Está en la página 1de 3

El Peruano

Mircoles 30 de noviembre de 2016 CASACIN 85457


de Trabajo, aprobado por Decreto Supremo N 010-2003-TR es denuncia como causal de su recurso, infraccin normativa del
claro al sealar que dicha fuerza vinculante comprende a [) las artculo 42 del Decreto Supremo N 010-2003-TR, Texto nico
partes que la adoptaron. Obliga a estas [], por tanto cualquier Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivo de Trabajo, al
interpretacin en contrario debe ser desestimado. Dcimo: En sostener que la Sala Suprema debe pronunciarse sobre los
consecuencia, teniendo en consideracin los argumentos alcances del Convenio Colectivo de mil novecientos noventa y
expuestos la causal denunciada deviene en fundada; y en nueve al dos mil, y sobre cualquier escala posterior. Sexto: Sobre
aplicacin de los principios de economa y celeridad procesal, la causal denunciada, cabe destacar que el recurso de casacin es
corresponde a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso de eminentemente formal y procede solo por las causales
casacin presentado por el recurrente, y como consecuencia de taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley
ello, casar la sentencia de vista; y, actuando en sede de instancia, Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
revocar la sentencia apelada y reformndola, declarar fundada 27021, siempre que la entidad recurrente cumpla con
la^demanda incoada por el demandante; por tanto, los derechos fundamentarlas con claridad y precisin, tal como dispone el
reconocidos por el Convenio Colectivo 1999/2000 del ao mil artculo 58 de la norma sealada precedentemente; en ese
novecientos noventa y nueve, debern liquidarse en ejecucin de sentido, al no estar contemplada la infraccin normativa como
sentencia. Por estas consideraciones: FALLO: Declararon causal de casacin en el artculo 56 de la ley antes citada; la
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el demandante, causal deviene en improcedente. Por estas consideraciones, en
Jos Sal More Atoche, mediante escrito presentado el once aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636,
de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas novecientos Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
ochenta y nueve a novecientos noventa y uno; en consecuencia: 27021: NUESTRO VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE
CASARON la Sentencia de Vista de fecha treinta de octubre de el recurso de casacin interpuesto por el demandante don Jos
dos mil catorce, que corre en fojas novecientos cincuenta y uno Sal More Atoche, mediante escrito presentado el once de
a novecientos cincuenta y siete; y actuando en sede de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas novecientos
instancia: REVOCARON la Sentencia apelada de fecha ochenta y nueve a novecientos noventa y uno; y SE DISPONGA la
veinticuatro de junio de dos mil trece, que corre en fojas publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
ochocientos cuarenta y siete a ochocientos cincuenta y cinco, Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
que declar improcedente la demanda; REFORMNDOLA contra la empresa demandada, ELECTRONORTE S.A., sobre
declararon FUNDADA, en consecuencia, los derechos reconocidos incumplimiento de disposiciones convencionales y se devuelvan.
por el Convenio Colectivo 1999/2000 del ao mil novecientos S.S. YRIVARREN FALLAQUE, DE LA ROSA BEDRIANA.
noventa y nueve, debern liquidarse en ejecucin de sentencia; C-1456013-102
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario CAS. LAB. N 7164-2015 LA LIBERTAD
laboral seguido con la empresa demandada, ELECTRONORTE Sumilla: La renuncia del trabajador constituye una causa de
S.A., sobre incumplimiento de disposiciones convencionales y extincin del contrato de trabajo, que deriva de su voluntad
los devolvieron. S.S. ARVALO VELA, CHAVES ZAPATER, ARIAS unilateral, cuya eficacia no depende de la decisin del empleador
LAZARTE, MALCA GUAYLUPO. LA SECRETARIA DE LA de aceptar la renuncia. Lima, veintiuno de marzo de dos mil
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL diecisis VISTA, con el acompaado; la causa nmero siete mil
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA ciento sesenta y cuatro, guion dos mil quince, guion LA LIBERTAD,
REPBLICA CERTIFICA que el voto suscrito por el seor juez en audiencia pblica de la fecha; interviniendo como ponente el
supremo Arvalo Vela fue dejado oportunamente en relatora, en seor juez supremo Malca Guaylupo con la adhesin de los
cumplimiento a lo establecido en el artculo 149 del Texto nico seores jueces supremos: Yrivarren Fallaque, Arias Lazarte y De
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, agregndose La Rosa Bedriana; y el voto en minora del seor juez supremo
copias certificadas del referido voto a la presente resolucin. EL Arvalo Vela; y luego de efectuada la votacin con arreglo a ley, se
VOTO EN DISCORDIA DE LA SEORA JUEZA SUPREMA DE emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata
LA ROSA BEDRIANA, CON LA ADHESIN DEL SEOR JUEZ del recurso de casacin interpuesto por la empresa demandada,
SUPREMO YRIVARREN FALLAQUE, ES COMO SIGUE: Telefnica del Per S.A.A., mediante escrito presentado el uno de
Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante, abril de dos mil quince, que corre en fojas ochocientos setenta y
Jos Sal More Atoche, mediante escrito presentado el once de siete a ochocientos noventa y cuatro, contra la Sentencia de Vista
diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas novecientos de fecha diez de marzo de dos mil quince, que corre en fojas
ochenta y nueve a novecientos noventa y uno, contra la Sentencia ochocientos veintitrs a ochocientos treinta y nueve, que confirm
de Vista de fecha treinta de octubre de dos mil catorce, que corre la Sentencia apelada de fecha veinticuatro de enero de dos mil
en fojas novecientos cincuenta y uno a novecientos cincuenta y trece, que corre en fojas cuatrocientos ochenta y ocho a quinientos
siete, que confirm la Sentencia apelada de fecha veinticuatro de tres, que declar fundada la demanda; en el proceso seguido por la
junio de dos mil trece, que corre en ochocientos cuarenta y siete a demandante, Deysi Cleotilde Tadeo Mogolln viuda de Olgun,
ochocientos cincuenta y cinco, que declar improcedente la sobre reconocimiento de vnculo laboral. CAUSALES DEL
demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en el RECURSO: La empresa recurrente invocando el artculo 56 de la
inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N
Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021, modificado por la Ley N 27021, denuncia como causales
27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio de su recurso: i) Violacin al debido proceso amparado en el
extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.
causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N ii) Inaplicacin de los artculos 4 y 9 del Texto nico
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad
Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N
una norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de 003-97-TR. iii) Inaplicacin del inciso b) del artculo 16 del
una norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma de Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, Supremo N 003-97-TR. CONSIDERANDO: Primero: El recurso
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha de casacin rene los requisitos de procedencia del artculo 55 de
contradiccin est referida a una de las causales anteriores. la Ley N 26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por el artculo
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la 1 de la Ley N 27021, y los requisitos de forma contemplados en
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo el artculo 57 de la misma norma. Segundo: Conforme se aprecia
1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente de la demanda, que corre en fojas veintinueve a cincuenta y tres, la
fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el actora solicita la continuidad y vigencia de su relacin laboral con la
artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) Qu empresa Telefnica del Per S.A.A. desde su fecha de ingreso, es
norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi decir, nueve de noviembre de mil novecientos ochenta y uno hasta
aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul la actualidad; asimismo, se ordene el reintegro de remuneracin
es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la bsica y gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad, desde el ao
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu dos mil uno hasta la fecha que se produzca la continuidad y
consiste la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos vigencia de su relacin laboral con la empresa recurrente, por la
requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe suma de ciento trece mil ciento cincuenta y cuatro con 62/100
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se nuevos soles (S/.113,154.62), ms intereses legales, con costas y
cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente. costos del proceso. Tercero: El Juez del Segundo Juzgado
Cuarto: Se aprecia en el escrito de demanda, que corre en fojas Especializado de Trabajo Transitorio de Trujillo de la Corte Superior
diecisis a veintinuno, que el Sindicato nico de trabajadores de de Justicia de La Libertad, mediante Sentencia de fecha veinticuatro
Electronorte S.A. solicita que la empresa demandada cumpla con de enero de dos mil trece, declar fundada la demanda, al
lo establecido en la clusula primera del convenio colectivo 1999- considerar que la empresa demanda tuvo la intencin de cesar a la
2000 sobre aplicacin de la nueva estructura salarial a partir del actora, otorgndole un incentivo econmico para que aparezca en
uno de octubre de mil novecientos noventa y nueve, as como la la empresa Telefnica de Servicios Comerciales S.AC., empresa
suma de dos millones quinientos treinta y nueve mil seiscientos distinta a la primigenia; sin embargo, la demandante segua
treinta y nueve con 00/100 nuevos soles (S/.2,539.639.00) por recibiendo rdenes de Telefnica del Per S.A.A., careciendo de
concepto de reintegros devengados. Quinto: El recurrente efectividad la carta de renuncia de la accionante, puesto que la
El Peruano
85458 CASACIN Mircoles 30 de noviembre de 2016

labor fue continua debido a que segua subordinada a Telefnica S.A.A. por renuncia, la actora argumenta en su escrito de demanda,
del Per S.A.A. quien es su real empleadora. Por otro lado, seala que corre en fojas veintinueve a cincuenta y tres, que su carta de
que, entre ambas codemandadas existe vinculacin econmica renuncia elaborada con fecha trece de setiembre de dos mil uno,
constituyendo al mismo grupo empresarial; por tanto existe que corre en fojas siete, obedeci a una coaccin por parte de la
responsabilidad solidaria, precisando la existencia de una nica y codemandada, Telefnica del Per S.A.A. frente a un inminente
contina relacin laboral. En cuanto al reintegro de remuneraciones despido en caso de no efectuarlo; sin embargo, los actos
al no existir pruebas que demuestren que la actora realizaba intimidatorios y coercitivos que alega no han sido acreditados
labores similares, as como tampoco pruebas que demuestren las durante el proceso; ms an, si se tiene en cuenta, que la carga de
diferencias existentes entre los cargos mencionados, en cuanto a la prueba recae a quien afirma los hechos, en concordancia con lo
funciones encomendadas, no existen razones justificantes de la dispuesto en el artculo 27 de la Ley N 26636, Ley Procesal del
reduccin de remuneraciones bsicas. Cuarto: El Colegiado de la Trabajo. Dcimo Tercero: Dentro de ese contexto, se colige que
Segunda Sala Especializada Laboral de la misma Corte Superior, esta causa de despido, es por propia voluntad unilateral del
mediante Sentencia de Vista de fecha diez de marzo de dos mil trabajador, cuya eficacia no depende de la decisin del empleador
quince, confirm la Sentencia apelada, argumentando que de las de aceptar la renuncia, caso contrario se desnaturalizara, dicha
pruebas que corren en autos se determina que ambas figura, ya que es un acto jurdico, una accin propia, pura y simple
codemandadas pertenecen a un mismo grupo econmico. En del trabajador que se materializa con la extincin del vnculo
cuanto a la renuncia de la actora, resulta invlida, toda vez que la laboral; ms an si no solicita la nulidad o anulabilidad del mismo.
renuncia de la actora oper el treinta de setiembre de dos mil uno; Dcimo Cuarto: En consecuencia, la extincin del vnculo laboral
sin embargo, segua percibiendo remuneraciones de Telefnica del obedeci a la renuncia de la demandante, corroborado con la
Per S.A.A., conservando el mismo nmero de carnet y la cuenta liquidacin de ayuda econmica, que corre en fojas ciento siete,
bancaria de depsito de sus remuneraciones, y esta empresa por la suma de cuarenta y cinco mil novecientos cuarenta con
gener en la trabajadora razonable temor que la oblig a firmar la 00/100 nuevo soles (S/.45,940.00), causa vlida de extincin del
carta de renuncia. Quinto: Sobre la causal denunciada en el tem contrato de trabajo con Telefnica del Per S.A.A., toda vez que
i), debe precisarse que la empresa recurrente seala como causal prima la voluntad expresamente declarada en fojas siete por la
la violacin al debido proceso amparado en el inciso 3) del artculo trabajadora, en ese sentido se encuentra comprendida dentro de lo
139 de la Constitucin Poltica del Per; no obstante, de la revisin previsto en el literal b) del artculo 16 del Texto nico Ordenado del
de lo dispuesto expresamente por el artculo 56 de la Ley N Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad
26636 modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, se advierte Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR, razn por
que esta no se encuentra contemplada dentro de la norma citada; la cual, la causal invocada deviene en fundada. Por estas
en consecuencia, deviene en improcedente. Sexto: En cuanto a consideraciones: DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de
la causal denunciada en el tem ii), se debe sealar que la parte casacin interpuesto por la empresa demandada, Telefnica del
impugnante no explica porqu debi aplicarse al caso concreto la Per S.A.A., mediante escrito presentado el uno de abril de dos mil
norma material invocada, tampoco seala su incidencia en el quince, que corre en fojas ochocientos setenta y siete a ochocientos
resultado del juzgamiento; en consecuencia, incumple con el noventa y cuatro; en consecuencia: CASARON la Sentencia de
requisito comprendido en el inciso c) del artculo 58 de la Ley N Vista de fecha diez de marzo de dos mil quince, que corre en fojas
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021, ochocientos veintitrs; y actuando en sede de instancia:
deviniendo en improcedente. Stimo: Respecto a la causal REVOCARON la Sentencia apelada de fecha veinticuatro de enero
denunciada en el tem iii), debemos decir que cuando se denuncia de dos mil trece, que corre en fojas cuatrocientos ochenta y ocho a
la causal de inaplicacin de una norma derecho material material, quinientos ocho, que declara fundada la demandada sobre el
se debe demostrar la pertinencia de la norma a la relacin fctica reintegro de remuneraciones por el perodo comprendido desde el
establecida en la sentencia recurrida y cmo su aplicacin quince de abril de mil novecientos noventa y nueve hasta el treinta
modificara el resultado del juzgamiento. En el caso concreto, de marzo de dos mil, REFORMNDOLA declararon infundada; y
debemos decir que la recurrente ha descrito correctamente la ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
causal invocada, de conformidad con el inciso c) del artculo 58 de Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido con la
la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N demandante, Deisy Cleotilde Tadeo Mogolln viuda de Olgun,
27021; deviniendo en procedente. Octavo: Para efectos de sobre reconocimiento de vnculo laboral; interviniendo como
analizar la causal precisada anteriormente, se requiere citar el ponente, el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron.
inciso b) del artculo 16 del Texto nico Ordenado del Decreto S.S. YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO. EL VOTO EN MINORA DEL
Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR, que SEOR JUEZ SUPREMO ARVALO VELA ES COMO SIGUE:
seala: Artculo 16.- Son causas de extincin del contrato de Primero: El recurso de casacin interpuesto por la parte
trabajo: () b) La renuncia o retiro voluntario del trabajador; () Al demandada, Telefnica del Per S.A.A., mediante escrito de
respecto la recurrente seala que la renuncia voluntaria de la fecha uno de abril de dos mil quince, que corre en fojas que corre
actora se encuentra acreditada con la carta de fecha trece de en fojas ochocientos setenta y siete a ochocientos noventa y
setiembre de dos mil uno, la cual fue aceptada, dndose por cuatro, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de
extinguido el vnculo laboral. Noveno: En nuestro marco jurdico, fecha veinticuatro de enero de dos mil trece, que corre en fojas
se ha contemplado las siguientes causas de extincin del contrato cuatrocientos ochenta y ocho a quinientos tres, que confirm en
de trabajo: a) el fallecimiento del trabajador o del empleador si es parte la Sentencia emitida en primera instancia contenida en la
persona natural; b) la renuncia o retiro voluntario del trabajador; c) resolucin de fecha veinticuatro de enero de dos mil trece, que
la terminacin de la obra o servicio, el cumplimiento de la condicin corre en fojas cuatrocientos ochenta y ocho a quinientos tres, que
resolutoria y el vencimiento del plazo en los contratos legalmente declar fundada la demanda; modificaron el monto ordenado a
celebrados bajo modalidad; d) el mutuo disenso entre trabajador y pagar al actor lo fijaron en la suma de ochenta y cinco mil ciento
empleador; e) la invalidez absoluta permanente; f) la jubilacin; g) setenta y siete y 72/100 nuevos soles (S/.85,177.72), con lo dems
el despido, en los casos y forma permitidos por la Ley; y h) la que contiene; cumple con los requisitos de forma contemplados en
terminacin de la relacin laboral por causa objetiva, en los casos el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636,
y forma permitidos por la presente Ley, de acuerdo a la norma Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N
citada en el considerando anterior. Dcimo: Respecto a la causa 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
de extincin del vnculo laboral, sobre renuncia o retiro voluntario, extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
la ley no exige al trabajador que funde su decisin en causa alguna, causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N
lo que debe verse como una expresin del principio protector del 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la
Derecho del Trabajo y de la libertad de trabajo1, plasmados como Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de
derechos fundamentales de la persona, de acuerdo al inciso 15) una norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de
del artculo 2 y artculo 23 de la Constitucin Poltica del Per. una norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma de
Asimismo, cuando el trabajador opte por esta causa de extincin derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones
del vnculo laboral, deber cumplir con el requisito previsto en el expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
artculo 18 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por contradiccin est referida a una de las causales anteriores.
Decreto Supremo N 003-97-TR, referido a dar aviso por escrito Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la
con treinta (30) das de anticipacin, el mismo que el empleador Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
puede exonerar por propia iniciativa o a pedido del trabajador; en 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente
este ltimo caso, la solicitud se entender aceptada si no es fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el
rechazada por escrito dentro del tercer da. Dcimo Primero: artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) Qu
Conforme se verifica del recurso de casacin, por la causal norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi
declarada procedente, est relacionada en determinar si entre las aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul
partes (la codemandada Telefnica del Per S.A.A.) se extingui el es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la
vnculo laboral por renuncia de la demandante, o por el contrario similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu
fue coaccionada a suscribir la carta de renuncia que seala, a consiste la contradiccin; debiendo el Colegiado Casatorio calificar
efecto de determinarse la continuidad y vigencia de la relacin estos requisitos, y si los encuentra conformes, en un solo acto,
laboral con la empresa primigenia. Dcimo Segundo: En relacin debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
a la extincin del vnculo laboral con la empresa Telefnica del Per cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente.
El Peruano
Mircoles 30 de noviembre de 2016 CASACIN 85459
Cuarto: Mediante escrito de demanda de fecha veintinueve de denuncia como causal de su recurso la infraccin normativa del
enero de dos mil diez, que corre en fojas veintinueve, a la tercer prrafo del artculo 23 y numeral 2) del artculo 26 de
accionante solicita como pretensin principal que se declare la la Constitucin Poltica del Per. Stimo: Antes del anlisis de la
continuidad y vigencia de su relacin laboral con a empresa causal propuesta, es necesario precisar que el recurso de casacin
Telefnica del Per S.A.A. desde su fecha de ingreso el nueve de es un medio impugnatorio extraordinario de carcter formal que
noviembre de mil novecientos ochenta y uno hasta la actualidad. slo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no
Como pretensin accesoria, pide el reintegro de la remuneracin en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria; en ese sentido,
bsica, y de las gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad la fundamentacin por parte de la recurrente debe ser clara, precisa
correspondiente a los aos dos mil uno hasta la fecha de vigencia y concreta indicando ordenadamente cules son las denuncias que
de su relacin laboral. Quinto: La parte recurrente denuncia como configuran la infraccin normativa que incida directamente sobre la
causales de su recurso las siguientes: a) vulneracin al debido decisin contenida en la resolucin impugnada o el apartamiento
proceso, amparado en el inciso 3) del artculo 139 de la de los precedentes vinculantes dictados, sea por el Tribunal
Constitucin Poltica del Per; b) inaplicacin del inciso b) del Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
artculo 16 del Decreto Supremo N 003-97-TR; e c) Octavo: Bajo esta premisa y emitiendo pronunciamiento sobre la
inaplicacin de los artculos 4 y 9 del Decreto Supremo N causal propuesta, debemos sealar que del anlisis del recurso
003-97-TR. Sexto: Respecto a la causal denunciada en el literal se advierte que la parte recurrente, si bien cumple con sealar las
a), se advierte que la misma no est prevista en el artculo 56 de normas cuyas infracciones denuncia; sin embargo, no cumple con
la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el el requisito contemplado en el numeral 3) del artculo 36 de la
artculo 1 de la Ley N 27021; deviniendo en improcedente. Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al no demostrar en
Stimo: Con relacin a las causales denunciadas en los literales forma apropiada la incidencia directa de la infraccin denunciada
b) y c), debemos decir que la entidad recurrente no ha cumplido en el sentido de lo resuelto; advirtindose de la argumentacin
con el requisito que prev el inciso c) del artculo 58 de la Ley N expuesta que esta se encuentra orientada a generar en este
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley N 27021; Supremo Tribunal una nueva apreciacin de los hechos respecto
toda vez que no explica de forma clara ni precisa porqu debieron al derecho de reintegro de las remuneraciones y su incidencia en
aplicarse dichas normas legales; adems, sus argumentos se los beneficios sociales, situacin que ha quedado debidamente
orientan a un nuevo examen de los hechos y pruebas aportados al dilucidado por la instancia superior. Propsito que no se condice
proceso, lo cual no es factible en sede casatoria por ser contrario a con la naturaleza de este recurso extraordinario de casacin; por
la naturaleza y fines del recurso de casacin; deviniendo en lo que la causal invocada deviene en improcedente. Por estas
improcedentes. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo
dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:
Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021: MI VOTO Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
es porque SE DECLARE IMPROCEDENTE el recurso de casacin por la demandante, Yessica Marisol Manchego Pealoza,
interpuesto por la parte demandada, Telefnica del Per S.A.A., mediante escrito presentado con fecha catorce de octubre de dos
mediante escrito de fecha uno de abril de dos mil quince, que corre mil catorce, que corre en fojas seiscientos cuarenta a seiscientos
en fojas que corre en fojas ochocientos setenta y siete a ochocientos cuarenta y cuatro; y ORDENARON la publicacin de la presente
noventa y cuatro; y SE ORDENE la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el el proceso ordinario laboral seguido con la entidad demandada,
proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Deysi Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional
Cleotilde Tadeo Mogolln viuda de Olgun, sobre pago de (PROVIAS NACIONAL) sobre indemnizacin por despido arbitrario
beneficios sociales y otro y se devuelvan. S.S ARVALO VELA. y pago de beneficios sociales; interviniendo como ponente la
seora jueza suprema De La Rosa Bedriana notificndose. S.S.
1 BLANCAS BUSTAMENTE, Carlos. El despido en el derecho laboral ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE
peruano. Lima: Editorial Jurista Editores, 2013, pp. 42. LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO. C-1456013-104
C-1456013-103
CAS. LAB. N 7282-2016 LIMA
CAS. LAB. N 7211-2015 LIMA Lima, once de octubre de dos mil diecisis VISTO, y
Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecisis VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, Banco de la Nacin, mediante escrito
por la demandante, Yessica Marisol Manchego Pealoza, de fecha veinticinco de enero de dos mil diecisis, que corre en
mediante escrito presentado con fecha catorce de octubre de dos fojas trescientos sesenta y dos, contra la Sentencia de Vista de
mil catorce, que corre en fojas seiscientos cuarenta a seiscientos fecha siete de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas
cuarenta y cuatro, contra la Sentencia de Vista de fecha dos de doscientos ochenta y seis, que revoco la Sentencia emitida en
octubre de dos mil catorce, que corre en fojas seiscientos veinte a primera instancia de fecha diecisiete de diciembre de dos mil trece,
seiscientos veintisiete, que revoc la Sentencia apelada de fecha que corre en fojas doscientos veintids, que declaro infundada la
quince de octubre de dos mil trece, que corre en fojas quinientos demanda en el extremo de las pretensiones referidas al reintegro
setenta y tres a quinientos noventa y nueve en el extremo declar de la compensacin por tiempo de servicios y gratificaciones por
fundada en parte la demanda sobre reintegro de remuneraciones y incidencia de la bonificacin por productividad gerencial y sindical,
su incidencia en los beneficios sociales; reformndola declararon reformndola la declararon fundada; cumple con los requisitos de
infundada; cumple con los requisitos de admisibilidad que admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497,
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Trabajo, esto es: i) La Infraccin normativa y ii) El apartamiento
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, Tercero: Asimismo, la entidad recurrente no debe haber consentido
la parte recurrente no debe haber consentido previamente la previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando
resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; adems
confirmada por la resolucin objeto del recurso, debe describir debe describir con claridad y precisin la infraccin normativa o
con claridad y precisin en qu consiste la infraccin normativa el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
o el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
as como demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la impugnada; y adems sealar si su pedido casatorio es anulatorio
decisin impugnada; adems de sealar si su pedido casatorio es o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1),
anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas
del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas treinta y cuatro, la accionante pretende que la demandada cumpla
doscientos a doscientos veintids, que la actora solicita al rgano con pagarle la suma de ochenta y cinco mil ciento sesenta y seis
jurisdiccional disponga que la entidad demandada, Proyecto con 43/100 nuevos soles (S/.85,166.43), por concepto de reintegro
Especial de Infraestructura de Transporte Nacional (PROVIAS de bonificacin de productividad sindical y gerencial; adems del
NACIONAL) proceda al pago de una indemnizacin por despido pago de intereses legales, costas y costos del proceso. Quinto:
arbitrario as como de beneficios sociales que comprende: pago Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
de horas extras, sobre tasa por labores en domingos, Vacaciones, artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
gratificaciones, escolaridad, compensacin por tiempo de servicios, se advierte que la entidad recurrente no consinti la resolucin
adems del pago de reintegro de remuneraciones por reduccin adversa de primera instancia, pues la apel, tal como se aprecia en
indebida. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el escrito que corre en fojas doscientos cuarenta y cinco; asimismo,
el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal se advierte que seala como pedido casatorio, la revocatoria
del Trabajo, se advierte que esta exigencia no le es exigible a la de la sentencia impugnada, por lo que cumple con la exigencia
recurrente, toda vez que la Sentencia de primera instancia en establecida en el inciso 4) del artculo acotado. Sexto: El entidad
el extremo revocado no le fue adversa. Sexto: La impugnante recurrente invoca como infracciones normativas: i) aplicacin

También podría gustarte