Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Principios Rectores Del Sistema Acusatorio PDF
Principios Rectores Del Sistema Acusatorio PDF
BETTIOL, Giuseppe, Instituciones de Derecho penal y procesal, trad. GUTIRREZ ALVIZ Y CONRADI,
Faustino, Bosch, Barcelona, 1977, pg. 178.
2
VELSQUEZ V., Fernando, Principios rectores de la nueva ley procesal penal, Temis, Bogot, 1987,
pg. 3.
a)
Principio de oficialidad.
ROXIN, Claus, Derecho procesal penal, trad. CRDOBA, Gabriela E. / PASTOR, Daniel E., revisada por
MAIER, Julio B.J., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, pg. 82.
5
Si bien este principio no viene contemplado en los artculos 4 al 18 del proyecto del Cdigo Federal de
procedimientos penales, ni en el artculo 20 de la Constitucin Mexicana, se puede inferir del propio proyecto
legislativo, vid. especialmente el art. 156. I y XVI y 165 del citado proyecto.
6
Vid. ampliamente sobre el desarrollo y limites del principio de oficialidad a MARTN OSTOS, Jos,
Manual de Derecho, 2011, pgs. 97 y ss.
Respecto a la etapa intermedia vid. a MARTN OSTOS, Jos, Manual de Derecho, 2011, pgs. 189 y ss.
el objeto del conocimiento del juez de apelacin sin que dicho juez pueda incurrir en
reformatio in peius10.
c) Principio de oportunidad
Si bien se rige como mxima que los rganos encargados de investigar el delito
deben tambin sostener la acusacin; sin embargo esta investigacin no se rige de
manera arbitraria por el Ministerio Fiscal sino al contrario debe estar siempre
sustentada en el principio de legalidad que no es otra cosa que el sometimiento de los
poderes pblicos a la ley, por lo que el principio de legalidad constituye una exigencia
de garanta para los ciudadanos adems de la propia seguridad jurdica que ello
conlleva11. La contracara de este principio es el denominado principio de oportunidad,
mismo que se observa como una salida alternativa a la aplicacin de la consecuencia
jurdica establecida para un delito por la ley penal 12, por lo que no falta la razn a la
doctrina especializada en calificar tal principio como utilitarista en virtud de que su
funcin principal es aliviar la abundante carga operativa del sistema penal, sin
importar la disposicin de los derechos involucrados en un conflicto penal13.
A favor de este principio se manifiestan en la razn de que atiende a cuestiones
del escaso inters pblico en la persecucin de ciertos delitos, en aqullos supuestos
que conlleven una escasa lesin social; sin embargo en contra de este principio cabe
decir que se lesiona de manera sustancial el principio de igualdad, en razn de que la
respuesta al delito no sera la establecida en la ley para todos los imputados, sino al
10
11
12
Vid. al respecto a uno de los mximos especialistas sobre el tema MOLINA LPEZ, Ricardo, Principio de
oportunidad y aceptacin de responsabilidad en el proceso penal, Universidad Pontificia Bolivariana, Medelln,
2010, pg. 77.
13
contrario dependera del criterio del Fiscal en cada caso concreto14, por lo que su
incorporacin a la ley procesal, proporciona el riesgo de que el Ministerio Fiscal sea al
final quien decida sobre la realizacin del Derecho penal 15.
14
15
VELSQUEZ V., Fernando, Las normas rectoras del Cdigo procesal penal, Seal Editora, Medelln,
1991, pg.56.
17
Vid. al respecto los artculos 26 y 43 de la Ley orgnica del Poder judicial de la federacin.
BERNAL CUELLAR, Jaime /MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo, El proceso penal, Universidad Externado
de Colombia, Bogot, 2002, pg. 208.
En este sentido se pronuncio la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la sentencia 866/2002 de 16
mayo RJ 2002\6382, proveniente del Recurso de casacin 474/2001, (ponente: JIMNEZ VILLAREJO, Jos)
20
Vid. al respecto la sentencia del Tribunal Supremo 287/2007 de 10 de abril RJ 2007\3135, (ponente:
IBEZ, Perfecto Andrs).
22
23
Vid. al respecto, un amplio desarrollo sobre el tema a MARTN OSTOS, Jos, Manual de Derecho,
2011, pgs. 236 y ss.
10
veritatem, slo baste recordar ese aforismo jurdico que manifestaba: a confesin de
parte relevo de prueba. En este sistema de libre valoracin, a diferencia del sistema
anterior, el enjuiciador es libre para obtener su convencimiento, porque no est
vinculado a reglas legales sobre la prueba; puede convencerse por lo que le diga un
nico testigo, frente a lo que digan varios. Ahora bien, este principio no significa, que
el Tribunal tenga una facultad irracional y sin limitaciones de la conviccin del rgano
a quo respecto de los hechos probados, pues dicho principio tiene como funcin
esencial que el juez debe apreciar las percepciones durante el juicio segn las reglas del
criterio racional, dicho de otra manera se deben de valorar las pruebas a travs de la
lgica, y dentro de ellas, el principio de no contradiccin, as mismos se debern
observar los principios generales de la experiencia.
Bajo esta perspectiva cabe decir que el principio de libre valoracin exige dos
momentos diversos en el acto de la prueba, por un lado, aqul que depende de la
inmediacin, de la percepcin directa de la prueba, como las declaraciones testificales,
de los peritos y del acusado; as como el momento en que hay que darle el necesario
soporte racional al juicio que se realice sobre dicha prueba, podemos decir que el
primer aspecto del juicio sobre la prueba (aspecto subjetivo) no es controlable, ni en
apelacin, ni en casacin, ni en amparo, pues sera imposible entrar a enjuiciar el
sentido ntimo que el juzgador le ha dado a una determinada actitud; por ejemplo, a las
manifestaciones ante l realizadas por un testigo o por un perito25. El Tribunal
Constitucional ha tenido ocasin de manifestarse al respecto sealando que su funcin
es verificar si las actuaciones llevadas a cabo por los rganos del Poder judicial a fin de
constatar si existi o no la violacin del derecho a efectos de restaurarlo o, en su caso,
de preservarlo, sin embargo dicho control, se debe ceir a apreciar si en el curso de
aquellas actuaciones judiciales, y, sustancialmente, en la fase plenaria del juicio, se
25
BACIGALUPO ZAPATER, Enrique, La impugnacin de los hechos probados en la casacin penal, AdHoc. Buenos Aires, 1994, pg. 66 y ss.
11
26
Francisco)
12
27
Sentencia del Tribunal Constitucional 177/1998, de 20 de octubre, (ponente: VIVES ANTN, Tomas S.)
28
29
GORRIZ ROYO, Elena, La presuncin de inocencia como criterio de aplicacin del Derecho Penal, en
CARBONELL MATEU, Juan Carlos / GONZLEZ CUSSAC, Jos Luis / ORTS BERENGUER, Enrique / CUERDA ARNAU,
Mara Luisa,(coords.), Constitucin, derechos fundamentales y sistema penal: (semblanzas y estudios con motivo
del setenta aniversario del profesor Toms Salvador VIVES ANTN), Vol. 1, Tiran lo blanch, Valencia, 2009, pg.
845.
13
juicio30. Este principio viene a ser una exigencia ineludible vinculada al derecho a un
proceso con todas las garantas, para cuya observancia adquiere singular relevancia el
deber de los rganos judiciales de posibilitarlo, en el procedimiento probatorio se debe
tener necesariamente un debate contradictorio, que, en forma oral, se desarrolla ante
el mismo Tribunal que ha de dictar sentencia, de tal manera que la conviccin de ste
sobre los hechos enjuiciados se debe alcanzar en contacto directo con los medios
aportados a tal fin por las partes.
Se puede definir a este principio como la posibilidad de la refutacin o de la
contraprueba31, por las partes, pues es ah precisamente en donde la garanta de
defensa toma mayor auge, pues el poder de refutacin de la acusacin por parte del
acusado toma mayor relevancia en el juicio oral. Ahora bien, este principio de
contradiccin, no solamente rige para el juicio oral sino antes bien esta presente en la
diversas etapas del procedimiento.
30
31
FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razn. Teora del garantismo penal, 7., ed., trad. IBNEZ, Perfecto
Andrs, et alli, Trotta, Madrid, 2005, pg. 150.
14