Buenos Aires,Arg. ~ 31 de Octubre -5 de Noviembre de 1988 ‘Dirsccidnr 8 Ge Mayo air-alo Pso- CP 10p2~ Buenos Ares. A Tee ToTe ya IX Concreso NACIONAL DE ARQUEOLOGIA ARGENTINA PRECIRCULADOS DE LAS PONENCIAS CIENTIFICAS presentada als SIMPOSIOS aa IX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGIA ARGENTINA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES PACULTAD DE BILOSOFRIA “¥ LETRAS INSTITUTO DE CIENCIAS ANTROPOLOGICAS 19881X CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGIA ARGENTINA Buenos Aires, 31 de Octubre al 5 de Noviembre de 1988. Simposio: Las unidades de andlisis para el estudio del cambio cultural en Arqueologia. EL DATA ARQUITECTONICO COMO UNIDAD DE ANALISIS EN MODELOS ARQUEOLOGICOS PROCESUALES. por Rodolfo A.Raffino I - Un falso paradigma histérico. Desde la segunda mitad del s.XIX una copiosa bibliografia ha venido puntualizando la existencia de vestigios arquitecténicos prehispSnicos a lo largo del espinazo andino del N.0. argentino, desde el altiplano potosino hasta los valles pre-andinos de la regién cuyana. Un reciente relevamiento practicago en ese universo da cuenta de una poblacién estadistica de mis de 650 instalaciones provistas de arquitectura de superficie muy aptas para ser sistematicamente investigadas. Dentro de los esquemas Procesuales sobre 1a evolucién social amerindia, a partir de la emergencia del sedentarismo, aproximadamente 130 sitios de esa poblacién analitica se ubican dentro de los parémetros convencionales del llamado Persodo Formativo Inferior; 125 en el P.Pormativo Superior; 260 en Desarrollos Regionales y poco mas de 120 en el Horizonte Inka (R.A.Raffino; 1988) (#). Sin embargo, pese a la exhuberancia de este registro, los aportes arqueolégicos cientificos han carecido de la puntualidad y peso como para que el data arquitecténico pueda ser observado, clasificado y , en definitiva, utilizado para construir un esquema heur{stico y explicativo de aplicacién predictiva. Es probable que esa falta de interés por la construccién de modelos - tanto sincrénicos como diacrénicos - haya pasado por la minimizacién que sistemsticamente los arqueélogos le asignaron al registro estructural, con la cual se construyé un falso paradigma, bajo el (*) Se desea advertir que este trabajo forma parte del marco teérico explicativo de una obra que involucra esta temstica (R.A.Raffino; "Poblaciones indigenas en Argentina. Urbanismo y proceso social precolombino", 430 pags. 150 léms., en Prensa.) 193error del supuesto escaso valor diagnéstico atribuible a la arguitectura arqueolégica. Nuestros aportes especificos sobre el patrén de poblamiento Inka han roto en parte esa falsa generalizacién, construyendo modelos sincrénicos y funcionales que articularon y sistematizaron los registros estructurales del Tawantinsuyu con el resto del patrimonio ( artefactual y ecofdctico ) de esa cultura y de los Sistemas receptores locales. Pero si bien es cierto que mucho se ha avanzado en la Gltima década , mucho m4s es lo que cuenta por hacer de aqui en adelante.La prueba irrefutable de este axioma es que de esa poblacién analitica, formada por mis de 650 instalaciones con arquitectura de superficie, apenas se han investigado un 5 % , y ain bajo la sospecha de notorias deficiencias y ligerezas en los marcos teéricos y estrategias metodolégicas , puestas en prdctica por parte de quienes tuvieron a su cargo los trabajos. El mayor peso de estas deficiencias se observa en : 1- falta de una adecuada estrategia observacional del data; 2- falta de una estrategia de muestreo adecuada; 3- ausencia de planos de las ruinas; 4- falta de clasificaciones del data; y 5- confusién y ligereza en el uso de las variables ecolégicas (usnalmente suplantadas por descripciones geogrsficas de valor relativo). Nada m&s_— apropiado que un simposium de __ estas caracteristicas para una presentacién sintética de los atributos y especificidad que ostenta el data arquitecténico y urbanistico aborigen, como unidad de andlisis para recomponer modelos arqueolégicos procesuales. £1] andamiaje teérico sobre el que se apoya esta propuesta parte de cuatro vertientes bsicas, a saber: - Bl Fvolucionismo cultural con vectores multilineales, como marco conceptual y explicativo del proceso, asignado como teor{a mayor y de acuerdo con sus formulaciones contempordneas (J.Steward; 1955. B.Service; 1971). ~ La Teorfa de Sistemas Ecolégicos, adaptada a estas circunstancias como teoria de rango medio; como desprendimiento de la llamada Teoria General de Sistemas (L.Bertalanffy; 1972. D.Clarke; 1968. K.Flannery, 1968), 1a cual nos facilita la sistematica y articulacién de los datos del ‘settlement pattern’ con el resto de la cultura material y, desde all{, inferir sociopolitica e ideologia. 194