PROCESOS CON TRANSACCIONES EXTRAJUDICIALES

En estos casos tanto RANSA como Yanacocha, presentaron Excepciones procesales con el fin
de dar por concluido el proceso y motivar su Archivamiento. La empresa Yanacocha present
cuatro excepciones, Excepcin de Prescripcin Extintiva; Excepcin de Falta de legitimidad
para obrar de Minera Yanacocha, la Excepcin de conclusin del proceso por transaccin;
excepcin de Falta de Legitimidad para obrar de los demandantes.
Con la primera de las Excepciones Minera Yanacocha alega que la demanda no debera
proceder debido a que haba prescrito el plazo para interponer la misma, es decir; siendo sta
una demanda por Responsabilidad Civil Extracontractual, el plazo para poder interponer
accin por este hecho, conforme a lo estipulado por el Cdigo Civil Art. 2001 inc.4, es solo de
dos aos, es decir si el derrame de mercurio se produjo el 2 de junio del ao 2000, el plazo
para demandar por este hecho venca el 2 de junio del 2002. Yanacocha argumentaba
entonces, que se habra sido notificada con la demanda despus de esta fecha.
La Segunda de las excepciones de Falta de Legitimidad de Minera Yanacocha, se sustentaba
en que conforme lo haba planteado la propia parte demandante, esta era una demanda por
Responsabilidad Civil Extracontractual por realizacin de actividad riesgosa o peligrosa; en
tanto la actividad riesgosa o peligrosa, referida bsicamente al transporte del mercurio, lo
estaba realizando RANSA, Minera Yanacocha no tendra por qu estar comprendida en esta
demanda.
La Excepcin de Conclusin del Proceso por Transaccin es fundamentada en que los
demandantes habran celebrado ya Transacciones Extrajudiciales con la empresa, por lo que
conforme a lo estipulado por el Art. 1302 del Cdigo Civil, estas Transacciones tienen valor de
Cosa Juzgada, por lo que no procedera iniciar otra accin legal por el mismo hecho.
La ltima de las excepciones, Excepcin de Falta de Legitimidad para obrar de la parte
demandante, se sustenta en que no debera proceder la demanda por Daos ambientales,
pues la accionante no est legitimada conforme al Art. 82 del Cdigo Procesal Civil, para
reclamar por este tipo de daos, estndolo solo determinados actores sealados en el artculo
citado.
RANSA COMERCIAL, tambin interpuso tres excepciones, Falta de Legitimidad para obrar de
RANSA, argumentando que ellos solo eran transportadores y que el mercurio era propiedad de
la empresa Yanacocha, por tanto la responsabilidad era de esta ltima; Excepcin de
Prescripcin Extintiva y Excepcin de Conclusin de Proceso por Transaccin Extrajudicial,
con los mismos argumentos que los de la Minera Yanacocha. Arturo Blanco Bar tambin se
aperson al proceso en calidad de Litisconsorte necesario deduciendo las mismas
excepciones expuestas.
Resolucin de las Excepciones

En principio estas Excepciones fueron resueltas por el Juzgado de Santa Apolonia, quien
declar Fundadas las de Conclusin del Proceso por Transaccin Extrajudicial e Infundadas
las dems Excepciones deducidas. La opinin de esta primera instancia era entonces, que las
Transacciones Extrajudiciales eran vlidas y por tanto no haba razn de continuar con el
proceso en los casos en los que se haba llegado a firmar las mismas.
Esta decisin fue Apelada por los demandantes, y en Segunda Instancia se resolvi, mediante
auto de vista del 25 de julio de 2005, declarando Infundada la excepcin de falta de
legitimidad para obrar de la demandada Ransa Comercial S. A. y fundada la excepcin de falta
de legitimidad para obrar por dao ambiental; infundada la excepcin de prescripcin
extintiva de la accin; fundada la excepcin de conclusin del proceso por transaccin referido
a la accionante Giovanna Quiroz; Infundada la excepcin de conclusin del proceso respecto a
los hijos menores de edad de la actora, deducida por la empresa minera; fundada la excepcin
de falta de legitimidad para obrar pasiva deducida por la misma empresa minera, en
consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el proceso.
Contra esta Sentencia los demandantes interpusieron Recurso de Casacin[58]. La Sala
Permanente de la Corte Suprema, el 7 de abril del 2006, declara Fundada la Casacin por no
haber sido bien fundamentada, devolviendo el proceso a la Sala Civil de Cajamarca para que
se vuelva a pronunciar.
El 27 de diciembre del 2006, la Sala Civil vuelve a pronunciarse y REVOCA la decisin emitida
con respecto a la Excepcin de Conclusin del Proceso por Transaccin Extrajudicial, respecto
a la cual haba declarado Fundada para el caso de la actora Angelica Quiroz Villate e
Infundada para el caso de sus menores hijos, Walker, Euler y Jos Mendoza Quiroz,
REFORMANDOLA la declara FUNDADA para ambos casos.
En suma, los jueces de las dos primeras instancias que conocieron el caso fundamentaron su
decisin en que el conflicto de intereses ya haba sido resuelto mediante la Transaccin
Extrajudicial, respaldando esta decisin en lo que haba precedentes en otros casos de la Sala
Civil Permanente de la Corte Suprema, segn la cual, cuando un conflicto de intereses es
resuelto mediante transaccin extrajudicial, carece de sentido el proceso judicial para ver el
mismo problema.
No obstante, exista otro criterio, el de la Sala Civil Transitoria para el mismo caso, segn el
cual para que la transaccin deje sin efecto el juicio instaurado, sta debe ser judicial, es decir
homologada por un juez. Por tanto, en estos casos, siendo una transaccin extrajudicial, no
debera liquidar el juicio, debiendo continuarse con l hasta ver el fondo, que en este caso es
la Indemnizacin.
Por estos criterios contradictorios, los demandantes interponen nuevamente Recurso de
Casacin contra la resolucin de segunda instancia que favoreci a Yanacocha, llegando por
segunda vez el caso a la Corte Suprema[59].
EL PLENO CASATORIO

En esta instancia la Sala Civil Permanente, que estaba a cargo del caso, solicita que se
convoque a un Pleno Casatorio, en virtud de que existan contradicciones entre las salas, en
los criterios que sustentaban la manera de resolver este conflicto de intereses cuando existan
transacciones extrajudiciales.
La cuestin bsica de la Casacin era determinar la eficacia de la Transaccin Extrajudicial
dentro de un proceso donde se discute la materia transigida. Adems determinar la
Legitimacin activa de los demandantes en caso de Dao Ambiental, aspecto sobre el cual
tambin existan criterios opuestos en las salas.
Realizado el Pleno Acusatorio, se dio paso a la discusin del caso, dando derecho incluso a las
partes para presentar Informes Orales[61], finalmente se resolvi a favor de las empresas
minera Yanacocha y RANSA, con un fallo que reproducimos a continuacin en su contenido:
FALLO:
Por tales razones, el Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, de
conformidad con lo normado por el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, por mayora:
a) Declara INFUNDADO el recurso de Casacin interpuesto por doa Giovanna Anglica
Quiroz Villaty, por derecho propio y en representacin de sus hijos Euler Jonathan y Jos
Ronny Mendoza Quiroz y Walker Steve Cuenca Quiroz, en consecuencia NO CASARON la
resolucin de vista, su fecha 27 de diciembre de 2006, expedida por la Sala Civil de
Cajamarca; asimismo,
b) DECLARA QUE CONSTITUYEN DOCTRINA JURISPRUDENCIAL los siguientes precedentes

vinculantes:
1. La Transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como
Excepcin procesal conforme a lo regulado por el inciso 10 del artculo 446 e inciso 4 del
artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, por interpretacin sistemtica de dichas normas con las
que contiene el Cdigo Civil sobre la Transaccin. Entendindose que las transacciones
extrajudiciales homologadas por el Juez, se tramitan de acuerdo a las reglas del Cdigo
Procesal Civil, al tener regulacin expresa. Ocurriendo lo mismo en cuanto a las transacciones
celebradas con relacin a derechos de menores de edad, las mismas que deben ser
autorizadas por el juez competente conforme a ley, (voto en mayora).
2. La legitimacin parar obrar activa, en defensa de los intereses difusos, nicamente puede
ser ejercida por las entidades sealadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal
Civil, (voto por unanimidad).
Dentro de los fundamentos de este Fallo hay tres fundamentos importantes que resumimos a
continuacin:
1. Que en el proceso no se observa contravencin a las normas que garantizan el debido
proceso y la resolucin impugnada (Sentencia de la Sala Civil de Cajamarca) se ajusta a

Derecho. Se establece que dicha instancia no se ha hecho otra cosa que reconocer los plenos
efectos de las transacciones extrajudiciales, que sirvieron para finiquitar los daos causados
por el derrame de mercurio.
2. Que no pueden alegarse supuestas nulidades o ineficacias de actos jurdicos sin haberse
solicitado su declaracin expresa previa o concurrentemente a la pretensin indemnizatoria.
Que no se ha formulado cuestiones probatorias en ningn estado del presente proceso contra
las citadas transacciones, lo que abona a favor de su legalidad.
3. Respecto a la legitimacin para obrar activa por dao ambiental, esto es en la proteccin de
intereses difusos, las personas naturales no estn legitimadas por ley para solicitar
pretensiones indemnizatorias sino tan solo aquel as instituciones sealadas en el artculo 82
del Cdigo Procesal CiviL.