CAMISEA Impacto Sector Energetico

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO
Ing. Luis Espinoza Quiones
Noviembre 2000
INDICE
INTRODUCCIN------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4
ANTECEDENTES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
EL YACIMIENTO----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
CUL ES LA COMPOSICIN DEL RESERVORIO DE CAMISEA? ------------------------------------------------------------6
CUL ES LA MAGNITUD DEL RESERVORIO DE CAMISEA? ----------------------------------------------------------------7
QU SIGNIFICA LA ENERGA ALMACENADA EN CAMISEA? ---------------------------------------------------------------8
CUL SERA EL TIEMPO DE VIDA DE CAMISEA CONSIDERANDO SLO EL SECTOR ELCTRICO Y EL SECTOR
INDUSTRIAL? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 13
VALOR DEL YACIMIENTO --------------------------------------------------------------------------------------------15
CUL ES EL VALOR DEL RESERVORIO DE CAMISEA? ------------------------------------------------------------------- 15
EL GASODUCTO-----------------------------------------------------------------------------------------------------------23
CUL ES LA MAGNITUD RELATIVA DEL GASODUCTO CAMISEA LIMA? -------------------------------------------- 23
CUL ES LA COMPARACIN RELATIVA DEL GASODUCTO CAMISEA LIMA CON OTROS GASODUCTOS DE LA
REGIN? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 24
SISTEMA DE PRECIOS DEL GAS NATURAL ---------------------------------------------------------------------27
DIAGNSTICO DEL MERCADO ----------------------------------------------------------------------------------------------- 27
CMO SE DEFINIRA EL PRECIO SI SLO EXISTIERA UN PRODUCTOR PREDOMINANTE? --------------------------- 29
CUL SERA EL PRECIO EN CASO DE EXISTIR UN MERCADO? ---------------------------------------------------------- 31
IMPACTO DE CAMISEA EN EL SECTOR INDUSTRIAL-------------------------------------------------------35
IMPACTO DE CAMISEA EN EL SECTOR ELECTRICO -------------------------------------------------------37
CUL ES EL DIAGNSTICO DEL SECTOR ELCTRICO?------------------------------------------------------------------- 37
QU SE ESPERA DE CAMISEA?---------------------------------------------------------------------------------------------- 40
CUL SERA EL PRECIO DEL GAS NATURAL PARA SER COMPETITIVO A LARGO PLAZO? -------------------------- 44
CULES SON LOS PRECIOS DE COMPETENCIA EN EL CORTO PLAZO? ------------------------------------------------- 46
CMO SE DETERMINA LOS COSTOS DE PRODUCCIN DE LAS DIVERSAS TECNOLOGAS EMPLEADAS PARA
GENERAR ELECTRICIDAD?---------------------------------------------------------------------------------------------------- 50
Ciclo Combinado a Gas Natural ------------------------------------------------------------------------------------51
Ciclo Simple a Gas Natural ------------------------------------------------------------------------------------------53
Turbina a Vapor operando con Carbn ----------------------------------------------------------------------------54
Motor Diesel operando con Residual N6--------------------------------------------------------------------------55
Motor Diesel operando con Diesel N2-----------------------------------------------------------------------------56
Turbina de Gas operando con Diesel N2--------------------------------------------------------------------------57
CMO IMPACTA CAMISEA EN EL DESARROLLO DEL SECTOR ELCTRICO Y EN LOS COSTOS DE LA ENERGA?- 58
Caso 1: Sin Gas Natural ni Carbn ---------------------------------------------------------------------------------58
Caso 2: Sin Gas Natural, pero Con Carbn -----------------------------------------------------------------------60
Caso 3: Con Gas Natural y Carbn---------------------------------------------------------------------------------62
Resumen-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------64
Comparacin de los Valores Optimos con los Valores Histricos ----------------------------------------------64
Cul podra ser el valor de oportunidad de las centrales elctricas con los precios fijados por la CTE?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------67
CUL ES EL IMPACTO EN LOS COSTOS MARGINALES DE CORTO Y LARGO PLAZO? -------------------------------- 67
Escenario Sin Gas Natural -------------------------------------------------------------------------------------------68
Escenario Con Gas Natural ------------------------------------------------------------------------------------------69
Comparacin de Escenarios -----------------------------------------------------------------------------------------71
IMPACTO DE CAMISEA EN EL SECTOR TRANSPORTE -----------------------------------------------------72
QU SIGNIFICA CAMISEA PARA EL SECTOR TRANSPORTE DEL PER?------------------------------------------------ 72
CUL SERA EL PRECIO DEL GNC EN UNA ESTACIN DE SERVICIO? ------------------------------------------------- 74
Noviembre - 2000
CMO SE ENCUENTRA EL GAS NATURAL CON RESPECTO A LOS OTROS ENERGTICOS?--------------------------- 77

CUL ES LA RENTABILIDAD DE UTILIZAR EL GNC EN EL SECTOR TRANSPORTE?----------------------------------- 77
CUL ES LA ECONOMA DE USAR GLP EN LUGAR DE GASOLINA? ---------------------------------------------------- 79
QU OPCIONES DE USO DEL GAS NATURAL PARA EL SECTOR TRANSPORTE EXISTEN Y CUAL SERA SU IMPACTO?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 80
CULES SON LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE UTILIZAR EL GNC EN EL TRANSPORTE? ----------------------- 81
IMPACTO DE CAMISEA EN EL SECTOR RESIDENCIAL-----------------------------------------------------83
QU SIGNIFICA CAMISEA EN EL SECTOR RESIDENCIAL? --------------------------------------------------------------- 83
CUL ES LA COMPARACIN ECONMICA DE LAS DIVERSAS FUENTES ENERGTICAS? ----------------------------- 85
CUL ES EL AHORRO DE USAR LA ELECTRICIDAD (OPCIN BT2) EN LUGAR DEL GLP EN LAS RESIDENCIAS? - 91
QU OPCIONES DE USO DEL GAS NATURAL PARA EL USUARIO RESIDENCIAL EXISTEN Y CUAL SERA SU
IMPACTO?----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 93
PRECIOS Y TARIFAS DEL GAS NATURAL------------------------------------------------------------------------95
CONCLUSIONES-----------------------------------------------------------------------------------------------------------99
GLOSARIO DE TRMINOS------------------------------------------------------------------------------------------- 101
Pgina: 3
Noviembre - 2000

INTRODUCCIN
El presente documento tiene por objeto mostrar al lector la importancia de Camisea
para el Per por el lado del Sector Energtico, tratando de generar la discusin
sobre aspectos tcnicos no tratados comnmente tales como: el tamao,
composicin y valor del yacimiento, la formacin de los precios y la regla del
mercado, los impactos tarifarios en los sectores elctrico, transporte y residencial.
El autor desea poner nfasis a los procedimientos de anlisis seguidos y no tanto al
valor obtenido, ya que estos pueden ir cambiando a lo largo del tiempo. Es
responsabilidad del autor todos los cuadros, figuras, resultados y conclusiones, las
cuales se basan en informacin lo ms precisa posible.
Despus de leer este documento el lector tal vez comparta la conclusin del autor,
en el sentido que, los ingresos de Camisea dependen ms de los Condensados que
del Gas Natural, por consiguiente, es ms sensible al precio de los condensados
que al gas natural. Queda la sensacin que, los medios de informacin y el pblico
en general han privilegiado ms la informacin referida al gas natural y se han
olvidado de los condensados, debido tal vez a que los impactos que genera el gas
natural son ms espectaculares (construccin de ductos y redes, creacin de
nuevas formas de industria, etc.).
Para el Pas, el desarrollo del gas natural es importante no slo por los ingresos que
genera sino por las posibilidades de desarrollo que una nueva industria traera
consigo. Tengo la esperanza de ver en nuestro Pas, nuevas industrias que generen
valor agregado y proporcionen trabajo, mediante el uso del gas natural.
ANTECEDENTES
El mircoles 16 de febrero del ao 2000 se adjudico la Etapa de Produccin del
Proyecto Camisea al Consorcio Pluspetrol Hunt SK, quien ofreci un
porcentaje de regalas igual al 37.24%, superando a la oferta del consorcio Elf
Total Fina de Francia por un pequeo margen (porcentaje de Regalas igual a
35.05%).
Luego de 8 meses, el 20 de octubre del mismo ao el CECAM otorgo el desarrollo
del proyecto de Transporte y Distribucin al consorcio formado por Techint de
Argentina (30%), Sonatrach de Argelia (10%), Graa y Montero (12%) y el restante
48% en manos del consorcio que operar el campo, los cuales ofertaron un monto
base de 1,449 millones de US$.
Pgina: 4
Noviembre - 2000
Transporte y Distribucin
Transporte de Condensados
Transporte de Gas Natural
Distribucin de Gas Natural
Total
Milln US$
401.373
956.340
91.287
1,449.000
Participacin
27.7%
66.0%
6.3%
100.0%
Como se recordar, el Proyecto Camisea fue abandonado por el consorcio

Shell/Mobil en julio de 1998, despus de 10 meses (mayo de 1999), el gobierno a
travs del Comit Especial de Alto Nivel de Camisea y el Ministerio de Energa y
Minas, defini la estructura para el desarrollo del Proyecto, establecindose la
separacin del mismo en una Etapa de Produccin y Otra de Transporte y
Distribucin (T&D). En mayo de 1999 se creo el Comit Especial del Proyecto
Camisea (CECAM) quien tuvo el objetivo de licitar las dos etapas del proyecto de
acuerdo al cronograma establecido.
La Etapa de Produccin consiste en el desarrollo de los campos de gas natural de
Camisea y la separacin de los mismos en el sitio (Planta de Separacin) para
transportar el gas natural seco hacia la costa mediante el Gasoducto Camisea
Pampa Ro Seco y distribuirlo en Lima y otras ciudades de la costa mediante
concesionarios de Distribucin. Los lquidos o condensados del gas natural
(principalmente propano, butano y gasolina natural) obtenidos en Camisea sern
transportados mediante un poliducto (ducto para lquidos) hasta Pampa Ro Seco,
lugar donde probablemente se instalara la Planta de Fraccionamiento del
Productor.
La Etapa de Transporte consiste en la construccin y operacin de dos ductos: Uno
para gas natural y otro para los lquidos. El ducto de gas natural se divide en una
parte denominada Transporte (desde Camisea hasta Pampa Ro Seco, a la altura
de Santa Mara del Mar en Lima) y otra denominada Distribucin (desde el City
Gate ubicado en Pampa Ro Seco hasta la ciudad de Lima). El ducto de lquidos
parte de Camisea y llega a la planta de fraccionamiento (Pampa Ro Seco).
El Comit Especial del Proyecto Camisea (CECAM) defini como variable de
adjudicacin de la Etapa de Produccin el Porcentaje de Regalas, el cual se aplica
por igual a la venta valorizada de gas y lquidos en Camisea. El ganador del
concurso sera aquel que ofertara el mayor Porcentaje de Regala, sujeto a un
mnimo de 10%.
De igual forma el CECAM defini como variable de adjudicacin de la Etapa de
Transporte Distribucin, el Costo del Servicio, el cual incluye todos los costos de
inversin, operacin y mantenimiento de los ductos (gasoductos y poliductos) en el
periodo de concesin (30 aos de operacin). El ganador del concurso sera aquel
que oferte el menor Costo del Servicio lo cual se traducir en una menor tarifa.
La importancia de la licitacin efectuada para el otorgamiento de los campos de
Camisea radica en la cercana de ambas propuestas (entre 35% y 37%), lo que
expresa para tranquilidad de muchos que a los ojos de los inversionistas (franceses,
argentinos, americanos y coreanos) el yacimiento tiene un valor tal que sustenta un
nivel de pago al Estado superior al 37% de lo vendido (valorizado en Camisea).
Pgina: 5
Noviembre - 2000
El consorcio ganador del campo esta conformado en un 40% por Pluspetrol de

Argentina, otro 40% a favor de Hunt Oil de Estados Unidos y el restante 20% en
manos de SK de Korea. El plazo de ejecucin de la etapa de construccin y
pruebas, es decir, desde la firma del contrato (programado para diciembre del 2000)
hasta la puesta en operacin comercial del yacimiento esta fijado en 44 meses
(periodo mximo).
Las reservas probadas de gas natural en Camisea estn alrededor de 13 trillones
americanos (millar de millar de milln) de pies cbicos, lo cual equivale en el
Sistema Internacional de Unidades (SIU) a 13 Tera1 Pies Cbicos (TPC).
Es necesario precisar que de acuerdo a la Ley y Reglamentos vigentes, el Rol de la
Comisin de Tarifas de Energa (CTE) en el Proyecto Camisea se enmarca
nicamente en la Regulacin de las Tarifas de Transporte y Distribucin de Gas
Natural por ductos y el Transporte de Lquidos por ductos.
EL YACIMIENTO
Cul es la Composicin del Reservorio de Camisea?
De acuerdo con los estudios de composicin de los reservorios efectuados por
Shell2, los yacimientos de Camisea presentan una composicin de 82.8% de
Metano (CH4), 8.65% de Etano (C2H6), 3.19% de Propano (C3H8), 1.38% de Butano
(C4H10), 3.02% de Gasolina Natural y el restante 0.96% de Gases Inertes (Nitrgeno
+ Anhdrido Carbnico).
CAMISEA - Composicin de los Reservorios
Reservas Tera PC
Participacin
Nitrogeno
Anhidrido Carbnico
Metano
Etano
Propano
Butano
Gasolina Natural
Total
San Martn
Cashiriari
Nia
Vivian
Nia
3.1
3.6
5.5
25.4%
29.5%
45.1%
Composicin
0.55
0.99
0.73
0.18
0.10
0.27
80.59
83.89
83.34
9.80
8.07
8.39
3.80
2.95
3.00
1.70
1.26
1.28
3.38
2.74
2.99
100.00
100.00
100.00
Total
12.2
100.0%
0.76
0.20
82.80
8.65
3.19
1.38
3.02
100.00
En el mismo estudio se seala que las reservas de Camisea (conformada por los
reservorios San Martn, Cashiriari y Mipaya) para una probabilidad media equivalen
a 13.7 TPC. Sin embargo, en las simulaciones efectuadas en dicha oportunidad se
La palabra Tera es el prefijo del SIU que equivale a 10 elevado a la potencia doce = 10^12, es decir,
milln de milln y por lo tanto billn de unidades en el lenguaje espaol.
2
PERU Camisea Feasibility Study May 1995 Table 5.3.2.
Pgina: 6
Noviembre - 2000
tomo como valor de las reservas 12.2 TPC, el cual se obtiene no incluyendo los
volmenes almacenados en Mipaya ni en la capa Noipatsite de los otros
reservorios.
El poder calorfico del gas natural almacenado en Camisea se obtiene ponderando
la composicin por los poderes calorficos de cada uno de los componentes. As se
obtiene un poder calorfico medio de 1,251 BTU/PC (Gas Natural Hmedo).
CAMISEA - Parmetros de los Gases
Componentes
Nitrogeno
Anhidrido Carbnico
Metano
Etano
Propano
Butano
Gasolina Natural
Total
Gravedad
Especfica
(Aire=1)
0.07657
Lb/PC
0.9670
1.5190
0.5537
1.0379
1.5220
2.0061
3.1801
0.7308
Peso
Especfico
Lb/PC
(15C - 1atm)
0.07404
0.11631
0.04240
0.07947
0.11654
0.15361
0.24350
0.05596
Poder
Calorfico
BTU/PC
BTU/LB
(15C - 1atm)
0
0
1,000
1,730
2,506
3,247
4,909
1,251
0
0
23,585
21,769
21,500
21,140
20,160
22,347
Indice
Wobbe
BTU/PC
(15C - 1atm)
0.0
0.0
42.5
40.8
40.6
40.2
39.3
41.4
Cul es la magnitud del Reservorio de Camisea?

Si consideramos que las reservas de Camisea equivalen a 13 TPC, entonces, la
cantidad almacenada de Metano sera de 10.764 TPC, de Etano 1.125 TPC, de
Propano 0.415 TPC, de Butano 0.180 TPC, de Gasolina Natural 0.392 TPC y los
gases inertes (N2 + CO2) 0.124 TPC. Por lo tanto, el volumen til es igual a 12.876
TPC.
El gas natural de Camisea (gas hmedo con alto contenido de condensados) tiene
un poder calorfico de 1251 BTU por cada pie cbico (BTU/PC), lo que quiere decir
que la energa total contenida en el reservorio es de 16257 Tera BTU (equivalente a
16.257 Peta3 BTU). Como un kilo Watt hora (kWh) equivale a 3412 BTU, entonces
la energa total contenida en Camisea es igual a 4764 Tera Watt hora (TWh).
La palabra Peta es el prefijo del SIU que equivale a 10 elevado a la potencia quince = 10^15. En el
Glosario de Trminos se muestra una tabla con los Prefijos del SIU.
Pgina: 7
Noviembre - 2000
CAMISEA - Potencial de las Reservas
Reservas
Nitrogeno
Anhidrido Carbnico
Metano
Etano
Propano
Butano
Gasolina Natural
Total
Metano+Etano
Propano+Butano
Gasolina Natural
Total
13.00 Tera PC
Volmen
Giga PC
98.9
0.76%
25.6
0.20%
10,764.5
82.80%
1,125.0
8.65%
414.5
3.19%
179.5
1.38%
392.0
3.02%
13,000.0
100.00%
Energa
Tera BTU
0.0
0.00%
0.0
0.00%
10,764.5
66.22%
1,946.3
11.97%
1,038.6
6.39%
582.9
3.59%
1,924.3
11.84%
16,256.5
100.00%
Masa
Giga Libras
7.3
1.01%
3.0
0.41%
456.4
62.74%
89.4
12.29%
48.3
6.64%
27.6
3.79%
95.5
13.12%
727.5
100.00%
Poder Calorfico
BTU/Lb
BTU/PC
0
0
0
0
23,585
1,000
21,769
1,730
21,500
2,506
21,140
3,247
20,160
4,909
22,347
1,251
Volmen
Giga PC
11,889.5
92.34%
594.0
4.61%
392.0
3.04%
12,875.5
100.00%
Energa
Tera BTU
12,710.7
78.19%
1,621.5
9.97%
1,924.3
11.84%
16,256.5
100.00%
Masa
Giga Libras
545.8
76.11%
75.9
10.58%
95.5
13.31%
717.1
100.00%
Poder Calorfico
BTU/Lb
BTU/PC
23,287
1,069
21,369
2,730
20,160
4,909
22,668
1,263
Si agrupamos los componentes del gas de Camisea segn los nombres

comercialmente usados en nuestro medio, tendremos que la energa contenida en
el Gas Natural Seco (Metano + Etano) equivale a 12711 TBTU (78%), en el GLP
(Propano ms Butano) 1622 TBTU (10%) y en la Gasolina Natural 1924 TBTU
(12%).
CAMISEA - Potencial de las Reservas - Sistema Internacional de Unidades
1 m3 =
1 BTU =
1 Kg =
Metano+Etano
Propano+Butano
Gasolina Natural
Total
35.31467 PC
1.05506 KJ
2.20462 Lb
Volmen
Giga m3
336.7
92.34%
16.8
4.61%
11.1
3.04%
364.6
100.00%
1 MBTU =
Energa
Peta J
13,410.6
1,710.8
2,030.2
17,151.6
78.19%
9.97%
11.84%
100.00%
1.05506 GJ
Masa
Giga Kg
247.6
76.11%
34.4
10.58%
43.3
13.31%
325.3
100.00%
Poder Calorfico
KJ/Kg
KJ/m3
54,167
39,833
49,705
101,707
46,893
182,905
52,727
47,043
Los mismos componentes en el SIU seran: Gas Natural Seco = 13411 Peta Joule
(PJ) = 3725 TWh; GLP = 1711 PJ = 475 TWh; Gasolina Natural = 2030 PJ = 564
TWh (el total es igual a 4764 TWh).
Qu significa la energa almacenada en Camisea?

Otra forma de expresar la energa de Camisea es como Barriles Equivalentes de
Petrleo (BEP). Por ejemplo, la energa almacenada en un BEP es igual a 5.806
millones de BTU (MBTU4), es decir, la energa contenida en Camisea equivale a
2800 millones de barriles equivalentes de petrleo.
En este documento los prefijos usados siempre corresponden al Sistema Internacional de Unidades
(SIU)
Pgina: 8
Noviembre - 2000
CAMISEA - Equivalente Energtico

Metano+Etano
Propano+Butano
Gasolina Natural
Total
Milln BEP
2,189
279
331
2,800
78.2%
10.0%
11.8%
100.0%
TWh
3,725.2
475.2
564.0
4,764.3
Gas Natural
Condensados
Total
Milln BEP
2,189
611
2,800
78.2%
21.8%
100.0%
TWh
3,725.2
1,039.2
4,764.3
1 BEP =
1 BEP =
1 TWh =
1 TWh =
5.806
6.126
3.60
3.412
MBTU
GJ
Peta J
Tera BTU
De los 2800 Millones de BEP, los condensados (lquidos del gas natural
desagregados fundamentalmente en gasolina natural, propano y butano) equivalen
a 611 millones de BEP.
El poder calorfico medio de los condensados (48% gasolina natural, 35% propano y
17% butano) es de 4.543 millones de BTU por barril. Para determinar la cantidad de
barriles de cada uno de los componentes lquidos se divide la energa entre el poder
calorfico del componente. Por ejemplo la cantidad de barriles de Propano es igual
a 273.7 millones de barriles lo cual se obtiene de dividir los 1038.6 TBTU entre los
3.795 MBTU/Barril (273.7 = 1038.6 / 3.795).
POTENCIAL ENERGTICO EN VOLUMEN
Propano
Butano
Gasolina Natural
Total
GLP
Condensados
MBTU/Barril
3.795
4.315
5.176
4.543
Millones Barriles
273.7
135.1
371.8
780.5
Tera BTU
1,039
583
1,924
3,546
3.967
4.543
408.8
780.5
1,622
3,546
De igual forma se obtiene los volmenes de Butano (135.1 Millones de Barriles) y

Gasolina Natural (371.8 Millones de Barriles). El volumen total es igual a 780.55
millones de barriles. Se puede concluir que por cada milln de pie cbico de gas
natural hmedo se puede extraer hasta 60 barriles de condensados (780.5 Mbl / 13
TPC = 60.08 Bl/MPC).
Una vez extrado los condensados del gas natural hmedo se obtiene el gas natural
seco. Por lo tanto, la energa contenida en los 11.89 TPC de gas natural seco
(Metano + Etano) es igual a la diferencia de la energa total menos la energa
contenida en los condensados, es decir, 12711 Tera BTU (16256.5 3545.8). Esto
Es importante mencionar que en muchos informes periodsticos se menciona la cantidad de 600

Millones de Barriles de Condensados, tal vez esta cantidad se refiera a Barriles Equivalentes de
Petrleo (BEP), tal como se calculo lneas arriba.
Pgina: 9
Noviembre - 2000
quiere decir que el poder calorfico del gas natural seco es igual a 1069 BTU por pie
cbico (esto se obtiene dividendo los 12711 Tera BTU entre los 11.89 Tera PC).
%
78.2
Gas Natural Seco

11.89 Tera Pie Cbico (TPC)
12711 Tera BTU
21.8
%
Gas Natural Hmedo

13 Tera Pie Cbico (TPC)
16257 Tera BTU
Condensados del Gas Natural
781 Millones de Barriles
3546 Tera BTU
En el caso de Camisea, se considera que el gas natural seco esta compuesto
bsicamente por Metano (CH4 = 90.5%) y Etano (C2H6 = 9.5%), siendo su uso
variado en la industria, tanto como insumo para la creacin de productos tales como
plsticos o fertilizantes, como fuente energtica para la produccin de calor y
electricidad. La recuperacin del Etano depende del mercado y para fines de este
documento se considera como parte del gas natural seco.
Si el gas natural seco se empleara como fuente energtica, todos los 12711 Tera
BTU no podran ser utilizados, ya que la combustin del gas natural seco con el
oxgeno (O2) origina como productos de la combustin anhdrido carbnico (CO2) y
vapor de agua (H2O), siendo til nicamente en los procesos trmicos el anhdrido
carbnico.
Aproximadamente el 10% de la energa del gas natural seco es absorbida por la
formacin del vapor de agua quedando el restante 90% como utilizable.
Normalmente el calor retenido en el vapor de agua queda reflejado en el Poder
Calorfico Inferior (PCI) del gas natural seco6.
Por consiguiente, la energa utilizable del gas natural seco de Camisea como fuente
energtica equivale a 11440 Tera BTU.
Relacin = Poder Calorfico Inferior (PCI) / Poder Calorfico Superior (PCS) = 90%.
Pgina: 10
Noviembre - 2000
10%
Vapor de Agua (No Util)

1271 Tera BTU
90%
Gas Natural Seco
11.89 Tera Pie Cbico (TPC)
12711 Tera BTU
Energa Trmica Util

11440 Tera BTU
Los 11440 Tera BTU de energa trmica til del gas natural seco de Camisea,
pueden ser aprovechados en diversas mquinas trmicas, entre ellas, las turbinas
de gas de ciclo simple los ciclos combinados (mezcla de turbina de gas ms
turbina de vapor). En la actualidad las turbinas de gas alcanzan un rendimiento
trmico de 35%, mientras que los ciclos combinados un rendimiento de 55%.
T ur b i na de Gas
Turbina de V a p o r
Caldero
R e c up e r a d o r
de
Calor
Si consideramos que el gas natural seco de Camisea se emplea nicamente en la

generacin de electricidad basada en ciclos combinados, entonces, la energa
elctrica producida con dicho gas sera: 11440 * 55% = 6292 Tera BTU. Tomando
en cuenta que un kWh equivale a 3412 BTU, se tiene que la energa elctrica
producida es igual a 1844 Tera Watt Hora (6292 / 3.412).
Pgina: 11
Noviembre - 2000
45%
Energa Trmica Perdida

5148 Tera BTU
55%
Energa Trmica Util
11440 Tera BTU
Energa Elctrica
6292 Tera BTU
1844 Tera Watt Hora
Por si sola la cifra de energa elctrica que podra producirse con Camisea no nos
indica mucho si no efectuamos una comparacin relativa. Por ejemplo, en el ao
1998 la produccin total de energa del Per (hidrulica y trmica) fue de 16774
Giga Watt Hora (el prefijo Giga significa 10 elevado a la potencia de 9), o lo que es
equivalente a 16.774 Tera Watt Hora (TWh). En ese mismo ao la produccin del
Complejo Mantaro (central hidrulica Santiago Antnez de Mayolo ms Restitucin)
fue de 6424 GWh (38.3% de la energa producida en el Sistema Elctrico) o 6.424
TWh.
Por lo tanto, los 1844 TWh de Camisea comparado con la produccin de
electricidad del ao 1998 (16.774 TWh) equivale a una reserva de 110 aos.
Evidentemente esta cifra es muy alta y nos da un cierto respiro en materia
energtica, pero, hay que tener presente que, la demanda elctrica esta en
constante crecimiento y que esta visin esttica es muy superficial.
Otra forma de comparar Camisea es analizarla con la central elctrica ms
representativa del sistema (Complejo Mantaro). El Complejo Mantaro tiene una
potencia efectiva de 840 MW y una produccin media anual de 6424 GWh, es decir,
un factor de utilizacin de la capacidad de 87.3% (determinado como el cociente de
la energa producida entre la energa mxima = 6424 / (8.760 * 840) ).
La energa producida por el Complejo Mantaro en el trmino de 50 aos (vida
econmica de los proyectos hidroelctricos) asciende a 321.2 TWh (6.424 * 50), por
consiguiente, la energa elctrica producida con Camisea (1844 TWh) equivale a
5.74 veces la produccin del Mantaro en 50 aos. Esto quiere decir que si Camisea
fuera equivalente a una central hidrulica como el Mantaro, su potencia efectiva
sera de 4822 MW (5.74 * 840 MW) y operara por 50 aos.
Pgina: 12
Noviembre - 2000
Cul sera el tiempo de vida de Camisea considerando slo el

Sector Elctrico y el Sector Industrial?
El anlisis dinmico del uso de Camisea en la generacin elctrica implica estimar
el crecimiento futuro de la demanda elctrica y determinar la fraccin de energa
producida sobre la base del gas natural. Por ejemplo, se estima que para el ao
2004 la mxima demanda del Sistema Interconectado Nacional (SIN) sea de 3520
MW y la produccin bruta de energa unos 22700 GWh (22.7 TWh). En dicho ao,
la produccin media de energa con base hidrulica se estima en 16 TWh (en
consecuencia la generacin trmica debera ser unos 6.7 TWh).
Por lo tanto, si la generacin con el gas de Camisea es ms econmica que la
generacin hidroelctrica, es decir, el crecimiento del sistema (4% anual a partir del
2005) se realiza a partir de centrales trmicas y, adems, el 80% de dicho
crecimiento es cubierto por unidades que usan el gas de Camisea (bsicamente
ciclos combinados), entonces el desarrollo de la generacin para los prximos 50
aos sera como se muestra en la siguiente figura.
Proyeccin de la Oferta Elctrica
180
160
140
TWh
120
100
80
60
40
20
2052
2049
2046
2043
2040
2037
2034
2031
2028
2025
2022
2019
2016
2013
2010
2007
2004
Ao
Hidro
Trmico a Gas
Otros Trmicos
Del mismo modo, si se considera una demanda inicial (ao 2004) del sector
industrial de 57.6 MPCD7 y un crecimiento de 6.7% los primeros 5 aos, 3.9% los
siguientes 10 aos y 3.4% el resto del periodo, entonces, se obtendra la curva de
consumo que se muestra en la figura anterior.
Los valores de consumo de gas en MPCD para el sector elctrico y el sector
industrial se muestran en el cuadro siguiente.
Milln de Pe Cbico por Da.
Pgina: 13
Noviembre - 2000
CAMISEA : Demanda de Gas Natural
Ao
2,004
2,009
2,014
2,019
2,024
2,029
2,034
2,039
2,044
Elctrico
94.7
164.2
248.7
351.6
476.8
629.1
814.4
1,039.8
1,314.1
Milln PC/Da
Industrial
57.6
79.7
96.2
116.4
137.4
162.0
191.1
225.4
265.9
Tasa de Crecimiento Anual

Elctrico
Industrial
Total
Total
152.3
243.9
344.9
468.0
614.2
791.1
1,005.5
1,265.2
1,579.9
11.6%
8.7%
7.2%
6.3%
5.7%
5.3%
5.0%
4.8%
6.7%
3.8%
3.9%
3.4%
3.4%
3.4%
3.4%
3.4%
9.9%
7.2%
6.3%
5.6%
5.2%
4.9%
4.7%
4.5%
En la siguiente figura se muestra el consumo acumulado de gas natural del sector

elctrico e industrial, y a la vez se muestra como ao por ao se va consumiendo
las reservas (al inicio la reserva es igual a 3725 TWh).
300
4,200
250
3,500
200
2,800
150
2,100
100
1,400
50
Reserva : TWh
Demanda : TWh
Demanda de Gas Natural
700
2,052
2,049
2,046
2,043
2,040
2,037
2,034
2,031
2,028
2,025
2,022
2,019
2,016
2,013
2,010
2,007
0
2,004
Aos
Sector Elctrico
Industrial
Reservas Remanentes
Se aprecia que en el ao 2046, la energa que se habra consumido desde Camisea

sera de 3725 TWh, es decir, se habra utilizado las reservas en un periodo de 43
aos (2004 al 2046). En este escenario el sector elctrico consume el 80% de las
reservas. Por otro lado, si la tasa de crecimiento del sector elctrico es 5% en lugar
del 4%, las reservas se consumiran en 38 aos y el sector elctrico consumira
83% de las reservas.
Consumo de Gas Natural Seco
Industrial
20%
Elctrico
80%
Pgina: 14
Noviembre - 2000
La conclusin anterior muestra que el gas natural seco que contiene Camisea no es
infinito ni nos da una cobertura energtica de 110 aos como podra mostrar un
clculo superficial, lo real es que, la cobertura depende de la tasa de crecimiento de
los consumos (en este caso se ha simulado con una tasa de crecimiento de 4%) y
que en un escenario conservador dicha cobertura sera de 43 aos.
VALOR DEL YACIMIENTO

Cul es el Valor del Reservorio de Camisea?
Para determinar el valor de Camisea (slo el reservorio sin incluir los transportes) se
requiere estimar el precio de cada uno de los energticos a ser obtenidos y la
proyeccin de las ventas. Ninguna persona tiene una bola mgica que permita decir
este es el precio y estas son las ventas. Por ello, para simplificar el anlisis, se
efecta un pronstico de precios y el desarrollo de escenarios de venta de lquidos y
venta de gas natural.
En el caso de los lquidos se asume que el precio de los condensados en Camisea
es igual al precio de los productos en la Costa del Golfo de Estados Unidos
(USGC). Por ejemplo, en el ao 1999 el precio del Propano, Butano y la Gasolina
Natural fueron 33.7, 38.9 y 42.7 centavos de dlar por galn (ctv. US$/Gal),
respectivamente. De igual forma, el cuadro siguiente presenta la evolucin del
precio de los condensados en los ltimos 7 aos (1994 a 2000).
PRECIOS DE COMBUSTIBLES
(Precios en la Costa del Golfo de los Estados Unidos)
Gas Natural
Propano
Butano
Gasolina Natural
GLP
Condensados
Unidad
1,994
1,995
1,996
1,997
1,998
1,999
2,000
1.10
1.10
1.10
1.10
1.10
1.10
1.10
US$/MBTU
30.0
31.9
42.1
37.2
25.9
33.7
57.1
ctv.US$/Gal
33.7
36.8
45.7
42.7
30.0
38.9
64.0
ctv.US$/Gal
ctv.US$/Gal
37.2
41.0
50.3
47.9
33.9
42.7
72.3
Nota : El precio del Gas Natural es Estimado en Camisea (media entre 1.0 para el Sector Elctrico y 1.5 para el Industrial)
31.2
33.5
43.3
39.0
27.3
35.4
59.4
ctv.US$/Gal
ctv.US$/Gal
34.1
37.1
46.6
43.2
30.4
38.9
65.5
Promedio
1.10
36.8
41.7
46.5
1.10
1.10
1.10
1.10
1.10
1.10
1.10
US$/MBTU
12.6
13.4
17.7
15.6
10.9
14.2
24.0
US$/Barril
14.2
15.5
19.2
17.9
12.6
16.3
26.9
US$/Barril
US$/Barril
15.6
17.2
21.1
20.1
14.2
17.9
30.4
Nota : El precio del Gas Natural es Estimado en Camisea (media entre 1.0 para el Sector Elctrico y 1.5 para el Industrial)
13.1
14.1
18.2
16.4
11.4
14.9
24.9
GLP
US$/Barril
Condensados
US$/Barril
14.3
15.6
19.6
18.2
12.8
16.3
27.5
Fuente: Revista Petroleum Market Analysis - Bonner & Moore
Gas Natural
Propano
Butano
Gasolina Natural
Como valor referencial se ha tomado como precio de los condensados el valor

medio de los ltimos 7 aos, el cual da como resultado un precio igual a 42.3 ctv.
US$/Gal (17.8 US$/Barril).
Para determinar el precio del gas natural seco se ha asumido un precio para el
sector elctrico de 1.0 US$/MBTU y para el sector industrial de 1.8 US$/MBTU8. El
El Precio Mximo fijado en el Contrato de Licencia entre el Productor y el Estado, para la venta de
gas natural a los clientes Industriales es 1.8 US$/MBTU.
Pgina: 15
38.4
42.3
1.10
15.5
17.5
19.5
16.1
17.8
Noviembre - 2000
precio medio se obtiene ponderando los respectivos precios por el volumen

demandado (80% el sector elctrico y 20% el sector industrial), lo cual da como
resultado 1.1 US$/MBTU (1.0 x 80% + 1.8 x 20% = 1.1). Hay que tener presente
que este precio es en Camisea y no incluye el transporte.
El precio de los lquidos puede ser expresado por unidad de energa para lo cual se
divide el precio en US$/Barril entre el Poder Calorfico (MBTU/Barril), de esta forma
obtenemos un precio medio de los condensados equivalente a 3.91 US$/MBTU.
Precios Como Equivalente Energtico - Sistema Ingls de Unidades
Gas Natural
Propano
Butano
Gasolina Natural
Total
Unidad
US$/MBTU
US$/MBTU
US$/MBTU
US$/MBTU
US$/MBTU
1,994
1.10
3.32
3.28
3.02
1.55
1,995
1.10
3.53
3.58
3.33
1.61
1,996
1.10
4.66
4.45
4.08
1.80
1,997
1.10
4.12
4.16
3.89
1.73
1,998
1.10
2.87
2.92
2.75
1.48
1,999
1.10
3.73
3.79
3.46
1.65
2,000
1.10
6.32
6.23
5.87
2.18
Promedio
1.10
4.08
4.06
3.77
1.71
GLP
Condensados
US$/MBTU
US$/MBTU
3.31
3.15
3.55
3.43
4.58
4.31
4.13
4.00
2.89
2.81
3.75
3.60
6.29
6.06
4.07
3.91
Se observa que en el ao 1998 se obtuvo el precio ms bajo de los ltimos 7 aos,

2.81 US$/MBTU (28% menor al valor medio), mientras que en el ao 2000 se
espera alcanzar los 6.06 US$/MBTU (55% superior al valor medio).
El precio de los condensados se puede convertir al SIU (US$/GJ9), dividiendo el
valor de los US$/MBTU entre 1.05510, tal como se muestra en el siguiente cuadro.
Evolucin del Precio de los Condensados - SIU
US$/GJ
Historico
Promedio
Desviacin
1,994
1,995
1,996
1,997
2.99
3.25
4.09
3.79
3.70
3.70
3.70
3.70
-19%
-12%
+10%
+2%
Nota: Para Convertir a US$/MBTU multiplicar por 1.055
1,998
2.67
3.70
-28%
1,999
3.41
3.70
-8%
2,000
5.74
3.70
+55%
Tanto en este cuadro como en la figura siguiente se aprecia que el valorizar

Camisea con los precios alcanzados en el ao 2000 originara una sobrevaloracin
del proyecto.
En los clculos de valorizacin de los Condensados de Camisea se asume que la
demanda es infinita (mercado local y exportacin) y por lo tanto no existen
restricciones adicionales a los casos analizados.
GJ = Giga Joule.
10
1 MBTU = 1.055 GJ
Pgina: 16
Noviembre - 2000
Evolucin del Precio de los Condensados

7
6
3.70
5.74
1,997
3.41
1,996
2.67
1,995
3.79
1,994
4.09
3.25
3
2.99
US$/GJ
0
1,998
1,999
2,000
Aos
Historico
Promedio
Una forma sencilla y rpida de valorizar Camisea sera multiplicar los precios
anteriores por la energa contenida en el reservorio. Por ejemplo, si multiplicamos
los 12711 TBTU de gas natural seco por el precio de 1.1 US$/MBTU obtenemos un
ingreso de 14,007 millones de US$. Por otro lado, si multiplicamos los 3546 TBTU
de la energa contenida en los condensados por el precio de 3.91 US$/MBTU se
obtiene un ingreso de 13,856 Millones de US$. Por consiguiente el ingreso total
sera de 27,863 Millones de US$.
Valor Nominal de Camisea
Energa
Tera BTU
12,710.7
1,038.6
582.9
1,924.3
1,994
14,007
3,448
1,912
5,809
1,995
14,007
3,667
2,088
6,402
1,996
14,007
4,839
2,593
7,854
Total
16,256.5
25,176
26,163
29,293
28,185
GLP
Condensados
1,621.5
3,545.8
5,360
11,169
5,755
12,157
7,432
15,286
6,699
14,178
Gas Natural
Propano
Butano
Gasolina Natural
Valor : Milln US$

1,997
1,998
14,007
14,007
4,276
2,977
2,423
1,702
7,479
5,293
1,999
14,007
3,874
2,207
6,667
2,000
14,007
6,563
3,631
11,289
Promedio
14,007
4,235
2,365
7,256
23,979
26,755
35,491
27,863
4,679
9,972
6,081
12,748
10,194
21,484
6,600
13,856
Se observa que de acuerdo con este anlisis, el 50.3% de los ingresos provienen de
la venta de Gas Natural (14,007 millones US$), mientras que el restante 49.7%
proviene de la venta de los Condensados. Esta lnea de pensamiento nos indicara
que Camisea es un proyecto de Gas Seco y no de Lquidos, pero esta conclusin es
adelantada tal como se muestra ms adelante.
En la misma lnea de pensamiento, si consideramos que los ingresos del Estado
son iguales al producto de la tasa de regalas (37.24%) por las ventas en Camisea
(no se incluye los costos de transporte), entonces, el ingreso nominal del Estado
sera de 10376 Millones de US$.
El problema de este anlisis radica en que la evaluacin es nominal, es decir, no
toma en cuenta el flujo de ingresos a lo largo del tiempo, y que de acuerdo a cada
proyecto la expectativa de ingresos para el inversionista depende de la Tasa de
Rentabilidad del Proyecto (del mismo modo la expectativa de ingresos para el
Estado depende de su tasa de descuento la cual no es de 0%).
Pgina: 17
Noviembre - 2000
En la siguiente figura se muestra un escenario de produccin de lquidos y ventas

de gas conservador. Es este caso, se asume que la venta de lquidos sera de 25
mil barriles por da (kbl/d) para los primeros 2 aos y se elevara a 50 kbl/d para el
periodo restante hasta acabar las reservas de lquidos (781 millones de barriles).
100
2,000
90
1,800
80
1,600
70
1,400
60
1,200
50
1,000
40
800
30
600
20
400
10
200
0
2,004
2,009
2,014
2,019
2,024
2,029
2,034
2,039
Milln PC/Da
Miles Barriles por Da
Ventas de Gas Natural y Condensados
0
2,044
Aos
Condensados
Gas Natural
En el caso del gas natural seco se asume la demanda propuesta para el sector
elctrico (4% de crecimiento anual) y el sector industrial. No se considera la
exportacin de gas natural a Brasil.
Se aprecia en la figura siguiente que el consumo de gas natural alcanza los 450
MPC/D en el ao 2018 (a los 15 aos de operacin). En el caso que el sector
electrico se desarrolle a una tasa anual de 5% anual, el volumen de 450 MPC/D se
alacanzara en el ao 2016 (a los 13 aos de operacin).
Demanda de Gas Natural
1,800
1,600
Milln PC/Da
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
2,044
2,042
2,040
2,038
2,036
2,034
2,032
2,030
2,028
2,026
2,024
2,022
2,020
2,018
2,016
2,014
2,012
2,010
2,008
2,006
2,004
Aos
Elctrico
Industrial
Pgina: 18
Noviembre - 2000
Si se multiplica la proyeccin de las ventas por el precio de los condensados y del

gas natural seco se obtiene la proyeccin de los ingresos a lo largo del tiempo, tal
como se muestra en la siguiente figura.
Ingreso Total del Negocio
1,200
Milln US$
1,000
800
600
400
200
0
2,004
2,009
2,014
2,019
2,024
2,029
2,034
2,039
2,044
Aos
Condensados
Gas Natural
Total
Si a esta proyeccin de ingresos se le descuenta las regalas (37.24%) se obtiene

los ingresos netos del inversionista lo cual debera servir para pagar los costos de
produccin (inversin, operacin, mantenimiento, impuestos, etc.) y obtener una
utilidad razonable sobre la inversin.
El definir la Tasa Interna de Retorno (TIR) razonable para el inversionista es una
materia muy complicada, lo que se puede hacer es simular diversos escenarios de
TIR para evaluar el valor de Camisea. En este documento se asume como
razonable una TIR de 15% para el inversionista.
Por otro lado, de la misma figura se ha obtenido el flujo de ingresos del Estado, por
lo tanto, para evaluar el valor presente de los ingresos del Estado se asume una
TIR igual a 10%. Hay que recordar que mientras ms baja sea la TIR mayor ser el
valor presente. Por ejemplo el asumir una TIR de 0% equivale a decir Valor
Nominal.
En la evaluacin de los ingresos del Estado slo se esta considerando los Ingresos
por Regalas y no los Ingresos por Impuesto a la Renta (el cual depende de la
Utilidad) ni por el Impuesto General a las Ventas (funcin del precio final al Pblico).
Pgina: 19
Noviembre - 2000
RESUMEN
Escenario : CASO 1
Condensados
Reservas
Precio
Demanda
1er ao
3er ao
780.5 Millones Barriles

17.8 US$/Barril
25.0 KBl/da
50.0 KBl/da
Gas Natural
3,725.2 TWh
1.102 US$/MBTU
3.760 US$/MWh
Crecimiento del Sector Elctrico
4.0% por ao
Tera PC
Demanda
Elctrico
79.6%
9.46
Industrial
20.4%
2.42
11.89
Reservas
Precio
Ingresos Netos del Negocio (excluyendo las Regalas)

Condensados
Gas Natural
Total
TIR =
Milln US$
1,270
585
1,855
51%
15%
Participacin
68%
32%
100%
Milln US$
1,135
622
1,757
49%
10%
Participacin
65%
35%
100%
Milln US$
2,405
1,207
3,612
Participacin
67%
33%
100%
Ingresos del Estado por Regalas

Condensados
Gas Natural
Total
TIR =
Ingresos Totales del Proyecto

Condensados
Gas Natural
Total
En el cuadro se aprecia que el valor presente al 15% de los ingresos netos del
inversionista (se excluye las Regalas) es igual a 1855 millones de US$, de los
cuales, el 68% corresponde a los lquidos y el restante 32% al gas natural seco.
De igual manera, el valor presente al 10% de los ingresos del Estado por Regalas
es igual a 1757 millones de US$, siendo los condensados los que aportan la mayor
cantidad (65%).
En conclusin, para este escenario conservador se demuestra que cerca de las 2/3
partes de los ingresos generados por Camisea provienen de la venta de
condensados y por lo tanto es un proyecto de Lquidos y no de Gas Natural Seco.
Pgina: 20
Noviembre - 2000
Valor Presente de Ingresos del

Inversionista
1,855
585
Gas Natural
32%
1,270
Condensados
68%
En las siguientes figuras se presentan los resultados del mismo anlisis con la nica
variacin del nivel de produccin de los lquidos (se muestran tres escenarios). Se
aprecia que, para una produccin de 100 kbl/d11 se obtendra un ingreso neto del
inversionista de 3004 millones de US$ y un ingreso del Estado por Regalas de
2631 millones de US$.
Ingreso Neto del Inversionista
Millones US$
(Valor Presente al 15% )

3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
3,004
2,343
1,855
50.0
70.0
100.0
Escenarios de Venta de Condensados

(kbl/d)
11
kbl/d = Miles de Barriles por Da.
Pgina: 21
Noviembre - 2000
Ingreso del Estado por Regalas

(Valor Presente al 10% )
Millones US$
3,000
2,631
2,500
2,151
1,757
2,000
1,500
1,000
500
0
50.0
70.0
100.0
Escenarios de Venta de Condensados

(kbl/d)
En el siguiente cuadro se resumen los diversos escenarios de ventas de gas natural

y de condensados, los cuales nos dan una idea de la magnitud del valor de
Camisea.
Valor Actualizado de Camisea - Resumen de Casos
Caso
1A
2A
3A
Produccin de Condensados
1er ao
3er ao
KBl/da
25.0
50.0
KBl/da
25.0
50.0
KBl/da
35.0
70.0
KBl/da
35.0
70.0
KBl/da
50.0
100.0
KBl/da
50.0
100.0
Crecimiento del Sector Elctrico

Tasa Anual
4.0%
5.0%
4.0%
5.0%
4.0%
5.0%
Ingresos Netos del Inversionista

Condensados
Gas Natural
Total
TIR
Ingresos del Estado por Regalas
Condensados
Gas Natural
Total
TIR
Ingresos Totales del Proyecto
Condensados
Gas Natural
Total
Milln US$
1,270
68.5%
585
31.5%
1,855
15%
Milln US$
1,135
64.6%
622
35.4%
1,757
10%
Milln US$
2,405
66.6%
1,207
33.4%
3,612
Milln US$
1,270
66.3%
646
33.7%
1,916
15%
Milln US$
1,135
62.1%
693
37.9%
1,828
10%
Milln US$
2,405
64.2%
1,339
35.8%
3,743
Milln US$
1,758
75.0%
585
25.0%
2,343
15%
Milln US$
1,528
71.1%
622
28.9%
2,151
10%
Milln US$
3,286
73.1%
1,207
26.9%
4,493
Milln US$
1,758
73.1%
646
26.9%
2,403
15%
Milln US$
1,528
68.8%
693
31.2%
2,221
10%
Milln US$
3,286
71.1%
1,339
28.9%
4,625
Milln US$
2,419
80.5%
585
19.5%
3,004
15%
Milln US$
2,009
76.4%
622
23.6%
2,631
10%
Milln US$
4,428
78.6%
1,207
21.4%
5,635
Milln US$
2,419
78.9%
646
21.1%
3,065
15%
Milln US$
2,009
74.4%
693
25.6%
2,702
10%
Milln US$
4,428
76.8%
1,339
23.2%
5,767
En resumen, en un escenario medio de ventas de gas natural (4% de crecimiento

del sector elctrico) y de condensados (70 kbl/d) Caso 2 se observa que los
ingresos totales del proyecto son 4493 millones de US$ (Inversionista = 2343
millones US$; Estado = 2151 millones US$) y no los 27863 millones de US$ que se
determinaron con una evaluacin nominal.
Pgina: 22
Noviembre - 2000
Se demuestra que la tasa de descuento (TIR) reduce sustancialmente los ingresos

nominales del proyecto (multiplicados por un factor de 0.16 = 4493 / 27863) y que
depende de la TIR asignada el valor presente de los ingresos.
EL GASODUCTO
Cul es la magnitud relativa del Gasoducto Camisea Lima?
El gasoducto de Camisea a Lima (Pampa Ro Seco), proyectado para transportar
una capacidad mxima de 45012 Millones de Pies Cbicos por Da (MPCD) en cerca
de 636 Km, y con un costo de inversin estimado en 62913 millones de US$,
equivale a una potencia elctrica de Ciclos Combinados igual a 2903 MW (cada
Ciclo Combinado requiere una capacidad de transporte de 0.15514 millones de pies
cbicos por da por cada MW).
3.412
MBTU
1
1
MWh 55% 1069 90% BTU
PC
24h
MPCD
= 0.155
MW
Da
Si comparamos otros sistemas de transporte elctrico, tales como la red Mantaro

Lima (inversin de 250 millones US$, capacidad de transmisin igual a 1000 MW en
una distancia de 250 Km) y la lnea Mantaro Socabaya (inversin de 180 millones
de US$, capacidad de transmisin igual a 300 MW en una distancia de 607 Km),
con el gasoducto de Camisea a Lima (costo total igual a 629 millones US$),
veremos que existen grandes economas de escala y que dichos sistemas de
transporte de energa (electrones o molculas) tienen nichos de mercado propios.
Por ejemplo, la Red Mantaro Lima tiene un costo de transporte equivalente a 17.1
US$/GWh-km, muy cercano a la Lnea Mantaro Socabaya la cual tiene un costo
de 16.9 US$/GWh-km, pero con magnitudes de transporte diferentes. En cambio, el
gasoducto Camisea Lima tendra un costo de transporte de 6.8 US$/GWh-km (el
costo final depende de la licitacin), lo cual demuestra su alta economa pero para
magnitudes de transporte tres veces mayores al Sistema Elctrico Mantaro Lima.
12
450 MPCD equivale a 12.75 Mm /D (millones de m por da).
13
Este valor representa slo la inversin, el cual ha sido obtenido descontando los intereses y los
costos de Operacin y Mantenimiento (O&M), explicado ms adelante.
14
Rendimiento del Ciclo Combinado = 55%
- En la frmula: 1069 x 90% = Poder Calorfico Inferior (PCI) del Gas Natural = 962 BTU/PC
Pgina: 23
Noviembre - 2000
Comparacin de Alternativas de Transporte de Energa

Sistema
Tipo
Mantaro - Lima
Electricidad
Mantaro - Socabaya Electricidad
Camisea - Lima
Gas Natural
Inversin
Mio US$
250
180
629
Capacidad
MW
1,000
300
2,900
Red
Km
250
607
636
Factor
Anualidad
15.0%
15.0%
17.5%
Factor
GW-km
250
182
1,844
Costo Unitario
US$/GWh-km
17.1
16.9
6.8
Comparacin de Alternativas de Transporte de Energa

Mantaro - Lima
20
17.1
18
Costo: US$/GWh-km
16.9
16
14
12
10
Mantaro - Socabaya
6.8
Camisea - Lima
4
2
0
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
Factor de Transporte: GW-km
El impacto final de Camisea en las tarifas elctricas depende de muchos factores,

los cuales a travs del tiempo se irn aclarando y permitirn dentro de poco tiempo
efectuar una real evaluacin del impacto de dicho proyecto en el sector elctrico.
Cul es la comparacin relativa del Gasoducto Camisea Lima

con otros gasoductos de la Regin?
Como se recordar en el caso del T&D el inversionista ofreci un nico monto por el
transporte de condensados, transporte de gas natural y distribucin de gas natural
(1449 millones de US$) el cual incluye los intereses durante la construccin y el
valor presente de los costos de Operacin y Mantenimiento (O&M).
Determinacin del Costo Total a la Fecha de Referencia
Inversiones
Valor Presente O&M
Operacin y Mantenimiento
(O&M)
Valor Futuro
(Intereses)
Fecha de
Referencia
Pgina: 24
Noviembre - 2000
Para poder estimar la inversin nominal del proyecto se asume un valor de O&M en
relacin con la inversin nominal (5% para gas y 6% para lquidos) y un 11% como
inters durante la construccin. Haciendo esto se obtiene los costos mostrados en
el siguiente cuadro.
Estimacin de la Desagregacin de Costos en el T&D de Camisea
Millones US$
Inversin
Intereses
Nominal
Transporte de Condensados
Transporte de Gas Natural
Distribucin de Gas Natural
Total
Inicio Operacin
O&M Actualizados
Inicio Operacin
Total
Inicio Operacin
258.3
28.4
286.7
114.7
401.4
628.9
60.0
69.2
6.6
698.1
66.6
258.3
24.7
956.3
91.3
947.2
104.2
1,051.4
397.6
1,449.0
65.4%
7.2%
72.6%
27.4%
100.0%
Nota: Se ha estimado un costo de (O&M / Inversin) igual a 5% para el gas y 6% para los lquidos, asi como una tasa de descuento del 12%.
Con el objeto de comparar el costo del transporte de gas desde Camisea hasta
Lima con otros proyectos desarrollados en la regin (Cono Sur) se presenta el
siguiente cuadro con 13 proyectos de reciente ejecucin.
DATOS DE GASODUCTOS DESARROLLADOS EN EL CONO SUR
Fuente: Revista de la CIER - Ao IX, N33, Setiembre/Octubre 2000
Pas
Ruta
Item Exportador
Inicio
Nombre
Importador
Fin
1 Argentina
Chile
2 Argentina
Chile
3 Argentina
Chile
4 Argentina
Chile
Coronel Cornejo
Mejillones
La Mora
Santiago
Salta
Tocopilla-Mejillones
Loma la Lata
Bio Bio
5 Argentina
Chile
6 Argentina
Chile
7 Argentina
Uruguay-Brasil
San Sebastin
Cabo Negro
El Cndor
Frontera
Buenos Aires
Montevideo-Porto Alegre
8 Argentina
Uruguay
9 Argentina
Uruguay
10 Argentina
Brasil
11 Argentina
Chile
Coln
Paysand
Concepcin
12 Bolivia
Bolivia
13 Brasil
Brasil
Santa Cruz
Frontera Bolivia-Brasil
Frontera Bolivia-Brasil
Porto Alegre
14 Per
Cusco
Lima
Uruguayana
Porto Alegre
Cabo Vrgenes
Punta Dungenes
Ao
de
Inicio
Dimetro
(pulgadas)
Caudal
Inicial
Mio m3/d
Caudal
Mximo
Mio m3/d
Costo de
la Obra
Mio US$
Longitud
km
Factores de Costo Relativo

Dimetro
Capacidad
US$/Pulg-m US$/(m3/d)-m
Atacama
Agosto-1999
20
2.00
9.00
750
935
40.1
89.1
GasAndes
Julio-1997
24
3.50
10.00
350
460
31.7
76.1
Norandino
Noviembre-1999
20
1.75
8.50
400
925
21.6
50.9
Del Pacfico
Noviembre-1999
20
24
1.50
4.50
7.00
317
543
29.2
83.4
Methanex
1996
10
2.00
2.00
50
48
104.2
520.8
Posesin
1999
12
1.40
2.00
25
1041.7
6250.0
Cruz del Sur
2000/2001
24
20
2.00
12.00
535
920
24.2
48.5
Paysand
1998
10
0.50
1.00
30
13.3
133.3
Casablanca
2000
16
1.00
2.00
10
10
62.5
500.0
Uruguayana
2001
24
2.80
12.00
265
615
18.0
35.9
Methanex
Patagnico
1999
0.70
2.00
48
7.8
31.3
Tramo Boliviano
2000
32
5.00
30.00
435
557
24.4
26.0
Tramo Brasileo
2000
32
32
5.00
5.00
30.00
30.00
1580
2015
2512
3069
19.7
20.5
21.0
21.9
Camisea
2004
24
4.25
12.75
629
636
41.2
Datos de Camisea Estimados del Concurso
En este cuadro, Camisea aparece en la posicin N14 y se ha estimado algunos de

sus parmetros (inversin, longitud, dimetro) con el objeto de hacer la
comparacin.
Un indicador muy til para comparar costos es el Factor de Costo Relativo segn el
Dimetro, el cual se obtiene dividiendo la inversin (US$) entre el dimetro en
pulgadas y entre la longitud en metros.
Pgina: 25
77.6
Noviembre - 2000
En el caso de Camisea este factor es igual a 41.2, muy similar al caso de Atacama
(40.1). Generalmente, para los grandes gasoductos construidos en Norteamrica
este factor se encuentra entre 10 y 20, siendo 20 el de mayor costo cuando las
condiciones del terreno son malas (roca, montaa, pantanos, etc.).
Como puede apreciarse en la siguiente figura, para gasoductos de similares
condiciones (longitud, capacidad) el factor anterior se encuentra entre 20 y 40, es
decir, el doble de lo sealado en el caso Norteamericano.
41.2
40.1
31.7
29.2
24.4
19.7
18.0
Ca
m
is
ea
24.2
21.6
G
as
An
de
s
No
ra
nd
in
o
De
lP
ac
fi
co
Cr
uz
de
lS
ur
Ur
ug
ua
ya
Tr
na
am
o
Bo
liv
ia
Tr
no
am
o
Br
as
ile
o
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
At
ac
am
a
US$/(pulgada-metro)
Gasoductos en el Cono Sur

Factor de Costo en funcin del Dimetro
Otro factor muy til de relacionar los costos es dividir la inversin (US$) entre la
capacidad mxima (milln de m3/da) y entre la longitud (m). En el caso de Camisea
este factor es igual a 77.6 (ver figura siguiente).
89.1
83.4
76.1
50.9
77.6
48.5
35.9
21.0
Ca
m
is
ea
26.0
G
as
An
de
s
No
ra
nd
in
o
De
lP
ac
fi
co
Cr
uz
de
lS
ur
Ur
ug
ua
ya
Tr
na
am
o
Bo
liv
ia
Tr
no
am
o
Br
as
ile
o
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
At
ac
am
a
US$/(m3/da-metro)
Gasoductos en el Cono Sur

Factor de Costo en funcin de la Capacidad
Pgina: 26
Noviembre - 2000
Se aprecia que en este caso el gasoducto de Camisea es ms econmico que el

gasoducto de Atacama y el Del Pacfico, pero muy similar al de GasAndes.
Se observa claramente que el gasoducto de Camisea tiene costos relativos
comparables con los gasoductos desarrollados en la regin de los andes (Atacama,
GasAndes, Norandino, Del Pacfico) debido a que el principal factor de incidencia
en los costos es el terreno y la logstica.
En el caso del gasoducto Bolivia Brasil (dividido en el tramo Boliviano y el tramo
Brasileo) se aprecia que sus Factores de Costos son los ms bajos de la muestra
analizada, ello debido al tamao de escala del gasoducto (ducto de 36 pulgadas de
dimetro y de una capacidad de 30 millones de m3/da) y a que el terreno no es tan
complejo como los gasoductos andinos.
SISTEMA DE PRECIOS DEL GAS NATURAL

Diagnstico del Mercado
Un tema importante en el desarrollo de Camisea es la definicin de los precios del
gas natural. Es muy comn en el negocio del gas natural hablar del precio de
sustitucin, el cual explicaremos a continuacin.
Actualmente los combustibles ms utilizados en la industria y con posibilidades de
cambio al gas natural son: Carbn, Residual No 6, Diesel No 2 y GLP. El precio de
los mismos a noviembre de 2000 se muestra a continuacin.
Precios de Combustibles (Sin IGV)
Carbn
US$/Ton
50.00
US$/Ton
50.00
US$/MBTU
1.80
Tipo de Cambio
Residual 6
S/./Gl
2.44
US$/Bl
29.28
US$/MBTU
4.71
Diesel 2
S/./Gl
5.47
US$/Bl
65.59
US$/MBTU
11.44
GLP
S/./kg
1.74
US$/Bl
42.42
US$/MBTU
10.58
3.50 S/./US$
Poder Calorfico Superior de Combustibles

Carbn
7,000
kcal/kg
27,778
BTU/kg
27.778
MBTU/Ton
Residual 6
Diesel 2
GLP
6.222
MBTU/Bl
5.736
MBTU/Bl
4.010
MBTU/Bl
Es conveniente sealar que el precio del carbn refleja la importacin hecha por la
principal compaa cementera de Lima, y que dicho precio incluye el ISC (11 soles
por tonelada). Para determinar el precio por unidad de energa bruta disponible se
divide el precio por unidad de masa o volumen entre el poder calorfico del
combustible, tal como se muestra en el cuadro anterior.
Pgina: 27
Noviembre - 2000
Por otro lado, de estudios de mercado realizados por Shell en el ao 1994, se

estimo que para el ao 2004 la participacin de los combustibles en el mercado
industrial sera: Carbn = 36%, Residual No 6 = 57.4%, Diesel No 2 = 3.7% y GLP =
2.9%15.
Sector Industrial
Ao 2004
Sector
Alimentos y Bebidas
Cemento
Refinera / Quimica
Ceramica
Otros
Total
Carbn
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
Participacin Combustibles
36.0%
Participacin por Sectores

Residual 6
Diesel 2
GLP
19.3%
25.0%
0.0%
8.8%
0.0%
0.0%
46.5%
12.5%
0.0%
13.2%
50.0%
100.0%
12.3%
12.5%
0.0%
100.0%
100.0%
100.0%
57.4%
3.7%
2.9%
Total
12.0%
41.0%
27.1%
12.3%
7.5%
100.0%
100.0%
Como puede apreciarse la demanda de Carbn proviene bsicamente del sector

cemento, mientras el GLP del sector cermica (fabricacin de cristal).
En otros estudios realizados recientemente, se estima que el consumo total del
sector industrial para el ao 2004 sera de 61.8 Giga BTU por da (GBTU/D), o lo
que es equivalente a 57.8 millones de pies cbicos por da (MPCD).
En el caso del sector elctrico se estima que en dicho ao (2004) el consumo de
energa ser igual a 101.6 GBTU/D, el cual equivale a 95 MPCD. Adems, de
acuerdo a la demostracin hecha ms adelante, el precio del gas natural que
compite con el sector elctrico se determina en funcin del costo de la central
hidrulica y del ciclo combinado. De clculos efectuados se puede asumir en este
documento que el precio lmite del gas natural para ser competitivo con las
centrales hidrulicas es igual a 2.63 US$/MBTU.
Para determinar el precio de competencia del gas natural, en Camisea, con cada
una de las fuentes energticas se ha seguido el siguiente procedimiento:
1. Se determina el Costo Alternativo de la fuente a sustituir, en US$/MBTU.
2. Se establece un Descuento ofrecido por la nueva fuente, en este ejemplo se
asume 5%16.
3. Se determina el Precio Alternativo como la diferencia entre el Costo Alternativo y
el Descuento ofrecido.
4. Se estima la Tarifa de Transporte y Distribucin por unidad de Capacidad
Reservada, expresada en US$/KPC17. En el caso del generador elctrico se
15
El consumo de GLP ha sido reevaluado de la demanda de Diesel N2 de los consumidores

Cermicos.
16
En los clculos efectuados por Shell, el descuento asumido era de 10% debido a que se asume
que dicho descuento pagara los costos de conversin.
17
KPC = Millar de Pie Cbico.
Pgina: 28
Noviembre - 2000
asume 0.90 US$/KPC, mientras que para los otros consumidores se estima un
sobreprecio del 30%.
5. Se estima un Factor de Planta por cada tipo de usuario.
6. Se determina el Costo de Transporte como el cociente entre la Tarifa de
Transporte y el Factor de Planta. Se puede expresar por unidad de energa
considerando el poder calorfico del gas natural (en este caso se asume un PCS
de 1069 BTU/PC).
7. Se determina el Precio en Boca de Pozo (Camisea) como la diferencia del
Precio Alternativo menos el Costo de Transporte. A este procedimiento
comnmente se le conoce como Net Back.
Los resultados se aprecian en el siguiente cuadro:
Mercado de Gas Natural - Ao 2004
Total
Centrales Elctricas
Industrias
100.00%
Carbn
35.97%
Residual 6
57.40%
GLP
2.92%
Diesel 2
3.71%
Consumo
MPCD
GBTU/D
152.80
163.34
95.00
101.56
57.80
61.79
20.79
22.22
33.18
35.47
1.69
1.80
2.15
2.29
PCS =
Costo
Alternativo
US$/MBTU
3.18
2.63
4.08
1.80
4.71
10.58
11.44
Descuento
5%
US$/MBTU
0.16
0.13
0.20
0.09
0.24
0.53
0.57
Precio
Alternativo
US$/MBTU
3.02
2.50
3.88
1.71
4.47
10.05
10.86
Tarifa
Transporte
US$/KPC
1.00
0.90
1.17
1.17
1.17
1.17
1.17
Factor de
Planta
81%
80%
81%
85%
80%
75%
75%
Costo
Transporte
US$/MBTU
1.16
1.05
1.35
1.29
1.37
1.46
1.46
1069 BTU/PC
Del cuadro anterior, si ordenamos las diversas fuentes por el Precio en Boca de
Pozo obtenemos:
Precio del Gas Natural
Estimado segn Consumo del Ao 2004
Sector
Ind-Carbn
Centrales Elctricas
Ind-Residual 6
Ind-GLP
Ind-Diesel 2
Total
Consumo
MPCD
GBTU/D
20.79
22.22
95.00
101.56
33.18
35.47
1.69
1.80
2.15
2.29
152.80
163.34
Costo
Alternativo
US$/MBTU
1.80
2.63
4.71
10.58
11.44
3.18
Descuento
Precio
Alternativo
US$/MBTU
1.71
2.50
4.47
10.05
10.86
3.02
-5%
Costo de
Transporte
US$/MBTU
1.29
1.05
1.37
1.46
1.46
1.16
Precio
Boca de Pozo
US$/MBTU
0.42
1.45
3.10
8.59
9.40
1.86
Se puede apreciar que el precio medio del gas natural en la puerta del Cliente y en
la Boca de Pozo es igual a: 3.02 y 1.86 US$/MBTU, respectivamente.
Cmo se definira el Precio Si slo existiera un Productor

Predominante?
Si slo existiera un productor predominante de gas natural (tal como es el caso de
Camisea), este tratara de establecer un precio del gas de acuerdo con el costo de
oportunidad de cada cliente, en este sentido a un cliente que utiliza carbn le fijara
un precio en boca de pozo de 0.42 US$/MBTU mientras que a un cliente que utiliza
Diesel N2 el precio sera de 9.40 US$/MBTU.
Pgina: 29
Precio en
Boca de Pozo
US$/MBTU
1.86
1.45
2.53
0.42
3.10
8.59
9.40
Noviembre - 2000
Este proceso de asignacin de precios de acuerdo con el tipo de consumo de los

usuarios se denomina Discriminacin. En la siguiente figura se aprecia la curva de
demanda en funcin del precio tanto en boca de pozo como en la puerta del cliente.
Curva de Demanda
12
11
10
US$/MBTU
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Consumo (MPC/Da)
Pozo
Cliente
Para determinar los ingresos del productor, el cual establece la discriminacin de

precios, se multiplica los precios por los consumos, tal como se muestra en el
cuadro siguiente.
Anlisis del Mercado Potencial de Gas Natural
Ao 2004
Combustible
Cliente
Alternativo
1
Ind-Carbn
2
Centrales Elctricas
3
Ind-Residual 6
4
Ind-GLP
5
Ind-Diesel 2
Descuento
Poder Calorfico Superior
US$/MBTU
Precio
Tarifa
Alternativo
T&D
1.71
1.29
2.50
1.05
4.47
1.37
10.05
1.46
10.86
1.46
3.02
1.16
Costo
Alternativo
1.80
2.63
4.71
10.58
11.44
3.18
5%
1069 BTU/PC
Precio
Neto
0.42
1.45
3.10
8.59
9.40
1.86
Consumo
GBTU/Da
22.22
101.56
35.47
1.80
2.29
163.34
Consumo
MPC/Da
20.79
95.00
33.18
1.69
2.15
152.80
Ingresos Con
Discriminacin
US$/Da
9,386
146,888
110,031
15,502
21,577
303,385
Se aprecia que cerca de la mitad (48.4%) de los ingresos provienen de las centrales
elctricas.
El problema de la discriminacin de precios es que esta slo funciona cuando no
existe transparencia en la informacin y a la vez ningn usuario sabe cuanto se le
cobra a su vecino.
En cierto momento (ao 1997) se llego a sugerir que una central trmica a Ciclo
Combinado que usara el gas de Camisea debera pagar un sobreprecio (20% ms)
con respecto al Ciclo Simple que emplee gas natural, debido a que este tipo de
central tiene un mayor rendimiento (55% en lugar del 33% del ciclo simple) y por lo
tanto consume menos gas.
Pgina: 30
Noviembre - 2000
Este planteamiento es muy parecido a sugerir que un auto tico, cuyo rendimiento se
encuentra entre 50 y 60 Km/galn, debera pagar ms, por el mismo combustible,
que un auto promedio que rinde 30 Km/galn, si esto ocurriera, se desalentaran
usos eficientes de la energa y se estara vulnerando la libre eleccin de los
consumidores sobre la tecnologa a emplear para satisfacer sus necesidades.
Lamentablemente, muchas veces no se comprende que para formar un mercado no
slo hace falta competidores sino reglas que fomenten la competencia (como la
transparencia). Por ejemplo, cuando un taxista llega a un grifo (estacin de servicio)
sabe cuanto cuesta el galn de gasolina o diesel, y, por consiguiente, hace su
eleccin de comprar o seguir hasta otro grifo.
Del mismo modo, cuando una persona va a un supermercado (Wong, Metro, Santa
Isabel, etc.) a hacer las compras de la semana sabe cuanto cuesta el kilo de papas
o el kilo de carne. Ninguno de estos establecimientos le impone un precio por el
auto que maneja o por la ropa que viste. Si esto ocurriera, entonces, no existe
mercado y lo que esta sucediendo es un abuso de una posicin dominante.
Felizmente, este tipo de planteamientos no ha prosperado en el caso del gas
natural, y se ha exigido en Camisea la transparencia de los precios y la no
confidencialidad con el objeto de forzar el funcionamiento de un mercado18.
Cul sera el precio en caso de existir un Mercado?

Para determinar el precio del mercado asumimos una competencia perfecta y que el
productor establece un precio comn a todos los usuarios y mostrado en su lista de
precio.
Por ejemplo si el precio del gas natural en boca de pozo es 0.42 US$/MBTU, el
consumo de todos los clientes sera 152.8 MPCD (163.34 GBTU/D) y la factura total
68,988 US$/Da. Por lo tanto, el Excedente de los consumidores sera 234,396
US$/Da.
18
Artculo 3 del Reglamento de la Ley de Promocin del Desarrollo de la Industria del Gas Natural,
aprobado mediante Decreto Supremo N 040-99-EM
Pgina: 31
Noviembre - 2000
Evaluacin del Precio de Venta de Gas Natural

10
9
8
US$/MBTU
7
6
Precio = 0.42 US$/MBTU
5
4
3
2
1
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Volumen (MPCD)
Venta
Excedente
Prdida
En la figura superior, la lnea azul representa el precio del mercado y la lnea verde
los clientes cuyo costo alternativo supera el precio del mercado (el rea debajo de
esta curva, y por encima de la lnea azul, representa el excedente del consumidor).
Del mismo modo, si el precio del gas natural en boca de pozo es 1.45 US$/MBTU,
el consumo de todos los clientes sera 141.12 GBTU/D (141.12 = 163.34 22.22),
debido a que los clientes que usan carbn (22.22 GBTU/D) dejaran de comprar gas
ya que el nuevo precio se encuentra por encima del costo alternativo. En este caso
la factura total sera de 204,114 US$/Da. Si consideramos que el ingreso mximo
que podra obtener el Productor, sin considerar al cliente que usa carbn, es igual a
293,999 US$/Da, entonces, el excedente de los consumidores sera 89,885
US$/Da (293,999 204,114).
En la figura siguiente, la lnea azul representa el precio del mercado y la lnea verde
los clientes cuyo costo alternativo supera el precio del mercado (el rea debajo de
esta curva, y por encima de la lnea azul, representa el excedente del consumidor).
La lnea roja representa a los clientes prdidos que no compraran gas por ser
mayor a su costo de oportunidad.
Pgina: 32
Noviembre - 2000

10
9
8
US$/MBTU
7
6
5
4
3
2
1
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Volumen (MPCD)
Venta
Excedente
Prdida
Por otro lado, si el precio del gas natural en boca de pozo es 3.10 US$/MBTU, el
consumo de todos los clientes sera 39.56 GBTU/D (39.56 = 163.34 22.22
101.56), debido a que los clientes que usan carbn (22.22 GBTU/D) y producen
electricidad (101.56 GBTU/D) dejaran de comprar gas ya que el nuevo precio se
encuentra por encima del costo alternativo.
En este caso la factura total sera de 122,748 US$/Da. Si consideramos que el
ingreso mximo que podra obtener el Productor, sin considerar al cliente que usa
carbn y al que produce electricidad, es igual a 147,111 US$/Da, entonces, el
excedente de los consumidores sera 24,362 US$/Da (147,111 122,748).
En la figura siguiente, al igual que en las anteriores, la lnea azul representa el
precio del mercado, la lnea verde los clientes cuyo costo alternativo supera el
precio del mercado, y la lnea roja los clientes prdidos que no compraran gas por
ser mayor a su costo de oportunidad.
10
9
8
US$/MBTU
7
6
5
4
3
2
1
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Volumen (MPCD)
Venta
Excedente
Prdida
Pgina: 33
Noviembre - 2000
Repitiendo este mismo proceso para un precio de 8.59 y 9.40 US$/MBTU, y

tabulando los resultados obtenemos el siguiente cuadro.
Si existiera un mercado competitivo Que sucede si el Precio es .?
Precio
US$/MBTU
0.42
1.45
3.10
8.59
9.40
1
2
3
4
5
Venta
GBTU/Da
163.34
141.12
39.56
4.10
2.29
Ingresos
Discriminados
US$/Da
303,385
293,999
147,111
37,080
21,577
Ingresos
US$/Da
68,988
204,114
122,748
35,211
21,577
Excedente
Consumidor
US$/Da
234,396
89,885
24,362
1,868
0
Si observamos detenidamente este cuadro, sobre todo la columna de Ingresos,

podremos apreciar que los mayores ingresos se obtienen para un precio del gas de
1.45 US$/MBTU (ingreso igual a 204,114 US$/Da). Esto quiere decir que si el
productor sigue las reglas del mercado debera fijar el precio en 1.45 US$/MBTU
con el objeto de maximizar sus ingresos.
De igual manera al fijar un precio del mercado de 1.45 US$/MBTU, los clientes
obtienen un beneficio igual a su excedente (89,885 US$/Da), el cual es muy
superior al descuento ofrecido (5% a 10%).
En la siguiente figura se aprecia el volumen de venta en relacin con el precio
fijado. Si se multiplica este volumen por el precio se obtiene los ingresos de dicha
venta (rea bajo la curva azul). Los puntos (cuadrados) rojos representan los
ingresos del productor por su venta a precios de mercado. Aqu tambin se
demuestra que el mayor ingreso se presenta a 1.45 US$/MBTU, y que a este precio
se estaria sacrificando a los clientes que emplean el Carbn como combustible.
210
210
180
180
150
150
120
120
90
90
60
60
30
30
Ingresos (Miles US$/Da)
Ventas (GBTU/Da)
Ingresos en Mercados Competitivos
0
0
10
Precio (US$/MBTU)
Venta
Ingresos
Pgina: 34
Noviembre - 2000
Hay que tener en claro que el anlisis anterior es un anlisis de sustitucin de

combustibles, o mejor dicho un anlisis de corto plazo19. En realidad para
determinar la competitividad del gas natural a largo plazo hay que considerar los
costos fijos (inversin, operacin y mantenimiento) y no slo el combustible.
En resumen, el mercado como mejor indicador del precio produce beneficios para
cada uno de los clientes que va ms all de un descuento fijado alegremente por el
Productor, es ms, evita practicas discriminatorias que podran perjudicar a un actor
en un mismo sector.
IMPACTO DE CAMISEA EN EL SECTOR INDUSTRIAL

Para medir el impacto del gas natural en el sector industrial primero se debe estimar
el precio del gas natural y luego compararlo con los precios de los combustibles
alternativos (Residual N6, Diesel N2 y GLP).
De acuerdo a informaciones difundidas por el CEPRI Camisea (CECAM), el precio
mximo del gas natural en boca de pozo para clientes industriales se ha fijado en
1.8 US$/MBTU. Si se considerara una tarifa estimada de 1.42 US$/MBTU para el
Transporte y Distribucin en Lima, entonces el precio mximo del gas sera 3.22
US$/MBTU.
Estos precios no consideran el IGV, por lo tanto el precio con IGV sera 3.80
US$/MBTU. Se aprecia que el 56% de precio del gas natural corresponde al gas en
s (commodity) y el restante 44% a la red de Transporte y Distribucin.
Estimacin del Precio del GN para un Cliente Industrial
Compra de Gas Natural

Transporte y Distribucin en AP
Tarifa de Distribucin en BP
Total
Sin IGV
US$/MBTU
1.80
1.35
0.07
3.22
Participacin
56%
42%
2%
100%
Con IGV
US$/MBTU
2.12
1.59
0.08
3.80
El precio de los combustibles alternativos se muestra en la siguiente tabla. Se

aprecia dos lnes, una refleja el precio Con IGV y otra Sin IGV.
Precio de Combustibles (US$/MBTU)
Sin IGV
Con IGV
Carbn
1.80
2.12
Residual 6
4.71
5.55
Diesel 2
11.44
13.49
GLP
10.58
12.48
En la siguiente grfica se muestra los precios de todos los energticos que tendra a
disposicin una gran industria (Carbn, Gas Natural, Residual N6, Diesel N2,
GLP, Electricidad).
19
Slo en el caso del generador elctrico el precio refleja un costo alternativo de Largo Plazo.
Pgina: 35
Noviembre - 2000
Usuario Gran Industria

(Incluye IGV)
18
16.12
16
13.49
14
12.48
US$/MBTU
12
10
8
5.55
6
4
3.80
2.12
2
0
Carbn
Gas Natural
P. Ind. 6
Diesel N2
GLP
Electricidad
Se aprecia que el Carbn importado es ms econmico que el gas natural y por lo

tanto el proceso de sustitucin aparentemente podra no ser factible20. El problema
a analizar sera si en el largo plazo, cuando se requiera hacer nuevas inversiones, el
Carbn es o no ms econmico que el Gas Natural.
Por otra parte, para poder estimar el ahorro del sector industrial, es necesario
estimar el consumo de energa de dicho sector (por ejemplo 2004) y multiplicar
dicho consumo por los ahorros obtenidos en cada fuente energtica.
En el siguiente cuadro se resume los precios de los combustibles y del gas natural
con el objeto de evaluar los ahorros de las tres fuentes factibles a simple vista
(Residual N6, Diesel N2, GLP).
Estimacin de los Ahorros del Sector
Precio Combustibles (US$/MBTU)
Precio del Gas Natural (US$/MBTU)
Ahorro (US$/MBTU)
Ventas (MBTU/Da)
Ahorro (US$/Da)
Residual N6
5.55
3.80
1.76
32%
35,465
62,254
Diesel N2
13.49
3.80
9.70
72%
2,294
22,247
GLP
12.48
3.80
8.68
70%
1,805
15,671
Total
6.33
3.80
2.53
40%
39,565
100,172
Se aprecia que para los casos del Residual N6, Diesel N2 y GLP los ahorros son
de 32%, 72% y 70%, respectivamente.
Por otro lado el Sector Industrial en su conjunto, de acuerdo a los consumos
estimados para el ao 2004, tendra un ahorro de 40%.
20
Tal como se demuestra ms adelante, el verdadero proceso de comparacin se realiza con la

energa til (costo medio por unidad de energa til demandada), y, por consiguiente, hay que tener
en cuenta los rendimientos asociados a cada fuente energtica y a cada tecnologa.
Pgina: 36
Noviembre - 2000
IMPACTO DE CAMISEA EN EL SECTOR ELECTRICO

El anlisis del impacto del Gas Natural de Camisea tiene al menos dos caminos
fcilmente identificables:
1. El anlisis cuantitativo.
2. El anlisis cualitativo.
El anlisis cuantitativo es fcilmente medido mediante modelos de simulacin de la
operacin de los sistemas elctricos, los cuales nos permiten determinar la
tendencia de las tarifas elctricas.
Por otro lado, el anlisis cualitativo nos permite visualizar los impactos, pero no
podemos medirlos en su real dimensin. Uno de estos impactos es el incremento de
la competitividad del sector, que a futuro se traducir en una reduccin de la tarifa
elctrica.
Cul es el diagnstico del Sector Elctrico?

De acuerdo a la legislacin del sector elctrico, la CTE regula las tarifas de
generacin cada 6 meses y las mismas se dividen en costo de capacidad (potencia)
y costos de energa.
En la siguiente tabla se muestra los precios de generacin regulados por la CTE
durante el periodo 1993 a 2000.
Precios de Generacin Fijados por la CTE
1993 - 2000
Fecha
Nov-93
May-94
Nov-94
May-95
Nov-95
May-96
Nov-96
May-97
Nov-97
May-98
Nov-98
May-99
Nov-99
May-00
Nov-00
Potencia
US$/kW-ao
72.5
72.5
77.2
77.2
71.0
71.0
84.7
79.3
79.5
79.5
78.2
77.3
76.4
76.6
67.3
Energa
US$/MWh
28.8
28.8
29.5
33.3
35.8
36.0
32.0
32.9
30.8
25.3
23.7
21.2
27.7
27.2
28.1
F.C. =
Monmico
US$/MWh
40.3
40.3
41.7
45.5
47.1
47.2
45.4
45.5
43.4
37.9
36.1
33.4
39.8
39.4
38.8
72%
Se puede apreciar que el precio de la energa representa aproximadamente los 2/3

del precio total y que en la ltima fijacin de tarifas (nov-2000) la reduccin del
precio monmico se debe a la reduccin del precio de potencia (12%), originado por
las mayores economas de escala en las unidades de generacin de punta.
Pgina: 37
Noviembre - 2000
Para determinar el precio monmico21 de la electricidad se emplea la siguiente

frmula:
Precio Monomico = Precio de Energa +
Precio de Potencia
8760 x FC
En la siguiente figura se muestra la evolucin de los precios de energa regulados

por la CTE (PB22 Energa), los precios de energa obtenidos de la operacin del
Sistema (CMg23 Energa) y los precios del Diesel N2 en la Costa del Golfo de los
Estados Unidos (USGC).
45
80
40
70
35
60
30
50
25
40
20
30
15
20
10
10
US$/Barril
90
19
94
19 Ene
94
-M
19 ay
94
-S
19 ep
95
-E
19 ne
95
-M
19 ay
95
-S
19 ep
96
19 Ene
96
-M
19 ay
96
-S
19 ep
97
-E
19 ne
97
-M
19 ay
97
-S
19 ep
98
19 Ene
98
-M
19 ay
98
-S
19 ep
99
-E
19 ne
99
-M
19 ay
99
-S
20 ep
00
20 Ene
00
-M
20 ay
00
-S
ep
US$/MWh
Evolucin de los Precios de Generacin Elctrica (Energa) del SICN

Precios del Diesel N2 USGC
PB Energa
CMg Energa
Diesel 2 USGC
Se puede apreciar que los precios de energa regulados por la CTE se ubican muy
cerca de los Costos Marginales obtenidos por el COES. Las diferencias se deben a
que los precios regulados por la CTE obedecen a un valor ponderado de los costos
de generacin para los prximos 48 meses, mientras que los CMg dependen de la
condicin hidrolgica presente en cada periodo24.
Siempre en los meses de Estiaje los CMg se incrementan debido a que existe
menor energa disponible en las centrales hidrulicas y por lo tanto se tiene que
operar con mayor generacin trmica.
21
La palabra monmico viene de un solo valor o el valor ponderado.
22
PB = Precio de Barra.
23
CMg = Costo Marginal. El CMg de energa es determinado por cada Comit de Operacin
Econmica del Sistema (COES) luego de la operacin de las centrales elctricas.
24
Durante un ao se presentan dos condiciones hidrolgicas claramente marcadas: Avenida o Lluvias

(de diciembre a mayo) y Estiaje o Sequa (de junio a noviembre).
Pgina: 38
Noviembre - 2000
La siguiente figura es muy similar a la anterior, la nica diferencia es que se ha

sealado el supervit (CMg menores al PB) y el dficit (CMg mayores al PB). En
promedio el CMg se ha localizado 10% por encima del PB.
Evolucin de los Precios de Generacin Elctrica (Energa) del SICN
80
70
US$/MWh
60
50
40
30
20
10
19
94
-E
19 ne
94
-M
19 ay
94
-S
19 ep
95
-E
19 ne
95
-M
19 ay
95
-S
19 ep
96
-E
19 ne
96
-M
19 ay
96
-S
19 ep
97
-E
19 ne
97
-M
19 ay
97
-S
19 ep
98
-E
19 ne
98
-M
19 ay
98
-S
19 ep
99
-E
19 ne
99
-M
19 ay
99
-S
20 ep
00
-E
20 ne
00
-M
20 ay
00
-S
ep
Ao-Mes
Base
Superavit
Dficit
Se aprecia que en los dos ltimos aos, el CMg ha estado muy por debajo del PB,
ello se debe a que dichos aos han sido aos hmedos, es decir, la disponibilidad
de energa de las centrales hidrulicas ha estado por encima del valor medio.
En la siguiente figura se muestra los valores medios del PB, CMg y precio del Diesel
N2 en el periodo 1994-2000.
60
48
50
40
40
32
30
24
20
16
10
US$/Barril
US$/MWh
Comparacin Electricidad - Diesel 2 USGC
0
1,994
1,995
1,996
1,997
1,998
1,999
2,000
Aos
PB Energa
CMg Energa
Diesel 2 USGC
Pgina: 39
Noviembre - 2000
La siguiente figura es similar a la anterior, con la nica salvedad que se refiere a

ndices cuyo valor base es el ao 1994.
Comparacin de Indicadores Energticos
180%
160%
Base = 1994
140%
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
1,994
1,995
1,996
1,997
1,998
1,999
2,000
Aos
PB Energa
CMg Energa
Diesel 2 USGC
Se aprecia claramente que, durante el periodo 1994 1998, el Precio de Barra de la

energa ha estado directamente relacionado con la evolucin del Diesel N2,
mientras que en el ao 1999 y 2000, los buenos aos hidrolgicos (aos hmedos)
han reducido el impacto del incremento del Diesel N2.
En el caso de los Costos Marginales del COES, tambin se observa la misma
tendencia con respecto al Diesel N2, pero este precio es ms sensible al ao
hidrolgico tal como se observa en los dos ltimos aos.
En resumen, hasta ahora el sector elctrico ha sido muy vulnerable a la variacin
del precio de los combustibles, tal como el Diesel N2, y se espera que con la
llegada del gas natural dicha dependencia se reduzca sustancialmente.
Qu se espera de Camisea?
Las tarifas de generacin en el sector elctrico tratan de reflejar el promedio de los
costos marginales de un parque25 ptimo desarrollado al mnimo costo para
satisfacer la demanda. El problema radica que no siempre el parque de generacin
se encuentra en el ptimo debido al crecimiento de la demanda, los tamaos fijos
de las unidades de generacin, las variaciones en el costo de los combustibles y las
inversiones, as como, la dependencia hidrolgica del parque.
Debido a ello se ha optado como procedimiento para determinar el impacto del gas
natural de Camisea el determinar la tarifa elctrica en un sistema ptimo que cuenta
con y sin gas natural.
25
En el lenguaje elctrico se denomina parque al conjunto de centrales elctricas que operan en

forma sincronizada.
Pgina: 40
Noviembre - 2000
En el siguiente cuadro se presenta los costos fijos de diversas tecnologas

desarrolladas para producir electricidad. Se ha supuesto una central hidrulica de
costo nominal de inversin igual a 1000 US$/kW, y que a la vez requiere de 250 Km
de lneas de transmisin de 220 kV para llegar al mercado (sistema principal de
transmisin).
De igual forma se asume costos nominales de inversin para centrales trmicas a
carbn, Ciclo Combinado a Gas Natural y Ciclo Simple a Diesel N2 igual a 900,
500, y 300 US$/kW, respectivamente.
Costos Fijos
Inversin : US$/kW
Tipo
Hidrulica
Trmica a Carbn
CC a Gas Natural
CS a Diesel N2
Factor de
Anualidad
Nominal
Intereses
Inicio
Anualidad
US$/kW-ao
% Inv Nom
O&M
US$/kW-ao
US$/kW-ao
Total
1,000
900
500
300
42%
26%
22%
15%
1,416
1,133
608
344
0.1204
0.1241
0.1275
0.1339
170.5
140.6
77.5
46.1
2.0%
2.2%
2.5%
2.8%
20.0
19.8
12.5
8.4
190.5
160.4
90.0
54.5
Costo de Transporte de Energa

Tipo
Hidrulica
Trmica a Carbn
CC a Gas Natural
Consumo Especfico
Capacidad Reservada
250.0 km Lineas
20.0 km Lineas
6.448 KPC/MWh
Precio de la Capacidad
1.00 US$/km-kW
1.50 US$/km-kW
56.48 KPC/kW-ao
250.0 US$/kW
30.0 US$/kW
0.90 US$/KPC
CS a Diesel N2
Costo Fijo de Capacidad
37.29
4.47
50.84
0.00
US$/kW-ao
US$/kW-ao
US$/kW-ao
US$/kW-ao
En el caso del Ciclo Combinado a Gas Natural, se aprecia que requiere de 6.448
millares de pies cbicos por cada MWh de electricidad producida (KPC/MWh). Si se
considera que dicho tipo de central tiene un rgimen de operacin cercano al 80%,
entonces es ms conveniente reservar parte de la capacidad del gasoducto de tal
forma de tener una disponibilidad de transportar el gas el 100% del tiempo.
En ese sentido, la Capacidad Reservada necesaria para ofrecer la mxima
disponibilidad a la central es igual a 56.48 KPC/kW-ao.
Asumiendo que la tarifa por capacidad de transporte a lo largo del gasoducto de
Camisea a Lima es igual a 0.90 US$/KPC, entonces, el costo Fijo de Capacidad es
igual 50.84 US$/kW-ao.
De igual forma, la central hidrulica tiene que hacer frente a un costo fijo por
Capacidad necesario para transportar su energa producida hasta los centros de
consumo equivalente a 37.29 US$/KW-ao.
En resumen, el siguiente cuadro presenta los costos variables relacionados con la
produccin de un MWh.
Costo Variable
Tipo
Hidrulica
Trmica a Carbn
CC a Gas Natural
CS a Diesel N2
Eficiencia
Consumo
Costo
Especfico
Combustible
39%
55%
33%
0.368 Ton/MWh
6.893 MBTU/MWh
0.256 Ton/MWh
41.56 US$/Ton
0.90 US$/MBTU
373.79 US$/Ton
Costo Variable: US$/MWh

Combustible
CVNC
CVT
0.0
15.3
6.2
95.7
0.2
1.0
1.0
3.0
0.2
16.3
7.2
98.7
En el caso de la central a carbn (rendimiento = = 39%) el consumo especfico ha

sido determinado segn la siguiente expresin:
Pgina: 41
Noviembre - 2000
Kcal
860
Ton
Ton
KWh =
Consumo Especfico =
= 0.368
Kcal 39% 6000 MWh
MWh
6000
Kg
860
En el caso del Ciclo Combinado26 a Gas Natural (rendimiento = = 55%), la

expresin para evaluar el Consumo Especfico es como sigue:
BTU
3412
BTU
MBTU
KWh =
Consumo Especfico =
= 6.893
PCI
55% 0.90 KWh
MWh
PCS
3412
En el caso del Ciclo Simple27 a Diesel N2 (rendimiento = = 33%), la expresin

para evaluar el Consumo Especfico es como sigue:
Kcal
860
Ton
Ton
KWh =
Consumo Especfico =
= 0.256
Kcal 33% 10176 MWh
MWh
10176
Kg
860
Para determinar el costo variable combustible (CVC) se multiplica el consumo

especfico por el costo del combustible. El costo variable total es la suma del CVC
ms el Costo Variable No Combustible (CVNC). En el caso de las centrales
hidrulicas se asume un CVNC igual al 1%28 de la tarifa de energa en fuera de
punta (20 US$/MWh).
En el siguiente cuadro se resumen los costos fijos y los costos variables de las
centrales analizadas.
Resumen de Costos
Tipo
Hidrulica
Trmica a Carbn
CC a Gas Natural
CS a Diesel N2
Fijo
Variable
US$/kW-ao
US$/MWh
227.8
164.9
140.8
54.5
0.2
16.3
7.2
98.7
Se aprecia que el Ciclo Simple tiene el menor costo fijo (Inversin + O&M) pero el
mayor costo variable (combustible), mientras que la central hidrulica tiene el mayor
costo fijo pero el menor costo variable.
26
El Ciclo Combinado consta de Turbina de Gas y Turbina de Vapor, en el cual el calor de los gases
de escape de la Turbina de Gas es Recuperado en un Caldero y se produce vapor que es inyectado
en la Turbina de Vapor.
27
El Ciclo Simple esta compuesto bsicamente por una Turbina de Gas.
28
Este monto es necesario para pagar los derechos por el uso del agua.
Pgina: 42
Noviembre - 2000
Los resultados del cuadro anterior son presentados en la siguiente figura, donde, en
el eje horizontal se representan las horas del ao y en el eje vertical el costo anual
expresado en US$/kW-ao. La pendiente de cada una de las curvas representa el
costo variable de operacin.
Comparacin de Tecnologas
400
350
US$/kW-ao
300
250
200
150
100
50
0
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
Horas al Ao
Hidrulica
Trmica a Carbn
CC a Gas Natural
CS a Diesel N2
Se aprecia que la lnea de mayor pendiente y de menor de costo fijo (cruce con el
eje vertical) corresponde a la turbina de gas operando con Diesel N2, mientras que
la de menor pendiente y de mayor costo fijo es la central hidrulica. El ciclo
combinado a gas natural tiene la segunda menor pendiente y tambin el segundo
menor costo fijo.
Una forma de comparar la economa de una opcin contra otra es determinar el
costo medio de produccin. En la siguiente figura se presenta el costo medio en
funcin del factor de utilizacin el cual se define como las horas de operacin entre
las horas del ao.
Costo Medio de Produccin segn Tecnologa
US$/MWh
1000
100
10
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Factor de Utilizacin
Hidrulica
Trmica a Carbn
CC a Gas Natural
CS a Diesel N2
Pgina: 43
Noviembre - 2000
Se aprecia en esta figura que para un factor menor al 10% (876 horas al ao) el
Ciclo Simple tiene el costo medio ms bajo, mientras que para factores de
operacin entre 10% y 100%, el Ciclo Combinado a Gas natural es ms econmico,
inclusive que las centrales hidrulicas.
En la figura de Comparacin de Tecnologas tambin se aprecia que la lnea del
Ciclo Simple cruza a la lnea del Ciclo Combinado en un punto que equivale a un
tiempo de operacin de 944 horas al ao (10.8% de 8760). Esto quiere decir, que
para un periodo de operacin de las unidades inferior a 944 horas es ms
econmico el uso del Ciclo Simple y para periodos mayores a 944 horas el Ciclo
Combinado es el ms adecuado.
Cul sera el Precio del Gas Natural para ser competitivo a Largo
Plazo?
Las figuras anteriores presentan los costos de las diversas opciones para producir
electricidad, la cual se agrupa en costos fijos y costos variables. Adems, se ha
demostrado que el costo medio depende de las horas de operacin de la central y
por lo tanto la competitividad del gas debe ser evaluada segn esta variable.
DETERMINACIN DEL PRECIO DE EQUILIBRIO DE LARGO PLAZO
PARA EL GAS NATURAL
Costo Fijo Total (CF)
CF = CFc + CFt
Donde:
CFc = Costo Fijo de la Central, US$/kW-ao
CFt = Costo Fijo del Transporte, US$/kW-ao
Costo Variable Total (CV)

CV = CVC + CVNC
CVC = CE x CC
Donde:
CVC = Costo Variable Combustible, US$/MWh
CVNC = Costo Variable No Combustible, US$/MWh
CE = Consumo Especfico, Und/MWh
CC = Costo del Combustible, US$/Und
La condicin bsica para que en el Largo Plazo, el gas natural o cualquier fuente
energtica sea competitiva frente a otras es que el Costo Medio de produccin sea
a lo ms igual al de la fuente alternativa.
Costo Medio (CMe)
CMe=
CF
+ CV
fcH
Donde:
CF = Costo Fijo, US$/kW-ao
CV = Costo Variable, US$/MWh
H = Miles de Horas al Ao = 8.76
fc = Factor de Carga
Condicin de Competencia
CMe1 = CMe2 = CMe3 = CMe4
(igualdad de costos medios)
Por ejemplo, si comparamos el Ciclo Combinado a gas natural con las otras fuentes
de energa determinamos la siguiente expresin que nos muestra Cul debera ser
el precio del gas natural en boca de pozo (sin incluir los transportes del gas ya que
Pgina: 44
Noviembre - 2000
los mismos estn incluidos en el costo fijo) para que el costo medio de produccin
sea equivalente a la fuente alternativa.
Comparacin entre Una Central y el Ciclo Combinado
CF 1
CF 2
+ CV 1 =
+ CV 2
fc H
fc H
Siendo : 1 = Otra Central; 2 = Ciclo Combinado
(CF 1 CF 2 )
CV 2 = CV 1 +
fc H
CV 2 = CE 2 CC 2 + CVNC 2
CV 1 CVNC
CC 2 =
CF 1 CF 2
fc H
CE 2
Por ejemplo en el caso del Ciclo Combinado a Gas Natural (CC a GN) y la central
hidrulica que opera a un factor de carga (FC) de 80%, el gas en boca de pozo
debera costar como mximo 1.68 US$/MBTU. Este mismo razonamiento se repite
para el resto de fuentes dando como resultado el cuadro siguiente:
Precios de Equilibrio del GN
Factor de Carga
Hidrulica y CC a GN
Carbn y CC a GN
TG a D2 y CC a GN
FC
90%
80%
70%
60%
90%
80%
70%
60%
40%
30%
20%
10%
CCGN2
US$/MBTU
1.48
1.68
1.94
2.28
2.66
2.71
2.78
2.88
10.60
9.41
7.03
-0.13
En el caso de competencia con una central a Carbn, se aprecia que para el mismo
factor de carga (80%), el precio del GN en boca de pozo no debera ser mayor de
2.71 US$/MBTU.
El anlisis de la competencia entre el Ciclo Simple a Diesel N2 y el Ciclo
Combinado a GN muestra que para un factor de utilizacin de 10%, el precio del
GN en boca de pozo es negativo (-013 US$/MBTU), esto quiere decir que es
necesario subsidiar la produccin a este nivel de operacin.
En la siguiente figura se presenta las curvas de precios del gas natural que
equilibran los costos medios de produccin de las Centrales Hidrulicas y de las
Centrales a Carbn. Se aprecia que el precio de equilibrio del GN contra el carbn
es ms estable y se encuentra en el rango de 2.6 a 2.9 US$/MBTU, mientras que la
competencia con la central hidrulica tiene una mayor variacin la cual esta en el
rango de 1.4 a 2.4 US$/MBTU.
Si tenemos en cuenta que el costo de transporte de gas natural fluctuara entre 1.0
y 1.1 US$/MBTU, entonces el costo lmite del gas natural en las puertas del
Pgina: 45
Noviembre - 2000
generador debera fluctuar entre 3.6 y 4.0 US$/MBTU para ser competitivo con una
central a carbn o, entre 2.4 a 3.5 US$/MBTU para ser competitivo con una central
hidrulica.
Precios de Equilibrio del GN
3.0
2.8
2.6
US$/MBTU
2.4
2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
50%
55%
60%
65%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
Factor de Carga
Hidrulica y CC a GN
Carbn y CC a GN
En todos estos casos, se nota la fuerte incidencia del factor de carga en la

definicin del precio de equilibrio del gas natural.
Debemos tener presente que normalmente centrales hidrulicas de bajo factor de
carga (entre 50% y 70%) tienen un costo nominal de 1000 a 1200 US$/kW,
mientras que centrales de alto factor de carga (75% a 90%), con represas
estacionales, tienen un costo nominal que flucta entre 1500 a 2000 US$/kW.
Cules son los precios de competencia en el Corto Plazo?

En la siguiente figura se muestra los precios de los combustibles disponibles para
centrales elctricas (no incluyen ISC ni IGV). En dicho grfico los precios estn en
US$/GJ29, el cual para convertir a US$/MBTU slo es necesario multiplicar por
1.055.
En el caso del Carbn, se ha empleado un costo del combustible de 41.56 US$/Ton
y un poder calorfico superior de 6300 Kcal/Kg. En el caso del gas natural el precio
incluye el transporte.
29
GJ = Giga Joule = 10^9 Joule
Pgina: 46
Noviembre - 2000
Generacin Elctrica
10
8.25
9
8
US$/GJoule
7
6
4.46
5
4
3
2
1.58
1.81
Carbn
Gas Natural
1
0
P. Industrial 6
Diesel N2
En la siguiente figura se muestra el procedimiento para determinar el costo de

producir Un MWh de energa elctrica (equivalente a 3.6 GJ) mediante diversas
tecnologas de generacin elctrica.
PRODUCCIN DE ELECTRICIDAD
CICLO COMBINADO
Combustible: Gas Natural
Diferencia PC:
10%
1.81
Costo:
Rendimiento:
55%
Produccin:
3.60
Consumo:
7.27
Costo:
13.14
13.14
CICLO SIMPLE
Combustible: Diesel N2
Diferencia PC:
6%
8.25
Costo:
Rendimiento:
33%
Produccin:
3.60
Consumo:
11.61
Costo:
95.73
95.73
US$/GJ
GJ
GJ
US$
US$/MWh
CENTRAL A VAPOR
Combustible: Carbn
Diferencia PC:
5%
1.58
Costo:
Rendimiento:
39%
Produccin:
3.60
Consumo:
9.72
Costo:
15.31
15.31
GJ
GJ
US$
US$/MWh
MOTOR DIESEL
US$/GJ
GJ
GJ
US$
US$/MWh
1.00 MWh
3.60 GJ
CICLO SIMPLE
Combustible: Gas Natural
Diferencia PC:
10%
1.81
Costo:
Rendimiento:
34%
Produccin:
3.60
Consumo:
11.76
Costo:
21.25
21.25
US$/GJ
US$/GJ
GJ
GJ
US$
US$/MWh
Combustible: Diesel N2
Diferencia PC:
6%
8.25 US$/GJ
Costo:
Rendimiento:
37%
Produccin:
3.60 GJ
Consumo:
10.35 GJ
Costo:
85.38 US$
85.38 US$/MWh
MOTOR DIESEL
Combustible: Residual N6
Diferencia PC:
6%
4.46 US$/GJ
Costo:
Rendimiento:
36%
Produccin:
3.60 GJ
Consumo:
10.64 GJ
Costo:
47.45 US$
47.45 US$/MWh
Por ejemplo en el caso del Ciclo Combinado a Gas Natural, para producir 3.6 GJ
(1.0 MWh) se requiere un consumo de gas natural igual a 7.27 GJ (7.27 = 3.60 /
Pgina: 47
Noviembre - 2000
55% / (100% - 10%)). Por lo tanto el costo de produccin es igual a 13.14 US$
(13.14 = 1.81 x 7.27).
Siguiendo el mismo procedimiento para el resto de centrales obtenemos los costos
variables de produccin de electricidad (energa til), los cuales se muestran a
continuacin:
Costo para Generar Electricidad
110
95.7
100
85.4
90
US$/MWh
80
70
60
47.4
50
40
30
20
21.3
15.3
13.1
10
0
CC_Gas_Natural
CV_Carbn
CS_Gas_Natural
MD_Residual_6
MD_Diesel_2
CS_Diesel_2
Tecnologa - Combustible
En la siguiente figura se presenta la comparacin entre los costos por energa bruta
(energa comprada) y los costos por energa til (energa convertida en electricidad)
de diversas tecnologas.
Comparacin entre Costo de Energa Bruta y til
120
95.7
100
85.4
US$/MWh
80
60
47.4
40
20
21.3
15.3
13.1
29.7
29.7
MD_Diesel_2
CS_Diesel_2
16.1
6.5
5.7
6.5
0
CC_Gas_Natural
CV_Carbn
CS_Gas_Natural
MD_Residual_6
Energa til
Energa Bruta
Pgina: 48
Noviembre - 2000
La diferencia relativa entre dichos costos (energa bruta y energa til) esta dada por
el rendimiento de la tecnologa.
En la siguiente figura se grfica el rendimiento total30 para la produccin de
electricidad.
Rendimiento Total de Produccin de Electricidad
60%
Rendimiento
50%
49.5%
40%
37.1%
33.8%
34.8%
31.0%
30.6%
30%
20%
10%
0%
CC_Gas_Natural
CV_Carbn
CS_Gas_Natural MD_Residual_6
MD_Diesel_2
CS_Diesel_2
Se aprecia que la tecnologa de mayor rendimiento trmico es el Ciclo Combinado

operando con gas natural, mientras que el menor es el Ciclo Simple tambin
operando con gas natural.
Para determinar el Costo del Gas Natural (CGN) que iguala el costo variable de
operacin de cada alternativa de generacin elctrica, usamos la siguiente
expresin:
Costo Variable = Consumo Especfico (CE) Costo del Combustible (CC)

CE Alternativa CC Alternativa = CE Central a GN CGN Competitivo
CGN Competitivo =
CE Alternativa CC Alternativa
CE Central a GN
En el siguiente cuadro se muestran los Consumos Especficos y los Precios de los

Combustibles de las tecnologas analizadas.
30
Incluye el rendimiento de la mquina y la prdida de energa por la formacin de vapor de agua, es

decir, la diferencia en los poderes calorficos del combustible.
Pgina: 49

Tecnologa
CC_GN
CS_GN
TV_Carbn
MD_Residual_6
MD_Diesel_2
TG_Diesel_2
Noviembre - 2000
Consumo Especfico
6.893
11.150
0.368
1.620
1.710
1.918
Precio del Combustible
MBTU/MWh
MBTU/MWh
Ton/MWh
Bl/MWh
Bl/MWh
Bl/MWh
1.91
1.91
41.56
29.28
49.92
49.92
US$/MBTU
US$/MBTU
US$/Ton
US$/Bl
US$/Bl
US$/Bl
Para determinar el Precio del Gas Natural se asume que el Ciclo Combinado a GN
compite con las Turbinas a Vapor (Carbn) y los Motores Diesel a Residual N6,
mientras que el Ciclo Simple a GN compite con el Motor Diesel y la Turbina a Gas,
ambos operando a Diesel N2.
El resultado de los clculos se muestra en la siguiente figura.
Precio del Gas Que Equilibra el Costo Variable
10
8.6
7.7
6.9
US$/MBTU
7
6
5
4
3
2.2
2
1
0
TV_Carbn
MD_Residual_6
MD_Diesel_2
TG_Diesel_2
Estos precios son los precios mximos del gas natural en la puerta del cliente que lo
hara competitivo en la operacin con una central trmica que usa un combustible
alternativo. Por ejemplo en el caso de Competencia entre un Ciclo Combinado a GN
y una Turbina a Vapor operando con Carbn, el GN no debera costar ms de 2.2
US$/MBTU en la central con el objeto de ser competitivo el Ciclo Combinado en la
produccin de energa elctrica.
Debe tenerse presente que la competencia en el corto plazo no es sostenible ya
que los ingresos del generador provienen de los contratos y es mucho ms fcil
obtener un contrato para un generador que tiene un bajo costo medio total que para
otro que es ms elevado. En resumen, la verdadera competencia se da en los
precios del largo plazo.
Cmo se determina los Costos de Produccin de las Diversas

Tecnologas empleadas para generar electricidad?
Con el objeto de mostrar el procedimiento para determinar la forma de calcular los
Consumos Especficos de Combustible de cada tipo de tecnologa usada en la
Pgina: 50
Noviembre - 2000
generacin de electricidad, se presenta el anlisis de diversas tecnologas de

generacin termoelctrica. Entre las tecnologas analizadas se tiene:
1. Ciclo Combinado a Gas Natural
2. Ciclo Simple a Gas Natural
3. Turbina de Vapor a Carbn
4. Motor Diesel a Residual N6
5. Motor Diesel a Diesel N2
6. Turbina de Gas a Diesel N2
Ciclo Combinado a Gas Natural

En el caso de la operacin de un Ciclo Combinado a Gas Natural se
aprecia que para producir Un MWh de energa elctrica (equivalente a
3.412 MBTU), y considerando un rendimiento trmico de 55%, se
requiere 2.020 MWh de energa bruta (6.893 MBTU) debido a que se
pierde 0.202 MWh (0.689 MBTU) en la formacin de vapor de agua
producto de la combustin y pierde, adems, en la mquina 0.818
MWh (2.792 MBTU).
Pgina: 51
Noviembre - 2000
En resumen el Consumo Especfico de Combustible31 es igual a 6.893

MBTU/MWh.
PRODUCCIN DE ELECTRICIDAD CON UN CICLO COMBINADO
COMBUSTIBLE : GAS NATURAL
Diferencia
Poder
Calorfico
10%
2.020
MWh
49.5%
6.893
MBTU
Rendimiento
55%
1.818
MWh
Energa
Neta
1.000
MWh
Energa
til
3.412
MBTU
6.204
MBTU
Prdidas
Gases
Calientes
Formacin de
Vapor de Agua
H2O
0.202
MWh
0.818
MWh
10%
45%
2.792
MBTU
0.689
MBTU
Consumo Especfico
6.893 MBTU/MWh
31
El Consumo Especifico de Combustible se obtiene dividiendo el Consumo Bruto de Energa

contenida en el Combustible entre la energa elctrica producida.
Pgina: 52
Noviembre - 2000
Ciclo Simple a Gas Natural

En el caso de la operacin de un Ciclo Simple (Turbina de Gas)
operando a Gas Natural se aprecia que para producir Un MWh de
energa elctrica (equivalente a 3.412 MBTU), y considerando un
rendimiento trmico de 34%, se requiere 3.268 MWh de energa bruta
(11.150 MBTU) debido a que se pierde 0.327 MWh (1.115 MBTU) en
la formacin de vapor de agua producto de la combustin y pierde,
adems, en la mquina 1.941 MWh (6.623 MBTU).
En resumen el Consumo Especfico de Combustible es igual a 11.15
MBTU/MWh.
PRODUCCIN DE ELECTRICIDAD CON UN CICLO SIMPLE
COMBUSTIBLE : GAS NATURAL
Diferencia
Poder
Calorfico
10%
3.268
MWh
30.6%
11.150
MBTU
Rendimiento
34%
2.941
MWh
Energa
Neta
1.000
MWh
Energa
til
3.412
MBTU
10.035
MBTU
Prdidas
Gases
Calientes
Formacin de
Vapor de Agua
H2O
0.327
MWh
1.941
MWh
10%
66%
6.623
MBTU
1.115
MBTU
Consumo Especfico
11.150 MBTU/MWh
Pgina: 53
Noviembre - 2000
Turbina a Vapor operando con Carbn

En el caso de la operacin de una Turbina a Vapor operando con
Carbn (Poder Calorfico Superior igual a 6,300 Kcal/Kg) se aprecia
que para producir Un MWh de energa elctrica (equivalente a
860,000 Kcal), y considerando un rendimiento trmico de 39%, se
requiere 2.699 MWh de energa bruta (2321,188 Kcal) debido a que
se pierde 0.135 MWh (116,059 Kcal) en la formacin de vapor de
agua producto de la combustin y adems se pierde en la mquina
1.564 MWh (1345,128 Kcal).
En resumen el Consumo Especfico de Combustible es igual a
2321,188 Kcal/MWh. Considerando el PCS del Carbn, entonces, el
Consumo Especfico es igual a 0.368 Ton/MWh.
PRODUCCIN DE ELECTRICIDAD CON UNA TURBINA A VAPOR
COMBUSTIBLE : CARBON
Diferencia
Poder
Calorfico
5%
2.699
MWh
37.1%
2,321,188
KCal
Rendimiento
39%
2.564
MWh
Energa
Neta
2,205,128
KCal
1.000
MWh
Energa
til
Prdidas
860,000
KCal
Gases
Calientes
Formacin de
Vapor de Agua
H2O
0.135
MWh
1.564
MWh
5%
61%
1,345,128
KCal
116,059
KCal
Consumo Especfico
2,321,188 KCal/MWh
Poder Calorfico Superior del Carbn

6,300,000 Kcal/Ton
Consumo Especfico
0.368 Ton/MWh
Pgina: 54
Noviembre - 2000
Motor Diesel operando con Residual N6

En el caso de la operacin de un Motor Diesel operando con Residual
N6 (Poder Calorfico Superior igual a 6.222 MBTU/Barril) se aprecia
que para producir Un MWh de energa elctrica (equivalente a 3.412
MBTU), y considerando un rendimiento trmico de 36%, se requiere
2.955 MWh de energa bruta (10.083 MBTU) debido a que se pierde
0.177 MWh (0.605 MBTU) en la formacin de vapor de agua producto
de la combustin, y, adems, se pierde en la mquina 1.778 MWh
(6.066 MBTU).
MBTU/MWh. Considerando el PCS del Residual N6, entonces, el
Consumo Especfico es igual a 1.620 Bl/MWh o 0.247 Ton/MWh.
PRODUCCIN DE ELECTRICIDAD CON MOTOR DIESEL
COMBUSTIBLE : RESIDUAL N6
Diferencia
Poder
Calorfico
6%
2.955
MWh
33.8%
10.083
MBTU
Rendimiento
36%
2.778
MWh
Energa
Neta
9.478
MBTU
1.000
MWh
Energa
til
Prdidas
3.412
MBTU
Gases
Calientes
Formacin de
Vapor de Agua
H2O
0.177
MWh
1.778
MWh
6%
64%
6.066
MBTU
0.605
MBTU
Consumo Especfico
10.083 MBTU/MWh
Poder Calorfico Superior del Diesel N2

6.222 MBTU/Bl
40.766 MBTU/Ton
Consumo Especfico
1.620 Bl/MWh
0.247 Ton/MWh
Pgina: 55
Noviembre - 2000
Motor Diesel operando con Diesel N2

En el caso de la operacin de un Motor Diesel operando con Diesel
N2 (Poder Calorfico Superior igual a 5.736 MBTU/Barril) se aprecia
que para producir Un MWh de energa elctrica (equivalente a 3.412
MBTU), y considerando un rendimiento trmico de 37%, se requiere
2.875 MWh de energa bruta (9.810 MBTU) debido a que se pierde
0.173 MWh (0.589 MBTU) en la formacin de vapor de agua producto
de la combustin, y, adems, se pierde en la mquina 1.703 MWh
(5.810 MBTU).
MBTU/MWh. Considerando el PCS del Diesel N2, entonces, el
Consumo Especfico es igual a 1.710 Bl/MWh o 0.228 Ton/MWh.
PRODUCCIN DE ELECTRICIDAD CON MOTOR DIESEL
COMBUSTIBLE : DIESEL N2
Diferencia
Poder
Calorfico
6%
2.875
MWh
34.8%
9.810
MBTU
Rendimiento
37%
2.703
MWh
Energa
Neta
9.222
MBTU
1.000
MWh
Energa
til
Prdidas
3.412
MBTU
Gases
Calientes
Formacin de
Vapor de Agua
H2O
0.173
MWh
1.703
MWh
6%
63%
5.810
MBTU
0.589
MBTU
Consumo Especfico
9.810 MBTU/MWh

5.736 MBTU/Bl
42.950 MBTU/Ton
Consumo Especfico
1.710 Bl/MWh
0.228 Ton/MWh
Pgina: 56
Noviembre - 2000
Turbina de Gas operando con Diesel N2

En el caso de la operacin de una Turbina de Gas operando con
Diesel N2 (Poder Calorfico Superior igual a 5.736 MBTU/Barril) se
aprecia que para producir Un MWh de energa elctrica (equivalente a
3.412 MBTU), y considerando un rendimiento trmico de 33%, se
requiere 3.224 MWh de energa bruta (10.999 MBTU) debido a que se
pierde 0.193 MWh (0.660 MBTU) en la formacin de vapor de agua
producto de la combustin, y, adems, se pierde en la mquina 2.030
MWh (6.927 MBTU).
MBTU/MWh. Considerando el PCS del Diesel N2, entonces, el
Consumo Especfico es igual a 1.918 Bl/MWh 0.256 Ton/MWh.
PRODUCCIN DE ELECTRICIDAD CON UNA TURBINA DE GAS
COMBUSTIBLE : DIESEL N2
Diferencia
Poder
Calorfico
6%
3.224
MWh
31.0%
10.999
MBTU
Rendimiento
33%
3.030
MWh
Energa
Neta
10.339
MBTU
1.000
MWh
Energa
til
Prdidas
3.412
MBTU
Gases
Calientes
Formacin de
Vapor de Agua
H2O
0.193
MWh
2.030
MWh
6%
67%
6.927
MBTU
0.660
MBTU
Consumo Especfico
11.00 MBTU/MWh

5.736 MBTU/Bl
42.950 MBTU/Ton
Consumo Especfico
1.918 Bl/MWh
0.256 Ton/MWh
Pgina: 57
Noviembre - 2000
Cmo Impacta Camisea en el desarrollo del Sector Elctrico y en

los Costos de la Energa?
Hablar del impacto de Camisea en el Sector Elctrico significa hablar del impacto
del gas natural en el desarrollo futuro del sector. En este sentido es necesario
evaluar la expansin del sistema elctrico en dos escenarios principales: Sin y Con
Gas Natural.
Por consiguiente, se ha desarrollado el anlisis de tres casos de evolucin del
sistema elctrico:
1. Caso 1: Sin Gas Natural ni Carbn.
2. Caso 2: Sin Gas Natural, pero Con Carbn.
3. Caso 3: Con Gas Natural y Carbn.
Caso 1: Sin Gas Natural ni Carbn

Este escenario ha sido preparado con el objeto de medir la evolucin del
sistema en los aos previos a la llegada del carbn (periodo 1993 1998).
La siguiente figura muestra los costos de desarrollo de las nicas
tecnologas que se cuenta para abastecer la demanda (centrales hidrulicas
y turbinas de gas operando con Diesel N2).
400
350
US$/kW-ao
300
250
200
150
100
50
0
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
Horas al Ao
Hidrulica
CS a Diesel N2
Se aprecia que el punto de corte entre el Ciclo Simple (CS) y la central

hidrulica se produce a las 1760 Horas, y por lo tanto, es ms econmico
utilizar el CS por debajo de dicha hora y viceversa, es ms econmico
utilizar la central hidrulica por encima de dicho valor.
Para determinar la capacidad instalada necesaria de cada tecnologa
(hidrulica o CS) con el objeto de obtener el mnimo costo de Inversin y
Pgina: 58
Noviembre - 2000
Operacin, se requiere combinar la figura anterior con la curva de duracin

de la demanda elctrica, tal como se muestra en la siguiente figura.
Cobertura de la Demanda
3,500
3,000
MW
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
0
876
1,752
2,628
3,504
4,380
5,256
6,132
7,008
7,884
8,760
Horas
Hidrulica
Trmica a Carbn
CC a Gas Natural
CS a Diesel N2
El resultado de la optimizacin se muestra en el siguiente cuadro, donde se

aprecia que el 80% de la demanda es cubierta por centrales hidroelctricas
mientras el restante 20% con centrales trmicas (CS a Diesel N2).
RESUMEN
Produccin
Hidrulica
Potencia
MW
Energa
MWh
Factor de Carga
Trmica a Carbn CC a Gas Natural
CS a Diesel N2
Total
2,400
80%
18,395,999
97%
87.5%
0
0%
0
0%
0.0%
0
0%
0
0%
0.0%
600
20%
525,601
3%
10.0%
3,000
100%
18,921,600
100%
72.0%
227.8
0.2
29.9
164.9
45.1
0.0
140.8
69.9
0.0
54.5
98.7
160.9
193.11
2.94
33.55
Costos Unitarios
Fijo
Variable
Total
US$/kW-ao
US$/MWh
US$/MWh
Costos Totales
Fijo
Variable
Total
Miles US$
Miles US$
Miles US$
546,649
3,679
550,328
0
0
0
0
0
0
32,678
51,889
84,567
579,327
55,569
634,896
Costos Marginales
Potencia
Energa
Total
US$/kW-ao
US$/MWh
US$/MWh
54.46
24.92
33.55
Se observa tambin que el 97% de la energa producida corresponde a la

produccin hidrulica mientras que el restante 3% al CS.
El costo medio total del sistema (costo entre volumen vendido) es igual a
33.55 US$/MWh, el cual es igual al Costo Marginal (condicin del ptimo).
Los costos marginales de energa y potencia son iguales a 24.9 US$/MWh y
54.5 US$/kW-ao, respectivamente.
Se demuestra que el Costo Marginal de potencia corresponde al costo de
instalacin de la turbina de gas (CS) debido a que es el costo ms
econmico de suministrar una unidad adicional de potencia (KW).
Pgina: 59
Noviembre - 2000
Caso 2: Sin Gas Natural, pero Con Carbn

Este escenario ha sido preparado con el objeto de medir un escenario de
competencia en el caso de no contar con gas natural. Adems, este
escenario permite medir la evolucin reciente del sistema en los aos en
que se cuenta con carbn (periodo 1999 2000).
La siguiente figura muestra los costos de desarrollo de las tecnologas
disponibles para abastecer la demanda (centrales hidrulicas, turbinas de
vapor operando con Carbn y turbinas de gas operando con Diesel N2).
400
350
US$/kW-ao
300
250
200
150
100
50
0
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
Horas al Ao
Hidrulica
Trmica a Carbn
CS a Diesel N2
Se aprecia que el punto de corte entre el Ciclo Simple (CS) y la central

trmica a Carbn se produce a las 1340 Horas, de igual forma, el punto de
corte entre la central trmica a Carbn y la central hidrulica se encuentra
en las 3907 horas.
En este sentido, es ms econmico utilizar el CS por debajo de las 1340
horas y viceversa, es ms econmico utilizar la central trmica a carbn por
encima de dicho valor pero no sobrepasando las 3907 horas.
De igual forma, es ms econmico utilizar la Central Hidrulica por encima
de las 3907 horas.
Para determinar la capacidad instalada necesaria de cada tecnologa
(hidrulica, trmica a Carbn o CS) con el objeto de obtener el mnimo
costo de Inversin y Operacin, se requiere combinar la figura anterior con
la curva de duracin de la demanda elctrica, tal como se muestra en la
siguiente figura.
Pgina: 60
Noviembre - 2000
3,500
3,000
MW
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
0
876
1,752
2,628
3,504
4,380
5,256
6,132
7,008
7,884
8,760
Horas
Hidrulica
Trmica a Carbn
CC a Gas Natural
CS a Diesel N2

aprecia que el 72% de la demanda es cubierta por centrales hidroelctricas,
el 12% con centrales trmicas a Carbn, y el restante 16% con centrales
trmicas tipo CS a Diesel N2.
RESUMEN
Produccin
Hidrulica
Potencia
MW
Energa
MWh
Factor de Carga
Trmica a Carbn CC a Gas Natural
CS a Diesel N2
Total
2,171
72%
17,751,583
94%
93.3%
364
12%
854,329
5%
26.8%
0
0%
0
0%
0.0%
465
16%
315,689
2%
7.8%
3,000
100%
18,921,600
100%
72.0%
227.8
0.2
28.1
164.9
16.3
86.4
140.8
42.4
0.0
54.5
98.7
178.9
193.29
2.57
33.21
Costos Unitarios
Fijo
Variable
Total
US$/kW-ao
US$/MWh
US$/MWh
Costos Totales
Fijo
Variable
Total
Miles US$
Miles US$
Miles US$
494,596
3,550
498,146
59,939
13,904
73,842
0
0
0
25,325
31,166
56,491
579,860
48,620
628,480
Costos Marginales
Potencia
Energa
Total
US$/kW-ao
US$/MWh
US$/MWh
54.46
24.58
33.21

produccin hidrulica, 5% a la produccin con Carbn y el restante 2% al
CS.
Se aprecia que con respecto al Caso 1, existe una reduccin del Costo en
aproximadamente 1% (33.21 / 33.55 - 1). Esto quiere decir que el beneficio
de contar con el Carbn no es apreciable.
Pgina: 61
Noviembre - 2000
Por otra parte debe observarse que el factor de planta medio (potencia
media entre capacidad instalada) de la central a carbn se encuentra en
27%. Esto quiere decir que en la prctica sera muy difcil sustentar la
operacin de dichas centrales debido al bajo factor de planta.
Caso 3: Con Gas Natural y Carbn

Este escenario ha sido preparado con el objeto de medir la ventaja del gas
natural.
La siguiente figura muestra los costos de desarrollo de las tecnologas
disponibles para abastecer la demanda (centrales hidrulicas, turbinas de
vapor operando con Carbn, Ciclos Combinados a Gas Natural y turbinas
de gas operando con Diesel N2).
400
350
US$/kW-ao
300
250
200
150
100
50
0
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
Horas al Ao
Hidrulica
Trmica a Carbn
CC a Gas Natural
CS a Diesel N2
Se aprecia que solamente son factibles las centrales Ciclo Combinado a

GN y Ciclo Simple a Diesel N2.
Adems, el punto de corte entre el Ciclo Simple (CS) y el Ciclo Combinado
(CC) se produce a las 943 Horas, y por lo tanto, es ms econmico utilizar
el CS por debajo de dicha hora y viceversa, es ms econmico utilizar el CC
por encima de dicho valor.
Se observa claramente que la centrales hidrulicas y las centrales trmicas
a carbn no son econmicas y por lo tanto no son requeridas en el sistema.
Aqu cabra hacerse la siguiente pregunta: Qu sucede con las centrales
hidrulicas o termicas a carbn en este caso, cual es su valor?
La respuesta es que el valor viene dado por la competencia, es decir, la
central hidrulica o la central trmica no vale ms que su equivalente en
ciclo combinado. Esto demuestra que la llegada del gas natural trae una
transformacin en el sistema que pasa por la revaluacin de las centrales
existentes.
Pgina: 62
Noviembre - 2000
Al igual que en los casos anteriores, para determinar la capacidad instalada

necesaria de cada tecnologa (CC o CS) con el objeto de obtener el mnimo
costo de Inversin y Operacin, se requiere combinar la figura anterior con
la curva de duracin de la demanda elctrica, tal como se muestra en la
siguiente figura.
3,500
3,000
MW
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
0
876
1,752
2,628
3,504
4,380
5,256
6,132
7,008
7,884
8,760
Horas
Hidrulica
CC a Gas Natural
CS a Diesel N2

aprecia que el 89% de la demanda es cubierta por centrales a Ciclo
Combinado (CC), mientras que el restante 11% con centrales trmicas tipo
CS a Diesel N2.
RESUMEN
Produccin
Hidrulica
CC a Gas Natural
CS a Diesel N2
0
0%
0
0%
0.0%
2,670
89%
18,762,606
99%
80.2%
330
11%
158,994
1%
5.5%
US$/kW-ao
US$/MWh
US$/MWh
227.8
0.2
0.0
140.8
7.2
27.2
54.5
98.7
211.8
Potencia
MW
Energa
MWh
Factor de Carga
Total
0
0%
0
0%
3,000
100%
18,921,600
100%
72.0%
Costos Unitarios
Fijo
Variable
Total
0.0
131.34
7.97
28.80
Costos Totales
Fijo
Variable
Total
Miles US$
Miles US$
Miles US$
0
0
0
376,034
135,159
511,193
17,973
15,697
33,669
0
0
0
394,006
150,856
544,862
Costos Marginales
Potencia
Energa
Total
US$/kW-ao
US$/MWh
US$/MWh
54.46
20.16
28.80

produccin con CC, mientras que el restante 1% al CS.
Pgina: 63
Noviembre - 2000
Se aprecia que con respecto al Caso 1, existe una reduccin del Costo en
aproximadamente 14% (28.8 / 33.55 - 1). Esto quiere decir que el beneficio
de contar con el Gas Natural es apreciable.
Por otra parte debe observarse que el factor de planta medio (potencia
media entre capacidad instalada) de la central a CC se encuentra en 80%.
Esto quiere decir, que en la prctica es posible sustentar la operacin de
dichas centrales debido al alto factor de planta.
Resumen
El siguiente cuadro resume los resultados obtenidos en los 3 Casos
analizados.
Precios de Generacin Elctrica (Barra) Optimos
Caso
Sin Carbn ni Gas Natural
Con Carbn y Sin Gas Natural
Con Carbn y Gas Natural
Bsico
54.5
54.5
54.5
Potencia
Reserva
30%
28%
25%
Reserva
16.3
15.2
13.6
US$/kW-ao
Total
70.8
69.7
68.1
Energa
US$/MWh Comparacin
24.9
23.6%
24.6
21.9%
20.2
0.0%
Monmico
US$/MWh Comparacin
36.1
16.8%
35.6
15.1%
31.0
0.0%
Se aprecia que, el no contar con gas natural ni carbn (Caso 1) origina un

sobrecosto en el precio de la energa y en el precio monmico de 23.6% y
16.8%, respectivamente, si lo comparamos con el Caso de contar con el
Gas Natural (Caso 3).
Por otro lado, la llegada del gas natural origina una diferencia sustentada en
los precios de al menos 5 US$/MWh, esto quiere decir que para una
produccin anual de 20 TWh (consumo aproximado de los aos 2004
2005) existe un ahorro de 100 millones de US$ por ao.
Comparacin de los Valores Optimos con los Valores

Histricos
En la siguiente figura se muestra la comparacin del precio ptimo del
sistema elctrico sin gas natural con los valores fijados por la CTE.
Pgina: 64
Noviembre - 2000
60
70%
55
60%
50
50%
45
40%
40
30%
35
20%
30
10%
25
0%
20
Diferencia
US$/MWh
Comparacin del Precio Monmico de Generacin Sin Gas Natural
-10%
May-93
May-94
May-95
May-96
May-97
May-98
May-99
May-00
May-01
Fijaciones
Fijado
Optimo
Diferencia
Se aprecia que mientras el precio ptimo del sistema sin gas natural se
encuentra en 36 US$/MWh, el precio fijado por la CTE varia entre 34 y 48
US$/MWh, es decir, una variacin entre 5% y +30%. En promedio, los
precios de la CTE se encuentran 15% por encima del valor ptimo.
Adems, hay que tener presente que la reduccin en los precios fijados por
la CTE se debe a factores exgenos tales como la cada en los precios del
Diesel N2 (1996 a 1998), si esto no hubiera ocurrido, los precios fijados por
la CTE hubieran permanecido en promedio por encima de los 45 US$/MWh
(25% ms alto que el valor ptimo).
La siguiente figura muestra la comparacin de los mismos precios histricos
con respecto a un escenario con gas natural (valor ptimo igual a 30
US$/MWh).
60
80%
55
70%
50
60%
45
50%
40
40%
35
30%
30
20%
25
10%
20
May-93
Diferencia
US$/MWh
Comparacin del Precio Monmico de Generacin Con Gas Natural
0%
May-94
May-95
May-96
May-97
May-98
May-99
May-00
May-01
Fijaciones
Fijado
Optimo
Diferencia
Se aprecia que los precios fijados por la CTE se han encontrado entre 10%
y 55% sobrevaluados con respecto del valor ptimo con gas natural. En
promedio la diferencia es igual a 35%.
Pgina: 65
Noviembre - 2000
En la siguiente figura se efecta la comparacin entre los precios histricos

de la energa (no incluye la potencia) y el valor ptimo del sistema sin el gas
natural.
Aqu se observa claramente que las variaciones en el precio de la energa
respecto del ptimo son ms acentuadas, llegando a oscilar entre el 10% y
el +50%. La variacin promedio es de 24%.
En esta figura se hace ms evidente la influencia del Diesel N2 en la
reduccin de los precios en el periodo 1996 a 1998. La cada de los precios
en el periodo 1999 y 2000 se debe al incremento de la oferta hidrulica.
40
70%
35
60%
30
50%
25
40%
20
30%
15
20%
10
10%
Diferencia
US$/MWh
Comparacin del Precio Bsico de Energa Sin Gas Natural
0%
5
0
-10%
May-93
May-94
May-95
May-96
May-97
May-98
May-99
May-00
May-01
Fijaciones
Fijado
Optimo
Diferencia
Del mismo modo, la siguiente figura compara los precios de la energa (sin
incluir los precios de la potencia) fijados por la CTE con el valor ptimo del
sistema si se hubiera contado con el gas natural.
40
80%
35
70%
30
60%
25
50%
20
40%
15
30%
10
20%
10%
0%
0
May-93
Diferencia
US$/MWh
Comparacin del Precio Bsico de Energa Con el Gas Natural
May-94
May-95
May-96
May-97
May-98
May-99
May-00
May-01
Fijaciones
Fijado
Optimo
Diferencia
Se aprecia en esta figura que la diferencia entre el valor fijado y el valor

ptimo flucta entre 10% y 80%. Esto demuestra la enorme inestabilidad de
Pgina: 66
Noviembre - 2000
los precios de la energa elctrica, debido fundamentalmente a la variacin

del Diesel N2.
Cul podra ser el valor de oportunidad de las centrales

elctricas con los precios fijados por la CTE?
El anlisis de expansin del sistema sin gas natural demuestra que el valor
ptimo del sistema elctrico debera ser 36 US$/MWh (precio monmico), lo
cual retribuye una inversin nominal de 1250 US$/kW (incluye costos de
transmisin elctrica).
En la prctica las tarifas fijadas por la CTE para el sistema elctrico se han
encontrado en promedio 15% por encima del valor ptimo, lo que quiere
decir que el valor intrnseco reconocido en las tarifas equivale a un costo de
las centrales hidrulicas correspondiente a 1450 US$/kW.
Valor de Mercado de Centrales Hidrulicas - Sin Gas Natural
1,800
1,700
US$/KW
1,600
1,500
1,400
1,300
1,200
1,100
1,000
May-93
May-94
May-95
May-96
May-97
May-98
May-99
May-00
May-01
Fijaciones
Fijado
Media
Se aprecia, en esta figura, que el valor mximo pagado a las centrales

hidrulicas se alcanz en el periodo 1995 a 1997 con un valor equivalente a
1650 US$/kW.
En Resumen, la llegada del gas natural originar una revaluacin de las
centrales hidrulicas existentes que, de acuerdo al anlisis mostrado,
desalentar la construccin de nuevas centrales hidrulicas y por
consiguiente asegur el desarrollo de esta nueva fuente energtica de
acuerdo con el crecimiento del sector elctrico, traducindose en una menor
tarifa.
Cul es el impacto en los Costos Marginales de Corto y Largo

Plazo?
El anlisis efectuado lneas arriba se centra en el impacto de Camisea en los
Precios de la Electricidad a Largo Plazo. Pero, se requiere evaluar la sensibilidad de
Pgina: 67
Noviembre - 2000
los precios a cambios en el sistema debido al crecimiento del mismo o debido a

mejoras en la tecnologa (reduccin en los costos fijos).
Es lgico pensar que el Ciclo Combinado a gas natural traera otras ventajas a la
sola reduccin de los precios, entre ellas tenemos:
1. Mayor competitividad entre fuentes energticas.
2. Menor dependencia a los Ciclos Hidrolgicos.
3. Menor dependencia a factores externos (Diesel N2).
4. Mayor flexibilidad y rapidez en la instalacin de nuevas centrales.
5. Mayor transferencia de las mejoras tecnolgicas a los usuarios.
Para cuantificar estas mejoras se ha realizado la simulacin de la operacin del
sistema ante el crecimiento de la demanda. Se asume que el sistema parte con una
demanda nominal de 3100 MW y que requiere nueva capacidad a los 3700 MW.
Tambin se asume que existe una mejora tecnolgica al poner la nueva capacidad
que origina que los costos de las turbinas de gas y de los ciclos combinados se
reduzcan en 10% (las centrales hidrulicas permanecen constantes).
Escenario Sin Gas Natural

Por ejemplo, en el caso de no contar con el gas natural, el costo medio del
sistema en su punto ptimo (3100 MW) es igual a 36 US$/MWh. Dicho
costo se incrementara a 40 US$/MWh en el caso que la demanda
disminuya o se incremente en 20% (ver figura siguiente).
Expansin del Sistema - Sin Gas Natural
80
70
US$/MWh
60
50
40
30
20
10
0
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
Capacidad : MW
CMe 1
CMg 1
CMe 2
CMg 2
Continuando con el ejemplo, si la demanda se redujera en 200 MW (-6.5%)

el costo marginal sera 23 US$/MWh (-36% = 23/36-1), mientras que si la
Pgina: 68
Noviembre - 2000
demanda se incrementar en 200 MW (+6.5%) el costo marginal se elevara

a 50 US$/MWh (+39% = 50/36-1).
Por otro lado, si el sistema esta en crecimiento, y los inversionistas instalan
nueva capacidad cuando la demanda alcanza los 3400 MW, de tal forma
que la nueva instalacin este diseada para un valor ptimo de 3700 MW,
entonces, el costo marginal en esta situacin sera 20 US$/MWh y se
incrementara hasta alcanzar su valor ptimo (35.5 US$/MWh) en la
demanda nominal.
La siguiente figura muestra este fenmeno donde se aprecia que los costos
marginales hacen una grfica tipo diente de sierra (lnea punteada) y que en
teora debera fluctuar alrededor del Costo Marginal de Largo Plazo (costo
medio de expansin).
Costos de Expansin - Sin Gas Natural
60
55
50
US$/MWh
45
40
35
30
25
20
15
10
2,700
2,900
3,100
3,300
3,500
3,700
3,900
4,100
Capacidad : MW
CMe
CMg
Escenario Con Gas Natural

En otro ejemplo, en caso de contar con el gas natural, el costo medio del
sistema en su punto ptimo (3250 MW) es igual a 31 US$/MWh. Dicho
costo se incrementara a 3432 US$/MWh en el caso que la demanda
disminuya o se incremente en 20% (ver figura siguiente).
32
Mucho menos que en el caso de no contar con el gas natural.
Pgina: 69
Noviembre - 2000
Expansin del Sistema - Con Gas Natural

60
50
US$/MWh
40
30
20
10
0
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
Capacidad : MW
CMe 1
CMg 1
CMe 2
CMg 2
Continuando con este ejemplo, si la demanda se redujera en 200 MW (6.5%) el costo marginal sera 22 US$/MWh (-29% = 22/31-1), mientras que
si la demanda se incrementar en 200 MW (+6.5%) el costo marginal se
elevara a 43 US$/MWh (+39% = 43/31-1).
Por otro lado si el sistema esta en crecimiento, y los inversionistas instalan
nueva capacidad cuando la demanda alcanza los 3500 MW, pero de tal
forma que la nueva instalacin este diseada para un valor ptimo de 3800
MW, entonces, el costo marginal en esta situacin sera 15 US$/MWh y se
incrementara hasta alcanzar su valor ptimo (28 US$/MWh) en la demanda
nominal.
La siguiente figura muestra este fenmeno donde se aprecia que los costos
marginales hacen una grfica tipo diente de sierra (lnea punteada) y que
los mismos fluctuan alrededor del Costo Marginal de Largo Plazo.
Costos de Expansin - Con Gas Natural
60
55
50
US$/MWh
45
40
35
30
25
20
15
10
2,700
2,900
3,100
3,300
3,500
3,700
3,900
4,100
Capacidad : MW
CMe
CMg
Pgina: 70
Noviembre - 2000
Comparacin de Escenarios
Al comparar estos escenarios se aprecia que la variacin de los costos
marginales (diferencia entre el valor mximo y el valor mnimo) es menor en
el caso del gas natural que en el caso de no tener gas. Esto fomenta la
estabilidad de los precios y por lo tanto el atractivo del sector a los nuevos
inversionistas.
En la siguiente figura se aprecia que el valor medio de los costos
marginales (precios de largo plazo) son menores en el caso del gas natural
que en el caso de no contar con l, lo cual es una ventaja adicional que no
se ha cuantificado en los beneficios del gas natural.
Comparacin de Costos Marginales
60
50
US$/MWh
40
30
20
10
0
2,700
2,900
3,100
3,300
3,500
3,700
3,900
4,100
Capacidad : MW
Sin Gas
Con Gas
En la siguiente figura se comparan los costos medios de expansin del

sistema (Costos Marginales de Largo Plazo) considerando los dos
escenarios (Sin Gas y Con Gas) y analizando el efecto de los cambios
tecnolgicos.
Se aprecia que en el escenario sin gas natural un cambio tecnolgico en la
central de CS (reduccin del costo en 10%) origina una reduccin del
costo medio en 1%, ello debido a la baja participacin de dicha tecnologa
en la produccin de energa.
Por otro lado, al contar con el gas natural, una disminucin del 10% en los
costos de inversin de las unidades trmicas (CC y CS) origina una
reduccin de 7% en los costos de largo plazo.
Pgina: 71
Noviembre - 2000
Comparacin de Costos Medios
37
36
35
34
US$/MWh
33
32
31
30
29
28
27
26
25
2,700
2,900
3,100
3,300
3,500
3,700
3,900
4,100
Capacidad : MW
Sin Gas
Con Gas
Esto quiere decir, que la inclusin del gas natural como fuente energtica
para la generacin de elctricidad originar a futuro que cualquier beneficio
econmico originado por un cambio tecnolgico se vea trasladado en gran
medida al precio pagado por los usuarios.
IMPACTO DE CAMISEA EN EL SECTOR TRANSPORTE

En esta seccin se analiza la magnitud de Camisea con respecto de la demanda de
energa del sector transporte, as como tambin la economa del uso del gas natural
en los automviles.
Qu significa Camisea para el Sector Transporte del Per?

En el ao 1999 el consumo de combustibles en el sector transporte del Per fue de
13 millones de barriles de Diesel N2 y 8.8 millones de barriles de gasolina, con una
flota de vehculos de 400 mil unidades a Diesel (buses, micros, combis, taxis,
camionetas pick up, camiones, remolcadores) y 600 mil unidades a gasolina
(combis, taxis, particulares).
Considerando que un barril de Diesel N2 y Gasolina tiene una energa bruta de
5.736 y 5.176 millones de BTU, respectivamente, entonces el consumo de energa
del sector transportes en el ao 1999 fue de 74.6 Tera BTU para las unidades de
Diesel y 45.6 para las unidades a Gasolina, es decir, el consumo total fue de 120.1
Tera BTU (equivalente a 35.2 TWh).
En resumen el sector transporte consumi en el ao 1999, 35.2 TWh mientras que
el sector elctrico produjo 17.4 TWh, es decir, una relacin de 2 a 1. Hay que tener
presente que la energa consumida por el sector transporte es energa bruta, y que
su rendimiento promedio (bsicamente motores diesel y gasolineros) es de un 30%,
por lo que la energa realmente utilizable es de 10.6 TWh. Del mismo modo el
sector elctrico pierde un 16% de su energa producida en las redes de transmisin
Pgina: 72
Noviembre - 2000
y distribucin, siendo el consumo real de los clientes unos 14.7 TWh. Por
consiguiente, la nueva relacin entre el sector transporte y el sector elctrico sera
de 0.72.
Consumo de Energa del Sector Transporte y Elctrico

Ao 1999
Energa Trmica Bruta

35.2 Tera Watt Hora
Energa Trmica Util

10.6 Tera Watt Hora
Energa Elctrica Producida

17.4 Tera Watt Hora
Energa Elctrica Clientes

14.7 Tera Watt Hora
El gas natural seco (en otros pases al gas natural utilizado en el transporte se le
conoce como Gas Natural Comprimido - GNC) puede emplearse en los motores a
gasolina (ciclo Otto) muy fcilmente, agregando nicamente un Kit (sistema de
inyeccin y almacenamiento) que podra costar entre 2000 y 3000 US$. En los
motores Diesel, la cosa es ms complicada y lo ms recomendable sera cambiar
de motor (lo cual es factible para unidades pequeas debido a la baja potencia del
motor).
Si consideramos que es factible cambiar las unidades que consumen diesel a gas
natural (parque compuesto por micros, combis y taxis), entonces la demanda
accesible es de 4.3 millones de barriles de Diesel a Gas Natural Seco, si a esto le
agregamos la demanda de los autos a gasolina (8.8 millones de barriles) se obtiene
una demanda potencial de 13.1 millones de barriles. La energa bruta de esta
demanda potencial es de 70.2 Tera BTU (20.6 TWh) en el ao 1999.
Como se menciono lneas arriba, el gas natural seco contenido en Camisea tiene
una energa de 12711 Tera BTU, por lo que el tiempo de vida del yacimiento con la
demanda potencial del sector transporte al ao 1999 sera de 180 aos (12711 /
70.2). Si consideramos un crecimiento anual de la demanda potencial del 5%, y que
el gas natural se utilice en su totalidad en el sector transporte a partir del 2004,
entonces los 12711 Tera BTU alcanzara hasta el ao 2046, es decir, Camisea para
el sector transporte nos dara una cobertura energtica de 43 aos (del 2004 al
2046).
Pgina: 73
Noviembre - 2000
1,200
15,000
1,000
12,500
800
10,000
600
7,500
400
5,000
200
2,500
0
2,004
2,009
2,014
2,019
2,024
2,029
2,034
2,039
2,044
2,049
Acumulado - Tera BTU
Anual - Tera BTU
Demanda Potencial del Gas Natural en el Sector Transporte
0
2,054
Aos
Anual
Reserva
Cul sera el precio del GNC en una estacin de Servicio?

Con el objeto de analizar el costo del GNC en el sector transporte se realiza la
evaluacin del costo del GNC en una estacin de servicio.
Asumiendo que la inversin en una estacin de servicio asciende a US$ 500,000
(medio milln de dlares) y que los costos de operacin y mantenimiento son
iguales al 10% de la inversin (US$ 50,000 por ao).
COSTOS
Inversin
O&M
500,000.0 US$
50,000.0 US$/ao
10%
Financiamiento
Tasa
Duracin
Factor Anual
Costo Mensual
Inversin
O&M
Total
18%
10
0.2225
8,584.4 US$/mes
4,166.7 US$/mes
12,751.1 US$/mes
anual
aos
Factor Mensual
1.39%
120
0.0172
mensual
meses
67%
33%
100%
Por otro lado, si el inversionista financia su proyecto con prstamo bancario a 10

aos y 18% anual, entonces, el costo mensual necesario para cubrir los pagos del
prstamo y los costos de operacin y mantenimiento ascendera a US$ 12,751
(67% corresponde a la inversin y 33% a la operacin y mantenimiento).
Para determinar la demanda potencial se asume que la estacin de servicio se
concentra en un nicho de mercado tal como lo son las compaas de taxi de alto
recorrido (entre 90,000 y 100,000 Km por ao).
En el clculo se asume que un taxi recorre en un mes 7,200 Km y que tiene un
rendimiento medio de 30 Km/Gal.
Pgina: 74
Noviembre - 2000
MERCADO
Taxi a Gasolina
Taxistas de Alto Recorrido Mensual

km/Gal
km/Da
30
300
Consumo Mensual de 1 Taxi

Consumo
PCS Gasolina
PCS Gas Natural
1 m3 =
Total de Taxis Atentidos por Da
Nmero
Intervado de
Atencin
Energa Vendida en un Mes
Gas Natural
240.0
5.7
29.6
27.7
783.5
km/mes
7,200
Dias/Semana
6
Semana/Mes
4
Dias/Mes
24
Gal/mes
Bl/mes
MBTU/mes
KPC/mes
m3/mes
5.176 MBTU/Bl
1,069.0 BTU/PC
35.315 PC
200 Taxis/Da
7.2 Minutos/Taxi
156,694 m3/mes
5,915 MBTU/mes
Del clculo efectuado se determina que el consumo anual de combustible es igual a

240 galones por mes, es decir, 5.7 barriles por mes. Si consideramos que en
promedio la gasolina tiene un PCS de 5.176 MBTU/Bl, entonces la energa
consumida por mes sera 29.6 MBTU.
Como el PCS del gas natural es 1069 BTU/PC, entonces la cantidad requerida de
gas natural para igualar el requerimiento de energa del taxi (29.6 MBTU/mes) sera
igual a 27.7 millares de pies cbicos por mes (KPC/mes), es decir, 783.5 m3/mes.
De igual forma, para determinar la venta total de gas natural de la estacin en un
mes, se asume la atencin de 200 taxis (aproximadamente 3 flotas de taxis), lo que
da como resultado que al mes se venda 156,694 m3.
El costo medio de la estacin se determina dividiendo el costo total mensual entre
las ventas estimadas en el mes, que de acuerdo con los datos proporcionados da
como resultado un costo medio de 0.08138 US$/m3 (12751 / 156694). Este costo
medio es equivalente a 2.304 US$/KPC 2.156 US$/MBTU.
COSTO MEDIO DE LA ESTACIN
Costo Medio
0.08138 US$/m3
2.304 US$/KPC
2.156 US$/MBTU
Para determinar el costo total del GNC a ser vendido al pblico debemos estimar
primero las tarifas de venta de gas natural por parte de la empresa distribuidora de
gas natural.
Para esto tomamos la Resolucin N 014-99 P/CTE, publicada por la CTE el 12 de
diciembre de 1999, donde se establecen las tarifas de venta de gas natural al
pblico usuario. En esta Resolucin, la CTE defini 4 opciones de consumidores (A,
B, C, D) donde el costo medio de la red de distribucin esta calculado segn el
volumen comprado por cada tipo de consumidor. Estas tarifas se muestran en el
siguiente cuadro bajo el rubro de Costo Fijo de Baja Presin (CFBP) y Costo
Variable de Distribucin en Baja Presin (CVDBP).
Pgina: 75
Noviembre - 2000
Se ha asumido que el precio del gas natural vendido por el productor al distribuidor
(PG) asciende a 1.80 US$/MBTU (valor mximo) y que la red principal para el
transporte y distribucin del gas en alta presin (T&DAP) es igual a 1.30 US$/KPC).
COSTOS DE COMPRA DE GAS NATURAL AL DISTRIBUIDOR
Consumo Mnimo
PG
T&DAP
CFBP
CVDBP
Total T&D
Opcin Tarifaria
B
C
850
142,000
1.80
1.80
1.92
1.92
0.06795
0.06795
1.30
1.30
0.04591
0.04591
0.05739
0.05739
0.70
0.70
0.02320
0.00487
0.70
0.70
0.08058
0.06226
A
0
m3/mes
US$/MBTU
US$/KPC
US$/m3
US$/KPC Capacidad
US$/m3 Capacidad
US$/m3 Consumo
US$/Cliente
US$/m3
US$/Cliente
US$/m3
1.80
1.92
0.06795
1.30
0.04591
0.05739
0.70
0.25573
0.70
0.31311
Factor de Carga
80%
80%
80%
D
850,000
1.80
1.92
0.06795
1.30
0.04591
0.05739
0.70
0.00258
0.70
0.05996
80%
Para elegir la mejor opcin de las cuatro reguladas, se debe simular la posible
factura a pagar por el usuario y elegir la ms econmica. Haciendo esto, la opcin
ms ventajosa para la Estacin de Servicio es la Opcin C, por lo tanto, se
presenta a continuacin el resumen de dicha opcin.
Precios Resultantes
PG
Total T&D
Estacin
US$/MBTU
US$/m3
US$/Cliente
US$/m3
US$/m3
Opcin C
1.80
0.06795
0.70
0.06226
0.08138
En el siguiente cuadro se muestra la conformacin del precio al pblico del GNC.

Se aprecia que el precio final con IGV es igual a 6.61 US$/MBTU y que el 38% del
costo total viene siendo representado por el costo de la Estacin.
PRECIO AL PUBLICO
PG
Total T&D
Estacin
Total
IGV
Al Pblico
US$/MBTU
1.80
1.65
2.16
5.60
1.01
6.61
US$/m3
0.06795
0.06226
0.08138
0.21159
0.03809
0.24968
Participacin
32%
29%
38%
100%
18%
118%
Hay que tener en cuenta que el precio estimado de venta al pblico obedece a unos
supuestos, que tienen por objeto servir de base para un anlisis de competitividad
entre el GNC y las gasolinas.
Cabe indicar que, nuestra legislacin en materia de gas natural ofrece una
proteccin (precios mximos) para los consumidores de gas (industrias, residencias,
comercios, estaciones de servicio, etc.) pero no impone una limitacin al precio del
GNC vendido por la Estacin de Servicio, por lo tanto, el precio determinado en este
captulo es, por decirlo de alguna manera, un precio adecuado que debera
obtenerse en condiciones de competencia, pero, ante la ausencia de competidores,
Pgina: 76
Noviembre - 2000
el dueo de la Estacin podra fijar el precio en un nivel que produzca el ahorro

necesario para el cambio a la nueva fuente pero que le redite mayores ganancias.
Cmo se encuentra el Gas Natural con respecto a los otros

energticos?
En la siguiente figura se muestra el precio de los diversos energticos disponibles
en el mercado para ser usados en el sector transporte. En el caso del GNC, dicho
precio ha sido estimado segn lo sealado en el capitulo previo. Hay que tener en
cuenta que en esta figura el precio se expresa en US$/GJ, y que para convertirlo a
US$/MBTU es necesario multiplicarlo por 1.055.
Usuario Transporte
20
19.03
18
15.24
16
14.55
US$/GJoule
14
12
10
8
6.27
6
4
2
0
GNC*
GLP
Diesel N2
Gasolinas
Se aprecia que el precio estimado para el GNC se encuentra en un 41%, 43% y

33% de los precios actuales del GLP, Diesel N2 y las Gasolinas, respectivamente.
Evidentemente, la Estacin de Servicio que expende GNC tiene un margen
considerable para poder establecer el precio al pblico, pero, debe tenerse presente
que, la mayor economa ofrecida por el GNC ser decisiva en el proceso de
transformacin (conversin), tal como se demuestra en el siguiente captulo.
Cul es la rentabilidad de utilizar el GNC en el sector transporte?

La rentabilidad de la conversin del GNC depende bsicamente del tipo de vehculo
a convertir, de las inversiones involucradas, y del precio de los energticos. En este
sentido se han analizado dos casos de conversin a GNC: la conversin de un Taxi
que emplea Diesel N2, y el otro caso de un taxi que emplea Gasolina de 90
Octanos.
En primer lugar, se asume que ambos taxis tienen el mismo recorrido anual e igual
a 93,600 Km (ver cuadro siguiente). Si el rendimiento del taxi a Diesel N2 es de 35
Km/Gal y el de Gasolina es de 30 Km/Gal, entonces, los consumos de combustible
al ao seran de 63.7 y 74.3 Barriles, respectivamente.
Pgina: 77
Noviembre - 2000
En trminos energticos, y considerando el poder calorfico del Diesel N2 y de la

Gasolina, se puede determinar el requerimiento de energa de cada tipo de usuario,
obtenindose un consumo de 365 y 386 millones de BTU para el Taxi a Diesel y
Gasolina, respectivamente.
Taxi a Diesel
Taxi a Gasolina
Rendimiento
km/Gal
35
30
Taxi a Diesel
Taxi a Gasolina
Consumo de Combustible
Galones/Ao
Barriles/Ao
2,674.3
63.7
3,120.0
74.3
km/Da
300
300
Recorrido
km/Ao
93,600
93,600
Dias/Semana
6
6
Dias de Trabajo
Semanas/Ao
52
52
Dias/Ao
312
312
Consumo de Energa
10^6 BTU/Bl
10^6 BTU/Ao
5.736
365.2
5.176
384.5
El precio del Diesel N2 y de la Gasolina (promedio de gasolinas) a noviembre de

2000, en Lima, es de 7.34 y 8.66 Soles por Galn, respectivamente. Considerando
un tipo de cambio de 3.5 S/./US$ y que un Barril tiene 42 galones, se puede calcular
el precio al pblico de dicho combustible en US$/Barril, resultando los valores de
88.1 y 103.9 para el Diesel N2 y la Gasolina, respectivamente.
El precio del Diesel N2 y de la Gasolina en trminos de la energa contenida se
determina dividendo el precio anterior por el Poder Calorfico Superior (PCS), con lo
cual se obtiene un valor de 15.4 y 20.1 US$ por milln de BTU (US$/MBTU) para el
Diesel N2 y la Gasolina, respectivamente (ver cuadro siguiente).
La factura pagada por concepto del combustible en un Taxi a Diesel N2 y uno a
Gasolina resulta en 5,608 y 7,720 US$ al ao, es decir, que el taxista a Diesel N2
ahorra 2,112 US$/Ao respecto a uno de Gasolina por el mismo recorrido.
Economa con Combustibles Lquidos
Taxi a Diesel
Taxi a Gasolina
Tipo de Cambio
Precio al Pblico (Nov-2000)

US$/Gal
US$/Barril
2.10
88.08
2.47
103.92
S/.Gal
7.34
8.66
US$/10^6 BTU
15.36
20.08
Pago
US$/Ao
5,608.36
7,719.88
Respecto al
GNC
132%
204%
3.50 S/./US$
Se estima que el GNC en las estaciones de servicio de Lima costara alrededor de

6.6 US$/MBTU, por consiguiente, al efectuarse el cambio al GNC (se asume que en
el caso del taxista que emplea Diesel N2 se efecta un cambio de motor) ambos
tendran el mismo consumo de energa, el cual equivale al del motor Otto33. En
consecuencia el nuevo pago anual para ambos taxistas sera de 2,543 US$.
Economa con Gas Natural Comprimido (GNC)
Taxi a Diesel
Taxi a Gasolina
Precio
US$/10^6 BTU
6.61
6.61
Pago
US$/Ao
2,543.00
2,543.00
Ahorro
US$/Ao
3,065.36
5,176.88
US$/Mes
255.45
431.41
Esto quiere decir, que el taxista a Diesel tiene un ahorro anual de 3,065 US$ (255.5
US$ por mes) mientras que el taxista a gasolina tiene un ahorro de 5,177 US$
33
Los motores a gasolina se denominan motores Otto en honor a su inventor.
Pgina: 78
Noviembre - 2000
(431.4 US$ por mes). Este ahorro deber permitir el cambio a la nueva fuente
energtica (GNC) tal como se muestra a continuacin.
Si se considera que la inversin para convertirse al GNC por parte de un taxista a
Diesel y otro de Gasolina asciende a 6,000 y 2,500 US$, respectivamente, y que
ambos financian la inversin con un prstamo bancario a una tasa anual del 18%,
entonces el periodo de amortizacin del prstamo en cada caso resulta en 29 y 6
meses, siendo la recuperacin ms rpida para el taxista a gasolina.
Evaluacin Econmica de la Conversin a GNC
Inversin
US$
6,000
2,500
Taxi a Diesel
Taxi a Gasolina
Interes del
Prestamo
18.0%
18.0%
Amortizacin
US$/Mes
255.45
431.41
Perido de Amortizacin
Meses
Aos
29
2.4
6
0.5
En resumen, es ms rentable para un taxista a gasolina cambiarse a GNC que un

taxista a Diesel. La conveniencia del uso del GNC en el transporte depende del
precio del gas y del recorrido anual de las unidades, siendo ms rentable para las
unidades de alto recorrido (transporte pblico).
Cul es la economa de usar GLP en lugar de Gasolina?

Actualmente, existen en Lima unidades (taxistas) que operan con GLP, el cual a
noviembre del 2000 tiene un precio en los gasocentros de 1.42 Soles por litro
(S/./Lt). Con el objeto de evaluar la conveniencia del GLP versus la Gasolina se
efecta la siguiente comparacin:
Economa con Gas Licuefactado de Petroleo (GLP)
Taxi a Diesel
Taxi a Gasolina
S/./Lt
1.42
1.42
Precio al Pblico (Nov-2000)

10^3 BTU/Lt
US$/10^6 BTU
25.225
16.08
25.225
16.08
Pago
US$/Ao
6,184.26
6,184.26
Ahorro
US$/Ao
-575.90
1,535.63
US$/Mes
-47.99
127.97
En el cuadro anterior, se aprecia que es ms econmico el Diesel N2 que el GLP, y

por lo tanto no sera econmico para el taxista efectuar el cambio. Por otro lado
para el taxista a Gasolina, existe un ahorro en el uso del GLP de 1536 US$/Ao, o
128 US$/mes. Este ahorro permitira hacer el cambio (800 US$ de inversin) y
pagar la deuda en 7 meses (prstamo anual a 18%).
Evaluacin Econmica de la Conversin a GLP
Taxi a Gasolina
Inversin
US$
800
Interes del
Prestamo
18.0%
Amortizacin
US$/Mes
127.97
Perido de Amortizacin
Meses
Aos
7
0.6
Para evaluar el impacto real de Camisea en los ahorros del sector transporte se
debe analizar el parque potencial de taxistas que se convertiran a GNC.
Pgina: 79
Noviembre - 2000
Qu opciones de uso del gas natural para el Sector Transporte

existen y cual sera su impacto?
En la siguiente figura se muestra la comparacin de proporcionar fuerza motriz
mediante gas natural (motores Otto) o mediante la energa elctrica (motores
elctricos moviendo trolebuses).
Se aprecia, que para satisfacer el requerimiento de 1.0 MBTU de energa til se
requiere 3.40 y 2.86 MBTU de energa bruta en el gas natural, usando gasoductos y
redes elctricas, respectivamente.
Por lo tanto, tcnicamente es ms eficiente el uso del gas natural en las redes
elctricas que mediante gasoductos. Sera interesante hallar la eficiencia
econmica, y para ello se requiere contar con ciertos costos que escapan del
alcance de este documento.
Cadena : Gas Natural
3.40
98%
30%
T&D
GN
Energa
Bruta
Motor
Otto
1.0
Energa
til
Cadena : Gas Natural >> Energa Elctrica

49.5%
2.86
Energa
Bruta
98%
T&D
GN
Turbina de Gas
Turbina de Vapor
Caldero
Recuperador
de
Calor
Ciclo
Combinado
GN
80%
T&D
EE
90%
Motor
EE
1.0
Energa
til
Pgina: 80
Noviembre - 2000
OPCIONES DE USO DEL GAS NATURAL EN EL SECTOR TRANSPORTE

Comparacin de Opciones de Consumo
-16%
Consumo de Gas Natural Va la Generacin Elctrica

MBTU
2.87
Demanda de Gas en Boca de Pozo
Consumo de Gas Natural
KWh
841.57
MBTU
3.40
Prdidas de Transporte de Gas

2%
2%
Energa Comprada por el Generador

(Demanda de Gas Natural)
MBTU
2.81
KWh
824.74
Turbina de Gas
Turbina de Vapor
Caldero
Recuperador
de
Calor
Rendimiento
Mquina
Poder Calorfico
49.5%
55.0%
90.0%
Energa Producida por el Generador
MBTU
1.39
KWh
408.25
MBTU
1.28
KWh
375.59
MBTU
1.11
KWh
325.63
MBTU
1.00
KWh
293.07
Prdidas
Transmisin
8.0%
Energa Comprada por el Distribuidor

Prdidas
Distribucin
MT
BT
13.3%
3.0%
10.0%
Energa Vendida por el Distribuidor

Rendimiento en la Produccin de Movimiento
90%
Energa til Requerida por el Usuario
MBTU
3.33
30%
MBTU
1.00
Cules son las Ventajas y Desventajas de utilizar el GNC en el

Transporte?
Como cualquier combustible, el gas natural tiene tanto ventajas como desventajas.
Aunque la conversin de vehculos a GNC no siempre es apropiada para todos los
tipos de vehculos, ni en todos los nichos del transporte, esta puede satisfacer las
necesidades de muchas organizaciones.
Por lo tanto, es necesario comprender los atributos del GNC de tal forma que estos
sean sopesados con la necesidad de los consumidores.
Las siguientes ventajas y desventajas son hechas en comparacin con los
vehculos de gasolina.
Pgina: 81
Noviembre - 2000
Ventajas
Desventajas
Reduccin de las Emisiones y Eliminacin Peso adicional debido a los cilindros de

de Contaminantes Txicos.
combustible. Se adiciona entre 35 a 125
kilogramos por cilindro, lo cual puede
reducir la eficiencia y la capacidad de
carga.
Reduccin en el nivel de Emisin de
Hidrocarburos No Combustionados en
cerca de 80%.
El tamao y la localizacin de los cilindros

de combustible pueden reducir el espacio
de carga.
Reduccin en el nivel de Emisin de CO

en cerca de 50%.
Pocas estaciones de servicio.
Reduccin en el nivel de Emisin de los

Oxidos de Nitrgeno (NOX).
Los costos de conversin estn

generalmente entre los 2,000 y 3000 US$.
Los mayores costos son debido a los
cilindros de alta presin.
El costo por galn de gasolina equivalente En vehculos de dos combustibles (gas

es normalmente entre 30% y 60% ms
natural y gasolina), el motor no puede ser
barato.
optimizado para ambos combustibles, por
lo tanto existe una prdida de rendimiento.
Emisiones de Invernadero son
aproximadamente 15% menos que con la
Gasolina
Perdida de potencia resultante del

desplazamiento del aire esta alrededor de
10%.
No se requiere almacenamiento bajo

tierra, eliminando la posibilidad de
contaminacin del terreno o de las aguas
subterrneas.
Alto grado de octano, entre 120 y 130,
permite la obtencin de mayores
relaciones de compresin.
El gas natural no requiere el
enriquecimiento34 del combustible, debido
a que es introducido dentro del motor
como vapor.
La operacin del motor es mucho ms
34
En los motores que operan con gasolina, la mezcla de la gasolina y aire se produce antes de entrar
a la cmara de combustin. Debido a que la gasolina se encuentra en estado lquido es necesario
vaporizarla, mediante un proceso de atomizacin, con el objeto de obtener una mezcla casi perfecta.
Existe un volumen terico de gasolina por unidad de volumen de aire. Por efecto de que la mezcla no
es perfecta, generalmente se agrega ms gasolina que el requerimiento terico, a este proceso se le
denomina enriquecimiento de la mezcla.
Pgina: 82
Noviembre - 2000
suave y silenciosa.
La combustin es ms limpia y por lo
tanto los vehculos requieren menos
mantenimiento. Se ha estimado que el
gas natural incrementa la vida del motor
en cerca de 25%.
Un vehculo convertido puede retener su
capacidad para operar con gasolina,
extendiendo as su rango de accin y
flexibilidad.
Los vehculos con GNC son
extremadamente seguros de operar y
mantener.
Los vehculos pueden ser reconvertidos
para operar con gasolina. Tambin, los
sistemas de conversin pueden ser
reinstalados en otros vehculos.
IMPACTO DE CAMISEA EN EL SECTOR RESIDENCIAL

Qu significa Camisea en el Sector Residencial?
Como se ha mencionado, los yacimientos de Camisea poseen dos recursos
fcilmente utilizables en el sector residencial: el GLP y el Gas Natural Seco. La
distribucin del Gas Natural se realiza mediante tuberas, por lo tanto su mercado
se extiende hasta donde es econmico el desarrollo de la red (depende del volumen
consumido), mientras que el GLP tiene un radio de accin mucho mayor siendo
ms econmico que el Gas Natural en sitios alejados y de bajos consumos.
Si la produccin de lquidos de Camisea es superior al consumo interno, entonces
los precios internos deberan de reflejar la paridad de exportacin y por lo tanto
existira un beneficio para la poblacin que utiliza el GLP como insumo energtico.
En el ao 1999 la demanda interna de GLP en el Per fue de 4.67 millones de
barriles, lo cual equivale a un consumo de energa de 18.68 Tera BTU (el poder
calorfico del GLP se estima en 4 millones de BTU por Barril). Si consideramos que
de los 781 millones de barriles que contiene Camisea como lquidos del gas natural,
409 millones son GLP (52%), y que los mismos se destinaran al mercado interno (el
cual crecera a una tasa del 5%), entonces la vida til de dichas reservas sera de
30 aos (del 2004 al 2034).
Pgina: 83
Noviembre - 2000
45
450
40
400
35
350
30
300
25
250
20
200
15
150
10
100
50
0
2000
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
Reserva: Mio Bl
Demanda: Mio Bl / Ao
Demanda Interna de GLP
0
2045
Aos
Anual
Reserva
En octubre de 1999, el precio del GLP en el mercado interno fue 0.857 US$/kg
(incluye el IGV). Considerando que el GLP tiene un peso especfico de 2.03 kg/Gal,
es decir, 85.25 kg/Bl, entonces el precio del GLP sera de 73.1 US$/Bl, o lo que es
lo mismo 18.22 US$/MBTU (se considera un poder calorfico de 4.01 MBTU/Bl).
De acuerdo con la legislacin vigente, el precio al pblico que emplear el gas
natural de Camisea mediante la red de ductos, es la suma de los costos de
Produccin ms Transporte ms Distribucin. S el precio del gas (sin incluir IGV)
vendido por el Productor al Distribuidor fuera de 1.8 US$/MBTU (valor mximo), el
costo de la red de Transporte 1.614 US$/MMBTU (valor estimado), y la red de
Distribucin (margen de distribucin ms comercializacin y Acometida) 7.241
US$/MBTU ms 0.7035 US$/mes, entonces el precio resultante sera de 10.655
US$/MBTU ms 0.70 US$/mes. Estos valores deben ser multiplicados por 1.18 para
considerar el IGV.
COMPONENTES DEL PRECIO DEL GAS NATURAL
(No Incluye IGV)
Opciones
Componentes
Distribucin en BP
Consumo Mnimo
Cargo Variable
Cargo Facturacin
US$/MBTU
US$/MBTU
A
1.800
1.614
B
1.800
1.614
C
1.800
1.614
D
1.800
1.614
MBTU/mes
US$/MBTU
US$/Cliente
0
7.241
0.700
30
0.657
0.700
5,015
0.138
0.700
30,018
0.073
0.700
As por ejemplo, un usuario domstico que consume 1 baln de 10 kilos por mes
(10 kilos/mes = 0.117 Barriles/mes = 0.470 MBTU/mes) tiene un consumo de 0.470
35
El valor de 0.70 US$ corresponde al costo fijo de comercializacin, el cual no depende del volumen
vendido. En ese sentido se ha visto por conveniente separar dicho costo y no incluirlo como un costo
variable ya que se tendra que adoptar un supuesto adicional de consumo promedio del cliente.
Pgina: 84
Noviembre - 2000
millones de BTU y paga en gas natural 6.73536 US$, lo cual equivale a un precio
medio de 14.3337 US$/MBTU. Si esta familia consumiera 2 balones de 10 kilos
(0.940 MBTU/mes), entonces el precio medio sera 13.45 US$/MBTU.
Se aprecia, que para un consumo de 1 baln al mes, el Gas Natural es ms
econmico que el GLP (14.33 contra 18.22 US$/MBTU), mientras que, si el
consumo fuera de 2 balones de GLP al mes, entonces, la economa del Gas Natural
sera mayor (13.45 contra 18.22 US$/MBTU).
En resumen, la ventaja del gas natural se aprecia para grandes consumos (por
encima de 0.470 millones de BTU al mes o 16 pes cbicos por da) ya que los altos
costos fijos de la red de distribucin se diluyen a mayor volumen.
GLP vs Gas Natural en el Sector Residencial
(Precios Nov-2000 - Incluyen IGV)
Consumo Mensual
Balones
MBTU
0.5
0.235
1.0
0.470
1.5
0.706
2.0
0.941
2.5
1.176
3.0
1.411
3.5
1.646
4.0
1.882
4.5
2.117
5.0
2.352
5.5
2.587
6.0
2.823
6.5
3.058
7.0
3.293
7.5
3.528
8.0
3.763
8.5
3.999
9.0
4.234
9.5
4.469
10.0
4.704
Periodo
Tasa
GLP
US$/MBTU
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
Gas Natural
US$/MBTU
16.08
14.33
13.74
13.45
13.28
13.16
13.07
13.01
12.96
12.92
12.89
12.87
12.84
12.82
12.81
12.79
12.78
12.77
12.76
12.75
US$/MBTU
2.14
3.89
4.48
4.77
4.95
5.06
5.15
5.21
5.26
5.30
5.33
5.36
5.38
5.40
5.41
5.43
5.44
5.45
5.46
5.47
Ahorro
US$/Mes
0.50
1.83
3.16
4.49
5.82
7.14
8.47
9.80
11.13
12.46
13.79
15.12
16.44
17.77
19.10
20.43
21.76
23.09
24.41
25.74
US$/10 Aos
46
166
287
407
528
648
769
889
1,010
1,130
1,251
1,371
1,492
1,612
1,733
1,853
1,974
2,094
2,215
2,335
10 aos
6% anual
En el cuadro superior se presenta la evaluacin del ahorro por consumir Gas

Natural en lugar del GLP, dependiendo del consumo mensual. Por ejemplo, si
evaluamos el ahorro que podra significar para una familia que consume 3 balones
de GLP al mes, veremos que al cabo de 10 aos y a una tasa del 6% anual, el
ahorro sera de 648 US$. Esto quiere decir, que las instalaciones internas
necesarias para utilizar el Gas Natural no podran constar ms de 648 US$, sino los
usuarios no optaran por el gas.
Cul es la comparacin econmica de las diversas fuentes

energticas?
En la siguiente figura se muestra los precios de los diversos energticos disponibles
para los consumidores residenciales.
36
6.735 = ( 10.655 x 0.470 + 0.70 ) x 1.18 = 5.708 x 1.18
37
14.33 = 6.735 / 0.470 = ( 10.655 + 0.70 / 0.470 ) x 1.18
Pgina: 85
Noviembre - 2000
Se aprecia que el precio del Kerosene es muy similar al precio del Gas Natural,
mientras que en el caso del GLP y la Electricidad (tarifa BT5) el gas natural es 25%
y 60% ms econmico, respectivamente.
Usuario Residencial
40
32.26
US$/GJoule
30
20
17.27
12.92
13.03
Kerosene
Gas Natural
10
0
GLP
Electricidad-BT5
Si bien a simple vista el gas natural es ms econmico que el GLP y la Electricidad

(BT5), para efectuar una correcta evaluacin se debe determinar el costo de la
energa til requerida por el usuario. Recordemos que la energa til esta asociada
a la tecnologa empleada para convertir la energa del combustible o la electricidad
en calor o fuerza motriz.
El uso principal del gas natural en las residencias es la generacin de calor, tanto
para la coccin de alimentos como para el calentamiento de agua. En la siguiente
figura se muestra los rendimientos normales de diversas tecnologas necesarias
para producir calor dependiendo del tipo de fuente energtica.
Rendimientos de Equipos de Calor
100%
94.4%
90%
Rendimiento
80%
75.0%
80.0%
75.0%
70%
60%
47.5%
50%
47.5%
40%
30%
20%
10%
0%
Terma
Cocina
Tecnologa
Electrica
Gas Natural
GLP
Asumiendo que el 70% del calor requerido en una vivienda se destina al

calentamiento de agua y el restante 30% a la coccin, podemos determinar el
rendimiento medio de la produccin de calor.
Pgina: 86
Noviembre - 2000
Por otro lado, existe diferencia entre la combustin de GLP y gas natural debido a la
formacin de vapor de agua. Por ejemplo en el caso del GLP, del 100% de la
energa bruta (PCS) disponible en el combustible, el 7.5% es perdido en la
formacin de vapor de agua y por lo tanto la energa neta (PCI) es igual al 92.5% de
la energa bruta. Del mismo modo, del 100% de la energa bruta (PCS) contenida en
el gas natural, el 10% se pierde en la formacin de vapor de agua y el restante 90%
constituye la energa neta (PCI) disponible.
Diferencia entre el PCS y el PCI
12%
10.0%
Diferencia
10%
7.5%
8%
6%
4%
2%
0.0%
0%
Electricidad
Gas Natural
GLP
Combustible
Por lo tanto el rendimiento total de cada una de las fuentes energticas se obtiene
multiplicando el rendimiento trmico de la tecnologa por la relacin entre el Poder
Calorfico Inferior (PCI) y el Poder Calorfico Superior (PCS). El resultado se
muestra en la siguiente figura.
Rendimiento Total
(Energa Util / Energa Bruta)
100%
90%
90%
90%
90%
Rendimiento
80%
70%
60%
58%
60%
Gas Natural
GLP
50%
40%
30%
20%
10%
0%
BT2 Existente
BT2 Nuevo
BT5
En esta figura se muestra que la tecnologa con mayor rendimiento para producir
calor es la energa elctrica con 90%, mientras que el gas natural y el GLP tienen
rendimientos de 58% y 60%, respectivamente.
En la siguiente figura se esquematiza un procedimiento de clculo para determinar
el costo de la energa para un usuario residencial que utiliza 3 fuentes energticas,
analizndose dos tarifas de electricidad (BT5 y BT2) en baja tensin.
Pgina: 87
Noviembre - 2000
Para este caso se parte del supuesto que una familia consume Un baln de GLP al
mes, y por lo tanto compra 0.470 MBTU a un precio de 18.22 US$/MBTU siendo su
factura igual a 8.57 US$. Como el rendimiento total de usar el GLP es igual a 60%,
entonces la energa til requerida por el usuario para sus procesos de calor es igual
a 0.280 MBTU (0.280 = 0.470 x 60%). En consecuencia el costo de la energa til
requerida es igual a 30.56 US$/MBTU (30.56 = 8.57 / 0.280 = 18.22 / 60%).
COSTO DEL CONSUMO DE CALOR EN EL SECTOR RESIDENCIAL
BT5
Rendimiento
90%
Consumo
91.5 kWh
Precio
106.40 US$/MWh
Factura
9.73 US$
Costo de la Energa til
118.41 US$/MWh
32.89 US$/GJ
9.3 kWh
10%
Prdidas
Energa
til
40%
0.190 MBTU
Gas Natural
Rendimiento
58%
Consumo
0.483 MBTU
Precio
14.281 US$/MBTU
Factura
6.90 US$
24.62 US$/MBTU
23.33 US$/GJ
Energa til
Prdidas
Prdidas
Energa til
0.280 MBTU
0.296 GJ
82.2 kWh
MBTU
0.203
42%
Prdidas
Energa
til
GLP
Rendimiento
60%
Consumo
0.470 MBTU
Precio
18.221 US$/MBTU
Factura
8.57 US$
30.56 US$/MBTU
28.96 US$/GJ
1 Balon =
0.470 MBTU
Consumo
1.00 Balones
9.3 kWh
10%
BT2
Rendimiento
90%
Consumo
91.5 kWh
Precio
40.05 US$/MWh
Factura
3.66 US$
44.57 US$/MWh
12.38 US$/GJ
Para el anlisis de los otros combustibles partimos del hecho que el calor requerido
por el usuario es igual a 0.280 MBTU = 0.296 GJ = 82.2 kWh.
En el anlisis del gas natural se observa que la energa bruta requerida para
producir 0.280 MBTU de calor con un rendimiento promedio de 58% es igual a
0.483 MBTU (0.483 = 0.280 / 58%). Como el precio de la energa bruta del gas
natural es igual a 14.28 US$/MBTU, entonces la factura pagada por la energa sera
igual a 6.90 US$ (6.90 = 0.483 x 14.28). Por lo tanto, el costo de la energa til sera
igual a 24.62 US$/MBTU (24.62 = 6.90 / 0.280).
De igual forma, en el caso de la energa elctrica, la energa bruta requerida para
producir 82.2 kWh de calor con un rendimiento medio de 90% es iguala a 91.5 kWh
(91.5 = 82.2 / 90%). Para analizar el costo de la electricidad debemos analizar dos
opciones tarifarias: BT2 y BT5.
Pgina: 88
Noviembre - 2000
La opcin tarifaria de Electricidad BT5 es la ms utilizada en nuestro medio, debido

a que es la ms barata de obtener (el costo de conexin equivale a US$ 194 sin
IGV) y slo se requiere de leer la energa total consumida por el usuario. En esta
opcin la tarifa es igual a 106.40 US$/MWh.
Asimismo, la opcin tarifaria de Electricidad BT2 es la ms cara de obtener (el costo
de conexin equivale a US$ 1591 sin IGV) entre las opciones de baja tensin, y
requiere la lectura de la potencia y la energa tanto en hora punta como en fuera de
punta38. En esta opcin la tarifa de energa en hora punta y fuera de punta es igual
a 63.52 y 40.05 US$/MWh, respectivamente.
Si el usuario cuenta con una conexin tipo BT5, entonces el precio de la energa
elctrica bruta es igual a 106.40 US$/MWh, en consecuencia la factura pagada por
la energa sera igual a 9.73 US$ (9.73 = 91.5 x 106.40 / 1000). Por lo tanto, el costo
de la energa til sera igual a 118.41 US$/MWh (118.41 = 9.73 / 82.2 x 1000). Este
costo equivale en el Sistema Internacional de Unidades a 32.89 US$/GJ (32.89 =
118.41 / 3.6).
En el caso que el usuario contara con una conexin tipo BT2, y asumiendo que el
consumo de calor (agua caliente y coccin) lo realizara principalmente en horas
fuera de punta, entonces el precio de la energa elctrica bruta sera igual a 40.05
US$/MWh, en consecuencia, la factura pagada por la energa sera igual a 3.66
US$ (3.66 = 91.5 x 40.05 / 1000). Por lo tanto, el costo de la energa til sera igual
a 44.57 US$/MWh (44.57 = 3.66 / 82.2 x 1000). Este costo equivale en el Sistema
Internacional de Unidades a 12.38 US$/GJ (12.38 = 44.57 / 3.6).
En el caso de la opcin tarifaria BT2 hay que tener presente que si la demanda de
electricidad en el periodo de punta se incrementa en una cantidad tal que la
potencia mxima de dicho periodo sobrepasa a la potencia mxima del periodo de
punta, entonces, se requiere pagar un monto adicional determinado como el
producto del exceso de potencia (potencia mxima en fuera de punta menos
potencia mxima en horas de punta) por el precio de dicho exceso (equivalente a
9.43 US$/kW-mes). En los anlisis efectuados lneas arriba se asume que este
hecho no ocurre, pero para aclarar el concepto se presenta el siguiente ejemplo.
Se presenta el caso de un consumidor residencial que antes de dejar el GLP
consuma 300 kWh al mes, repartido en las horas de punta y fuera de punta segn
se muestra en la siguiente figura (consumo normal).
Suponiendo que el consumidor convierte su requerimiento de 1 baln de GLP a
91.5 kWh de electricidad, y este se distribuye en 68% terma elctrica y 32% cocina
elctrica, entonces, la potencia requerida depender de los hbitos de consumo.
En la figura se ha supuesto que la terma se use durante 2 horas al da, mientras
que, la cocina durante 1 hora al da.
38
En el sistema elctrico se ha definido la hora punta como el periodo de 5 horas comprendidas entre
las 18:00 horas y las 23:00 horas. Las horas fuera de punta corresponde al periodo restante (19
horas).
Pgina: 89
Noviembre - 2000
Consumo de Calor Mediante Electricidad

3.0
Hora Fuera de Punta
2.5
KW
2.0
Hora Punta
1.5
1.0
0.5
0.0
1
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas del Da
Normal
Terma
Cocina
Se puede apreciar, que los consumos adicionales de electricidad (terma y cocina)

no son coincidentes en el tiempo y por lo tanto su requerimiento de potencia
tampoco lo s. Adems, la potencia mxima (KW) en las Horas Fuera de Punta no
supera la potencia mxima en las Horas de Punta, por lo tanto, este consumo
adicional de electricidad no origina mayor pago por capacidad (potencia).
Si el consumidor utiliza la terma slo una hora al da, entonces la potencia mxima
en Fuera de Punta sobrepasara la potencia mxima en las Horas de Punta, tal
como se muestra en la siguiente figura, por consiguiente, tendra que haber un pago
adicional por el exceso de potencia, lo cual incrementara el costo medio de la
energa en fuera de punta.
Consumo de Calor Mediante Electricidad
3.0
Exceso de Potencia en Fuera de Punta
2.5
KW
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas del Da
Normal
Terma
Cocina
En conclusin, el patrn de consumo de cada usuario determina la conveniencia o

no del uso de la electricidad en la produccin de calor.
Pgina: 90
Noviembre - 2000
Continuando con los resultados sobre el uso de fuentes alternativas para la

produccin de calor, el cuadro siguiente muestra el resumen de los Costos Medios
de la energa til para cada una de las fuentes analizadas.
Costo Medio de la Energa til
BT2
Gas Natural
GLP
BT5
US$/GJ
12.38
23.33
28.96
32.89
US$/MBTU
US$/MWh
44.57
24.62
30.56
118.41
Se aprecia claramente la ventaja de la opcin tarifaria de electricidad BT2, pero

teniendo en mente que los consumos deben realizarse en fuera de punta y no
sobrepasar la demanda mxima de punta.
Si comparamos nicamente las opciones energticas mayormente disponibles (gas
natural, GLP y BT5), entonces el gas natural resulta ser una opcin econmica que
en trminos relativos es 20%39 y 30%40 ms econmico que el GLP y la BT5,
respectivamente. En la figura siguiente se muestra esta comparacin.
Costo Medio til de Produccin de Calor
32.9
35
29.0
30
23.3
US$/GJ
25
20
15
12.4
10
5
0
BT2
Gas Natural
GLP
BT5
Combustible
Cul es el ahorro de usar la electricidad (opcin BT2) en lugar del

GLP en las residencias?
Como se recordar, si un usuario residencial tiene instalado una conexin elctrica
tipo BT2, el costo de la energa en hora de punta es igual a 40.05 US$/MWh, lo cual
equivale a 11.74 US$/MBTU (11.74 = 40.05 / 3.412).
39
20% = 23.3 / 29.0 - 1
40
30% = 23.3 / 32.9 - 1
Pgina: 91
Noviembre - 2000
Por otro lado, la evaluacin de la economa en el uso de una fuente energtica debe
hacerse en funcin de la energa til requerida en el proceso productivo, por
ejemplo, la produccin de calor. Para relacionar los consumos brutos de energa de
las diversas fuentes energticas se emplea la siguiente expresin:
Energa Bruta (EB) x Rendimiento (R) = Energa til (EU)
EB GLP R GLP = EB BT2 R BT2
EB BT2 =
R GLP
EB GLP
R BT2
Considerando que el Rendimiento con GLP (RGLP) es igual a 60% y con Electricidad
(RBT2) es igual a 90%, entonces, la Energa Bruta requerida con electricidad (EBBT2)
es igual a 2/3 (2/3 = 60%/90%) de la Energa Bruta requerida con GLP (EBGLP).
Por ejemplo, si se requiere 1 baln de GLP, el cual equivale a 0.470 MBTU,
entonces se requerira 0.312 MBTU de electricidad para garantizar el mismo
consumo de energa til.
Resumiendo, el ahorro de dinero por emplear la Electricidad (BT2) en lugar del GLP
en los usos de calor de un consumidor residencial es igual a la diferencia en los
costos de la energa comprada, tal como se muestra en la siguiente expresin:
Ahorro = EBGLP x PrecioGLP EBBT2 x PrecioBT2
En el siguiente cuadro se muestra el clculo del ahorro mensual para diversos
niveles de consumos de energa (medidos segn el nmero de balones de GLP).
GLP vs Electricidad (BT2) en el Sector Residencial
(Precios Nov-2000)
Consumo GLP
Balones
MBTU
0.5
0.235
1.0
0.470
1.5
0.706
2.0
0.941
2.5
1.176
3.0
1.411
3.5
1.646
4.0
1.882
4.5
2.117
5.0
2.352
5.5
2.587
6.0
2.823
6.5
3.058
7.0
3.293
7.5
3.528
8.0
3.763
8.5
3.999
9.0
4.234
9.5
4.469
10.0
4.704
Periodo
Tasa
Consumo Electricidad
KWh
MBTU
45.7
0.156
91.5
0.312
137.2
0.468
183.0
0.624
228.7
0.780
274.5
0.936
320.2
1.093
365.9
1.249
411.7
1.405
457.4
1.561
503.2
1.717
548.9
1.873
594.6
2.029
640.4
2.185
686.1
2.341
731.9
2.497
777.6
2.653
823.4
2.809
869.1
2.965
914.8
3.122
GLP
US$/MBTU
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
18.22
BT2
US$/MBTU
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
11.74
Ahorro
US$/Mes US$/10 Aos
2.45
223
4.91
445
7.36
668
9.81
890
12.27
1,113
14.72
1,336
17.18
1,558
19.63
1,781
22.08
2,003
24.54
2,226
26.99
2,449
29.44
2,671
31.90
2,894
34.35
3,116
36.80
3,339
39.26
3,562
41.71
3,784
44.17
4,007
46.62
4,229
49.07
4,452
10 aos
6% anual
En el cuadro anterior, si una familia consume 3 balones por mes de GLP, entonces
el ahorro por utilizar aparatos elctricos en la produccin de calor (coccin y
calentamiento), mediante la opcin tarifaria BT2, es igual a 14.72 US$/mes. Si este
ahorro se mantiene por 10 aos y la tasa de oportunidad para el consumidor es de
Pgina: 92
Noviembre - 2000
6%, entonces el valor presente de dicho ahorro en el periodo especificado es igual a

1336 US$.
Si el usuario en este momento tiene una conexin elctrica tipo BT5 (US$ 229, con
IGV) y desea cambiarse a la opcin BT2 (US$ 1877, con IGV), pensando ahorrar en
el consumo de calor, entonces, el ahorro a lo largo de 10 aos debera ser mayor a
1648 US$ (1648 = 1877 229) para que sea conveniente el cambio. Si observamos
el cuadro anterior, apreciamos que dicho nivel de ahorro se obtiene para consumos
de GLP iguales o superiores a 4 balones por mes. Evidentemente, este nivel de
consumo no corresponde con el consumo promedio de la poblacin, y por lo tanto,
es muy difcil que esta fuente energtica (BT2) sea una opcin para la gran
mayora.
El problema de la no-factibilidad del uso de la BT2 radica en el costo de la conexin,
y por lo tanto, deber estudiarse la posibilidad de crear una nueva opcin tarifaria
similar a la BT5, pero con dos lecturas de energa (en punta y fuera de punta) de tal
forma que se incentive el uso de la energa en la hora fuera de punta y la conexin
no cueste ms del doble de la BT5.
En el caso de existir esta nueva opcin (BT5-2E), y la diferencia de costo con la
BT5 sea de 229 US$, entonces, el consumo mnimo requerido para pagar el costo
de pasarse a esta opcin mediante los ahorros futuros debera ser al menos 0.5
balones por mes (5 kilogramos de GLP por mes). Esta cantidad es fcilmente
alcanzable por muchos hogares y por lo tanto la masificacin del gas natural en el
sector residencial no slo se hara mediante gasoductos sino tambin mediante
redes elctricas (electroductos).
Hay que tener presente que cerca del 75% de la poblacin cuenta actualmente con
energa elctrica, y en muchos casos las redes se encuentran sub-utilizadas, por lo
tanto la opcin del uso de la electricidad como fuente de calor no debe ser dejada
fuera de juego.
Qu opciones de uso del gas natural para el usuario Residencial

existen y cual sera su impacto?
De acuerdo al resultado del anlisis mostrado anteriormente, la factibilidad de la
masificacin del gas natural va las redes elctricas depende de las opciones
tarifarias creadas con el objeto de incentivar la eficiencia econmica de sector
energtico.
En el siguiente diagrama se aprecia que para consumir 1 MBTU de energa til se
requiere producir 1.76 MBTU de gas natural, empleando la red de gasoductos. Por
otro lado, el satisfacer el mismo requerimiento de energa til mediante las redes
elctricas hace necesario producir 3.10 MBTU. Esto quiere decir que el despacho
de energa mediante gasoductos es ms eficiente tcnicamente que mediante redes
elctricas. La pregunta complementaria sera: Es tambin ms econmico el
gasoducto contra la red elctrica?.
La respuesta se encuentra en el uso de la capacidad ociosa del sistema (fuera de
punta).
Pgina: 93
Noviembre - 2000
OPCIONES DE USO DEL GAS NATURAL EN EL SECTOR RESIDENCIAL

Comparacin de Opciones de Consumo
76%
Consumo de Gas Natural Va la Generacin Elctrica
Demanda de Gas en Boca de Pozo
MBTU
3.10
Consumo de Gas Natural
KWh
907.60
MBTU
1.76
Prdidas de Transporte de Gas

2%
Energa Comprada por el Generador
(Demanda de Gas Natural)
2%
MBTU
3.03
KWh
889.45
Turbina de Gas
Turbina de Vapor
Caldero
Recuperador
de
Calor
Rendimiento
Mquina
Poder Calorfico
49.5%
55.0%
90.0%
Energa Producida por el Generador
MBTU
1.50
KWh
440.28
MBTU
1.38
KWh
405.06
MBTU
1.11
KWh
326.15
MBTU
1.00
KWh
293.07
Prdidas
Transmisin
8.0%
Energa Comprada por el Distribuidor

Prdidas
Distribucin
MT
BT
19.5%
3.0%
16.0%
Energa Vendida por el Distribuidor

Rendimiento de Produccin de Calor
90%
Energa til Requerida por el Usuario
MBTU
1.72
58%
MBTU
1.00
En la siguiente figura se muestra un esquema donde se aprecia las dos cadenas de

suministro energtico: Cadena del Gas Natural y la Cadena Gas Electricidad.
Pgina: 94
Noviembre - 2000
Cadena : Gas Natural
1.76
98%
58%
T&D
GN
Energa
Bruta
Cocina
Terma
1.0
Energa
til
Cadena : Gas Natural >> Energa Elctrica

49.5%
3.05
Energa
Bruta
98%
T&D
GN
Turbina de Gas
Turbina de Vapor
Caldero
Recuperador
de
Calor
Ciclo
Combinado
GN
75%
T&D
EE
90%
Cocina
Terma
1.0
Energa
til
PRECIOS Y TARIFAS DEL GAS NATURAL

El precio del gas natural a ser pagado por los usuarios comprende los siguientes
componentes:
1. Compra del Gas Natural
2. Tarifas Reguladas para el Transporte y Distribucin (T&D) en Alta Presin (AP).
3. Tarifas Reguladas para la Distribucin en Baja Presin (BP).
El precio por la compra de gas natural no esta regulado, y por lo tanto, es sujeta a
negociacin. En el caso de Camisea el Productor no puede vender a sus clientes a
un precio mayor al Precio Mximo. De las noticias difundidas por el CEPRI
Camisea, se sabe que el Precio Mximo es igual a 1.0 y 1.8 US$/MBTU para los
Generadores Elctricos y Otros Clientes, respectivamente.
La Tarifa de Transporte y Distribucin (T&D) en AP depende del Costo ofertado por
el inversionista y de los volmenes garantizados a lo largo de los aos. Cmo a la
fecha de elaborar este documento, la informacin necesaria para efectuar los
clculos no esta disponible an, se ha asumido como tarifa para el Generador
Elctrico 0.90 US$/KPC y para el Resto 1.30 US$/KPC. Estas tarifas son cargos de
capacidad, los cuales al ser transformados en cargos volumtricos y energticos
equivalen a 0.9041 y 1.61 US$/MBTU, respectivamente.
Las Tarifas de Distribucin en BP para la Ciudad de Lima y Callao son reguladas en
la Resolucin N 014-99 P/CTE, publicada el 12 de diciembre de 1999, la cul crea
41
En el caso del generador elctrico se asume un factor de carga de 100% debido a la modificacin
del DS 040-99-EM, donde, para el generador elctrico se ha flexibilizado la facturacin por capacidad.
Pgina: 95
Noviembre - 2000
4 opciones de pago de la red de distribucin en BP (A, B, C, D) y 2 opciones de

pago de la Acometida42.
En el siguiente cuadro se muestra los componentes del precio final del gas natural
para los usuarios que no son generadores elctricos. En el caso de la Distribucin
en BP se presenta la opcin de pago de la Acometida como parte de la Tarifa, para
cada una de las cuatro opciones.
COMPONENTES DEL PRECIO DEL GAS NATURAL
(No Incluye IGV)
Opciones
Componentes
Distribucin en BP
Consumo Mnimo
Cargo Variable
Cargo Facturacin
US$/MBTU
US$/MBTU
A
1.800
1.614
B
1.800
1.614
C
1.800
1.614
D
1.800
1.614
MBTU/mes
US$/MBTU
US$/Cliente
0
7.241
0.700
30
0.657
0.700
5,015
0.138
0.700
30,018
0.073
0.700
La Resolucin N014-99 P/CTE fija las tarifas de distribucin en BP en Nuevos

Soles por m3 (S/./m3). Para convertir estas tarifas a US$/MBTU, se ha utilizado un
tipo de cambio de 3.492 S/./US$ y un PCS del gas natural equivalente a 1000
BTU/PC.
El procedimiento de seleccin de la mejor Opcin Tarifaria (A, B, C, D) por parte del
usuario consiste en simular la factura a pagar por la Red de Distribucin en BP y de
ella tomar el menor valor. En la siguiente figura las lneas representan las posibles
facturas a ser pagadas por el usuario (no incluye el IGV), mientras que el rea
marcada muestra el menor valor posible.
42
Se denomina Acometida a la instalacin que permite unir la red de baja presin del Distribuidor con
la Red Interna del Cliente.
Pgina: 96
Noviembre - 2000
Factura por la Distribucin en Baja Presin para Lima

1,000,000
Factura US$/mes
100,000
10,000
1,000
100
10
1
0.1
1.0
10.0
100.0
1,000.0
10,000.0
100,000.0
Consumo Mensual MBTU

A
Por ejemplo, si un usuario consume 1.0 MBTU/mes, entonces su mejor opcin es la

A. Del mismo modo, si consume 100 MBTU/mes, entonces su mejor opcin es la
B.
Debe tenerse presente que las tarifas reguladas por la Resolucin 014-99
P/CTE se estructuran segn el costo incurrido por el volumen consumido por
cada cliente, y no segn el uso que l le da (residencial, comercial, etc.).
La siguiente figura muestra la tarifa media por la Distribucin de gas natural en BP
para la ciudad de Lima y Callao. Estos valores han sido obtenidos dividiendo la
factura calculada en la figura anterior entre el volumen consumido.
Pgina: 97
Noviembre - 2000
Tarifa Media por la Distribucin en BP para Lima

100,000.00
10,000.00
US$ / MBTU
1,000.00
100.00
10.00
1.00
0.10
0.01
0.1
1.0
10.0
100.0
1,000.0
10,000.0
100,000.0
Consumo Mensual : MBTU

A
Las reas marcadas muestran las tarifas mnimas que el usuario debera buscar
con el objeto de pagar lo menos posible. Si a estas tarifas mnimas le agregamos
los precios del gas y las tarifas de T&D en AP se obtendra el Precio Total, tal como
se muestra en la siguiente figura.
Precio Total del Gas Natural en Lima (Sin IGV)
US$ / MBTU
100
10
195 kWh
0.1
1.0
195 MWh
10.0
100.0
1,000.0
10,000.0
1
100,000.0
En la siguiente figura, se compara el precio posible del gas natural (GN) y de los
otros energticos tales como: Residual N6 (R6), Diesel N2 (D2), GLP y energa
elctrica (EE).
Pgina: 98
Noviembre - 2000
Precio de Alternativas (con IGV)
US$ / MBTU
100
10
0.1
1.0
10.0
100.0
1,000.0
10,000.0
1
100,000.0

GN
R6
D2
GLP
EE
Se aprecia claramente que para consumos menores a 0.2 MBTU/mes (0.4 balones
de 10 kg de GLP) el GLP es ms econmico que el gas natural.
Por otro lado, en el caso del sector transporte, un taxi de alto recorrido consumira
30 MBTU/mes, por lo que el margen entre el GLP y el GN es cerca de 8 US$/MBTU
(15 7), incluye la Estacin de Servicio (2.5 US$/MBTU), entonces las posibilidades
de crecimiento del GN son buenas y dependen del inversionista.
En todos los casos, la Energa elctrica es ms cara que el gas natural, pero hay
que advertir que estos precios no son por energa til y que de acuerdo al
rendimiento de la tecnologa a usar la situacin puede cambiar para algn nicho del
mercado.
CONCLUSIONES
Este documento pone de manifiesto muchos de los impactos que generar Camisea
en el desarrollo futuro del sector energtico, destacndose entre ellos:
1. Incremento de la competitividad del sector energtico. Esto traer consigo la
reduccin de los precios de los energticos alternativos al gas natural.
2. Mayor economa en la produccin de la electricidad, con la consiguiente
reduccin de los precios.
3. Mayor estabilidad de los precios de la electricidad, debido a la reduccin de la
dependencia a factores externos al sector.
4. Reduccin de la barrera de entrada a nuevos inversionistas en la generacin
elctrica, lo cual traer consigo un incremento de la competencia.
Pgina: 99
Noviembre - 2000
5. Mayor competitividad del sector industrial, sobre todo en el campo de

manufactura. Esto originar mayor potencial para el desarrollo de dicho sector.
6. Posibilidad de crear nuevas industrias que empleen el gas natural como insumo.
7. Posibilidad de uso en sector transporte, tanto como Gas Natural Comprimido,
como energa elctrica.
8. Posibilidad de reduccin de los precios de los combustibles alternativos debido a
la competencia con el GNC, en el sector transporte.
9. Reduccin de los niveles de contaminacin ambiental debido al uso del GNC.
10. Combustible competitivo al GLP en el sector Residencial.
11. Posibilidad de masificar el uso del gas natural va el uso de la red elctrica.
Pgina: 100
Noviembre - 2000
GLOSARIO DE TRMINOS
Avenida
Periodo del ao caracterizado por lluvias y donde el caudal de los rios
supera el promedio anual.
Barril Equivalente de Petrleo (BEP)
Unidad de referencia energtica caracterizada por reflejar el contenido
energtico bruto de Un Barril Standard de Petrleo. 1 BEP = 5.8 MBTU =
1.462 Gcal = 1700 kWh = 6.12 GJ.
BTU (British Thermal Unit)
Unidad Trmica Britanica definida como la cantidad de calor necesaria para
elevar la temperatura de una Libra de Agua un grado Fahrenheit.
Capacidad
Requerimiento mximo de una instalacin. Su medida depende del periodo
de tiempo de evaluacin. Generalmente, la Capacidad se mide como el
cociente del Volumen transcurrido en un periodo de tiempo. Por ejempo, en
el sector elctrico a la Capacidad se denomina Potencia y, en el Per, se
mide en periodos de 15 minutos.
Condensados (Lquidos) del Gas Natural
Hidrocarburos que existen como vapor en los reservorios de gas natural, y
que condensan a liquidos cuando su temperatura y presin decrecen
cuando el gas seco es producido. En el caso del gas natural se incluye en
esta categora al Propano (C3H8), Butano (C4H10), Pentano (C5H12) y otros
hidrocarburos ms pesados.
Consumo Especfico (CE)
Mide el requerimiento de Combustible por unidad de Energa producida.
Costo Variable Combustible (CVC)
Costo variable de operacin de la unidad que depende bsicamente del
Combustible.
Pgina: 101
Noviembre - 2000
Costo Variable No Combustible (CVNC)

Costo variable de operacin de la unidad que no depende del combustible,
tal como los lubricantes y algunos procesos de mantenimiento.
Energa
Capacidad para efectuar un Trabajo (energa potencial) o la conversin de
esta capacidad en movimiento (energa cintica).
Energa Neta
Energa adquirida por el consumidor.
Energa til
Energa realmente utilizada en el proceso.
Estiaje
Periodo del ao caracterizado por ausencia de lluvias (sequa) y donde el
caudal de los rios es menor al promedio anual.
Factor de Carga (FC)
Indice que muestra el uso de la Capacidad Instalada del Usuario o del
conjunto de usuarios. Se detemina como el cociente del volumen medio
consumido entre la Capacidad Instalada.
Factor de Planta (FP)
Indice que muestra el uso de la Capacidad Instalada del Productor o del
conjunto de Productores. Se detemina como el cociente del volumen medio
producido entre la Capacidad Instalada.
Gas Natural Hmedo
Gas Natural que incluye a los Condensados.
Horas de Utilizacin
Se determina como el producto de las Horas Totales del periodo por el
Factor de Carga o el Factor de Planta, segn sea el caso.
Poder Calorfico Superior (PCS)
Energa Bruta Contenida en los Combustibles.
Pgina: 102
Noviembre - 2000
Poder Calorfico Inferior (PCI)

Energa Remanente del Combustible y que realmente es aprovechada por
las mquinas trmicas. Se determina como la diferencia del PCS menos la
energa contenida en el vapor de agua producto de la combustin del
combustible con el oxigeno.
Potencia
Definido como trabajo por unidad de tiempo, la potencia mide la Capacidad
real de una mquina para efectuar un trabajo. En el negocio elctrico la
potencia se mide en Watts (W) o su mltiplo el Kilowatts (KW).
Precio Monmico
Precio que combina los Precios de Volumen (energa) y Capacidad
(potencia) en un solo valor. Normalmente los precios de Capacidad se
traducen en precios por Volumen dividiendo el anterior entre las Horas de
Utilizacin.
Prefijos del Sistema Internacional de Unidades (SIU)
Sistema Internacional de Unidades
Prefijos
Nombre
Kilo
Mega
Giga
Tera
Peta
Exa
Zetta
Yiotta
Simbolo
K
M
G
T
P
E
Z
Y
Equivalencia
3
10
106
109
1012
1015
1018
21
10
24
10
Pgina: 103

CAMISEA Impacto Sector Energetico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CAMISEA Impacto Sector Energetico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

Ing. Luis Espinoza Quiones

CMO SE ENCUENTRA EL GAS NATURAL CON RESPECTO A LOS OTROS ENERGTICOS?--------------------------- 77

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

Como se recordar, el Proyecto Camisea fue abandonado por el consorcio

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

El consorcio ganador del campo esta conformado en un 40% por Pluspetrol de

PERU Camisea Feasibility Study May 1995 Table 5.3.2.

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

Cul es la magnitud del Reservorio de Camisea?

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

Si agrupamos los componentes del gas de Camisea segn los nombres

Qu significa la energa almacenada en Camisea?

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

CAMISEA - Equivalente Energtico

De igual forma se obtiene los volmenes de Butano (135.1 Millones de Barriles) y

Es importante mencionar que en muchos informes periodsticos se menciona la cantidad de 600

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

Gas Natural Seco

Gas Natural Hmedo

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

Vapor de Agua (No Util)

Energa Trmica Util

Si consideramos que el gas natural seco de Camisea se emplea nicamente en la

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

Energa Trmica Perdida

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

Cul sera el tiempo de vida de Camisea considerando slo el

Milln de Pe Cbico por Da.

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

Tasa de Crecimiento Anual

En la siguiente figura se muestra el consumo acumulado de gas natural del sector

Demanda de Gas Natural

Se aprecia que en el ao 2046, la energa que se habra consumido desde Camisea

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

VALOR DEL YACIMIENTO

Como valor referencial se ha tomado como precio de los condensados el valor

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

precio medio se obtiene ponderando los respectivos precios por el volumen

Se observa que en el ao 1998 se obtuvo el precio ms bajo de los ltimos 7 aos,

Tanto en este cuadro como en la figura siguiente se aprecia que el valorizar

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones

Evolucin del Precio de los Condensados

Valor : Milln US$

CAMISEA: IMPACTO EN EL SECTOR ENERGTICO

Ing. Luis Espinoza Quiones