El Razonamiento

El razonamiento es un proceso que permite a los sujetos extraer conclusiones a partir de premisas
acontecimientos dados previamente; es decir, obtener algo nuevo a partir de algo ya conocido; se
tratara entonces de una actividad inferencial que posibilita la extraccin de conclusiones nuevas.
Muchos especialistas coinciden en que existe razonamiento cuando en el procesamiento se va ms
all de lo dado, aunque tal caracterizacin no permite diferenciar el razonamiento de otros procesos
cognitivos, El razonamiento es aquella actividad que tiene un objetivo preciso pero que no suele
usar procedimientos rutinarios, Los procesos deductivos no se realizan, generalmente, de forma
automtica. Es independiente del sustrato fsico. Aunque animales y humanos realicen inferencias,
es independiente del sustrato fsico, ya que los ordenadores resuelven problemas de lgica, tanto
inductivos como deductivos.
Desde una perspectiva psicolgica, el razonamiento puede ser definido como el arsenal de procesos
mentales usados para derivar inferencias o conclusiones de premisas. El razonamiento ayuda a
generar el nuevo conocimiento y organizar el conocimiento existente, siendo ms utilizable para el
trabajo mental futuro. El razonamiento es por lo tanto el centro de muchas formas de pensamiento
como el pensamiento cientfico, crtico, y creativo, la argumentacin, la solucin de problema, y la
toma de decisiones. Cada una de estas formas ms complejas de pensamiento puede emplear
procesos inductivos, deductivos, y abductivos el razonamiento que es descrito debajo.
El razonamiento, adems, se corresponde con la actividad verbal de argumentar, porque un
argumento es la expresin verbal de un razonamiento, luego de haber establecido principios de
clasificacin, ordenacin, relacin y significados. A pesar de ser una capacidad intelectual en efecto
muy importante para las personas, porque a travs de ella, como sealamos, se podrn resolver
desde los problemas ms simples hasta los ms complejos, resulta ser una de las que menos
desarrolla la mayora de las personas.

Tipos de Razonamiento
Deductivo
-De observaciones generales se llega a un caso particular.
-La deduccin es una forma de razonamiento en el cual una conclusin sigue necesariamente de los
premisas indicadas. Una deduccin es tambin la conclusin alcanzada por un proceso de
razonamiento deductivo. Un ejemplo clsico de razonamiento deductivo es aquel encontrado en
silogismos como el siguiente: Premisa 1: Toda la gente es mortal. Premisa 2: Scrates es un
humano. Conclusin: Scrates es mortal. El razonamiento en este argumento es vlido, porque no
hay ningn camino en cual las premisas, 1 y 2, podran ser verdaderas y la conclusin, 3, ser falsa.

-Es vlido siempre con independencia de la verdad o falsedad de sus premisas ya que se basa en
principios lgicos. La tarea deductiva ms representativa es el silogismo, que se compone de 3
proposiciones, entre ellas 2 premisas y 1 conclusin.
-Dado que las inferencias deductivas no aportan conocimiento nuevo, se dice q son tautolgicas.
Resulta informativa cuando permite hacer evidente para el sujeto algo q antes no lo era.

Inductivo
-El razonamiento inductivo es amplio; este genera el nuevo conocimiento. Inferencias de apoyos
inductivas que razonan pero no garantizan que las inferencias son verdaderas. Vickers, caracteriza
el razonamiento inductivo como "el contingente" El dependiente sobre experiencias pasadas y
observaciones. Hay muchas formas de razonamiento inductivo como la induccin enumerativa y el
razonamiento analgico.
-De la observacin de varios casos particulares se proponen principios de carcter general. Es de
carcter probabilstico, ya que una generalizacin inductiva no conduce a un conocimiento
necesariamente verdadero, sino solo probablemente verdadero. Este tipo de razonamiento permite
grados de validez, los hay fuertes y dbiles segn la probabilidad de validez de las premisas.
La induccin es una forma de inferencia que produce proposiciones sobre objetos inobservados o
tipos, expresamente o generalmente, basada en la observacin anterior. Esto es usado para atribuir
propiedades o relaciones a objetos o tipos basados en observaciones anteriores o experiencias, o
formular declaraciones generales o leyes basadas en las observaciones limitadas de repetirse el
modelo fenomenal. Contrastes inductivos que razonan fuerte con el razonamiento deductivo en esto,
an en lo mejor, o el ms fuerte, en los casos de razonamiento inductivo, la verdad de las premisas
no garantizan la verdad de la conclusin.

Abductivo
-La abduccin es un primer momento de razonamiento que nos lleva a elaborar conjeturas. Consiste
en elaborar una hiptesis explicativa que se justifica porque es la nica esperanza de pautar
racionalmente nuestra conducta futura. Todas las ideas novedosas, lo son gracias a la abduccin, ya
que es el nico tipo de inferencia que puede crear. Todas las ideas novedosas, tanto las de la vida
cotidiana como las cientficas, tienen el siguiente proceso:
1) abduccin, se plantea una hiptesis sin fuerza probatoria
2) se extrae de dicha hiptesis consecuencias (deduccin)
3) se ponen a prueba dichas consecuencias (induccin) para verificar o no la hiptesis.

Productos del Pensamiento

Inferencias Deductivas:

Cuando un argumento demanda que la verdad de sus premisas

garantiza la verdad de su conclusin, se define como una inferencia deductiva. El razonamiento
deductivo sostiene un muy alto estndar de correccin. Una inferencia deductiva tiene xito slo si
sus premisas proporcionan absoluto soporte y completan con apoyo a su conclusin que sera
completamente incoherente suponer esto las premisas son verdaderas, pero la conclusin falsa.
Algunos argumentos deductivos son perfectos, si sus premisas son de hechos verdaderos, entonces
se sigue que sus conclusiones tambin deben ser verdaderas, cueste lo que cueste adems pueden
resultar ser el caso.

Inferencias Inductivas: Cuando un argumento demanda simplemente que la verdad de sus

premisas son probablemente ciertas, es probable que su conclusin sea tambin verdadera, aqu se
define una inferencia inductiva. El estndar de correccin para el razonamiento inductivo es mucho
ms flexible que el usado para la deduccin. Un argumento inductivo tiene xito siempre que sus
premisas proporcionen algunas pruebas legtimas o apoyo a la verdad de su conclusin. Aunque sea
por lo tanto razonable de aceptar la verdad de aquella conclusin a la primera, no sera
completamente incoherente rechazar el juicio o an negarlo rotundamente. Ningn argumento
inductivo es absolutamente perfecto o completamente intil, aunque uno, como se pueda decir,
puede ser relativamente mejor o peor que el otro en el sentido que recomiende su conclusin con un
grado ms alto o inferior de probabilidad.

Primeros pasos del Razonamiento (1900-1930)

En esta poca podemos distinguir dos tipos de psicologa. Una es la psicologa basada en
los contenidos, de tipo analtico Titchener, Wundt. y la otra es de tipo procesual Brentano

Wundt no investig sobre razonamiento ni sobre ningn proceso superior, porque pensaba
que no se podan investigar experimentalmente.

Klpe llev a cabo algunas investigaciones y, con l, se empieza el enfoque estructural o

analtico del razonamiento. Este autor dirige la escuela de Wurzburgo.

El enfoque analtico trataba de estudiar qu elementos hay en la conciencia cuando una

persona razona y cmo se relacionan esos elementos.

Wundt y Titchener no llegan a estudiar concretamente el razonamiento.

La teora de base era el enfoque analtico: se analiza qu hay y cmo se relaciona.

Desde un punto de vista metodolgico, lo que utiliz es la introspeccin experimental. A la

persona se le presentaba una tarea y la persona describa qu haba en su conciencia
cuando resolva el problema. Se trata de una descripcin de los contenidos.

Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educacin
Universidad Arturo Michelena
San Diego Estado Carabobo

El Razonamiento
Tutor: ngel Ceballos

Integrantes: