Ejemplos-explicacin del lenguaje Orweliano: lenguaje como ciencia.

El lenguaje Orweliano es uno de los medios-herramientas ms eficaces para atraer a la

gente, (Haciendo uso de metforas se persuade, se convence) y no est de ms decir; genera
impacto en el pblico. Este tipo de lenguaje a nivel de Colombia y global es el ms
utilizado por polticos, dueos de corporaciones internacionales para decir de manera
metafrica lo no se quiere decir. En vista de que es utilizado como estrategia de persecucin
y convencimiento este es empleado dependiendo del pblico al que se dirige, porque no es
lo mismo dirigirse a un pblico creyente que a uno no creyentes, y as poder ganar su
confianza. Persuadir, convencer a la gente a travs de un lenguaje sin importar la manera
(benfica o malvolamente) es una manera de hacer del lenguaje una ciencia.
As es como en el caso colombiano antes y despus del dos (2) de octubre del presente aos
se evidencio lo arriba mencionado.
En las compaas que se encaminaban al porque votar el NO o el S a la paz en Colombia el
pasado dos de octubre hubo una notoria aplicacin del lenguaje Orweliano por ambas
partes. Por ejemplo encontramos la aplicabilidad de ese lenguaje en las campaas del No
como las del S. Este lenguaje como medio o herramienta para persuadir al pueblo
colombiano, bien, con argumentos fundamentados o una simplemente implementacin de
argumentos fundados en una mera manipulacin de la informacin. No est de menos decir
que en una campaa ms que la otra se transmiti una informacin que solo tena como
propsito desmeritar el acuerdo que hasta ese momento se haban pactado. De la misma
manera, haciendo uso de una informacin con la que se pretenda confundir a la sociedad
colombiana. De esta manera podemos decir que este lenguaje como ciencia permite a quien
lo emplea ganar la confianza del pblico, porque quien lo emplea (emisor) juega con una
serie de postulados que calan con los intereses y necesidades del receptor, as pues a la vez
que hace esto lo conduce hacia un relacin ms cercana con el receptor.
Ahora bien, si la campaa busca o no desmeritar todo lo logrado hasta el momento, no es
un tema al que en este punto le prestaremos atencin, quiz necesario, mas es de nuestro
inters. Nuestro inters en este punto radica en dar a conocer desde varias perspectivas
como fue empleado el lenguaje Orwelliano para persuadir al pueblo colombiano con frases
como estas: Colombia con los acuerdos hasta el momento pactados se convertir en un
pas ingobernable, este pas ser controlado por el poder de los grupos que hasta este
momento han causado el mayor dao a nuestra sociedad. Colombia en los periodos en que
el seor Uribe Vlez estuvo en el poder, fue un pas donde se podra acceder a muchos
lugares. Con Santos en el poder todo esto se ha venido abajo y seguir en descenso se si
llegan a dar los acuerdos tal cual se han llevado venido dando; Colombia se ver
perjudicada tanto en el campo poltico, econmico y culturalmente (valores de la sociedad
colombiana). Si quieren ejemplos concretos el expresidente lvaro Uribe Vlez afirma en
un evento en la universidad Autnoma de Bucaramanga, que los aos del narcotrfico le

hicieron un gran dao a la economa colombiana, porque el pas vivi del dinero
especulativo producto del narcotrfico, esto hizo que se frenara la industria, la
agricultura. La economa del pas en los ltimos aos esta frenada, las fuentes que le
proveen mayor crecimiento a la economa colombiana, estn contraladas nuevamente por
las farc-ep (caso putumayo y Caquet). Las Farc-EP han vuelto a su vida delincuencia,
han vuelto a retomar la actividad de extorcin. Ante estos hechos desastrosos en Colombia
uno se pregunta: por qu la gente victima porque no denuncia? Tal vez porque la gente no
tiene confianza. Si denuncio pueden perjudicar mis bienes me dijeron que si denuncio,
me secuestraban el hijo
Colombia nuevamente ha sido poseda por los grupos delictivos (Farc-EP, ELN, Bacrines),
sus capacidades de criminalidad en los ltimos aos ha sido una constante.
Lo sucedido en Colombia no tiene justificacin alguna. No se puede justificar la existencia
de grupos al margen de la ley como son las Farc-Ep, un grupo que segn surge como
producto de la inconformidad ante el sistema democrtico. En pases tal vez se puede
justificar la existencia de estos grupos, pero Colombia es un caso aislado, porque,
Colombia ha tenido una larga y slida democracia de toda la regin y por tanto no hay
razones fuertes que justifican la existencia de grupos armados que combaten supuestamente
la antidemocracia colombiana. Estos casos tal vez se pueden justificar en casos como;
Guatemala, salvador, donde insurgencias civiles armadas combatan dictaduras. En
Colombia en toda su historia no hemos tenido una confrontacin de una insurgencia civil
armada en contra de una dictadura, Colombia tampoco ha tenido unas fuerzas armadas al
servicio de dictaduras. En Colombia hemos tenido unas guerrillas que desde sus origen han
pretendido derrocar el estado de derecho, la propiedad privada e instaurar-implantar el
socialismo y que lentamente se han visto abocadas al mercenarismo, al narcotrfico.
Las acciones de las Farc son injustificables, sus acciones han estado encaminadas a atentar
contra una institucionalidad democrtica.
Las acciones de este grupo ha dejado grandes ruinas a la nacin una nacin que de un
tiempo para ac venia disminuyendo los grandes ndices de pobreza, pero con sus acciones
han frenado y han dado continuidad al crecimiento de la pobreza. Fuera d estos fenmenos
no muy favorables para la nacin, existen otros ms que no dan buen ejemplo para lo que
puede ser Colombia. Este pas que sido un pas de instituciones ha sido perjudicado por
grupos que solo pretende plantar una ideologa que perjudica a varios sectores.
No es posible que nuestra sociedad hoy se vea cruzada por unos acuerdo de paz donde solo
hacen es darle cabida a un grupo que ha causada dao al pas. Un grupo con estas
caractersticas no puede darse un estatus de actores polticos a sabiendas que son grupos
criminales y ms graves aun cuando se las asemejan con las fuerzas armadas colombianas y
se les da el estatus de actores polticos; inaceptable, porque uno pertenece a la
institucionalidad que tiene el monopolio de las armas y el otro simplemente son criminales.

Los acuerdos de la habana solo han hecho afirmar y darles a las farc un lugar en la sociedad
colombiana como un grupo que supuestamente no ha hecho nada en contra de la nacin,
peor an, que hay que reconocer que ellos son unas vctimas del conflicto que se gener a
causa de una mala democracia, grave eso, no se puede estar de acuerdo con eso.
Por esta razn y otros que no se darn a conocer en este punto es que no se puede estar de
acuerdo a lo que se ha pactado en la habana. No podemos permitir que Colombia corra el
riesgo que maana sea gobernada por un lder guerrillero que tanto dao le hizo al pas, que
sus acciones afectaron al a varios sectores del pas (econmico, poltico y demas). Una
campaa fundamentada en la indignacin del pueblo colombiano.
Si bien en esta parte los opositores del SI, en el plebiscito dieron a conocer sus razones del
porque votar el NO notamos que sus argumentos no fueron los mismo en todo el territorio
colombiano, por ejemplo, en departamentos donde fueron fuertemente azotados por la
extorcin de estos grupos se implement un campaa donde se manifestaba, que no era
posible que las Farc quedaran exoneradas y por tanto no tuvieran que pagar ni reparar a sus
vctimas y lo mismo sucedi en departamentos donde sus acciones tuvieron una fuerte
arremetida contra los derechos humanos.
Ingeniera del consentimiento
Este fenmeno (ingeniera del consentimiento) que actualmente viene impactando fuerte en
nuestra sociedad, consiste en crear el las masas una especie de estructura que no permite
que las gentes se genere una idea y mucho menos una comprensin general de la realidad.
La ingeniera del consentimiento se da generalmente por los lder (gentes racionales)
consideran que las masa son gentes irracionales que por tanto necesitan que alguien dirija
sus acciones.
El fenmeno se hace posible en lo que conocemos como: relaciones pblicas. Las
relaciones pblicas es el medio con el que se puede relacionar con las masas, con las gentes
irracionales, y la nica manera de llegar a ellos es a travs de una conexin con sus
sentimientos y miedos ocultos, es decir manipulando el inconsciente de las masas.
En vista de que las masas son irracionales y por tanto son manipulables, maleables y por su
puesto los puede explotar sus deseos profundos con la ingeniera del consentimiento se
busca usar esos miedos para poder cumplir y llevar a cabalidad los intereses de las gentes
racionales. Por tanto estaramos dndonos cuenta que las gentes racionales consideran que
el pblico es un rgano que se puede alterar, se hacen de ellos lo que se quiere hacer y no
se deja hacer cosas que no se quiere que se hagan, cosas que pueden perjudicar el orden
social.
Desafortunadamente esto fue lo que se evidencio en el contexto colombiano con las
campaas y, me atrevo decir la campaa del NO porque fue una de las campaas quese hizo

notar ms a nivel nacional. Sin embargo la campaa no queda exonerada de este aspecto.
Con las campaas se buscaba insertar en las gentes unos deseos que apuntaran hacia unos
interese en particular, en este caso al beneficio de unos pocos. As fue como se lleg a
insinuar que si las gentes votaban el S en el plebiscito le estaran entregando el pas al
castro-chavismo, que sera un pas gobernado por una persona que ha causado el dao ms
grande a la sociedad colombiana. Del otro lado se encontraba la campaa del S, que
consista en que; si el pueblo colombiano vota el NO le dara continuidad a la guerra. As
pues en primera instancia afirmamos que ambas campaas lograron hacer lo que se
pretenda que hiciera el pueblo colombiano, manipularon esos sentimientos y deseos
ocultos de las gentes y, segundo lograron que las gentes se comportaran como se pretenda
desde un primer momento.
6- en este punto por cuestin de la nuestra ausencia permanente delos medios como son, la
televisin y dems no podemos generar un discurso concreto de si a nivel nacional
circularon mercancas contaminadas por el SI o por NO. Solo en este momento podemos
afirmar que es evidente gran parte de empresas nacionales e internacionales si se vieron
involucradas en las campaas. Solo por citar algunas: empresas que apoyaban el NO:
Organizacin Ardila Llle, Grupo Bolvar, Grupo Uribe, Colombiana de Comercio
(dueos de Alkosto) y Codiscos. Citamos solo estas y las que apoyaron el no por el simple
hecho de que fueron que generaron ms polmica a nivel nacional.
Es evidente que el apoyo por parte de estas empresas al NO en el plebiscito fue por
intereses particulares y no colectivos.