1)) justicia militar en Espaa, Italia, Francia EE.UU.

exico,Colombia, chile, argentina

JUSTICIA MILITAR EN SPAA
La justicia militar espaola est prevista constitucionalmente dentro del ttulo correspondiente al Poder
Judicial. Por ello, la propia Carta Magna Espaola consagra al Tribunal Supremo como el rgano
jurisdiccional superior en todas las materias salvo las garantas constitucionales.El fuero militar en
Espaa, est estatuido nicamente para juzgar las conductas constitutivas de delitos militares, los cuales
hacen referencia a las conductas exclusivamente militares, propias de los actos de servicio en relacin
con las funciones que les corresponden, as lo establece el artculo 95 de la Constitucin de la Repblica
Espaola del 27 de Diciembre de 1978: Artculo 117 N 5. "El principio de unidad jurisdiccional es la base
de la organizacin y funcionamiento de los Tribunales. La ley regular el ejercicio de la jurisdiccin militar
en el mbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los Principios
de la Constitucin.
En caso de presentarse duda o conflicto, con respecto a la aplicacin de la justicia castrense o la
ordinaria, por elaboracin doctrinal y jurisprudencial) se ha establecido el principio del bien jurdico
lesionado de ms importancia; de tal suerte que la jurisdiccin militar se aplica a los delitos militares que
afectan esencialmente fines o intereses estrictamente militares (Cdigo Penal Militar, arts. 12, 15 y 21). Si
bien, se admite la existencia de una judicatura castrense permanente en tiempo de paz, sta presenta
ciertas particularidades, ya que si bien existen juzgados e instancias especializadas en materia militar no
precisamente integradas en el aparato de la judicatura ordinaria, la instalacin de una Sala Quinta de lo
Militar al interior del Tribunal Supremo Espaol resulta sin duda un gran avance a este respecto, pues
permite que ambas organizaciones desemboquen en el vrtice del Poder Judicial, esto es, en la mxima
instancia del aprato de imparticin de justicia de dicho pas.
En Espaa existe el fuero militar para juzgar las conductas constitutivas de delitos militares. Estos se
refieren a conductas exclusivamente castrenses, propias de los actos de servicio en relacin con las
funciones que les corresponde. En caso de duda o conflicto, por elaboracin doctrinal y jurisprudencial se
ha establecido el principio del bien jurdico lesionado de ms importancia. La jurisdiccin militar se aplica
a los delitos militares que afectan esencialmente fines o intereses estrictamente militares.
Mencin aparte merecen:
a) LAS ORDENANZAS MILITARES DE CARLOS III
Como es sabido, este importante texto militar era un compendio exhaustivo que estructur e
institucionaliz definitivamente como ejrcito regular a las reales fuerzas armadas espaolas del siglo
XVIII. Carlos III, dotaba a sus tropas de un cdigo de conducta profesional, estatuto de personal, rgimen
interior, organizacin administrativa, reglamentos tcticos y de armamento, y normas jurdicas en una sola
pieza monumental, dividida en ocho tratados. Carlos III, monarca absoluto cuya autoridad se consideraba
de origen divino, tuvo un indudable mrito cuando mand redactar las Ordenanzas que regulaban y
marcaban graciablemente los lmites de las prestaciones de sus sbditos militares, pero jams pens (ni
hubiera podido hacerlo) en que stos tuvieran ninguna clase de derechos.
Su ejrcito estaba formado por nobles en los puestos de mando y por villanos en lossubordinados, y la
situacin de unos y otros era la que reflejaba Tocqueville hace 150 aos cuando deca en su obra La
democracia en Amrica: Los nobles, situados a inmensa distancia del pueblo, se tornaban, sin embargo,
esa especie de inters benvolo y tranquilo que el pastor tiene por su rebao, en la suerte de ese pueblo,
y, sin ver en el pobre a su igual, velaban por su destino, como un depsito que la Providencia hubiera
confiado en sus manos, pues jams se ha concebido la idea de otro estado social que el suyo, al no
imaginar que pudieran igualarse nunca con sus jefes, el pueblo reciba sus beneficios y no discuta sus
derechos. Los quera cuando eran clementes y justos, y se someta sin dificultad y sin bajeza a sus
rigores, corno a males inevitables enviados por el brazo de Dios.
DERECHO PENAL MILITAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTEAMRICA

Su rasgo ms relevante es la inexistencia de rganosjurisdiccionales militares de carcter permanente. Se

conforman solo para el juzgamiento de un determinado delito. "El primer Cdigo Militar americano, fue
promulgado en 1775 por el Congreso Continental, el cual
fue elaborado segn el modelo de los artculos de guerra britnicos"; en 1950, el Congreso promulg el
Cdigo Uniforme de Justicia Militar que regula las ofensas penales y disciplinarias que ha sido
enmendado en 1968 y 1983.
Sus principales caractersticas son: la rigurosa delimitacin de las competencias de las cortes marciales y
de las personas que stas pueden juzgar, siendo aplicables a los militares en actividad y a los reservistas,
solo mientras dura su servicio activo. En cuanto a los no militares, la regla es que no estn sujetos a la ley
militar, ni siquiera en tiempo de guerra, salvo escasas y aisladas excepciones. Los tribunales militares, en
todos los casos, son rganos que no tienen existencia permanente, siendo expresamente convocados,
por la autoridad pertinente, para un determinado caso.
En relacin a la competencia de la justicia militar, cabe anotar que los miembros de la polica son
juzgados por tribunales civiles. En ningn caso los civiles, en tiempo de paz, pueden ser desviados de su
juez natural ni sujetos a jurisdiccin castrense. La competencia se circunscribe a la comisin de una
ofensa militar legalmente reconocida por un militar en servicio activo, pueden llegar a juzgar delitos
comunes y delitos militares.
Los fallos de los Consejos de Guerra que pueden ser sumarios, especiales o generales que
condenan a un general o almirante que impongan la pena de muerte, la prdida del empleo a un oficial, la
expulsin del servicio con deshonor, o la pena de reclusin por mas de un ao, son recurribles ante una
segunda instancia denominada Tribunales de Revisin (Board of Review). Cabe una tercera y ultima
Instancia, el Tribunal Militar de Apelacin, integrado por tres jueces civiles designados por el Presidente
de los Estados Unidos, previo consentimiento del Senado:
el mandato de estos jueces es de quince aos.
Finalmente las resoluciones del Tribunal Militar de Apelacin pueden ser revisadas por la Corte Suprema
de los Estados Unidos medianteun "auto de avocacin", siempre que el Tribunal de Apelacin "haya
aceptado con anterioridad una peticin de revisin". La doctrina ha sido clara en sealar que resultara
inconstitucional cualquier pretensin que busque impedir al Supremo Tribunal conocer de un caso donde
estime que pueda haberse producido alguna violacin a derechos o garantas de cualquier ciudadano.
La base de la Ley Militar de los Estados Unidos se encuentra en el Art. 1, Seccin 8 de la Constitucin de
los Estados Unidos, que autoriza al Congreso "para hacer las reglas para el gobierno y la regulacin de la
tierra y de las fuerzas navales"; la ley se incorpora al cdigo uniforme de la justicia militar.
Los estatutos de la ley militar establecen los sistemas de cortes militares e incluyen los cdigos penales,
los cuales definen las ofensas por las cuales las personas pueden ser condenadas de conformidad con el
Cdigo.
Tales ofensas incluyen motn, la insubordinacin, la negligencia del deber, la desercin, el hurto, la
violacin y el asesinato. El personal militar que corneta crmenes de una naturaleza civil, ser juzgado por
las cortes militares, luego de establecerse si el delito est conectado consignificacin militar.
Asimismo, el personal militar ser juzgado por las cortes civiles si l confa una ofensa civil. Los castigos
varan segn la naturaleza de la ofensa y se extienden de la restriccin dentro de ciertos lmites,
confinamiento, prdida de paga, o reprimenda, a la pena de muerte para las ofensas tales como
asesinato, traicin y la desercin en la poca de la guerra.
Estados Unidos cuenta con una corte de suplicas militares, que fue sealada el 5 de Octubre de 1994
como el tribunal de apelacin de Estados Unidos para las fuerzas armadas por el acto de la autorizacin
de la defensa nacional para 1995. Dicha corte fue establecida con base en el artculo primero de la
Constitucin que otorga al congreso la facultad de hacer las reglas para el gobierno y la regulacin de las
fuerzas armadas.

DERECHO PENAL MILITAR EN ARGENTINA Al igual que en el caso de Espaa, Argentina parte del
mismo principio, pues la aplicacin del derecho penal militar, tambin tiene carcter excepcional, limitado
y restrictivo, requiere no slo que el sujeto activo de las infracciones sea un militar, sino tambin una
naturaleza especial de los bienes jurdicos o intereses jurdicos tutelados. Cuando estn en juego bienes
de inters general, stos prevalecern ante bienes estrictamente militares. En Argentina, la legislacin
penal militar est integrada por el Cdigo de Justicia Militar de 1951, as como por las sucesivas reformas
y reglamentaciones que le fueron introducidas La Jurisdiccin Penal depende del Poder Ejecutivo. En lo
atinente a su estructura, se diferencia en tiempos de paz y en perodos de guerra. En los primeros, sta
es ejercida por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, los Consejos de Guerra Permanentes, los
Tribunales Especiales y por los Jueces de Instruccin Penal Militar. En los segundos, la Jurisdiccin Penal
es ejercida por los Comandantes en Jefe, los Jefes de Fuerzas, los Consejos de Guerra Especiales y los
Comisarios de Polica de las Fuerzas Armadas. En los casos de normalidad constitucional, los Tribunales
Militares conocen de "los delitos y faltas esencialmente militares, considerndose como de este carcter
todas las infracciones que, por afectar la existencia de la institucin militar, exclusivamente las leyes
militares prevn y sancionan". Para los tiempos de guerra, los citados Tribunales conocen de los delitos
que afectan directamente el derecho y los intereses del Estado o de los individuos, cuando son cometidos
por militares o empleados militares en actos del servicio militar o en lugares sujetos exclusivamente a la
autoridad militar, de los delitos cometidos por militares en desempeo de un servicio dispuesto por los
superiores militares, a requerimiento de las autoridades civiles o en auxilio de aqullas y de los delitos,
tipificados en el Cdigo de Justicia Militar o en leyes especiales, cometidos por militares retirados, o por
civiles. En 1986 se introdujo una reforma muy importante en la normativa interna, instituyendo un recurso
por retardo de justicia o de no celebracin de los juicios por parte de los Tribunales Militares, y
otorgndole a la Cmara Federal de Apelaciones, ya no la funcin de tribunal de alzada, sino la capacidad
para intervenir originariamente en la prosecucin e investigacin de esas causas. Con fecha seis de
agosto del ao 2008, dentro del marco del Derecho Argentino, se ha promulgado, el Nuevo Cdigo de
Justicia Militar en Argentina, a travs de la ley Nro. 26.394, el mismo que consta de cinco anexos (Anexo
1: Modificaciones al Cdigo Penal y al Cdigo Procesal Penal; Anexo 11: Procedimiento Penal Militar para
tiempos de guerra y otros conflictos armados; Anexo III: Instrucciones a la poblacin civil para tiempo de
guerra y otros conflictos armados; Anexo IV: Cdigo de Disciplina de las Fuerzas Armadas; y, Anexo V:
creacin del servicio de justicia conjunta de las fuerzas armadas. Entonces, tenernos que en Argentina se
ha derogado el Cdigo de Justicia Militar, y como consecuencia de ello se ha dado nacimiento al Cdigo
de Disciplina Militar de las Fuerzas Armadas (anexo 4), cuyo artculo 2 reafirma las caractersticas que
ofrece el Derecho Penal Militar, cuando establece refirindose "a la disciplina Militar" que debe regirse
bajo ciertos principios rectores, con lo cual se diferencia del derecho penal comn. Es decir, que con ello
se reafirma lo sustentado por la doctrina mayoritaria, en el sentido de que el Derecho Penal Militar debe
regirse por los principios del Derecho Penal comn, ya que los postulados dogmticos de la teora del
delito es aplicable a este fuero militar, claro est con la anotacin de que en algunos casos, como en los
casos de la obediencia debida al superior, debe respetarse algunas situaciones especiales propias de los
institutos armados y policiales.
De igual manera el artculo 6 del Cdigo de disciplina de las Fuerzas Armadas establece el campo de
accin en el mbito de la Jurisdiccin Militar, para lo cual apunta lo siguiente: Que, la potestad
disciplinaria le corresponde al comando respecto a los subordinados; es as que se establece que los
superiores jerrquicos podrn ordenar la aplicacin de sanciones a quien tenga el comando. Y por ltimo
el artculo 8 que guarda estrecha relacin con lo anteriormente expuesto, al ocuparse de la autonoma
disciplinaria, que tambin es un rango distintivo de la Jurisdiccin militar, apunta que la accin y la sancin
disciplinaria son independientes de la accin penal y de la pena impuesta por los jueces; de lo cual resulta
importante remarcar que las sanciones disciplinarias pueden tambin constituir delito, los que se aplicaran
con independencia del desarrollo de proceso penal.
2))-RELACION ENTRE JUS TICIA ORDINARIA Y JUSTICIA PENAL MILITAR
VERSUS
Nuevamente surge gracias a la reforma a la justicia presentada por el Gobierno a la consideracin del
Congreso-, el debate del organismo que debe investigar y juzgar a los miembros de la fuerza pblica, por
los delitos que se cometan en relacin con el servicio. Se pretende modificar la Constitucin Poltica
sealando nuevas competencias para dirimir los eventuales conflictos entre la jurisdiccin ordinaria y la
jurisdiccin penal militar.

Se tocan en el texto del Acto Legislativo, conceptos de los cuales hay que tener suficiente claridad, pues
viene a constituirse en la mdula espinal del asunto de marras. Uno de ellos es, sin lugar a dudas, que las
conductas punibles denominadas de lesa humanidad, por ser claras violaciones a los Derechos Humanos
y atentar contra la dignidad humana, no puedan ser de conocimiento de la Justicia Penal Militar, tema que
palmariamente omite la reforma constitucional, al no hacer distincin entre delitos en relacin con el
servicio y delitos de lesa humanidad.
Otro aspecto omitido, es el relacionado con el conflicto de competencia entre ambas jurisdicciones, pues
ha debido decirse que, en caso de duda, la competencia le ser atribuida a la jurisdiccin ordinaria toda
vez que se entiende que las conductas punibles por regla general deben ser investigadas y juzgadas por
la justicia ordinaria, siendo la Justicia Penal Militar la excepcin a la regla.
Los delitos cometidos por los miembros activos de la fuerza pblica, con ocasin del servicio y en directa
conexidad con el desempeo de sus funciones, sern de conocimiento de la Justicia Penal Militar,
contrario sensu, las conductas ilcitas que se desven de estos fines, deben ser de conocimiento de la
Justicia Ordinaria, verbigracia: las ejecuciones extrajudiciales, ms conocidas como falsos positivos.
Pero a todas estas, Qu se entiende por actos propios del Servicio? Son todas las misiones que la
Constitucin y la Ley le asignan a la Fuerza Pblica, las cuales se materializan en decisiones y acciones.
No basta que un miembro de la fuerza pblica porte el uniforme y/o el arma de dotacin oficial para
concluir que su actuar delictivo, es de conocimiento de la Justicia Penal Militar, pues debe establecerse s
se trat o no de un acto propio del servicio, para finalmente dirimir la competencia.
Cuando la jurisdiccin penal especial, como lo es la militar, absorbe indiscriminadamente la competencia
de todas las conductas delictivas de sus miembros, se configura una clara violacin a los derechos
humanos y al debido proceso, pues se estara faltando al principio de imparcialidad e independencia del
juzgador.
Las consecuencias jurdicas derivadas del reconocimiento de que en nuestro pas existe un conflicto
armado, nos ponen en la mira de la comunidad internacional y alertan a los organismos que defienden
los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, que a mi juicio y con toda razn, no
vacilarn en calificar esta reforma como regresiva y contraria a los Tratados Internacionales suscritos por
Colombia.
LA FRASE DE CIERRE: Cuando el Estado permite que las investigaciones las dirijan los rganos
potencialmente implicados, la independencia y la imparcialidad se ven claramente afectadas
Jurisprudencia de la Corte Internacional de los Derechos Humanos.
JUSTICIA MILITAR
Por justicia militar se entiende, por un lado, al rgimen jurdico que regula a la institucin de las Fuerzas
Armadas de un Estado en el marco de las relaciones internas de sus integrantes, y dentro de aquellas
cuestiones propias delegadas a la jurisdiccin militar, en virtud de las especiales caractersticas que
reviste el funcionamiento del orden castrense. Y en una segunda acepcin, al aparato jurdico
de administracin de justicia, por medio del cual se ejerce la jurisdiccin militar.
FORMAS DE ORGANIZACIN
La organizacin de la justicia militar vara en cada Estado. Puede presentarse como un ordenamiento
jurdico separado de la legislacin civil de cada Estado. En estos casos se suele presentar en la forma de
un aparato jurisdiccional totalmente diferenciado de aquellos que imparten la justicia civil (con jueces y
funcionarios propios), regulndose a travs de un cuerpo legal especial y autnomo, en el que se suelen
incluir disposiciones de orden procesal, penal y disciplinario, atinentes al funcionamiento interno de la
institucin, pudiendo materializarse en cuerpos legales distintos para cada fuerza armada, o bien unificar
todas las disposiciones vinculadas a la funcin militar en uno solo.
Otros estados eligen integrar el ordenamiento jurdico castrense al civil, incorporando las figuras penales y
las disposiciones procesales especiales de la esfera militar a los cdigos o cuerpos legales respectivos,
siendo sus autoridades de aplicacin los mismos funcionarios judiciales civiles ordinarios.
COMPETENCIA

Generalmente la jurisdiccin militar slo es competente para entender en aquellas causas en las que
fuere parte cualquier ciudadano con estado militar, y que estrictamente se remitan
a delitos o faltas disciplinarias de orden estrictamente castrense, quedando reservadas aquellas causas
civiles o penales ordinarias para la jurisdiccin civil, aunque su infractor se encontrare dentro de las
fuerzas armadas.
No obstante, en algunos Estados la aplicacin de la jurisdiccin militar se extiende a toda causa en la que
intervenga tanto cualquier integrante de cualquier fuerza armada o personal asimilado jurdicamente a
la misma situacin, como a civiles sin afectacin militar alguna en las que se cometa una infraccin a
las normas militares.
JUSTICIA ORDINARIA
La justicia ordinaria es aquella que no reconoce privilegios, ni se regula en tribuna les de excepcin. Tiene
potestad sobre todas las causas y pleitos que suceden en un distrito. Suele residir en los jueces de
primera instancia. Las personas aforadas, conocidos como aforados, no acuden a la justicia ordinaria y
sus causas van directamente a los rganos jurisdiccionales que la Constitucin o los Estatutos de
Autonoma determinen.
La justicia ordinaria es la potestad, derivada de la soberana del Estado, de aplicar el Derecho en el caso
concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma
exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autnomos e independientes.
3))-DETERMINACION DE LA COMPETENCIA DE LA JUSTICIA
Delimitar la competencia de nuestros tribunales militares es quiz una de las tareas que actualmente ha
cobrado mayor importancia. Ello se debe bsicamente a las exigencias esbozadas1 con respecto a una
imparticin de justicia en materia militar respetuosa de todos los elementos que corresponden a un
proceso justo2 (2). Y es que los cambios introducidos en la dcada pasada no slo en el mbito
constitucional, sino y sobre todo en el legal, en lo que a la competencia de la justicia militar se refiere han
resultado a todas luces discutibles en trminos de su coherencia con los principios constitucionales y los
parmetros de todo Estado de Derecho que se precie de serlo, aunque justo es sealar que en su
momento fueron pocas las crticas planteadas a este tipo de medidas4 . La Constitucin Poltica del Per
de 1979 les reconoca a los jueces militares competencia para conocer de los delitos de funcin
cometidos por los miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales, de los delitos de traicin a la patria
cometidos por civiles en caso de guerra exterior, as como de las infracciones a las normas del servicio
militar obligatorio5 . Posteriormente, y como veremos en este trabajo, la Constitucin de 1993 ampliara
discutiblemente el abanico competencial de esta especializacin jurisdiccional con carcter evidentemente
excepcional y restrictivo, para conocer adems de los ya citados delitos de funcin en que incurra el
personal militar y policial, y de las contravenciones a la normatividad del servicio militar obligatorio6 , de
los delitos de terrorismo y de traicin a la patria en caso de guerra sin ms (suprimiendo as el trmino
exterior consagrado en el texto constitucional de 19797 ) cometidos por civiles8 . A pesar de que es el
texto constitucional hoy vigente el que incluye el supuesto de terrorismo dentro de la competencia de la
justicia castrense, el traslado de las causas de civiles, que supuestamente haban incurrido en este delito,
a este fuero sucedera antes de que esta Carta Magna entrara en vigencia9 . Justamente nuestro Tribunal
Constitucional ha emitido sentencias en los ltimos meses sealando que dichos actos han constituido
una vulneracin entre otros derechos- al derecho al juez natural: ...el Tribunal Constitucional advierte
que cuando se sentenci al recurrente a cadena perpetua por el delito de terrorismo, el seis de julio de mil
novecientos noventa y tres, se encontraba vigente la Constitucin de 1979, cuyo artculo 282 sealaba
que los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional en los casos de delitos de funcin,
estn sometidos al fuero respectivo y al Cdigo de Justicia Militar, cuyas disposiciones no son aplicables a
los civiles, salvo lo dispuesto en el artculo 235. De esta forma, encontrndose el mbito de la
competencia de la justicia militar reservado slo para el juzgamiento de militares en caso de delitos de
funcin y, excepcionalmente, para los civiles, siempre que se tratase del delito de traicin a la patria
cometido en caso de guerra exterior, no podra juzgrsele al recurrente en dicho fuero militar, por lo que
se ha acreditado la vulneracin del derecho al juez natural .

Es entonces a partir de estos ltimos pronunciamientos que, necesario es decirlo, ya vena haciendo eco
la doctrina nacional desde hace algn tiempo atrs11, que el legislador ha optado buenamente por excluir
de la competencia de la justicia militar el conocimiento de los delitos de terrorismo cometidos por
civiles12. A pesar de stos sin duda saludables cambios, el protagonismo de los tribunales militares en
nuestro pas no se debe slo a los ya bastante cuestionados procesos seguidos contra civiles, sino
tambin a la utilizacin de ciertos preceptos legales para incluir dentro de su competencia a otros sujetos
que presentan ciertas cualidades especiales que los vinculan en cierta medida a los institutos castrenses,
tal como tendremos oportunidad de comprobar aqu. Pretendemos as con el presente trabajo establecer
entonces en justos trminos la competencia de la instancia jurisdiccional militar para as, si es posible,
evitar incurrir en los mismos errores de tan slo hace unos aos atrs. A tal efecto, analizaremos muy
sucintamente los distintos tipos de sujetos cuyo sometimiento a los tribunales militares en algunos casos
resulta cuestionado. Con el objeto de una mejor comprensin de la materia a abordar, tomaremos como
punto de referencia la Constitucin de 1993 y la ltima propuesta de reforma. Y es que los alcances de
este ltimo proyecto, an cuando su discusin haya sido postergada, nos permiten avizorar una
regulacin adecuada de esta materia, por lo que bien podran ser considerados en todo caso a futuro en
el nuevo texto constitucional, salvo mejor parecer.