Balkania

DIEZ GLOSAS SOBRE LA DESINTEGRACIN DE YUGOSLAVIA

Carlos Taibo Arias
1. Tiene su sentido discutir si el proceso de desintegracin de Yugoslavia ha llegado a su fin o, por el contrario, an debemos aguardar nuevos episodios. Es sa una
disputa que en algo recuerda a muchas de las mantenidas al calor de la llamada transicin democrtica espaola. Aunque el inicio de sta es relativamente fcil de delimitar,
no puede decirse lo mismo de su final. Hay quienes sostienen que la transicin en cuestin remat en 1978, con la aprobacin de una nueva Constitucin. Hay quienes colocan ese final, en cambio, en 1982, cuando el Partido Socialista se hizo con el Gobierno
central. Como hay quienes, en suma, estiman que, a falta de resultados palpables en muchos terrenos, la transicin espaola an est por terminar o, en su defecto, se hace precisa una suerte de segunda transicin.
Aunque es verdad que los problemas en el caso yugoslavo tienen otro cariz, no
faltan las semejanzas con lo que acabo de sealar. Las discusiones se revelan, por lo pronto, en lo que respecta a la fijacin de cul fue el momento inicial de la desintegracin
del Estado federal. Mientras para muchos ese momento lo perfilaron las declaraciones
de independencia de Eslovenia y de Croacia, en junio de 1991, no faltan quienes estiman que hay que situarlo antes, en el perodo 1987-1991, al amparo de agresiones graves contra la estructura federal protagonizadas ante todo por los gobernantes serbios. El
final del proceso es objeto tambin de polmicas. Si unos lo cifran en 2001, cuando remat la ltima guerra posyugoslava la librada en Macedonia, otros colocan ese trmino unos aos despus invocan al respecto las independencias de Montenegro y de
Kosova y hay quien considera, no sin argumentos, que bien pueden producirse acontecimientos que obliguen a prolongar an ms en el tiempo el proceso correspondiente.
Las cosas como fueren, lo ocurrido en los dos ltimos decenios en el espacio yugoslavo, o posyugoslavo, es suficientemente rico, y suficientemente estimulante, para articular un balance, bien que cauteloso, al respecto.
2. Nada descubro cuando afirmo que la desintegracin de Yugoslavia ha sido
objeto de interpretaciones muy diferentes. Esas interpretaciones tienen en buena medida su origen, claro, en lecturas dispares de los hechos y, ms an, en la determinacin, a
menudo muy polmica, de cules de stos merecen atencin.
Me interesa subrayar, sin embargo, lo que debiera ser una obviedad: los anteojos ideolgicos, los preconceptos, de cada cual han marcado poderosamente la eleccin
de los hechos mencionados y han propiciado unas u otras interpretaciones. En este res-

75

Carlos Taibo Arias

baladizo terreno me veo obligado a sealar que en Espaa lo anterior ha sido a menudo objeto de olvido. Un olvido muy llamativo, por cuanto vena a ocultar cmo en muchos casos lo que se interpretaba que estaba sucediendo en Yugoslavia no naca de una
reflexin razonablemente emprica y mesurada sobre los hechos, sino que vea la luz de
resultas de percepciones ideolgicas previas que, como no poda ser menos, hundan sus
races antes en las circunstancias espaolas -las vinculadas, ante todo, con la disputa nacional interna que con lo que suceda en Eslovenia, en Croacia, en Bosnia y Hercegovina o en Serbia. A efectos de no engaar al lector, y como quiera que en un grado u otro
tambin yo me he dejado atrapar por el impulso recin retratado, bueno ser que describa sumariamente cules han sido mis anteojos ideolgicos.
En sustancia han resultado ser me parece dos. El primero lo aporta una apuesta por un socialismo autogestionario que me ha alejado por igual del capitalismo liberal imperante en el mundo occidental y del capitalismo burocrtico que se hizo fuerte
en los sistemas de socialismo irreal. En tal sentido, y para volcar el argumento en el escenario yugoslavo, no he tenido nunca simpata alguna por lo que significaban personajes
como Slobodan Miloevi, en Serbia, o Franjo Tudjman, en Croacia. Mi segundo anteojo ideolgico me invita a defender el principio de libre determinacin, siempre y cuando ste se revele de la mano de frmulas razonablemente democrticas. Si alguien anota que la aplicacin material de ese principio suele estar llena de trampas, lo aceptar de
buen grado, para replicar inmediatamente, eso s, que mayores son las trampas que se
vinculan con la negacin del principio en cuestin (o mayores lo son, al menos, si quienes las despliegan dicen operar en nombre de la democracia). Para deshacer malentendidos en relacin con un debate muy prximo, agregar que se equivocan quienes han
sostenido que yo no he dudado en defender el principio de libre determinacin en los
espacios sovitico y yugoslavo pero bien me he cuidado, en cambio, de acatarlo cuando
lo que estaba en juego era el futuro de Catalua, del Pas Vasco o de Galicia. Las evidencias, todas, obligan a concluir que no es as: creo firmemente en el buen sentido de ese
principio tambin en los tres ltimos casos mencionados.
Supongo que estoy en mi derecho de concluir que los dos anteojos ideolgicos
mencionados me han emplazado, a lo largo de todo el proceso de desintegracin de Yugoslavia, en un lugar incmodo, bien alejado del propio del establishment poltico espaol. A ello se ha sumado, bien es cierto, un elemento ms: mi rechazo frontal de lo que
ha supuesto, y supone, una alianza militar, la Organizacin del Tratado del Atlntico
Norte, la OTAN, claramente entregada al servicio de los mezquinos intereses de la mayora de las potencias occidentales. Al respecto me he visto obligado a contestar, una y
otra vez, y en singular, la mitologa asociada con el intervencionismo autoproclamado
humanitario.

76

Balkania

3. La discusin que cobr cuerpo, a caballo entre los decenios de 1980 y 1990,
sobre el hundimiento del socialismo irreal tiene a mi entender un inters limitado. Lo
dir de otra forma: ni entonces ni ahora he sentido ningn tipo de simpata por ninguno de los dos bandos tericamente enfrentados. S, habida cuenta de por dnde han
discurrido los hechos en los ltimos aos, no me parece que haya que detenerse en una
crtica frontal de lo que el capitalismo liberal es saltan a la vista sus dimensiones de explotacin, injusticia, jerarqua, militarismo y agresiones contra el medio natural, no es
mayor el aprecio que me merecen las formas de capitalismo burocrtico de Estado que
imperaron en buena parte de la Europa central y oriental en la segunda mitad del siglo
XX. Tengo que afirmarlo a conciencia: lo que se verific en 1989-1991 fue una colisin
entre dos formas de capitalismo. Una colisin, dicho sea de paso, relativa, habida cuenta de que buena parte de quienes estaban llamados, por gentica, a defender el socialismo
irreal tiraron pronto la toalla y se pasaron con todo el equipaje al terico enemigo.
Para ser ms preciso, me veo en la obligacin de anotar que est muy ciego
quien a estas alturas estima que lo que lider Miloevi en Serbia algo tena de defensa
consciente y orgullosa frente a la ignominia del capitalismo liberal. En el mejor de los
casos la burocracia dirigente en Serbia se entreg a una defensa obscena de sus intereses,
que no conviene confundir con los intereses del conjunto de la poblacin. A este respecto, y por mencionar un debate concreto, la idea de que Miloevi actu como lo hizo
para hacer frente a la miseria que generaba con sus polticas el Fondo Monetario Internacional es una supersticin. No est de ms recordar que semejante explicacin no ha
estado siquiera, ni entonces ni ahora, en el guin autojustificatorio seguido por los gobernantes serbios.
4. Admitir de buen grado que es una materia bien rica la que nos exhorta a sopesar qu fue el Estado federal encabezado por Tito. Resulta fcilmente comprensible,
en este terreno, que, habida cuenta de lo que vino despus, en las repblicas ex yugoslavas se aprecie con frecuencia un cario ancestral por el mariscal.
Convengamos en que no todo era hermoso, ni todo negativo, en la Yugoslavia
titista. Subrayemos, por lo pronto, que con el paso del tiempo el rgimen se mostr sensiblemente ms abierto que los capitalismos burocrticos que se asentaron en los sistemas de tipo sovitico. Recordemos tambin que coquete durante mucho tiempo con
frmulas autogestionarias que otorgaron a las asambleas de trabajadores capacidades de
decisin nada despreciables. Subrayemos, en fin, que al cabo cobr cuerpo una estructura razonablemente federal que permiti una notable descentralizacin espacial en el
ejercicio del poder. Todo lo anterior germin, sin embargo, en un escenario lastrado por
una dictadura de partido nico encabezada, por aadidura, por un dirigente carismtico, con las secuelas que es fcil intuir: la muerte de Tito, en 1980, oblig a reconfigurar
un sinfn de instituciones y relaciones, tarea extremadamente onerosa en un sistema que

77

Carlos Taibo Arias

arrastraba problemas econmicos crecientes y una dependencia cada vez mayor con respecto a instancias como el ya mentado Fondo Monetario Internacional. Para que nada
faltase, la autogestin, que coexista conflictivamente con frmulas de planificacin centralizada a la sovitica, fue objeto de un progresivo abandono en provecho de una creciente burocratizacin que acerc desgraciadamente el modelo yugoslavo a los imperantes en la URSS, en Polonia o en Rumana.
Algo hay que decir, por lo dems, de la peculiarsima poltica de palo y zanahoria con la que Tito obsequi a los nacionalismos internos. Quedmonos con la idea de
que consigui apaciguar sensiblemente viejas rencillas haciendo uso las ms de las veces,
para ello, de procedimientos represivos que a duras penas podan contribuir a resolver
los problemas de fondo. Aun con ello, Tito fue artfice principal de esa estructura federal
de la que hemos hablado, y en ese sentido transcendi las frmulas de cariz estrictamente represivo. Al respecto, y dicho sea de paso, cualquier intento de reconstruir la figura
de Slobodan Miloevi sobre la base del designio de hacer de ste un heredero natural de
Tito es pura patraa. Miloevi, con su opcin, por pasajera que fuera, en provecho de
frmulas de nacionalismo tnico fue, por encima de todo, un anti-Tito.
Las cosas como fueren, y una vez sumadas grandezas y miserias, no deja de sorprender que muchos de quienes descalificaron a la Yugoslavia de Tito, en la que no vean
sino un desafortunado remedo revisionista que haba plantado cara infelizmente a la frula sovitica, hoy en da se hayan reconvertido en partidarios acrrimos de un rgimen
que en el pasado criticaron agriamente.
5. Es verdad que hay argumentos para sostener, pese a lo que he sugerido en su
momento, que la Serbia de Miloevi entr en confrontacin abierta con muchos de los
intereses que blandan las potencias occidentales. Importa sobremanera, sin embargo,
explicar cul fue el cimiento de esa confrontacin.
De nuevo estamos obligados a atribuir al respecto todo su peso a los intereses de
la burocracia dirigente en Serbia, y no al objetivo de preservar un modelo presuntamente socialista, o, al menos, socializante. La vinculacin, que es verdad que fue pasajera, de
Miloevi con el discurso del nacionalismo serbio en su versin ms descaradamente tnica obedeci al objetivo de preservar buena parte de los privilegios de la burocracia dirigente en el pas. Y en ese sentido resulta extremadamente difcil encontrar huellas de
un proyecto socialista, o socializante, y muy sencillo, en cambio, hallarlas para justificar
la conclusin de que lo que al final se revel fue la ensima manifestacin de reconversin mercantil, privatizadora, de una burocracia singularmente corrupta.
6. Con respecto a la responsabilidad que, en lo que atae a muchos hechos de
sangre, toca a los gobernantes serbios y croatas, me contentar con formular tres rapidsimas observaciones. Debo sealar, en primer lugar, que la progresiva consolidacin de
un discurso de nacionalismo tnico en la cpula de poder en Serbia, a partir de 1987,

78

Balkania

pronto se vio seguida por una deriva similar en Croacia. Y ello en el buen entendido de
que en este caso no haba ni trampa ni cartn: la adhesin de la Croacia de Tudjman a
un proyecto de esa naturaleza, visiblemente amparado por las potencias occidentales, no
quedaba ocultada tras la pantalla retrica de un proyecto ideolgico pretendidamente
socializante como el que se mantena en Serbia. No hay ningn motivo, por lo dems,
para justificar la conducta de los gobernantes croatas, y ello por mucho que sea cierto
que desde Serbia se articul, entre 1987 y 1991, un programado dinamitado del Estado
federal yugoslavo. El primer empleo masivo de la violencia corri a cargo, por lo dems,
de Belgrado, en virtud de un proceso en el que la serbianizacin del ejrcito popular yugoslavo otorg a Serbia unas capacidades que durante mucho tiempo no estuvieron al
alcance de Croacia. Hay que subrayar, en segundo trmino, y para deshacer un malentendido ms, que ningn argumento serio invita a concluir que en el inicio de la desintegracin violenta de Yugoslavia los gobernantes serbios procuraron garantizar la integridad territorial, y la permanencia, de la federacin.
A tono con el nacionalismo de carcter tnico que postulaban, su objetivo era
o deca ser defender los derechos, presuntamente pisoteados, de los serbios que residan en las restantes repblicas yugoslavas o, en el caso kosovar, dentro de la propia Serbia. Adems de subrayar que esa supuesta operacin de socorro se realiz sin que en muchos casos los beneficiarios fueran consultados, conviene sealar que asumi a menudo
el perfil de dramticas operaciones de limpieza tnica de territorios (otro tanto hicieron,
bien es cierto, las milicias croatas). El hecho de que Serbia aceptase de facto la independencia de Eslovenia una repblica en la que, no se olvide, apenas haba serbios aconseja concluir que el propsito de Belgrado no era en modo alguno preservar la federacin
yugoslava. En realidad, y ms all de lo anterior, en la matriz ideolgica dominante en el
nacionalismo serbio del momento, era fcil barruntar una aceptacin franca de que no
haba razones para contestar un eventual ejercicio del principio de libre determinacin
en los casos de Eslovenia y de Croacia (siempre y cuando, claro, semejante ejercicio no
daase los derechos de los serbios residentes en esas dos repblicas, algo difcil de imaginar en Croacia). Los hechos se miraban, en cambio, desde una perspectiva diferente en
Bosnia y Hercegovina, Montenegro y Macedonia, que por lo comn eran contempladas
como caprichosas creaciones de Tito.
Hay que terciar, en fin, en una ltima discusin que toma como fuente la posible existencia de comunidades humanas buenas y malas. Me refiero, claro es, a una disputa que tiene ante todo a Bosnia y Hercegovina como protagonista y que nacera del recelo a aceptar que en trminos generales la conducta de la comunidad bosniaca los mal
llamados Musulmanes fue sensiblemente ms respetuosa de los derechos ajenos que la
que asumieron las comunidades serbia y croata locales. Expresadas las cosas en esos trminos, el argumento es, naturalmente, desdeable. Lo que hay que afirmar, de la mano

79

Carlos Taibo Arias

de una tesis ms compleja, es que, siendo los bosniacos mayoritariamente habitantes del
medio urbano bosnio y disfrutando, de resultas, de un mayor nivel de vida y, cabe suponer, de mayores mecanismos de defensa, se mostraron menos permeables al ascendiente de los discursos nacionalistas agresivos que ganaron terreno en 1990-1991. No se trata, pues, de identificar un grupo humano bueno y dos malos: se trata de subrayar cmo
la condicin socioeconmica dominante en el primero de esos grupos humanos facilit
una conducta diferente que la que cobr cuerpo en buena parte de los integrantes de las
comunidades serbia y croata de Bosnia y Hercegovina. Todo ello en el buen entendido,
claro, de que no faltaron los integrantes de estas dos ltimas comunidades que, las ms
de las veces residentes en el medio urbano, mantuvieron una apuesta consistente por la
convivencia intertnica, de la misma suerte que no faltaron los bosniacos, las ms de las
veces residentes en el medio rural, que acataron la influencia de un discurso nacionalista agresivo.
7. Si, como ya ha podido apreciarse, en este texto en modo alguno nos interesamos por todas las cuestiones relevantes vinculadas con la desintegracin de Yugoslavia,
se permitir que mi glosa del contencioso kosovar siga, en ese mismo camino, un derrotero singular. Lo que me interesa subrayar ahora es la curiosa deriva que la opinin pblica espaola la difundida por los medios de comunicacin de masas ha asumido en
relacin con ese contencioso.
Si queremos decirlo as, la explicacin relativa al proceso de desintegracin de Yugoslavia que asumieron el grueso de los medios de comunicacin, y de los analistas, espaoles desde finales del decenio de 1980 hasta bien entrado el siglo XXI ha cargado las tintas de manera abrumadora sobre la responsabilidad de los dirigentes serbios. En realidad
las cosas eran an peores: lo que muy a menudo se haca era culpabilizar colectivamente a
los serbios. Si alguien apunta que la responsabilidad de la elite dirigente en Serbia fue evidente a la hora de explicar lo ocurrido en la Krajina y en Eslavonia oriental en la segunda
mitad de 1991, en buena parte de Bosnia y Hercegovina entre 1992 y 1995, y en el propio escenario kosovar de resultas de las medidas asumidas por Belgrado en 1989, no parece
que haya mayores motivos para contestar tal afirmacin. Otra cosa distinta es que la razonable atribucin de culpas a Miloevi y a sus colaboradores haya conducido a un permanente ejercicio de censura en lo que atae al comportamiento de otros, y singularmente, y
por echar mano del ejemplo central, al de los dirigentes croatas.
Pero lo que me interesa subrayar ahora es cmo ese discurso que a menudo fue
atvica y acrticamente antiserbio toc a su fin, en provecho de una radical reescritura de
la desintegracin de Yugoslavia, a principios de 2008, con ocasin de la declaracin de
independencia de Kosova. La razn de un giro tan sorprendente es fcil de explicar: lo
que pasaba a primar entonces era el designio de oponerse de manera fundamentalista a
cualquier proceso de independencia que se interpretase poda convertirse en un estmulo

80

Balkania

para realidades similares en el escenario espaol. Subrayemos al respecto lo evidente: los

analistas que nos ocupan en modo alguno se interesaban por lo que estaba ocurriendo en
Kosova. Todas sus preocupaciones se vinculaban con lo que pudiera suceder en Catalua
o en el Pas Vasco. El resultado de esta pattica operacin discursiva es fcil de identificar: quienes hasta bien poco antes haban demonizado constantemente a Serbia pasaban
de la noche a la maana a justificar o al menos preferan mirar hacia otro lado todos y
cada uno de los elementos de las polticas avaladas por Miloevi desde 1987. En lo que
al escenario kosovar se refiere, olvidaban palmariamente, en particular, las consecuencias
de la abolicin, en 1989, de la condicin autnoma de la provincia, del establecimiento
de la ley marcial o de la instauracin de un genuino rgimen de apartheid, como olvidaban el significado del movimiento de desobediencia civil que se hizo valer entre la mayora albanokosovar de la poblacin entre 1989 y 1997. En la percepcin que ahora nos
interesa, y con el objetivo evidente de sentar las bases de un rechazo de la independencia de Kosova, la vinculacin, presunta o real, de la guerrilla albanokosovar con mafias e
intereses extranjeros se convirti en leitmotiv obsesivo al servicio de una operacin que
repitmoslo una vez ms nada tena que ver en los hechos con lo que pudiera suceder
en Kosova: remita estrechamente a los avatares de la cuestin nacional en Espaa.
A la postre fueron estriles los esfuerzos encaminados a devolver la discusin al
escenario kosovar. Me limitar a sealar en este caso que, al menos desde la perspectiva
ideolgica que hago ma, uno tiene al menos dos obligaciones. La primera consiste en
defender el principio de libre determinacin, y de hacerlo, en el caso kosovar, con el aadido del recuerdo de la represin que la mayora albanesa de la poblacin padeci en el
decenio de 1990. Si ello no puede en modo alguno conducir al olvido de otra represin
la que, en los aos posteriores, ha sufrido la minora serbiokosovar, parece inevitable
preguntarse por el buen sentido de aquellos argumentos que, a la hora de lidiar con estas cuestiones, y desde un juridicismo extremo, slo toman en consideracin lo que los
Estados en este caso el serbio legislan, claramente en provecho, como acaso no poda
ser de otra manera, de sus intereses. La segunda obligacin invita a permanecer ojo avizor ante determinadas manipulaciones y simplificaciones que nos acosan: la ms reciente es la que parece concluir que la presencia sobre el terreno, al calor de la guerra librada
en Kosova en 1999, de una red de trfico de rganos en un grado u otro vinculable con
segmentos de la resistencia armada albanokosovar modifica sustancialmente el balance
del conflicto. Me limito a sealar que no es as, esto es, que la condicin de aqul, en sus
claves generales, permanece inalterada por mucho que puedan demostrarse aguardemos las noticias las responsabilidades de unos u otros.
8. El espacio posyugoslavo se adentr en una manifiesta penumbra informativa a partir de finales de 2001, cuando toc a su fin el ltimo conflicto blico abierto en
l registrado: la guerra desarrollada en Macedonia. Desde entonces y hasta hoy las no-

81

Carlos Taibo Arias

ticias han llegado con cuentagotas. En el mejor de los casos se han referido a la detencin de unos u otros responsables polticos o militares Miloevi, Gotovina, Karadi,
Mladi, al resultado de algunas elecciones singularmente reidas o a las independencias de Montenegro y de Kosova.
Mi impresin es que lo sucedido a lo largo de los diez aos discurridos desde entonces es cualquier cosa menos saludable. Resumo de manera rpida mi balance. El escenario econmico es, por lo pronto, cualquier cosa menos halageo (importa subrayar al
respecto que las circunstancias no eran tampoco saludables antes del estallido de la crisis financiera internacional en 2007-2008). Al efecto pueden invocarse factores varios:
las secuelas, en trminos de destruccin, de las guerras operadas en la dcada de 1990;
el mantenimiento de niveles altos de gasto militar; la presencia de bolsas importantes de
refugiados; la debilidad de las relaciones econmicas entre las distintas repblicas posyugoslavas; el incumplimiento, por las potencias occidentales, de las promesas de ayuda
econmica formuladas en su momento, o, en fin, el auge imparable de formas de capitalismo mafioso.
No es ms estimulante el panorama poltico. Bastar con mencionar al respecto
el peso notabilsimo que corresponde a las opciones de nacionalismo agresivo en Serbia
y en Croacia, a lo que se suma un designio general de no pasar pgina en lo que se refiere a lo ocurrido en el decenio de 1990. Aunque los vnculos oficiales entre las diferentes repblicas se han reanudado, la normalizacin de la situacin en la calle sigue pendiente. Para que nada falte, en fin, son varios los conflictos mal resueltos. Pienso, claro,
en Bosnia y Hercegovina un autntico castillo de naipes que puede desmoronarse en
cualquier momento, en Kosova los desencuentros permanecen aunque las tensiones
no hayan ido a ms despus de 2008 o en Macedonia la interpretacin ms extendida
apunta la fragilidad del acuerdo de paz firmado en 2001. Es bien cierto, aun con todo,
que resulta improbable que ninguno de estos conflictos recupere los niveles de tensin
registrados aos atrs.
Las cosas como fueren, y si se trata de formular un balance muy general, las potencias occidentales, a travs de variadas e interesadas estrategias de intervencin, han
conseguido apaciguar muchas tensiones, pero en modo alguno han propiciado el asentamiento de reglas del juego vinculadas con la independencia, la democracia, la multietnicidad y el respeto de los derechos de las minoras.
9. Acabo de referirme a una parte, las potencias occidentales, de eso que eufemsticamente llamamos Comunidad internacional. Ceir mis observaciones en este caso
al lamentable papel desempeado, al calor de la desintegracin de Yugoslavia, por las potencias mencionadas.
Dejar sentado desde el principio que ese papel que invoco en modo alguno
puede ocultar la responsabilidad central que, en la desintegracin de Yugoslavia, afecta a

82

Balkania

los gobernantes serbios y croatas. Sealado lo anterior, los desafueros se revelan, sin embargo, por todas partes. Y lo hacen, en primer lugar, a travs de la manifestacin de dos
fenmenos que habr que aceptar de buen grado son contradictorios. Si en unos casos lo
que despunt fue la liviandad ingente de los intereses occidentales recordemos aquello
de que un nio bosnio no vale lo que un barril de petrleo, en otros se hizo valer un
conjunto de polticas que, amparadas en buenas palabras y presuntos valores, ocultaba
los intereses ms tradicionales (los que invitaron, por ejemplo, a la OTAN a intervenir en
Kosova sobre la base de contingencias geoestratgicas y militares que nada tenan que ver
con la cacareada defensa de los derechos humanos). De por medio se manifestaron conductas tan reprobables como la defensa cabal de los intereses propios que asumi Alemania de la mano de sus reconocimientos de Eslovenia y Croacia a finales de 1991, la obscena legitimacin de la conquista y de la limpieza tnica de territorios que cobr cuerpo
en Bosnia y Hercegovina al calor del tratado de Dayton, los bien recompensados esfuerzos de Estados Unidos para colocar en situacin delicada a la Unin Europea o, en fin, y
por dejar las cosas ah, la mitologa que rodea a esta ltima y que presenta a la UE como
un mgico agente internacional que resuelve equilibrada y justamente todos los problemas. Mucho me temo que, si hay que buscar un retrato rpido de lo que tenemos entre
manos, nada mejor que recordar dos decisiones asumidas por un tribunal, el creado en
La Haya para la antigua Yugoslavia, financiado por las potencias occidentales: si la primera dio en cancelar cualquier suerte de investigacin en lo que se refiere a los bombardeos de la OTAN sobre Serbia y Montenegro, en 1999, la segunda condujo a no procesar en vida, cuando corresponda, al presidente croata Franjo Tudjman...
En esas condiciones, y si se me permite una vez ms un ejercicio de explicacin
personal, tengo que rebelarme ante una nada sutil acusacin que sugiere que soy visceralmente antieslavo. Conforme a semejante percepcin de los hechos, me habra entregado a una feroz contestacin de todo lo que han hecho gobernantes como los que han
dirigido Rusia y Serbia en los ltimos decenios. Si en realidad la descripcin en cuestin
es razonablemente certera he desarrollado, s, esa contestacin, lo suyo es que recuerde que no me he comportado de manera diferente con esas filantrpicas instancias que
son los Estados Unidos, la Unin Europea y la OTAN. Tampoco he ahorrado crticas,
en fin, a la lamentable miseria que han abrazado los sucesivos gobernantes espaoles.
10. Dejo para el final una glosa de algo que est por detrs de muchas de las disputas que he invocado en las pginas anteriores: el debate relativo al papel que los nacionalismos han desempeado en la desintegracin de Yugoslavia y, ms all de sta, en
los cambios verificados en el ltimo cuarto de siglo en el conjunto de la Europa central
y oriental.
Lo primero que me parece importante subrayar al respecto es que el papel en
cuestin no es tan relevante como a menudo se ha sugerido: los nacionalismos en modo

83

Carlos Taibo Arias

alguno lo llenan todo en el marco de los cambios registrados en ese espacio geogrfico.
Recurdese al efecto que al fin y al cabo el auge del nacionalismo de Estado ruso es antes una consecuencia de la independencia del pas que una causa eficiente de sta. Tngase presente, en paralelo, que a los ojos de muchos un elemento decisivo para explicar
la desintegracin violenta de Yugoslavia fue el designio de una parte de la elite dirigente
serbia en el sentido de preservar la condicin de privilegio propia de la mano de la adhesin, ms bien instrumental, a un nacionalismo de perfiles agresivos. Comprndase bien
lo que, si aceptamos tal descripcin, significa lo anterior: el nacionalismo fue un instrumento al servicio de un proceso que cabe entender era mucho ms importante.
Al margen de lo dicho, parece obligado mencionar el papel decisivo que correspondi a fenmenos que, sin embargo, no han suscitado entre nosotros la misma atencin. Estoy pensando, por ejemplo, en la reconversin mercantil de buena parte de las
viejas nomenklaturas, en el ascenso imparable de formas de capitalismo mafioso y en impresentables, e interesadas, presiones externas. A la hora de explicar muchas realidades
lamentables, sospecho que factores como estos tres mencionados son tanto o ms importantes que los desastres que hayan podido provocar unos u otros efluvios nacionalistas.
No est de ms que agregue una obviedad: si, por un lado, detrs de trminos como nacionalismo serbio o nacionalismo croata se han escondido realidades polticas
muy distintas, unas respetables y otras que por fuerza no pueden serlo, lo suyo es identificar modalidades muy distintas de la propuesta nacional/nacionalista. El nacionalismo
coyuntural e interesado que abraz en 1987 Slobodan Miloevi no era el mismo que el
que, con ribetes esencialistas, se revelaba a travs de las declaraciones de Radovan Karadzic y, por supuesto, no era igual al que cobr cuerpo, en una situacin de visible represin, al calor del movimiento de desobediencia civil albanokosovar. En tales circunstancias, cualquier intento de loa universal, o de demonizacin no menos universal, de los
nacionalismos est de ms en un escenario en el que, por aadidura, y entre nosotros,
apenas se le presta atencin, dramticamente, a los movimientos que asumen los nacionalismos de Estado.
Las cosas as, slo en virtud de una burda simplificacin se puede utilizar la experiencia nacional/nacionalista del ltimo cuarto de siglo en la Europa central y oriental como un arma arrojadiza contra los nacionalismos cataln, gallego y vasco. En esa lamentable tarea se han dado la mano, sin embargo, nuestros gobernantes, el grueso de
nuestros lderes de opinin y algunos aventajados izquierdistas que prefieren dar la espalda a la realidad antes que revisar sus dogmas.

84