2 JUZGADO MIXTO - Sede Juliaca

EXPEDIENTE
: 00548-2013-0-2111-JM-CI-02
MATERIA
: RESOLUCION DE CONTRATO
ESPECIALISTA
: JESUS MACEDO SONCCO
DEMANDADO
: QUISPE COSI, PEDRO
DEMANDANTE
: PACCO YUCRA, ALEJANDRO

RESOLUCIN N 06.
Juliaca, dieciocho de julio del
Dos mil trece.
VISTOS: La demanda, anexos, escrito de subsanacin, el
escrito que antecede y dems actuados que anteceden;
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante escrito de
subsanacin de folios cuarenta y cinco y siguientes, el demandante Alejandro
Pacco Yucra apoderado de Maria Gregoria Avedao Llanquechoque, subsana la
omisiones advertidas y contenidas en la resolucin numero uno de autos, en
efecto se tiene por subsanadas, y conforme a su estado, y atendiendo que;
toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, para el ejercicio
de sus derechos, con sujecin a un debido proceso, de conformidad al
artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, es materia de
emitir pronunciamiento sobre la demanda, anexos, que se tiene presentado
por ante este despacho.
A

este

respecto

el

Tribunal

Constitucional1

se

ha

pronunciado sealando que; El libre acceso a la jurisdiccin, conviene

recordarlo, forma parte del contenido esencial del derecho a la tutela
jurisdiccional, reconocido por el inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin, por
lo que cualquier impedimento o mecanismo que constituya un obstculo para su
acceso, resultar contrario al derecho constitucional de toda persona de acceder
sin condicionamientos a la tutela jurisdiccional. Asimismo el supremo
intrprete de la

Constitucin seala que; el derecho al acceso a la

justicia garantiza el derecho de acceder a los rganos jurisdiccionales

para solicitar que se resuelva una situacin jurdica o conflicto de
intereses en un proceso judicial.
SEGUNDO.- Que, en atencin a la reiterada y uniforme
1

Cfr. Fundamento 12 y 13 del Expediente 01604-2009- AA.

jurisprudencia del Tribunal Constitucional, contenidas entre otras en los

expedientes numero, setecientos sesenta y tres guin dos mil cinco guin PA/TC,
expediente numero dos mil seiscientos guin dos mil ocho guin PA/TC, ha
establecido ().Cabe tambin puntualizar que, para la admisin a trmite, el
juez solo puede verificar la satisfaccin de los requisitos formales de
admisibilidad y procedencia sealados en la ley procesal; exigencias
relacionadas con la validez de la relacin procesal que, como sabemos, se
asientan en los presupuestos procesales y en las condiciones de la accin;
es decir, exigencias que tienen que ver con la competencia absoluta del juez, la
capacidad procesal del demandante o de su representante, los requisitos de la
demanda, la falta de legitimidad del demandante o del demandado e inters
para obrar (asimila voluntad de la ley-caso justiciable). Se trata del ejercicio
del derecho a la accin que no se identifica con la pretensin que constituye el
elemento de fondo basado en las razones de pedir y que ha de significar la
carga de la prueba. ().
TERCERO.- Que, cabe puntualizar adems, que para la
admisin del caso de autos. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que es
inherente a toda persona por el solo hecho de serlo. Constituye la
manifestacin concreta de por qu la funcin jurisdiccional es, adems de un
poder, un deber del Estado, en tanto no puede excusarse de conceder tutela
jurdica a todo el que se lo solicite; Este derecho (a la tutela jurisdiccional
efectiva) es un deber del Estado, por lo que ste no puede excusarse de

conceder la tutela jurdica a todo aquel que la solicite"2; pues, el proceso

es el camino necesario y obligado para obtener una resolucin judicial,
demandando para ello el derecho a ser odo, aportando los medios probatorios
necesarios para la defensa, de tal forma que si el rgano judicial prescinde
total o parcialmente de l, ello ya importa una vulneracin al debido proceso y
a la tutela jurisdiccional efectiva; ms an, el reconocimiento o no del
derecho o inters perseguido slo puede producirse al final del proceso.
Atendiendo adems que el caso de autos cuya pretensin se solicita no se
encuentra comprendida en ninguno de los supuestos genricos de
inadmisibilidad y de improcedencia de los artculos 426 y 427 del acotado
Cdigo
CUARTO.- Conforme lo establece el Art. 51 inciso 1 del
Cdigo Procesal Civil se adapta la via procedimental de la demanda al
PROCESO DE CONOCIMIENTO, dado a la complejidad del proceso y que es
2

Casacin N. 231-98/ Tacna, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 05 de diciembre de

1998, pginas. 2147-2148.

atendible su tramitacin, ello en atencin a lo dispuesto en Art.475 inciso 1

del Cdigo Procesal Civil.
QUINTO.-

Atendiendo

adems

que

el

actor

tiene

legitimidad e inters para obrar, conforme a los documentos acompaados,

tanto ms que la demanda contiene los requisitos exigidos por los artculos
424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, que regula los requisitos de
admisibilidad y procedencia.
Por lo que estando a lo establecido por el articulo 430 del Cdigo
Procesal Civil
SE RESUELVE: 1) ADMITIR, a trmite la Demanda de
RESOLUCIN DE CONTRATO, cuya pretensin principal es; RESOLUCION
DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, por causal

de resolucin, como

pretensin acumulada en forma objetiva, originaria accesoria; el

demandado me pague la indemnizacin

por Daos y Perjuicios por

responsabilidad contractual por haber incumplido la obligacin de entregar el

bien conforme el Art. 1678 de C.C., la suma de S/. 40.000.00 Nuevos Soles y la
devolucin de mis bienes muebles que se encuentra soldado dentro bien
arrendado, incoado por ALEJANDRO PACCO YUCRA apoderado de MARIA
GREGORIA AVEDAO LLANQUECHOQUE en contra de PEDRO QUISPE
COSI.
2)

TRAMITESE

en

la

va

del

PROCESO

DE

CONOCIMIENTO.
3) CONFIERASE traslado de la demanda por TREINTA
DIAS, bajo apercibimiento de declararse la rebelda del demandado en caso de
no absolverla. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Por ofrecidos. A LOS
ANEXOS: A sus antecedentes. T.R. y H.S.