CAPTULO 8

ESPECTROS SSMICOS DE RIESGO UNIFORME PARA

VERIFICAR DESEMPEO ESTRUCTURAL EN PAISES
LATINOAMERICANOS

RESUMEN

Se presenta una propuesta para encontrar formas espectrales para los sismos
denominados por el Comit VISION 2000, como frecuente, ocasional, raro y muy raro, para
Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Chile y Argentina. A excepcin de Colombia, las
normativas ssmicas vigentes al 2003 en los pases mencionados establecen el espectro de
diseo para el sismo raro que tiene 10% de probabilidad de excedencia en 50 aos. En la
Norma de Colombia tambin se ha definido el espectro para el umbral de dao que tiene una
probabilidad del 80% de ser excedido en 15 aos. En base al espectro para el sismo raro se
propone obtener formas espectrales para los tres restantes niveles de diseo ssmico:
frecuente, 50% de probabilidad de excedencia en 30 aos; ocasional, 50% de probabilidad de
excedencia en 50 aos; y muy raro, 10% de probabilidad de excedencia en 100 aos. De esta
manera se aporta al desarrollo del diseo ssmico por desempeo en Amrica Latina.

8.1

INTRODUCCIN

Uno de los pases con mayor conocimiento dentro del campo de la Ingeniera Ssmica
es los Estados Unidos de Norte Amrica; sin embargo de ello, dos sismos recientes de
magnitud moderada, como el de Loma Prieta de 1989, con una magnitud de 7.1, y el de
Northridge de 1994, con una magnitud de 6.7, dejaron ocho mil millones y cuarenta mil millones
de dlares en prdida, respectivamente. El nmero de muertos en el sismo de Loma Prieta fue
de 63 y 51 en el sismo de Northridge. Cifras demasiadas altas que motivaron la revisin de la
filosofa de diseo, por parte del Comit VISION 2000.
Captulo publicado en el XI Seminario de Ingeniera Ssmica que se realiz en Mendoza,
Argentina, en Agosto de 2003 . Publicado adems en la Revista Cimientos N. 3 del
Colegio de Ingenieros Civiles de Esmeraldas, en Agosto de 2003.

172

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

En la nueva filosofa se da mayor importancia al diseo por desempeo que al diseo

por resistencia, ya que este ltimo por si solo no garantiza un adecuado comportamiento de la
edificacin ante sismos menores. Pases como Japn, Nueva Zelanda y algunos europeos han
acogido la iniciativa del diseo y anlisis ssmico por desempeo y es muy probable que, a
corto tiempo, presenten nuevas normativas ssmicas que incluyan esta nueva filosofa, en
contraste con otros pases que estn agobiados por problemas polticos y econmicos, que
tienen a sus pueblos sumidos en una pobreza que se agrava cuando se registra un sismo de
moderada magnitud, como el que afect al eje cafetero de Colombia en 1999 y que dej un mil
ochocientos millones de dlares en prdidas.
En la forma de diseo tradicional se garantiza que el edificio no va a colapsar ante un
sismo mayor y se entiende que ante sismos menores la estructura va a responder en el rango
elstico o con ligero dao ante sismos moderados. Todos los controles que se realizan en el
diseo estn orientados exclusivamente al sismo mayor. Pero es importante cuantificar el
desempeo que va a tener la edificacin ante los sismos menores y moderados para saber si
no se va a producir graves prdidas de capital e interrupcin del servicio (Flores 2002).
En el diseo ssmico por desempeo lo que se desea es conocer los desplazamientos,
distorsiones de piso y el comportamiento de cada uno de los elementos, ante sismos de
pequea magnitud que se van a repetir varias veces durante la vida de la estructura, o sismos
de mayor magnitud que probablemente se registren una sola vez en el tiempo de vida de la
edificacin, o sismos ms fuertes en los cuales la probabilidad de ocurrencia es menor. Lo
cierto es que lo que se persigue es ante diferentes eventos ssmicos de diferente intensidad
conocer su desempeo en trminos de ndices de dao a nivel local y global de la edificacin,
conocer las prdidas econmicas que se van a generar ante estos eventos y ver si son
tolerables.
En definitiva con el diseo ssmico por desempeo lo que se persigue es conocer ms
sobre el comportamiento de la estructura ante diferentes acciones ssmicas, lo que todava no
est suficientemente claro es la variable que mejor define el nivel de desempeo, entre estas
tenemos el desplazamiento lateral mximo en el tope del edificio, la ductilidad, la deriva de
piso, la energa disipada, los ndices de dao, etc.
VISION 2000 recomienda que se verifique el desempeo de las estructuras ante los
cuatro eventos ssmicos que estn indicados en la tabla 8.1. En consecuencia, en las
normativas ssmicas se deben establecer los espectros de diseo para cada uno de estos
eventos, tema bastante difcil si se considera la poca informacin ssmica instrumental que se
dispone en varios pases en vas de desarrollo; pero no por ello, debemos quedarnos con los
brazos cruzados a la espera de que un nuevo sismo cause nuevas prdidas humanas y
econmicas.
En Latinoamrica las redes ssmicas que existen tienen dos o tres dcadas de vida y la
mayor parte de sus registros corresponden, gracias a Dios, a sismos de pequea magnitud, en
base a esta informacin, en Ecuador por ejemplo, se han generado sismos de mayor magnitud
y formas espectrales; las mismas que constan en el Cdigo Ecuatoriano de la Construccin,
CEC-2000. Se sabe que conforme se tenga una mayor informacin ssmica se actualizarn los
mapas de peligro ssmico y la forma de los espectros pero esto demanda su tiempo.

Sismo
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy raro

Tabla 8.1 Sismos recomendados por el Comit VISION 2000.

Vida til
Probabilidad de Perodo medio
Tasa Anual de

T
t
p1
de
retorno,
excedencia,
Excedencia P
r
30 aos
50%
43 aos
0.02310
50 aos
50%
72 aos
0.01386
50 aos
10%
475 aos
0.00211
100 aos
10%
970 aos
0.00105

173

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

En la tabla 8.1, la tasa anual de excedencia

p1 se obtiene en funcin de la

probabilidad de excedencia P , durante la vida til t , mediante la siguiente ecuacin:

p1 = 1 1 P

1/ t

( 8.1 )

El perodo medio de retorno t r , se determina mediante la inversa de p1 . Para cada

sismo de anlisis se espera un desempeo de la edificacin, de acuerdo al destino de la
misma; pero en trminos generales, ante el sismo frecuente, la estructura debe comportarse
elsticamente, en consecuencia el coeficiente de amortiguamiento referido al crtico para
estructuras de hormign armado ser del 2%. Este coeficiente para el sismo ocasional, en que
se espera dao en los elementos no estructurales estar alrededor del 3%. Para el sismo raro,
todas las normativas ssmicas presentan el espectro elstico asociado a un 5%; finalmente
para el sismo muy raro el coeficiente de amortiguamiento es mayor.
En el apartado 8.11 se presenta la teora general con la cual se realizan los estudios de
peligrosidad ssmica, su lectura ser de gran ayuda para entender la temtica que aqu se
indica.

8.2

ZONIFICACIN SSMICA Y ESPECTRO ELSTICO

En la figura 8.1 se indica el mapa de zonificacin ssmica de Venezuela, Colombia,

Ecuador, Per, Chile y Argentina, que ha sido obtenido para el sismo raro y que consta en: la
Norma COVENIN 1756-98 (Rev. 2001) para el caso de Venezuela, en la Norma Sismo
Resistente NSR-98 de Colombia, en el Cdigo Ecuatoriano de la Construccin CEC-2000, en
la Norma Tcnica de Per E030 de 1997, en la Norma de Chile NCh 433.Of 96 de 1996 y en el
Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes IMPRES-CIRSOC de 1982.
Ntese que a nivel de fronteras la aceleracin vara de un pas a otro. Por ejemplo, en
la frontera entre Per y Chile se tiene en el primer pas 0.4 g., y en el segundo la aceleracin
vara de 0.2 a 0.4 g., algo similar se tiene en las otras fronteras. Esto amerita que a futuro se
piense en tener un solo mapa de zonificacin ssmica de Amrica Latina y por qu no decirlo,
una sola normativa ssmica.
Se define el espectro de amenaza uniforme como la curva que une las aceleraciones
espectrales asociadas independientemente a cada perodo estructural con una probabilidad de
excedencia dada en un tiempo determinado y para un cierto factor de amortiguamiento con
respecto al crtico. Es decir que es la curva que une las aceleraciones espectrales asociadas al
mismo perodo medio de retorno, trabajando cada perodo estructural independientemente
(Jaramillo 2002).
No es el objetivo del presente captulo comparar las formas espectrales de las
normativas ssmicas vigentes al 2003 en Latinoamrica peor an comentar sobre ellas, se
entiende que estas responden a la mejor informacin ssmica disponible en cada pas. Lo que
se pretende es que a partir de las formas espectrales vigentes se determinen los espectros
para los sismos recomendados por VISION 2000. Se considera que los perodos de retorno de
cada uno de estos eventos que han sido determinados para el rea de California se mantienen
en Latinoamrica.

174

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

ZONA

Amx

0.10 g

0.15 g

0.20 g

0.25 g

0.30 g

0.35 g

0.40 g

Figura 8.1 Zonificacin ssmica en Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Chile y Argentina al 2003.

175

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

8.2.1

Normativa de Venezuela

En Venezuela se han determinado ocho zonas ssmicas que van desde la zona 0, en la
cual no se esperan sismos, hasta la zona 7, que est caracterizada por una aceleracin
mxima del terreno Ao , igual a 0.4 g.; siendo g, la aceleracin de la gravedad. Las ecuaciones
que definen las tres ramas del espectro elstico, mostrado en la figura 8.2, son las siguientes:

T < To
To < T < T
T >T*

T
Ad = Ao 1 + ( 1)

To
Ad = Ao
T
Ad = Ao
T

( 8.2 )
( 8.3 )

( 8.4 )

donde es el coeficiente de importancia de la estructura; es el factor de correccin del

coeficiente de la aceleracin horizontal del suelo, por efecto de las condiciones locales de
suelo; es el factor de magnificacin promedio, indicado en la tabla 8.2; Ao es la aceleracin
mxima del suelo, indicado en el mapa de zonificacin de la figura 8.1. Los perodos To , T

se

indican en la tabla 8.2, para diferentes perfiles de suelo. Finalmente, T y Ad son el perodo y
la aceleracin, que posteriormente se va a denominar S a .

Figura 8.2 Espectro Elstico de la norma venezolana de 2001.

8.2.2 Normativa de Colombia

La norma NSR-98 de Colombia contempla nueve zonas ssmicas; la de mayor
peligrosidad es la nueve, con un valor Ao = 0.4 g ., y la de menor peligrosidad, la uno con un

Ao = 0.05 g. Las ecuaciones del espectro elstico que se indican en la figura 8.3, son:

176

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE
T < To
To < T < T

Ad = Ao (1.0 + 5.0 T )

( 8.5 )

Ad = 2.5 Ao

( 8.6 )

T <T <T+

Ad =

T >T+

Ad =

1.2 Ao S

Ao

( 8.7 )

T
( 8.8 )

La variable todava no definida es S, que es el factor de amplificacin del suelo. En la

tabla 8.2 se indican los respectivos valores.

Ad

2.5 Ao
(1.2 Ao S)/T
Para anlisis Dinmico
solo modos diferentes
al Fundamental

Ao
0

To

Ao/2

T*

Perodo, T(s)

T+

Figura 8.3 Espectro Elstico de la norma de Colombia de 1998.

8.2.3

Cdigo de Ecuador
El CEC-2000 considera cuatro zonas ssmicas que van desde 0.15 g . , en la regin

oriental, hasta la zona cuatro que tiene un valor Ao = 0.4 g . , en parte de la costa y de la sierra.
Con relacin al espectro elstico, se debe indicar que para perodos menores a To , es opcional
considerar la recta que va desde

Ao

hasta Ao , o se puede trabajar con aceleracin

constante, como se indica en la figura 8.4. Las ecuaciones que definen el espectro son:

T <T
T <T <T+
T >T+

Ad = Ao
1.25 Ao S
T
Ao
Ad =
2
Ad =

(8.9 )
S

( 8.10 )
( 8.11 )

177

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

Ad

Ao
S

1.25 Ao S / T
Ao

Opcional para
Anlisis Dinmico

To

T*

Ao/2

Perodo, T(s)

T+

Figura 8.4 Espectro Elstico del Cdigo Ecuatoriano de la Construccin CEC-2000

8.2.4 Norma de Per

En el Per, la Norma Tcnica de Edificaciones E30 de 1997 considera 3 zonas
ssmicas, la zona 1 que tiene un valor de 0.15 g ., la dos es la ms extensa con un valor

Ao = 0.20 g ., y la de mayor peligrosidad es la 3 con 0.4 g . En la figura 8.5, se indican los dos
segmentos que definen el espectro elstico de la Norma Tcnica E 030 de Per, cuyas
ecuaciones son:

Ad
2.5 Ao S
1.25

2.5 ( T* / T )

. Ao S

T*

Figura 8.5 Espectro Elstico de la Norma Tcnica de Edificaciones de Per de 1997.

T <T
T >T

Ad = 2.5 Ao S
T
Ad = 2.5 Ao S
T

( 8.12 )
1.25

( 8.13 )

178

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

8.2.5

Norma de Chile

La Norma NCh 433.Of 96 contempla tres zonas ssmicas, la de mayor peligrosidad es

la tres con Ao = 0.4 g . , y la menor es la uno con Ao = 0.20 g . El espectro elstico de Chile es
diferente al de los otros pases de Latinoamrica y est gobernado por una sola ecuacin.

T
1 + 4.5
To
Ad = Ao
3
T
1 +
To
donde

( 8.14 )

To , p son parmetros relativos al tipo de suelo de fundacin que se determinan en la

tabla 8.2, de acuerdo al perfil de suelo.

8.2.6

Norma de Argentina

En Argentina, se tienen 5 zonas ssmicas que van desde la zona 0, que corresponde a
la mayor parte del territorio y est caracterizado por un valor Ao = 0.04 g ., hasta la zona 4,
con

Ao = 0.35 g . En las zonas ssmicas 1 y 2, el valor de Ao vara de acuerdo al perfil de

suelo. En la figura 8.6, se indica la forma del espectro elstico y las ecuaciones de cada una de
las ramas, son:

T < To

Ad = Ao + ( Ao Ao )

To T T *

Ad = Ao

T >T

T*
Ad = Ao
T

Para la zona 0, se tiene que el valor de

T
To

( 8.15 )
( 8.16 )

2/3

( 8.17 )

To = 0.10 s. , y el valor de T * vale 1.20 para el

perfil de suelo S1, 1.40 para S2 y 1.60 para S3; los restantes valores se indican en la tabla 8.2.
Solo se tienen tres perfiles de suelo en el Reglamento Argentino para Construcciones
Sismorresistentes INPRES-CIRSOC de 1982.
Es importante destacar que en el presente apartado se ha indicado el espectro elstico
de las diferentes normativas ssmicas analizadas, a esta forma espectral se la denomina S ae .
Por otra parte, la clasificacin de los perfiles de suelo difiere de normativa a normativa a
excepcin del CEC-2000 de Ecuador y E030 de Per, que son las mismas.
Lamentablemente Bolivia no tiene una normativa ssmica, por lo que no se incluye en el
estudio, a pesar de que varios sismos han dejado grandes prdidas humanas y econmicas, el
ltimo de ellos es el sismo de Aiquile del 22 de Mayo de 1998, con una magnitud M w = 6.8 y

179

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

una profundidad focal de 24 km., que dej 105 muertos, 315 heridos y prdidas estimadas en
15 millones de dlares.

Ad
Ao

+ ( Ao - Ao) T/To

Ao

To

Ao (T*/T)

2/3

Perodo, T(s)

T*

Figura 8.6 Espectro Elstico del reglamento argentino de 1982.

Tabla 8.2 Parmetros que definen el espectro elstico de Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Chile y
Argentina, vigentes al 2003.

PERFIL
DE
SUELO
S1

S2

S3

S4

PAIS
Venezuela -01
Colombia-98
Ecuador-00
Per-97
Chile-96
Argentina
Venezuela-01
Colombia-98
Ecuador-00
Per-97
Chile-96
Argentina
Venezuela-01
Colombia-98
Ecuador-00
Per-97
Chile-96
Argentina
Venezuela-01
Colombia-98
Ecuador-00
Per-97
Chile-96

To

T+

seg.
0.1
0.3
0.1

seg

seg.

0.75
0.40
0.325
0.3
0.4

0.40
0.52
0.50
0.40
0.20
0.35-0.60
0.70
0.62
0.52
0.60
0.35
0.60-0.80
1.00
0.78
0.82
0.90
0.85
1.00-1.20
1.30
1.04
2.00

1.20

1.35

0.15
0.20
0.175
0.3
0.1
0.30
0.30
0.25
0.3
0.16

2.40
2.50

2.88
3.11

3.60
4.59

5.08
10.00

2.4
2.5
2.5
2.5
3.0
2.6
2.5
3.0
2.5
3.0
2.8
2.5
2.8
2.5
3.0
3.0
2.5
2.5
2.5

S
1.0
1.0
1.0
1.0
0.9

2.0
1.0

1.2
1.2
1.2
1.0

1.5
1.0

1.5
1.5
1.4
1.2

1.0
0.8

2.0
2.0
1.3

1.0

180

8.3

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE
ANLISIS DE ESTUDIOS REALIZADOS EN VENEZUELA

En el Manual de Ingeniera de Diseo de PDVSA 1999 se presentan dos mapas de

*
amenaza ssmica, el uno contiene valores de a , y el otro contiene valores de . En base a
estos dos mapas es factible obtener la aceleracin mxima del suelo
y muy raro, que tienen una probabilidad anual de excedencia
siguiente ecuacin:

{[ (

p1 0.002 , empleando la

)] }

Ao = a ln 1 P / t

donde

Ao , para los sismos raro

1 /

( 8.18 )

Ao viene expresado en cm / s 2 . En la tabla 8.3 se indican los valores de Ao ,

encontrados para diferentes zonas ssmicas de Venezuela, para los sismos raro y muy raro.
Ntese que la relacin entre la aceleracin encontrada para el sismo muy raro con relacin a la
aceleracin del sismo raro, en promedio es de 1.19 y se aprecia que no hay una gran
dispersin con respecto a este valor. Se destaca que los puntos seleccionados en la tabla 8.3
son de toda Venezuela y se ha tenido especial cuidado de considerar puntos del Estado Sucre
que contempla las zonas ssmicas 6 y 7.

Tabla 8.3 Relacin de valores de

Zona

7
7
6
6
6
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
2
2
1
1

60
60
60
60
55
40
45
55
50
50
45
40
35
40
30
35
30
27.5
28
30
32
27
26
25
25

4.00
3.50
4.00
3.75
4.00
3.75
3.75
4.25
4.50
4.25
4.25
4.25
3.75
4.00
3.75
4.00
3.50
3.50
4.00
4.25
3.75
4.30
4.25
4.50
4.40

Ao

del sismo muy raro con relacin al sismo raro, para Venezuela.

Sismo Raro

Sismo Muy raro

Ao ( g )

Ao ( g )

0.286
0.356
0.286
0.317
0.262
0.211
0.238
0.239
0.201
0.218
0.196
0.174
0.185
0.191
0.158
0.167
0.178
0.163
0.133
0.131
0.169
0.115
0.113
0.100
0.104
Promedio

0.340
0.434
0.340
0.381
0.312
0.254
0.286
0.282
0.234
0.256
0.230
0.205
0.222
0.227
0.190
0.198
0.217
0.199
0.159
0.154
0.203
0.136
0.133
0.117
0.121

Ao Muy raro
Ao raro
1.189
1.219
1.189
1.202
1.191
1.204
1.202
1.180
1.164
1.174
1.173
1.178
1.200
1.188
1.203
1.186
1.219
1.221
1.195
1.176
1.201
1.183
1.177
1.170
1.163
1.19

181

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

Por otro lado, en las tablas 8.4 y 8.5 se indican los resultados del estudio de
peligrosidad ssmica, considerando los sismos recomendados por VISION 2000 para el
occidente de Venezuela. Trabajo realizado por Bendito et al en 2001.

Tabla 8.4 Aceleraciones (g) encontradas por Bendito et al, en Zona Ssmica 5.
San Cristbal
Mrida
Trujillo
Barquisimeto
San Felipe

Sismo
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy Raro
Ocas/Frec
MRaro/Raro

Media
0.083
0.102
0.203
0.255
1.229
1256

M+
0.120
0.147
0.298
0.377
1.225
1.265

Media
0.102
0.123
0.238
0.293
1.206
1.231

M+
0.154
0.192
0.371
0.456
1.247
1.229

Media
0.124
0.149
0.274
0.331
1.202
1.208

M+
0.194
0.235
0.431
0.521
1.211
1.209

Media
0.071
0.088
0.177
0.222
1.239
1.254

M+
0.110
0.136
0.280
0.350
1.236
1.250

Media
0.064
0.083
0.173
0.219
1.297
1.266

M+
0.101
0.127
0.273
0.345
1.257
1.264

Prom
edio
0.089
0.109
0.213
0.264
1.235
1.243

Tabla 8.5 Aceleraciones encontradas por Bendito et al, en Zona Ssmica 3

Promedio
Coro
Maracaibo
Media
Media
M+
M+
Frecuente
0.033
0.054
0.056
0.086
0.045
Ocasional
0.042
0.067
0.074
0.112
0.058
Raro
0.085
0.130
0.181
0.274
0.133
Muy raro
0.104
0.162
0.243
0.367
0.174
Ocasional/Frecuente
1.272
1.241
1.321
1.302
1.284
Muy raro/Raro
1.224
1.246
1.343
1.339
1.288
Sismo

En la ltima columna de las tablas 8.4 y 8.5 se presenta el promedio para los cuatro
sismos, obtenidos con los valores medios; pero para las relaciones entre la aceleracin mxima
del sismo ocasional con relacin al frecuente y del sismo muy raro con respecto al raro, se
obtuvo con todos los datos.

Ao = 0.30 g , para la zona 5 y

Ao = 0.20 g , para la zona 3. En consecuencia, la relacin de Ao especificado en la normativa
La Norma COVENIN 1756-98 establece que

con relacin a la aceleracin del sismo frecuente encontrado en las tablas 8.4 y 8.5 son 3.37 y
4.44, respectivamente. Por lo tanto para obtener la aceleracin del suelo para el sismo
frecuente se deben dividir los valores que estn en la normativa ssmica 1756-98 para un valor
que est entre 3 y 4.
En las tablas 8.4 y 8.5 se aprecia que para obtener la aceleracin para el sismo
ocasional se deben multiplicar los valores de la aceleracin para el sismo frecuente por 1.235 y
1.284. Por otro lado el factor por el cual se debe multiplicar la aceleracin del sismo raro para
obtener el sismo muy raro es ahora de 1.288.
En base a los valores obtenidos en este tipo de relaciones se plantear una forma de
obtener los espectros para los sismos de VISION 2000 a partir de los espectros que constan en
las diferentes normativas ssmicas. Son pocos los trabajos de peligrosidad ssmica que se han
realizado en los diferentes pases ssmicos de Sur Amrica para obtener los sismos
propuestos por VISION 2000; por este motivo es conveniente que del anlisis de todos los
estudios se haga una propuesta en conjunto. Adems no se dispone de una base de datos
instrumentales numerosa para los sismos moderados y fuertes con los cuales se puedan
obtener conclusiones sobre las formas espectrales.
Avelar y Ayala (2002) presentan una metodologa para encontrar espectros de diseo
para diferentes perodos de retorno a partir de registros ssmicos y obtienen espectros para el
Distrito Federal de Mxico para perodos de retorno de 100, 200, 500 y 1000 aos en los que
se aprecia que es factible llegar a esas formas espectrales empleando un procedimiento como
el que se indicar posteriormente en este artculo. Es factible para perodos menores a los 2 s.

182

8.4

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE
ANLISIS DE ESTUDIOS REALIZADOS EN COLOMBIA

La NSR-98 de Colombia a ms de definir el espectro de diseo para el sismo raro,

tambin lo hace para el sismo denominado Umbral de Dao, el mismo que se lo obtiene para
una probabilidad de excedencia del 80%, en un lapso de quince aos; es decir, est asociado a
un perodo medio de retorno de 9.32 aos. Es probable que este sea el perodo de retorno para
el sismo frecuente en Colombia, de ah la necesidad de que en Latinoamrica se realicen
estudios para determinar los perodos de retorno para los cuatro eventos ssmicos
denominados: frecuente, ocasional, raro y muy raro.
Al comparar el perodo medio de retorno del sismo umbral de dao de la NSR-98 con el
sismo frecuente de VISION 2000, se observa que es 4.61 veces menor. Sin embargo de ello y
con el objeto de tener una idea de la relacin entre la aceleracin del sismo raro y del sismo de
umbral de dao, en la tabla 8.6 se indica lo especificado por la NSR-98 para los dos sismos. Se
destaca que para el sismo raro se tienen nueve zonas ssmicas y para el de umbral de dao, 7;
en consecuencia, para compararlos se debe hacer una aproximacin considerando los
mayores valores.

Tabla 8.6 Aceleraciones (g) para sismo raro y umbral de dao de NSR-98 de Colombia.
Zonas Sismo
Zona Umbral de
Valor Ao
Valor Ao
Ao Raro
Raro
Dao
Sismo Raro
Umbral de Dao
A Umbral
o

1
2y3
3y4
5, 6 y 7
5, 6, 7 y 8
5, 6 y 8 y 9
9

1
2
3
4
5
6
7

0.05
0.10
0.15
0.30
0.35
0.40
0.40

0.005
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06

Promedio

10.0
10.0
7.50
10.0
8.75
8.00
6.67
8.7

Es importante destacar que Medelln se encuentra en la Zona Ssmica 5 para el sismo

raro y para el sismo de umbral de dao. Jaramillo 2002, determina los dos espectros para 14
zonas de Medelln y el valor promedio de la aceleracin para el umbral de dao es
Ao = 0.062 g , y para el sismo raro Ao = 0.252 g . Valores superiores a los prescritos en
NSR-98. La relacin entre estos dos valores es 4.06 valor ms bajo que los indicados en la
tabla 8.6. Por consiguiente para encontrar la aceleracin del sismo umbral de dao se debe
dividir la aceleracin de la Normativa NSR-98 para un valor que est alrededor de 4.

8.5

ANLISIS DE ESTUDIOS REALIZADOS EN ECUADOR

Mera et al, 2000, 2002, han realizado estudios de peligrosidad ssmica en Esmeraldas,
Machala, Salinas y Manta, siguiendo los lineamientos de VISION 2000. Por otro lado, Aguiar
2000, 2001 ha realizado igual trabajo en el Tena, Pujil y Santo Domingo, de tal manera que se
tienen resultados de ciudades ubicadas en las tres regiones de la geografa ecuatoriana. Los
resultados encontrados se indican en las tablas 8.7 y 8.8

A o = 0.4 g , y en la zona III se tiene Ao = 0.3 g . , para el

sismo raro. En la tabla 8.7, se aprecia que el promedio del valor de Ao es mayor que el
La zona IV contempla que

183

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

respectivo promedio indicado en la tabla 8.8, como era de esperarse; pero para los sismos
frecuente y ocasional, el promedio de la tabla 8.8 es mayor que el de la tabla 8.7.

Tabla 8.7 Aceleraciones (g) para ciudades ubicadas en Zona IV del CEC-2000
Sismo
Esmeraldas
Salinas
Manta
Pujil
Promedio
Frecuente
0.07
0.072
0.07
0.12
0.083
Ocasional
0.10
0.091
0.10
0.14
0.108
Raro
0.37
0.212
0.32
0.23
0.283
Muy Raro
0.60
0.313
0.51
0.27
0.423
Ocas/Frec.
1.429
1.264
1.429
1.167
1.322
M Raro/Raro
1.622
1.476
1.594
1.174
1.467

Tabla 8.8 Aceleraciones (g) para ciudades ubicadas en Zona III del CEC-2000
Sismo
Machala
Tena
Santo Domingo
Promedio
Frecuente
0.077
0.114
0.150
0.114
Ocasional
0.098
0.130
0.180
0.136
Raro
0.229
0.213
0.330
0.257
Muy Raro
0.313
0.255
0.410
0.326
Ocas/Frec.
1.272
1.140
1.200
1.204
M Raro/Raro
1.367
1.197
1.242
1.269

La relacin de la aceleracin especificada en el CEC-2000 con respecto a las obtenidas

para el sismo frecuente en las tablas 8.7 y 8.8, son: 4.82 y 2.63, respectivamente. En
consecuencia la aceleracin del sismo frecuente se obtendr dividiendo la aceleracin del
CEC-2000 para un valor que est entre 2.5 y 5.

8.6

ANLISIS DE ESTUDIOS REALIZADOS EN PER

Investigadores como Muoz 2002, Silva 2002 y Zegarra 2002, han presentado trabajos
de reforzamiento de construcciones, en los que han utilizado los valores indicados en la tabla
8.9 para la zona de mayor peligrosidad ssmica del Per, para determinar los sismos de
anlisis de acuerdo a VISION 2000 y verificar el desempeo de las edificaciones.
Tabla 8.9 Aceleraciones (g) utilizadas para la zona III de Per.
Sismo

Ao

Frecuente
Ocasional
Raro
Muy Raro

0.20
0.25
0.40
0.45

8.7

Ao Ocas
Ao Frec

Ao M . Raro
Ao Raro

Ao Norma
Ao Frec.

1.25

1.25

ESTUDIOS REALIZADOS EN CHILE

Guendelman 2002 realiza una proposicin para modificar la Norma NCh 433 Of 96,
con la cual se determina los sismos de anlisis de acuerdo a VISION 2000. La propuesta se
muestra en la tabla 8.10.

184

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE
Tabla 8.10 Proposicin para NCh 433 futura, realizada por Guendelman.
Sismo
Nivel de Demanda
Frecuente
f S

Sa1 =

ae

R
Sa2 = 1.4 Sa1
Sa3 = S ae

Ocasional
Raro

Sa 4 = 1.5 S ae

Muy Raro

donde

min

S ae es el espectro elstico propuesto en la Norma NCh 433 para el sismo raro, f min es

un factor de correccin que garantiza el mnimo cortante basal y R es el factor de reduccin

de la aceleracin espectral, calculado para el perodo del modo con mayor masa traslacional
equivalente en la direccin de anlisis especificada en NCh 433.
Por lo tanto, a partir de la Norma de Chile vigente al 2003, en que solo se especifica el
sismo raro, es factible obtener los otros sismos de anlisis recomendados por VISION 2000.

8.8

RESUMEN DE ESTUDIOS REALIZADOS

En la tabla 8.11 se resumen los parmetros encontrados en este estudio, que sirven de
base para definir los sismos de anlisis recomendados por VISION 2000.
Tabla 8.11 Parmetros encontrados
Pas

Ao Ocasional
Ao Frecuente

Ao Muy raro
Ao Raro

Ao Norma
Ao Frecuente

Venezuela

1.235 (Tabla 8.4)

1.284 (Tabla 8.5)

1.190 (Tabla 8.3)

1.243 (Tabla 8.4)
1.288 (Tabla 8.5)

3.37 (Tabla 8.4)

4.44 (Tabla 8.5)

Colombia
Ecuador
Per

8.9

Ao Norma
Ao Umbral

8.70 (Tabla 8.6)

4.06 (Jaramillo)
1.322 (Tabla 8.7)
1.204 (Tabla 8.8)
1.250 (Tabla 8.9)

1.467 (Tabla 8.7)

1.269 (Tabla 8.8)
1.250 (Tabla 8.9)

4.82 (Tabla 8.7)

2.63 (Tabla 8.8)
2.00 (Tabla 8.9)

PROPUESTA DE FORMAS ESPECTRALES

Para el Sismo Frecuente, se propone obtener espectros para un factor de

amortiguamiento del 2%, empleando la misma forma del espectro elstico que consta en las
respectivas normativas ssmicas, pero con un valor de

Ao igual al que est en la norma para el

sismo raro divido para tres. Se recomienda usar las ecuaciones de Newmark y Hall para
encontrar espectros con cualquier amortiguamiento, estas son:

a = 3.21 0.68 ln

( 8.19 )

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

v = 2.31 0.41 ln
d = 1.82 0.27 ln

185

( 8.20)
( 8.21 )

Las ecuaciones ( 8.19 ) a (8.21) tienen un 50% de probabilidad de excedencia. Por

otra parte, en estas ecuaciones a , b , c , son los factores de amplificacin para la
aceleracin, velocidad y desplazamiento. Existen otras ecuaciones ms sencillas para
encontrar un factor de ajuste f a del espectro ha un , una de ellas es la siguiente:

5
f a =

0.04

( 8.22 )

La ecuacin (8.22) es adecuada utilizarla en espectros que estn formulados por una
sola ecuacin, como es el caso de Chile. En cambio, con las ecuaciones (8.19) a (8.21) se
modifica la posicin de los puntos de quiebre del espectro.

Figura 8.7 Espectros para un perfil S3 en zona 7 de Venezuela.

Para el Sismo Ocasional, es muy adecuado utilizar la recomendacin de Guendelman

2002, que consiste en multiplicar el espectro del sismo frecuente por 1.4, se puede pensar en
un factor ligeramente menor pero conservadoramente queda el valor anotado por los valores
encontrados y que constan en la tabla 8.11.
Finalmente para el Sismo Muy Raro se propone multiplicar el espectro elstico por 1.3.
Proposicin que se la realiza en base a los resultados de la tabla 8.11 y considerando que al
multiplicar el espectro elstico de las normativas por 1.3 la probabilidad de excedencia se

186

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

reduce al 5% en un tiempo de 100 aos, esto para un valor

Ao = 0.4 g , Aguiar y Haro (2000),

pero como se esperan sismos ms fuertes la probabilidad de excedencia va a subir al orden del
10%. Un valor ms alto a 1.3 implica la reduccin de la probabilidad de excedencia y un
incremento del perodo medio de retorno.
En la figura 8.7 se presenta, los cuatro espectros para un perfil de suelo S3, ubicado en
la zona de mayor peligrosidad ssmica de Venezuela y cuyo uso es para vivienda. En la figura
8.8 se presenta lo mismo pero para Chile.

Figura 8.8 Espectros para un perfil S3 en zona 3 de Chile

8.10 ESPECTROS DE DEMANDA

Los espectros de demanda, relacionan el desplazamiento espectral
aceleracin espectral

S d , con la

S a , y se los obtiene a partir de los espectros indicados en el apartado

anterior. La ecuacin que se utiliza para el cambio, en el rango elstico, es la siguiente:

S de =

T2
S ae
4 2

( 8.23 )

S de , S ae , corresponden al desplazamiento y aceleracin

espectral, para el rango elstico. Sean S d y S a , el desplazamiento y la aceleracin espectral
En la ecuacin ( 8.23 ),

para el rango inelstico y considerando que el espectro inelstico se obtiene dividiendo el

espectro elstico para el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas R , de tal forma que:

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

Sa =
Sd =

S ae
R

S de
R

187

( 8.24 )

T2
T2
=
S
=
Sa

ae
R 4 2
4 2

( 8.25 )

donde , es la demanda de ductilidad. En el presente captulo, nicamente se trabaja con la

ecuacin ( 8.23 ), pero para encontrar el punto de demanda y el desempeo que va a tener una
estructura en el rango inelstico se utiliza la ecuacin ( 8.25 ).

Figura 8.9 Espectros de Demanda para Venezuela en Zona 7 y en suelo S3.

En las figuras 8.9 y 8.10 se muestran los espectros de demanda para Venezuela y
Chile que se derivan de los espectros indicados en las figuras 8.7 y 8.8, que se han obtenido
hasta un perodo de 2 s., si se ampla el rango del perodo los espectros de demanda de las
figuras 8.9 y 8.10 van a continuar con la curva descendente.
En la figuras 8.11, a 8.14, se presentan, a la izquierda, los espectros clsicos en el
formato aceleracin perodo y, a la derecha, los espectros de demanda en el formato
aceleracin desplazamiento, para las zonas de mayor peligrosidad ssmica de Colombia,
Ecuador, Per y Argentina, en un perfil de suelo S3 y para un coeficiente de importancia igual
a uno.
Para Colombia, la forma del espectro del sismo frecuente se ha considerado igual a la
estipulada en NSR-98 para el sismo denominado umbral de dao, lo dems se procede de
acuerdo a la propuesta realizada.

188

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

Figura 8.10 Espectros de Demanda para Chile en Zona 3 y en suelo S3.

Figura 8.11 Espectros para Colombia en zona de mayor peligrosidad ssmica y en suelo S3.

Figura 8.12 Espectros para Ecuador en zona de mayor peligrosidad ssmica y en suelo S3.

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

189

Figura 8.13 Espectros para Per en zona de mayor peligrosidad ssmica y en suelo S3.

Figura 8.14 Espectros para Argentina en zona de mayor peligrosidad ssmica y en suelo III.

8.11 PELIGROSIDAD SSMICA

Se define como Peligrosidad Ssmica, la probabilidad de ocurrencia, dentro de un
perodo especfico de tiempo y dentro de una regin determinada, movimientos del suelo cuyos
parmetros: aceleracin, velocidad, desplazamiento, magnitud o intensidad son cuantificados.
Para la evaluacin se deben analizar los fenmenos que se producen desde el hipocentro
hasta el sitio de inters.

Para el diseo ssmico de estructuras, fundamentalmente se necesita conocer cual es

la aceleracin mxima del suelo que se espera en la zona que se va a implantar el proyecto
durante la vida til de la estructura. Si adicionalmente, se pueden establecer los otros
parmetros indicados en el prrafo anterior u otros adicionales como el tiempo y contenido de
frecuencias, que de alguna forma se estn incorporando en los estudios de peligrosidad
ssmica.

190

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

8.11.1 Etapas de clculo

En la figura 8.15, se presentan las etapas que se siguen para la evaluacin de la
Peligrosidad ssmica a nivel regional, tendientes a la obtencin de parmetros para el diseo
sismo resistente, expresados en trminos probabilsticos.

Figura 8.15

Etapas de la evaluacin de la Peligrosidad Ssmica.

La informacin ssmica histrica, de eventos que se registraron en el perodo 1500 1900 es muy importante, por que son cuatro siglos de datos, razn por la cual es fundamental
su estudio. Lamentablemente, los sismos histricos no han sido estudiados con el detenimiento
del caso, primero porque es una tarea que demanda mucho tiempo y segundo por lo difcil que
resulta el conseguir la informacin. Las crnicas de los sismos histricos en algunos casos son
muy exagerados, Aguiar (1991) y tienden a sobredimensionar el dao ocasionado.
Por otra parte, en la mayor parte de pases, el catlogo ssmico instrumental tiene
amplia informacin a partir de los aos 1960 y 1970, por la implementacin de un mayor
nmero de estaciones sismogrficas. En el perodo 1900-1960 la informacin es escasa, no
porque no hayan ocurrido sismos sino porque no exista suficiente instrumentacin ssmica. En
consecuencia, antes de empezar un trabajo de peligrosidad ssmica lo primero que se debe
hacer es un estudio de completitud de la informacin ssmica, se puede utilizar para el efecto,
el procedimiento propuesto por Steep (1972), quien describe un procedimiento basado en la
varianza como parmetro estadstico en los cuales la tasa de ocurrencia de los sismos es
estable para distintos niveles de magnitud.
La informacin tectnica, geolgica, geofsica y geotcnica es un complemento a la
informacin ssmica instrumental para poder definir un mapa sismotectnico de la regin en
estudio.
En la elaboracin del mapa sismotectnico del Ecuador, Iglesias et al (1991) se
utilizaron, a ms de la informacin tradicional, imgenes satelitarias LANSAT, mosaicos de
radar de apertura sinttica SAR, se interpret alrededor de 400 fotografas areas. Todo ello
para la deteccin y limitacin de las fallas geolgicas.
Con el mapa sismotectnico se procede a la definicin de zonas fuentes o reas
fuentes que son aquellas regiones en las cuales existe una homogeneidad de los focos de los
sismos registrados. Estas zonas de unidad ssmica estn asociadas a un sistema de fallas.

191

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

No es conveniente considerar fuentes puntuales sino fuentes con una actividad

ssmica difusa que abarcan una gran rea, debido a la complejidad de la tectnica, al
incompleto conocimiento de las zonas de fallamiento y a un eventual desconocimiento de
accidentes tectnicos sin expresin superficial.
Algunos investigadores, Palacio et al (1987), Ryall et al (1966), determinan las reas
fuentes en base al flujo tectnico definido como la cantidad de energa disipada por unidad de
rea y por unidad de tiempo.

8.11.2 Relacin de recurrencia

Para la evaluacin de la peligrosidad ssmica en cada una de las reas fuentes es
necesario calcular:

La relacin de recurrencia de la actividad ssmica, propuesta independientemente

por Ishimoto-Ida en 1939 y Richter-Gutenberg en 1944. La misma que tiene la
siguiente forma:

log N ( M ) = a bM

(8.25)

siendo N(M) el nmero de sismos anuales de magnitud mayor o igual que M. Las
constantes a y b definen la sismicidad del rea.

Como ejemplo de aplicacin de la ecuacin (8.25), se obtiene la relacin de

recurrencia para los sismos registrados en el Ecuador en el perodo comprendido
entre 1963 y 1987. Del catlogo ssmico, se han obtenido los siguientes datos:
Tabla 8.12

Sismicidad en el Ecuador en el perodo 1963-1987

MAGNITUD Mb

NMERO DE SISMOS

3.5 - 4.0
4.0 - 4.5
4.5 - 5.0
5.0 - 5.5
5.5 - 6.0
6.0 - 6.5
6.5 - 7.0

1061
1003
553
137
31
5
1

Solucin

Con los datos de la tabla 8.12, se obtienen las constantes a y b, mediante regresin
lineal. Los resultados son: a = 7.47 y b = -1.07. Es importante destacar que la muestra
analizada es de 24 aos.

log N = 7.47 1.07 M b

En base a la ecuacin de recurrencia encontrada, se desea averiguar cuantos sismos
de magnitud Mb = 7.0 se presentarn en el Ecuador en los prximos 24 aos y 48 aos.

192

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

Prximos 24 aos

log N 24 = 7.47 1.07 7 = 0.005 N 24 = 1.01

La cantidad obtenida es el nmero de sismos de magnitud Mb = 7, que se esperan en el
Ecuador en los prximos 24 aos, Para 48 aos, se tendr:

N 50 =

48
1.01 = 2.02
24

En resumen, en los prximos 24 aos se espera en el Ecuador 1 sismo de magnitud

Mb= 7.0 y en los prximos 48 aos 2 sismos de la misma magnitud. Contados a partir de 1987.
A la ecuacin (8.25) se le conoce como ley de Richter, la misma que puede escribirse
tambin de la siguiente forma:

= e M

(8.26)

donde es la tasa de ocurrencia anual de eventos de magnitud mayor o igual que M. La

relacin que existe entre las variables a, b y , son las siguientes:

a = log

(8.27)

b
= b ln 10
log e

(8.28)

Tanto los parmetros a, b como , se obtienen de un ajuste de mnimos cuadrados.

La pendiente b indica que tan rpido o lento se mueve una zona de fallamiento. De los estudios
de peligrosidad ssmica realizados en el Per, Casaverde y Vargas (1980) el valor de b vara
entre 0.67 y 1.29. Para el Ecuador, Aguiar (1982) el valor de b se encuentra entre 0.588 y
1.078. En Venezuela, Grases (1980), para la regin comprendida entre los 4N - 12N y 68W
- 75W este valor vari entre 0.85 y 1.09
En funcin del Momento Ssmico se puede determinar la actividad ssmica de una rea
fuente, para ello se tiene:

M M w
N ( M w ) = (1 )
( M Max )1

(8.29)

siendo N(Mw) el nmero de sismos con momento ssmico mayor o igual a Mw,
media anual de ocurrencia de momentos ssmicos. Por otra parte, se tiene:

M max = 10 (1.5 M S +11.8)

M es la tasa

(8.30)

donde M S es la mxima magnitud esperada en la zona. El momento ssmico Mw se puede

evaluar con la siguiente ecuacin:

Mw = h L D

(8.41)

193

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

en la cual h y L es el ancho y largo de la zona de fallamiento, D el desplazamiento y el

mdulo de rigidez. Lo ms apropiado para determinar el momento ssmico es a partir de las
ondas superficiales de los registros.

8.11.3 Magnitud Mxima

En cada zona fuente, se debe determinar la mxima magnitud Mmax que se espera,
para ello existen diferentes frmulas empricas que relacionan la longitud de rotura
de la falla L, con Mmax. Una de las primeras relaciones fue suministrada por Idda en
1959 para fallas inversas

M max = 5.47 + 1.0 log L

M max = 6.04 + 0.79 log L

(8.42)
(8.43)

La ecuacin (8.42) es para sismos profundos y la ecuacin (8.43) para sismos

superficiales e intermedios.
Por otra parte, en base al estudio estadstico de 58 sismos ocurridos a nivel mundial y
lo deducido con base en la geologa para fallas transcurrentes se tiene:

M max = 6.04 + 0.704 log L

donde

3.5 Km < L < 420 Km,

Ms = 0.3

(8.44)

Ms < 8.

En la evaluacin de la peligrosidad ssmica de Colombia, Sarria et al (1980), utilizaron

las ecuaciones propuestas por Ambrasseys para determinar la magnitud mxima, estas
son:

L = e (1.150 M mx 3.35) Limite Inferior

L = e (1.596 M mx 7.56 ) Mejor Ajuste
L = e (1.615 M mx 8.58) Limite Superior

(8.45)
(8.46)
(8.47)

Se aprecia que la relacin entre la Magnitud Mxima Mmax y el logaritmo de la longitud

de rotura L es de tipo lineal, de la forma:

M max = A log L + B

(8.48)

donde A y B son constantes que se obtienen por regresin lineal. Es conveniente que
los valores de A y B se obtengan con sismos de una determinada zona geogrfica
como lo propone Acharya (1979). Por otra parte, Slemmons (1977) propone calcular la
magnitud mxima en base al tipo de falla. Cuando en una zona fuente, no se tiene un
tipo de falla definido es conveniente utilizar la metodologa propuesta por Acharya.
Para Amrica del Sur, Acharya propone la ecuacin (8.49) para encontrar la magnitud
mxima, la misma que fue obtenida a partir de 31 eventos con magnitud superior a 7.
Por lo tanto, para magnitudes inferiores su aplicacin es incierta.

194

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

M max = 2.30 + 2.83 log L

(8.49)

A manera de ejemplo se va a determinar una relacin entre Mmax y la longitud de

rotura L, en base a los datos de la tabla 8.13 que presenta Winkler (1981).

Tabla 8.13

Relacin entre Magnitud M y Longitud de rotura L.

SISMO

LONGITUD FALLA
(L)

MAGNITUD
(M)

Alaska, 1964
San Francisco, 1906
Mongolia, 1957
Kern Co, 1952
Niigata, 1964
Turkey, 1953
Imperial Valley, 1940
Fairview Peak, 1954
Montana, 1959
San Miguel, 1956
Parkfield, 1966

600
450
280
50
100
50
60
36
30
19
38

8.5
8.3
8.3
7.8
7.5
7.2
7.1
7.1
7.1
6.8
5.5

La ecuacin que se obtiene luego del ajuste por mnimos cuadrados, es:

M max = 4.86 + 1.33 log L

(8.50)

El coeficiente de correlacin de la ecuacin (8.50) es 0.782, que es un valor bajo. En

los estudios de peligrosidad ssmica se puede aplicar una ecuacin como las indicadas para
encontrar la mxima magnitud esperada en la fuente pero es conveniente comparar el valor
obtenido con el registrado instrumentalmente. De igual forma en las ecuaciones que definen la
magnitud mxima se deben indicar parmetros estadsticos como el coeficiente de correlacin
y la desviacin Standard para incluirlos en la evaluacin de la peligrosidad ssmica.
Finalmente, se debe indicar que hay ecuaciones en las cuales se incluye el
desplazamiento permanente D en la determinacin de la magnitud mxima. Una de ellas es la
presentada en la ecuacin (8.51), en la cual L y D, se expresan en centmetros, Grases (1997).

M max = 1.1 + 0.4 log( L1.58 D 2 )

8.11.4

(8.51)

Metodologa de Evaluacin

La evaluacin de la peligrosidad ssmica se ejecuta utilizando los algoritmos propuestos

por Algermissen y Perkins (1972 y 1976), cuya formulacin matemtica est descrita en Aguiar
(1982), Palacio et al (1987). La metodologa de clculo se resume a continuacin.
i)

Dividir al Pas en una cuadrcula de 30 minutos por 30 minutos.

195

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

ii)

Determinar en cada rea fuente, los coeficientes a y b de la ecuacin (8.25) por

medio de una regresin exponencial con los datos correspondientes a sismos de
magnitud mayor o igual a Mmin. Siendo Mmin la magnitud mnima seleccionada en el
estudio. Un valor adecuado de M min = 4.0 .

iii)

Determinar la longitud de rotura de la falla y la mxima magnitud esperada.

iv)

Calcular la frecuencia anual de ocurrencia de aceleraciones en cada vrtice de la

cuadrcula. Un programa que fue muy utilizado para el efecto fue el desarrollado por
Mc Guire (1976). Previamente se habr seleccionado una ley de atenuacin de
movimiento del suelo.

v)

Obtener la aceleracin o velocidad mxima esperada en cada vrtice de la retcula,

utilizando el programa: "Line Source Model" de Der Kiureghian y Ang (1977) o
utilizando una distribucin de valores extremos tipo II que fue lo seleccionado para el
caso de Ecuador, Aguiar (1982).
La distribucin de valores extremos tipo II, aplicada al caso de aceleraciones,
es de la siguiente forma:

ln[ ln F ( A)] = ln K ln Amax

(8.52)

que puede escribirse de la siguiente manera:

F ( A ) = e ( kA max )

(8.53)

siendo F(A) la probabilidad de no excedencia de la aceleracin mxima Amax. Los

parmetros y k se obtienen del ajuste por mnimos cuadrados.
vi)

Se dibuja el mapa de isoaceleraciones, si se ha estado trabajando con aceleraciones o

puede ser el mapa de isovelocidades o el parmetro seleccionado para el estudio de la
peligrosidad ssmica.

En la tabla 8.14, se indica las tasas de ocurrencia esperadas en Quito, Aguiar (1982), para
diferentes aceleraciones del suelo. Esto se obtiene de un estudio de peligrosidad ssmica y
se desea determinar la aceleracin mxima del suelo en roca para una vida til de la
estructura de 50 aos y con una probabilidad de excedencia del 10%

Tabla 8.14

Aceleracin mxima y tasa media de ocurrencia para Quito

LUGAR

ACELERACON MXIMA
(cm/s2)

TASA DE OCURRENCIA
(veces/ao)

Quito

50
100
150
200
250
300
400
500

0.382
0.0389
0.0105
0.00392
0.00177
0.000891
0.000269
0.0000996

196

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

Solucin

Con los datos de la Tabla 8.14, se obtuvo que la relacin entre el ln A y el

ln[-ln F(A)] es lineal de la forma planteada en la ecuacin (8.52), con lo cual se determina:
=3.543

k=0.025

La ecuacin (8.53) es vlida para un ao. Para el caso de 50 aos, tiempo de la vida
til de las estructuras, lo que cambia es el valor de k, ahora ser

1
1

50

. En consecuencia la

ecuacin (8.53), queda:

F ( A) = e

1 Amax

50

(8.54)

Para el sismo raro o severo, la probabilidad de no excedencia en 50 aos se consider

del 90%. Luego al reemplazar en la ecuacin (8.54), se tiene:

0.9 = e

1 Amax

50

de donde:
1

50
Amax =

k
0.10536

(8.55)

Reemplazando los valores de k y , encontrados para Quito, en la ecuacin (8.55) se obtiene:

Amax = 227.37 cm/s2 = 0.232 g

Para el caso de puentes, se considera que la vida til es de 75 aos. Se desea conocer el
valor de la aceleracin mxima en roca, con una probabilidad de no excedencia del 90%.
Si = 3.543 y k = 0.025.

Solucin
Al reemplazar los valores de y k en la ecuacin (1.25) pero considerando 75 aos en
lugar de 50, se tiene:

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

Amax =

0.10536

1
3.543

197

1
3.543

75
= 255.35 cm / s 2 = 0.216 g
0.025

La aceleracin para 75 aos es mayor que la aceleracin para 50 aos en 12.3%, con
los datos del ejemplo.

8.12 CONCLUSIONES
Se ha presentado una propuesta para obtener formas espectrales para cuatro niveles
de diseo ssmico, denominados por VISION 2000 como: frecuente, ocasional, raro y muy raro,
para Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Venezuela y Argentina, las mismas que se derivan
a partir del espectro elstico definido para el sismo raro en las normativas ssmicas vigentes al
2003 en los pases mencionados.

8.13

RECOMENDACIONES

Es muy importante que en Latinoamrica se defina el perodo medio de retorno de los

cuatro sismos recomendados por VISION 2000, debido a que estos perodos responden a la
sismicidad de California que es diferente a la de Sur Amrica. Por ejemplo en el siglo XX se
registraron 6 eventos de magnitud mayor a 7 en California, mientras que en ese mismo siglo se
registraron 3 sismos en Venezuela, 17 en Colombia, 15 en Ecuador, 49 en Per, 92 en Chile y
23 en Argentina de magnitud mayor a 7 (Bulletin ISC).

REFERENCIAS
1.

Acharya H. K., (1979), Regional variations in the rupture-length magnitude relationships

and their dynamical significance, Bulletin of Seismological Society of America, 69 (6),
2063-2084.

2.

Aguiar R., (1982), Cuantificacin de la amenaza ssmica del Ecuador, VI Jornadas

Nacionales de Ingeniera Estructural. Escuela Politcnica Nacional, 16 p, Quito.

3.

Aguiar R., (1991), El sismo del 4 de febrero de 1797, VI Jornadas Nacionales de

Ingeniera Estructural. Escuela Politcnica Nacional, 16 p, Quito.

4.

Aguiar R., y Haro A., (2000). Zonificacin Ssmica en Pases Bolivarianos, Boletn
Tcnico. Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. Universidad Central de
Venezuela, 38 (3), 27-41, Caracas.

5.

Aguiar R., (2000). Determinacin de puntos notables en la curva de capacidad resistente

para el reforzamiento de hospitals, Desastres ssmicos en desarrollo. Instituto de
Materiales y Modelos Estructurales. Universidad Central de Venezuela, EE1-EE15,
Caracas.

6.

Aguiar R., y Lozada R., (2000). El sismo de Pujil de 1996 y la propuesta del CEC-99, XIII
Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural. Pontificia Universidad Catlica del Ecuador,
296-305, Quito.

198

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

7.

Aguiar R., (2000). Sismo de Macas de 1995 y la reconstruccin, Centro de

Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 74 p, Quito.

8.

Aguiar R., (2001). Reforzamiento ssmico del Hospital de Santo Domingo de los
Colorados, Memoria de clculo. Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica
del Ejrcito, Quito.

9.

Algermissen S. T. y Perkins D., (1972), A technique for seismic zoning: general

considerations and parameters microzonation, Conference Seattle.

10. Algermissen S. T. y Perkins D., (1976), A probabilistic stimate of maximum acceleration in

rock in the contiguous United States U.S, Geological Survey.
11. Avelar C. y Ayala G., (2002). Determinacin de espectros de diseo de utilidad en el
diseo ssmico basado en desempeo, VII Simposio Nacional de Ingeniera Ssmica,
Cuernavaca, Mxico.
12. Bendito A., Rivero P. y Lobo W., (2001). Curvas de isoaceleracin para estados de
desempeo estructural en el Occidente de Venezuela, Boletn Tcnico. Instituto de
Materiales y Modelos Estructurales. Universidad Central de Venezuela, 39 (2), 1-18,
Caracas.
13. Bulletin of the Internacional Seismological Centre Database Access Program. Interned
http://www.isc.ac.uk/Cite/cite.html.
14. Casaverde L. y Vargas J., (1980), Zonificacin Ssmica del Per, II Seminario
Latinoamericano de Ingeniera Sismorresistente, Lima.
15. CEC-2000, Cdigo Ecuatoriano de la Construccin, XIII Jornadas Nacionales de
Ingeniera Estructural. Pontificia Universidad Catlica del Ecuador, 325-350, Quito.
16. Der Kiureghian A. and Ang A., (1977), A fault rupture model for
Bulletin of Seismological Society of America, 67.

seismic risk analysis,

17. Flores R., (2002). Ingeniera Ssmica por desempeo un exigente desafo. Nota sobre
Sismologa, VIII Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera Antissmica. Universidad
Federico Santa Mara, 22 p, Valparaso.
18. Grases J., (1980), Investigacin sobre los sismos destructores que han afectado al Centro
y Oriente de Venezuela, Proyecto INTEVED, Caracas.
19. Grases J. (1997), Peligrosidad Ssmica, Seminario dictado en la Direccin Nacional de
Defensa Civil, Quito.
20. Guendelman T., (2002). Anlisis y Diseo Ssmico de Edificios de Hormign Armado,
Memorias de Seminario dictado en Universidad de La Serena, compilado en CD, La
Serena.
21. Iglesias R., Eguez A., Prez V, y Molina G., Mapa sismotectnico del Ecuador, Escuela
Politcnica del Ejrcito y Direccin Nacional de Defensa Civil, 188 p, Quito.
22. IMPRES (1982). Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes, IMPRES
CIRSOC 103.
23. Jaramillo J., (2002). Espectros de diseo ssmico para la ciudad de Medelln, Revista
Internacional de Ingeniera de Estructuras. Editores: A. Barbat y R. Aguiar, 7 (1), 1-19,
Quito.

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

199

24. McGuire R., (1976) Fortran computer program for seismic risk analysis, United States
Department of the Interior Geological Survey, Open-File Report 76-67, 90 p.
25. Mera W., Villacrs A., Ypez O., Ponce G. y Guamn J., (2000), Microzonificacin ssmica
y espectros de respuesta de diseo elstico de la ciudad de Salinas, XIII Jornadas
Nacionales de Ingeniera Estructural. Pontificia Universidad Catlica del Ecuador, 365-380,
Quito.
26. Mera W., Villacrs A., Ypez O., Ponce G. y Guamn J., (2002), Microzonificacin
ssmica y espectros de respuesta de diseo elstico de la ciudad de Esmeraldas, XV
Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural, 177-192, Loja.
27. Muoz A., Bartolom A. y Rodrguez C., (2002), Demandas de resistencia para edificios
de albailera en el Per, VIII Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera Antissmica.
Universidad Federico Santa Mara, 10 p, Valparaso.
28. Newmark N., and Hall W., (1969). Seismic design criteria for nuclear reactor facilities,
World Conference on Earthquake Engineering. Santiago de Chile.

4 th

29. Norma NCh 433.Of 96, (1996). Diseo ssmico de edificios, Instituto de Normalizacin.
INN-Chile, 42 p, Santiago.
30. Norma COVENIN 1756-98 (Rev. 2001), Edificaciones Sismorresistentes, FUNVISIS.
Ministerio de Desarrollo Urbano, 69 p., Caracas.
31. Norma Tcnica de Edificaciones E.030, (1997). Diseo Sismorresistente, Reglamento
Nacional de Construcciones. Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Lima.
32. NSR-98, (1998). Normas colombianas de diseo y construcciones sismo resistente,
Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica, Tomo 1, Bogot.
33. Palacio J., Blum R., Maruri J. y Rodrguez J., (1987) Determinacin de la distribucin de
los niveles de aceleracin en el Ecuador y regionalizacin con fines de prevencin
ssmica, Instituto de Investigaciones y Estudios Avanzados, Universidad de Guayaquil,
46p, Guayaquil.
34. PDVSA JA-221, (1999). Diseo sismorresistente de instalaciones industriales, PDVSA.
Manual de Ingeniera de Diseo, 18, 53 p, Caracas.
35. Ryall A., Slemmon D. and Gedney D., (1966) Seismicity, tectonics and surface faulting in
the western United States during historic time, Bulletin of the Seismological Society of
America, 56 (5).
36. Sarra A.,Bernal C. y Echeverri D., (1980), Estudio preliminar del riego ssmico en
Colombia con base en curvas de isoaceleracin, Segundo Seminario Colombiano de
Geotecnia, Bogot.
37. SEAOC, (1995). VISION 2000 Report on performance based seismic engineering of
buildings, Structural Engineers Association of California, Sacramento.
38. SEAOC, (1995), A framework for performance based design, Structural Engineers
Association of California. VISION 2000 Committee, California.
39. Silva W., (2002). Vivienda en Per, Curso sobre Diseo y Construccin Sismorresistente
de Estructuras. CENAPRED. Mxico.

200

Roberto Aguiar Falcon

CEINCI - ESPE

40. Slemmons D. B. (1977), State-of-the-adt for assessing earthquake hazards in the United
States, Report 6. Faults and earthquake magnitude:U.S. , Army Corps of Engineers,
Waterways Experimental Station, Soil and Pavements Laboratory, Vicksburg, Mississippi,
Miscellaneous Paper S-73-1, 129 p.
41. Steep J., (1972), Analysis of completeness of the earthquake sample in the puget sound
area and its effect on statiscal estimates of earthquake hazard, Proceedings of the
International Conference on Microzonation
for Safer Construction. Research and
Application, 2.
42. Winkler V., (1981), Tectnica de Placas, Curso de Post Grado, Universidad Central de
Venezuela, Caracas.
43. Zegarra L. y Yeckle L., (2002). Reparacin y refuerzo de edificaciones escolares daadas
en el sismo del 23 de junio de 2001, VIII Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera
Antissmica. Universidad Federico Santa Mara, 10 p, Valparaso.