Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
: 617-2011-54
: FLIX IGNACIO ALCCER PORRAS
: USO DE DOCUMENTO PBLICO
: ESTADO
: ABOGADO DEL IMPUTADO
: APELACION DE SENTENCIA.
: CUARTO JUZGADO UNIPERSONAL DE
: MEZA HURTADO
Resolucin N 24
Piura, diecisis de abril del dos mil doce.-
Por su parte la defensa del imputado sostiene que en los elementos de todo delito, adems de los
componentes objetivos del delito que se trate, en la parte de subjetividad debe existir dolo o sea en
este caso su patrocinado al usar la licencia tena que haberlo hecho con conocimiento que era falsa,
sin embargo en este caso se puede apreciar que su defendido, no ha tenido conocimiento de los
hechos, motivo por el cual se traslada a la Direccin de Transportes, a fin de que se le entregue su
licencia de conducir, contradiciendo las mximas de la experiencia y de la lgica que quien falsifica
un documento no se acerca a la misma entidad con el fin de ser descubierto, por lo que considera
que en este caso debe confirmarse la absolucin a favor de su patrocinado.
CONSIDERANDO
pericia grafotcnica, la declaracin del acusado, as como los informes 003-2010/GOB.REG.PIURADRT y C-DR-DCT-UC y SV.
b.
Que, no tiene lgica alguna, que el acusado conociendo que no se hizo el trmite
correspondiente para la obtencin de la licencia de conducir, haya acudido a la Direccin Regional de
Trasportes y Comunicaciones para recogerla; con lo que concluye, que el acusado pese a ser una
persona que tiene licencia de conducir hace ms de treinta aos y hasta en dos oportunidades haber
tramitado la revalidacin de su licencia, en esta oportunidad no realiz el trmite personalmente, en
la creencia que con el ticket o comprobante que le haba entregado el tramitador poda recogerla.
c. No se ha acreditado que el acusado haya actuado con dolo, al momento de presentarse ante la
Direccin Regional de Transportes y Comunicaciones el ticket B-007212, por lo que no es posible
poder declarar la responsabilidad penal del acusado ya que el principio de presuncin de inocencia,
tal y como se desprende del articulo 8 inciso 2) de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, y del inciso 11) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado constituye un
principio de la funcin jurisdiccional, que exige para ser desvirtuada una mnima actividad
probatoria, producida con las debidas garantas procesales, que no se ha producido.
Quinto.- Pruebas actuadas en el Juicio Oral.
a. La declaracin del testigo Hctor Manuel Garca Ruesta, quien indic que l no entreg el ticket
que dio origen al caso en anlisis, que la firma que figura en el referido documento no es suya y que
el sello no es el que usa para colocar en los ticket que entrega en un trmite de revalidacin de
licencias de conducir.
b.
La declaracin de la perito grafo tcnico Karen Paola Canterac Nio, quien concluy que la
firma que figuraba en el ticket B-007212 no corresponda al seor Hctor Manuel Garca Ruesta.
c.
d.
El informe 003-2010/GOB.REG.PIURA-DRT y C-DR-DCT-UC y SV suscrito por la persona de
Olga Garca Rodrguez el cual advierte que el ticket presentado por el hoy acusado resulta ser falso.
e.
El informe 333-2010/GOB.REG emitido por la persona de Donal Gracia Rodrguez, el cual
indica que el acusado es titular de la licencia de conducir Q-25686272, e informe N 0802010/GOB.REG.PIURA-DRT Y C-DR-DCT .UCSV-AAC.
Sexto.- Anlisis del caso y justificacin de la resolucin.
1. No habindose actuado en la audiencia de apelacin nuevas pruebas, para resolver la apelacin
se realizar un examen de los fundamentos de la sentencia recurrida teniendo en cuenta las
argumentaciones expuestas por las partes procesales con las limitaciones contenidas en el artculo
425. 2 del NCPP.
2. En el presente caso se trata del delito previsto por el ltimo prrafo del articulo 427 del Cdigo
Penal de uso de documento falso, que se configura cuando el agente introduce al trfico jurdico un
documento que saba que era falso, es decir que la utilizacin del documento falsario previamente
falsificado
tiene
que
ser
abarcado
por
el
dolo
del
sujeto.
3. Pero adems esta figura delictiva requiere que esta accin de utilizar dicho documento
falsificado, pueda generar algn perjuicio, hallndose en debate por la doctrina penal nacional y por
la jurisprudencia, sobre el significado de esta frase, algunos consideran que cuando el Cdigo seala
respecto del documento falso que de su uso pueda resultar algn perjuicio se est haciendo
alusin expresa a un requisito del tipo objetivo, mientras que otro sector considera que se trata de
un condicin objetiva de punibilidad, pero ya se trate de una u otra posicin, finalmente lo concreto
es que de la accin delictiva imputada al agente se tiene que verificar para su configuracin la
realizacin
de
un
perjuicio.
4. Respecto a la tipicidad subjetiva de esta figura, este delito slo se puede configurar a ttulo de
dolo y si bien, en el caso concreto ha quedado acreditado la falsificacin del ticket mediante el cual
el imputado pretenda recoger su licencia renovada, no existe evidencia probatoria del conocimiento
de la falsedad de dicho documento, mas an, si como se tiene conocimiento que es prctica general
en nuestro pas que en todo lugar donde se hayan generado trmites para la obtencin de
documentos, aparecen los denominados tramitadores que agilizan la realizacin de los engorrosos
[1] URTECHO BENITES, Santos Eugenio. El Perjuicio como elemento del tipo en los delitos de
falsedad documental, IDEMSA, Lima, 2008, pp. 218.223, quien explica que esta figura de falsedad de
uso slo puede cometerse mediante la conducta tpica dolosa, directa o de segundo grado. como en la
primera hiptesis de la falsificacin documental, ya que la nocin misma de falsedad supone la
exigencia de una carga subjetiva y una determinada intencin del agente, por ello el dolo debe abarcar
todos los elementos objetivos del tipo como el de usar un documento a sabiendas que es falso,
excluyndose la posibilidad de poder imputarse mediante dolo eventual, por contener la descripcin
tpica un elemento subjetivo del injusto contenido en la expresin siempre que de su uso pueda
resultar algn perjuicio, explicando que cuando la ley penal admite el dolo eventual requiere quela
formulacin tpica no contenga alguna referencia a un elemento subjetivo.
[2] En el mismo sentido FRISANCHO APARICIO, Manuel. Delitos contra la fe Pblica AVRIL Editores,
Lima, 2011, pp. 203-205, quien refiere que el sujeto activo debe actuar con la conciencia y voluntad de
usar un documento como si fuera legtimo.
[3] URTECHO BENITES, op. cit. p. 225.