Texto de Rojas

REFLEXIONES SOBRE LA PRUEBA CIENTIFICA

Respecto de la PRUEBA CIENTIFICA no existen mecanismos de control que permitan su

confirmacin, pero pese a ello, existe una especie de confianza especial que brinda su produccin
ya sea la:
-

Fiabilidad en sus mtodos;

La alta especializacin que tienen los profesionales que la llevan a cabo.

FALCON entiende que la prueba cientfica se trata de algo distinto a la prueba pericial basado en
experimentos especiales y particulares, generalmente de alta complejidad. Adems de esos
experimentos, puede requerir el conocimiento de leyes, teoras, informacin, que solo puede ser
brindada por instituciones de las ms altas calidad, capacidad y prestigio de la investigacin
cientfica. El conjunto de esos conocimientos se llama prueba cientfica.
Por lo tanto, es necesario, sostiene el autor, distinguir clasificaciones segn la ndole de la pericia
llevada a cabo.

Lo que distingue a la prueba cientfica es: sus mtodos/ elaboracin / la especialidad del experto
que la lleve a cabo. No se trata de un medio de prueba novedoso, sino que por el contrario existe
desde el antiguo.
En el proceso penal se han utilizado con mayor frecuencia: es el caso de las huellas dactilares; lo
mismo ha sucedido con las grabaciones y los estudios sobre la voz. En el proceso civil el ms
conocido se puede decir que es el ADN. En este sentido, lo que se interpretar como prueba es la
demostracin en juicio de la ocurrencia de un suceso.

DINSTINCION ENTRE FUENTES Y MEDIO

Que es lo que se prueba en el proceso? Los hechos afirmados por las partes sobre las cuales, las
mismas, sustentan sus pretensiones. Que es un hecho? Es un acontecimiento del devenir del
mundo. Y cmo se prueba? El hecho pasa en el tiempo, marca un objeto en donde deja una huella o
registro y sigue su curso. Juega un papel preponderante el TIEMPO: porque toda la tarea llevada en
el proceso tiene que ver con una visin del futuro (el convencimiento para el dictado de la
sentencia), que se realiza en un determinado presente (momento en que se practica la pericia), pero
es evidente que tiene que extraerse del pasado.

Existen dos conceptos fundamentales a tener en cuenta respecto de la prueba.

1. FUENTES DE LA PRUEBA son anteriores al proceso y constituyen los registros que dejan los
hechos que acontecen en el devenir del mundo. Estas fuentes pueden ser reales (sobre cosas), o
personales (sobre personas), por lo tanto, el hecho que dej un registro al pasar en el tiempo, si se
trata de un hecho con capacidad suficiente para tener incidencia procesal en el mrito, puede
quedar registrado en una persona. Por ejemplo: un testigo. Esas fuentes que son extraprocesales

xq son anteriores en el tiempo, se incorporan a travs de los medios de prueba, es decir, a travs de
mecanismos que cre el legislador.
2. MEDIOS DE PRUEBA: se puede decir que no existe un medio de prueba en particular que se
denomine prueba pericial cientfica, pero si se puede utilizar cuando se llevan a cabo estudios
especiales, aprobados por la comunidad cientfica.

LA INCIDENCIA DE LA CIENCIA EN EL PROCESO: la cuestin fundamental que tiene que ver con
la incidencia de la prueba en el proceso se relaciona con 2 conceptos fundamentales:
La ascendencia que provocar en el conocimiento del juez: la pericia no resulta vinculante
para el Juez.
La posibilidad de llevar a la modificacin (o no) de una determinada decisin, si a travs del
tiempo esos avances brindaran la posibilidad de una revisin de aquellas decisiones: el
mximo tribunal admite casos excepcionales la revisin de sentencias que adquirieron cosa
juzgada. La doctrina establece que se debera tratar una legislacin especfica frente a
casos excepcionales.
LA INCORPORACION DE PRUEBA DE INDOLE CIENTFICA: esto tiene que ver con la forma en
que se presenta la informacin de carcter cientfico en el proceso y con la posibilidad de ejercer el
debido control por las partes. Resulta esencial para la incorporacin de la prueba llamada cientfica
la forma en que se introduce en el proceso, esto es a travs de un lenguaje adaptable para el
conocimiento del comn de las personas, tiene que ser expuesto de modo tal de ser interpretado, ya
que de lo contrario descolocara a las partes a travs del leguaje de alta especializacin que
desvirtuara los fines del proceso mismo, por ms que proporcione informacin cierta y precisa.
VALORACION DE LA PRUEBA CIENTIFICA: el Juez es una persona formada en derecho, que no
posee conocimientos especializados en la materia cientfica, y el problema reside en que tiene que
valorar la misma. El autor habla sobre una crisis de gestin dentro del sistema actual. La cuestin
es quin asiste al Juez para que reciba el mismo apoyo tcnico que recibi cada una de las partes
de sus consultores tcnicos. El art. 476 del CPCCN

CONSULTAS CIENTIFICAS O TECNICAS

Art. 476. - A peticin de parte o de oficio, el juez podr requerir opinin a universidades, academias,
corporaciones, institutos y entidades pblicas o privadas de carcter cientfico o tcnico, cuando el
dictamen pericial requiriese operaciones o conocimientos de alta especializacin.

A su vez, conforme lo disponer el art. 475 del CPCCN, brinda al Juez la posibilidad de indagar por
s, aun sin pedido de parte, aquellos extremos que resulten necesarios para acceder a la verdad
material como meta final de todo proceso, ms all de que no tiene carcter vinculante la
informacin obtenida por va de una pericia.

TEXTO ROLAND ARAZI

LA PRUEBA CIENTIFICA FRENTE A LA PRUEBA ILICITA: nos referimos a algunos supuestos
especiales que ocasionan duda sobre la eficacia de las pruebas:
1) ADN: tanto en lo civil como en lo penal es posible lograr el examen de ADN aun en contra de
la voluntad de la persona. Para ello se procura no ejercer violencia fsica, recurrindose a

muestras que se obtengan fuera del cuerpo de sta, como sera el secuestro de objetos que
contengan clulas desprendidas que resulten tiles ( art. 218 C. PP.P.N.)
2) ALCOHOLEMIA: un grado de alcoholemia superior al autorizado constituye un elemento de
gran valor probatorio en contra del demandado o imputado.
3) GRABACIONES, ESCUCHAS TELEFONICAS, FOTOGRAFIAS Y FILMACIONES: son
medios de pruebas eficaces, siempre que no se hayan conseguido mediante la comisin de
un delito o violando la intimidad de las personas; se puede lograr el documento grabando
an conversacin o mediante filmaciones y fotografas obtenidas en lugares pblicos aun
cuando la parte ignore que se estaba grabando, filmando, fotografiando.
En principio la ilicitud de la prueba es un tema a decidir en la sentencia: una cosa es la
admisibilidad de la prueba y la otra su eficacia. La regla general es que toda prueba se ha de
admitir, sin perjuicio de que despus no se la tome en consideracin. Al valorarse la totalidad de
la prueba, se excluir la ilcita, sin anular el proceso. (Si se dicta sentencia tomndola en
consideracin y se recurre el fallo, los tribunales superiores lo confirmaran o revocaran prescindiendo de
esa prueba, pero no anularan la sentencia.)

LA PRUEBA ILICITA ES NULA Y SIN VALOR COMO ELEMENTO DE CONVICCION.