Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Antecedentes Del Juicio de Amparo
Antecedentes Del Juicio de Amparo
1.
ARELLANO CARCA, Carlos. El Juicio de Amparo. Segunda Edicin. Mxico, D.F; Editorial Porra,
1983. p.75
2
IBIDEM.
Por otro lado, el autor Clavijero3, dice que los aztecas tenan un
concepto de sujecin del monarca a las leyes, ya que el despotismo no se
introdujo en Mxico hasta los ltimos aos de la monarqua, y anteriormente,
los monarcas haban respetado siempre las leyes de sus antecesores y haban
observado que se cumplieran.
An con Moctezuma II, que fue el nico rey desptico, de acuerdo a este
autor, los mexicanos juzgaban segn las leyes del reino, y este rey castigaba
de manera muy severa a los transgresores.
IBIDEM.
El autor Clavijero citado por Carlos Arellano Garca, nos menciona que el
poder judicial de los mexicas y toxcanos se caracterizaba por la diversidad de
grados en que los magistrados servan al buen orden; su continua asistencia a
los tribunales desde comenzando el da hasta en la tarde; abreviaban el curso
de las causas y los apartaba de algunas prcticas clandestinas, las cuales
hubieran podido prevenirlos a favor de algunas de las partes.4
CLAVIJERO, Juan Francisco. Historia Antigua de Mxico, Porra, Mxico, 1974, p.146.citado por
ARELLANO GARCA, Carlos. El Juicio de Amparo. Segunda Edicin. Mxico, D.F; Editorial Porra,
1983. p.76.
5
IBIDEM.
6
IBIDEM.
7
8
IBIDEM.
Idem; p. 77.
10
se debieron haber
9
10
IBIDEM.
IBIDEM.
A los jueces de los tribunales superiores se les mantena con una parte
de las tierras de la corona, reservadas para ese objeto y tanto ellos como el
juez superior tenan estos empleos de por vida.11
13
11
IBIDEM.
IBIDEM.
13
IBIDEM.
14
Idem; p. 78.
12
El
De esta manera, Ignacio Romero Vargas cree que fue Iturbide, quien
descubri en la organizacin jurdico-poltica de los pueblos del Anhuac un
antecedente del amparo a travs del funcionamiento de un tribunal llamado de
principales de tecuhtlis y gobernantes, al afirmar que tena asiento en la sala
del Tecpan denominada tecpicalli, casa de seor y de los pillis, donde el
Altpetl, asistido de los principales guerreros de los pillis, reciba las quejas e
imparta justicia sobre guerreros y gobernantes, de los pillis, juzgando con
extrema severidad y de acuerdo con las normas y costumbres de la nacin,
verdadero tribunal de amparo contra actos de los funcionarios, de real eficacia
entre los indgenas.17
15
CHAVERO, Alfredo. Mxico a travs de los Siglos. p. 638 citado por ARELLANO GARCA, Carlos,
El Juicio de Amparo. Segunda Edicin. Mxico, D.F; Editorial Porra, 1983. p.78.
16
BURGOA, O. Ignacio. El Juicio de Amparo. Vigesimoquinta Edicin. Mxico, D.F; Editorial Porra,
1988. p.93.
17
IBIDEM.
19
sacerdotes
que
aconsejaban
al
jefe
supremo
en
las
cuestiones
18
Idem; p. 94.
IBIDEM.
20
Idem; p. 93.
21
IBIDEM.
19
22
Tambin, este autor considera que el trmino justicia entre los aztecas,
era manejado de manera arbitraria,
23
22
Idem; p. 94.
Idem; p. 95.
24
IBIDEM.
23
Pero si se puede decir que con los aztecas y los dems pueblos que
habitaron nuestro territorio, exista un naciente derecho civil y penal
consuetudinario, es decir proveniente de las costumbres de los pueblos, pero
no podemos considerar lo mismo respecto a un reconocimiento jurdico de los
derechos fundamentales del gobernado frente a las autoridades, las cuales
aplicaban arbitrariamente las reglas consuetudinarias, las cuales carecan de
sancin jurdica.
25
determinacin
El autor Toribio Esquivel Obregn citado por Carlos Arellano Garca dice
que las facultades de las Audiencias de Indias excedan a las prerrogativas de
las Audiencias en Espaa debido a que conocan de los juicios de residencia
formados contra funcionarios que no fueran virreyes, gobernadores ni oidores;
26
IBIDEM.
OBREGN ESQUIVEL, Toribio. Apuntes para la Historia del Derecho en Mxico; citado por
ARELLANO GARCA, Carlos. El Juicio de Amparo. Segunda Edicin. Mxico, D.F; Editorial Porra,
1983. p.80.
27
30
adems que
28
ESQUIVEL OBREGN, Toribio. Apuntes para la Historia del Derecho en Mxico; citado por
ARELLANO GARCA, Carlos. El Juicio de Amparo. Segunda Edicin. Mxico, D.F; Editorial Porra,
1983. p. 80.
29
Idem; p. 81.
30
Idem; p. 82.
carcter judicial y no estableca regla para el futuro, sino que slo se atena al
litigio.31
31
32
IBIDEM.
IBIDEM.
violentamente del ejercicio de sus oficios (mismos que se entregaron a los dos
primeros personajes nombrados).33
33
Idem; p. 84.
LIRA, Andrs. El Amparo Colonial y el Juicio de Amparo Mexicano. citado por ARELLANO
GARCA, Carlos. El Juicio de Amparo. Segunda Edicin. Mxico, D.F; Editorial Porra, 1983. p. 84.
34
36
no definindose an en
Idem; p. 85.
IBIDEM.
Alfonso Noriega nos habla del recurso de nulidad por injusticia notoria
como otra institucin que se considera como un antecedente del amparo, y dice
que proceda este recurso en contra de las sentencias de vista, y al mismo
tiempo, fueran contrarias a la ley clara y terminante, o cuando la parte en que
difirieran de la sentencia de vista, fuera inseparable de la que en que fueren
conformes a ella.
Este recurso segn este autor, proceda contra las ejecutorias de dichos
tribunales, cuando se hubiese violado las normas de procedimiento:
37
Idem; p. 86.
derecho.
38
Idem; p.86.
Idem; p. 87.
40
Idem; p. 89.
39
IBIDEM.
Idem; p. 90.
43
IBIDEM.
42
44
IBIDEM.
Idem; p. 92.
Idem; p. 93.
IBIDEM.
48
Idem; p. 94.
IBIDEM.
IBIDEM.
Idem; p. 95.
IBIDEM.
IBIDEM.
54
IBIDEM.
53
controlar
la
Constitucin,
sin
embargo
no
se
expidi
la
ley
IBIDEM.
Idem; p. 96.
57
Idem; p. 124.
56
58
59
Idem; p. 125.
IBIDEM.
62
en
IBIDEM.
IBIDEM.
62
Idem; p. 126.
61
66
63
IBIDEM.
IBIDEM.
65
Idem; p. 127.
66
IBIDEM.
64
68
respecto al amparo y a su
aplicacin un reo que fuera condenado a muerte iba a poder acudir al amparo,
dando como argumento que la ley penal o la procesal haban sido descuidadas
o mal interpretadas por sus jueces, inexactamente aplicadas, o que se viol el
artculo 15, quedando la posibilidad de aplicar la justicia federal conforme a lo
dispuesto por el artculo 101.
69
67
IBIDEM.
RABASA, Emilio. El Juicio Constitucional. p. 270-271. Citado por ARELLANO GARCA, Carlos. El
Juicio de Amparo. Segunda Edicin. Mxico, D.F; Editorial Porra, 1983. p. 127.
69
ARELLANO GARCA, Carlos, Ob. Cit; nota 1, p. 127.
68
70
para
verificar si los jueces han aplicado las leyes de fondo y forma en el juicio;
resultando la opinin definitiva para establecer la jurisprudencia en cada Estado
de la Repblica.
72
70
Idem; 128.
IBIDEM.
72
Idem; p. 140.
71
apropiado para acabar con la soberana de los Estados, porque estos iban a
estar sujetos a la revisin de la Suprema Corte.73
74
73
Idem; p. 141.
IBIDEM.
75
IBIDEM.
76
Idem; p. 142.
74
77
esto suceda
79
77
IBIDEM.
IBIDEM.
79
IBIDEM.
80
IBIDEM.
78
la Constitucin de 1917 se
81
porque la
81
Idem; p. 143.
Idem; p. 146.
83
IBIDEM.
82
84
85
Idem; p. 199.
IBIDEM.
actividades,
86
88
86
IBIDEM.
IBIDEM.
88
BURGOA O; Ignacio. Ob. Cit; nota 16. p.p. 96, 112 y ss.
87