ARCADINI

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?
><fallo>
<fecha>19581111</fecha>
<citas>
<cita>AR/JUR/6/1958</cita>
</citas>
<tribunal>
<nombre>Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en pleno</nombre>
<jurisdiccion>Nacional</jurisdiccion>
<instancia>Segunda</instancia>
<provincia/>
<region>Nacional</region>
</tribunal>
<caratula>
<actor>Arcadini, Roque (suc)</actor>
<demandante>Maleca, Carlos</demandante>
<partes>Arcadini, Roque (suc) c. Maleca, Carlos</partes>
</caratula>
<magistrados/>
<voz>DOMINIO</voz>
<texto-sentencia>
Buenos Aires, noviembre 11 de 1958.
Puede ejercer la accin reivindicatoria el comprador de un inmueble ant
es de habrsele hecho tradicin del mismo?
El doctor Cichero dijo:
1 - La cuestin que da origen al presente plenario viene motivando, de
tiempo atrs, divergencias en la doctrina y en las decisiones judiciales. En torno
de ella se han formado tres sistemas, que sus respectivos sostenedores propugna
n con serios argumentos, sin haberse logrado hasta ahora uniformar los criterios
.
Segn uno de esos sistemas, el adquirente de un inmueble -a quien se l
e ha otorgado la pertinente escritura traslativa de dominio- no puede reivindica
rlo de un tercero antes de habrsele hecho tradicin del mismo. Se considera que com
o dentro del rgimen de nuestro Cdigo Civil la propiedad no se adquiere sino despus
de la tradicin (art. 577) y los contratos carecen por s solos de virtualidad para
transmitir el dominio mientras esa tradicin no se haya operado (art. 3265), no pu
ede en ausencia de este requisito ejercitarse una accin que, por disposicin expres
a de la ley, slo nace "del dominio que cada uno tiene de cosas particulares" (art
. 2758). Esta tesis ha sido sostenida por el doctor Salvat ("Tratado", t. 9, nm.
2035), y es la que informa algunas decisiones de la ex-Cm. Civil 2 (J.A., t. 47, p
. 206; Rev. La Ley 10:267; 12:777 y 860) y, ms recientemente, un fallo de la sala
"A" de este tribunal (Rev. La Ley, 70:611).
Dentro de otra corriente doctrinaria, se admite que el adquirente pu
ede reivindicar la cosa comprada, ejerciendo en inters propio las acciones que el
vendedor tendra contra el tercero, en cuyo caso acta como "procurator inrem suam"
; o sino, como consecuencia de la cesin implcita de los derechos y acciones que co
rrespondan al vendedor; o bien, subrogndose en los derechos de ste. Participan de e
stas ideas, total o parcialmente, Llerena ("Concordancias", t. 3, p. 32 y t. 8,
p. 9); Tezanos Pinto, David ("Accin reivindicatoria", en "Rev. Jurdica", t. 3, ao 1
893, p. 30); Lafaille ("Derecho civil", t. 5, nm. 2047); Ruiz Moreno, Isidoro ("L
a accin reivindicatoria antes de la tradicin de la cosa", en "Rev. de la Facultad
de Derecho", ao 1928, p. 534) y Spota ("La reivindicacin de la cosa antes de su tr
adicin", en Rev. LA LEY, t. 12, p. 860), y las mismas han sido acogidas en alguna
s decisiones judiciales, particularmente de la ex-Cm. Civil 1 (J.A., t. 49, p. 264
; 1944-II, p. 493; Rev. LA LEY, t. 26, p. 519), y tambin de la sala "D" de este t
ribunal (Rev. LA LEY, t. 66, p. 460).
Finalmente, un tercer sistema admite que, aunque no se pruebe la exi
stencia de la tradicin, el comprador puede ejercer la accin reivindicatoria en los
casos de los arts. 2789 y 2790 del Cd. Civil, es decir, cuando el reivindicado n
o presenta ttulo o presenta ttulo nulo, salvo que el mismo pruebe que ni el reivin
dicante ni sus antecesores han tenido la posesin de la cosa reivindicada. Juega a
qu, a favor del reivindicante, la presuncin de que la tradicin se ha cumplido; es e

l demandado quien debe probar que ni aqul ni sus antecesores tuvieron la posesin (
v. Cm. Civil, en pleno, J. A., t. 10, p. 397, voto del doctor Repetto aceptado po
r la mayora. Cm. Civil 1, J. A., 1950-III, p. 38; Suprema Corte de Buenos Aires, Re
v. LA LEY, t. 41, p. 70; J. A., 1955-II, p. 89).
2 - La tesis que niega la accin reivindicatoria a quien no ha estado e
n posesin de la cosa, es de un rigor lgico inobjetable, pues se ajusta al sistema
general del Cdigo en materia de derechos reales (arts. 507, 2378, 2379, 2417, 260
1, 2758, 3265, 3270) y a la doctrina romana que informa todo el sistema: "tradit
ionibus et usucapionibus dominia rerum, non nudis pactis transferuntur" (L. 29,
Cd. de pactis; v. Maynz, "Cours de droit romain", 4 ed., t. 1, prr. 105; Ortoln, "In
stituts", 12 ed., nm. 416: Girard, "Manuel lmentaire", 7 ed., ps. 309 y 355; v. tamb
in Freitas, art. 901 y nota).
Sin embargo, cuando se trata de resolver a la luz de esos principios
generales el caso particular de la accin reivindicatoria ejercida por el compra
dor, aqullos deben ser relacionados con los que gobiernan la materia de los contr
atos, cuyo rgimen no es ajeno a la cuestin que se debate.
Advirtese, por de pronto, que aun los partidarios de la tesis negativ
a admiten que la cesin de los derechos y acciones sobre una cosa cuya posesin el c
edente ha perdido (art. 1344, Cd. Civil), faculta al cesionario para reinvidicarl
a, aunque no se le haya hecho la traicin de la misma (v. Salvat, t. 8, nm. 893 y t
. 9, nm. 2059). Para explicar esta solucin, que no resulta del todo congruente den
tro del sistema, se invoca el art. 1457, que establece que "la propiedad de un c
rdito pasa al cesionario por efecto de la cesin, con la entrega del ttulo si existi
ere"; sin advertirse acaso que la expresin "propiedad de un crdito" es impropia, p
or lo que la regla del precepto no cabe extenderla, analgicamente, a la hiptesis d
el cesionario de derechos y acciones sobre una cosa que no recibi la posesin de la
misma en la forma prescripta por el art. 577. Por otra parte, debe observarse q
ue cuando el crdito consta en algn documento, la entrega de ste no viene a llenar e
l papel de la tradicin en punto a cosas: lo que equivale a ese requisito es la no
tificacin o la aceptacin de la cesin (art. 1467); por donde lo de la entrega del ttu
lo es una mera consecuencia o un simple accesorio (Colmo, "Obligaciones", nm. 104
3).
No es pues en la solucin particular del art. 1457 que debe buscarse l
a explicacin del problema, sino en los principios generales relativos a los contr
atos y en especial, el de cesin de crditos.
3 - El Cd. Civil en su art. 1444 declara que pueden ser cedidos todos
los derechos y todas las acciones sobre una cosa que se encuentra en el comercio
, sin ms excepciones que las derivadas de prohibiciones expresas o implcitas de la
ley. En los trminos amplios del precepto est comprendida, en mi opinin, la accin re
ivindicatoria, a la que no alcanzan las limitaciones establecidas en los arts. 1
445,1449 y 1450 a 1453.
Como seala el doctor Zenn Martnez en un meduloso trabajo publicado en e
l libro que edit en su homenaje la Universidad Nac. del Litoral (Santa Fe, 1945,
p. 687), los romanistas de todos los tiempos y los comentaristas de las legislac
iones que han seguido la tradicin romana, ensean que las acciones reales y en espe
cial la reivindicatoria, son cesibles, sin que a esta doctrina se oponga el sist
ema que exige la tradicin como medio de adquirir los derechos reales.
Debe observarse a este respecto, que accin real y derecho real no son
conceptos equivalentes. La primera es, en cierto modo, un derecho de obligacin,
distinto del derecho real que le sirve de base. Por eso, la transmisin de las acc
iones reales es independiente de la de los derechos reales y la cesin de una accin
real no implica necesariamente la enajenacin del derecho real correspondiente, b
ien que pueda tener este alcance (v. Maynz, op. cit. prr. 190; Ortoln, "Institucio
nes", 3 ed., t. 2, p. 619; van Wetter, "Obligations en droit romain", t. 1, prr. 6
7, p. 357).
Coincidiendo con estas ideas, en la nota al art. 1445 el doctor Vlez
Srsfield, despus de indicar que no pueden ser cedidas las acciones fundadas sobre
derechos inherentes a la persona, agrega, siguiendo a Maynz, que "la reivindicac
in fundada sobre el derecho de propiedad es cesible".
En tal caso, el cesionario puede requerir el reconocimiento del "jus
possidendi" y la entrega de la cosa, aunque nunca la haya posedo personalmente (
v. Machado, t. 7, p. 186, Salvat, loc. cit., Lafaille, loc. cit.; Spota, op. cit
.; v. tambin J. A., t. 10, p. 397), lo que demuestra que el principio segn el cual
"antes de la tradicin de la cosa el acreedor no adquiere sobre ella ningn derecho
real" (art. 577), con ser tan vigoroso en el sistema instituido por el codifica
dor, debe aplicarse sin violentar otros principios establecidos en el Cdigo, como
son los relativos a los efectos de las convenciones.
4 - Admitida la facultad de reivindicar del cesionario, no se adviert
en razones fundamentales que obsten al ejercicio de igual facultad por parte del
comprador -o de cualquier adquirente- a quien no se le haya hecho tradicin de la
cosa objeto del contrato.
Son notorias las afinidades que existen entre la compraventa y la ce
sin de crditos, cuando esta se hace por un precio en dinero. Por eso se ha dicho q
ue, en el fondo, la compraventa importa una cesin de derechos, al obligarse al ve
ndedor a entregar una cosa y a transferir el dominio de ella (v. Lafaille, "Curs
o de contratos", t. 2, nm. 24; Rezznico, "Contratos", p. 25).
Cuando el vendedor no se reserva ningn derecho sobre la cosa, debe en
tenderse que se desprende y transmite al comprador todas las acciones que tena co
n respecto a la misma. En la nota al art. 2109 del Cd. Civil -referente a la evic
cin cuando hay transmisiones sucesivas-, se lee que "el acreedor puede ejercer to
dos los derechos y acciones de su deudor, con la sola excepcin de los que sean in
herentes a su persona. Se juzga que cada enajenante ha transferido la cosa a su
adquirente, "cum omni sua causa", es decir, con todos los derechos que le competa
n. El ltimo adquirente es, pues, tcita y necesariamente, subrogado en todos los de
rechos de garanta de los que han posedo la cosa antes que l y rene esos derechos en
su persona". Esta idea, que "mutatis mutandi" es aplicable al problema que aqu se
trata, tambin aparece desenvuelta por el codificador en la nota al art. 2096.
Por obra de este traspaso implcito de los derechos y acciones de los
antecesores a los sucesores, pueden stos ampararse en la posesin de su causante, a
dquiriendo de tal modo la posibilidad jurdica de reivindicar. No sera razonable qu
e el comprador estuviera facultado para reclamar del verdadero dueo la entrega de
la cosa que ste le ha vendido, y no pudiera hacerlo contra un tercero que la pos
ee o detenta sin derecho.
Los contratos, como el de compraventa, que tienen por finalidad tran
smitir la propiedad de una cosa, llevan en s la fuerza suficiente para que se cum
pla dicha finalidad (v. Fallos, t. 96, p. 120; Rev. LA LEY, t. 12, p. 860, voto
del doctor Perazo Nan). En un acto jurdico de esa especie, seala Spota (loc. cit.,
nm. 9), la transmisin de la "rei vindicatio" hllase, por as decirlo, "in re ipsa". O
bien, tal cesin constituye una de las consecuencias que pueden considerarse que
hubiesen sido comprendidas en tal acto jurdico (art. 1198, Cd. Civil), cuyo fin in
mediato (art. 944) fu la transmisin del dominio.
A esta interpretacin no se opone, como se ha pretendido, el art. 3265
del Cd. Civil, en cuanto establece que todos los derechos que se transmiten por
contrato "slo pasan al adquirente de esos derechos por la tradicin". Esta norma (q
ue no es, en realidad, ms que una repeticin de la contenida en el art. 577), debe
restringirse a los derechos reales, como lo ensea Segovia (t. 2, p. 390, nota 9)
y resulta de la nota al mismo art. 577. Porque si bien el derecho real no se tra
nsmite antes de la tradicin, no ocurre lo propio con la accin real respectiva, que
pasa a adquirente como consecuencia del contrato. Debe tenerse presente, para c
omprender esta idea, que a diferencia del derecho real, que es absoluto y existe
frente a todos los miembros de la sociedad, la accin real, como toda relacin obli
gatoria, es un derecho relativo, que no tiene existencia sino con relacin al terc
ero que ha lesionado el derecho real. De ah que la transmisin de la primera sea in
dependiente de la enajenacin del segundo.
5 - Cabe sealar, a mayor abundamiento, que el comprador estara siempre
facultado para ejercer la accin reivindicatoria correspondiente al dueo-vendedor,
subrogndose en los derechos de ste (art. 1196, Cd. Civil y nota al art. 2109; Segov
ia, art. 1197, nota 115 y art. 2774, nota 48; Tezanos Pinto, loc. cit.; Lafaille
, "Derecho civil", t. 5, nm. 2047; M. Snchez de Bustamante, "Accin oblicua", nms. 54

1 y 589/90; Spota, loc. cit., nm. 11; Cm. Civil, sala "D", Rev. LA LEY, t. 66, p.
460; Cm. Fed. de B. Blanca, Rev. LA LEY, t. 2, p. 556).
Concurren, en efecto, los extremos que la doctrina y la jurisprudenc
ia exigen para el ejercicio de la accin indirecta, la cual, en principio, corresp
onde a todo gnero de acreedores (Lafaille, op. cit., t. 6, nm. 68); siendo indifer
ente que el crdito consista en el derecho a reclamar una suma de dinero, o la ent
rega de una cosa, o el cumplimiento de una prestacin cualquiera (v. art. 496, Cd.
Civil; Snchez de Bustamante, op. cit., nm. 792/3). Es verdad que la accin no atribu
ye a quien la ejerce ningn derecho inmediato o preferente sobre la cosa demandada
, toda vez que, aunque aqul defiende su personal inters, no acta "nomine proprio",
sino a nombre de su deudor. Pero nada obsta a que combine la ajena accin reivindi
catoria con la propia nacida del contrato de compraventa, puesto que coinciden l
a cosa reivindicada y la que forma el objeto de la prestacin que le es debida (v.
Bibiloni, "Anteproyecto", ed. oficial, t. 2, nota al art. 1035). De cualquier m
odo, el acreedor demandante puede asegurarse, frente a los dems acreedores, el be
neficio exclusivo de la accin, mediante las pertinentes medidas cautelares, si es
que su calidad de comprador no le atribuye un mejor derecho sobre la cosa (v. J
. M. Saravia, "La accin subrogatoria", en "Rev. Crtica de Jurisprudencia", t. 3, p
. 457, nm. 21).
Considero, en suma, que sea como cesionario implcito de los derechos
y acciones del vendedor, sea por aplicacin del art. 1196 del Cd. Civil, el comprad
or con ttulo a quien no se ha hecho tradicin de la cosa, puede ejercer la accin rei
vindicatoria para entrar en posesin de ella cuando la detenta un tercero. En cons
ecuencia, voto por la afirmativa.
El doctor Fliess, dijo:
1 - En la prctica de la vida jurdica, negar la accin reivindicatoria con
tra terceros al comprador de un inmueble que no lleg a poseerlo por falta de trad
icin, es algo tan ilgico -o incongruente- que parecera estar fuera de toda discusin.
Por evidente, hasta de sentido comn resulta que quien enajena una cosa, que no e
ntrega al adquirente, simultnea y necesariamente debe trasmitirle tambin a ste el p
oder jurdico de reclamarla contra cualquiera. Si el poseedor es el propio enajena
nte, esto es elemental, pues en razn del contrato tiene la accin de entrega de la
cosa. Pero tambin parece elemental que, por virtud o consecuencia del mismo contr
ato, el vendedor le transfiere al comprador la accin (reivindicatoria) que l tena p
ara demandar a terceros poseedores la entrega de esa cosa vendida.
Pensar lo contrario sera adherir a algo as como una especie de escamot
eo o prestidigitacin jurdica, pues importara sostener que quien vende una cosa, sin
darla, le niega al comprador (en cuanto a terceros poseedores) el derecho de re
clamarla directamente de esos terceros, obligndole a dar el antieconmico rodeo pro
cesal de la demanda a ese vendedor.
Siempre con relacin a la prctica y a la economa jurdica, se me ocurre qu
e a ese "dar" y a ese negar contractuales (o dar, sin darlo todo) podra justament
e motejrselo de inservible -individual y socialmente-, sin beneficio para nadie (
Lafaille, "Tratado de los derechos reales", t. 3, p. 409). Sera algo as como una t
aza sin asa, o un barrilete, en el aire y sin cordel.
2 - Lo dicho, en cuanto a la vida o prctica del derecho, "in genere".
Pero en punto a la teora de la ley positiva o, para precisar, de la d
ogmtica e interpretacin de nuestro Cd. Civil, la cuestin -tan clara en un planteamie
nto de prctica abstracta y tambin de "lege ferenda"- ya no es tan clara; ni doctri
naria y jurisprudencialmente pacfica, como bien se manifiesta a travs de los tres
sistemas interpretativos, que enumera Salvat y actualiza y completa en su voto e
l doctor Cichero.
Todo el escollo est en que, para nuestra ley, el dominio no se adquie
re si al contrato no le sigue la tradicin del inmueble (art. 577, Cd. Civil). Y co
mo la accin reivindicatoria nace del dominio (art. 2768), quien todava no lo adqui
ri -o integr- por la posesin, carecera de la misma para demandar esa posesin contra t
erceros.
Lo primero es indiscutible, porque la ley es terminante: no hay domi
nio sin tradicin, transmitindose ese derecho real (que es absoluto) por obra y en
razn de sta. Pero lo segundo, como tan certeramente se destaca en el voto -que com
parto- del doctor Cichero (nm. 5, ltimo prrafo), ya no lo es, puesto que la accin rea
l reivindicatoria (que es un derecho relativo) se trasmite al adquirente como co
nsecuencia del contrato.
De all que exista independencia funcional, por as decir, entre la tran
sferencia del dominio (que requiere la tradicin) y la de la accin reivindicatoria,
que se opera en virtud de la mera relacin contractual (principios de los arts. 1
198, 2096, 2109 -y las dos elocuentes notas de los ltimos- y 3268, Cd. Civil). Tra
nsmisin que, ms que implcita, estara nsita por naturaleza en la operacin de compra y v
enta, cuya finalidad no es sino una: trasmitir la propiedad de una cosa (As lo de
staca el doctor Perazzo Nan, en un buen voto en minora, Rev. LA LEY, t. 12, p. 869
).
Y, como bien dice Spota, "interpretar en otra forma la voluntad mani
festada por los contratantes cuando uno de ellos se ha desprendido de todo derec
ho sobre la cosa de la cual dispone, es violar la economa del contrato" y "desvia
r la intencin comn de los que intervienen en el acto jurdico" ("La reivindicacin de
la cosa antes de su tradicin", Rev. LA LEY, t. 12, p. 860, nm. 9).
A esa interpretacin no es obstculo el art. 3265 del Cd. Civil, pues segn
lo advirtiera Segovia, muy cuerdamente recordado por el vocal preopinante, ese
texto slo comprende a los derechos reales.
3 - Como concuerdo con los fundamentos y conclusin del voto del doctor
Cichero, nada ms puedo agregar al mo y s nicamente subrayar que, en la cuestin motiv
o de este plenario, bien en a coincidir la solucin prctica y de sentido comn, a que
me refer al principio, con la de la dogmtica jurdico-positiva, desarrollada con to
do acierto en el voto precedente.
Por ello, voto en el mismo sentido que el doctor Cichero.
Los doctores Gondra, Borda y Claps adhirieron al voto
de los doctores Cichero y Fliess.
El doctor Llambas, dijo:
1 - Se somete a la decisin del tribunal en pleno la cuestin de saber si
el comprador de un inmueble, munido de ttulo sobre el mismo por habrsele otorgado
la pertinente escritura traslativa de dominio o por haberse aprobado la subasta
judicial pero carente de la tradicin de la cosa, puede o no ejercer la accin reiv
indicatoria contra el tercero poseedor actual del inmueble.
No se discute que el adquirente de la cosa en tales condiciones es m
ero titular de un derecho personal que lo vincula a su cocontratante y lo habili
ta para exigir de ste el cumplimiento del contrato consistente en esa transmisin d
el dominio que constituye en la compraventa el objeto de la obligacin del vendedo
r. Con todo, como el contrato se ha celebrado para provocar una sucesin a ttulo si
ngular sobre la cosa objeto del mismo y como el perfeccionamiento del dominio en
cabeza del comprador, mediante la tradicin de la cosa, se encuentra en el caso i
mpedido por detentar la posesin de ella un tercero, se averigua si por el solo ef
ecto del contrato podr el comprador promover todas las acciones pertenecientes al
autor de su derecho y entre ellas la reivindicatoria, contra el poseedor actual
del inmueble.
Para resolver esta cuestin, estimo que por su mismo planteamiento no
puede el tribunal recurrir para resolverla a la accin subrogatoria cuyo ejercicio
en favor de los acreedores autoriza el art. 1196 del Cd. Civil. Y ello no porque
la reinvidicacin no pueda articularse por va de la accin oblicua, sino porque tal
articulacin no es exclusiva del comprador desde que corresponde en general a cual
quier acreedor del dueo de la cosa que se muestre remiso en la defensa de sus der
echos.
Pero por esa misma calidad comn al comprador y a otros acreedores del
vendedor, entiendo que el tribunal llamado a decidir si el comprador en cuanto
tal puede promover la accin reivindicatoria que perteneca al autor de su derecho,
no puede hacer mrito de una consideracin que contiene tanto al comprador cuanto a
muchos otros acreedores del vendedor. En otros trminos, interpreto que lo que est
sometido a la decisin del tribunal en pleno, es determinar si por el solo efecto
del contrato de compraventa, resulta el comprador titular de la accin reivindicat
oria no obstante su carencia de dominio por falta de tradicin de la cosa; pero de

ninguna manera si la accin reivindicatoria, puede ser movida por va de la subroga
toria por quienquiera sea acreedor del titular originario de aquella accin y entr
e tantos el mismo comprador.
2 - Delimitado as el "thema decidendi" adelanto mi opinin concordante c
on la de los jueces preopinantes.
Segn el art. 3268 del Cd. Civil el sucesor particular puede pretender
aquellos derechos de su autor que deban ser considerados como un accesorio del o
bjeto adquirido.
La accin reivindicatoria es sin duda un accesorio del inmueble cuya t
ransmisin intentan realizar las partes del contrato de compraventa, por cuya razn
debe entenderse que ha sido transmitida por el vendedor al comprador. "Sera absur
do -dice Fornieles- suponer que el vendedor que ha recibido el precio de la cosa
vendida, por el hecho de no haberla entregado, entiende conservar el dominio, n
o transmitiendo al comprador sino una accin personal. Ese vendedor sera el primero
en protestar contra semejante interpretacin. La verdad es que la intencin de las
partes ser siempre la de transmitir el dominio y todas las acciones que sean nece
sarias para hacerlo efectivo, sin reserva alguna" (Salvador Fornieles, "La prueb
a del dominio en el juicio de reivindicacin", J.A., 1946-III, sec. doctrina, p. 1
1, nm. 8).
Tal cesin de la reivindicacin, por el efecto de la compraventa realiza
da, resulta corroborada por el art. 1409 del Cd. Civil que obliga a la entrega de
todos los accesorios de la cosa vendida, entre los cuales estn comprendidos, ana
lgicamente, los medios jurdicos enderezados a la defensa del derecho que se transm
ite. Pues si el vendedor debe la garanta de eviccin a favor del comprador (arts. 2
089 y 2097, Cd. Civil) y aquel "debe salir a la defensa del adquirente" (art. 210
8, Cd. Civil), no podra explicarse que el vendedor retuviera en su poder la accin r
eivindicatoria despus de celebrada la venta privando as al comprador de tan import
ante medio de hacer valer el derecho que est en trance de desplazamiento.
Por ello es que el comprador, por efecto de la sucesin singular que e
l contrato opera, puede ejercer todos los derechos y acciones de su autor, con l
a sola excepcin de los que sean inherentes a la persona de ste. Como dice el codif
icador en su nota al art. 2109 del Cd. Civil, "se juzga que cada enajenante ha tr
ansferido la cosa a su adquirente, 'cum omni sus causa', es decir, con todos los
derechos que le competan. El ltimo adquirente, es, pues, tcita y necesariamente su
brogado en todos los derechos de garanta de los que han posedo la cosa antes que l
y rene esos derechos en su persona".
El desplazamiento de derechos que provoca la compraventa no alcanza
desde luego al dominio mismo, hasta tanto no se practique el "modo" adecuado par
a la traslacin de ese derecho, consistente en la tradicin de la cosa. Pero mientra
s esto ocurre, especialmente en los casos en que el vendedor por carecer de la p
osesin de la cosa est impedido de entregarla al adquirente, nada se opone a que se
entienda transmitida a ste la accin reivindicatoria perteneciente a aqul, a mrito d
e esa independencia funcional que meda entre el dominio como tal y la accin que lo
ampara, a que se refiere acertadamente el doctor Fliess en su voto precedente.
Advirtase que de otra manera, el contrato de compraventa, en tal supuesto, vendra
a quedar desprovisto de contenido prctico, pues sera ilusorio esperar que el vende
dor sin provecho efectivo para l promoviera nada menos que un juicio de reivindic
acin contra un tercero, cuando es razonable pensar que exactamente para eludir es
a contingencia es que ha concertado la venta en condiciones inconvenientes -sin
posesin- que no pueden menos de haberse reflejado en un inferior precio del inmue
ble.
3 - Si se examina el rgimen referente a la cesibilidad de la accin reiv
indicatoria, tampoco aparece obstculo alguno que se oponga a la cesin implcita de l
a accin por efecto del contrato de compraventa.
En el meduloso trabajo del doctor Zenn Martnez, titulado "Es cesible l
a accin reivindicatoria", que fuera publicado en el Boletn de la Universidad Provi
ncial de Santa Fe, t. 5, p. 205 y luego reeditado en el volumen "Homenaje a Zenn
Martnez", Santa Fe, ao 1945, p. 687, ha quedado demostrado que la cesibilidad de a
quella accin por parte del propietario que ha perdido la posesin de la cosa es un
punto enseado con la ms completa uniformidad por los romanistas de todos los tiemp
os, opinin que hizo suya Vlez Srsfield siguiendo a Maynz, en la nota al art. 1445 d
el Cd. Civil, donde se lee que la accin reivindicatoria es cesible.
Esa conclusin concuerda con lo dispuesto por el art. 1444 del mismo Cd
igo segn el cual "todo objeto incorporal, todo derecho y toda accin sobre una cosa
que se encuentra en el comercio, pueden ser cedidos" a menos que concurran cier
tos obstculos que no se refieren a la accin reivindicatoria. Por ello y porque tam
poco existe precepto alguno que impida la cesibilidad de la accin reivindicatoria
, es dable concluir que tal cesin es procedente y que queda consumada entre las p
artes por efecto del contrato (arg. artculo 1457, Cd. Civil) y respecto de tercero
s "por la notificacin del traspaso al deudor cedido" (art. 1450, mismo Cdigo) que
en el caso viene a ser el poseedor actual como dice Machado (t. 4, p. 168, nota
art. 1445).
4 - De la indudable cesibilidad de la accin reivindicatoria, surge una
convincente consideracin para admitir que el comprador de inmueble carente de tr
adicin del mismo, pueda con todo ejercer aquella accin, por efecto del contrato ce
lebrado.
En el meditado voto del doctor Cichero se han sealado con acierto las
afinidades existentes entre la compraventa y la cesin de crditos (de derechos y a
cciones sobre una cosa), as como tambin los motivos que juegan para extender al rgi
men de la compraventa lo que en materia de cesin de crditos y acciones rige para l
a reivindicacin. A esas consideraciones me remito.
Pero deseo agregar una reflexin complementaria que viene a corroborar
la conclusin a que llega el ilustrado colega. Y es que la compraventa efectuada
estando la cosa en poder de un tercero, aunque lleve el nombre de tal, es en ver
dad, o se la puede considerar como una efectiva cesin de los derechos que el vend
edor tiene sobre una cosa que no est bajo su control.
Para que se advierta mejor lo adecuado de esta comprensin, comenzar po
r recordar que constituye un principio esencial de la interpretacin de los actos
jurdicos el que indica que "la equivocada calificacin de las partes no perjudica l
a eficacia del acto, que se juzgar de acuerdo a su verdadero contenido" (Anteproy
ecto de Cdigo Civil del ao 1954, art. 156, 1 parte). Lo que significa que los actos
jurdicos valen por lo que son, en verdad y no por la etiqueta con que los hayan
decorado las partes.
Este principio es til para apreciar el real significado del acto cump
lido por quienes se autodenominan "vendedor" y "comprador" respecto de un inmueb
le posedo por un tercero. Entiendo que al celebrar este contrato el llamado "vend
edor" no ha entendido comprometerse a ventilar largos pleitos con terceros para
finalmente hacerse de la cosa y estar en condiciones de entregarla al comprador.
Interpreto tambin que este ltimo no esperaba que el trasmitente, por razn del cont
rato, quedara obligado a realizar esa odisea tribunalicia. Pienso, en cambio, qu
e "puesto que las partes no celebran actos jurdicos sino para alcanzar mediante e
llos cierto resultado econmico o de otra ndole" (Aruz Castex y Llambas, "Derecho civ
il. Parte general", t. 2, nm. 1217, ps. 210/11; G. A. Borda, "Derecho civil. Part
e general", t. 2, nm. 904, p. 122), de ah "que sea indispensable conectar el medio
utilizado con el fin propuesto por las partes, para atribuir a ese medio que es
el acto jurdico su significacin adecuada" (Araz Castex y Llambas, op. cit., loc. ci
t., p. 211).
Aplicando estas ideas a la relacin jurdica que vincula a las partes en
la hiptesis sometida a la interpretacin del tribunal, caben sentar las siguientes
proposiciones: 1) en el contrato que se contempla, las partes no pueden haber e
ntendido obligar al "llamado" vendedor a articular acciones judiciales destinada
s a recuperar el inmueble de manos de un tercero; 2) tampoco pueden haber entend
ido los contratantes efectuar un acto estril, desprovisto de contenido prctico, po
r el cual el "llamado" comprador pagara un precio sin obtener nada en cambio, ni
la cosa poseda por un tercero, ni las acciones judiciales adecuadas para obtener
la recuperacin de la cosa; 3) si cabe descartar las dos alternativas anteriores
no resta sino una explicacin posible: con la compraventa, en tales condiciones, l
os contratantes han entendido realizar una efectiva cesin de los derechos sobre l
a cosa del vendedor a favor del comprador, con lo cual ste queda habilitado para
deducir la reivindicacin contra el poseedor actual del inmueble. Hasta casi puede
decirse que en semejante supuesto, el contrato se reduce a la compra de la accin
reivindicatoria correspondiente al vendedor.
Finalmente, es posible agregar que confirma la conclusin a que se lle
ga lo dispuesto en el art. 1198 del Cd. Civil segn el cual "los contratos obligan
no slo a lo que est formalmente expresado en ellos, sino a todas las consecuencias
que puedan considerarse que hubiesen sido virtualmente comprendidas en ellos".
Estimo que la "consecuencia" del convenio concertado radica en la posibilidad de
lograr el adquirente la obtencin de la cosa mediante la deduccin de una accin reiv
indicatoria que debe estimarse cedida, implcitamente, por efecto del "titulado" c
ontrato de compraventa.
En suma, cuando la cosa est en posesin de un tercero, el contrato de c
ompraventa vale como cesin de los derechos y acciones que el vendedor tiene sobre
la cosa y, por ende, en razn de la aplicacin del rgimen propio de este ltimo contra
to, el llamado "comprador" puede reivindicar contra el poseedor actual.
5 - La jurisprudencia reinante sobre la materia ratifica las conclusi
ones precedentes.
a) La Corte Sup. de Justicia de la Nacin ha entendido, desde antiguo,
"que si la tradicin, en efecto, es necesaria para adquirir la propiedad de las c
osas en general, no lo es para el ejercicio de la accin reivindicatoria" (Fallos,
t. 36, p. 372), concepto reproducido en Fallos, t. 83, p. 223 y aplicado en el
caso de Fallos, t. 123, p. 285, en el cual se admiti la reivindicacin ejercida por
la Nacin "adquirente por compra" por entenderse que el contrato celebrado import
aba una cesin de acciones.
En igual sentido, ha sostenido la Corte en Fallos, t. 142, p. 273, c
onsid. 18, que el comprador es en el hecho un cesionario de los derechos que el
vendedor, tena sobre la cosa vendida y de las acciones que sobre ella le competan,
as como tambin que la escritura de venta importa una cesin de acciones permitida p
or el art. 1444 del Cd. Civil.
b) Los dems tribunales del pas han seguido con una gran generalidad, l
a misma orientacin antes apuntada.
As se ha decidido que el comprador es en el hecho un cesionario de lo
s derechos que el vendedor tena sobre la cosa vendida y de las acciones que sobre
ella le competan (Cm. Civil 1 de la Capital, J. A., 1950-III, p. 42; 1942-II p. 53
3 [1]; Suprema Corte de Buenos Aires, J.A., t. 48,. P. 280); Cm. Fed. de Mendoza,
J.A., 1951-I, p. 416; Suprema Corte de La Rioja, J.A., 1951-I, p. 225).
Igualmente que el comprador carente de la tradicin de la cosa puede e
jercer en inters propio los derechos de su vendedor, de los que pasa a ser titula
r en virtud de la enajenacin que se hizo (Cm. 1 Civil y Comercial de La Plata, J. A
. 1952-II, p. 108 [2]; Suprema Corte de Buenos Aires, J.A., 1945-IV, p. 843 [3];
Cm. Apel. de Mercedes, J.A., t. 2, p. 544); que el adquirente de inmueble puede
reivindicar no por su propio ttulo sino por el de su antecesor que detentaba la p
osesin (Cm. 1 Civil y Comercial de La Plata, J.A., 1956-I, p. 329); que la falta de
tradicin de la cosa no obsta a la accin reivindicatoria entablada por el comprado
r que invoca a su favor la posesin de sus antecesores (Suprema Corte de Buenos Ai
res, J.A., 1954-III, p. 505; Cm. 2 Civil y Comercial de La Plata, J.A., 1954-I, p.
109 [4]; en razn de la cesin que implica la compraventa (Cm. 1 Civil y Comercial de
La Plata, J.A., 1945-I, p. 690 [5]; Cm. Fed. de la Capital, J.A., t. 21, p. 653;
Cm. Apel. de Tucumn, J.A., t. 3, p. 1182).
En sentido anlogo se ha dicho que el adquirente carente de tradicin de
la cosa puede ampararse en el derecho de sus antecesores a quienes ha subrogado
en todos sus derechos y garantas, y tambin en la presuncin que ellos tenan de ser p
oseedores desde la fecha del ttulo (arts. 1444 y 4003 y nota del 2109, Cd. Civil)
(Cm. 1 Civil y Comercial de La Plata, J.A., 1949-I, p. 269; 1945-I, p. 697).
Asimismo, que el comprador carente de tradicin de la cosa puede ampar
arse en el derecho de sus antecesores para ejercitar la accin reivindicatoria, po
rque se juzga que cada enajenante ha transferido la cosa a su adquirente con los
derechos que le competan (Cm. 1 Civil y Comercial de La Plata, J.A., 1945-III, p.
601; Cm. 2 Civil y Comercial de La Plata, J.A., t. 37, p. 465; t. 34, p. 1471; t.
30, p. 6).
En este mismo orden de ideas se ha admitido que el comprador como su
cesor a ttulo particular del vendedor ocupa su lugar con respecto a la cosa y pue
de como lo hubiera podido hacer su antecesor, entablar la accin reivindicatoria c
ontra un tercero (Fallo de 1 instancia del doctor francisco D. Quesada, J.A., t.
64, p. 250 [6] y que el comprador carente de tradicin puede reivindicar como cesi
onario o subrogado del vendedor que tuvo la posesin, ya que los contratos que tie
nen por finalidad transmitir la propiedad, llevan en s la fuerza suficiente para
que se cumpla dicha finalidad y no se explicara que pudiendo hacer efectivo el co
mprador su derecho a la posesin contra el vendedor y dueo no pudiera hacerlo contr
a terceros. La accin de reivindicacin es cesible sin que sea condicin indispensable
de la cesin que sta se establezca en forma expresa (voto en disidencia del doctor
Perazzo Nan, en J.A., t. 64, p. 251).
c) En otra serie de fallos no se ha afirmado explcitamente el traspas
o de la accin de reivindicacin, a favor del comprador como consecuencia del contra
to de compraventa. Pero s, en forma tcita, se ha admitido la transmisin al aceptars
e reiteradamente que el comprador pudiera reivindicar invocando la posesin presun
ta del vendedor, anterior por la fecha de su ttulo a la posesin actual del reivind
icado.
En este sentido y haciendo funcionar la presuncin del art. 2790 del Cd
. Civil, se ha expresado que el reivindicante que presenta ttulos del autor de su
derecho, anteriores a la posesin del demandado, puede invocar la posesin de su au
tor y prevalerse del derecho preexistente de ste para reivindicar el inmueble (Su
prema Corte de Buenos Aires, J.A., 1955-II, p. 90 [1]; 1954-I, p. 291).
Asimismo se ha sostenido que el sucesor singular carente de tradicin
de la cosa puede reivindicarla de manos de un tercero invocando la posesin que pr
esuntivamente ha tenido su antecesor desde la fecha de su ttulo anterior a la pos
esin del reivindicado (Cms. Civiles en pleno, por desempate del camarista comercia
l doctor Casares, J.A., t. 10, p. 397; Cm. Fed. de la Capital, J.A., t. 36, p. 16
38; Suprema Corte de Buenos Aires, J.A., 1948-I, p. 370; 1942-IV, p. 618 [2]; Cm.
1 Civil y Comercial de La Plata, J.A., 1948-I, p. 411; Cm. 2 Civil y Comercial de
La Plata, J.A., t. 58, ps. 327/9).
Igualmente, se ha declarado que el comprador puede prevalerse, para
reivindicar, de la posesin presunta de su autor anterior a la posesin actual del d
emandado (Cm. Civil 1 de la Capital, J.A., t. 1, p. 857; Cm. Apel. de Baha Blanca, J
.A., 1954-III, p. 84 [3]; 1955-I, p. 226 [4].
En igual sentido se sostiene que el reivindicante que presenta un ttu
lo anterior a la posesin del reivindicado no necesita probar que tuvo la posesin e
fectiva necesaria para adquirir el dominio; le basta con la presumida posesin que
involucra el ttulo vlido (Cm. Civil 1, J.A., 1950-III, p. 38; Cm. Fed. de Baha Blanca
, J.A., t. 47, p. 520; Suprema Corte de Buenos Aires, J. A., t. 48, p. 280; Cm. 2
Civil y Comercial de La Plata, J.A., t. 42, ps. 1222/23; Cm. Apel. de Baha Blanca,
J.A., t. 39, p. 950).
d) En otra serie de sentencias, tambin se ha admitido el ejercicio de
la reivindicacin por parte del comprador carente de la tradicin de la cosa, pero
se lo ha fundado inapropiadamente, segn mi criterio.
La falta de tradicin de la cosa -se ha dicho- no obsta al ejercicio d
e la accin reivindicatoria porque en tales casos el adquirente no obra estrictame
nte como propietario, sino como "procurator in rem suam" en ejercicio de los der
echos que competan a sus antecesores, implcitamente cedidos en el contrato (Superi
or Tribunal de Entre Ros, J.A., 1943-III, p. 442; Cm. Fed. de La Plata, J.A., t. 3
5, ps. 888/90; Cm. 2 Civil y Comercial de La Plata, J.A., 1942-III, ps. 199 [5] y
635 [6]).
Estimo que es impropio y contradictorio acudir a la doctrina romana
de la "procuratio in re sua", para encontrar all el fundamento de la accin reivind
icatoria ejercida por el comprador. Por lo pronto, tal doctrina importaba una fi
ccin imaginada por el ingenio sagaz del pretor que permita al cesionario de un der
echo que no haba cumplido las formas del derecho quiritario relativas a la transm
isin, a ejercer, con todo, las acciones correspondientes a su derecho, no como ti
tular del mismo, sino por el mandato que "supona" el pretor le haba otorgado al "t
radens" al celebrar el contrato.
Se comprende que en el primitivo derecho romano, hubiera necesidad d

e recurrir a tales ficciones por ese imperio que ejerca el formulismo sobre la su
stancia jurdica. Pero el derecho moderno no se paga de tales ingeniosidades que d
eforman la realidad jurdica, ni tiene necesidad de recurrir a ellas. Resulta inco
mprensible, por lo dems, que se acuda a la "procuratio" para suplir las formas de
una transmisin a la que se da por realizada, si lo caracterstico del mandato resi
de en que la actividad del representante se computa en cabeza del mandante y que
da librada a la iniciativa de ste por donde en relacin con el fenmeno de que aqu se
trata, no se sale del patrimonio del dueo primitivo ni se logra justificar la adq
uisicin efectuada por el "procurator".
Pero sobre impropio el recurso es contradictorio. Pues si se concede
, como lo hacen aquellos fallos, que hay una cesin implcita de los derechos del ve
ndedor a favor del comprador, ya esto es suficiente sin que corresponda consider
ar a este ltimo un "procurator" del primero, por ser incompatible la doble invest
idura simultnea de cesionario de un derecho y de representante de otro con relacin
a ese mismo derecho: no es dable ostentar un ttulo determinado en nombre propio
y en nombre de otro, al propio tiempo.
Por todo esto, opino que no es acertado acudir a ese juego de ficcio
nes y especiosas razones para explicar un fenmeno jurdico que encuentra su fundame
nto adecuado en slidos y bien cimentados principios del derecho contemporneo, acog
idos por lo dems por el Cd. Civil argentino.
e) Esa cesin de la accin reivindicatoria que est nsita en la operacin de
compraventa, como bien dice el juez preopinante doctor Fliess, ha sido negada en
algn fallo para el cual el comprador carente de tradicin no puede reivindicar, a
menos que el vendedor le haya cedido todas las acciones y derechos sobre la cosa
vendida (Cm. Civil 1 de la capital, J.A., t. 42, p. 553). Pero es claro que enton
ces la procedencia de la reivindicacin se apoya, no en la compraventa sino en la
cesin de derechos expresamente efectuada.
Todava en otro fallo vuelve a negarse la cesin implcita de la reivindic
acin a favor del comprador al sostenerse que slo puede articularla ejerciendo los
derechos de su autor por va de la accin subrogatoria, la que se entiende debe pros
perar aunque no la haya invocado el actor (Cam. Fed. de Baha Blanca, J.A., 1945-I
I, pginas 250 [1] y sigtes.).
f) Finalmente, ya en una direccin netamente divergente de la que tras
untan las sentencias apuntadas en los aparts. a) a d) de este captulo, se ubican
las decisiones que niegan de un modo terminante al comprador carente de tradicin
de la cosa el ejercicio de la accin reivindicatoria.
As se ha sostenido que siendo la reivindicacin accin que nace del domin
io no puede ejercerla el comprador carente de la tradicin de la cosa (Cm. Civil 2 d
e la Capital, voto de la mayora, J.A., t. 64, p. 251) y que para el progreso de l
a accin reivindicatoria se requiere, que el reivindicante haya adquirido la poses
in de la cosa, pues no podra haberse perdido lo que nunca se hubiese tenido (Cm. Ci
vil 2 de la Capital, J.A., t. 9, ps. 114 y sigts.; t. 6, p. 220; t. 47, p. 208).
E igualmente, que no procede la reivindicacin si el actor no acredita haber posedo
el inmueble cuestionado, ni que se le hiciera tradicin del mismo al tiempo de la
venta (Cm. Civil 1 de la Capital, J. A., t. 76, p. 110; Cm. Civil 2 de la Capital,
J.A., t. 71, p. 314 [2]; Cm. Civil, sala "A", J.A., 1953-IV, p. 378 [3]; Cm. Apel.
de Tucumn, J.A., t. 21, p. 554).
En estos fallos ha prevalecido la idea simple de que la reivindicacin
compete al propietario de la cosa para recuperarla de manos de un tercero, por
lo que no siendo el comprador dueo de la cosa por falta de tradicin de ella, se co
ncluye que no le es dable ejercerla.
Desde luego nadie dice que el comprador carente de tradicin sea propi
etario de la cosa y que como tal pueda promover la reivindicacin. Pero s se allega
n muchas y muy buenas razones que ni siquiera han sido examinadas por aquellas s
entencias, las que muestran que el comprador, en tales condiciones, no obstante
no ser propietario es por sucesin singular titular actual de la accin reivindicato
ria, como creo ha quedado establecido en los captulos anteriores del presente vot
o, as como en los votos precedentes de los doctores Cichero y Fliess.
Y para terminar con esta resea jurisprudencial, meramente enunciativa
apunto algunos fallos que contradicen directamente a aquellos otros indicados e

n este apartado. En unos se dice que la prdida de la posesin no es exigencia "sine
qua non" para reivindicar (Cm. Civil 1 de la Capital, J.A., t. 409, p. 267). En o
tros, se aclara que cuando el Cdigo se refiere al propietario "que ha perdido la
posesin" no es porque exija que este hecho haya ocurrido realmente en todos los c
asos sino porque se coloca en el ms general en que se encuentra el que se present
a a intentarla (voto del doctor Tobal, al que adhiri el doctor Barraquero, J.A.,
t. 52, p. 48).
Todava en otro fallo ms, se admite que no obsta al ejercicio de la acc
in reivindicatoria, el hecho de que el actor no haya tenido la posesin del inmuebl
e pues el art. 2758 del Cd. Civil, al acordarla al propietario que ha perdido la
posesin, se refiere a la posesin del reivindicante o de algunos de sus antecesores
en el dominio, siempre que el ttulo de ste le d derecho para poseer como propietar
io del inmueble (Cm. Civil 1 de la Capital, J.A., 1944-II, p. 493 [4]).
Pienso que esta es la interpretacin que cuadra hacer de la disposicin
citada del Cd. Civil, que as entendida no constituye impedimento para que el compr
ador que no ha entrado en la posesin de la cosa pueda, con todo, ejercer la reivi
ndicacin que antes corresponda al vendedor y de la que ha llegado a ser titular po
r efecto del contrato celebrado.
6 - Por las consideraciones expuestas y las concordantes expresadas p
or los doctores Cichero y Fliess voto por la afirmativa.
Los doctores Fleitas, de Abelleyra, Chute, Martnez y Navarr
o adhirieron a los votos de los doctores Cichero, Fliess y Llambas.
El doctor Snchez de Bustamante, dijo:
En mi obra "Accin oblicua" abord el tema, colocndome hipotticamente en l
a tesis extrema que menciona en primer trmino el doctor Cichero, de que se negara
al comprador derechos para ejercitar la accin reivindicatoria "nomine proprio",
llegando a la conclusin de que, de todos modos y mediante la accin oblicua, podra a
ctuar en nombre y lugar del vendedor; pero como en dicho trabajo slo me interesab
a analizar y poner en evidencia lo concerniente a la accin oblicua, no entr a estu
diar el asunto desde el punto de vista que constituye el tema central de este pl
enario.
Formulada la aclaracin, para no ser mal interpretado y compartiendo l
os fundamentos expuestos por los doctores Cichero, Fliess y Llambas, voto tambin p
or la afirmativa.
El doctor Calatayud, dijo:
Voto tambin por la afirmativa, adhiriendo a los fundamentos que da el
doctor Llambas y a los concordantes de los doctores Cichero y Fliess.
Los doctores Gonzlez y Casaux Alsina adhirieron a los v
otos de los doctores Cichero, Fliess y Llambas.
Por el mrito que ofrece la votacin de que instruye el acuerdo plenario
que antecede, se declara que el comprador de un inmueble, a quien se le ha otor
gado la pertinente escritura traslativa de dominio, puede, aun antes de la tradi
cin de la cosa, ejercer la accin reivindicatoria contra el tercero poseedor de la
misma. - Alfredo Navarro. - Miguel Snchez de Bustamante. - Nstor D. Cichero. Jorge F. Fliess. - Luis R. Gondra. - Guillermo A. Borda. - Roque L. Claps. - Jor
ge J. Llambas. - Abel M. Fleitas. - Rodolfo de Abelleyra. - Roberto E. Chute. - J
os V. Martnez. - Mario E. Calatayud. - Arturo G. Gonzlez. - Ismael Casaux Alsina.

(1) Rev. LA LEY, t. 26, p. 520, fallo nm. 13.509.
(6) Rev. LA LEY, t. 12, p. 859, fallo nm. 6120.
(5) Rev.

</texto-sentencia>
</fallo>
LA
LA
LA
LA
LA
LA
LEY,
LEY,
LEY,
LEY,
LEY,
LEY,
t.
t.
t.
t.
t.
t.
27, p. 37, fallo nm. 13.742.

227, p. 432, fallo nm. 13.948.
38, p. 182, fallo nm. 18.772.
19, p. 189, fallo nm. 9668.
70, p. 611, fallo nm. 33.017.
34, p. 611, fallo nm. 17.117.

ARCADINI

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ARCADINI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?

qu, a favor del reivindicante, la presuncin de que la tradicin se ha cumplido; es e

, "Derecho civil", t. 5, nm. 2047; M. Snchez de Bustamante, "Accin oblicua", nms. 54

oria no obstante su carencia de dominio por falta de tradicin de la cosa; pero de

<p align="">Se comprende que en el primitivo derecho romano, hubiera necesidad d

apunto algunos fallos que contradicen directamente a aquellos otros indicados e

<p align="">(5) Rev.

27, p. 37, fallo nm. 13.742.</p>

También podría gustarte