TRABAJO FINAL DE ANLISIS ECONMICO DE INVERSIONES

Evaluacin econmica de un sistema de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de

Guadalajara de Buga

Presentado a:
Paula M. Puentes Ramrez
Mphil en Economa aplicada

Presentado por:
David R. Bermdez Rubio (1331854)
Kevin Jair Cabal (1326967)
Juan Jos Castillo N. (1324217)
Brian A. Torralba R. (1329859)
Valentina Varela N. (1323371)

Programa acadmico:
Ingeniera qumica (3749)

Fecha de entrega:
27 de Junio de 2016
1

TABLA DE CONTENIDO

1. Descripcin del proyecto.... pg 4

2. Construccin de flujos de caja.. pg 5
2.1 Sistema centralizado.. pg 6
2.2 Sistema descentralizado... pg 8
3. Anlisis y resultados.. pg 10
3.1 Tasa de descuento... pg 10
3.2 Criterio de decisin.. Pg 10
4. Aspectos a mejorar. pg 13
5. Justificacin del estudio del anlisis de inversiones en ingeniera qumica.. pg 14
6. Bibliografa.... pg 15
7. Anexos pg 16

INTRODUCCIN

En la actualidad, la contaminacin del planeta es uno de los principales focos de preocupacin

alrededor del mundo, sin embargo, gran parte del desarrollo industrial se encuentra encaminado en
contra de la proteccin del medio ambiente; en cuanto a la preservacin de los recursos naturales,
el dao generado a las fuentes hdricas resulta alarmante ya que este genera un fuerte impacto, no
solo en el equilibrio de la naturaleza, sino tambin en la salud de la poblacin.

Lamentablemente, los ros colombianos, hoy en da, representan un gran colector de todo tipo de
desechos txicos provenientes de diferentes sectores industriales y de la explotacin minera,
adems de las aguas residuales que desembocan en ellos. El tratamiento de estos efluentes se ha
convertido en un tema de discusin, pues se les atribuye gran parte de la contaminacin que llega
a los principales ros del pas, debido a que ninguna de las plantas de tratamiento ubicadas en las
ciudades logra tratarlos en su totalidad; por lo anterior, se han generado una serie de normas que
incluyen la implementacin de sistemas de tratamiento de aguas residuales que logren disminuir el
deterioro que estas provocan a la calidad del lquido vital en los ros y a la disminucin del caudal
de los mismos.

Un sistema de tratamiento de aguas residuales es generalmente un conjunto de procesos

qumicos, fsicos y biolgicos que tienen como propsito eliminar todo tipo de bacterias y residuos
que se han impregnado en el agua en el momento en el que esta ha sido utilizada; llevar a cabo
este tratamiento es de suma importancia, ya que contribuye a prevenir enfermedades y a disminuir
los daos ocasionados al medio ambiente cuando las aguas efluentes desembocan en las
corrientes de los ros que circulan a travs de los diferentes municipios y ciudades hasta llegar a los
ros principales.

De acuerdo a lo mencionado, se plantea como objetivo principal realizar una comparacin entre
dos alternativas de tratamiento de aguas residuales (centralizada y descentralizada), en base a un
anlisis de costos para encontrar cul de estas opciones resulta ms viable, econmicamente
hablando.

1. DESCRIPCIN DEL PROYECTO

Actualmente en Colombia, la mayora de los afluentes y fuentes hdricas se encuentran

contaminados debido a la falta de conciencia social y a los escasos tratamientos a los que se
someten todo tipo de aguas residuales antes de ser descargadas en lugares como ros y lagos. En
la regin del Valle del Cauca se encuentra la ciudad de Guadalajara de Buga, la cual, entre muchos
otros municipios, no cuenta con sistemas de tratamiento de aguas residuales (STAR). El plan de
ordenamiento territorial de la ciudad para el periodo 2000-2012, estableci un programa de
saneamiento con el fin de disminuir el impacto de las descargas de aguas residuales, lo que
permite evaluar la construccin e implementacin de una planta dedicada a tratar dichos efluentes.
Sin embargo, ha sido imposible ejecutar el proyecto debido a la ineficiencia de los estudios
realizados hasta el momento por las entidades y organismos de control encargados.

Maca (2014), evalu en trminos econmicos dos posibles proyectos planteados como solucin a
la problemtica descrita anteriormente. El primero, consiste en construir una planta de tratamiento
de aguas residuales (PTAR) centralizada, es decir, una nica planta que se encargue de tratar los
efluentes totales de la regin. Mientras que el segundo, corresponde a la construccin de dos
PTAR, ubicadas en la zona norte y la zona sur y de expansin, divididas por el ro guadalajara.
Esta ltima alternativa corresponde a un sistema descentralizado, basada en que tratar el agua
residual lo ms cerca posible a su origen repercute en una mayor capacidad de tratamiento y
menor impacto ambiental en las descargas de efluentes.

Para ambos proyectos, el esquema tecnolgico a implementar consiste de una rejilla gruesa, una
rejilla fina, un desarenador, una laguna anaerobia de alta tasa, una laguna facultativa y diferentes
lechos de secado. Sin embargo, los sistemas descentralizados suelen considerarse como clster
(cuyos factores permiten la incorporacin de nuevas tecnologas), en comparacin con los sistemas
centralizados que se basan en el uso de tecnologas convencionales como, por ejemplo, el proceso
de lodos activados. Esto ltimo, suele ser la explicacin del por qu los sistemas centralizados son
generalmente de dominio pblico a diferencia de los descentralizados que suelen ser de propiedad
privada.

2. CONSTRUCCIN DE FLUJOS DE CAJA

Los flujos de caja que caracterizan los proyectos, tanto centralizado como descentralizado,
corresponden al flujo de inversin inicial y a la anualidad que representa los costos de operacin y
mantenimiento. En la construccin del flujo de inversin inicial, se consideran los costos de
tratamiento/construccin, terreno, y emisarios, de tal manera que la suma de estos tres costos,
corresponde al flujo de inversin inicial para cada proyecto.

Los clculos de tratamiento/construccin estn basados, en los resultados del diseo que realiz el
Instituto Cinara de la Universidad del Valle para la planta de tratamiento de El Cerrito, esto debido
principalmente a que la planta ubicada en dicho municipio trabaja

con la misma alternativa

tecnolgica de la planta de Buga (lagunas anaerobias de alta tasa- LAAT), adems de que ambos
municipios se encuentran en la misma regin,

mismo contexto poltico, socioeconmico y

ambiental, estos resultados corresponden a la tabla 1 de los anexos. En consecuencia, para poder
implementar estos resultados se hace necesario los datos de algunos parmetros de
dimensionamiento de la ciudad de Buga, necesarios para realizar el re-escalamiento de los datos
de costos de la planta del Cerrito a las plantas de Buga, estos parmetros se encuentran
disponibles en la tabla 2 de los anexos.

En relacin a los clculos de costos de terreno, se realizaron en base al valor del metro cuadrado
suministrado por el Instituto Geogrfico Agustn Codazzi, el cual para el ao del 2010 fue de
$22.000. Los costos de emisarios corresponden a la suma de los costos de la red de tuberas
necesaria para el transporte de las aguas y los costos por obra civil. Estos costos son posibles
determinarlos a partir del informe Estudios y diseos para el plan maestro de acueducto y
alcantarillado de la zona sur de la ciudad de Buga. Proyeccin al 2021.

Por otra parte, la construccin de la anualidad que representa los costos de operacin y
mantenimiento, se llev a cabo a partir de la informacin suministrada por el Instituto Cinara sobre
los costos para un sistema de tratamiento de aguas que emplea la alternativa tecnolgica UASB,
cuyo funcionamiento, actividades de operacin y mantenimiento son muy similares a las de la
alternativa tecnolgica LAAT, empleada para las plantas de Buga. Esta informacin se encuentra
disponible en la tabla 3 de los anexos.

A continuacin se ilustran cmo se calcularon dichos flujos para cada proyecto.

2.1 Sistema Centralizado.

Costos de tratamiento/construccin .
Para el re-escalamiento de costos de construccin, se toma cada costo de la planta de El Cerrito
de la tabla 1 y se multiplica por los valores del parmetro caudal proyectados al ao 2037 de la
columna Toda la ciudad de Buga de la tabla 2. Para los costos de tratamiento y estacin de
bombeo se multiplica por el caudal mximo, mientras que para los costos de LAAT, recoleccin y
tratamiento de biogas, laguna facultativa y lechos de secado, se multiplican por el caudal medio
diario. Estos clculos se resumen en la tabla 4 de los anexos.

Costos de terreno.
La determinacin de los costos de terreno se lleva a cabo realizando el producto entre el rea
requerida para la planta del sistema centralizado por el costo del metro cuadrado. El Instituto
Geogrfico Agustn Codazzi, suministra un valor de $22.0000 en 2010 para el metro cuadrado, y
debido a que el rea requerida para la planta de tratamiento es de 24.969 metros cuadrados, el
costo de terreno corresponde a $549.318.000

Costos de emisarios .
Los resultados del informe Estudios y diseos para el plan maestro de acueducto y alcantarillado
de la zona sur de la ciudad de Buga. Proyeccin al 2021 para la zona sur+zona consolidada,
expresados en pesos del ao 2003, se presentan en la tabla 5, disponible en los anexos. Como los
costos de emisarios extrados del informe estn expresados en pesos de 2003, se hace necesario
convertirlos a pesos 2010. Para realizar esta conversin, se toma en cuenta la inflacin para cada
ao desde 2003 hasta 2010, de donde se obtiene un valor final para los costos de emisarios de
2832.559.527, tal y como se muestra en la tabla 6 de los anexos.

La siguiente tabla resume los costos finales que componen la inversin inicial del sistema
centralizado.
Tabla 1. Inversin inicial total al sistema centralizado

Costos de operacin y mantenimiento

Para calcular los costos de operacin y mantenimiento propios del sistema centralizado, se deben
re-escalar los costos de la tabla 3 de los anexos, correspondientes a los costos de operacin y
mantenimiento para la planta que opera con la alternativa tecnolgica UASB, los cuales estn
sujetos a un caudal de 361 L/s, por lo cual se deben llevar hasta el caudal de inters de la planta
de Buga, el cual corresponde a 361,4 L/s. Los costos de personal no se re-escalan pues estos no
dependen del caudal de la planta.

Para esto, se calcula el costo total de mantenimiento y operacin libre de costos por personal,
sumando los valores anuales de dicha tabla para los egresos por papelera, servicio de agua,
servicio de energa, anlisis de laboratorio, insumos de aseo, mantenimiento de bombas y valvulas,
energa bombeo agua cruda y transporte de lodos, para obtener un valor de costos de operacin y
mantenimiento libre de costos de personal de $446233.870. Este valor, el cual est sujeto al
caudal de 361 L/s se re-escala al costo correspondiente para un

caudal de 361,4 L/S, al

multiplicarse por la relacin entre los caudales, obteniendo finalmente un costo de $446.728.312.

Para los costos por personal, se tienen en cuenta los salarios anuales de: un administrador, tres
vigilantes, una secretaria, un tcnico qumico, un tcnico electricista, y tres operarios, de manera
que a partir de los valores disponibles en la tabla 3 de los anexos se obtiene un valor de
$146.496.000. Finalmente, los costos operacin y mantenimiento corresponden a la suma de los
costos de operacin y mantenimiento libres de costos por personal re-escalados, ms los costos
por personal, dando como resultado $593.244.312. Adicionalmente, se considera la reposicin de
las 8 bombas en los aos 10 y 19 del proyecto por un valor de $62.199.200 cada una, para un total
de $497.593.600. Los anteriores resultados se resumen en el siguiente diagrama de flujo:

Diagrama 1. Flujo de caja para el sistema centralizado

2.2 Sistema Descentralizado

Costos de tratamiento/construccin.
Los costos de construccin para el sistema descentralizado se obtienen de manera similar al
sistema centralizado, realizando los productos entre la tabla 1 y la tabla 2 de los anexos. Para el
tratamiento preliminar y estacin de bombeo se multiplica el costo para la planta de El Cerrito de la
tabla 1, por el caudal mximo de cada zona proyectado a 2037, mientras que para los dems
costos se multiplican por el caudal medio diario proyectado a 2037 de cada zona. Los clculos se
muestran en la tabla 7, presente en los anexos.

Costos de terreno.
Para la planta de la zona sur se requieren 6.840 metros cuadrados, mientras que la planta de la
zona consolidada requiere 24.262 metros cuadrados, lo cual, mediante el precio del metro
cuadrado, corresponden a costos de terreno por $150.480.000 y $533.764.000, para la zona sur y
zona consolidada respectivamente. Finalmente se obtiene el costo de terreno del sistema
descentralizado por un valor de $684.254.000, que corresponde a la suma de los costos de
terrenos de las dos zonas.

Costos de emisarios.
A partir del informe Estudios y diseos para el plan maestro de acueducto y alcantarillado de la
zona sur de la ciudad de Buga. Proyeccin al 2021, se dispone de los costos de tubera y obra civil
para las plantas de cada zona en pesos del ao 2003, como se muestra en los anexos, tabla 8. De
manera anloga a lo realizado en el sistema centralizado, se llevan los costos de la tabla anterior a
pesos de 2010, teniendo en cuenta la inflacin en cada ao, para finalmente obtener los costos de
emisarios de cada planta por valores de $717.499.437 y $623.509.138 para la zona sur y
consolidada respectivamente (ver tabla 9 en anexos).

Finalmente, los costos que componen la inversin inicial al proyecto del sistema descentralizado se
resumen a continuacin en la siguiente tabla, en donde la inversin inicial total al sistema
descentralizado corresponde a la suma de las dos plantas de cada zona.
Tabla 2. Inversin inicial total para el sistema descentralizado.

Costos de operacin y mantenimiento.

Los costos de operacin y mantenimiento se determinan en base a la informacin suministrada por
el Instituto Cinara, sobre los costos para la planta que emplea la alternativa UASB, disponible en la
tabla 3 de los anexos, tal y como se realiz para el sistema centralizado. De donde se obtiene que
para el caudal de 361 L/s al cual est sujeto dicha tabla, los costos de operacin y mantenimiento
libres de costos de personal son de $446.233.870. Este valor se re-escala para los caudales de la
planta de cada zona, los cuales corresponden a 68,8 L/s para la zona sur y 300,7 L/s para la zona
consolidada, obtenindose los costos de operacin y mantenimiento libres de costos de personal
de $85.044.017 y $371.696.745 para zona sur y zona consolidada respectivamente.

En relacin a los costos de personal, se tienen en cuenta los salarios de: un administrador, seis
vigilantes, una secretaria, dos ingenieros qumicos, dos ingenieros electricistas y seis operarios. En
consecuencia a partir de los valores de salarios en la tabla 3, se obtiene un total de costos por
personal de $107.136.000 para la zona sur y $146.496.000 para la zona consolidada.

Finalmente, sumando los valores obtenidos se encuentra que los costos de operacin y
mantenimiento para el sistema descentralizado corresponden a $192.180.017 y $518.192.744 para
las plantas en la zona sur y zona consolidada respectivamente, por lo tanto la suma de estos dos
costos equivalente a $710.372.761 corresponde a los costos de operacin y mantenimiento del
sistema descentralizado. En este sistema, se considera la reposicin de 7 bombas en los perodos
10 y 19 del proyecto, cada una por un costo de $61.199.200 para un total de $435.394.400. Los
resultados anteriores se resumen en el siguiente diagrama de flujo.

Diagrama 2. Flujo de caja para el sistema descentralizado

3. ANLISIS Y RESULTADOS

3.1 Tasa de descuento.

Se us la tasa de descuento aplicable a los servicios pblicos domiciliarios de acueducto y
alcantarillado, la cual es presentada por la comisin de regulacin de agua potable (CRA) y
saneamiento bsico junto con el Ministerio de Vivienda. Estas entidades proponen dos tasas de
descuento distintas dependiendo del nmero de habitantes de la comunidad en cuestin, para
sistemas prestadores del servicio que poseen cien mil o ms suscriptores propone una tasa del
11.49% anual y de 11.97% anual para ciudades que cuentan con un nmero de suscriptores entre
los cinco mil y cien mil, siendo este ltimo caso el que se aplica a la ciudad de Buga.
Las tasas de descuento propuestas por el CRA son halladas por medio de la metodologa del costo
promedio ponderado (WACC), el cual como su nombre lo indica pondera los costos de cada una de
las fuentes de capital, independientemente de que estas sean propias o de terceros. La ecuacin 1
muestra el clculo que emplea el CRA para calcular el WACC.
= (1 ) +

()

Donde:
Wd: Porcentaje de la deuda.
Kd: Costo de la deuda despus de impuestos.
T: tasa de impuesto nominal.
We: Porcentaje del patrimonio.
Ke: Costo del patrimonio o equity.

El coste del patrimonio o tambin llamado coste de los fondos propios calcula el precio de un activo
o una cartera de inversin, adems supone la existencia de una relacin lineal entre el riesgo y la
rentabilidad financiera de dicho activo, se calcula de la siguiente manera:

= + ( ) + (2)
Donde:
Rm-Rf: Prima de riesgo de mercado.
Rp: Valor de riesgo pas.
: Beta apalancado.
3.2 Criterio de decisin
El mtodo de evaluacin econmica que se implementar es el Anlisis de Mnimo costo (AMC) el
cual se utiliza para casos donde las alternativas presentan igual beneficio, reduciendo la diferencia

10

entre ellas a una comparacin entre sus costos, eligindose la que genere uno menor. Las dos
principales razones que justifican el uso de este mtodo son:

Dado el alto nivel de contaminacin que presenta el ro cauca al llegar a la ciudad de Buga
producto de su paso por la ciudad de Popayn, Cali y Yumbo, el impacto en la calidad del
ro que puede generar la construccin de una PTAR no es apreciable, independientemente
de que se tenga un sistema centralizado o descentralizado.

Se contar con el mismo esquema tecnolgico de tratamiento de aguas para las dos
alternativas.

La forma de proceder del AMC se describe a continuacin.

1. Se calcula el valor presente neto de costos por ao, lo que consiste en realizar una suma los
costos de cada periodo y posteriormente llevarlos a un valor presente, en este caso los costos son
los atribuidos a la construccin, ejecucin y mantenimiento de la planta mostrados en la seccin
anterior. El valor presente de costo por ao se halla usando la siguiente ecuacin.

(1+)

(3)

Donde:
Vp: Valor presente.
Vf: Valor futuro.
I: Tasa de descuento.
n: Periodo.

2. Se suman todos los valores hallados anteriormente y de esta manera se encuentra el valor
presente neto de costo total (CVPT), el cual representa el costo neto total para la alternativa que se
est estudiando.

Para el paso 1 se tiene una tasa de descuento de 11,97% anual como se mencion anteriormente y
una valor para n de 29 aos, puesto que este fue el periodo de estudio en el trabajo de tesis. Se
presenta una tabla con los resultados obtenidos en este trabajo, as como los obtenidos en el
proyecto de tesis. Las tablas con todos los valores presentes de costos anuales y CVPT
muestran en los anexos.

11

se

Tabla 3. Costo de valor presente.

Valor presente neto de costo total (CVPT)

Sistema centralizado

Sistema descentralizado

Trabajo

Tesis

Trabajo

Tesis

17.207.161.532

17.207.161.532

16.945.606.826

16.945.606.83
2

Error (%)

0%

Error (%)

3,2361*10-3

Lo mostrado en la tabla implica que para la tasa propuesta por la CRA econmicamente es ms
viable implementar un sistema descentralizado como alternativa de construccin de una PTAR en
la ciudad de Buga, en comparacin con el sistema centralizado, conclusin a la que se llega desde
la tesis y el trabajo aqu realizado. Adems se realiz una comparacin en base al porcentaje de
error del valor hallado en la tesis en comparacin a los encontrados en este trabajo, mediante la
siguiente ecuacin.
(%) =

(4)

Encontrndose para el sistema centralizado un error del 0% y para el sistema descentralizado un

valor muy cercano a cero de igual forma. Este error tan pequeo radica en que al momento de
encontrar el costo anual total en la tesis, se cometieron errores en la suma de los costos para cada
periodo, esto se puede atribuir a un mal manejo de la cifras decimales que se trataban en la tesis
para los valores de los costos, lo que pudo provocar aproximaciones equivocadas por parte del
software usado.

12

4. ASPECTOS A MEJORAR

Aunque en Colombia, las ciudades que cuentan con un mayor porcentaje de poblacin se ven
beneficiadas con sistemas de tratamiento de aguas residuales, la mayora de estos no tienen una
amplia cobertura o no funcionan correctamente.

Para el caso especfico del estudio realizado en la ciudad de Guadalajara de Buga del
departamento del Valle de Cauca, acerca de cul alternativa de sistema de tratamiento de aguas
residuales era ms factible de implementar en cuanto a su economa, se eligi el sistema
descentralizado al tener un costo inicial ms bajo, sin embargo, debe tenerse en cuenta que para
este estudio no se conoce con exactitud qu cantidad de desechos son eliminados por cada
alternativa dada, ya que se asume que los impactos generados en el ro cauca al igual que las
tecnologas empleadas para ambos sistemas son las mismas, lo que no es cierto, pues se conoce
que para el caso de un sistema centralizado debido al volumen de agua que se maneja se deberan
emplear tecnologas ms bsicas que podran significar un menor costo, ya que por su parte en
sistemas descentralizados se tendera a usar tecnologas que cuenten con una mayor remocin al
tener volmenes menores de agua a tratar, es decir, sofisticadas y por tanto ms costosas, esto
ocurre generalmente en pases de mayor desarrollo que Colombia; el ndice de contaminacin que
muestran las aguas residuales a tratar, podra ser tambin un parmetro de evaluacin que
contribuya a

determinar aspectos importantes que definan cul sera la mejor propuesta de

sistema de tratamiento.

Por lo anterior se puede concluir que para un anlisis ms completo dentro de la viabilidad
econmica se deberan contemplar tambin los beneficios que ofrece cada sistema por separado
en aspectos tecnolgicos y de despojamiento de contaminacin, en el momento de la eleccin de la
alternativa.

13

5. JUSTIFICACIN DEL ESTUDIO DEL ANLISIS DE INVERSIONES EN LA INGENIERA

QUMICA

En los procesos industriales, constantemente se deben tomar decisiones que permitan aprovechar
de la mejor manera los recursos o materias primas con las que se disponen; por esta razn, los
ingenieros qumicos adems de apoyarse en leyes que describen los fenmenos

qumicos y

fsicos, deben realizar una proyeccin econmica de las alternativas que estn considerando, para
definir en base a algunos criterios, cul es la ms conveniente de acuerdo a los intereses de los
desarrolladores del proyecto .

Para especificar lo planteado anteriormente, se toman como referencia algunos proyectos. Por
ejemplo, De la Cruz (2009) evalu la rentabilidad de la produccin de etanol a partir de la
fermentacin de yuca, encontrando que para un flujo de caja proyectado a 10 aos y con una TMR
del 10%, el VPN es desfavorable (valor negativo), lo que repercute en una tasa interna de retorno
indefinida; es decir, con el paso del tiempo se generan gastos cada vez mayores, los cuales no
pueden ser compensados con los ingresos (proyecto no factible econmicamente). Tambin,
Carrillo (2010) realiz un estudio tcnico-econmico a la produccin de biodiesel a partir de aceite
de palma en el software ASPEN. En este caso, el flujo de caja se proyect a 20 aos con una TMR
del 20%, obteniendo una rentabilidad (TIR) del 27.79% y generando alrededor de 20 millones de
dlares de VPN.

Este tipo de anlisis, permite al ingeniero qumico tomar las mejores decisiones a la hora de, por
ejemplo, elegir entre una tecnologa nueva e innovadora respecto de alguna otra que puede estar
siendo implementada en el momento. La investigacin es un campo indispensable en la ingeniera;
sin embargo, los avances tecnolgicos no suelen ir de la mano del factor dinero, por lo que
corresponde al ingeniero qumico escalar el conocimiento generado a nivel de laboratorio hasta el
nivel industrial, de tal forma que sea lo ms conveniente, econmicamente hablando, para la
industria.

A partir de estas ideas se puede concluir que la estrategias correspondientes al anlisis de

inversiones, como la evaluacin de alternativas son determinantes en la formacin de los
ingenieros, es tal su trascendencia y practicidad, que este tipo de estudios se pueden extender a
las situaciones de la vida cotidiana y permite un mejor manejo de recursos, en el mbito personal.

14

6. BIBLIOGRAFA

Carrillo, C. (2010). Evaluacin tcnico-econmica de una planta de produccin de biodiesel a partir

de aceite de palma utilizando software aspen icarus process evaluator 2008.6. Universidad
Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia.

De la Cruz, M. (2009). Evaluacin tcnico-econmica de la obtencin de etanol a partir de la yuca

M-Thai8 (Manihot esculenta, crantz). Universidad Autnoma de Occidente, Santiago de Cali,
Colombia.

Maca, G. (2014). Evaluacin econmica de un sistema de tratamiento de aguas residuales en la

ciudad de Guadalajara de Buga. Universidad del Valle, Santiago de Cali, Colombia.

15

7. ANEXOS
Tabla 1. Costos de construccin planta de El Cerrito.

Tabla 2. Parmetros de dimensionamiento ciudad de Buga.

Tabla 3. Costos de operacin y mantenimiento para la alternativa UASB en pesos del 2010.

16

Tabla 4. Costos de tratamiento o construccin para planta sistema centralizado

Tabla 5. Costos de emisarios expresados en pesos de 2003.

Tabla 6. Costos de emisarios para cada ao de acuerdo a la inflacin.

Tabla 7. Costos de tratamiento o construccin para el sistema descentralizado

Tabla 8. Costos de emisarios expresados en pesos de 2003

17

Tabla 9. Costos de emisarios para cada ao de acuerdo a la inflacin.

Tabla 10. Proyeccin y valor presente neto de los costos del sistema descentralizado con i=11,975.

VPN Total: $

16.945.606.826

18

Tabla 11. Proyeccin y valor presente neto de los costos del sistema centralizado con i=11,975.
ao
Tratamiento preeliminar
estacion de bombeo
LAAT
planta de Recolceccion y tratamiento de blogas
tratamiento Laguna faucltativa
zona zur Lechos de secado
Colector
Costo de terreno
Operacin y mantenimiento
Costo anual
VPN por ao
ao
Tratamiento preeliminar
estacion de bombeo
LAAT
planta de Recolceccion y tratamiento de blogas
tratamiento Laguna faucltativa
zona zur Lechos de secado
Colector
Costo de terreno
Operacin y mantenimiento
Costo anual
VPN por ao
ao
Tratamiento preeliminar
estacion de bombeo
LAAT
planta de Recolceccion y tratamiento de blogas
tratamiento Laguna faucltativa
zona zur Lechos de secado
Colector
Costo de terreno
Operacin y mantenimiento
Costo anual
VPN por ao

0
1
2
3
4
5
6
7
8
$ 313.107.120
$ 1.630.766.250
$ 2.226.657.680
$ 1.410.724.900
$ 2.966.335.060
$ 289.770.520
$ 2.832.559.527
$ 549.318.000
$
- $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312
$12.219.239.057 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312
$12.219.239.057 $ 529.806.477 $ 473.168.239 $ 422.584.834 $ 377.408.979 $ 337.062.587 $ 301.029.372 $ 268.848.238 $ 240.107.384
10
11
12
13
14
15
16
17
18

$
$
$

593.224.312
593.224.312
214.439.032
19

$ 1.090.817.912 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312

$ 1.090.817.912 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312
$ 352.156.313 $ 171.041.100 $ 152.756.185 $ 136.425.993 $ 121.841.559 $ 108.816.253 $ 97.183.400 $ 86.794.141 $ 77.515.532
20
21
22
23
24
25
26
27
28

$ 1.090.817.912
$ 1.090.817.912
$
127.297.647
29

$
$
$

$
$
$

593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312

593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312 $ 593.224.312
61.828.025 $ 55.218.385 $ 49.315.339 $ 44.043.350 $ 39.334.956 $ 35.129.906 $ 31.374.391 $ 28.020.355 $ 25.024.877

VPN Total: $ 17.207.161.532

19

593.224.312
593.224.312
22.349.627