Esquema ECAL

Tesis:
El conflicto existente entre la gran empresa tecnolgica Apple y la ms importante
agencia de seguridad estadounidense, FBI, es una situacin que obedece al deber del Estado
de garantizar la seguridad nacional, por lo que cada dimensin del problema debe ser
analizada con atencin para evitar que las leyes pierdan su carcter general y dejen brechas
para la impunidad.

Ejes

Privacidad

Encriptacin

Terrorismo

Contraargumento
La creacin de un software
alternativo
para
el
desbloqueo de un iPhone
representa un peligro para la
confidencialidad de los
usuarios.
Mtodo
efectivo
para
brindar a los ciudadanos un
sentido de libertad al
disfrutar de la privacidad de
su material personal.
Crear un sistema para
acceder a la informacin
contenida en un telfono
celular puede representar un
peligro si tal mtodo se
difunde y llega a manos de
personas sin escrpulos.

Argumento
La disyuntiva entre la privacidad y
seguridad no es vlida pues aquello que se
pesa en la balanza es la seguridad de un
solo individuo frente a la seguridad de
todos.
Se convierte en un obstculo tecnolgico
que merma la efectividad de las agencias de
seguridad e impide al Estado cumplir con
su deber de proteger a la ciudadana.
Seguramente, organizaciones criminales y
terroristas usan sistemas de encriptacin
mucho ms fuertes para mantener contacto
entre los miembros, de modo que el
argumento de la puerta trasera se invalida
al momento en el que se confirma que tales
sistemas ya existen y no se encuentran
precisamente en las mejores manos.

Universidad San Francisco de Quito

Colegio de Ciencias Sociales y Humanidades

Apple vs FBI: Un conflicto de intereses

00131770

Composicin II

Sylvana Gordillo

Quito, 03 de mayo de 2016

Apple vs FBI: Un conflicto de intereses

ndice
1.Resumen 1.1. Abstract 2. Palabras Claves 2.1. Key words 3. Tiene el FBI derecho a
inspeccionar conversaciones y material privado de los ciudadanos? 4. Los alcances de la
encriptacin 5. Terrorismo: la posibilidad frente a la certeza 6. Referencias bibliogrficas
1. Resumen
Hace algunos meses, un fuerte conflicto se suscit entre la gran empresa
tecnolgica Apple y la agencia de seguridad nacional estadounidense, FBI. El problema
se origin el 2 de diciembre del ao pasado cuando un ataque terrorista ocurri en San
Bernardino, California. Posterior al incidente, la polica encontr el telfono del asesino,
sin embargo, el mvil se encontraba bloqueado por lo que no podra ser usado como
evidencia para el esclarecimiento del caso. Ante la peticin del FBI, que implicaba la
creacin de un software que permitiera acceder al contenido del telfono, Apple se neg
totalmente aludiendo que aquello podra vulnerar los derechos de privacidad de sus
usuarios. Como resultado, se desat un intenso debate sobre los alcances de la
encriptacin, el valor de la privacidad de las comunicaciones, as como el rol que el
Estado y sus fuerzas del orden deberan adquirir al enfrentarse ante dilemas de esta
ndole.
1.1.

Abstract
A few months ago, a strong conflict took place between the big technology

company, Apple, and the Federal Bureau of Investigation, FBI. The problem
originated on December 2nd, 2015, when a terrorist attack occurred in San
Bernardino, California. After the incident, the police found the murderer phone;
however, the phone was locked so it could not be used as evidence to clarify the
case. The request of the FBI, which involved creating software that allows the access
to the phone content, was totally rejected by Apple, alluding that it would violate the
privacy rights of their users. As a result, an intense debate about the scope of

encryption, the value of privacy of communications, and the role that the state, and
its law enforcement, should acquire when facing dilemmas of this nature has begun.
2. Palabras clave
Apple, FBI, terrorismo, encriptacin, desbloqueo, ISIS, San Bernardino, privacidad,
seguridad nacional.
2.1.
Key words:
Apple, FBI, terrorism, encryption, unlocking, ISIS, San Bernardino, privacy,
national security.
De acuerdo al Institute for Economics & Peace, el ndice de muertes por actos de
terrorismo alcanz el 80% en 2014, y dentro de los 162 pases incluidos en la medicin,
Estados Unidos ocupa el puesto nmero 35 (2015). Entre los episodios ms recientes
catalogados como actos terroristas, se encuentra el ataque ocurrido en San Bernardino, el 2 de
Diciembre del ao pasado (Redaccin BBC Mundo , 2015). Pese a que la polica
estadounidense no contaba con las evidencias suficientes que le permitieran cerrar el caso,
exista la posibilidad de que la informacin contenida en el telfono iPhone del asesino Syed
Rizwan Farook pudiera ser la pieza faltante que permitiera el total esclarecimiento del
crimen.
Con dichos antecedentes, la Oficina de Seguridad de los Estados Unidos, solicit a la
gran empresa tecnolgica, Apple, que procediera a desbloquear el telfono del terrorista. Fue
entonces cuando se desat un gran conflicto que puso en tela de juicio tanto los intereses de
los usuarios con respecto a la privacidad, como los alcances de la encriptacin y los efectos
del levantamiento del secreto de las comunicaciones privadas. Un desfile de argumentos a
favor y en contra se ha generado, no obstante, es claro que la pugna existente entre el FBI y
Apple, debe responder enteramente al deber del Estado de garantizar la seguridad nacional,
por lo que cada dimensin del problema debe ser analizada con atencin para evitar que las
leyes pierdan su carcter general y dejen brechas para la impunidad.
3. Tiene el FBI derecho a inspeccionar conversaciones y material privado de los
ciudadanos?

Con el fin de efectuar la inspeccin del telfono de Farook, el FBI propuso la creacin
de un software que permita introducir las combinaciones necesarias para desbloquear el
dispositivo (Redaccin BBC Mundo, 2016). Apple se neg a acceder a esta peticin alegando
que tal recurso representa un peligro para la confidencialidad de los usuarios dado que podra
caer en manos equivocadas (Redaccin BBC Mundo , 2016), convirtindose en un mtodo
accesible tanto para la justicia como para hackers, estafadores u otros gobiernos.
No obstante, es imprescindible aclarar que la aclamada disyuntiva entre seguridad
nacional y privacidad no es correcta por el hecho de que el conflicto esta siendo
descontextualizado y analizado desde la perspectiva errnea. La lgica sugiere que aquello
que deber pesarse en la balanza es nicamente la privacidad del asesino frente a la seguridad
nacional (Varela, 2016). Por consiguiente, es claro que la intencin del FBI es que se le
conceda el acceso a un nico iPhone (Mox News, 2016), acto que de ninguna forma
transgredir los derechos de los usuarios de la marca telefnica en cuestin.
Adems, cabe recalcar que la opinin ciudadana apoya el desbloqueo del mvil. Una
encuesta realizada por Pew Research Center mostr que la mayora absoluta, es decir, el 51%
de estadounidenses se encuentra a favor de la orden judicial que permitira el desbloqueo
(Pierson & Dave, 2016). Pese a contar con una muestra muy variada, es decir que incluye
incluso usuarios de Apple, los resultados arrojaron que gran parte de los ciudadanos
consideran que registrar el contenido del telfono es esencial para poder reconstruir los
hechos (Jimnez, 2016). Es as como los datos estadsticos demuestran que la generalidad del
pueblo valora mucho ms la proteccin y garantas que el Estado puede brindarles.
4. Los alcances de la encriptacin
Desde el mes de septiembre de 2014, todos los datos de dispositivos Apple se
encriptan automticamente. La empresa tom tal medida despus de que Edward Snowden
revelara cmo el gobierno en alianza con empresas tecnolgicas mantenan un programa de
vigilancia electrnica (Bergen, 2016). Desde entonces, la informacin contenida en los

mviles con est altamente protegida por una clave de encriptacin ligada al cdigo de
usuario (Redaccin BBC Mundo , 2016). De ah que los usuarios sientan que con tal nivel de
proteccin a su material personal, su libertad y privacidad se encuentra resguardada de la
vigilancia gubernamental.
Si bien es cierto que la encriptacin ofrece a los usuarios cierto sentido de libertad,
esta tambin puede tener efectos negativos sobre la seguridad de los ciudadanos al momento
en el que empieza a obstruir el accionar de las agencias de seguridad. Para iniciar, es
necesario conocer la misin y razn de existir de la Oficina Federal de Investigacin:
() proteger y defender a los Estados Unidos del terrorismo y las amenazas de
inteligencia extranjera con el fin de cumplir y hacer cumplir las leyes penales de los
Estados Unidos y para proporcionar servicios de liderazgo y justicia penal a las leyes
federales, estatales, municipales y organismos y agencias internacionales. (Federal
Bureau of Investigation , s.f., p. 1)
Consecuentemente, dichas obligaciones del Estado se vuelven ms difciles de
cumplir cuando los obstculos tecnolgicos crecen progresivamente. El director del FBI
afirma que existen numerosos casos en los que la informacin contenida en dispositivos
electrnicos ha sido crucial para aportar con evidencia para el esclareciminto de casos
judiciales, pero que por los altos niveles de cifrado les ha sido imposible acceder a dichos
contenidos (Mox News, 2016). Como resultado, las barreras que la tecnologa impone han
puesto a la polica en desventaja frente a infractores de la ley e incluso frente a grupos que
representan mayor peligro como los terroristas.
5. Terrorismo: la posibilidad frente a la certeza
Tim Cook, presidente de Apple, afirma en varias ocasiones que disear el software
que permitira el desbloqueo del telfono implicara construir una puerta trasera que podra
caer en manos equivocadas (Redaccin BBC Mundo , 2016). Adems, los directivos de Apple
argumentan que posterior a la resolucin de este caso, el FBI podra emplear la misma

herramienta sin el consentimiento de la empresa (Bergen, 2016). En otras palabras, la

corporacin considera que la modificacin del sistema operativo implicara en gran medida
vulnerabilidad de los mviles y tabletas a ser atacados.
No obstante, frente a la posible situacin de que el mvil caiga en las manos
equivocadas, existe la certeza de que los grupos de crimen organizado, narcotrfico y
terrorismo, actualmente, ya utilizan sistemas de encripacin mucho ms potentes y fuertes
que los que ofrece Apple (Varela, 2016). Esta comprobado que los grupos relacionados a
actividades delictivas emplean aplicaciones que utilizan mensajes punto a punto, o de doble
patrn, cuya particularidad es que aunque se intercepte el contenido, este no puede ser
descifrado sino desde el mvil del emisor y receptor (Jimnez, 2016). Es as que el argumento
de la puerta trasera resulta ser falaz al momento de evaluar el esenario de una manera ms
global.
En definitiva, la lucha contra el terrorismo sigue en pie y permitir que los niveles de
cifrado continen reforzndose provocara un desbalance en la justicia del pas. Es por este
motivo, que las leyes deben continuar evolucionando conforme la tecnologa avanza (Varela,
2016). Partiendo de este antecedente, el presidente Barack Obama se ha comprometido
fuertemente a combatir al terrorismo (Monge, 2015), en especial a Estado Islmico, a travs
de la reapertura de un debate slido sobre la disyuntiva entre la seguridad y privacidad. Para
el presidente estadounidense, ser necesario armar a Estados Unidos con todos los recursos, y
ello implica aplicar cierto control sobre las comunicaciones, para poner fin a las muertes por
actos terroristas.
En sntesis, el conflicto entre Apple y la agencia nacional de seguridad de Estados
Unidos ha tenido lugar debido a las opiniones divergentes respecto a las nociones de
seguridad y privacidad. Apple pretende respetar la confidencialidad de la informacin y
contenido personal de los dispositivos de su marca, y por otro lado, el FBI requiere que
dichos niveles de cifrado y encriptacin sean deshabilitados con el fin de que no representen
obstculos al momento de cumplir con su deber de proteger a la ciudadana.

Para concluir, es necesario que la corte a cargo del caso apruebe el desbloqueo del
telfono celular de Farook con el objetivo de que las agencias de seguridad norteamericanas
puedan resguardar la integridad del pueblo, pues en un estado de derecho, donde las leyes
rigen el accionar humano, es imposible que la privacidad prime sobre el deber de las fuerzas
del orden de proteger al pas. Por consiguiente, el Estado deber emplear los recursos
necesarios para evitar que el terrorismo contine cobrando vidas.

Referencias bibliogrficas
Bergen, P. (23/02/2016). Lo que est en juego en el caso de encriptacin de Apple . Expansin , pg.
12. Recuperado el 02 de Mayo de 2016 de http://expansion.mx/tecnologia/2016/02/22/lo-queesta-en-juego-en-el-caso-de-encriptacion-de-apple
Institute for Economics & Peace . (2015). Institute for Economics & Peace . Recuperado el 02 de
Mayo de 2016, de http://www.visionofhumanity.org/#/page/indexes/terrorism-index
Jimnez, R. (19/02/2016). El debate sobre la encriptacin de Apple. El Pas, pg. 5. Recuperado el 02
de Mayo de 2016 de
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2016/02/18/actualidad/1455834605_664706.html
Jimnez, R. (19/02/2016). El Departamento de Justicia cree que la resistencia de Apple es mrketing.
El Pas, pg. 5. Recuperado el 02 de Mayo de 2016 de
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/19/actualidad/1455913188_299193.html
Monge, Y. (07/12/2015). Obama cambiar su plan terrorista tras el ataque de San Bernardino. El Pas,
pg. 5. Recuperado el 02 de Mayo de 2016 de
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/07/estados_unidos/1449449783_680611
.html
Mox News. (2016). FBI director vs Apple lawyer at iPhone Encryption Congressional Hearing [en
lnea]. Recuperado el 19 de abril de 2016 de https://www.youtube.com/watch?
v=fL8DmxisnWI
Pierson, D., & Dave, P. (24/02/2016). En la pelea por el desbloqueo del iPhone, el gobierno tiene ms
que perder que Apple. Hoy , pg. 5. Recuperado el 02 de Mayo de 2016 de
http://www.hoylosangeles.com/latimesespanol/hoyla-lat-en-la-pelea-por-el-desbloqueo-deliphone-el-gobierno-tiene-mas-que-perder-que-apple-20160224-story.html
Redaccin BBC Mundo . (5/12/2015). Familiares de los autores de la masacre en San Bernardino
estn "conmocionados" por el ataque. BBC Mundo , pgs. 2,3. Recuperado el 02 de Mayo de
2016 de
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151204_eeuu_tiroteo_california_sanbernardino
_ab
Redaccin BBC Mundo . (17/02/2016). Por qu Apple se niega a obedecer al FBI y "hackear" el
iPhone de los atacantes San Bernardino? BBC Mundo , pgs. 7, 8. Recuperado el 02 de Mayo
de 2016 de

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160217_tecnologia_apple_san_bernardino_esta
do_islamico_cook_fbi_iphone_syed_farook_malik_ad.shtml
Redaccin BBC Mundo . (18/02/2016). 7 preguntas para entender la histrica disputa entre Apple y el
FBI por el iPhone de San Bernardino. BBC Mundo, pgs. 4, 5. Recuperado el 02 de Mayo de
2016 de
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160218_tecnologia_apple_fbi_farook_san_bern
ardino_malik_cook_islamismo_iphone_ad.shtml
Varela, B. A. (21/03/2016). Apple vs. FBI, un debate falaz. El Pas, pg. 4. Recuperado el 02 de
Mayo de 2016 de
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2016/03/15/actualidad/1458040409_190596.html