LEY 906 DE 2004.

DERECHO PROCESAL PENAL

TEORA PROCESAL
Es en el ao de 1987 cuando el legislador colombiano da el primer tmido paso para un
sistema acusatorio en nuestro pas con los jueces de instruccin criminal. En Colombia Los
jueces investigaban, acusaban y dictaban sentencia en franco y descarado proceso inquisitivo,
pero solo hasta 1991, con la implementacin del novsimo cambio al sistema constitucional se
dejan planteados todos los mecanismos necesarios para saltar al sistema acusatorio, oral y
pblico que se cristaliza, con la mediacin de los Estados Unidos, en la ley 906 de 2004.
La fiscalia llega con la constitucin de 1991 para investigar, instruir y acusar, lo que da inicio a
un interesante proceso de cambio en la costumbre procesal pena. El fiscal instrua y el juez
fallaba, pero tanto el fiscal como el juez estaban investidos de facultades que desbordaban el
sentido de un sistema acusatorio, en la etapa del juicio el fiscal poda tomar decisiones sobre
el proceso como si fuera un juez y el juez por su lado en la etapa el fallo poda decretar
pruebas como si fuera un fiscal. Las actuaciones como en todo sistema inquisitivo, eran por
escrito. Solo la audiencia pblica para dictar sentencia era oral, pero esto no caracterizaba el
sistema de juicio oral.
En el sistema de audiencias el fiscal conserva la funcin de acusar a los presuntos infractores
de la ley penal ante un juez de conocimiento; acusacin que no es vinculante para el juez.
La polica judicial hace las diligencias preliminares tendientes a verificar que se ha cometido
un delito y quien o quienes son sus autores y participes. Completada esta informacin se
traslada al fiscal el conocimiento recogido y una vez valorado y comprobado que se tiene
causa suficiente para un caso, el fiscal inicia las gestiones procesales ante el juez, primero de
garantas y finalmente ante el de conocimiento quien luego de un debate probatorio
controversial y pblico dictara sentencia.
La polica judicial estar dirigida por el fiscal pero es el juez de garantas quien controla toda
actuacin. El juez de control de garantas puede ser de funcin o de caso.
Contrario a lo que el juez poda hacer en el sistema enarbolado en la ley 600, en este sistema
no puede decretar ni practicar pruebes de oficio. Si el juez las pidiera como las practicara?
No puede hacerlo porque no es parte, la defensa no las practicara porque pueden no ser de
su utilidad y el fiscal tampoco lo har porque podran serle perjudiciales. Las pruebas de oficio
rompen el principio de imparcialidad del juez.
Este es un sistema de partes, por ello es advercial. En principio las partes eran el fiscal y el
defensor en representacin del imputado. Ahora, por un pronunciamiento de la corte, el
ministerio pblico y la victima y el tercero civilmente responsable tambin lo son. La corte
constitucional en sus pronunciamientos ha ido perneando el sistema, restndole sentido
acusatorio y devolvindolo cada vez ms al innoble sistema inquisitivo. .
Este nuevo cdigo procesal esta escrito para lo urbano, la parte rural, el campo y los pueblos
mas alejados, no tendrn la oportunidad inmediata de gozar de la forma de su implementacin
pues, los problemas tecnolgicos, de locaciones adecuadas, de preparacin de los
funcionarios y la ausencia de defensa privada o publica, la proteccin de un testigo, el traslado
a tiempo de un imputado, la falta de seguridad, la participacin de grupos subversivos o de

paramilitares, de organizaciones al margen de la ley en general, son obstculos que

difcilmente podrn salvarse. Los solos trminos as lo demuestran. El trmino de 36 horas
para legalizar una captura, por ejemplo, no son posibles en estos alejados lugares. As las
cosas, 36 horas son una garanta en la ciudad, pero en un apartado lugar son un factor mas
de impunidad.
Rescatable es que el sistema procesal impuesto busca evitar el costo poltico criminal en una
investigacin. De ah que no todo delito se persigue ni a todo delincuente. Principios como el
de oportunidad, la negociacin y los preacuerdos, que se investigue para capturar y no al
contrario como ocurra en la ley 600, son verdaderos avances. Tambin lo es, que si la pena
no es til ni necesaria no debe aplicarse, se cambia por otras situaciones ms redentoras.
Ahora ya no es la detencin preventiva la nica medida de aseguramiento imponible. La
victima ahora adquiere un innegable papel frente al criminal y el delito que cometi para que la
redima por el dao sufrido, lo anterior frente amuchas otras cosas que adelante se Irn
mostrando.
No se trata como se ha pretendido mostrar de la implantacin de un verdadero sistema
acusatorio, pero si de un sistema con tendencia marcada al acusatorio. En un sistema de
verdad acusatorio se daran todas las garantas al procesado para que la imparcialidad rodee
permanentemente el proceso y finalmente la libertad no sufra menoscabos y tropiezos,
tampoco para que sea la impunidad la que campee en los estrados judiciales.
En el sistema procesal implantado por la ley 906 de 2004, que es de naturaleza rogada. Pero
el sistema acusatorio aun no esta completo. El juez de conocimiento, en la Audiencia de Juicio
Oral funge como tirano procesal al ser el nico que puede decidir y condenar o absolver. No
hay un jurado de conciencia, constituido por ciudadanos sabios, honorables y nobles que
hagan este difcil trabajo de imponer justicia.
Si bien es cierto que la constitucin de 1991, modificada en su artculo 116 por el acto
legislativo 03 reconoce la existencia del Jurado de Conciencia, este no se implemento y no se
hizo un desarrollo de la norma, apenas si se hizo una mencin de tal en el art. 31 de la ley
906/04.
Artculo 31. rganos de la jurisdiccin. La administracin de justicia en lo penal est
conformada por los siguientes rganos:
1. La Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia.
2. Los tribunales superiores de distrito judicial.
3. Los juzgados penales de circuito especializados.
4. Los juzgados penales de circuito.
5. Los juzgados penales municipales.
6. Los juzgados promiscuos cuando resuelven asuntos de carcter penal.
7. Los juzgados de ejecucin de penas y medidas de seguridad.
8. Los jurados en las causas criminales, en los trminos que determine la ley.
Pargrafo 1. Tambin ejercern jurisdiccin penal las autoridades judiciales que
excepcionalmente cumplen funciones de control de garantas.

Pargrafo 2. El Congreso de la Repblica y la Fiscala General de la Nacin ejercern

determinadas funciones judiciales
Vale destacar que en el nuevo sistema EL FISCAL pierde toda actividad jurisdiccional. Pierde
capacidad de decisin sobre la libertad del Procesado, no toma decisiones sobre la propiedad,
no ordena pruebas y no las valora, no impone medidas de aseguramiento y su ejercicio se
limita a ordenar el trabajo del grupo investigador, es la cabeza visible de la polica judicial, en
trminos de organizacin y direccin de la investigacin. Luego, ser quien presente la
imputacin y acusacin ante el correspondiente juez.
El fiscal no aporta pruebas sino medios de prueba o elementos materiales de prueba o
informes legalmente obtenidos que solo sern pruebas si son introducidos en el juicio oral,
antes no.
Puede excepcionalmente y por rogativa ante el juez de control de garantas adelantar
pruebas. En este sistema ha desaparecido el principio de permanencia de la prueba. El fiscal
solo podr aportar elementos que pueden o no llegar a ser prueba.
Los poderes que tienen las partes en el proceso son el de Sealamiento y el de Investigacin,
el de contradiccin, el de coercin, de disposicin del proceso y de decisin.
1-Poder de Sealamiento: el fiscal puede determinar que es y no es delito digno de llevarse
a juicio. No toda conducta punible llegara al juez de conocimiento para ser debatido en juicio
oral.
2-Poder de Investigacin: exclusivo del fiscal en colaboracin necesaria de la polica judicial.
No hay pruebas de oficio que el juez pueda decretar.
Artculo 361. Prohibicin de pruebas de oficio. En ningn caso el juez podr decretar la
prctica de pruebas de oficio.
La defensa puede realizar su propia investigacin encaminada a la defensa tcnica del
capturado, pero no investiga en los trminos del fiscal sino para refutar las pruebas que se
presenten por la fiscalia, adems la defensa tiene de su lado la Presuncin de Inocencia que
acompaa al imputado todo el tiempo hasta el mismo instante de la sentencia momento en el
cual puede romperse.
La carga de la prueba es del fiscal y tampoco puede el Ministerio Publico presentar pruebas,
el sistema no lo admite.
Por excepcin y dadas unas cuantas facultades legales, el fiscal podr: Ordenar capturas,
allanamientos y la ocupacin y decomiso. Veamos:
Artculo 114. Atribuciones. La Fiscala General de la Nacin, para el cumplimiento de sus
funciones constitucionales y legales, tiene las siguientes atribuciones:
3. Ordenar registros, allanamientos, incautaciones e interceptaciones de
comunicaciones, y poner a disposicin del juez de control de garantas los
elementos recogidos, para su control de legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas
siguientes.

7. Ordenar capturas, de manera excepcional y en los casos previstos en este cdigo, y

poner a la persona capturada a disposicin del juez de control de garantas, a ms
tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes.
Pero siempre deber someterse al control posterior del juez de garantas.
Actividades de investigacin y pesquisa, como son el allanamiento, el registro, la inspeccin
sobre cadver, etc. que no son actividades judiciales no requieren del control de autorizacin
judicial, pero si de control de legalidad posterior.
La orden de allanamiento debe contener al mximo la descripcin de lo que se va a realizar
(art. 222) si se trata de una captura deber ser ordenado por el Juez pero si se trata de un
registro, lo podr ordenar el fiscal. Como para el control posterior para esta diligencia hay una
diferencia de trminos, prevalece el Art. 154 # 1 sobre el art.237.
Artculo 213. Inspeccin del lugar del hecho.
Artculo 214. Inspeccin de cadver.
Artculo 215. Inspecciones en lugares distintos al del hecho.
Artculo 216. Aseguramiento y custodia.
Artculo 217. Exhumacin.
Artculo 219. Procedencia de los registros y allanamientos.
Artculo 235. Interceptacin de comunicaciones telefnicas y similares.
Artculo 236. Recuperacin de informacin dejada al navegar por Internet u otros medios
tecnolgicos que produzcan efectos equivalentes.
Artculo 239. Vigilancia y seguimiento de personas.
Artculo 240. Vigilancia de cosas.
Artculo 241. Anlisis e infiltracin de organizacin criminal.
Artculo 242. Actuacin de agentes encubiertos.
Artculo 243. Entrega vigilada.
Artculo 244. Bsqueda selectiva en bases de datos
Artculo 245. Exmenes de ADN que involucren al indiciado o al imputado.
La investigacin penal esta a cargo de la Fiscalia en colaboracin necesaria de la POLICA
JUDICIAL, estos ltimos son entidades del estado que apoyan la investigacin. Realizan
actividades de verificacin, informacin sin que estas actuaciones se constituyan en pruebas,
lo recolectado por la polica judicial tiene la calidad de Evidencias. En caso de flagrancia su
actuacin ser Oficiosa y en la primera hora hbil siguiente informaran en detalle al fiscal.
Artculo 200. rgano de indagacin e investigacin. Corresponde a la Fiscala General de la
Nacin realizar la indagacin e investigacin de los hechos que revistan caractersticas de un.

Por polica judicial se entiende la funcin que cumplen las entidades del Estado para apoyar la
investigacin penal y, en ejercicio de las mismas, dependen funcionalmente del Fiscal General
de la Nacin y sus delegados.
Artculo 201. rganos de polica judicial permanente. Ejercen permanentemente las funciones
de polica judicial los servidores investidos de esa funcin, pertenecientes al Cuerpo Tcnico
de Investigacin de la Fiscala General de la Nacin, a la Polica Nacional y al Departamento
Administrativo de Seguridad, por intermedio de sus dependencias especializadas.
Pargrafo. En los lugares del territorio nacional donde no hubiere miembros de polica judicial
de la Polica Nacional, estas funciones las podr ejercer la Polica Nacional.
Artculo 202. rganos que ejercen funciones permanentes de polica judicial de manera
especial dentro de su competencia. Ejercen permanentemente funciones especializadas de
polica judicial dentro del proceso penal y en el mbito de su competencia, los siguientes
organismos:
1. La Procuradura General de la Nacin.
2. La Contralora General de la Repblica.
3. Las autoridades de trnsito.
4. Las entidades pblicas que ejerzan funciones de vigilancia y control.
5. Los directores nacional y regional del Inpec, los directores de los establecimientos de
reclusin y el personal de custodia y vigilancia, conforme con lo sealado en el Cdigo
Penitenciario y Carcelario.
6. Los alcaldes.
7. Los inspectores de polica.
Pargrafo. Los directores de estas entidades, en coordinacin con el Fiscal General de la
Nacin, determinarn los servidores pblicos de su dependencia que integrarn las unidades
correspondientes.
Artculo 203. rganos que ejercen transitoriamente funciones de polica judicial. Ejercen
funciones de polica judicial, de manera transitoria, los entes pblicos que, por resolucin del
Fiscal General de la Nacin, hayan sido autorizados para ello. Estos debern actuar conforme
con las autorizaciones otorgadas y en los asuntos que hayan sido sealados en la respectiva
resolucin.
Artculo 204. rgano tcnico-cientfico. El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias
Forenses, de conformidad con la ley y lo establecido en el estatuto orgnico de la Fiscala
General de la Nacin, prestar auxilio y apoyo tcnico-cientfico en las investigaciones
desarrolladas por la Fiscala General de la Nacin y los organismos con funciones de polica
judicial. Igualmente lo har con el imputado o su defensor cuando estos lo soliciten.
La Fiscala General de la Nacin, el imputado o su defensor se apoyarn, cuando fuere
necesario, en laboratorios privados nacionales o extranjeros o en los de universidades
pblicas o privadas, nacionales o extranjeras.

Tambin prestarn apoyo tcnico-cientfico los laboratorios forenses de los organismos de

polica judicial.
3- Poder de Contradiccin. Las partes se enfrentan en el descubrimiento de la prueba. El
fiscal aportara en el juicio oral las pruebas que pretende hacer valer para sustentar su
acusacin y por su lado la defensa puede aportar o no o refutar pruebas que indiquen que su
defendido es inocente. En un doble debate las partes: fiscalia y defensa harn un discurso oral
de presentacin de su caso y que pruebas pretenden mostrar para que sean valoradas por el
juez y en debate final las partes entraran en controversia nuevamente oral y harn una
exposicin de las pruebas que han obrado a favor de su caso y argumentaran porque si o
porque no debe el acusado ser condenado o absuelto.
Artculo 15. Contradiccin. Las partes tendrn derecho a conocer y controvertir las pruebas,
as como a intervenir en su formacin, tanto las que sean producidas o incorporadas en el
juicio oral y en el incidente de reparacin integral, como las que se practiquen en forma
anticipada. (...)
La prueba se admite en juicio para ser valorada. La admite el juez de conocimiento, la valoran
las partes; fiscal y defensa en sus alegaciones de conclusin o clausura con el propsito de
convencer al juez. Finalmente el juez har su valoracin de la prueba presentada y
argumentada para concluir en la sentencia.
Artculo 372. Fines. Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez, ms all de
duda razonable (...)
4- Poder de Disposicin del Proceso. Pertenece al fiscal. Puede aplicar principio de
oportunidad, no investigar, aplicar trminos del proceso antes del juicio oral. El juez de
garantas solo controla la legalidad, no puede disentir o alternar.
5- Poder de coercin. Pertenecen a los jueces.
6- Poder de Decisin. Pertenece a los jueces.
La figura del juez aparece con una doble connotacin. Son dos los jueces que actan en este
proceso de tendencia acusatoria. De un lado, esta EL JUEZ DE GARANTAS que es quien
hace el control de legalidad sobre las actuaciones de la fiscalia, adopta las medidas de
aseguramiento, decide sobre las facultades extraordinarias de la fiscalia. Del otro lado, al final
del proceso, en el juicio Oral, esta EL JUEZ DE CONOCIMIENTO, quien recibe la acusacin
de parte de la fiscalia y ordena y da valor a las pruebas y juzga, ya sea que profiera sentencia
condenatoria o absuelva.
Solo el juez de conocimiento puede Decidir mediante SENTENCIAS. Su pronunciamiento as
se denomina. Estas PROVIDENCIAS son las que deciden sobre el objeto del proceso, sea en
primera o en segunda instancia o en casacin o revisin.
En caso que deba resolverse un incidente o aspecto sustancial, el pronunciamiento se hace
mediante AUTOS.
Para pasar de una etapa procesal a otra la providencia que as lo dispone se denomina
ORDEN.
Artculo 161. Clases. Las providencias judiciales son:

1. Sentencias, si deciden sobre el objeto del proceso, bien en nica, primera o segunda
instancia, o en virtud de la casacin o de la accin de revisin.
2. Autos, si resuelven algn incidente o aspecto sustancial.
3. Ordenes, si se limitan a disponer cualquier otro trmite de los que la ley establece para dar
curso a la actuacin o evitar el entorpecimiento de la misma. Sern verbales, de cumplimiento
inmediato y de ellas se dejar un registro.
En todas las actuaciones procesales EL TRMINO general es de 30 das.
Artculo 175. Duracin de los procedimientos. El trmino de que dispone la Fiscala para
formular la acusacin, solicitar la preclusin o aplicar el principio de oportunidad, no podr
exceder de treinta (30) das contados desde el da siguiente a la formulacin de la imputacin,
salvo lo previsto en el artculo 294 de este cdigo.
La audiencia preparatoria deber realizarse por el juez de conocimiento a ms tardar dentro
de los treinta (30) das siguientes a la audiencia de formulacin de acusacin.
La audiencia del juicio oral tendr lugar dentro de los treinta (30) das siguientes a la
conclusin de la audiencia preparatoria.
Cuando no se haya establecido previamente otro el trmino ser de 5 das.
La investigacin desarrollada antes de la Formulacin de la imputacin, no tiene trmino de
duracin. El tiempo que tiene el investigador para obtener la evidencia que indica que se ha
cometido delito y quien lo cometi no esta limitado en la ley y durara tanto como sea
necesario. Aqu no hay aun proceso.
Solo son pruebas las que se hayan incorporado al juicio en forma pblica, oral, concertada,
confrontada y ante juez de conocimiento. Tcnicamente es prueba todo lo que ha recibido
dentro del juicio oral la aceptacin del juez, antes de eso se denominan elemento material de
prueba (evidencias).
Artculo 16. Inmediacin. En el juicio nicamente se estimar como prueba la que haya sido
producida o incorporada en forma pblica, oral, concentrada, y sujeta a confrontacin y
contradiccin ante el juez de conocimiento. En ningn caso podr comisionarse para la
prctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este
cdigo, podr tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la
audiencia ante el juez de control de garantas o ante el juez de conocimiento, segn el caso.
Es pues elemento material de prueba aquella evidencia que no ha sido contradicha dentro del
juicio oral. La prueba anticipada es la excepcin, lo mismo que la prueba jurada.
Artculo 284. Prueba anticipada. Durante la investigacin y hasta antes de la instalacin de la
audiencia de juicio oral se podr practicar anticipadamente cualquier medio de prueba
pertinente, con el cumplimiento de los siguientes requisitos:
1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantas.
2. Que sea solicitada por el Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o por el
Ministerio Pblico en los casos previstos en el artculo 112.

3. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la prdida o alteracin
del medio probatorio.
4. Que se practique en audiencia pblica y con observancia de las reglas previstas para la
prctica de pruebas en el juicio.
Pargrafo 1. Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentacin del escrito de
acusacin, el peticionario deber informar de esta circunstancia al juez de conocimiento.
Pargrafo 2. Contra la decisin de practicar la prueba anticipada proceden los recursos
ordinarios. Si se negare, la parte interesada podr de inmediato y por una sola vez, acudir
ante otro juez de control de garantas para que este en el acto reconsidere la medida. Su
decisin no ser objeto de recurso.
Pargrafo 3. En el evento en que la circunstancia que motiv la prctica de la prueba
anticipada, al momento en que se d comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya
desaparecido, el juez ordenar la repeticin de dicha prueba en el desarrollo del juicio oral.
Artculo 272. Obtencin de declaracin jurada. El imputado o su defensor podrn solicitar a un
alcalde municipal, inspector de polica o notario pblico, que le reciba declaracin jurada a la
persona, cuya exposicin pueda resultar de especial utilidad para la investigacin. Esta podr
recogerse por escrito, grabacin magnetofnica, en video o en cualquier otro medio tcnico
idneo.
En la ley 906/04 a diferencia de la ley 600 de 2000 que exiga para la imposicin de medida de
aseguramiento dos indicios graves de responsabilidad, se exigen que hayan elementos de
prueba (evidencias de posibilidad de autora. ) sobre la autora o participacin que sern
valorados no por el fiscal como en la legislaci0n anterior, sino por el juez de control de
garantas. Es sencillo, ya en la ley 906 /04 desaparecen los indicios como prueba inciminadora
y aparecen los medios materiales de prueba que aun no son pruebas porque no han sido
controvertidos en juicio, pero si el medio material se ajusta a los requisitos del art 308, es
posible la imposicin de una medida de aseguramiento.
Artculo 308. Requisitos. El juez de control de garantas, a peticin del Fiscal General de la
Nacin o de su delegado, decretar la medida de aseguramiento cuando de los elementos
materiales probatorios y evidencia fsica recogidos y asegurados o de la informacin
obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o
partcipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y cuando se cumpla alguno de los
siguientes requisitos:
1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado
obstruya el debido ejercicio de la justicia.
2. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la vctima.
3. Que resulte probable que el imputado no comparecer al proceso o que no cumplir la
sentencia.
La prueba ser descubierta, segn el principio de lealtad procesal exigido a los sujetos,
parcialmente en el momento en que el fiscal presenta el escrito de acusacin y totalmente en
la audiencia de juicio oral.

Artculo 336. Presentacin de la acusacin. El fiscal presentar el escrito de acusacin ante el

juez competente para adelantar el juicio cuando de los elementos materiales probatorios,
evidencia fsica o informacin legalmente obtenida, se pueda afirmar, con probabilidad de
verdad, que la conducta delictiva existi y que el imputado es su autor o partcipe.
Artculo 338. Citacin. Dentro de los tres (3) das siguientes al recibo del escrito de acusacin,
el juez sealar fecha, hora y lugar para la celebracin de la audiencia de formulacin de
acusacin...
Artculo 344. Inicio del descubrimiento. Dentro de la audiencia de formulacin de acusacin se
cumplir lo relacionado con el descubrimiento de la prueba
AUDIENCIAS PRELIMINARES.
El proceso tiene tres fases: Indagacin Preliminar, Investigacin y Juicio.

Indagacin Preliminar. Busca por medio de entrevistas, visitas, trabajo de

campo, etc, determinar con un mnimo de certeza razonable si se ha cometido un
delito quien puede haber sido su autor. En esta etapa es posible que hayan
audiencias en razn de la probabilidad de los allanamientos, capturas, registros,
aun sin que haya imputacin.
Artculo 153. Nocin. Las actuaciones, peticiones y decisiones que no deban ordenarse,
resolverse o adoptarse en audiencia de formulacin de acusacin, preparatoria o del juicio
oral, se adelantarn, resolvern o decidirn en audiencia preliminar, ante el juez de
control de garantas.
Artculo 154. Modalidades. Se tramitar en audiencia preliminar:
1. El acto de poner a disposicin del juez de control de garantas los elementos recogidos en
registros, allanamientos e interceptacin de comunicaciones ordenadas por la Fiscala, para
su control de legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes.
2. La prctica de una prueba anticipada.
3. La que ordena la adopcin de medidas necesarias para la proteccin de vctimas y testigos.
4. La que resuelve sobre la peticin de medida de aseguramiento.
5. La que resuelve sobre la peticin de medidas cautelares reales.
6. La formulacin de la imputacin.
7. El control de legalidad sobre la aplicacin del principio de oportunidad.
8. Las que resuelvan asuntos similares a los anteriores.

En la Audiencia Preliminar solo se resuelven los asuntos que son del resorte del
juez de control de garantas y nunca lo del juez de conocimiento.
La funcin del juez de control de garantas, segn la filosofa procesal, es controlar al estado
en el ejercicio del poder punitivo. El estado, por disposicin constitucional y principialistica del
universalmente aceptada esta al servicio del individuo y por ello debe ser garante de la
dignidad humana y los derechos fundamentales. El poder del estado no es absoluto y por ello

debe ser controlado. Solo se podrn afectar derechos fundamentales en los casos
especialmente consagrados en la ley que permite y dispone.
Normalmente es el fiscal quien solicita la audiencia para control de garantas pero tambin
puede hacerlo la defensa, el indiciado, la victima...
Los Objetivos de la Audiencia Preliminar son fundamentalmente Legalizar la captura, hacer la
correspondiente imputacin y solicitar e imponer la respectiva medida de aseguramiento,
ademas legalizar los allanamientos y registros en control posterior. Art. 154 cpp. No se
resuelven en audiencias preliminares los asuntos propios del juicio oral.
Si el indiciado no asiste a la audiencia de imputacin, a pesar de haberse citado, la imputacin
se har a su defensor y si este tampoco asiste se le nombrara uno de la lista de la defensoria
publica. En este caso se dar la declaratoria de contumacia. El contumaz es un indiciado
rebelde dentro del proceso.
Artculo 291. Contumacia. Si el indiciado, habiendo sido citado en los trminos ordenados por
este cdigo, sin causa justificada as sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta
se realizar con el defensor que haya designado para su representacin. Si este ltimo
tampoco concurriere a la audiencia, sin que justifique su inasistencia, el juez proceder a
designarle defensor en el mismo acto, de la lista suministrada por el sistema nacional de
defensora pblica, en cuya presencia se formular la imputacin
El artculo 127 cpp permite al fiscal solicitar al juez que al no localizado se le declare persona
ausente. Pero se presenta el problema de que es posible que una persona ni siquiera sepa
que contra ella corre investigacin penal y por tanto esta lejos de pensar que debe concurrir a
la justicia, esta declaratoria entonces es injusta y si se llegare a dar una condena en estas
circunstancias es violatoria de la presuncin de inocencia y del derecho de defensa. La forma
como esta desarrollada la norma nos permite ver su amplitud en la aplicacin.
Artculo 127. Ausencia del imputado. Cuando al fiscal no le haya sido posible localizar a quien
requiera para formularle imputacin o tomar alguna medida de aseguramiento que lo afecte,
solicitar ante el juez de control de garantas que lo declare persona ausente adjuntando los
elementos de conocimiento que demuestren que ha insistido en ubicarlo. El imputado se
emplazar mediante edicto que se fijar en un lugar visible de la secretara por el trmino de
cinco (5) das hbiles y se publicar en un medio radial y de prensa de cobertura local.
Cumplido lo anterior el juez lo declarar persona ausente, actuacin que quedar
debidamente registrada, as como la identidad del abogado designado por el sistema nacional
de defensora pblica que lo asistir y representar en todas las actuaciones, con el cual se
surtirn todos los avisos o notificaciones. Esta declaratoria es vlida para toda la actuacin.
El juez verificar que se hayan agotado mecanismos de bsqueda y citaciones suficientes y
razonables para obtener la comparecencia del procesado.
La captura se legaliza ante el juez de control de garantas as haya sido capturado dentro del
termino del juicio oral
La audiencia de solicitud de orden de captura solo procede si para el delito que corresponde
procede la medida de aseguramiento de detencin preventiva.
Quien es capturado y liberado antes de 36 horas no requiere legalizacin de captura en
audiencia. Si la detencin ser por ms de 36 horas o indefinida, segn la calidad del delito

cometido, se debe solicitar audiencia preliminar de legalizacin de captura. Si el delito

cometido es de aquellos que no obligan mantener detencin del capturado, el fiscal ordenara,
previa motivacin, la libertad y dejara constancia en acta de legalidad.
Al juez de control de garantas en la audiencia de legalizacin de captura, se le debe
demostrar que no se ha violado ningn requisito legal o disposicin procesal: tal es el caso de
que se realizo acta de derechos del capturado y que esta contiene todos los legalismos
requeridos: 1) que los derechos efectivamente se dieron a conocer en el momento de la
aprehensin, 2) que los derechos expuestos al capturado se le hicieron efectivos. Por ejemplo,
que se le permiti la llamada a que tiene derecho de informar a alguien de su captura. 3) en el
acta deben constar todas las actuaciones y anexar constancia de buen trato y constara hora
de inicio y de finalizacin de la disposicin fsica y jurdica.
El capturado se deja a disposicin el capturado es frente al fiscal no en un lugar y ante nadie
remitiendo papelera a travs de un escritorio.
Artculo 303. Derechos del capturado. Al capturado se le informar de manera inmediata lo
siguiente:
1. Del hecho que se le atribuye y motiv su captura y el funcionario que la orden.
2. Del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su aprehensin. El funcionario
responsable del capturado inmediatamente proceder a comunicar sobre la retencin a la
persona que este indique.
3. Del derecho que tiene a guardar silencio, que las manifestaciones que haga podrn ser
usadas en su contra y que no est obligado a declarar en contra de su cnyuge, compaero
permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad.
4. Del derecho que tiene a designar y a entrevistarse con un abogado de confianza en el
menor tiempo posible. De no poder hacerlo, el sistema nacional de defensora pblica
proveer su defensa.
Importante tambin es la presentacin del informe de Arraigo, esto es, el lugar donde vive,
residencia, domicilio, vecindario, lo que permitir su ubicacin dentro de una comunidad y
conducir ciertos medios de prueba all donde esta radicado.
Se debe anexar tambin la investigacin de antecedentes que se haya hecho del capturado.
Esto permitir al juez darse cuenta de si el sujeto es pernicioso o no y si se hace acreedor a
una medida de aseguramientote de detencin preventiva en razn de su peligrosidad para la
comunidad.
Particularisimo es el evento del error o la equivocacin cometida por el fiscal o la polica
judicial en una investigacin, pues el juez, ante esta situacin, sanciona el caso declarndolo
ilegal y no a los funcionarios que se equivocaron.
ACTOS PREPROCESALES
1- ACTOS DE INICIACIN.
-ACCIN PENAL. Se inicia
a - de Oficio,

b - Por informe que llega de la polica Judicial al fiscal, ya sea de manera Verbal, escrita o
medios tcnicos.
c - Denuncia,
d - Querella,
e - Peticin especial,
f - delacin,
g - aviso,
h - requisa,
Por legalidad la accin penal iniciada no se puede suspender, interrumpir o renunciar, excepto
en los casos en que se admite el Principio de Oportunidad. Este principio es reglado, se debe
someter al control de legalidad, debe obedecer a factores de poltica criminal.
2- ACTOS DE INVESTIGACIN.
Pueden ser:

PERMANENTES y son realizados por agencias del Estado como DAS, Polica
Nacional, CTI de la fiscalia, art. 201 CPP,

Por COMPETENCIA, Art. 202 CPP, y pueden ser realizados por Inspectores de Polica,
autoridades de Transito, Contralora, Procuradura, Alcaldes, Personal de custodia y
Vigilancia, Direccin Seccional de Salud, Entidades Publicas de Vigilancia y Control,
Directores de Establecimientos de Reclusin.

TRANSITORIA. Artculo 203 CPP. rganos que ejercen transitoriamente funciones de

polica judicial. Ejercen funciones de polica judicial, de manera transitoria, los
entes pblicos que, por resolucin del Fiscal General de la Nacin, hayan sido
autorizados para ello. Estos debern actuar conforme con las autorizaciones
otorgadas y en los asuntos que hayan sido sealados en la respectiva resolucin.

ESPECIALIZADA O CIENTFICA. Articulo 204 CPP. rgano Tcnico Cientfico: Instituto

de Medicina Legal, hoy esta adscrito a la Fiscalia para su servicio investigativo
especializado, pero tambin puede ser utilizado por la defensa.
Dentro de las 36 horas siguientes al conocimiento del hecho se presentara por la polica
Judicial el Informe Ejecutivo al Fiscal para que este dirija, controle y coordine la investigacin
a adelantarse. El fiscal realizara un Programa Metodolgico que le ayudara a realizar la
investigacin de manera ordenada y lgica
Artculo 246. Regla general. Las actividades que adelante la polica judicial, en desarrollo del
programa metodolgico de la investigacin,(...)
Es necesario que el fiscal conozca al detalle la TEORA DEL DELITO para que sepa que esta
buscando, por que delito se ha de proceder. En principio solo existe la ACCIN y hay que
trabajar sobre la antijuridicidad y en veces sobre la tipicidad, siempre sobre la
RESPONSABILIDAD: autora y participacin.

Algunos actos de procedimientos de polica judicial que no requieren autorizacin judicial

previa del juez de control de garantas son. Art. 213 y ss.:
La inspeccin corporal,
Registro personal,
Recoleccin de muestras grafolgicas,
Recoleccin de fluidos corporales,
Identificacin de voz,
Impresiones dentales,
Impresin de pisadas,
Recoleccin, Composicin y anlisis de cabellos, vellos, pelos, etc.
Un caso extrao es el consagrado en el articulo 239 donde el fiscal para realizar un
procedimiento debe pedir a autorizacin al Director Nacional o seccional de Fiscalias, que
nada tiene que ver con el asunto investigativo. Por lo dems esta disposicin no es garanta
de nada porque no se violenta ningn debido proceso o derecho fundamental.
Artculo 239. Vigilancia y seguimiento de personas. Sin perjuicio de los procedimientos
preventivos que adelanta la fuerza pblica, en cumplimiento de su deber constitucional, previa
autorizacin del Director Nacional o Seccional de Fiscala, el fiscal que tuviere motivos
razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este cdigo.
(...) sigue
3- ACTOS URGENTES
Deben realizarse estos actos en inmediatez por la polica judicial:

Identificar,

Inspeccin a la escena del crimen o lugar del hecho, recoger evidencias

Registrar en escrito o en video o medio sonoro (audio)

Inspeccin del cadver,

Entrevistas,

Reporte de inicio de cadena de custodia,

Interrogatorios (los hace el fiscal en juicio oral, prueba adelantada cuando se

permita)

Declaraciones juradas (las hace el fiscal)

La entrevista es una charla informal entre polica judicial y un testigo, posible conocedor de
un dato de inters relacionado o conocedor de los hechos directa o indirectamente, para tomar
ideas, notas, indicios, que permitan armas el rompecabezas del delito investigado.
Algunos jueces de control de garantas exigen que haya un descubrimiento de las entrevistas
en las audiencias preliminares, esa situacin deforma el propsito de la entrevista y le quita su

requisito de informalidad dentro de la investigacin. La entrevista no es una declaracin y

menos un testimonio, es solo un punto de referencia para ahondar en la investigacin.
Tampoco es la entrevista una prueba. Es caracterstico de la entrevista que el entrevistado se
puede retractar de lo que haya dicho o puede modificarlo, ampliarlo, negarlo total o
parcialmente, restarle o darle crdito o importancia a algo en especial puede quitarle a lo ya
expresado y objetar el resumen del entrevistador. Para evitar todo esto, se puede optar, en
ves de la entrevista por recibir una Declaracin Jurada y firmada por el declarante, lo debe
hacer el fiscal y servir para contraponer un cambio en lo inicialmente dicho, para refrescar la
memoria o para reafirmar un dato, hecho o evento.
Genricamente en la entrevista el entrevistado dir que vio, oy o sinti. Por el contrario en la
declaracin jurada el declarante har manifestaciones sobre que, quien, como, cundo,
dnde, (...)
Artculo 347. Procedimiento para exposiciones. Cualquiera de las partes podr aducir al
proceso exposiciones, es decir declaraciones juradas de cualquiera de los testigos
llamados a juicio, a efectos de impugnar su credibilidad. (...)
El imputado o su defensor podrn entrevistar tal como se dispone en los artculos siguientes:
Artculo 271. Facultad de entrevistar. El imputado o su defensor, podrn entrevistar a
personas con el fin de encontrar informacin til para la defensa. En esta entrevista se
emplearn las tcnicas aconsejadas por la criminalistica.
La entrevista se podr recoger y conservar por escrito, en grabacin magnetofnica, en video
o en cualquier otro medio tcnico idneo.
Artculo 272. Obtencin de declaracin jurada. El imputado o su defensor podrn solicitar a un
alcalde municipal, inspector de polica o notario pblico, que le reciba declaracin jurada a la
persona, cuya exposicin pueda resultar de especial utilidad para la investigacin. Esta podr
recogerse por escrito, grabacin magnetofnica, en video o en cualquier otro medio tcnico
idneo.
Cuando la polica Judicial ha logrado las evidencias u obtenidos los elementos materiales
probatorios o informes legalmente obtenidos que evidencien que es probable la comisin de
un delito y quien pueda ser su autor se pasa el correspondiente INFORME EJECUTIVO al
fiscal para que conduzca la investigacin y oriente el trabajo. Para que determine si hay un
caso probable que presentar al juez de conocimiento en juicio oral.
ACTUACIN DEL FISCAL.
FORMULACIN DE IMPUTACIN
Artculo 286. Concepto. La formulacin de la imputacin es el acto a travs del cual la Fiscala
General de la Nacin comunica a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se
lleva a cabo ante el juez de control de garantas.
En Audiencia Publica y ante Juez de Control de Garantas, el Fiscal, al encontrar que una
persona puede ser autor o participe de un delito, har la correspondiente Formulacin de la
imputacin delictiva.

Esta audiencia es un acto de comunicacin, no es en estricto sentido una actuacin judicial y

es por ello que no admite recursos. Es un acto privativo de la fiscala no admite objecin del
juez, quien solo podra hacerla en el momento de la solicitud de Medida de Aseguramiento.
Es un acto oral y ante juez de Control de Garantas, en presencia necesaria del imputado o su
abogado.
Con este acto, en esta audiencia, se inicia el plazo para acusar o precluir o dar curso al
principio de oportunidad.
Ver corte constitucional. C648 - 01
La Imputacin trae para el imputado la posibilidad de ALLANARSE a los cargos. Si el
imputado esta ausente dicho acto se celebra con el abogado de al defensa quien no podr
allanarse en nombre de aquel. El allanamiento es suficiente para que el juez de conocimiento
convoque a audiencia para la invidualizacin de la pena y sentencia.
El fiscal en esta audiencia y en este momento procesal, dirigir su interrogatorio sobre el
imputado para que diga de manera expresa, clara y voluntaria si acepta o no los cargos
lanzados. Solo se imputan los cargos que sean probables probar con lo actuado. Si se da la
aceptacin o allanamiento de cargos ser necesario hacer un escrito de acusacin donde
constar el delito por el cual se procede con sus agravantes y atenuantes si los hay.
La imputacin deber hacerse por el tipo penal exacto segn el verbo rector y no por el verbo
genrico con todas sus modalidades y al dirigirse al imputado, es mas plausible, si el fiscal lo
hace en trminos elementales que el pueda comprender, de esta manera es mas fcil que el
imputado, al entender lo que se le dicen se allane y acepte los cargos.
Artculo 293. Procedimiento en caso de aceptacin de la imputacin. Si el imputado, por
iniciativa propia o por acuerdo con la Fiscala acepta la imputacin, se entender que lo
actuado es suficiente como acusacin.
Examinado por el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre y
espontneo, proceder a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractacin de
alguno de los intervinientes, y convocar a audiencia para la individualizacin de la pena y
sentencia.
Imputar es hacer conocer al indiciado que se le reclama por haber desplegado una conducta
que se tiene por delictuosa. El fiscal lanzara los cargos con claridad y certeza jurdica. Esta
comunicacin de cargos se hace directamente al indiciado y no al juez.
Artculo 126. Calificacin. El carcter de parte como imputado se adquiere desde su
vinculacin a la actuacin mediante la formulacin de la imputacin o desde la captura, si esta
ocurriere primero. A partir de la presentacin de la acusacin adquirir la condicin de
acusado.
Momentos de la formulacin de Imputacin:
a- Identificacin. Nombre completo, Numero de cedula, nombre de sus padres, lugar de
nacimiento, fecha de nacimiento, edad, talla, ocupacin, profesin u oficio, estado civil,
estudios realizados, niveles de educacin alcanzados, etc.

Artculo 128. Identificacin o individualizacin. La Fiscala General de la Nacin estar

obligada a verificar la correcta identificacin o individualizacin del imputado, a fin de prevenir
errores judiciales
b- Relacin Factico - Jurdica. El fiscal de forma oral, y dirigindose al indiciado, le har la
imputacin factica y jurdica de manera comprensible para el sujeto al que se dirige. Usted
Seor.... fue capturado cuando se apoderaba de.... lo cual es un delito tipificado como hurto
(calificado y/o agravado)...
c- Consecuencias. Se le hace saber al ahora imputado que para su conducta la norma trae
una sancin o pena y se le indica si es de prisin o es accesoria. Usted Seor.... fue
capturado cuando se apoderaba de.... lo cual es un delito tipificado como hurto (calificado y/o
agravado)... cuya sancin penal es de... (Se citan normas).
d - Beneficios. Se le indica con especial claridad que de aceptar los cargos el quantum de la
pena se rebajara hasta en un 50%. Usted Seor.... fue capturado cuando se apoderaba de....
lo cual es un delito tipificado como hurto (calificado y/o agravado)... cuya sancin penal es
de... (Se citan normas). Pero de aceptar los cargos imputados, o de realizar preacuerdos,
podr disfrutar de beneficios en la rebaja de la pena a imponer hasta en un 50%.
Artculo 351. Modalidades. La aceptacin de los cargos determinados en la audiencia de
formulacin de la imputacin, comporta una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible,
acuerdo que se consignar en el escrito de acusacin.
Tambin podrn el fiscal y el imputado llegar a un preacuerdo sobre los hechos imputados y
sus consecuencias. (...)
La formulacin de la imputacin no es negociable, los cargos se lanzaran segn la adecuacin
tpica resultante de la adecuacin de tipicidad. Se negocia es la pena mediante acuerdo entre
partes.
El juez de control de garantas Debe advertir al imputado sobre la situacin de los bienes
sometidos a registro.
Artculo 92. Medidas cautelares sobre bienes. El juez de control de garantas, en la audiencia
de formulacin de la imputacin o con posterioridad a ella, a peticin del fiscal o de las
vctimas directas podr decretar sobre bienes del imputado o del acusado las medidas
cautelares necesarias para proteger el derecho a la indemnizacin de los perjuicios causados
con el delito.
La vctima directa acreditar sumariamente su condicin de tal, la naturaleza del dao recibido
y la cuanta de su pretensin.
El embargo y secuestro de los bienes se ordenar en cuanta suficiente para garantizar el
pago de los perjuicios que se hubieren ocasionado, previa caucin que se debe prestar de
acuerdo al rgimen establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil, salvo que la solicitud sea
formulada por el fiscal o que exista motivo fundado para eximir de ella al peticionante. El juez,
una vez decretado el embargo y secuestro, designar secuestre y adelantar el trmite
posterior conforme a las normas que regulan la materia en el Cdigo de Procedimiento Civil.
Cuando las medidas afecten un bien inmueble que est ocupado o habitado por el imputado o
acusado, se dejar en su poder a ttulo de depsito gratuito, con el compromiso de entregarlo

a un secuestre o a quien el funcionario indique si se profiere sentencia condenatoria en su

contra.
Pargrafo. En los procesos en los que sean vctimas los menores de edad o los incapaces, el
Ministerio Pblico podr solicitar el embargo y secuestro de los bienes del imputado en las
mismas condiciones sealadas en este artculo, salvo la obligacin de prestar caucin
Se le advertir tambin sobre la prohibicin de enajenar sus bienes como garanta de
resarcimiento de perjuicios para la victima.
Artculo 97. Prohibicin de enajenar. El imputado dentro del proceso penal no podr enajenar
bienes sujetos a registro durante los seis (6) meses siguientes a la formulacin de la
imputacin, a no ser que antes se garantice la indemnizacin de perjuicios o haya
pronunciamiento de fondo sobre su inocencia.
Esta obligacin deber ser impuesta expresamente en la audiencia correspondiente.
Cualquier negociacin que se haga sobre los bienes sin autorizacin del juez ser nula y as
se deber decretar.
Para los efectos del presente artculo el juez comunicar la prohibicin a la oficina de registro
correspondiente.
Lo anterior sin perjuicio de los negocios jurdicos realizados con anterioridad y que deban
perfeccionarse en el transcurso del proceso y de los derechos de los terceros de buena fe,
quienes podrn hacerlos valer, personalmente o por intermedio de abogado dentro de una
audiencia preliminar que deber proponerse, para ese nico fin, desde la formulacin de la
imputacin hasta antes de iniciarse el juicio oral, con base en los motivos existentes al tiempo
de su formulacin. El juez que conozca del asunto resolver de plano
Efectos de la formulacin de imputacin:
a -. Con la formulacin de la imputacin la defensa podr preparar de modo eficaz su actividad
procesal, sin que ello implique la solicitud de prctica de pruebas, salvo las excepciones
reconocidas en el cdigo, como es la prueba anticipada. Artculo 290. Derecho de defensa
b - Se interrumpe la prescripcin.
Artculo 292. Interrupcin de la prescripcin. La prescripcin de la accin penal se interrumpe
con la formulacin de la imputacin.
Producida la interrupcin del trmino prescriptivo, este comenzar a correr de nuevo por un
trmino igual a la mitad del sealado en el artculo 83 del Cdigo Penal. En este evento no
podr ser inferior a tres (3) aos.
c - Se inicia el plazo para la libertad provisional.
d- Se inicia el plazo para la preclusin.
Artculo 331. Preclusin. En cualquier momento, a partir de la formulacin de la imputacin el
fiscal solicitar al juez de conocimiento la preclusin, si no existiere mrito para acusar
e - Se inicia el plazo para los preacuerdos entre la fiscalia y el acusado y/o su defensor.
Artculo 350. Preacuerdos desde la audiencia de formulacin de imputacin. Desde la
audiencia de formulacin de imputacin y hasta antes de ser presentado el escrito de

acusacin, la Fiscala y el imputado podrn llegar a un preacuerdo sobre los trminos de la

imputacin. Obtenido este preacuerdo, el fiscal lo presentar ante el juez de conocimiento
como escrito de acusacin. (...)
Los preacuerdos tambin podrn ser celebrados con posterioridad al escrito de acusacin
Artculo 352. Preacuerdos posteriores a la presentacin de la acusacin (...)
Las NORMAS RECTORAS Son el alma del derecho procesal penal. Entre las normas rectoras
y el resto del articulado del cdigo de procedimiento penal, ley 906 de 2004, hay una intima y
estrecha relacin
Artculo 26. Prevalencia. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier
otra disposicin de este cdigo. Sern utilizadas como fundamento de interpretacin
Artculo 27. Moduladores de la actividad procesal. En el desarrollo de la investigacin y en el
proceso penal los servidores pblicos se ceirn a criterios de necesidad, ponderacin,
legalidad y correccin en el comportamiento, para evitar excesos contrarios a la funcin
pblica, especialmente a la justicia.
Justicia por encima de la legalidad, necesidad, ponderacin y razonabilidad y lealtad, son los
criterios que deben tener el investigador y el funcionario para hacer un trabajo serio y justo.
La DIGNIDAD HUMANA, es un principio que tanto la legislacin anterior como la actual ponen
de presente como el fundamento de la aplicacin del derecho penal. El hombre es un fin en si
mismo y se presenta dotado de racionalidad conciencia voluntad y autodeterminacin
Artculo 1. Dignidad humana. Los intervinientes en el proceso penal sern tratados con el
respeto debido a la dignidad humana
Ninguna actividad procesal deber violar o desconocer la dignidad humana y menos aun el
debido proceso, pues as se vulneraria este principio. Tal seria el caso:
El artculo 249 de la ley 906/04 plantea la posibilidad de LA OBTENCIN DE PRUEBAS SIN
CONSENTIMIENTO DEL SUJETO sustituyndolo por la autorizacin judicial.
Artculo 249. Obtencin de muestras que involucren al imputado. (...)
Hay una discusin entonces sobre el consentimiento de la prueba y a su legalidad y hay
posturas contrarias.
1 El Orden publico, la recta administracin de justicia y el inters comn prevalecen sobre la
dignidad del sujeto cuyo consentimiento se sustituyo
2 La dignidad humana prevalece sobre la recta administracin de justicia, el orden pblico y el
inters comn y por ello no es posible sustituir el consentimiento del sujeto.
Es indiscutible que debera primar la teora de que por dignidad el hombre deber primero
consentir y ser artfice de su propio destino procesal, el sabr si permite la practica d una
determinada prueba o no, as le cueste la libertad la negativa. Adems la primera opcin va en
contravia de las garantas constitucionales donde el hombre es el centro y nica razn del
estado. Pero la verdad verdadera es que el hombre no es razn estatal ni la dignidad un
postulado con fuerza manifiesta. Eso es lo que se denomina derecho de papel. El hombre es y

seguir siendo importante en la medida en que sea poseedor de bienes y productos y

generador de ganancias, de lo contrario carece de dignidad.
En el derecho procesal penal debera ser que:

Si tenemos un estado social de derecho basado en el respeto por la dignidad

humana no se podra utilizar al hombre como elemento probatorio sin su
consentimiento.

La actividad probatoria tendra como limite la dignidad del hombre.

La actividad probatoria tendra como fundamento la dignidad humana.

El hombre como prueba debe hacerse sin cosificarlos. Respetando su conciencia y

racionalidad.
Artculo 246. Regla general. Las actividades que adelante la polica judicial, en desarrollo del
programa metodolgico de la investigacin, diferentes a las previstas en e l captulo anterior y
que impliquen afectacin de derechos y garantas fundamentales, nicamente se podrn
realizar con autorizacin previa proferida por el juez de control de garantas, a peticin del
fiscal correspondiente. La polica judicial podr requerir autorizacin previa directamente al
juez, cuando se presenten circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia, en
cuyo caso el fiscal deber ser informado de ello inmediatamente.
Artculo 247. Inspeccin corporal. Cuando el Fiscal General, o el fiscal tengan motivos
razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este cdigo,
para creer que, en el cuerpo del imputado existen elementos materiales probatorios y
evidencia fsica necesarios para la investigacin, podr ordenar la inspeccin corporal de
dicha persona. En esta diligencia deber estar presente el defensor y se observar toda clase
de consideraciones compatibles con la dignidad humana.
Artculo 248. Registro personal. Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta
la fuerza pblica en cumplimiento de su deber constitucional (....),
Es que el Investigado, solo por respeto a la dignidad humana, deber tener unas garantas
adicionales
El artculo 119 indica que la defensa es obligatoria desde:
-la captura.
-la formulacin de la imputacin,
-la primera audiencia. Que puede ser una audiencia de control previo, tal es el caso de un
allanamiento.
Artculo 267. Facultades de quien no es imputado. Quien sea informado o advierta que se
adelanta investigacin en su contra, podr asesorarse de abogado. Aqul o este, podrn
buscar, identificar empricamente, recoger y embalar los elementos materiales probatorios, y
hacerlos examinar por peritos particulares a su costa, o solicitar a la polica judicial que lo
haga. Tales elementos, el informe sobre ellos y las entrevistas que hayan realizado con el fin
de descubrir informacin til, podr utilizarlos en su defensa ante las autoridades judiciales.
Igualmente, podr solicitar al juez de control de garantas que lo ejerza sobre las actuaciones
que considere hayan afectado o afecten sus derechos fundamentales.

Excepcionalmente podr nombrar defensor el sujeto que tuviere informacin de que en su

contra se adelanta investigacin, aplicando las garantas del debido proceso en situaciones
que no son propiamente proceso jurisdiccional. Todo ello con la naturaleza oral del proceso.
Puede:
-asesorarse de abogado,
-investigar y recoger material probatorio,
-solicitar, como sujeto independiente, al juez de garantas, control sobre las actuaciones que lo
hubieren afectado.
Estas son garantas adicionales pues el indiciado no es aun sujeto procesal y no hay relacin
jurdica procesal todava.
Artculo 268. Facultades del imputado. El imputado o su defensor, durante la investigacin,
podrn buscar, identificar empricamente, recoger y embalar los elementos materiales
probatorios y evidencia fsica. Con la solicitud para que sean examinados y la constancia de la
Fiscala de que es imputado o defensor de este, los trasladarn al respectivo laboratorio del
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, donde los entregarn bajo recibo
Las garantas del 119 se concretan como un fuerte argumento frente a la inaplicacin
necesaria del 290.
Artculo 290. Derecho de defensa. Con la formulacin de la imputacin la defensa podr
preparar de modo eficaz su actividad procesal, sin que ello implique la solicitud de prctica de
pruebas, salvo las excepciones reconocidas en este cdigo
Los artculos 93 y 94 de la constitucin son violentados cuando se violenta la dignidad
humana (Tratados internacionales) .
PRELACIN DE TRATADOS INTERNACIONALES. Esta norma implica la prevalencia de los
tratados internacionales, recalcando el mandato 4, 93 y 94 constitucionales.
Artculo 3. Prelacin de los tratados internacionales. En la actuacin prevalecer lo
establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten
sobre derechos humanos y que prohban su limitacin durante los estados de excepcin, por
formar bloque de constitucionalidad
Los tratados pueden ser:
Tratados Aprobados. Art 93 constitucin Nacional. Que reconozcan el DH y prohban sus
limitaciones en los estados de excepcin.
Tratados No Aprobados. Art 94 constitucin Nacional. Que reconozcan derechos Humanos.
Los tratados y el ordenamiento Constitucional forman un todo integral reconocido como
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD al que se somete el ordenamiento procesal.
Los derechos humanos reconocidos internacionalmente propenden por la Dignidad e
IGUALDAD del hombre frente al derecho y el estado.
Artculo 4. Igualdad. Es obligacin de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de
los intervinientes en el desarrollo de la actuacin procesal y proteger, especialmente, a

aquellas personas que por su condicin econmica, fsica o mental, se encuentren en

circunstancias de debilidad manifiesta.
El sexo, la raza, la condicin social, la profesin, el origen nacional o familiar, la lengua, el
credo religioso, la opinin poltica o filosfica, en ningn caso podrn ser utilizados dentro del
proceso penal como elementos de discriminacin.
En el nuevo sistema se da una mayor garanta a la igualdad. Dentro de la actividad procesal,
al menos en la teora, fiscal y defensor estn en pie de igualdad. El sistema es de naturaleza
adversaria.
-La Igualdad en la defensa.
El artculo 290 impide a la defensa ejercer su derecho en la etapa investigativa por la fiscalia,
solo a partir de la Formulacin de la Imputacin. Se le permite solo escuchar y prepararse
para el juicio. No puede solicitar pruebas ni controvertir las que se alleguen en su contra.
Artculo 290. Derecho de defensa. Con la formulacin de la imputacin la defensa podr
preparar de modo eficaz su actividad procesal, sin que ello implique la solicitud de prctica de
pruebas, salvo las excepciones reconocidas en este cdigo.
Pero este artculo habr de ser interpretado y estudiado con relacin a todo el sistema de
audiencias, principio del audiatur et altera pars, de la mano del mandato de imparcialidad del
juez y la bilateralidad de la audiencia. Nunca en si solo, pues por si solo resulta asistemtico,
contradice el principio de igualdad y limita el ejercicio legitimo de la defensa. Violenta la
sistemtica del cdigo y revive el problema de la indagatoria de la ley 600 de 2000.
La defensa puede no hacer nada en todo el proceso porque el imputado esta protegido por la
presuncin de inocencia y la fiscalia para lograr esa condena debe destruir esa presuncin.
La fiscalia har sus planteamientos, siempre con una probabilidad de verdad, aportara los
medios probatorios que sustenten su teora y la defensa puede refutar las pruebas en juicio
oral con el fin de desvirtuar la acusacin.
La posibilidad de que en al audiencia de formulacin de la imputacin se aplique la medida de
aseguramiento es una razn para inaplicar el 290 y permitir la participacin de todas las partes
en la audiencia (Art. 306 incisos 2 y 3). Este articulo 290 desconoce que el articulo 130 y el
267 ponen en pie de igualdad a la defensa y al ente acusador y que el 119 amplia la
oportunidad para la defensa aun con anterioridad a la audiencia de formulacin de imputacin.
El citado artculo debe inaplicarse por inconstitucionalidad y asistemtico. Debe permitirse la
plena participacin de la defensa en la audiencia de formulacin de imputacin y con mayor
razn cuando precede a la imposicin de una medida de aseguramiento. El fiscal en la
Audiencia de Formulacin de Imputacin debe hacer un descubrimiento parcial de los
elementos materiales de prueba referentes a la autora y participacin, los cuales deben
poderse controvertir por la defensa, lo cual hace que el 290 sea inaplicable. Loanterior no
hace que la audiencia de formulacin de imputacin se convierta en audiencia de juicio oral.
-Igualdad de la Victima.
La calidad de victima se tiene con independencia al proceso. As se desprende del artculo
132. a su vez el articulo 137 plantea la posibilidad de las victimas intervenir en todas las fases
del proceso penal.

Artculo 132. Vctimas. Se entiende por vctimas, para efectos de este cdigo, las personas
naturales o jurdicas y dems sujetos de derechos que individual o colectivamente hayan
sufrido algn dao directo como consecuencia del injusto.
La condicin de vctima se tiene con independencia de que se identifique, aprehenda, enjuicie
o condene
La victima por disposicin de la corte ya puede intervenir desde las audiencias preliminares en
la reparacin del dao y la responsabilidad del sujeto activo ahora en el proceso, como ya se
indico, hay cinco partes: el fiscal, la victima, el imputado y su defensor, el ministerio pblico y
el juez.
Caracterstica del sistema es que es Oral, las partes se enfrentan probatoria y
argumentalmente y por eso el sistema debera ser ADVERSARIAL : dos partes y un tercero
imparcial: fiscal, defensa y juez.
Artculo 137. Intervencin de las vctimas en la actuacin penal.(...)
Artculo 92. Medidas cautelares sobre bienes. El juez de control de garantas, en la audiencia
de formulacin de la imputacin o con posterioridad a ella, a peticin del fiscal o de las
vctimas directas podr decretar sobre bienes del imputado o del acusado las medidas
cautelares necesarias para proteger el derecho a la indemnizacin de los perjuicios causados
con el delito.
Segn el artculo 340 a partir de la audiencia de formulacin de acusacin la victima se
constituye en sujeto procesal y puede actuar en forma autnoma desde la audiencia de
formulacin de imputacin y con anterioridad a la de formulacin de acusacin es el fiscal
quien acta en su nombre, dado que aun no es parte en el proceso. Pero este reconocimiento
que hace el tres cuarenta a la victima es solo formal, solo puede constituirse como sujeto
procesal luego de emitido el sentido de fallo en la audiencia preparatoria. Tampoco puede la
victima pedir pruebas anticipadas, solo puede hacerlo el fiscal en su nombre y por ello no se
anticipa la calidad de victima-parte del 340.
La actuacin del fiscal en representacin de la victima, le da al proceso sentido de igualdad
pues as se garantizan los derechos de esta: verdad, justicia y reparacin y se cumple la
obligacin constitucional contenida en el 250 numerales 6 y 7.
La base para establecer responsabilidad penal del imputado como requisito para proceder con
el incidente de reparacin integral, esta en el Art. 137 - 7.
La LIBERTAD como derecho fundamental no implica la posibilidad de que no se restrinja por
parte de las autoridades. Pero para hacerlo debemos cumplir ciertas formalidades.
Artculo 295. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones de este cdigo que autorizan
preventivamente la privacin o restriccin de la libertad del imputado tienen carcter
excepcional; solo podrn ser interpretadas restrictivamente y su aplicacin debe ser
necesaria, adecuada, proporcional y razonable frente a los contenidos constitucionales.
Artculo 296. Finalidad de la restriccin de la libertad. La libertad personal podr ser afectada
dentro de la actuacin cuando sea necesaria para evitar la obstruccin de la justicia, o para
asegurar la comparecencia del imputado al proceso, la proteccin de la comunidad y de las
vctimas, o para el cumplimiento de la pena.

Artculo 2. Libertad. Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podr
ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito
de autoridad judicial competente, emitido con las formalidades legales y por motivos
previamente definidos en la ley.
El juez de control de garantas, previa solicitud de la Fiscala General de la Nacin, ordenar
la restriccin de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para garantizar su
comparecencia o la preservacin de la prueba o la proteccin de la comunidad, en especial,
de las vctimas. Igualmente, por peticin de cualquiera de las partes, en los trminos
sealados en este cdigo, dispondr la modificacin o revocacin de la medida restrictiva si
las circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada.
En las capturas en flagrancia y en aquellas en donde la Fiscala General de la Nacin,
existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el
mandamiento escrito, el capturado deber ponerse a disposicin del juez de control de
garantas en el menor tiempo posible sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes
Se desprende del artculo 295 que la restriccin de libertad debe ser:

excepcional.

De interpretacin restrictiva

Necesaria, razonable y adecuada a la constitucin y orden legal.

De el artculo 2 en concordancia con el articulo 296 de la ley en cita, tenemos que el fiscal
debe solicitar ante el juez de control de garantas el escrito para la restriccin de libertad
cumpliendo con las funciones de los artculos citados.

garanta de comparecencia al proceso.

Preservacin de la prueba,

Proteccin de la comunidad, las victimas y los testigos,

Garantizar el cumplimiento de la pena.

Se observa una situacin de inconstitucionalidad en el artculo 449 inciso 2 al exigir la
ejecutoria de la providencia para hacer efectiva la libertad en caso de ser absuelto y
encontrarse privado de la libertad. Se violenta aqu el principio de igualdad, la presuncin de
inocencia y las funciones legalmente consagradas para la restriccin de libertad.
Artculo 449. Libertad inmediata. De ser absuelto de la totalidad de los cargos consignados en
la acusacin el juez dispondr la inmediata libertad del acusado, si estuviere privado de ella,
levantar todas las medidas cautelares impuestas y librar sin dilacin las rdenes
correspondientes.
Tratndose de delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados,
la libertad se har efectiva en firme la sentencia
La ley 600 de 2000 en su articulo 3 inciso 2 estableca que la restriccin de libertad solo se
justificaba para garantizar la comparecencia al proceso, la preservacin de la prueba y la
proteccin de la comunidad.

Contrario a la libertad esta la CAPTURA como mecanismo legal de inicio de la restriccin de la

Libertad
El origen de la restriccin de libertad puede estar:
-En la flagrancia,
-En orden judicial legalmente proferida,
-Ser administrativa.
Artculo 297. Requisitos generales. Para la captura se requerir orden escrita proferida por un
juez de control de garantas con las formalidades legales y por motivo previamente definido en
la ley.
El fiscal que dirija la investigacin solicitar la orden al juez correspondiente, acompaado de
la polica judicial que presentar los elementos materiales probatorios, evidencia fsica o la
informacin pertinente, en la cual se fundamentar la medida. El juez de control de garantas
podr interrogar directamente a los testigos, peritos y funcionarios de la polica judicial y, luego
de escuchar los argumentos del fiscal, decidir de plano.
Capturada la persona ser puesta a disposicin de un juez de control de garantas en el plazo
mximo de treinta y seis (36) horas para que efecte la audiencia de control de legalidad,
ordene la cancelacin de la orden de captura y disponga lo pertinente con relacin al
aprehendido.
Pargrafo. Salvo los casos de captura en flagrancia, o de la captura excepcional dispuesta por
la Fiscala General de la Nacin, con arreglo a lo establecido en este cdigo, el indiciado,
imputado o acusado no podr ser privado de su libertad ni restringido en ella, sin previa orden
emanada del juez de control de garantas.
Por regla general, para la Captura, se requiere orden escrita de autoridad competente, es
decir, dictada por un juez de control de garantas a solicitud del fiscal. El fiscal y la polica
judicial en la audiencia presentan los elementos probatorios y el juez luego de la valoracin
jurdica que haga de estos, determinara si ordena la captura solicitada o no. El plazo de
ejecucin de la captura tiene un plazo perentorio de seis meses, pero podr prorrogarse por
peticin del fiscal. Efectuada la captura deber hacerse la audiencia de control de legalidad
dentro de las 36 horas siguientes para que sea llevado ante el juez de control de garantas.
Artculo 298. Contenido y vigencia. El mandamiento escrito expedido por el juez
correspondiente indicar de forma clara y sucinta los motivos de la captura, el nombre y los
datos que permitan individualizar al indiciado o imputado, cuya captura se ordena, el nmero
de radicacin de la investigacin adelantada por la polica judicial y el fiscal que dirige la
investigacin. Copia de la orden de captura reposar en el despacho del juez que la orden.
La orden de captura tendr una vigencia mxima de seis (6) meses, pero podr
prorrogarse tantas veces como resulte necesario, a peticin del fiscal correspondiente,
quien estar obligado a comunicar la prrroga al organismo de polica judicial
encargado de hacerla efectiva
El artculo 300 declarado inconstitucional dejaba abierta la posibilidad de Captura sin orden
previa.

Artculo 300 (inconstitucional). Captura sin orden judicial (...) en razn de haberse
declarado inconstitucional, este artculo es inaplicable.
Es posible la captura sin orden previa en los casos en que hay flagrancia. La captura la
ejercer un particular o la misma autoridad. .
Artculo 301. Flagrancia. Se entiende que hay flagrancia cuando:
1. La persona es sorprendida y aprehendida al momento de cometer el delito.
2. La persona es sorprendida o individualizada al momento de cometer el delito y aprehendida
inmediatamente despus por persecucin o voces de auxilio de quien presencie el hecho.
3. La persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los cuales
aparezca fundadamente que momentos antes ha cometido un delito o participado en l.
La Captura en flagrancia puede darse:

En el mismo momento en que se desarrolla la accin,

Por voces de auxilio, en el momento o en persecucin o en momentos posteriores

al desarrollo de la accin,

Por la inferencia razonable de que el sujeto que huye y lleva consigo elementos o
materiales que lo delatan
Son requisitos de la flagrancia:
La inmediatez, esto es, que haya unidad de tiempo entre la accin delictual y la interrupcin
de esta por una voluntad ajena a la del agente infractor. Hay flagrancia si se captura al
delincuente dentro de la accin o inmediatamente luego de ella.
Identificacin del individuo. Se requiere que el capturado sea el mismo que actu dentro del
acto flagrante. Que el capturado y el autor de la accin delictual, sean el mismo, que no haya
lugar a dudas en la individualizacin y posterior identificacin.
El Sorprendimiento, en el mismo momento en que se comete el delito o en momentos
posteriores inmediatos, o por voces de auxilio o con elementos que permiten inferir que se ha
cometido un delito momentos antes.
La aprehensin. La puede hacer cualquiera. Debe darse en el mismo acto y dentro del
termino legal ser puesto a disposicin del fiscal.
Para pedir la orden de captura por el fiscal deben cumplirse los requisitos del articulo 297 cpp.
Artculo 297. Requisitos generales. Para la captura se requerir orden escrita proferida por
un juez de control de garantas con las formalidades legales y por motivo previamente
definido en la ley.
El fiscal que dirija la investigacin solicitar la orden al juez correspondiente, acompaado de
la polica judicial que presentar los elementos materiales probatorios, evidencia fsica o la
informacin pertinente, en la cual se fundamentar la medida. El juez de control de garantas
podr interrogar directamente a los testigos, peritos y funcionarios de la polica judicial y, luego
de escuchar los argumentos del fiscal, decidir de plano.

Capturada la persona ser puesta a disposicin de un juez de control de garantas en el plazo

mximo de treinta y seis (36) horas para que efecte la audiencia de control de legalidad,
ordene la cancelacin de la orden de captura y disponga lo pertinente con relacin al
aprehendido.
Pargrafo. Salvo los casos de captura en flagrancia, o de la captura excepcional dispuesta por
la Fiscala General de la Nacin, con arreglo a lo establecido en este cdigo, el indiciado,
imputado o acusado no podr ser privado de su libertad ni restringido en ella, sin previa orden
emanada del juez de control de garantas
As, en la misma audiencia de control de legalidad se puede:
-Legalizar la Captura,
-Se formula la Imputacin, y
-Se solicita la Medida de Aseguramiento
La diligencia de imputacin esta regulada en el artculo 286 cpp.
Artculo 286. Concepto. La formulacin de la imputacin es el acto a travs del cual la Fiscala
General de la Nacin comunica a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se
lleva a cabo ante el juez de control de garantas.
Artculo 287. Situaciones que determinan la formulacin de la imputacin. El fiscal har la
imputacin fctica cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia fsica o de la
informacin legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o
partcipe del delito que se investiga. De ser procedente, en los trminos de este cdigo, el
fiscal podr solicitar ante el juez de control de garantas la imposicin de la medida de
aseguramiento que corresponda.
Artculo 288. Contenido. Para la formulacin de la imputacin, el fiscal deber expresar
oralmente:
1. Individualizacin concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para
identificarlo y el domicilio de citaciones.
2. Relacin clara y sucinta de los hechos jurdicamente relevantes, en lenguaje comprensible,
lo cual no implicar el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia
fsica ni de la informacin en poder de la Fiscala, sin perjuicio de lo requerido para solicitar la
imposicin de medida de aseguramiento.
3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputacin y a obtener rebaja de pena de
conformidad con el artculo 351.
La PRIVACIN DE LA LIBERTAD, en la forma de DETENCIN PREVENTIVA LEGALIZADA,
es una medida restrictiva que habr de tenerse como una MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
entre otras muchas medidas. Las hay privativas de la libertad y las no privativas de la libertad.
Artculo 306. Solicitud de imposicin de medida de aseguramiento. El fiscal solicitar al juez
de control de garantas imponer medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito, los
elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia, los cuales se
evaluarn en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente.

Escuchados los argumentos del fiscal, Ministerio Pblico y defensa, el juez emitir su
decisin.
La presencia del defensor constituye requisito de validez de la respectiva audiencia.
Artculo 307. Medidas de aseguramiento. Son medidas de aseguramiento:
A. Privativas de la libertad
1. Detencin preventiva en establecimiento de reclusin.
2. Detencin preventiva en la residencia sealada por el imputado, siempre que esa ubicacin
no obstaculice el juzgamiento;
B. No privativos de la libertad
1. La obligacin de someterse a un mecanismo de vigilancia electrnica.
2. La obligacin de someterse a la vigilancia de una persona o institucin determinada.
3. La obligacin de presentarse peridicamente o cuando sea requerido ante el juez ante s
mismo o ante la autoridad que l designe.
4. La obligacin de observar buena conducta individual, familiar y social, con especificacin de
la misma y su relacin con el hecho.
5. La prohibicin de salir del pas, del lugar en el cual reside o del mbito territorial que fije el
juez.
6. La prohibicin de concurrir a determinadas reuniones o lugares.
7. La prohibicin de comunicarse con determinadas personas o con las vctimas, siempre que
no se afecte el derecho a la defensa.
8. La prestacin de una caucin real adecuada, por el propio imputado o por otra persona,
mediante depsito de dinero, valores, constitucin de prenda o hipoteca, entrega de bienes o
la fianza de una o ms personas idneas.
9. La prohibicin de salir del lugar de habitacin entre las 6:00 p.m. y las 6:00 a.m.
El juez podr imponer una o varias de estas medidas de aseguramiento, conjunta o
indistintamente, segn el caso, adoptando las precauciones necesarias para asegurar su
cumplimiento. Si se tratare de una persona de notoria insolvencia, no podr el juez imponer
caucin prendara.
Siempre es necesaria la peticin del fiscal sobre la Imposicin de Medida de Aseguramiento al
juez de garantas pues solo este puede tomar la decisin.
Para la imposicin de la Medida de Aseguramiento hay dos tipos de requisitos: los del Art. 308
Inc. 1, y los del Art. 308 Nral 1, 2 y 3. Veamos:
a- Requisitos COGNOSCITIVOS. Art. 308 inc 1.
Artculo 308. Requisitos. El juez de control de garantas, a peticin del Fiscal General de la
Nacin o de su delegado, decretar la medida de aseguramiento cuando de los elementos
materiales probatorios y evidencia fsica recogidos y asegurados o de la informacin
obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor

o partcipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y cuando se cumpla alguno

de los siguientes requisitos: (1 ,2 ,3 ....)
Son medios cognoscitivos en la indagacin y la investigacin los Elementos Materiales de
Prueba, las Evidencias fsicas y la informacin legalmente obtenida. Son los elementos de
conocimiento en que el fiscal ha sustentado su peticin y que le dan el presupuesto razonable
de que sujeto imputado es el autor del delito investigado.
Artculo 200. rganos. Corresponde a la Fiscala General de la Nacin realizar la indagacin
e investigacin de los hechos que revistan caractersticas de un delito... (...)
Presupuestos Probatorios:
Los elementos materiales de prueba muestran (inferir razonadamente) que el sujeto es autor o
participe
En la AUDIENCIA DE PETICIN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, el fiscal deber
descubrir el mnimo (pero suficiente) de elementos probatorios que le dan el conocimiento
para acreditar autora y para sustentar la medida. El ministerio publico y la defensa podrn
exigir que se descubra la el medio probatorio que sustenta la peticin.
El fiscal deber acreditar:
-Autora,
-Medida solicitada, (art. 307),
-Argumentar la necesidad de la medida de acuerdo a la regala general contenida en el articulo
295
Artculo 295. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones de este cdigo que autorizan
preventivamente la privacin o restriccin de la libertad del imputado tienen carcter
excepcional; solo podrn ser interpretadas restrictivamente y su aplicacin debe ser
necesaria, adecuada, proporcional y razonable frente a los contenidos constitucionales.
Y a los requisitos de necesidad de la imposicin de la medida contenidos en el artculo 296
como son: Obstruccin de la justicia, peligro para la comunidad y no comparecencia o
carencia de arraigo.
Artculo 296. Finalidad de la restriccin de la libertad. La libertad personal podr ser afectada
dentro de la actuacin cuando sea necesaria para evitar la obstruccin de la justicia, o para
asegurar la comparecencia del imputado al proceso, la proteccin de la comunidad y de las
vctimas, o para el cumplimiento de la pena.
Anlisis de Proporcionalidad:
- Idoneidad de la medida:
Que la medida es absolutamente necesaria porque de no darse se causara un mayor
perjuicio. El padre que ha violado a su hija no puede ser favorecido con detencin
domiciliaria. Esta medida pondra en riesgo a la victima.
- Necesidad de la medida: Art. 296, citado.
- Proporcionalidad en sentido estricto:

Gravedad del hecho, modalidad de las conductas desplegadas, peligrosidad del sujeto. No es
lo mismo, desde el anlisis de gravedad, el padre que ha violado a su propia hija, que el que
ha violado a una extraa.
En esta diligencia de peticin de Medida de Aseguramiento, el fiscal lo har en oralidad
utilizando la argumentacin. El defensor podr oponerse a la imposicin de la medida,
argumentando tambin su posicin.
En todo caso, la fiscalia deber presentar evidencias de sustento, apoyo y fundamento
a lo pedido.
LA EVIDENCIA es la que mueve un caso penal, es la que permite demostrar las pretensiones
del fiscal o la defensa. El fiscal debe ver, conocer y analizar la evidencia, tener contacto con
ella, hacerla parte de si, debe hablar con el indiciado, tener inmediacin y contacto probatorio.
La certeza probatoria nace del contacto que el fiscal haga de sus pruebas y no de la espera
de un testimonio incierto en el juicio oral dada su condicin de investigador el fiscal debe dirigir
la investigacin para la obtencin adecuada de los medios probatorios necesarios para su
caso.
Las Evidencias con los elementos de prueba y la informacin legalmente obtenida y son
estos lo que indican que delito se ha cometido, quien es su autor y cuales son las
circunstancias que rodean el hecho. El delito probado es por el cual se ha de proceder en
el juicio oral
Los actos de investigacin deben ser integrales, perfectos y susceptibles de ser probados
para poder llegar a obtener una condena acorde al ilcito cometido. La investigacin debe ser
o profunda y conducente.
Son elementos materiales de prueba y evidencias fsicas todos aquellos medios de
conocimiento descubiertos, recogidos y asegurados en desarrollo de la investigacin que
permita a fiscales y jueces establecer la estructura del delito y la responsabilidad penal de su
autor. Evidencia puede ser el cigarrillo de marihuana o la simple envoltura de este cigarrillo,
aun sin contenido.
Clasificacin.
- Evidencias nicas:
Lo son por sus caractersticas propias, tal es el caso de una obra de Picasso que aun sin
cadena de custodia se puede acreditar el juicio.
-Evidencias genricas:
Son aquellas que por ser fcilmente confundibles con otras, cada una, individualmente, debe
ser clasificada, rotulada y embalada, sometida a una estricta y rigurosa cadena de custodia.
Es necesario evitar que una evidencia en confusin reemplace a otra. Cada evidencia debe
ser identificada y numerada de manera especifica as que si varias evidencias se ven iguales,
cada una debe ser tratada como una unidad. La identificacin debe ser precisa: taxi, barco,
cigarrillo de marihuana, navaja, etc.
Artculo 254 Cadena de Custodia. . Aplicacin. Con el fin de demostrar la autenticidad de los
elementos materiales probatorios y evidencia fsica, la cadena de custodia se aplicar

teniendo en cuenta los siguientes factores: identidad, estado original, condiciones de

recoleccin, preservacin, embalaje y envo; lugares y fechas de permanencia y los cambios
que cada custodio haya realizado. Igualmente se registrar el nombre y la identificacin de
todas las personas que hayan estado en contacto con esos elementos.
La cadena de custodia se iniciar en el lugar donde se descubran, recauden o encuentren los
elementos materiales probatorios y evidencia fsica, y finaliza por orden de autoridad
competente.
El articulo 250 numeral 3 de la Constitucin Nacional establece que se deben asegurar los
elementos materiales de probatorios garantizando la cadena de custodia mientras se ejerce su
contradiccin. Ante el juez de control de garantas se presentan los elementos materiales de
prueba. Art 100 cp comiso, concordado con el 82 ss cpp
Los elementos ilegales que no interesan al estado se destruyen, en presencia del ministerio
publico y se deja constancia del acto. Si el estado tiene inters en un elemento determinado,
se procede a darle trmite al Comiso. Art 87 Cpp en tal caso se sometern cadena de
custodia, a peritazgo tcnico cientfico que determine su autenticidad o no.
En una captura por porte ilegal de armas, cuando el juez legaliza la captura queda tambin
legalizada la incautacin del arma co0mo elemento material de prueba, no se requiere
audiencia paralela. Pero si se incauta un elemento material de prueba y se afectan derechos
fundamentales hay que realizar audiencia de legalizacin del elemento, es posible adems
que haya un comiso.
Se controlan con legalidad aquellos procedimientos en que se descubran y aprehendan
elementos materiales o evidencias fsicas tales como en registros, allanamientos,
interceptaciones de comunicaciones, retencin de correspondencia, inspeccin corporal,
entrega vigilada, actuacin de agentes encubiertos, obtencin de muestras al imputado o la
victima, bsquedas selectiva de bases de datos, incautaciones u ocupaciones.
Si se da una captura en allanamiento y se incauta estupefacientes, se debe someter a control
porque afecta derechos fundamentales, en este caso la libertad, en audiencia preliminar se
somete a control el allanamiento, la captura y se somete a control la droga.
Una evidencia es pertinente cuando con ella se logra probar una circunstancia agravante o
atenuante, el hecho mismo, una consecuencia derivada del hecho o la responsabilidad penal.
Tambin es pertinente cuando solo sirve para hacer ms (o menos) probable uno de los
hechos o circunstancias mencionados o se refiere a la credibilidad de un testigo o un perito
Formas de Autenticacin o identificacin.
Codigo,
Diapositivas.
Un escrito es autenticado por quien tuvo conocimiento de su preparacin u otorgamiento, o
por quien sin ser perito tiene conocimiento de los rasgos manuscrupturales de quien lo ha
suscrito, tal es el caso de la secretaria que conoce la firma de su jefe. Otro es el caso, de
quien no es experto en voces pero reconoce las voces en medio de audio que el mismo grabo.
Concepto de legalidad de procedimiento.

Los elementos materiales de prueba no son legales o ilegales en si mismos, lo son es en el

procedimiento en que fueron recolectados de conformidad con la sujecin que el tenga a los
mandatos constitucionales y legales.
El rechazo de evidencias por parte del juez pretende lograr un efecto disuasivo para que
polica judicial en adelante se someta al rigorismo exigido por el cdigo para su recoleccin.
Lo que se controla es el procedimiento. Ver cadena de custodia en diapositivas a juicio solo se
lleva lo que debe ser controvertido. Lo dems se estipula.
Son momentos de la evidencia: los actos urgentes, el programa metodolgico y la preparacin
parel juicio
Las evidencias darn el conocimiento necesario para que el fiscal pueda solicitar al juez que
un sujeto requiere de qu se le imponga una Medida de Aseguramiento o no.
b - Requisitos de NECESIDAD. Art 308 Numerales 1, 2, 3.
Artculo 308. Requisitos. El juez de control de garantas, a peticin del Fiscal General de la
Nacin o de su delegado, decretar la medida de aseguramiento (...), siempre y cuando se
cumpla alguno de los siguientes requisitos:
1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el
imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia.
2. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la
vctima.
3. Que resulte probable que el imputado no comparecer al proceso o que no cumplir
la sentencia.
En resumen: la medida de aseguramiento es necesaria para 1) permitir el debido ejercicio de
la justicia, 2) proteger la comunidad victimas y testigos y 3) garantizar la comparecencia del
imputado al proceso.
...Y que adems la medida sea procedente de acuerdo al Art. 300, 308, 313, 295, 296 (toda
detencin debe examinarse de acuerdo a estos artculos).
La ley 906 de 2004, en sus artculos 332, 294 y 175, consagra por primera vez, el vencimiento
de trminos como causal de libertad y como causal de PRECLUSIN:
Artculo 331. Preclusin. En cualquier momento, a partir de la formulacin de la imputacin el
fiscal solicitar al juez de conocimiento la preclusin, si no existiere mrito para acusar.
Artculo 332. Causales. El fiscal solicitar la preclusin en los siguientes casos:
...7. Vencimiento del trmino mximo previsto en el inciso segundo del artculo 294 del
este cdigo.
Artculo 294. Vencimiento del trmino (...)
Artculo 175. Duracin de los procedimientos (...) recordemos que este artculo consagra la
regla general de 30 das para todas las etapas. En el paso procesal desde la audiencia de
control de actividades de la fiscalia hasta la audiencias donde el fiscal acusa: de la imputacin
a la acusacin se consagra tambin un termino de 30 das, pero excepcionalmente el Art. 294

lo extiende a otros 30, cuyo vencimiento sin Acusacin esta consagrado en el 332 numeral 7
como causal de preclusin.
La ley 600 de 2000 consagraba en su articulo 365 el vencimiento del termino como una causal
de libertad, no de preclusin.
LA ACUSACIN
AUDIENCIAS DE FORMULACIN DE ACUSACIN Y PREPARATORIA.
LA IMPARCIALIDAD ha sido acertadamente consagrada como principio. El sistema acusatorio
o de oralidad solo se le exige al juez IMPARCIALIDAD.
Artculo 5. Imparcialidad. En ejercicio de las funciones de control de garantas, preclusin y
juzgamiento, los jueces se orientarn por el imperativo de establecer con objetividad la verdad
y la justicia.
El fiscal, puede ser PARCIAL, de hecho lo es, al fijar su estrategia investigativa en la
acusacin y solo lo que a ella conduzca. El fiscal es parte y por ello adems de ser parcial
debe ser leal y cumplidor del orden, el juez no es parte el es el director del sistema en su parte
mas importante; el juicio y debe escuchar a todas las partes con absoluta indiferencia,
imparcialidad y credibilidad. No puede al juez anteponer sus creencias o pasiones, moralidad
y tica a la decisin a tomar. La imparcialidad habr de ser su mayor virtud procesal.
La garanta del principio del Audiatur et altera pars es un requisito fundamental de la
imparcialidad del juez.
En virtud del principio de IMPARCIALIDAD ya no proceden en este sistema las PRUEBAS DE
OFICIO. Ni el juez de control de garantas y el de conocimiento podrn decretar pruebas de
oficio. La prueba es un problema del fiscal y la polica judicial como equipo de apoyo y solo se
reconocern los medios materiales de prueba como pruebas en la audiencia de juicio oral. La
defensa tambin tiene de su lado el problema de adquisicin de la prueba.
Se dice que el articuelo 5 plantea y exige el establecimiento de la verdad objetiva como
finalidad del procedimiento penal, pero esta exigencia se desvirta al interior de la sistemtica
y resulta adoptando el criterio del conocimiento (teora del conocimiento en el proceso penal)
ms all de cualquier duda razonable.
El articulo 7 inciso final plantea ya no la verdad objetiva sino el conocimiento de la
responsabilidad mas alla de toda duda razonable.
Artculo 7. Presuncin de inocencia e in dubio pro reo. Toda persona se presume inocente y
debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisin judicial definitiva sobre su
responsabilidad penal.
En consecuencia, corresponder al rgano de persecucin penal la carga de la prueba acerca
de la responsabilidad penal. La duda que se presente se resolver a favor del procesado.
En ningn caso podr invertirse esta carga probatoria.
Para proferir sentencia condenatoria deber existir convencimiento de la responsabilidad
penal del acusado, ms all de toda duda.

El artculo 372 dentro de las funciones cognoscitivas de la prueba, dice que la principal es
llevar al juez a un convencimiento mas all de toda duda razonable.
Artculo 372. Fines. Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez, ms all de
duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad
penal del acusado, como autor o partcipe
Lo mismo pasa en el articulo 381. Conocimiento para condenar...
Artculo 381. Conocimiento para condenar. Para condenar se requiere el conocimiento ms
all de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las
pruebas debatidas en el juicio
En el artculo 336 encontramos el conocimiento para formular acusacin,
exige probabilidad de verdad en la autora y la participacin.
Se colige pues que la verdad de que se habla en el artculo 5 es renunciada al interior de la
sistemtica codificacin y cambiada por el criterio de la duda razonable. La verdad siempre
ser la verdad pero el conocimiento por ms profundo que sea, no siempre concuerda con la
verdad verdadera.
El criterio del conocimiento ms all de toda duda razonable es un acertado ideal que se
reconstruye mentalmente en el juez. No es objetivo pero permite llegar a cierto grado de
certeza y es preferible a la utpica verdad verdadera. La verdad ser lo que se pruebe en la
contienda jurdica. La verdad ser la resultante probatoria. Es la verdad probada y esa ser la
que valga para un criterio de justicia.
El conocimiento que este por encima de toda duda razonable nos lleva a un criterio de
certeza. Entendemos por duda razonable un saber extraordinario fabricado mentalmente por
el juez, donde intervienen ineludiblemente sus criterios personales ms profundos.
Llammoslo entonces verdad probada, la que resulta del combate probatorio en el juicio y
que permite imponer justicia. Si el conocimiento formado, admite dudas razonables, entonces,
no ser posible dictar una sentencia condenatoria y solo proceder un fallo PRECLUSIVO en
virtud de la presuncin de inocencia. Lo que se demuestra es la responsabilidad penal, no la
inocencia, esta se presume de entrada.
La lgica del pensamiento razonado puede presentarse a travs de distintos tipos de
pensamientos.
Al respecto Recasens Sitches:
-Pensamiento Apodctico. No aplica al cdigo por cuanto en relacin con el Art. 5 y 7 este no
busca la verdad objetiva y absoluta. Tanto las premisas como las conclusiones estn
compuestas por verdades absolutas.
-Dialctico o de razonamiento probable. Las premisas expresan conocimientos de certeza, de
probabilidad de verdad, caractersticas que tambin estarn en la conclusin o la sntesis. En
el articulado encontrara palabras claves como probabilidad, probable, certeza; 336, 375, 376
#6, 417 #6, 137 #5, 220, 308 #3, 310 #1, 447, 370.
-Aporetico o Problemtico. Las premisas expresan problemas, parten de la dificultad, la
conclusin entonces no se presenta como una solucin acabada, sino como una opcin
plausible. Los componentes de este pensamiento son calificados como: relevantes,

admisibles, procedentes, pertinentes...etc. 162 #4, 178, 179, 486, 109, 223, 234, 239, 242,
288, 325, 405, 441.
-Tpico. Las premisas son tropos, lugares comunes, principios de la sistemtica que no
admiten contradiccin. La conclusin estar encaminada a no ir en contra de tal principialistica.
Por ello se dice que donde cabe la misma razn cabe la misma disposicin, quien puede lo
mas puede lo menos, lo accesorio sigue la suerte de lo principal,... 154 #8, 284 #4, par. 3, 487,
233. Aplican clusulas residuales, similares y listas no taxativas.
-Semitico. Las premisas y la conclusin expresan significados, sentidos y conceptos, de
modo que para conocer tal contenido es necesario conocer los significados. 362, se aplica
cuando las normas hacen remisiones conceptuales.
-Retrico. Usan premisas entinemticas, (entinema) esto es, silogismo donde una de sus
premisas es falsa. La solucin tendera a ser convincente pero falsa. No hay de estos
pensamientos en el cdigo. Seria inadmisible.
Un principio fundamental en este estudio, es el de LEGALIDAD. La legalidad puede
ser: Formal sustancia si se trata de la legalidad exigida por la tipicidad o puede ser Formal
Procesal si se trata de la legalidad de las formas.
Artculo 6. Legalidad. Nadie podr ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal
vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio.
La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a la
actuacin, se aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Las disposiciones de este cdigo se aplicarn nica y exclusivamente para la investigacin y
el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia.
La ley 600 de 2000 predicaba la legalidad de las formas de la ley vigente al acto procesal, la
ley 906 de 2004 por el contrario, predica la legalidad de las formas con respecto al hecho (lo
ultimo con respecto a la constitucin).
La favorabilidad (como principio) se presenta inicialmente como una ventaja de parte, pero a
la luz de la constitucin se transforma en un derecho fundamental de aplicacin inmediata, de
modo que procede de oficio y es una obligacin del funcionario.
La norma procesal es de aplicacin inmediata, en caso de favorabilidad puede aplicar
excepcionalmente de forma ultractiva. La vigencia escalonada de la ley 906 implico un
problema para la favorabilidad y la igualdad.
La corte suprema de justicia permiti la aplicacin de la ley 906 en donde aun no haba
comenzado a regir en relacin con la favorabilidad y la igualdad, aplicando restrictivamente a
las consecuencias jurdicas, no a los trminos y sin desnaturalizar el proceso. Aplica al
rgimen de libertad. (Art. 317 #1,2,4) no puede aplicar por ejemplo al principio de oportunidad
ni a la libertad que desborde la naturaleza del proceso inquisitivo (317 #5 ). Dada esta
posibilidad es posible aplicar la preclusin como consecuencia del vencimiento de trminos.
Como ya se indico LA PRESUNCIN DE INOCENCIA no es una simple norma aplicable sino
un derecho constitucional del orden de los derechos fundamentales.

Artculo 7. Presuncin de inocencia e in dubio pro reo. Toda persona se presume inocente y
debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisin judicial definitiva sobre su
responsabilidad penal.
En consecuencia, corresponder al rgano de persecucin penal la carga de la prueba
acerca de la responsabilidad penal. La duda que se presente se resolver a favor del
procesado.
En ningn caso podr invertirse esta carga probatoria.
Para proferir sentencia condenatoria deber existir convencimiento de la responsabilidad
penal del acusado, ms all de toda duda.
Se destaca en la norma que la carga probatoria es un problema que atae al estado y que se
realiza a travs de la Fiscalia. La fiscalia deber probar la responsabilidad penal del
procesado. La pretensin puede variar con la preclusin o con el principio de oportunidad,
pero es en la sentencia de condena donde la carga se vuelve explicita.
En el artculo 336 y siguientes se indican los presupuestos para la formulacin de acusacin,
indican que en el ESCRITO DE ACUSACIN la fiscalia debe presentar los medios de prueba
y que tal descubrimiento deber ser ratificado en la audiencia de formulacin de acusacin
(Art. 344)
Artculo 336. Presentacin de la acusacin. El fiscal presentar el escrito de acusacin ante el
juez competente para adelantar el juicio cuando de los elementos materiales probatorios,
evidencia fsica o informacin legalmente obtenida, se pueda afirmar, con probabilidad de
verdad, que la conducta delictiva existi y que el imputado es su autor o partcipe.
Son presupuestos para la formulacin de Acusacin (336):

La previa formulacin de imputacin,

Elementos materiales de prueba, evidencias o informes legalmente aportados,

Afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva existi,

Que el imputado es autor o participe.

ESCRITO DE ACUSACIN.
Terminada la fase de indagacin con la formulacin de Imputacin nace la fase de
JUZGAMIENTO.
El escrito de Acusacin es un instrumento Procesal remitido por el fiscal al Juez de
conocimiento mediante el cual se presenta formalmente ACUSACIN contra una persona que
segn la indagacin y los elementos materiales de prueba, evidencias o Informes legalmente
obtenidos es la autora do participe de un hecho criminoso (sent. 1194 de ...). marca el final de
la etapa de investigacin y es el la transicin con resopecto al juicio oral.
Tcnicamente, con el escrito de acusacin se toma forma la Accin penal, algunos autores
dicen que la accin penal se inicia con la formulacin de imputacin, pero no es cierto porque
en el juicio oral esta el verdadero contradictorio; esta el proceso en si. Con la noticia criminal
se anuncia la accin penal. Con la imputacin se direcciona y en el juicio oral se consolida.

Desde el punto de vista del Derecho Penal Constitucional, la acusacin esta soportada en el
articulo 250.C.N.
ARTICULO 250.Const. Nacional. Modificado por el acto legislativo 003 de diciembre 19 de
2002. La Fiscalia General de la Nacin sta obligada a adelantar el ejercicio de la accin
penal y realizar la investigacin de los hechos que revistan las caractersticas de un delito que
lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, peticin especial, querella o de oficio,
siempre y cuando medien suficientes motivos y circunstancias facticas que indiquen la posible
existencia del mismo. No podr en consecuencia , suspender, interrumpir ni renunciar a la
persecucin penal, salvo en los casos que establezca la ley para la aplicacin del principio de
oportunidad regulado dentro del marco de la poltica criminal del Estado, el cual estar
sometido al control de legalidad por parte del juez que ejerza las funciones de control de
garantas. Se exceptan los delitos cometidos por miembros de la fuerza Pblica en servicio
activo y en relacin con el mismo servicio.
En ejercicio de sus Funciones la Fiscalia General de la Nacin, deber:
1 Solicitar al juez que ejerza las funciones de control de garantas las medidas necesarias que
aseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal, la conservacin de la prueba y
la proteccin de la comunidad, en especial, de las victimas. El juez que ejerza las funciones
de control de garantas no podr ser, en ningn caso, el juez de conocimiento, en aquellos
asuntos en que haya ejercido esta funcin.
La ley podr facultar a la Fiscala General de la Nacin para realizar excepcionalmente
capturas; igualmente, la ley fijar los limites y eventos en que proceda la captura. En estos
casos el juez que cumpla la funcin de control de garantas lo realizar a ms tardar dentro de
las treinta y seis (36) horas siguientes.
2 Adelantar registros, allanamientos, incautaciones e interceptaciones de comunicaciones. En
estos eventos el juez que ejerza las funciones de control de garantas efectuara el control
posterior respectivo, a ms tardar dentro de los treinta y seis (36) horas siguientes, (al solo
efecto de determinar su validez.)
Corte Constitucional.
Aparte en parntesis y subrayado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional
mediante expediente D-4489 y sentencia C-1092 de 2003, segn comunicado de prensa de
fecha noviembre 19 de 2003. Magistrado Ponente lvaro Tafur Galvis.
3 Asegurar los elementos materiales probatorios, garantizando la cadena de custodia mientras
se ejerce su contradiccin. En caso de requerirse medidas adicionales que impliquen
afectacin de derechos de control de garantas para poder proceder a ello.
4 Presentar escrito de acusacin ante el juez de conocimiento, con el fin de dar inicio a
un juicio pblico, oral, con inmediacin de las pruebas, contradictorio, concentrado y
con todas las garantas.
5 Solicitar ante el juez de conocimiento la preclusin de las investigaciones cuando segn lo
dispuesto en la ley no hubiere merito para acusar.
6 Solicitar ante el juez de conocimiento las medidas judiciales necesarias para la asistencia a
las vctimas, lo mismo que disponer el restablecimiento del derecho y la reparacin integral a
los afectados con el delito.

7 Velar por la proteccin de las vctimas, los jurados, los testigos, y dems intervinientes en el
proceso penal, la ley fijara los trminos en que podrn intervenir las vctimas en el proceso
penal y los mecanismos de justicia restaurativa.
8 Dirigir y coordinar las funciones de polica judicial que en forma permanente cumpla la
polica nacional y los dems organismos que seale la ley.
9 Cumplir las dems funciones que establezca la ley.
El Fiscal General y sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional.
En el evento de presentarse escrito de acusacin, el Fiscal General o sus delegados debern
suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios e
informaciones de que tenga noticia, incluidos los que le sean favorables al procesado.
PARGRAFO: La procuradura General de la Nacin continuar cumpliendo el nuevo sistema
de indagacin, investigacin y juzgamiento penal, las funciones contempladas en el artculo
277 de la Constitucin Nacional.
El escrito de acusacin debe anunciar argumentos de Autoridad que son aquellos que nacen
de la jurisprudencia y la doctrina y que sern los esbozados en la apertura y explotados
principalmente en la clausura del juicio oral.
El DESCUBRIMIENTO DE LA PRUEBA EN LA FORMULACIN DE ACUSACIN
Artculo 344. Inicio del descubrimiento. Dentro de la audiencia de formulacin de
acusacin se cumplir lo relacionado con el descubrimiento de la prueba. A este
respecto la defensa podr solicitar al juez de conocimiento que ordene a la Fiscala, o a quien
corresponda, el descubrimiento de un elemento material probatorio especfico y evidencia
fsica de que tenga conocimiento, y el juez ordenar, si es pertinente, descubrir, exhibir o
entregar copia segn se solicite, con un plazo mximo de tres (3) das para su cumplimiento.
La Fiscala, a su vez, podr pedir al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los
elementos materiales de conviccin, de las declaraciones juradas y dems medios
probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. As mismo cuando la defensa piense
hacer uso de la inimputabilidad en cualquiera de sus variantes entregar a la Fiscala los
exmenes periciales que le hubieren sido practicados al acusado.
El juez velar porque el descubrimiento sea lo ms completo posible durante la audiencia de
formulacin de acusacin.
Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material
probatorio y evidencia fsica muy significativos que debera ser descubierto, lo pondr en
conocimiento del juez quien, odas las partes y considerado el perjuicio que podra producirse
al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidir si es excepcionalmente admisible o si
debe excluirse esa prueba.
En las audiencias preliminares, el descubrimiento probatorio hecho por el fiscal, se hacia
mnimamente para justificar el pedimento de la imposicin de medida de aseguramiento. (288,
289).
Segn el caso y el momento procesal que se viva, se deben descubrir por el fiscal las pruebas
una a una.

Para legalizar captura se deben descubrir las pruebas que imputen la posible autora o
participacin.
La prueba que se exhibe en la audiencia debe ser leda o denunciada en voz alta para que
quede incluida en el registro (grabacin de audio) y quede all registrada. En caso de una
apelacin, el que desatara el recurso pedir y escuchara el registro (en CD) y as el superior
jerrquico sabr de qu se trata el asunto recurrido. (431)
Artculo 431. Empleo de los documentos en el juicio. Los documentos escritos sern ledos y
exhibidos de modo que todos los intervinientes en la audiencia del juicio oral y pblico puedan
conocer su forma y contenido.
Los dems documentos sern exhibidos y proyectados por cualquier medio, para que sean
conocidos por los intervinientes mencionados. Cuando se requiera, el experto respectivo lo
explicar. Este podr ser interrogado y contrainterrogado como un perito
El articulo 7 INCISO 2 Y 3 CPP plantea que jams se invertir la carga de la prueba, esta est
en el estado a travs de la fiscalia, sin embargo pareciera que el articulo 344 violenta este
principio al exigir a la defensa un descubrimiento anticipado de la prueba de inimputabilidad so
pena de no poder alegarla posteriormente. Pero aqu esta inversin de la carga probatoria es
solo aparente, pues la verdad esta en que lo que la defensa hace es plantear una prueba
demostrativa y de no exhibirse la contradiccin se dificultara y se violentara el principio de
lealtad y economa procesal.
Artculo 344. Inicio del descubrimiento. Dentro de la audiencia de formulacin de acusacin se
cumplir lo relacionado con el descubrimiento de la prueba. A este respecto la defensa podr
solicitar al juez de conocimiento que ordene a la Fiscala, o a quien corresponda, el
descubrimiento de un elemento material probatorio especfico y evidencia fsica de que tenga
conocimiento, y el juez ordenar, si es pertinente, descubrir, exhibir o entregar copia segn se
solicite, con un plazo mximo de tres (3) das para su cumplimiento.
La Fiscala, a su vez, podr pedir al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los
elementos materiales de conviccin, de las declaraciones juradas y dems medios probatorios
que pretenda hacer valer en el juicio. As mismo cuando la defensa piense hacer uso de la
inimputabilidad en cualquiera de sus variantes entregar a la Fiscala los exmenes
periciales que le hubieren sido practicados al acusado.... (...)
Obsrvese que si la defensa puede demostrar anticipadamente que su pupilo es un
inimputable, la actuacin del fiscal frente a la acusacin restara en sentido. La inimputabilidad
se demuestra con un examen tcnico cientfico de perito idneo, pero no basta su informe sino
adems su testimonio. Recordemos que en este sistema procesal todo el que realice un
peritazgo se convierte por ese solo hecho en testigo obligado a declarar sustentando su
informe y sometindose al correspondiente interrogatorio y contra interrogatorio.
A pesar de lo planteado en el prrafo anterior, en el artculo 421 se limitan las opiniones de
peritos. El perito puede referirse a la salud mental del sujeto y a todas las condiciones fsicas
pero no podr referir su concepto a la imputabilidad o inimputabilidad pues esa declaratoria es
facultad privativa del juez, quien por supuesto lo har fundado en la categora cientfica de lo
probado. Ser el resultado de la fuerza probatoria.
Si el fiscal o defensor preguntaran directamente al perito en el interrogatorio o contra
interrogatorio si el acusado es imputable o inimputable, segn el caso, esta pregunta se tendr

por no hecha y la respuesta por no dada y carecern de peso probatorio, lo que puede hacer
el fiscal o la defensa es preguntar su i el procesado padece problemas de salud mental.... y
profundizar sobre ello.
Artculo 421. Limitacin a las opiniones del perito sobre insanidad mental. Las declaraciones
de los peritos no podrn referirse a la inimputabilidad del acusado. En consecuencia, no se
admitirn preguntas para establecer si a su juicio, el acusado es imputable o inimputable.
Toda persona se presume inocente y durante todo el proceso deber ser tratado como tal,
pero este mandato del Art. 7 se excepciona alo largo de toda la sistemtica del cdigo. En la
imposicin de Medida de Aseguramiento, el artculo 308 exige una Inferencia razonable de
autora y participacin, ello violenta el postulado de la presuncin De inocencia porque estas
son categoras que solo debera hacer el juez en la sentencia y no el fiscal, que por dems
esta desprovisto de autoridad jurisdiccional.
Hay un problema de constitucionalidad en la limitacin de la libertad y la recta administracin
de justicia. Esto, haciendo referencia a la imposicin de Medida de aseguramiento. La
aplicacin de la medida de aseguramiento en este sistema no permite que el sujeto sea
tratado como inocente, de hecho la restriccin de libertad a la que se somete o la imposicin
de cualquiera de las medidas que trae el cdigo, ya presuponen su responsabilidad penal,
queda rota toda presuncin de inocencia y aqu es donde debe el procesado y su defensor
hacer acopio de toda pirueta posible para demostrar la inocencia, es aqu donde la carga de la
prueba, de cierta manera, se invierte. La medida de aseguramiento impuesta es prejuzgativa
porque anuncia un posible fallo.
En la ley 600 de 2000 la Medida de Aseguramiento tena un fundamento de responsabilidad y
haban unas pruebas (mnimo indiciarias) conducentes. El problema es que en la ley 906 no
hay pruebas para ese momento procesal que respalden la actuacin. La medida de
aseguramiento vulnera el tratamiento como inocente que se predica en el articulo 7. No es
suficiente la presuncin de inocencia si no esta acompaado del tratamiento de inocencia.
El Art. 449 inciso 2, hay un problema de negativa de presuncin de inocencia, pues si ya se
dio la sentencia que ordena la libertad porque la restriccin de la misma se prolonga hasta la
ejecutoria? Se viola adems la igualdad. Esto es inconstitucional.
Artculo 449. Libertad inmediata. De ser absuelto de la totalidad de los cargos consignados en
la acusacin el juez dispondr la inmediata libertad del acusado, si estuviere privado de ella,
levantar todas las medidas cautelares impuestas y librar sin dilacin las rdenes
correspondientes.
Tratndose de delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados,
la libertad se har efectiva en firme la sentencia.
- AUDIENCIA DE FORMULACIN DE ACUSACIN.
En esta el fiscal presenta al juez de conocimiento su acusacin y lo sustentara con los medios
probatorios que posea.
La corte dice que no hay que hacer un descubrimiento total en el escrito de acusacin (sent.,
1194 22 nov. 2005), por lo menos no materialmente, se descubren solo los elementos que no
se han descubierto hasta all, ya sea porque en se momento no interesan o no se necesitan,
aun as, la defensa puede solicitar que se exhiban porque a ella si le interesan o necesita. En

principio el fiscal solo descubre lo que le parezca pertinente (de 10 posibles testigos solo
utilizar 2, por ejemplo).
La defensa debe tambin descubrir sus elementos probatorios a exhibir en juicio oral o se
somete a la sancin de que no le sean admitidos en el juicio oral.
El ministerio pblico puede solicitar la prueba que no haya sido exhibida por el fiscal o la
defensa.
La victima tambin puede solicitar que se exhiba una determinada pruebas porque adems de
los aspectos econmicos que le interesan ella tiene derecho a la verdad y la justicia.
Tcnicamente no hay descubrimiento de la prueba sino de los elementos probatorios o
elementos materiales de prueba o evidencias o de informacin legalmente obtenida.
En el 344 final, se dice que se descubren los elementos sobrevinientes
Artculo 344. Inicio del descubrimiento. Dentro de la audiencia de formulacin de acusacin se
cumplir lo relacionado con el descubrimiento de la prueba.
(...)
Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material
probatorio y evidencia fsica muy significativos que debera ser descubierto, lo pondr en
conocimiento del juez quien, odas las partes y considerado el perjuicio que podra producirse
al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidir si es excepcionalmente admisible o si
debe excluirse esa prueba.
La justificacin jurdica para el descubrimiento esta en que el descubrimiento se funda
En el principio de lealtad e igualdad procesal (igualdad de armas).
En el sistema acusatorio el fiscal no tienen que investigar lo favorable como si ocurra en la ley
600 de 2000, pero si el fiscal encuentra en su indagacin algo favorable debe descubrirlo para
que la defensa haga lo suyo, esto en razn del principio de lealtad y dignidad.
CONTENIDO DEL ESCRITO DE ACUSACIN
Artculo 337. Contenido de la acusacin y documentos anexos. El escrito de acusacin deber
contener:
1. (...),...

Individualizacin, identificacin del acusado. Datos civiles.

Relacin clara de los hechos jurdicamente relevantes, en lenguaje claro y sencillo

y comprensible.

Nombre del abogado defensor y lugar de citacin

Relacin de bienes afectados con fines de comiso (art.100 Cdigo penal)

Los medios de prueba solo son relevantes si se acompaan de un testimonio.
Es en el juicio donde se hace la adecuacin final de tipicidad (Principio de congruencia). El
debate originado con la imputacin se concreta en el juicio oral. La dogmtica (teora penal)
all hace su debut.

El articulo 448 trae as exigencias para acusar (principio de congruencia) no se puede

condenar por delitos que no se hayan imputado en el escrito de acusacin. Si posteriores
actos investigativos modifican la acusacin se debe solicitar nueva audiencia para modificar el
escrito.
Los bienes afectados con fin de comiso dentro de la audiencia de formulacin de imputacin
debern ser sacados del comercio, previa solicitud al juez de garantas.
Como en la imputacin no se ha agotado la investigacin no se aplica el principio de
congruencia pero la adecuacin de tipicidad habr de ser tan precisa como sea posible, para
efectos de lograr un allanamiento del imputado a los cargos lanzados. La congruencia deber
hacerse entre la formulacin de acusacin, la solicitud en clausura de condena y la condena.
No requieren prueba los hechos notorios (337 numeral 5-a).
Se indicaran tambin en el escrito los testigos o peritos de cargo y su direccin o localizacin,
pero puede no indicarse su ubicacin y solicitar que se citen por intermedio de quien los
anuncio (fiscal, defensa), esto a veces se hace por seguridad del testigo.
Restricciones:
Artculo 345. Restricciones al descubrimiento de prueba. Las partes no podrn ser obligadas a
descubrir:
1. Informacin sobre la cual alguna norma disponga su secreto, como las conversaciones del
imputado con su abogado, entre otras.
2. Informacin sobre hechos ajenos a la acusacin, y, en particular, informacin relativa a
hechos que por disposicin legal o constitucional no pueden ser objeto de prueba.
3. Apuntes personales, archivos o documentos que obren en poder de la Fiscala o de la
defensa y que formen parte de su trabajo preparatorio del caso, y cuando no se refieran a la
manera como se condujo una entrevista o se realiz una deposicin.
4. Informacin cuyo descubrimiento genere un perjuicio notable para investigaciones en curso
o posteriores.
5. Informacin cuyo descubrimiento afecte la seguridad del Estado.
Pargrafo. En los casos contemplados en los numerales 4 y 5 del presente artculo, se
proceder como se indica en el inciso 2 del artculo 383 pero a las partes se les impondr
reserva sobre lo escuchado y discutido.
Artculo 385. Excepciones constitucionales. Nadie podr ser obligado a declarar contra s
mismo o contra su cnyuge, compaera o compaero permanente o parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
El juez informar sobre estas excepciones a cualquier persona que vaya a rendir testimonio,
quien podr renunciar a ese derecho.
Son casos de excepcin al deber de declarar, las relaciones de:
a) Abogado con su cliente;
b) Mdico con paciente;

c) Psiquiatra, psiclogo o terapista con el paciente;

d) Trabajador social con el entrevistado;
e) Clrigo con el feligrs;
f) Contador pblico con el cliente;
g) Periodista con su fuente;
h) Investigador con el informante.
La audiencia de formulacin de acusaciones esta regula en los artculos 338 y siguientes:
oportunidad, requisitos de validez, trmite, traslado, causales de incompetencia, recursos,
nulidades observaciones.
La incompetencia se declara por el mismo juez o por solicitud de las partes.
Causales de nulidad:
Por violacin del derecho de redefensa,
Por violacin del debido proceso,
Por falta de motivacin en la decisin del juez que afecte el debido proceso.
Es necesario que al inicio de la audiencia de formulacin de acusacin se haga el
correspondiente pronunciamiento por las partes sobre si se observan causales Incompetencia,
impedimentos, recusaciones y nulidades.
Las nulidades que se aleguen sern las de los artculos 455, 456, 457 y segn el 458 son
taxativas.
Artculo 455. Nulidad derivada de la prueba ilcita. Para los efectos del artculo 23 se deben
considerar, al respecto, los siguientes criterios: el vnculo atenuado, la fuente independiente, el
descubrimiento inevitable y los dems que establezca la ley.
Artculo 456. Nulidad por incompetencia del juez. Ser motivo de nulidad el que la actuacin
se hubiere adelantado ante juez incompetente por razn del fuero, o porque su conocimiento
est asignado a los jueces penales de circuito especializados.
Artculo 457. Nulidad por violacin a garantas fundamentales. Es causal de nulidad la
violacin del derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales.
Los recursos de apelacin pendientes de definicin al momento de iniciarse el juicio pblico
oral, salvo lo relacionado con la negativa o admisin de pruebas, no invalidan el
procedimiento.
Artculo 458. Principio de taxatividad. No podr decretarse ninguna nulidad por causal
diferente a las sealadas en este ttulo
As mismo se harn las observaciones que haya lugar al escrito de acusacin para que la
fiscalia lo aclare, adiciones o corrija
Artculo 339. Trmite. Abierta por el juez la audiencia, ordenar el traslado del escrito de
acusacin a las dems partes; conceder la palabra a la Fiscala, Ministerio Pblico y defensa
para que expresen oralmente las causales de incompetencia, impedimentos, recusaciones,

nulidades, si las hubiere, y las observaciones sobre el escrito de acusacin, si no rene los
requisitos establecidos en el artculo 337, para que el fiscal lo aclare, adicione o corrija de
inmediato.
Resuelto lo anterior conceder la palabra al fiscal para que formule la correspondiente
acusacin.
El juez deber presidir toda la audiencia y se requerir para su validez la presencia del fiscal,
del abogado defensor y del acusado privado de la libertad, a menos que no desee hacerlo o
sea renuente a su traslado.
Tambin podr concurrir el acusado no privado de la libertad y los dems intervinientes sin
que su ausencia afecte la validez.
El juez concede la palabra al fiscal quien har la correspondiente presentacin personal para
que quede en el registro: indicara su nombre y cargo.
El juez dejara oralmente en el registro la constancia de los ausentes: indicara quienes estn
presentas y quienes ausentes. No podr realizarse la audiencia si no estn presentes el fiscal
y la defensa. Luego;
El juez dar la palabra al fiscal para que se pronuncie sobre causales de incompetencia,
impedimentos, recusaciones y nulidades. Una vez se pronuncie la fiscalia se dar la palabra a
la defensa para que haga igual pronunciamiento. (Requisitos del 337).
Si no se dan los requisitos del 337, el fiscal deber si se lo exigen, aclarar, adicionar o corregir
de inmediato el escrito probatorio.
Nota: la acusacin contenida en ele escrito debe hacerse sobre el cargo (delito) imputado y
adems sobre la persona (autor, coautor o participe).
Acto seguido el juez pedir a la fiscalia si tiene medidas de proteccin para victimas o testigos
que pedir.
El fiscal indicara si si las tiene y las solicitara. En caso contrario basta responder
negativamente.
Luego el juez le dir a la defensa si tiene peticiones para que la fiscalia haga algn
descubrimiento de medios probatorios. Esta responder si o no. Y proceder a hacerlo o
negarlo.
Dar entonces la palabra a la fiscalia sobre el mismo aspecto, esto es, para que la defensa
haga algn descubrimiento de elementos probatorios.
El Juez se dirigir al fiscal y le advertir que es el momento para hacer el descubrimiento total
de medios de prueba so pena de que se le sancione no aceptndole la introduccin de medios
probatorios e juicio oral. Le dir adems que si tiene pruebas pendientes lo debe anunciar
para que sean practicadas en la Audiencia Preparatoria.
Finalmente el juez fija fecha y hora para Audiencia Preparatoria.
El fiscal en forma oral y solemne, en su momento, al inicio de la audiencia, har la
correspondiente acusacin asi: Procedo seor juez a formular acusacin penal contra el
seor xxx por los delitos de xxx, disciplinados en el articulo xx del cdigo penal

...Y en este instante se inicia el descubrimiento probatorio por parte de la fiscalia, no de la

defensa..., (344 inciso 2)..., y se continua el tramite regulado en el art. 355, Audiencia
Preparatoria y se hace la instalacin de la audiencia y se desarrolla esta de acuerdo al
aticuelo 356 cpp..
Las evidencias que se pretenden hacer valer como pruebas pueden ser:
-Fsicas,
-Testimoniales,
-Periciales.
Los documentos deben ser acreditados por quien los suscribi, pero los documentos
autnticos no requieren tal acreditacin.
Como ya se ha dicho, en general las evidencias no entran solas al juicio oral se requiere el
respaldo (un testigo) que lo introduzca. El informe que presenta el perito es la evidencia que
solo ser tenida como prueba cuando el perito de testimonio en juicio oral sobre el experticio
realizado.
AUDIENCIA PREPARATORIA. (355 y siguientes)
Artculo 355. Instalacin de la audiencia preparatoria. El juez declarar abierta la audiencia
con la presencia del fiscal, el defensor, el acusado, el Ministerio Pblico y la representacin de
las vctimas, si la hubiere.
Para la validez de esta audiencia ser indispensable la presencia del juez, fiscal y defensor
El juez hace la apertura de la Audiencia (Har el tramite del articulo 356) y,
Luego le da la palabra al fiscal, la defensa y luego a las dems partes, si se encuentran
presentes, para que se identifiquen y se radiquen en el registro de audio. Si una parte (victima,
ministerio publico e indiciado o imputado o acusado) no se presenta a una audiencia renuncia
a oponerse a lo all decidido.
El juez da la palabra al fiscal y luego la defensa para que indiquen si tienen observaciones al
descubrimiento de la prueba.
El juez da la palabra a la defensa para que descubra sus elementos materiales probatorios.
Acto seguido dar la palabra al fiscal para que si lo desea solicite a la defensa que exhiba las
pruebas anunciadas en el descubrimiento.
Luego el juez le preguntara al fiscal si el ya ha agotado totalmente el descubrimiento de sus
elementos materiales de prueba. (Esto debi haber quedado totalizado desde la audiencia de
formulacin de acusacin, pero pudo haber quedado alguna pendiente y el fiscal as debi
haberlo informado al juez en ese momento.)
El juez solicitara al fiscal que enuncie todas las pruebas que har valer en juicio oral.
El juez solicitara a la defensa que enuncie las pruebas que har valer en juicio oral. La
defensa deber adems de enunciarlas decir el motivo de estas.
Terminada esta exhibicin probatoria, el juez preguntara a las partes si han realizado
estipulaciones probatorias.

Si el sindicado esta presente el acusado, el juez har las advertencias del artculo 8 - a) y
luego le preguntar como se declara frente a las cargos por los cuales se le procesa.
El acusado responder: culpable o inocente.
Si culpable, se fija fecha y hora para sentencia en audiencia de imputacin de la pena. No hay
lugar ajuicio oral.
Si inocente, juez ordena que se contine trmite para juicio oral.
El juez preguntara a la fiscalia primero y luego a la defensa si tiene solicitudes probatorias
(citar testigos, peritos, otros). Art. 357.
Artculo 357. Solicitudes probatorias. Durante la audiencia el juez dar la palabra a la Fiscala
y luego a la defensa para que soliciten las pruebas que requieran para sustentar su
pretensin.
El juez decretar la prctica de las pruebas solicitadas cuando ellas se refieran a los hechos
de la acusacin que requieran prueba, de acuerdo con las reglas de pertinencia y
admisibilidad previstas en este cdigo.
Las partes pueden probar sus pretensiones a travs de los medios lcitos que libremente
decidan para que sean debidamente aducidos al proceso.
Excepcionalmente, agotadas las solicitudes probatorias de las partes, si el Ministerio Pblico
tuviere conocimiento de la existencia de una prueba no pedida por estas que pudiere tener
esencial influencia en los resultados del juicio, solicitar su prctica.
El juez se pronunciara sobre la pertinencia de las solicitudes probatorias. Puede aceptar o no.
Si acepta puede hacer requerimientos sobre la prueba solicitada. El rechazo admite recursos.
Lo estipulado no se discute ni se controvierte. Esa es la razn de que las estipulaciones no
necesiten testigos de acreditacin.
Las pruebas de referencia por si solas no valen en el juicio, su valor se adquiere con el testigo
de acreditacin, como ya se indico.
Las pruebas documentales originales, como se indico, no necesitan ser acreditadas. Los
documentos privados o los no autnticos se ingresaran al proceso mediante un testigo de
acreditacin
Las evidencias autenticadas por alguien requieren que ese alguien las acredite mediante
testimonio.
Las pruebas repetidas, evasivas o intiles sern rechazadas
El juez preguntara las partes, primero al fiscal y luego a la defensa, si tienen manifestaciones
sobre la admisin o rechazo de las pruebas. Las partes se manifestarn al respecto y si es
necesario argumentaran.
El juez ordenara que la presentacin de pruebas se haga en el orden que la ley indica;
Primero el fiscal y luego la defensa.
La prueba de refutacin deber ser solicitada para que se autorice si no se hace esta no podr
ser practicada por la defensa en el juicio oral.

En la audiencia preparatoria se planea, se delimita y se determina la actividad probatoria a

presentarse en el juicio Oral.
Son requisitos de validez que este el juez, el fiscal y el defensor y el acusado si esta detenido
(o si se le cita y acude).
Prorroga de competencia (ver ley 600) por el superior
Observaciones sobre el descubrimiento probatorio:

-Descubrimiento por el ministerio publico, se agota en este el momento de

descubrimiento para la defensa.

-Si hay elementos materiales de prueba que no se han recibido, se debe descubrir
y hacerle saber al juez que no se han recibido pero sern exhibidos como
elementos probatorios a exhibir en su momento.

-Si aparece un elemento material probatorio nuevo, se anuncia y el juez decide si

lo recibe o no y se presenta en juicio oral.

-El sistema acusatorio lo que propone es la verdad formal, no la real.

La prueba de referencia se admitir de manera excepcional: testimonios de odas, el rumor...
(438).
Artculo 438. Admisin excepcional de la prueba de referencia. nicamente es admisible la
prueba de referencia cuando el declarante:
a) Manifiesta bajo juramento que ha perdido la memoria sobre los hechos y es corroborada
pericialmente dicha afirmacin;
b) Es vctima de un delito de secuestro, desaparicin forzada o evento similar;
c) Padece de una grave enfermedad que le impide declarar;
d) Ha fallecido.
Tambin se aceptar la prueba de referencia cuando las declaraciones se hallen registradas
en escritos de pasada memoria o archivos histricos
La prueba debe ser solo la pertinente.
Se harn conocer al juez las estipulaciones probatorias que las partes, fiscalia y defensa,
hayan acordado. (356 - 4)
Artculo 356. Desarrollo de la audiencia preparatoria. En desarrollo de la audiencia el juez
dispondr:
1. (...).
4. Que las partes manifiesten si tienen inters en hacer estipulaciones probatorias. En
este caso decretar un receso por el trmino de una (1) hora, al cabo de la cual se reanudar
la audiencia para que la Fiscala y la defensa se manifiesten al respecto.
Pargrafo. Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la
Fiscala y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus
circunstancias.

(...)
Son estipulaciones probatorias todas aquellas circunstancias que las partes dan como
probadas. Hay un acuerdo entre el fiscal y el defensor respecto de un punto que no ser
debatido, discutido no objeto de controversia. ambos estamos de acuerdo que el arma era un
revolver 38 y eso no ser objeto de controversia en juicio, lo anterior no significa que el arma
en comento sea la utilizada para matar, sino la incautada, por ejemplo. Las estipulaciones
sern pruebas una vez introducidas en el juicio oral.
Se pueden en la audiencia preparatoria intercalar pruebas de refutacin por la defensa contra
las pruebas de cargo de la fiscalia.
JUICIO ORAL.
Lo ms importante en el juicio oral es el manejo de la prueba pues de ello depende el
convencimiento que se logre sobre el juez.
La PRUEBA es el ncleo esencial de la actuacin procesal con el cual se propende por la
reconstruccin de la verdad histrica, llevado con inmediacin y de manera publica ante los
jueces y los tribunales las evidencias, e informacin sometida a confrontacin permitiendo el
grado de conocimiento necesario para llegar a la verificacin de una proposicin.
La prueba se produce en audiencia de juicio oral mediante la reconstruccin probatoria que al
final cuenta una historia de verdad. Esta reconstruccin histrica se hace en inmediacin
frente al juez.
El manejo de la prueba es la gran diferencia entre el sistema acusatorio y el inquisitivo.
La mayor actividad probatoria debe darse en la fase de la indagacin, es all donde empieza la
construccin demostrativa de lo que se investiga y se llevara a juicio. Sin pruebas no hay lugar
a juicio oral.
En la ley 600 de 2000 hay permanencia de la prueba pues no se exiga ratificacin de la
misma y esta se produca casi espontneamente y desde su produccin permaneca hasta la
audiencia publica. En la ley 906 la prueba se construye desde el inicio de la investigacin y se
lleva a juicio oral para que all se le de la categora demostrativa necesaria.
Importancia de la prueba:

Es la base para declarar responsabilidad penal. Sin la prueba no es posible acusar

y menor juzgar.

Es un mecanismo para desvirtuar la presuncin de inocencia.

Es el instrumento nico e idneo para producir en el juez la Conviccin ms all de

toda duda razonable.

Es el soporte para los alegatos de las partes y las decisiones.

Tanto el fiscal como la defensa deben conocer a fondo los medios probatorios con que cuenta,
relacionarlos en profundidad con el caso y saber hasta donde pueden producir certeza. En el
homicidio lo cierto es la muerte y lo que se debe probar es la responsabilidad del homicida. La
duda mantiene inclume el principio de inocencia.

En el ALEGATO DE CONCLUSIN solo se debate lo probado en juicio oral. Solo se har

alusin alo ciertamente demostrado con la prueba.
Diferencias Conceptuales:
Exclusin: se pide ante la Ilicitud de la prueba aportada. Art. 23, 238, 360, sent. C-551 - 05.
Artculo 23. Clusula de exclusin. Toda prueba obtenida con violacin de las garantas
fundamentales ser nula de pleno derecho, por lo que deber excluirse de la actuacin
procesal.
Igual tratamiento recibirn las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las
que solo puedan explicarse en razn de su existencia.
Planteamiento de la exclusin del Art. 23. En audiencia preliminar el defensor puede alegar
una exclusin y no lo hace a sabiendas de que debe hacerlo (por ejemplo, sabe que en el
allanamiento se dio violacin a los derechos humanos, o las formas procesales o a los
derechos fundamentales) entonces podr hacerlo (solicitar exclusin) en la audiencia
preparatoria
Artculo 238. Inimpugnabilidad de la decisin. La decisin del juez de control de garantas no
ser susceptible de impugnacin por ninguno de los que participaron en ella. No obstante, si
la defensa se abstuvo de intervenir, podr en la audiencia preliminar o durante la
audiencia preparatoria solicitar la exclusin de las evidencias obtenidas
La prueba ilegal (360). Requisitos Formales: solo los autorizados por la ley: sin orden de
autoridad competente, sin observacin de los procedimientos. El defensor lo alega en
audiencia preparatoria.
Artculo 360. Prueba ilegal. El juez excluir la prctica o aduccin de medios de prueba
ilegales, incluyendo los que se han practicado, aducido o conseguido con violacin de los
requisitos formales previstos en este cdigo
Inadmisiblidad: procede contra pruebas repetidas, no pertinentes, no necesarias, no
conducentes, dilatorias, intiles... (Sent. 159 - 02, C- 591 de ...?)
Artculo 455. Nulidad derivada de la prueba ilcita. Para los efectos del artculo 23 se deben
considerar, al respecto, los siguientes criterios: el vnculo atenuado, la fuente independiente, el
descubrimiento inevitable y los dems que establezca la ley.
La nulidad permite oposiciones con la intencin de salvar la prueba: se admite alegar vnculo
atenuado, fuente independiente, descubrimiento inevitable y los dems que trae la ley.
El Rechazo. Por no haber descubierto las evidencias en el momento legal oportuno. El
rechazo es una sancin (356 inc. 1) a la parte por no jugar con lealtad al no descubrir lo que
haba por descubrir o no entregar las evidencias o impedir la practica probatoria,
Artculo 356. Desarrollo de la audiencia preparatoria. En desarrollo de la audiencia el juez
dispondr:
1. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de
descubrimiento de elementos probatorios, en especial, si el efectuado fuera de la sede de la
audiencia de formulacin de acusacin ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez lo
rechazar

2. (...)
Requisitos para la Admisin de los Elementos Materiales de Prueba, Evidencias fisicas y los
Informes Legalmente Obtenidos: (376 cpp)
Artculo 376. Admisibilidad. Toda prueba pertinente es admisible, salvo en alguno de los
siguientes casos:
a) Que exista peligro de causar grave perjuicio indebido;
b) Probabilidad de que genere confusin en lugar de mayor claridad al asunto, o exhiba
escaso valor probatorio, y
c) Que sea injustamente dilatoria del procedimiento.
Artculo 377. Publicidad. Toda prueba se practicar en la audiencia del juicio oral y pblico en
presencia de las partes, intervinientes que hayan asistido y del pblico presente, con las
limitaciones establecidas en este cdigo
Pero antes de pedir al Juez la admisibilidad el fiscal debe verificar que la prueba que va a
pedir sea la que sirve para probar la teora del caso. Por tanto el fiscal debe saber que cargo
va a formular, conocer al detalle los hechos y las circunstancias, tener claro el que, como,
cuando, donde, y asi saber con certeza que prueba pedir.
Recordemos que al hecho le acompaan una serie de circunstancias antecedentes y
consecuentes que pueden ser demostrativas de ilicitud y responsabilidad que deben ser
probadas.
Para la admisibilidad de las pruebas que haya Legalidad (376) y pertinencia, enunciacin 356
n. 3, y solicitud 357.
Artculo 376. Admisibilidad. Toda prueba pertinente es admisible, salvo en alguno de los
siguientes casos:
a) Que exista peligro de causar grave perjuicio indebido;
b) Probabilidad de que genere confusin en lugar de mayor claridad al asunto, o exhiba
escaso valor probatorio, y
c) Que sea injustamente dilatoria del procedimiento
Artculo 356. Desarrollo de la audiencia preparatoria. En desarrollo de la audiencia el juez
dispondr:
1. (...).
3. Que la Fiscala y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que harn valer en la
audiencia del juicio oral y pblico (...)
Artculo 357. Solicitudes probatorias. Durante la audiencia el juez dar la palabra a la Fiscala
y luego a la defensa para que soliciten las pruebas que requieran para sustentar su
pretensin.
Identificacin de las Pruebas. Para que se a introducida en juicio la prueba debe estar
rotulada, enumerada en orden, con sentido lgico. Por ejemplo:

Evidencia # 1. Recogida en la escena del crimen. Un Arma. (Se describe...)

Evidencia # 2. Recogida en la escena del crimen. Cinco (5) vainillas.
Evidencia # 3. Recogida en la escena del crimen. Una vainilla.
As que si una de las partes solicita que s exhiba la evidencia 3, esta ser la que se muestre y
no otra.
Estas pruebas deben someterse a un proceso de AUTENTICACIN Y ACREDITACIN.

Autentica. La prueba quien la haya emitido, la encontr, descubri, almaceno

Acredita. La prueba el testigo,, el perito el polica judicial, quien haya emitido el

documento.
La prueba debe ser:
-Pertinente para probar circunstancias y autora,
-Conducente a la verdad. El anlisis en integralidad de la prueba recompone la verdad
histrica.
La admisibilidad de al prueba es competencia del Juez, quien comprobara su legalidad,
identidad y autenticacin.
La produccin de la prueba es funcin de las partes, tanto en su contenido como en su
aspecto probatorio.
La Valoracin inicial de los medios de prueba la hacen las partes, pero el valor probatorio
definitivo lo da el juez en el juicio oral, tanto a las practicadas como a las estipuladas.
Las partes producen las pruebas y le dan contenido probatorio. Si la victima se ve en la
obligacin de pedir pruebas es porque el fiscal no esta haciendo lo que debiera, recordemos
que el fiscal representa los intereses de la victima. En todo momento debe haber una
comunicacin entre el fiscal y la victima.
En el juicio el juez hace actos de valoracin. Sobre la prueba se hacen actos de valoracin
constante desde las audiencias preliminares: en la imputacin y luego en la acusacin. Esta
valoracin la hacen las partes. La valoracin final la hace el juez al tomar la decisin. El perito
valora la prueba al realizar sobre ella actos tcnicos y cientficos que le dan contenido
material.
Son MEDIOS DE PRUEBA: 382 cpp
Artculo 382. Medios de conocimiento. Son medios de conocimiento la prueba testimonial, la
prueba pericial, la prueba documental, la prueba de inspeccin, los elementos materiales
probatorios, evidencia fsica, o cualquier otro medio tcnico o cientfico, que no viole el
ordenamiento jurdico
El Testimonio. Se presenta como la prueba reina del juicio Oral. El testimonio permite
introducir las evidencias en el juicio
La Prueba Pericial. Tiene orden cientfico y tcnico. Obedece a un concepto de
especializacin, de conocimientos altamente fundados. El perito acta como un testigo dentro

del juicio oral y lo que har ser darle valor jurdico a su peritazgo. El perito testigo sustenta en
juicio su concepto tcnico - cientfico.
Documentos: pueden ser originales no requieren autenticacin y los dems deben ser
introducidos mediante prueba testimonial en el juicio oral.
Inspeccin: sobre el lugar donde se supone hay evidencias fsicas, Elementos Materiales
probatorios. La inspeccin debe ser ordenada por el juez de garantas.
Las evidencias fsicas, los elementos materiales probatorios y los informes legalmente
aportados por si solos no son pruebas pero si se respaldan con un testimonio, se convierten
en tales en el juicio oral. Igual pasa con cualquier otro medio tcnico cientfico que no viole el
ordenamiento jurdico.
La confesin no es medio de prueba. Tampoco lo es el indicio pero si permite hacer
inferencias razonables a probar.
La Prueba testimonial. Esta regulada en el artculo 383 y siguientes del Cpp.
La prueba testimonial es la que se obtiene en juicio mediante declaracin emitida por alguien
acerca de unos hechos de los cuales ha tenido conocimiento directa y personalmente. La
declaracin puede referirse a una tcnica, ciencia o arte
Con el testimonio se pretende

-Introducir en juicio oral una prueba material

-Obtener una informacin relevante para el caso.

Las excepciones al deber de testimoniar estn en el artculo 385.
Procedimiento:

El juez toma juramento al testigo. 389cpp, 442 cp

Se identifica el testigo. 390 cpp

Se le da la palabra al fiscal quien deber Acreditar al testigo: Quien es, datos

civiles, vnculos con el procesado. (Se hace mediante interrogatorio).
Si el testigo ha sido citado para la admisin de una prueba fsica, su interrogatorio versara
sobre eso. Si fue presencial de los hechos investigados, se le interrogara sobre ese aspecto.
Etc. Es necesario verificar que la evidencia que se traa desde la indagacin, es la misma que
se pretende introducir en juicio.
Para introducir la evidencia mediante el testimonio:

Marcar el elemento de prueba. (Como se indica anteriormente: numerar, rotular,

describir.) esto debi marcarse desde el escrito de acusacin

Permiso del Juez para acercarse al testigo y exponerle la Evidencia que se pretende
introducir como prueba.

No se deben utilizar trminos, preguntas sugestivas (incorrecto: reconoce usted

ESTA ARMA? Correcto: reconoce usted este objeto? O reconoce usted la
evidencia marcada como numero 2? O, puede usted identificar la evidencia

marcada con el numero 2?). Y se contina con el interrogatorio: Qu es?,

descrbalo? Por qu lo reconoce?, lo ha visto antes? Cmo sabe que es el
mismo elemento? Esta en las mismas condiciones en que usted lo recogi? etc.

Si se trata de un elemento material que no sea de fcil e inmediata identificacin

debe probarse la cadena d e custodia con preguntas adicionales.

Solicitar al juez, una vez acreditada o autenticada la evidencia #..., la admisibilidad

de la misma a juicio oral para que se tenga como prueba.
La prueba debe ser relevante porque es ella la que muestra y autentica los hechos que se
debaten. La prueba inventada no genera seguridad para decidir y adems viola el principio de
lealtad.
La prueba se somete a cadena de custodia para garantizar su autenticidad. Hay pruebas que
no se pueden embalar dadas sus caractersticas pero debe garantizarse su autenticidad:
naves, vehculos, aeronaves. Lugares, se fijan fotogrficamente, por ejemplo.
Los documentos pueden ser autenticados por el que lo emiti, pero no sobra el testimonio de
quien lo recibi y el que lo entrego, de ser necesario.
Admisibilidad de la Prueba Demostrativa (ayudas para reafirmar la evidencia)
Prueba demostrativa: es aquella que sin formar parte de los hechos del caso (prueba real) la
ilustra o aclara (422)
Artculo 422. Admisibilidad de publicaciones cientficas y de prueba novel. Para que una
opinin pericial referida a aspectos noveles del conocimiento sea admisible en el juicio, se
exigir como requisito que la base cientfica o tcnica satisfaga al menos uno de los siguientes
criterios:
1. Que la teora o tcnica subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada.
2. Que la teora o tcnica subyacente haya sido publicada y haya recibido la crtica de la
comunidad acadmica.
3. Que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la tcnica cientfica utilizada en la base
de la opinin pericial.
4. Que goce de aceptabilidad en la comunidad acadmica.
La prueba demostrativa sirva para ilustrar el testimonio, es un apoyo en video o diagramas,
grficos, fotos, que utiliza el perito o testigo que las requiera. La prueba demostrativa apoya lo
dicho en palabras por el testigo. Esa ayuda afianza o aclara o ilustra el testimonio, no es una
prueba en si misma. Es parte de la cnica para convencer al juez.
La prueba demostrativa beneficia al juez porque le da conviccin y a quien la presente porque
le ayuda en credibilidad.
La prueba de referencia: 437 cpp
Es toda declaracin realizada fuera del juicio oral y que es utilizada para probar o excluir uno o
varios elementos del delito, el grado de intervencin en el mismo, las circunstancias de
atenuacin o de agravacin punitiva, la naturaleza y extensin del dao irrogado y cualquier
otro aspecto sustancial objeto de debate cuando no sea posible practicarlo en juicio. No debe

confundirse con la prueba de odas ni con la directa. Esta prueba es oponible si no hay
conocimiento directo del testigo.
Toda informacin legalmente obtenida que no es testificada en juicio Oral es prueba de
referencia. Ejemplo es el caso del dictamen de necropsia es prueba de referencia hasta tanto
testifique sobre el dictamen el perito.
Artculo 437. Nocin. Se considera como prueba de referencia toda declaracin realizada
fuera del juicio oral y que es utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del delito,
el grado de intervencin en el mismo, las circunstancias de atenuacin o de agravacin
punitivas, la naturaleza y extensin del dao irrogado, y cualquier otro aspecto sustancial
objeto del debate, cuando no sea posible practicarla en el juicio
Excepciones son las del art. 438 cpp, no incluye a testigos amenazados.
Artculo 438. Admisin excepcional de la prueba de referencia. nicamente es admisible la
prueba de referencia cuando el declarante:
a) Manifiesta bajo juramento que ha perdido la memoria sobre los hechos y es corroborada
pericialmente dicha afirmacin;
b) Es vctima de un delito de secuestro, desaparicin forzada o evento similar;
c) Padece de una grave enfermedad que le impide declarar;
d) Ha fallecido.
Tambin se aceptar la prueba de referencia cuando las declaraciones se hallen registradas
en escritos de pasada memoria o archivos histricos.
Pruebas Estipuladas.
ESTIPULACIONES.
Acuerdos celebrados entre la fiscalia y la defensa para aceptar como probados alguno o
algunos hechos o sus circunstancias.
Tcnicas para la introduccin de las estipulaciones como Prueba.
Hay dos formas:
- Despus de presentada la teora del caso: En la audiencia de imputacin.
- Al momento de la practica de las pruebas; durante la practica del testimonio de acreditacin
en juicio.
Se estipula todo aquello en lo que las partes no tienen contradiccin. La estipulacin es un
contrato nter partes, como en el derecho civil. Se estipula la idoneidad, tal como se
desprende del art. 420 Cpp. All el concepto cientfico, si es aceptado por ambas partes, no
ser objeto de discusin en juicio.
Artculo 420. Apreciacin de la prueba pericial. Para apreciar la prueba pericial, en el juicio
oral y pblico, se tendr en cuenta la idoneidad tcnico cientfica y moral del perito, la claridad
y exactitud de sus respuestas, su comportamiento al responder, el grado de aceptacin de los
principios cientficos, tcnicos o artsticos en que se apoya el perito, los instrumentos
utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas.

La estipulacin es un acuerdo que se elabora con claridad sin llegar a duda o incongruencias.
Valoracin de la prueba:
404, 420, 432.
Artculo 404. Apreciacin del testimonio. Para apreciar el testimonio, el juez tendr en cuenta
los principios tcnico-cientficos sobre la percepcin y la memoria y, especialmente, lo relativo
a la naturaleza del objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales
se tuvo la percepcin, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibi, los
procesos de rememoracin, el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el contra
interrogatorio, la forma de sus respuestas y su personalidad.
Artculo 420. Apreciacin de la prueba pericial. Para apreciar la prueba pericial, en el juicio
oral y pblico, se tendr en cuenta la idoneidad tcnico cientfica y moral del perito, la claridad
y exactitud de sus respuestas, su comportamiento al responder, el grado de aceptacin de los
principios cientficos, tcnicos o artsticos en que se apoya el perito, los instrumentos
utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas.
Artculo 432. Apreciacin de la prueba documental. El juez apreciar el documento teniendo
en cuenta los siguientes criterios:
1. Que no haya sido alterado en su forma ni en su contenido.
2. Que permita obtener un conocimiento claro y preciso del hecho, declaracin o atestacin de
verdad, que constituye su contenido.
3. Que dicho contenido sea conforme con lo que ordinariamente ocurre.
APERTURA DE JUICIO ORAL
Esta a cargo, de manera obligatoria, del fiscal. Quien en forma oral expondr a la sala de
audiencia de juicio oral el motivo por el cual se esta all, que evidencias tiene para presentar y
que pretende demostrar con ellas. No es obligatoria para la defensa.
La Apertura es una exposicin breve (3 a 10 minutos) de la prueba que se va a presentar y
que se pretende con ella. Es una especie de prologo que tanto la fiscalia como la defensa
hacen al inicio del juicio oral para inquietar la juez sobre el recorrido probatorio que se har
durante la audiencia.
Tiene dos propsitos:

Educar al juez o jurado sobre los hechos del caso,

Establecer una relacin de confianza con el juez o jurado.

La apertura debe ser Simple, concreta y lgica y propender porque quede una senda de
credibilidad sobre lo que se quiere demostrar.
Preparacin:
Deben conocerse en su totalidad y en profundidad los hechos.
Debe hacerse con tiempo. La apertura es lo nico en el juicio que puede ser manejado y
preparado en su totalidad por la parte que la ejecuta.

Hacer la apertura como si fuera la narracin de una historia y como se probara cada parte de
la misma.
Practquela antes de llegar a juicio oral.
Partes de la Apertura: (a manera de ejemplo, cada parte tendr su estilo)
Introduccin del Delito. Donde se le dice al juez el delito por el cual se ha acusado. Fecha y
forma en la cual ocurrieron los hechos. Su seora, este caso se trata de un homicidio. Un
hombre fue muerto violentamente el da 5 de julio de este ao, cuando el seor Prez Prez
revolver en mano, intencionalmente disparo y mato a J. Rodrguez...
Introduccin de los testigos. Se pueden nombrar uno a uno e indicar que se pretende
demostrar, probar con el testimonio de cada uno. Se le indica al juez que va a escuchar
durante el juicio oral. Esto no es obligatorio, pero es por cuestiones de orden y sistemtica.
..Durante el presente juicio, su seora, usted va a escuchar varios nombres que acreditaran
la verdad de lo ocurrido. Primero escuchara a J. Rodrguez, hijo, quien presencio como fue
muerto su padre en manos de Prez Perez, luego escuchara usted a...
Indicacin de fecha, hora y lugar. Es la ubicacin espacio temporal que se hace para que el
juez tenga estas referencias. Empezar con la fecha, luego la hora y finalmente indicar el lugar.
Describir lo bsico de la escena del crimen. ...este homicidio ocurri el 5 de julio del ao que
corre, en la maana de este da, J Rodrguez se diriga al parqueadero de su edificio para
abordar su vehiculo y de repente aparece en la escena el seor Prez Prez quien con el
propsito de hurtar el vehiculo dispara dolosamente contra el pecho de J. Rodrguez,
causndole la muerte y dejndolo tendido en el piso del parqueadero ante los ojos de miedo
de los testigos presnciales...el homicida sale en el vehiculo y huye por la calle 5
desapareciendo en la distancia ...
Los hechos. Narracin de los mismos en forma sucinta. El fiscal describir lo ocurrido, segn
su teora del caso, detallara y resaltar los eventos que le interesan y que sern objeto de
debate probatorio. Har una exposicin en la que detallara la forma como ha de probarlo.
...pero que fue lo que paso en la maana del da 5 de julio en ese parqueadero? El homicida
Prez Prez se acerco al seor J. Rodrguez y...., los testimonios darn cuenta de la forma
violenta del acto y d como Perez, framente ceg la vida de...
Acuerdos. (debilidades probatorias de la fiscalia) los acuerdos que se hayan hecho sern
anunciados dentro del proceso, adems para que la defensa no se aproveche de ellos. Si el
testigo estrella esta en acuerdo negociado de su pena, esto se anunciara. seora, escuchara
usted el testimonio de un testigo, que acompaaba al homicida, su colaboracin esta en un
acuerdo que incluye una rebaja de pena.
Para terminar. Rematar fuerte, se le dice al juez que se demostrara que el acusado es
responsable del delito que se imputa y por tanto deber proferirse en su contra sentencia
condenatoria. ...resumiendo su seora, la fiscalia comprobara que el seor Perez p. mato a J
Rodrguez con frialdad y queriendo el resultado fatal. Se demostrara mas all de toda duda
razonable que no fue un accidente y menos que hayan causales de justificacin en el
homicidio de Prez contra Rodrguez. Al final, seora, deber declararse culpable el delito de
homicidio a Prez Prez.
De igual manera actuara la defensa pero desvirtuando la acusacin. Si no lo desea no hace
apertura. Si lo hace le estar permitido argumentar en su alegato de apretura.

El Interrogatorio:
Terminada la Apertura se da inicio en el juicio oral a la prctica probatoria y mediante los
interrogatorios a los testigos se introducen las evidencias para que el juez las valore como
pruebas
A cada interrogatorio corresponde un contra interrogatorio y un redirecto y un re-contra
interrogatorio, As:
Fiscal Interroga sobre los hechos.
Defensa contra interroga sobre aspectos que quiere desvirtuar
Fiscal hace Redirecto (interroga) pero solo sobre los aspectos atacados por la defensa.
Defensa recontra interrogatorio solo sobre lo que haya preguntado la fiscalia en el Redirecto.
El propsito del interrogatorio es revivir los hechos y valorar la credibilidad del testigo. La
credibilidad se evala por el juez.
Cada testigo tiene su valor, sus conocimientos, cada uno sobre el caso sabe algo en
especificidad. Varios testigos pueden ver los hechos en el momento de su ocurrencia pero
cada uno percibir y los observara de manera diferente de ah que el fiscal y la defensa
debern escoger los mejores testigos.
El testigo con antecedentes penales deber revelarlos en el juicio oral, esto le dar
transparencia a su presentacin y permitir que el juez haga una acertada valoracin.
El testigo puede ser para introducir una prueba o para exponer su conocimiento del hecho.
Aspectos prcticos del interrogatorio:
-sencillez en el cuestionario
-Organizacin lgica del mismo
-preparacin
-solo preguntas abiertas
-no preguntas sugestivas, capciosas, confusas...
-usar preguntas introductorias
-Para pasar de un tema a otro use preguntas de transicin. La pregunta sugestiva se admite
en este caso
-Escuche atentamente las respuestas del testigo
-no esconda las debilidades del testigo (descbrale antecedentes, condenas, problemas, no
permita que sea su contraparte la que lo haga)
-use las pruebas tangibles que les permite repetir las partes claves del interrogatorio
-Use el silencio y la pausa para el efecto dramtico
Errores comunes en el interrogatorio:

-preguntar sobre asuntos intrascendentes

-no hacer suficientes preguntas sobre aspectos relevantes
Palabras claves a usar en la composicin de las preguntas para interrogar:
-quien (estaba all)
-cuando (se entero)
-que (vio ese da)
-porque (paso eso)
-donde estaba ubicado usted)
-como (se llaga a all)
-explique (su respuesta anterior)
-describa (el lugar)
-dganos (quien mas haba)
Refrescar la memoria
Estipulaciones en el Interrogatorio.
Es un acuerdo entre la partes (como ya se indico anteriormente) de que ciertos hechos son
verdaderos y no sern objeto de controversia. Las estipulaciones no comprometen al juez en
la valoracin de la prueba. Las estipulaciones se hacen sobre asuntos que generalmente son
objeto de peritaje. Generalmente se hacen por escrito, pero en el interrogatorio son validas
oralmente.
Las preguntas hechas pueden ser impugnadas si no se ajustan a los requerimientos legales
Agotados los testimonios, introducidas las evidencias y preacuerdos y solicitado que se
tengan como pruebas, las partes se disponen a presentar su alegatos de conclusin.
CLAUSURA.
Es la conclusin final o resumen argumentativo de lo vivido en el juicio oral. Alli se exponen las
razones de porque el veredicto debe ser el pedido. Esta actuacin es obligatoria para la
fiscalia y la defensa.
La clausura es una conexin de la prueba debatida y la ley. Es el momento en el cual la
fiscalia procura convencer al juez de cmo debe analizar y asumir la prueba, es proveer al
juez de razones precisas para llegar a una decisin justa.
Recomendaciones:
Prepare un bosquejo
Tome notas durante el juicio oral
Desarrolle el tema en su mente y sobre el papel
Use la prueba demostrativa

Construya su alegato
Presentacin de la Clausura en Juicio Oral:
Resumen de la prueba, corto y conciso
Relacione la prueba con los hechos: que se demostr
Organice su argumento en
Orden cronolgico
Segn los cargos imputados
Segn los requisitos legales necesarios para probar el delito.
Hable solo sobre los hechos, pruebas y temas en disputa. Solo cntrese en los aspectos
relevantes de su caso y la teora del delito, lo que usted quera demostrar: autora, tipicidad,
antijuridicidad, etc. haga acopio de l aprueba y cntrela en el tema de debate.
Resalte la credibilidad de sus testigos:
Porque creerles
Que los hizo idneos
Cual fue su certidumbre.
El articulo 443 indica que primero hace clausura el fiscal, luego la defensa y luego ellos
mismos hacen las replicas
Artculo 443. Turnos para alegar. El fiscal expondr oralmente los argumentos relativos al
anlisis de la prueba, tipificando de manera circunstanciada la conducta por la cual ha
presentado la acusacin.
A continuacin se dar el uso de la palabra al representante legal de las vctimas, si lo
hubiere, y al Ministerio Pblico, en este orden, quienes podrn presentar sus alegatos
atinentes a la responsabilidad del acusado.
Finalmente, la defensa, si lo considera pertinente, expondr sus argumentos los cuales
podrn ser controvertidos exclusivamente por la Fiscala. Si esto ocurriere la defensa tendr
derecho de rplica y, en todo caso, dispondr del ltimo turno de intervencin argumentativa.
Las rplicas se limitarn a los temas abordados.
Durante la intervencin en Clausura se debe:
Intervenir oralmente
Usar analogas para que lo complejo se vea fcil
Repetir temas, frases y palabras claves pero sencillas
Usar ejemplos visuales
Manejar el tono de la voz
Enfatizar temas,

Discutir y resolver puntos problemas

Terminar intervencin con un punto fuerte
En la clausura no se debe:
Leer, ni el texto, ni notas.
Perder la atencin del juez
Dar opiniones personales
Hablar de si mismo
Inflamar o incitar los prejuicios del juez
Referirse a la imposicin de la pena
Referirse a pruebas que no se presentaron, no existen, fueron rechazadas, no aceptadas por
el juez
Usar el cargo para tratar de influir
Pedir al juez que se ponga en el lugar de... victima, acusado, etc
Hacer cometarios sobre los derechos del acusado de mantener silencio.
No termine diciendo eso es todo o ..y ya o No mas por ahora...
En La Clausura se puede objetar.
INCIDENTE DE REPARACIN
Podramos pensar que sin la Medida de aseguramiento los derechos que se vulneran son los
de la victima, pero la verdad es que esta materializa sus derechos a lo largo del proceso en
especial en la sentencia, con el incidente de reparacin y sin necesidad de perpetuar la
restriccin a la libertad (que no garantiza nada a la victima) hasta la ejecutoria lo que como se
ha reiterado violara el derecho de igualdad.
Artculo 102. Procedencia y ejercicio del incidente de reparacin integral. Emitido el sentido
del fallo que declara la responsabilidad penal del acusado y, previa solicitud expresa de la
vctima, o del fiscal o del Ministerio Pblico a instancia de ella, el juez fallador abrir
inmediatamente el incidente de reparacin integral de los daos causados con la conducta
criminal, y convocar a audiencia pblica dentro de los ocho (8) das siguientes.
Cuando la pretensin sea exclusivamente econmica, solo podr ser formulada por la vctima
directa, sus herederos, sucesores o causahabientes.
En el artculo 8 de la ley en comento se garantiza el EJERCICIO DEL DERECHO DE
DEFENSA.
Artculo 8. Defensa. En desarrollo de la actuacin, una vez adquirida la condicin de
imputado, este tendr derecho, en plena igualdad respecto del rgano de persecucin penal,
en lo que aplica a:

a) No ser obligado a declarar en contra de s mismo ni en contra de su cnyuge, compaero

permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad;
b) No auto incriminarse ni incriminar a su cnyuge, compaero permanente o parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;
c) No se utilice el silencio en su contra;
d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un
acuerdo para la declaracin de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un mtodo
alternativo de solucin de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse;
e) Ser odo, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado;
f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el
juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un intrprete en
el evento de no poder percibir el idioma por los rganos de los sentidos o hacerse entender
oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompaado por uno designado por l;
g) Tener comunicacin privada con su defensor antes de comparecer frente a las autoridades;
h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en trminos que sean
comprensibles, con indicacin expresa de las circunstancias conocidas de modo, tiempo y
lugar que los fundamentan;
i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparacin de la defensa.
De manera excepcional podr solicitar las prrrogas debidamente justificadas y necesarias
para la celebracin de las audiencias a las que deba comparecer;
j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;
k) Tener un juicio pblico, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediacin de las
pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si as lo desea, por s mismo o por
conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a obtener la
comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan
arrojar luz sobre los hechos objeto del debate;
l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de
una manifestacin libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En el evento de los
literales c) y j) requerir siempre el asesoramiento de su abogado defensor.
El derecho de defensa es aplicable a toda actuacin judicial y a todas las administrativas.(art
29 C.N)
La defensa no se limita a la imputacin, como ya lo indicamos puede ejercerse desde antes de
la Audiencia de de formulacin de Imputacin.
Artculo 272. Obtencin de declaracin jurada. El imputado o su defensor podrn solicitar
a un alcalde municipal, inspector de polica o notario pblico, que le reciba declaracin
jurada a la persona, cuya exposicin pueda resultar de especial utilidad para la
investigacin. Esta podr recogerse por escrito, grabacin magnetofnica, en video o en
cualquier otro medio tcnico idneo.

.
Artculo 274. Solicitud de prueba anticipada. El imputado o su defensor, podrn solicitar al
juez de control de garantas, la prctica anticipada de cualquier medio de prueba, en
casos de extrema necesidad y urgencia, para evitar la prdida o alteracin del medio
probatorio. Se efectuar una audiencia, previa citacin al fiscal correspondiente para
garantizar el contradictorio.
Se aplicarn las mismas reglas previstas para la prctica de la prueba anticipada y cadena de
custodia.
Tambin en el articulo 125 #1 donde no solo se permite a la defensa desde la imputacin, sino
desde el momento mismo de la captura o desde la primera audiencia.
Artculo 125. Deberes y atribuciones especiales. En especial la defensa tendr los siguientes
deberes y atribuciones:
1. Asistir personalmente al imputado desde su captura, a partir de la cual deber
garantizrsele la oportunidad de mantener comunicacin privada con l.
2.... (...)
Y as mismo el numeral 8 permite que la defensa no sea activa.
Artculo 125. Deberes y atribuciones especiales. En especial la defensa tendr los siguientes
deberes y atribuciones:
1.... (...)
8. No ser obligado a presentar prueba de descargo o contraprueba, ni a intervenir activamente
durante el juicio oral.
En igual sentido el articulo 119 amplia la posibilidad de defensa desde el mismo momento de
la captura o desde la primera audiencia, aunque la calidad de imputado se adquiere a partir
del momento en que se hace la audiencia de formulacin de imputacin.
Artculo 119. Oportunidad. La designacin del defensor del imputado deber hacerse desde la
captura, si hubiere lugar a ella, o desde la formulacin de la imputacin. En todo caso deber
contar con este desde la primera audiencia a la que fuere citado.
El presunto implicado en una investigacin podr designar defensor desde la comunicacin
que de esa situacin le haga la Fiscala.
Tcnicamente la primera audiencia seria la de Formulacin de Imputacin, pero puede ocurrir
que hayan audiencias anteriores, como cuando hay captura y7 es necesario desarrollar una
audiencia de control de garantas (art. 303) o eventualmente cualquier audiencia de control
previo a la Audiencia de formulacin de imputacin (art. 267) o, audiencias preliminares (art.
153).
Indicamos que el derecho de defensa esta garantizado pero eventualmente puede estar
limitado en los trminos del articulo 290; recordemos que la participacin de la defensa es
aqu imprescindible, con mayor razn cuando se habr de imponer una Medida de
Aseguramiento o se habr de decretar una medida cautelar.

DESCUBRIMIENTO PROBATORIO. Dijimos que deber hacerse en la audiencia de

formulacin de acusacin pero veamos si es del todo cierta esta afirmacin:
Este momento del descubrimiento probatorio vara segn ciertos criterios a saber:
A - Fiscalia. - Art. 344, debe hacer un descubrimiento completo en la Audiencia de formulacin
de acusacin. Salvo la reserva, caso en el cual puede ir a la Audiencia de Pruebas.
Artculo 344. Inicio del descubrimiento. Dentro de la audiencia de formulacin de acusacin se
cumplir lo relacionado con el descubrimiento de la prueba... (...)
B - Defensa - Art. 125 # 1 y 356 # 2, el descubrimiento tiene que ser completo en la audiencia
preparatoria.
Artculo 125. Deberes y atribuciones especiales. En especial la defensa tendr los siguientes
deberes y atribuciones:
1. Asistir personalmente al imputado desde su captura, a partir de la cual deber
garantizrsele la oportunidad de mantener comunicacin privada con l... (...)
Artculo 356. Desarrollo de la audiencia preparatoria. En desarrollo de la audiencia el juez
dispondr:
1 (...)
2. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia fsica.
La diferencia en los momentos se da porque la fiscalia duea de la accin, ha tenido desde
antes de la Audiencia de formulacin de Imputacin y hasta la Audiencia de formulacin de
acusacin un mayor tiempo de investigacin y no ha ocurrido as para la defensa, un sujeto
puede estar siendo investigado durante aos, de ah que para la Audiencia de formulacin de
imputacin no haya termino excepto cuando hay flagrancia porque la flagrancia misma es
imputativa, en los dems casos el fiscal se tomara todo el tiempo para investigar de manera
completa e integral.
El descubrimiento de los elementos probatorios se deriva y depende del derecho a conocer y
controvertir las pruebas.
Artculo 8. Defensa. En desarrollo de la actuacin, una vez adquirida la condicin de
imputado, este tendr derecho, en plena igualdad respecto del rgano de persecucin penal,
en lo que aplica a:
a)...
j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;
En la Audiencia de formulacin de Imputacin, la fiscalia hace un descubrimiento parcial de los
elementos probatorios, pues solo se requiere que se pueda hacer una inferencia lgica de
autora y participacin y se cumpla con los requisitos para imponer medida de aseguramiento,
por ello es necesario hacer tal descubrimiento, pues sin el descubrimiento de los elementos
probatorios no habra fundamento para imputar, detener, declarar la medida de aseguramiento
o cautelares.
Artculo 287. Situaciones que determinan la formulacin de la imputacin. El fiscal har la
imputacin fctica cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia fsica o de la

informacin legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o

partcipe del delito que se investiga. De ser procedente, en los trminos de este cdigo, el
fiscal podr solicitar ante el juez de control de garantas la imposicin de la medida de
aseguramiento que corresponda
Hay tambin un descubrimiento parcial en el escrito de acusacin, que permiten concluir los
fines del art. 336, y un descubrimiento total en la audiencia de acusacin misma. (Art. 344.
aunque en este mismo articulo inciso tercero, el descubrimiento es parcial para la defensa.) El
descubrimiento parcial da cumplimiento al Art. 8 literal j: Artculo 8. Defensa. j) Solicitar,
conocer y controvertir las pruebas;
Artculo 344. Inicio del descubrimiento. Dentro de la audiencia de formulacin de acusacin se
cumplir lo relacionado con el descubrimiento de la prueba. A este respecto la defensa podr
solicitar al juez de conocimiento que ordene a la Fiscala, o a quien corresponda, el
descubrimiento de un elemento material probatorio especfico y evidencia fsica de que
tenga conocimiento, y el juez ordenar, si es pertinente, descubrir, exhibir o entregar copia
segn se solicite, con un plazo mximo de tres (3) das para su cumplimiento.
La Fiscala, a su vez, podr pedir al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los
elementos materiales de conviccin, de las declaraciones juradas y dems medios probatorios
que pretenda hacer valer en el juicio. As mismo cuando la defensa piense hacer uso de la
inimputabilidad en cualquiera de sus variantes entregar a la Fiscala los exmenes periciales
que le hubieren sido practicados al acusado.
El juez velar porque el descubrimiento sea lo ms completo posible durante la audiencia
de formulacin de acusacin.
Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material
probatorio y evidencia fsica muy significativos que debera ser descubierto, lo pondr en
conocimiento del juez quien, odas las partes y considerado el perjuicio que podra producirse
al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidir si es excepcionalmente admisible o si
debe excluirse esa prueba.
En el articulo 288 # 2, el descubrimiento de los elementos materiales de prueba pareciera no
ser necesario, pero lo que se debe interpretar es que en la audiencia de formulacin de
imputacin hay un descubrimiento parcial y en la de acusacin, es total. Pero es posible para
la defensa por estrategia retrasar el descubrimiento total de elementos probatorios hasta la
audiencia preparatoria de juicio oral En el juicio oral habr de resolverse sobre el todo lo que
no ocurre en la imputacin, donde solo se decide sobre la posible autora o participacin.
Artculo 288. Contenido. Para la formulacin de la imputacin, el fiscal deber expresar
oralmente:
1. Individualizacin concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para
identificarlo y el domicilio de citaciones.
2. Relacin clara y sucinta de los hechos jurdicamente relevantes, en lenguaje
comprensible, lo cual no implicar el descubrimiento de los elementos materiales
probatorios, evidencia fsica ni de la informacin en poder de la Fiscala, sin perjuicio
de lo requerido para solicitar la imposicin de medida de aseguramiento.

3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputacin y a obtener rebaja de pena de

conformidad con el artculo 351.
En el artculo 356 # 3 no puede inferirse que el fiscal pueda continuar mostrando pruebas
hasta la audiencia preparatoria.
Artculo 356. Desarrollo de la audiencia preparatoria. En desarrollo de la audiencia el juez
dispondr:
1. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de
descubrimiento de elementos probatorios, en especial, si el efectuado fuera de la sede de la
audiencia de formulacin de acusacin ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez lo
rechazar.
2. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia fsica.
3. Que la Fiscala y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que harn valer en la
audiencia del juicio oral y pblico.
La PUBLICIDAD DEL PROCEDIMIENTO, del descubrimiento de los medios materiales de
prueba y la prueba misma podra verse limitado cuando afecte otras investigaciones. Lo que
no puede limitarse es el derecho de contradiccin del imputado o acusado.
Artculo 15. Contradiccin. Las partes tendrn derecho a conocer y controvertir las
pruebas, as como a intervenir en su formacin, tanto las que sean producidas o incorporadas
en el juicio oral y en el incidente de reparacin integral, como las que se practiquen en forma
anticipada... (...)
Artculo 149. Principio de publicidad. Todas las audiencias que se desarrollen durante la etapa
de juzgamiento sern pblicas y no se podr denegar el acceso a nadie, sin decisin judicial
previa. Aun cuando se limite la publicidad al mximo, no podr excluirse a la Fiscala, el
acusado, la defensa, el Ministerio Pblico, la vctima y su representacin legal.
El juez podr limitar la publicidad de todos los procedimientos o parte de ellos, previa
audiencia privada con los intervinientes, de conformidad con los artculos siguientes y sin
limitar el principio de contradiccin. .( ...) ..
Artculo 345. Restricciones al descubrimiento de prueba. Las partes no podrn ser obligadas a
descubrir: ... 4. Informacin cuyo descubrimiento genere un perjuicio notable para
investigaciones en curso o posteriores (...)
Artculo 349. Improcedencia de acuerdos o negociaciones con el imputado o acusado (...)
En virtud del articulo 345 # 4 la fiscalia no puede dejar de descubrir en elemento probatorio en
la Audiencia de formulacin de Acusacin y llevarlo a la preparatoria diciendo que lo haba
limitado por afectar otras investigaciones, sin embargo, si es favorable, podr el juez
excepcionalmente aceptarla.
El fiscal har la imputacin fctica cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia
fsica o de la informacin legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el
imputado es autor o partcipe del delito que se investiga. De ser procedente, en los trminos
de este cdigo, el fiscal podr solicitar ante el juez de control de garantas la imposicin de la

medida de aseguramiento que corresponda. (Art. 287 Audiencia de Formulacin de

Imputacin. Situaciones que determinan la formulacin de la imputacin).
Tambin es el fiscal, de acuerdo al artculo 337 (Contenido de la acusacin y documentos
anexos) quien presenta el escrito de acusacin y este deber contener: entre otros, los
requisitos de su numeral 5. (El descubrimiento de las pruebas), Para este efecto se presentar
documento anexo que deber contener:
a) Los hechos que no requieren prueba.
b) La trascripcin de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio, siempre y cuando
su prctica no pueda repetirse en el mismo.
c) El nombre, direccin y datos personales de los testigos o peritos cuya declaracin se
solicite en el juicio.
d) Los documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse, junto con los respectivos
testigos de acreditacin.
e) La indicacin de los testigos o peritos de descargo indicando su nombre, direccin y datos
personales.
f) Los dems elementos favorables al acusado en poder de la Fiscala.
g) Las declaraciones o deposiciones.
La Fiscala solamente entregar copia del escrito de acusacin con destino al acusado, al
Ministerio Pblico y a las vctimas, con fines nicos de informacin
Luego vendr la audiencia Preparatoria y en ella intervienen el fiscal por derecho propio y la
defensa, as se desprende del artculo 356 numeral 2. Desarrollo de la audiencia preparatoria.
En desarrollo de la audiencia el juez dispondr: Que la defensa descubra sus elementos
materiales probatorios y evidencia fsica.
Realizada la Audiencia Preparatoria se viene la intervencin por parte de la fiscalia y tambin
de la defensa en la Audiencia de Juicio Oral. si aparece un elemento no descubierto en el
momento porque se afectaba otra investigacin, la misma no podr vulnerar la defensa, a
pesar de que el Art. 345 #4 permite la limitacin. As que si es solicitada a travs del 357 inciso
final, o por la mima fiscalia, el juez deber solo aceptarla, segn el 344 inciso final, cuando
sea favorable.
Artculo 374. Oportunidad de pruebas. Toda prueba deber ser solicitada o presentada en la
audiencia preparatoria, salvo lo dispuesto en el inciso final del artculo 357, y se practicar en
el momento correspondiente del juicio oral y pblico.
La limitacin (Art. 149 y 345 # 4) no puede ir en contra del derecho de defensa violara
principios procesales fundamentales.
El NO DESCUBRIMIENTO TOTAL implica sanciones, segn lo plantea el artculo 346
Artculo 346. Sanciones por el incumplimiento del deber de revelacin de informacin durante
el procedimiento de descubrimiento. Los elementos probatorios y evidencia fsica que en
los trminos de los artculos anteriores deban descubrirse y no sean descubiertos, ya
sea con o sin orden especfica del juez, no podrn ser aducidos al proceso ni

convertirse en prueba del mismo, ni practicarse durante el juicio. El juez estar obligado
a rechazarlos, salvo que se acredite que su descubrimiento se haya omitido por causas no
imputables a la parte afectada.
En tal caso la prueba no podr ser admitida en juicio.
Tambin debe tenerse en cuenta el artculo 344 inciso final. si durante el juicio alguna de las
partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia fsica muy significativos que
debera ser descubierto, lo pondr en conocimiento del juez, quien, odas las partes y
considerado el perjuicio que podra producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio,
decidir si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba.
En el inciso final del art. 357 se lee que Excepcionalmente, agotadas las solicitudes
probatorias de las partes, si el Ministerio Pblico tuviere conocimiento de la existencia de una
prueba no pedida por estas que pudiere tener esencial influencia en los resultados del juicio,
solicitar su prctica.
Recordemos que (Artculo 374 Oportunidad de pruebas), toda prueba deber ser solicitada o
presentada en la audiencia preparatoria, salvo lo dispuesto en el inciso final del artculo 357
(que es una excepcin), y se practicar en el momento correspondiente del juicio oral y
pblico.
Ya dijimos que el incumplimiento del deber de revelacin de informacin durante el
procedimiento de descubrimiento acarrea Sanciones (Artculo 346) y la prueba no ser
admitida en juicio. (344 inciso final)
Eventualmente, si hay cambio de apoderado, no procede la sancin del 346 dado que la
causa no es imputable a la parte afectada.
Prueba de refutacin.
Si bien es cierto que el artculo 125 numeral 8 descarta a posibilidad de que la defensa sea
obligada a presentar pruebas de descargo,
Artculo 125. Deberes y atribuciones especiales. En especial la defensa tendr los siguientes
deberes y atribuciones:
1. (...)
8. No ser obligado a presentar prueba de descargo o contraprueba, ni a intervenir activamente
durante el juicio oral.
En el artculo 362 se invierte el orden de participacin en la audiencia para la presentacin de
la prueba de refutacin, sin que esto implique necesariamente que se haya invertido la carga
probatoria, que sigue siendo de la fiscalia. Recordemos que el artculo al respecto dice:
Artculo 7. Presuncin de inocencia e in dubio pro reo. Toda persona se presume inocente y
debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisin judicial definitiva sobre su
responsabilidad penal.
En consecuencia, corresponder al rgano de persecucin penal la carga de la prueba
acerca de la responsabilidad penal. La duda que se presente se resolver a favor del
procesado.

En ningn caso podr invertirse esta carga probatoria.

Pero para refutar se da prelacin a la defensa, quien al presentar la prueba de refutacin no
esta haciendo cargos, sino que esta desvirtuando la pruebas presentadas por la fiscalia.
Veamos:
Artculo 362. Decisin sobre el orden de la presentacin de la prueba. El juez decidir el orden
en que debe presentarse la prueba. En todo caso, la prueba de la Fiscala tendr lugar antes
que la de la defensa, sin perjuicio de la presentacin de las respectivas pruebas
derefutacin en cuyo caso sern primero las ofrecidas por la defensa y luego las de la
Fiscala
En caso de que la prueba demostrativa (la que incrimina) sea por parte de la fiscalia no existe
ningn problema en la inversin del orden de participacin en la audiencia, esto se hace por
motivos de lealtad procesal.
Est dicho que se presume la inocencia del imputado o acusado hasta el mismo instante en
que el juez de conocimiento rompa tal presuncin en la sentencia al valorar la prueba y
encontrar responsabilidad, ms all de toda duda razonable. De ah, que el articulo 8 permita
al imputado que no declare contra si mismo y los suyos y que tampoco se autoincrimine el o a
los suyos.
Artculo 8. Defensa. En desarrollo de la actuacin, una vez adquirida la condicin de
imputado, este tendr derecho, en plena igualdad respecto del rgano de persecucin penal,
en lo que aplica a:
a) No ser obligado a declarar en contra de s mismo ni en contra de su cnyuge, compaero
permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad;
b) No auto incriminarse ni incriminar a su cnyuge, compaero permanente o parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;
(...)
En el artculo citado los literales a-) y b-) se refieren a aspectos diferentes. El articulo 33 de la
constitucin nacional trata estos aspectos de manera indiferente, pero la verdad son aspecto
que merecen ser tratados independientemente.
Constitucin Nacional Artculo 33. Nadie podr ser obligado a declarar contra s mismo o
contra su cnyuge, compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
El literal a-) de la norma en cita significa que el imputado tiene derecho a no declarar contra si
mismo y se limita esta circunstancia solo al testimonio como medio probatorio. Es una especie
de derecho a no autoincriminarse pero en el literal b-) se refiere en forma general a que el
sujeto no sea usado como medio de prueba, o que sea el a quien se le exija el aporte de la
prueba incriminante. Este es un problema de la fiscalia, ya que la carga probatoria esta en
cabeza del fiscal
El articulo 394 permite renunciar a la garanta del Art. 8 literal a-), a su vez, el mismo Art. 8 en
su literal l-) permite renunciar a la garantir del literal b-).

Artculo 8. Defensa. En desarrollo de la actuacin, una vez adquirida la condicin de

imputado, este tendr derecho, en plena igualdad respecto del rgano de persecucin penal,
en lo que aplica a:
(...)
l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de
una manifestacin libre, consciente, voluntaria y debidamente informada (...)
Los artculos 385, 283, 252, 282, 303 y el 249 son ejemplos de no autoincriminacin.
En el articulo 223 se planeta el derecho a no autoincriminarse pero en el pargrafo se crea por
el legislador una incongruencia pues tanto los autores como los participes tambin gozan de
este derecho y el articulo lo limita.
Artculo 223. Objetos no susceptibles de registro. No sern susceptibles de registro los
siguientes objetos:
1. Las comunicaciones escritas entre el indiciado, imputado o acusado con sus abogados.
2. Las comunicaciones escritas entre el indiciado, imputado o acusado con las personas que
por razn legal estn excluidas del deber de testificar.
3. Los archivos de las personas indicadas en los numerales precedentes que contengan
informacin confidencial relativa al indiciado, imputado o acusado. Este apartado cobija
tambin los documentos digitales, videos, grabaciones, ilustraciones y cualquier otra imagen
que sea relevante a los fines de la restriccin.
Pargrafo. Estas restricciones no son aplicables cuando el privilegio desaparece, ya sea por
su renuncia o por tratarse de personas vinculadas como auxiliadores, partcipes o
coautoras del delito investigado o de uno conexo o que se encuentre en curso, o se
trate de situaciones que constituyan una obstruccin a la justicia.
Renuncia a la no autoincriminacin y a las garantas del juicio oral.
Renuncia a la no autoincriminacin.
Cuando el imputado, a pesar de conocer sus derechos y garantas, decide testificar o
prestarse como medio de prueba en juicio o antes de el, se entender que ha renunciado a la
garanta de la no autoincriminacin. Lo anterior implica que lo que diga podr ser tenido en
cuenta en su contra.
Artculo 303. Derechos del capturado. Al capturado se le informar de manera inmediata lo
siguiente:
1.(...)
3. Del derecho que tiene a guardar silencio, que las manifestaciones que haga podrn
ser usadas en su contra y que no est obligado a declarar en contra de su cnyuge,
compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil,
o segundo de afinidad.
Artculo 282. Interrogatorio al indiciado. El fiscal o el servidor de polica judicial, segn el caso,
que tuviere motivos fundados de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este
cdigo, para inferir que una persona es autora o partcipe de la conducta que se investiga, sin

hacerle imputacin alguna, le dar a conocer que tiene derecho a guardar silencio y que
no est obligado a declarar contra si mismo ni en contra de su cnyuge, compaero
permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo
de afinidad. Si el indiciado no hace uso de sus derechos y manifiesta su deseo de declarar,
se podr interrogar en presencia de un abogado.
Artculo 367. Alegacin inicial. Una vez instalado el juicio oral, el juez advertir al acusado,
si est presente, que le asiste el derecho a guardar silencio y a no autoincriminarse, y le
conceder el uso de la palabra para que manifieste, sin apremio ni juramento, si se declara
inocente o culpable. La declaracin podr ser mixta, o sea, de culpabilidad para alguno de los
cargos y de inocencia para los otros (...)
Artculo 394. Acusado y coacusado como testigo. Si el acusado y el coacusado ofrecieren
declarar en su propio juicio comparecern como testigos y bajo la gravedad del
juramento sern interrogados, de acuerdo con las reglas previstas en este cdigo
El articulo 8 en su literal d-) trae una situacin que se recrea como una INMUNIDAD
TESTIMONIAL. Hay all un enfoque contractualista que se utiliza en la justicia con la
posibilidad de los preacuerdos y negociaciones entre fiscalia y defensa (Art. 348 a 354) y este
literal d-) del Art. 8 resulta importante porque no permite que las conversaciones de un
preacuerdo fallido sean utilizadas en juicio contra el imputado
Renuncia al juicio oral.
Se renuncia al formalismo jurdico de que se lleve a efecto el juicio oral como tal, no se
renuncia a las garantas del debido proceso. Es una renuncia al desarrollo del proceso
jurisdiccional, se renuncia al trmite.
La aceptacin de cargos, el allanamiento a la imputacin hecha por el fiscal implica una
renuncia al juicio oral pues ya no hay necesidad de controvertir prueba alguna.
Esta aceptacin pueda darse en varios momentos:
a - En la Audiencia de Formulacin de la Imputacin. Luego de esto es posible que haya una
audiencia de control de legalidad de lo aceptado y aun aqu, el imputado puede retractarse y
as llegamos a la audiencia para individualizacin de la pena y sentencia, aqu aprobada la
aceptacin por el juez ya no procede la retractacin por imputado. El juez de conocimiento
que es el que preside el acto,
Artculo 293. Procedimiento en caso de aceptacin de la imputacin. Si el imputado, por
iniciativa propia o por acuerdo con la Fiscala acepta la imputacin, se entender que lo
actuado es suficiente como acusacin.
Examinado por el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario,
libre y espontneo, proceder a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la
retractacin de alguno de los intervinientes, y convocar a audiencia para la
individualizacin de la pena y sentencia.
b - En vez de la audiencia de juicio oral se practica una audiencia de individualizacin de la
pena pero con una rebaja tal como se seala en los Art. 351 y 352

Artculo 351. Modalidades. La aceptacin de los cargos determinados en la audiencia de

formulacin de la imputacin, comporta una rebaja hasta de la mitad de la
pena imponible, acuerdo que se consignar en el escrito de acusacin.
Tambin podrn el fiscal y el imputado llegar a un preacuerdo (...)
Artculo 352. Preacuerdos posteriores a la presentacin de la acusacin. Presentada la
acusacin y hasta el momento en que sea interrogado el acusado al inicio del juicio oral sobre
la aceptacin de su responsabilidad, el fiscal y el acusado podrn realizar preacuerdos en los
trminos previstos en el artculo anterior.
Cuando los preacuerdos se realizaren en este mbito procesal, la pena imponible se
reducir en una tercera parte.
c - Si la aceptacin de cargos se da con posterioridad a la Audiencia de formulacin de
Acusacin y ante el juez de conocimiento, no se requieren ms audiencias y no se necesita
control de garantas. El juez de conocimiento es de suyo legitimante.
Se adelanta as un proceso sin debate y controversia de pruebas.
La ORALIDAD como principio rector de materializacin del proceso penal estatuido en la ley
906 de 2004 y cuya finalidad es sustentar una acusacin y una defensa en un juicio oral y
publico.
Artculo 9. Oralidad. La actuacin procesal ser oral y en su realizacin se utilizarn los
medios tcnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin perjuicio de
conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejar constancia de la actuacin.
Los artculos 144 a 147 plantean las reglas generales de desarrollo de la actuacin. La
oralidad tiene especial importancia en relacin a las notificaciones y a los mecanismos de
impugnacin.
Artculo 144. Idioma. El idioma oficial en la actuacin ser el castellano.
.
Artculo 145. Oralidad en la actuacin. Todos los procedimientos de la actuacin, tanto
preprocesal como procesal, sern orales
Las notificaciones sern en el mismo acto y en estrados, y por regla general, los recursos que
se interponen sern en el mismo acto y de manera oral.
Artculo 147. Celeridad y oralidad. En las audiencias que tengan lugar con ocasin de la
persecucin penal, las cuestiones que se debatan sern resueltas en la misma audiencia.
Las personas all presentes se considerarn notificadas por el solo proferimiento oral de una
decisin o providencia
Los recursos se interponen se sustentan y se deciden en la misma audiencia (147)
La notificacin en estrados es la regla general. Excepcionalmente se harn notificaciones
personales.
Artculo 169. Formas. Por regla general las providencias se notificarn a las partes en
estrados.

En caso de no comparecer a la audiencia a pesar de haberse hecho la citacin

oportunamente, se entender surtida la notificacin salvo que la ausencia se justifique por
fuerza mayor o caso fortuito. En este evento la notificacin se entender realizada al momento
de aceptarse la justificacin.
De manera excepcional proceder la notificacin mediante comunicacin escrita
dirigida por telegrama, correo certificado, facsmile, correo electrnico o cualquier otro
medio idneo que haya sido indicado por las partes.
Si el imputado o acusado se encontrare privado de la libertad, las providencias
notificadas en audiencia le sern comunicadas en el establecimiento de reclusin, de lo
cual se dejar la respectiva constancia.
Las decisiones adoptadas con posterioridad al vencimiento del trmino legal debern
ser notificadas personalmente a las partes que tuvieren vocacin de impugnacin
Si el detenido esta en la audiencia, como siempre lo deber estar (339 ss, 355) , a menos que
se niegue o que este imposibilitado por enfermedad o incapacidad, resulta ilgico el inciso
cuarto de la norma anterior. Segn el artculo 146 # 5, pueden usarse medios de
comunicacin para el desarrollo de la audiencia.
La privacin de la libertad no puede impedir que el imputado comparezca al proceso, pues
esto es justamente lo que justifica que se de una Imposicin de Medida de Aseguramiento;
Garantizar esa comparecencia.
Con respecto a los MEDIOS DE IMPUGNACIN los recursos de REPOSICIN se interponen,
se sustenta y se decide en la misma audiencia.
La APELACIN plantea un trmite diferente segn el efecto en que se proponga.
Apelacin en Efecto SUSPENSIVO. Art. 177 numeral 2 la Preclusin se decreta con sentencia
y no con auto, por eso se le da el tramite de sentencia.
Artculo 177. Efectos. La apelacin se conceder:
En el efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia de quien profiri la decisin objeto de
recurso se suspender desde ese momento hasta cuando la apelacin se resuelva:
1. La sentencia condenatoria o absolutoria.
2. El auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusin.
3. El auto que decide una nulidad.
4. El auto que niega la prctica de prueba en el juicio oral, y
5. El auto que decide sobre la exclusin de una prueba del juicio oral.
En el efecto devolutivo, en cuyo caso no se suspender el cumplimiento de la decisin
apelada ni el curso de la actuacin:
1. El auto que resuelve sobre la imposicin de una medida de aseguramiento; y
2. El auto que resuelve sobre la imposicin de una medida cautelar que afecte bienes del
imputado o acusado

El numeral 4 es incoherente porque la practica de la prueba se decreta es la audiencia

preparatoria
La imposibilidad de impugnar debe ser expresa y el artculo 177 no es taxativo, por tanto
negar la posibilidad de la impugnacin en un determinado evento seria una limitacin alas
garantas procesales o de las partes enfrentadas en conflicto.
El recurso de Queja no fue consagrado expresamente por la ley 906 de 2004 como si lo
estaba en la ley 600 de 2000, por ello es necesario recurrir en los trminos del cdigo de
procedimiento civil, como norma general. (Art. 25 y 363 del CPC)
La ACTUACIN PROCESAL PENAL es un desarrollo del articulo 228 de la constitucin
nacional donde se reasalta la prevalencia del derecho sustancial sobre el procesal, lo cual es
lgico, pues si no existe la posibilidad de tipificar un delito y su responsable, no hay lugar a la
aplicacin del derecho procesal para logar su sancin. Pero el derecho sustancial y el derecho
procesal estn tan ntimamente ligados que no podra estar el uno sin el otro, toda conducta
delictiva encaja en un tipo penal previamente consagrado y en la que se anuncia la imposicin
de una sancin que no podra darse si el derecho procesal no concurriese. Atendiendo lo
dicho, dir que el derecho procesal es sustancial en relacin ntima con el tipo penal. Las
formas hacen parte del debido proceso que es un derecho fundamental sustancial.
La ley 906 nos cambia el paradigma de la prueba planteado en la ley 600 de 2000. Ahora la
prueba surge en el juicio oral, antes solo son evidencias, medios de prueba con probabilidad
probatoria. Puede ocurrir que el funcionario en su decisin haga prevalecer la ley sobre la
justicia. Tal es el caso de los procesos donde se dicta sentencia sin actividad probatoria y hay
de todas manera una decisin razonable; como en la preclusin, en la aplicacin del principio
de oportunidad o cuando no se da Audiencia de Juicio Oral porque el imputado se ha
allanado.
Aun as, las pruebas siempre sern las legales y oportunamente allegadas al proceso porque
ellas permitirn, aunque no haya juicio oral, que se imponga una medida de aseguramiento,
por ejemplo.
Artculo 5. Imparcialidad. En ejercicio de las funciones de control de garantas, preclusin y
juzgamiento, los jueces se orientarn por el imperativo de establecer con objetividad la verdad
y la justicia
Artculo 27. Moduladores de la actividad procesal. En el desarrollo de la investigacin y en el
proceso penal los servidores pblicos se ceirn a criterios de necesidad, ponderacin,
legalidad y correccin en el comportamiento, para evitar excesos contrarios a la funcin
pblica, especialmente a la justicia.
Cuando se evidencie que una decisin es injusta o contra la ley, el funcionario tiene el deber
jurdico de mantener la ley y la justicia prevalido en la aplicacin del principio de legalidad,
presuncin de inocencia y debido proceso. Por lo dicho, el funcionario debe valorar la
razonabilidad de la prueba en el juicio oral y de los medios de prueba en todos los dems
momentos del proceso, como en la Imposicin de Medida de aseguramiento, en aras de no
incurrir en injusticias y equvocos legales que afectaran derechos fundamentales tales como
la libertad y la propiedad. (Art. 10, 115, 5 y 27 CPP y 228 C.N.)
Artculo 10. Actuacin procesal. La actuacin procesal se desarrollar teniendo en cuenta el
respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la

necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. En ella los funcionarios judiciales
harn prevalecer el derecho sustancial.
(...),
El juez de control de garantas y el de conocimiento estarn en la obligacin de corregir los
actos irregulares no sancionables con nulidad, respetando siempre los derechos y garantas
de los intervinientes.
Artculo 115. Principio de objetividad. La Fiscala General de la Nacin, con el apoyo de los
organismos que ejerzan funciones de polica judicial, adecuar su actuacin a un criterio
objetivo y transparente, ajustado jurdicamente para la correcta aplicacin de la
Constitucin Poltica y la ley.
La Justicia y la verdad son imperativas del derecho procesal penal. La, justicia se funda en la
razonabilidad y es por ello que a cada cual se le da lo que le corresponde (merece) segn lo
que demuestre, por ello es participativa; Justicia de partes. Por tener esta caracterstica, no
podr el juez decretar pruebas de oficio, son las partes en controversia quienes pondrn en el
debate la prueba a controvertir, por ello es un sistema controversial. Si el juez entrara en la
controversia el sistema perdera su norte y razn de ser. El artculo exige la imparcialidad del
funcionario
Artculo 361. Prohibicin de pruebas de oficio. En ningn caso el juez podr decretar la
prctica de pruebas de oficio
Artculo 5. Imparcialidad. En ejercicio de las funciones de control de garantas, preclusin y
juzgamiento, los jueces se orientarn por el imperativo de establecer con objetividad la verdad
y la justicia
La investigacin por parte del fiscal deber ser integral en aras de ese principio de prevalencia
de la justicia. El concepto de justicia es sistemtico, no es absoluto ni basado en la
imparcialidad, cambia con el correr histrico y la misma evolucin cultural de los hombres,
pero son los fiscales y los jueces quienes aplicaran lo que por poltica criminal y de acuerdo a
las costumbres morales y ticas de la sociedad en que habitamos, se tenga por justicia.
Dada esa ambivalencia en el concepto de justicia es que no es injusto que el propio imputado
o acusado renuncie a derechos procesales sin renunciar a garantas procesales. Puede el
imputado renunciar a un juicio oral, pero no puede renunciar a que se le rebaje la pena por
allanarse. La renuncia a derechos procesales solo es posible en lo taxativamente consagrado
en la ley, de lo contrario el juez deber impedirlo.
La fiscalia tiene el deber de investigar:
En la ley 600 de 2000 la fiscalia no poda renunciar al ejercicio del derecho de accin porque
incurra en prevaricato. Se exceptuaba el caso de la querella, o cuando proceda la
indemnizacin integral, no aplica en la sentencia anticipada porque all no hay renuncia a la
oficiosidad.
En la ley 906 de 2004 la fiscalia puede renunciar a la accin penal, extinguindola y
renunciando a la justicia material y absoluta, atendiendo a una justicia de partes.

Tal renuncia debe ser acorde al sistema penal, es decir solo procede en los casos
taxativamente sealados: preclusin y principio de oportunidad, tambin aplica para la
querella y a la peticin especial.
Reparacin a las Victimas.
La reparacin a las victimas es un derecho renunciable dentro del proceso penal. Dicha
reparacin puede ser objeto de un preacuerdo;
Artculo 351. Modalidades. La aceptacin de los cargos determinados en la audiencia de
formulacin de la imputacin, comporta una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible,
acuerdo que se consignar en el escrito de acusacin.
Tambin podrn el fiscal y el imputado llegar a un preacuerdo: (...)
(...) Las reparaciones efectivas a la vctima que puedan resultar de los preacuerdos entre
fiscal e imputado o acusado, pueden aceptarse por la vctima. En caso de rehusarlos, esta
podr acudir a las vas judiciales pertinentes.
El derecho de reparacin a las victimas se materializa autnomamente en la emisin del
sentido del fallo condenatorio, no antes.
Artculo 22. Restablecimiento del derecho. Cuando sea procedente, la Fiscala General de la
Nacin y los jueces debern adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos
producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de
modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la
responsabilidad penal
Artculo 137. Intervencin de las vctimas en la actuacin penal. Las vctimas del injusto, en
garanta de los derechos a la verdad, la justicia y la reparacin, tienen el derecho de
intervenir en todas las fases de la actuacin penal, de acuerdo con las siguientes reglas:
1. (...)
Artculo 340. La vctima. En esta audiencia (de formulacin de acusacin) se determinar la
calidad de vctima, de conformidad con el artculo 132 de este cdigo. Se reconocer su
representacin legal en caso de que se constituya. De existir un nmero plural de vctimas, el
juez podr determinar igual nmero de representantes al de defensores para que intervengan
en el transcurso del juicio oral
El termino se determinar equivale a un reconocimiento en derecho. A la victima hay que
reconocerle su calidad de sujeto procesal para que despus pueda actuar. Este
reconocimiento se hace en la Audiencia de Formulacin de acusacin y su actuacin se da en
la Audiencia de Juicio Oral.
En caso de que el procesado se allane a la imputacin hecha por el fiscal, se pasar de la
audiencia de formulacin de imputacin a la audiencia de individualizacin de la pena y la
victima no tendr acceso al proceso penal por no haber audiencia de juicio oral, caso en el
cual, deber actuar por la jurisdiccin civil para obtener sus reivindicaciones indemnizatorias.
En la ley 600 el juez llamaba a la victima en cualquier momento y tasaba perjuicios
oficiosamente. En la ley 906 es indispensable que la victima se constituya como tal y que el
juez as la reconozca, debe pedir el incidente de reparacin integral porque la victima es
sujeto procesal incidental no necesario.

Son DERECHOS DE LA VICTIMA, segn los artculos 11 y 102 Cpp, ser oda antes de la
Audiencia de Juicio Oral, a travs de la fiscalia que por mandato constitucional debe velar por
sus derechos luego por si sola, siempre que se haya constituido como parte en la Audiencia
de formulacin de acusacin y que luego se haya emitido el sentido del fallo en juicio oral.
Artculo 11. Derechos de las vctimas. El Estado garantizar el acceso de las vctimas a la
administracin de justicia, en los trminos establecidos en este cdigo.
En desarrollo de lo anterior, las vctimas tendrn derecho:
1. (...)
Artculo 102. Procedencia y ejercicio del incidente de reparacin integral. Emitido el sentido del
fallo que declara la responsabilidad penal del acusado y, previa solicitud expresa de la
vctima, o del fiscal o del Ministerio Pblico a instancia de ella, el juez fallador abrir
inmediatamente el incidente de reparacin integral de los daos causados con la
conducta criminal, y convocar a audiencia pblica dentro de los ocho (8) das siguientes.
Cuando la pretensin sea exclusivamente econmica, solo podr ser formulada por la vctima
directa, sus herederos, sucesores o causahabientes.
Pero los derechos de las victimas se ven conculcados frente al Principio de oportunidad y
frente a la preclusin. Porque estos eventos se dan antes de la Audiencia de formulacin de
acusacin y es en esta audiencia donde la victima aparece como parte reconocida.
El artculo 333 permite a la victima participar en caso de preclusin sin haberse constituido
como parte lo que se contrapone a lo reglado en el articulo 340.
Artculo 333. Trmite. Previa solicitud del fiscal el juez citar a audiencia, dentro de los cinco
(5) das siguientes, en la que se estudiar la peticin de preclusin.
Instalada la audiencia, se conceder el uso de la palabra al fiscal para que exponga su
solicitud con indicacin de los elementos materiales probatorios y evidencia fsica que
sustentaron la imputacin, y fundamentacion de la causal incoada.
Acto seguido se conferir el uso de la palabra a la vctima, al agente del Ministerio Pblico
y al defensor del imputado, en el evento en que quisieren oponerse a la peticin del fiscal
Artculo 340. La vctima. En esta audiencia (de formulacin de acusacin) se determinar la
calidad de vctima, de conformidad con el artculo 132 de este cdigo. Se reconocer su
representacin legal en caso de que se constituya. De existir un nmero plural de vctimas, el
juez podr determinar igual nmero de representantes al de defensores para que intervengan
en el transcurso del juicio oral
Para poder concluir en la Audiencia de Formulacin de imputacin debe haber una
investigacin penal previa, as el fiscal en esta audiencia tendr elementos materiales de
prueba en relacin con la autora. La intervencin de la victima en los casos de preclusin y
aplicacin del principio de oportunidad es INTIL porque se tiene como presupuesto la
responsabilidad penal del sujeto y en tales casos no habr acusacin y menos condena, las
medidas cautelares sern levantadas por lo que el proceso penal dejara de ser una va para
que la victima reivindique sus intereses.

El PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD opera por causales taxativas, la PRECLUSIN se da por

motivos residuales. En ambos casos, ante supuestos diferentes los efectos son similares.
La victima puede actuar en la Audiencia de formulacin de acusacin pero solo a travs de la
fiscala pero no puede el juez llamar a la victima por si, se debe actuar en los trminos de ley.
No puede la victima pedir el incidente del 102 sin haberse constituido como tal previamente.
Artculo 102. Procedencia y ejercicio del incidente de reparacin integral. Emitido el sentido del
fallo que declara la responsabilidad penal del acusado y, previa solicitud expresa de la
vctima, o del fiscal o del Ministerio Pblico a instancia de ella, el juez fallador abrir
inmediatamente el incidente de reparacin integral de los daos causados con la conducta
criminal, y convocar a audiencia pblica dentro de los ocho (8) das siguientes.
Cuando la pretensin sea exclusivamente econmica, solo podr ser formulada por la vctima
directa, sus herederos, sucesores o causahabientes.
Ahora bien, si la victima ha sido reconocida como tal en la audiencia de formulacin de
acusacin deber ser incluida en los presupuestos del 356 y 357 en desarrollo del principio de
igualdad procesal de las partes. Su participacin ser activa por si o por representante.
Artculo 356. Desarrollo de la audiencia preparatoria. En desarrollo de la audiencia el juez
dispondr:
1. (...).
Artculo 357. Solicitudes probatorias. (...)
Otorgan un derecho de igualdad a la victima los artculos siguientes:
Artculo 132. Vctimas. Se entiende por vctimas, para efectos de este cdigo, las personas
naturales o jurdicas y dems sujetos de derechos que individual o colectivamente hayan
sufrido algn dao directo como consecuencia del injusto.
La condicin de vctima se tiene con independencia de que se identifique, aprehenda, enjuicie
o condene al autor del injusto e independientemente de la existencia de una relacin familiar
con este.
Artculo 137. Intervencin de las vctimas en la actuacin penal. Las vctimas del injusto, en
garanta de los derechos a la verdad, la justicia y la reparacin, tienen el derecho de intervenir
en todas las fases de la actuacin penal, de acuerdo con las siguientes reglas:
1 (...)
Artculo 284. Prueba anticipada (...)
Artculo 356. Desarrollo de la audiencia preparatoria. En desarrollo de la audiencia el juez
dispondr:
1.(...)
Artculo 357. Solicitudes probatorias (...)
La victima puede acreditarse como victima por su intervencin directa o por medio de su
representante y ejercer sus derechos:

Artculo 11. Derechos de las vctimas. El Estado garantizar el acceso de las vctimas a la
administracin de justicia, en los trminos establecidos en este cdigo.
En desarrollo de lo anterior, las vctimas tendrn derecho:
a) (...)
h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparacin integral, si el inters de
la justicia lo exigiere, por un abogado que podr ser designado de oficio;
i) (...).
Artculo 137. Intervencin de las vctimas en la actuacin penal. Las vctimas del injusto, en
garanta de los derechos a la verdad, la justicia y la reparacin, tienen el derecho de
intervenir en todas las fases de la actuacin penal, de acuerdo con las siguientes reglas:
1(...)
3. Para el ejercicio de sus derechos no es obligatorio que las vctimas estn
representadas por un abogado; sin embargo, a partir de la audiencia preparatoria y para
intervenir tendrn que ser asistidas por un profesional del derecho o estudiante de consultorio
jurdico de facultad de derecho debidamente aprobada.
Artculo 340. La vctima. En esta audiencia (Formulacin de Acusacin) se determinar la
calidad de vctima, de conformidad con el artculo 132 de este cdigo. Se reconocer su
representacin legal en caso de que se constituya. De existir un nmero plural de
vctimas, el juez podr determinar igual nmero de representantes al de defensores para que
intervengan en el transcurso del juicio oral.
Artculo 134. Medidas de atencin y proteccin a las vctimas. Las vctimas, en garanta de su
seguridad y el respeto a su intimidad, podrn por conducto del fiscal solicitar al juez de
control de garantas las medidas indispensables para su atencin y proteccin.
Igual solicitud podrn formular las vctimas, por s mismas o por medio de su abogado,
durante el juicio oral y el incidente de reparacin integral
Ya dijimos que la victima se hace reconocer en la audiencia de formulacin de acusacin, peri
su actuacin ser a partir de la audiencia preparatoria. El articulo 137 numeral 3 le exige
apoderado.
Artculo 137. Intervencin de las vctimas en la actuacin penal. (...)
3. Para el ejercicio de sus derechos no es obligatorio que las vctimas estn representadas
por un abogado; sin embargo, a partir de la audiencia preparatoria y para intervenir tendrn
que ser asistidas por un profesional del derecho o estudiante de consultorio jurdico de
facultad de derecho debidamente aprobada.
No es cierto entonces que la victima pueda actuar siempre por si sola, esa facultad otorgada
en el 134 es solo aparente. Veamos:
-Antes de la formulacin de acusacin lo hace por intermedio del fiscal.
-Puede hacerse reconocer como victima en la audiencia de formulacin de acusacin pero por
eso no puede actuar autnomamente.

-A partir de la audiencia preparatoria deber hacerse asistir de abogado profesional o

estudiante de consultorio jurdico. De lo contrario no podr actuar.
PRINCIPIO de LEALTAD. Esta fundamentado en el articulo 33 de la Constitucin Nacional y el
articulo 140 numeral 1 lo exige en todas las actuaciones de las partes intervinientes.
Artculo 12. Lealtad. Todos los que intervienen en la actuacin, sin excepcin alguna, estn en
el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe.
ARTICULO 33. Nadie podr ser obligado a declarar contra s mismo o contra su cnyuge,
compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de
afinidad o primero civil.
Artculo 140. Deberes. Son deberes de las partes e intervinientes:
1. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus actos.
2. (...)
En el artculo 141 se consagran lo que se considera como actos de temeridad, mala fe o
deslealtad procesal.
-Falta de fundamentos legales en las actuaciones, (mala fe, ignorancia sabida)
-Alegar hechos contrarios a la realidad, (tendencia engaosa)
-Usar el proceso penal con fines ilegales, (fraude procesal)
-Obstruccin en la prctica de diligencias,
-Entorpecimiento del desarrollo legal de la actuacin.
Artculo 141. Temeridad o mala fe. Se considera que ha existido temeridad o mala fe, en los
siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal en la denuncia, recurso, incidente o
cualquier otra peticin formulada dentro de la actuacin procesal.
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad.
3. Cuando se utilice cualquier actuacin procesal para fines claramente ilegales, dolosos o
fraudulentos.
4. Cuando se obstruya la prctica de pruebas u otra diligencia.
5. Cuando por cualquier otro medio se entorpezca el desarrollo normal de la actuacin
procesal.
El primer supuesto presenta problemas al momento de considerar la carencia manifiesta de
fundamento legal. No puede entenderse como desconocimiento sino como una ignorancia
sabida o fingida que pretende la distorsin de la verdad. El abogado que asume el
conocimiento de un caso esta en el deber de estudiarlo en profundidad y debe hacer acopio
de la normatividad en trminos de tcnica y ciencia. La impreparacion del abogado para
enfrentar el caso es un acto de deslealtad con las partes y en especial con su cliente. El juez
deber tener sumo cuidado con esta situacin porque de entrada no hay una verdadera
defensa.

El articulo 130 cpp trae una situacin en la que entre la defensa y el procesado se presentan
conflictos y la norma da prevalencia a la defensa. Colocando o suponiendo que el imputado o
acusado esta en condiciones de conocimiento por debajo de su defensor por no ser un
experto, lo cual no siempre ser cierto.
Artculo 130. Atribuciones. Adems de los derechos reconocidos en los Tratados
Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Colombia y que forman parte del bloque
de constitucionalidad, de la Constitucin Poltica y de la ley, en especial de los previstos en el
artculo 8 de este cdigo, el imputado o procesado, segn el caso, dispondr de las
mismas atribuciones asignadas a la defensa que resultan compatibles con su
condicin. En todo caso, de mediar conflicto entre las peticiones o actuaciones de la
defensa con las del imputado o procesado prevalecen las de aquella.
La temeridad o mala fe del 141 Numeral 1 deber ser verificada a travs de otro proceso
penal, para no resultar prejuzgativos.
En el segundo supuesto existen tambin problemas que dilucidar pues el inconveniente es de
manera decisoria y de conocimiento es as como el juez deber determinar la veracidad de los
hechos en la sentencia segn lo probado.
El tercer supuesto deber tambin ser demostrado en otro proceso penal
En definitiva el Art. 141 no encaja en el sistema pues para determinar sui ha habido mala fe o
temeridad es necesario ir a otro proceso penal cuyo objeto de decisin se la temeridad, la
mala fe, la falsa denuncia, el falso testimonio, el fraude procesal, si dentro del proceso penal
inicial se pronunciara el juez por la mala fe o temeridad, resulta prejuzgativo y se ira en contra
de la presuncin de inocencia.
El articulo 141 de la ley 906 de 2004 es copia textual de la ley 600 de 2000 Art. 146.
Finalmente hemos de decir que puede darse una verdadera mala fe o deslealtad en los
eventos que alegan impedimentos y recusaciones (Art. 56 y ss)
GRATUIDAD. La prestacin del servicio de justicia es gratuita por ser la jurisdiccin penal es
una funcin del estado. La jurisdiccin toda y lo que ello implica no puede ser oneroso, de ah
que la practica de pruebas no implica ningn costo lo mismo que la designacin de defensores
pblicos u oficiosos para quienes no pueden pagar este costo.
Artculo 13. Gratuidad. La actuacin procesal no causar erogacin alguna a quienes en ella
intervengan, en cuanto al servicio que presta la administracin de justicia.
INTIMIDAD. Derecho fundamental emanado de la constitucin nacional. Derecho inviolable. El
proceso penal no podr afectar derechos fundamentales, salvo disposicin expresa de la ley.
La norma trae los casos de derechos fundamentales afectables y bajo que circunstancias.
Artculo 14. Intimidad. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Nadie podr ser
molestado en su vida privada.
No podrn hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio, residencia, o
lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nacin o su delegado,
con arreglo de las formalidades y motivos previamente definidos en este cdigo. Se entienden
excluidas las situaciones de flagrancia y dems contempladas por la ley.

De la misma manera deber procederse cuando resulte necesaria la bsqueda selectiva

en las bases de datos computarizadas, mecnicas o de cualquier otra ndole, que no sean de
libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones.
En estos casos, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deber adelantarse la
respectiva audiencia ante el juez de control de garantas, con el fin de determinar la legalidad
formal y material de la actuacin.
- Allanamientos.
Un delito puede ser investigado (indagacin preliminar) por un tiempo igual al mximo de la
pena con que se sanciona y segn las normas procesales se podr hacer uso de registros,
allanamientos, interceptaciones, etc., con tal de logar perfeccionar lo que se investiga.
Ordenado el allanamiento, el tiempo para ejecutarlo no es sino de 30 das y deber realizarse
entre las 6:00 de la maana y las 6:00 de la tarde. Para allanar de noche deben darse
circunstancias espacialsimas y que segn labores de investigacin e inteligencia que se
explicaran al juez de control de garantas en la audiencia y que justifiquen que solo se poda
logar el objetivo de noche.
Si el allanamiento dura ms de las doce horas diurnas lmite legal, el fiscal deber dentro de
las 24 horas siguientes solicitar la audiencia para control de legalidad, pero las 12 horas se
contaran 12 horas despus d terminado el allanamiento, dentro de las cuales se prepara el
informe, por lo tanto el fiscal tiene en total 36 horas de que habla la norma: 12 + 24.
La finalidad de los allanamientos y los registros es obtener elementos materiales de prueba. El
fiscal es el quien ordena el allanamiento y el registro (219) y en audiencia de control posterior
de legalidad (155, 237) puede participar el imputado o afectado a fin de oponerse a las
medidas y a lo all incautado
Artculo 219. Procedencia de los registros y allanamientos. El fiscal encargado de la direccin
de la investigacin, segn lo establecido en los artculos siguientes y con el fin de obtener
elementos materiales probatorios y evidencia fsica o realizar la captura del indiciado,
imputado o condenado, podr ordenar el registro y allanamiento de un inmueble, nave o
aeronave, el cual ser realizado por la polica judicial. Si el registro y allanamiento tiene como
finalidad nica la captura del indiciado, imputado o condenado, slo podr ordenarse en
relacin con delitos susceptibles de medida de aseguramiento de detencin preventiva
Artculo 237. Audiencia de control de legalidad posterior. Dentro de las veinticuatro (24)
horas siguientes al diligenciamiento de las rdenes de registro y allanamiento, retencin de
correspondencia, interceptacin de comunicaciones o recuperacin de informacin dejada al
navegar por internet u otros medios similares, el fiscal comparecer ante el juez de control
de garantas, para que realice la audiencia de revisin de legalidad sobre lo actuado.
Durante el trmite de la audiencia slo podrn asistir, adems del fiscal, los funcionarios de la
polica judicial y los testigos o peritos que prestaron declaraciones juradas con el fin de
obtener la orden respectiva, o que intervinieron en la diligencia.
El juez podr, si lo estima conveniente, interrogar directamente a los comparecientes y,
despus de escuchar los argumentos del fiscal, decidir de plano sobre la validez del
procedimiento.

Pargrafo. Si el cumplimiento de la orden ocurri luego de formulada la imputacin, se

deber citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que,
si lo desean, puedan realizar el contradictorio. En este ltimo evento, se aplicarn
analgicamente, de acuerdo con la naturaleza del acto, las reglas previstas para la audiencia
preliminar.
En esta audiencia de control posterior de legalidad hay un DOBLE control:
a - Sobre la Orden. Que naturalmente puede ser reservado por cuanto puede darse
previamente y se desnaturalizara el objeto de la diligencia si se le avisa a los posibles
registrados o allanados. Este es pues un control sobre la forma
b - Sobre lo Actuado. De cmo se realizo el procedimiento dentro del marco de legalidad. Al
allanado se le esta permitido oponerse y defender sus derechos si es que estos se vieron
violentados. La oposicin que el afectado hace no es concomitante con la actuacin de polica
judicial sino dentro de la audiencia posterior.
En la elaboracin de la ley 906 se considero que el allanamiento es un acto de investigacin y
por tanto potestativo, por lo menos en la orden, del fiscal. En sistemas acusatorios forneos
(USA) es potestativo del juez y all se desarrollan dos audiencias la primera es privada y
previa donde el fiscal solicita el allanamiento y el juez valora la solicitud y lo aprueba (o
imprueba). En una asegunda audiencia que es publica y posterior se controla lo actuado.
El allanamiento violenta necesariamente la intimidad del sujeto y por ello debe procederse con
orden previa emanada de autoridad competente. La orden es propia del fiscal pero se controla
en su forma por el juez de control de garantas.
Artculo 155. Publicidad. Las audiencias preliminares deben realizarse con la presencia del
imputado o de su defensor. La asistencia del Ministerio Pblico no es obligatoria.
Sern de carcter reservado las audiencias de control de legalidad sobre allanamientos,
registros, interceptacin de comunicaciones, vigilancia y seguimiento de personas y de
cosas. Tambin las relacionadas con autorizacin judicial previa para la realizacin de
inspeccin corporal, obtencin de muestras que involucren al imputado y procedimientos en
caso de lesionados o de vctimas de agresiones sexuales. Igualmente aquella en la que
decrete una medida cautelar
El proceso de control se hace de la siguiente manera:
a - sobre la orden de allanamiento y registro dictada por el fiscal.
b - control posterior a la orden, realizada dentro de las 24 horas siguientes en audiencia
reservada.
c- sobre la ejecucin del allanamiento y su ajuste a la constitucin y a la ley.
d- control posterior a la diligencia de allanamiento. Audiencia reservada con la participacin
del afectado y realizada en las 36 horas siguientes. (12 +24 como ya se explico)
Un control posterior no logra una verdadera proteccin y restitucin de los derechos
fundamentales y garantas constitucionales del que ha sido ilegtimamente allanado o
registrado.

La captura que haga un fiscal se tendr por administrativa y deber reunir los requisitos
legales para esta, el fiscal no puede ordenar capturas, esto es funcin del juez de garantas y
si son las cosas, no se deberan ordenar por el fiscal allanamientos para capturas. Debera ser
el juez quien las ordenara.
La Sentencia c-730 de 2005 declaro Inconstitucional el inciso final del articulo 2, dejando sin
piso que un fiscal allane para capturar, igualmente entonces, quedan inaplicables los artculos
114 # 7, 229 y 300
La captura es viable en el allanamiento donde concurre la flagrancia del sujeto, pero no ser
por la orden sino por la circunstancia de flagrancia.
Los artculos 267 y 268 plantean la posibilidad de un allanamiento privado pues se plantea
la posibilidad de la defensa de recolectar elementos materiales de prueba. Puede ocurrir
que los elementos de prueba para la defensa estn en posesin privada. As el abogado
defensor solicita al juez de control garantas el allanamiento. Estros artculos facultan a la
defensa y al imputado para que ejerzan verdaderas actividades investigativas. El problema
que se presenta para la defensa es que el control es previo mientras que para la fiscalia
puede ordenar la diligencia y su control ser posterior. El defensor no podr solicitarle a la
fiscalia que practique tal o cual medio probatorio para desmotar la inocencia de su defendido,
porque la fiscalia no tiene la obligacin de la investigacin integral. Esto deber hacerlo por
intermedio de solicitud al juez de garantas o por su cuenta y costos.
Para ordenar el allanamiento el fiscal debe tener:
Informe de Polica Judicial legalmente obtenido
Declaracin jurada de persona que pudiera llegar a ser testigo en juicio oral.
En el artculo 221 que habla de la reserva sobre informantes, la Sentencia C - 673 de 2005
aclara que se reserva es la identidad de quien sirvi de base para el allanamiento y no el
contenido, esto afecta la defensa. Esta reserva solo ser hasta la Audiencia Preparatoria
(358).
Artculo 358. Exhibicin de los elementos materiales de prueba. A solicitud de las partes, los
elementos materiales probatorios y evidencia fsica podrn ser exhibidos durante la audiencia
(preparatoria) con el nico fin de ser conocidos y estudiados
La reserva nacida en el 221 es temporal. Se da la posibilidad de allanar con unos elementos
materiales de prueba pero ir a juicio con otros logrados posteriormente y ello no dara la
posibilidad a la defensa de no revelarlos hasta la audiencia preparatoria. El momento del
descubrimiento probatorio se vence primero para la fiscalia en la audiencia de formulacin
acusacin.
La reserva se da para la proteccin de testigos, Art. 250 #s 6 y 7, pero ello niega la sistemtica
procesal y violenta el derecho de defensa del implicado.
El fundamento de la orden de allanamiento es la expectativa razonable de intimidad (230)
Artculo 230. Excepciones al requisito de la orden escrita de la Fiscala General de la Nacin
para proceder al registro y allanamiento. Excepcionalmente podr omitirse la obtencin de la
orden escrita de la Fiscala General de la Nacin para que la Polica Judicial pueda adelantar
un registro y allanamiento, cuando

1. (...)
2. No exista una expectativa razonable de intimidad que justifique el requisito de la orden.
En esta eventualidad, se considera que no existe dicha expectativa cuando el objeto se
encuentra en campo abierto, a plena vista, o cuando se encuentra abandonado.
3. (...).
Pargrafo. Se considera tambin aplicable la excepcin a la expectativa razonable de
intimidad prevista en el numeral 2, cuando el objeto se encuentre a plena vista merced al
auxilio de medios tcnicos que permitan visualizarlo ms all del alcance normal de los
sentidos
Este artculo plantea problemas:
El numeral 2, habla de objeto, a campo abierto, a plena vista o abandonado, con adicin a no
haber expectativa razonable de intimidad. El pargrafo agrega a este supuesto la eventualidad
de que el objeto se encuentre a plena vista por medios tcnicos.
No son objetos susceptibles de registro los que se consagran el al articulo 223
Artculo 223. Objetos no susceptibles de registro. No sern susceptibles de registro los
siguientes objetos:
1. Las comunicaciones escritas entre el indiciado, imputado o acusado con sus abogados.
2. Las comunicaciones escritas entre el indiciado, imputado o acusado con las personas que
por razn legal estn excluidas del deber de testificar.
3. Los archivos de las personas indicadas en los numerales precedentes que contengan
informacin confidencial relativa al indiciado, imputado o acusado. Este apartado cobija
tambin los documentos digitales, videos, grabaciones, ilustraciones y cualquier otra imagen
que sea relevante a los fines de la restriccin.
Pargrafo. Estas restricciones no son aplicables cuando el privilegio desaparece, ya sea por
su renuncia o por tratarse de personas vinculadas como auxiliadores, partcipes o coautoras
del delito investigado o de uno conexo o que se encuentre en curso, o se trate de situaciones
que constituyan una obstruccin a la justicia.
Son comunicaciones escritas: las cartas, notas, documentos, Emails, documentos digitales,
grabaciones, ilustraciones, imgenes, etc. que se crucen el indiciado, o imputado o acusado y
su defensor.
Archivos confidenciales. El problema esta en la determinacin de la confidencialidad. Cuando
hay confidencialidad, adems confidencialidad para quien o para que. Si esa confidencialidad
es para todo o para ciertos eventos....
La confidencialidad la determina el sujeto que suscribe ekl documento y por ello debe ser
expresa. 140 # 9.
Artculo 140. Deberes. Son deberes de las partes e intervinientes:
1 (...)

9. Entregar a los servidores judiciales correspondientes los objetos y documentos necesarios

para la actuacin y los que les fueren requeridos, salvo las excepciones legales.
CONTRADICCIN - 15
JURISDICCIN Y COMPETENCIA
La ley 906 reemplaza la ley 600 de 2000
Rogado porque se ruega al juez por el acto procesal.
La Sala penal de la corte Constitucional ha decidido que puede haber pruebas de oficio por
excepcin y mediante fuerte argumentacin el juez podra decretarlas. Proceso 24468 de
marzo 24 de 2006, Edgar Lombana. Tericamente se ha desvirtuado la filosofa probatoria del
proceso oral.
El ministerio pblico en otros pases es parte de la fiscalia. Aqu es un independiente.
Ver Articulo 156 y siguientes ley 906/04
Muchos son los ciudadanos que purgan y purgaron condenas que se ampararon en un indicio
mal valorado.
Art. 39 cpp.
Esto no es del todo cierto, al estado para nada le interesan los individuos, lo importante para
el estado y as se reconoce constitucionalmente en el sistema constitucional penal capitalista
es la proteccin de los bienes y los grupos de poder econmico.
Al respecto estudiar el IUS COGENS o Derecho Comn de los pueblos con relacin a la
dignidad humana y los derechos que de all se derivan.
Igual que en la ley 600 de 2000.
La llamada no la hace el capturado, la llamada debe hacerla quien lo capturo. Art 303 numeral
2 cpp
Equivale a una noticia criminal
Estos factores estn dispersos en la Constitucin Nacional, en el Cdigo Penal, en el Cdigo
de Procedimiento Penal, en los tratados...
Esta entidad puede informar sobre asuntos relacionados con medicinas, alimentos, txicos,
centros de consulta, mdicos, que sean ilegales o estn en actividades ilegales.
Ibidem.
Es una especie de plan de trabajo investigativo, ordenado, lgico, coherente, con mtodo... en
el se ratifican los actos de investigacin, sistemas de trabajo, trabajo planeado en equipo,
objetivos y plazos para su logro, criterios de evaluacin, reconocimiento de limites funcionales
(cada uno desarrolla lo que le toca por ley, dentro de su marco funcional), procedimientos,
control de labores, recursos a mejorar, posibles imprevistos, evaluacin de resultados.
Habr aqu un vaci al no poder la defensa allanarse en nombre de su defendido ausente en
ese acto a fin de lograr beneficios que de otra manera no se obtendran?

Del estudio de las normas-tipo que trae el cdigo penal sobre calificantes y agravantes de las
conductas punibles, se desprende que en Colombia son de mas punibilidad que el mismo
delito lo cual es un adefesio jurdico que se sale de todo principio de equidad y justicia.
Aprobados por el Congreso de la Republica y forman parte de la ley nacional.
No aprobados por el congreso pero por ser parte del IUS COGENS, obligan
Que se oiga tambin a la otra parte!
Hay situaciones en el ejercicio del derecho que son legales pero inmorales. En el
enfrentamiento de fuerzas en juicio, suele ocurrir que alguna de las partes haga acopio de
situaciones que legales, resultan inmorales en razn de la deslealtad procesal que conllevan.
Fiscal y defensor son adversarios.
Arraigo: son aquellas circunstancias que hacen que una persona se identifique y permanezca
en un lugar determinado: nexos familiares, sociales, de amistad, laborales, afectivos, entre
otros, que atan a la tierra.
Retomar notas de introduccin al derecho.
La acusacin contenida en este escrito debe tener: el cuando, donde, como, a que horas,
quien lo hizo, que hizo, a quien y que le hizo, el hecho como tal, circunstancias...
En segunda instancia.
De toda audiencia se dejara un registro en audio o grabacin que permitir que todo lo
actuado se conserve.
Demandado por inconstitucional en lo referente a la defensa
Artculo 405. Procedencia. La prueba pericial es procedente cuando sea necesario efectuar
valoraciones que requieran conocimientos cientficos, tcnicos, artsticos o especializados. Al
perito le sern aplicables, en lo que corresponda, las reglas del testimonio.
El perito en este caso no podr ser otro que el medico legista de la especialidad: Psiquiatra
forense
El conocimiento de la teora del delito y su concordancia con los hechos es fundamental para
determinar donde y para que sirve la prueba practicada, toda prueba debe demostrar un
aspecto de la teora del delito, ya sea en la accin o la responsabilidad.
Art. 518 ley 906 de 2004. se entender por programa de justicia restaurativa todo proceso en
el que la victima y el imputado, acusado o sentenciado participan conjuntamente de forma
activa en la resolucin de cuestiones derivadas del delito en busca de un resultado
restaurativo, con o sin la participacin de un mediador.
Se entiende por resultado restaurativo, el acuerdo encaminado a atender las necesidades y
responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a lograr la reintegracin de la
victima y del infractor en la comunidad en busca de la reparacin, restitucin y el servicio a la
comunidad
Art. 8 literal l-)

Tambin se da esta situacin el Art. Artculo 519 -3. Reglas Generales. Los procesos de
justicia restaurativa se regirn por los principios generales establecidos en el presente cdigo
y en particular por las siguientes reglas:
3. La participacin del imputado, acusado o sentenciado no se utilizar como prueba de
admisin de culpabilidad en procedimientos jurdicos ulteriores
As como ya el fiscal no pude ordenar capturas, es posible que en un futuro cercano la corte
se pronuncie y sea el juez quien ordene el allanamiento previendo las garantas y proteccin
de derechos del afectado con la medida dispuesta. El fiscal como cualquier o particular solo
puede capturar en caso de flagrancia, (sent. C-730 de 05). Adems el articulo 220 permite un
allanamiento que termina siendo una captura