ING JAVIER VARGAS 8 Plgina 16 de 24 CCorsltor en Georeem Ingerera 6. PARAMETROS PARA EL CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE De acuerdo a la profundidad de emplazamiento y ancho de los cimientos, existen 3 tipos de cimentacién, la Figura 13 presenta los esquemas de cimientos superficiales. La Tabla 3 presenta la clasificacién de los diferentes tipos de cimentaciones mas comunes existentes. Tabla 3. Tipos de cimentacién de acuerdo a la profundidad de desplante y ancho_de cimientos CLASE RELACION TIPO CIMENTACION T Superficial DIB = 0-45 Zapatas y placas 2, Semiprofunda DIB = 5-10 Cajones — Caissons 3. Profundas Df mayor a 10 Pilas - Pilotes Y= profiad de despa B= Anchodel imieno Por las caracteristicas del proyecto y conociendo las propiedades de los suelos encontrados, el tipo de proyecto, las dreas involucradas, etc. el tipo de cimentacién a evaluar inicialmente es: SUPERFICIAL: Zapatas con vigas de amarre. 6.1 Elecei6n de la profundidad de cimentacién. El procedimiento para elegir 1a profundidad de cimentacién consiste en optar por una profundidad determinada, con base en consideraciones de tipo constructive y econémico principalmente y chequear con un Factor de Seguridad asumido si a esta profundidad el suelo de cimentacién nos ofrece las condiciones de resistencia para fundar la estructura, Si en ese chequeo no se satisface las condiciones de seguridad, se elige una profundidad mayor que no sobrepase los limites econémicamente factibles, o sino, se procede a cambiar el tipo de cimentacién hasta lograr una profundidad técnica, econdmica, de facilidad constructiva y de seguridad aceptable para proceder con el disefio estructural. ‘SOGAMOSO BOYACA. CALLE 13 N 16-22 Tel Fax (098) 7717983. Cel 310 8066258. LABORATORIO DE SUIELOS. PAVIMENTOS Y CONCRETOS. CEL. $00 2683179 300- 3683181 Email: javiervargasrobles @¥ahoo.esmae ZAPATAS CONTINUAS aa ZAPATAS COMBINADAS 1 aNiLLos Figura 13 Tipos de cimientos superficialesING JAVIER VARGAS Pigina 17 de 24 Constr en Geotenit Ingenieria De toda a informacién anterior podemos concluir entonces: * El tipo de cimentacién que mejores resultados presenta por las caracteristicas de las construcciones y el tipo de perfil de suelos son las zapatas con vigas de amarre. * La cleccién de las dimensiones de 1a cimentacién dependerd de las cargas que se vaya a transmitir al suelo, y el tipo de 9 icidn de Ia carga de la columna al cimiento, ya sean centradas 0 exeéntricas. + Para cimientos rectangulares la capacidad portante se asimila definiendo el largo de las zapatas y usando siempre L > B . El procedimiento a utilizar es similar utilizando el programa de ‘computador. ‘* Todos los céleulos utilizan un Factor de Seguridad de 3. + Elnivel fredtico se evalia a 10 metros de profundidad por el perfil de suelos presentes. + Elnivel de cimentacién se recomienda a - 1.50 metros de profundidad a partir del actual nivel del terreno, por debajo de la eapa de relleno que cubre a todo el predio y empotrando la cimentacién como minimo 1.0 metro de profundidad. 6.2 Capacidad portante de los suelos en el sitio del proyecto, La capacidad portante del suelo en el nivel de cimentacién, se calcula utilizando las teorias expuestas por Brinch Hansen, Vesic y Meyerhof (1975) donde: qo=NeCSeDeGeBe + Ng. q SqDq GqBq + YB2NSDGB Go, €5 la presién promedio sobre el rea de contacto (A) de la. zapat = Angulo de friccién interna del suelo. Y= Peso especifico del suelo. © = Angulo de inclinacién externa del terreno. c= Col Ne, Nq, Ny = factores de capacidad de carga funcién de la cohesiGn del suelo, la carga en la superficie, y el peso uunitario del suelo, Todos a su ver funcién del dngulo de friccién. SOG4MOSO BOYACA. CALLE 13.N 16-2 Tel- Fax (098) 7717953. Cel 310 8066288. {LABORATORIO DE SUELOS. PAVIMENTOS Y CONCRETOS. CEL 300 2683179 300 - 3683181 E~ ail: javiervargasrobles @Yahoo.es interna de! sueloING JAVIER VARGAS R Constr en Coote e Ingenieria = Factor de forma de as zapatas Df= Profundidad de desplante de las zapatas G= Factor de inclinacién del terreno factor de inclinacién de la base de la zapata S= 1+ BML (NqiNe) 'Sq=Sy=1.0 Cuando = 0 ‘Sq= Sy = 1+0.1N (BIL). > 10° Tabla 4 Resumen de las propiedades geotécnicas de la capa. PARAMETRO VALOR Wa (Humedad natural 35 TL (Limite liquidoyy aw LP (Limite plistica)% 30 Tp (Indice de plasticidad) 18 © ( Cohesin ) kpa 5 “Angulo de friecion ( grados) 3 Gs_( Gravedad especifica) 262 ©. ( Relacion de vacios ) 03 Peso expecifico y KN7 mi 168 E (Modulo de rigidez) KPa 7800 Valor de conversion | kglem®2 = 98,067 Kpascales Para el céleulo de la capacidad portante del suelo se reemplaza los valores de las propiedades geomecinicas de la capa de suelo en el nivel de cimentacién recomendado, ul programa de computador se obtienen los resultados presentados en la Tabla 5 y Anexo 1, en la cual se va modificando la profundidad de cimentacién, las caracteristicas del suelo, el tipo de Pligina 18 de 24 cimentacién, los ancho de cimientos a utilizar, la profundidad del nivel freadtico, etc. 6.3 Predimensionamiento de cimientos. Email; javiervargarobles @¥ahoo.es ‘SOGAMOSO BOYACA. CALLE 13 N 16~ 22 Tel Fax (098) 7717953. Cel. 3108066258 LABORATORIO DE SUELOS. PAVIMENTOS Y CONCRETOS. CEL. 3002683179 300 - 2688181 izando unING JAVIER VAROAS R Pégina 19 de 24 Constr on Geoténi Ingenveria Este procedimiento sirve de base para el predimensionamiento de los cimientos a utilizar ya sean zapatas cuadradas, rectangulares 0 corridas. Para cimientos cargados excéntricamente se debe evaluar la excentricidad de las cargas y ajustar las dimensiones de las mismas, ya sean circulares 0 cuadradas, utilizando los valores de: L=L-2ex = B-2ey donde: L’ yB* son las dimensiones equivalentes ajustadas. ex, ey = excentricidad en sentido x y y respectivamente. En la tabla 5 se presenta un resumen de las areas de los cimientos a utilizar segin las cargas que se van a aplicar. En ningiin caso se recomienda variar las dimensiones de los cimientos presentados. Con estos valores y las cargas reales del disefio estructural se deberd, en caso de ser necesario, dimensionar nuevamente las areas de los cimientos conservando los valores admisibles de capacidad portante de seguridad siguiendo el procedimiento presentado en la Tabla 6, si las cargas que aporte el andlisis estructural estén dentro de los rangos presentados en la Tabla 5 no serd necesario chequear nuevamente las dimensiones de los cimientos. Tabla 6 . Procedimiento para el chequeo de esfuuerzos en la base de la cimentacién. ‘AreaA (m2) Ts clea eociva de los cmienion Carga (Ton) Carga gue Wansmiil cada conn a Tos eimienion (Qe, Estero de contacto (Ton 72) | Qe= OTA, de as ya defnides (Qa Esfoerzo de descarga (Ton7m2) | Qd~ peso especiico del suelo x profundidad de cimentacion [or Esfoerza veal adicional wansmitido al] Qr = go> @d suelo por la estructura (Ton/m2) 1 debe ser menor que_el efuerzo trnsmitide con la carga perisible po colina al suelo ‘SOGAMOSO BOYACA, CALLE 13 16 22 Tel Fax (098) 7717983, Cel. 310 8066238 LABORATORIO DE SUELOS, PAVIMENTOS Y CONCRETOS. CEL 300 ~ 2683179 300. 3683/81 Email : jviervargasobles @Yahoo.esING JAVIER VAROAS R Pligina 20 de 24 Consuloren Geateeia Ingeneria 7. EVALUACION DE ASENTAMIENTOS El comportamiento de los asentamientos en una fundacién superficial esta dado por: S = Valor del asentamiento Si = Asentamiento inmediato o distorsién del suelo Se = Asentamiento por consolidacién Ss_ = Asentamiento por compresién secundaria S =Si+Sc + Ss El asentamiento inmediato, es el asentamiento que ocurre esencialmente con la aplicacién de la carga de la estructura. Los otros dos componentes resultan de la expulsién gradual del agua de los vacios y de la consiguiente compactacién del esqueleto del suelo. Estos asentamientos de todas formas se producen sin importar el tipo de estructura que se le aplique al suelo y estén dados en funcién del tiempo. Uno de los aspectos ingenieriles mas importante es calcular que los asentamientos sean uniformes a toda la estructura para no producir hundimientos diferenciales, a la vez, no deben ser de grandes magnitudes y evitar Ia influencia de Ia estructura sobre las construcciones adyacentes. De acuerdo al tipo de suelo, para la estimacién de los asentamiento se debe tener en cuenta: ‘* Sil suelo de fundacién es cohesivo, se puede usar la teoria elastica. * Siel suelo de fundacién es granular, se debe usar métodos empiricos experimentales. Para la zona del proyecto, donde el perfil de suelo es estratificado se utilizé el método de Schermertmann (1987) para la evaluacién de los asentamientos. Mediante un programa de computador se calcularon los asentamientos totales para las cargas maximas permisibles de seguridad calculadas en el capitulo de capacidad portante. Las condiciones analizadas se presentan en la Tabla 7. Con los resultados obtenidos podemos concluir que los asentamientos préximos estin dentro de los limites razonables para un proyecto de este tipo, con el predimensionamiento de la cimentacién presentada, ‘SOGAMOSO BOYACA, CALLE 13 N 1622 Tel Fax (098) 7717983. Cel. 310 8066258 LABORATORIO DE SUELOS, PAVIMENTOS ¥ CONCRETOS. CEL 300 2683179 300 3683181 Email = javiervargasrobles @Yahoo.es‘zu 401 01 = 80 2098000 = soavingwo SOINSINWINSSY.ING JAVIER VAROAS R Pagina 21 de 24 Constr en, Groteenia Inger CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1. El predio destinado para el proyecto es plano y actualmente existe una cancha polideportivo con una edificacién de tres pisos. 2. El lote para el proyecto se ubica geolégicamente sobre suelos coluviales y rellenos de excavacién producto de la explanacién para la nivelacién de las areas requeridas de las canchas. 3. Por las caracteristicas observadas en los sondeos se pudo establecer una amplia continuidad de las capas existentes lo que permite establecer una sola zona de igual comportamiento geotéenico, 4, Para la exploracién del subsuelo en el sitio del proyecto, se realizaron dos (2) sondeos con profundidad maxima de exploracién de 7.50 mts, utilizando equipo para pruebas SPT , DCPT. 5. La regién ha sido eatalogada como una zona de riesgo sismico alto. 6. En las perforaciones realizadas no se encontr6 nivel fredtico. Aunque para el caso de suelos estratificados no se tiene definida una teoria tinica sobre los asentamientos, estos se calcularon con base modelos, que permite calcular asentamientos tolerables en las construcciones. En general el estado de consolidacién del depésito que se ubica en el sitio del proyecto se puede catalogar como normalmente consolidado. 8. El sistema de cimentacién recomendado son las zapatas con vigas de amarre, 0 cimientos corridos segin la magnitud de las cargas. 9. El nivel de cimentacién se recomienda a - 1.50 metros de profundidad a partir del actual nivel del terreno, por debajo de la capa de relleno que cubre a todo el predio y empotrando la ccimentacién como minimo 1.0 metro de profundidad. 10.Obtenidas las cargas reales que se va a transmitir al suelo deben chequearse nuevamente los asentamientos probables manteniendo la capacidad portante admisible de seguridad, si estas cargas se mantienen dentro de los rangos presentados en este estudio, no serd necesario chequearlas nuevamente, ya que estos valores también estarin dentro de los rangos permisibles. ‘SOGAMOSO BOYACA, CALLE [3 N16 22 Tel Fax (088) 7717953. Cel. 310 9066238, LABORATORIO DE SUELOS, PAVIMENTOS ¥ CONCRETOS. CBL 3002685179 300 - 3683181 Email :javiervarsasrobles @Yahoo.esING. JAVIER VARGAS R Pligina 22 de 24 Constr en. Geotésnia¢ Ingenieria 11.E1 autor del presente estudio ofrece toda la colaboracién con el resto del grupo calculista para los disefios geotéenicos ¢ interpretaciones que sean necesarias. 12.Los resultados que se presentan en este informe se basan en las caracteristicas del subsuelo explorado, los resultados de los ensayos de laboratorio y los andlisis siguiendo las teorias y normas mis recientes y aceptadas en el campo de la ingenieria de fundaciones. 13. Las anteriores conclusiones y recomendaciones deben interpretarse en conjunto con las observaciones y recomendaciones planteadas en todo el texto. Sogamoso. JULIO de 2008. Ing. JAVIER VARGAS R. Est Post MSc Geotecnia U-Nal MP 15223 - 36995 BYC. ‘SOGAMOSO BOYACA, CALLE 13 N 16-22 Tel Fax (098) 7717933. Cel. 310 8066238 LABORATORIO DE SUBLOS, PAVIMENTOS ¥ CONCRETOS. CEL 300~ 2683179 300- 3683181 Email : javirvargasrobles @Yahoo.esING JAVIER VAROAS R Pégina 23 de 24 ‘Consuor en Geoteni Ingenieria BIBLIOGRAFIA |, INGENIERIA DE CIMENTACIONES. R. Peck et al. 1987. LIMUSA. 2, HANDBOOK OF FOUNDATION ENGINEERING. Y,Fang. 1994. Mac GrawHill 3. PILING AND DEEP FOUNDATION. M. P. Burland. 1990. A.A Balkema 4, INTERACCION SUELO ESTRUCTURA DE CIMENTACION. L. Zeevaert. 1989. Limusa 5, FOUNDATION ENGINEERING HANDBOOK. Winterkong - Fanf, 1990. John Wiley and Sons. 6, PILOTES Y CIMENTACIONES SOBRE PILOTES. Zaven et al . 1990. ETA 7. FOUNDATIONS ENGINEERING. F. Leonards. 1980 .MacgrawHill 8, GEOTECHNICAL INSTRUMENTATION IN PRACTICE . ICE. 1990, Tomas Telford 9. VIII CONGRESO PANAMERICANO DE MECANICA DE SUELOS E INGENIERIA DE FUNDACIONES. Cartagena, 1987. 10. IX CONGRESO PANAMERICANO DE MECANICA DE SUELOS E INGENIERIA DE FUNDACIONES. Santiago de Chile 1998, 11, ANALISIS DE FUNDACIONES. J. Bowles. 1990, Macgrawhill 12, GEOTECNIA Y CIMIENTOS IIL. Jimenez Salas . 1990. 13, MANUAL DE ENSAYOS DE CAMPO PARA CIMENTACIONES . M. Cantor, 1993, Universidad Nacional, 14, CIVIL AND ENVIROMENTAL ENGINEERING TEST EQUIPMENT. Catalogo SOILTEST. 15, FOUNDATION DESING. J.P. Cemica. 1995. EPT. 16, FOUNDATION DESIGN . D.P. Coduto 1995. EPT 17, CALCULO DE ESTRUCTURAS DE CIMENTACION, J.C. Calavera, 1987. INTEMAC, 18, CURSO APLICADO DE CIMENTACIONES. J.M. Rodriguez. 1982. Madrid, Espafa, 19. A GENERAL FORMULA FOR BEARING CAPACITY. Brinch-HAnsen, Danish Tech Inst. 1961. Copenague. 20, CIMENTACIONES DE ESTRUCTURAS. C Dunham. 1962, Macgravhill 21, FOUNDATIONS ON EXPANSIVE SOILS. F-H. Chen. 1988. ELSEVIER. 22, DISENO Y CONSTRUCCION DE CIMIENTOS. M.L. Tomlinson. Urmo S.A. 23. NUMERICAL METHODS IN GEOMECHANICS. T. Kawamoto et al, 1985. A.A Balkema. 24, NSR- 98 Nueva norma de disefto sismoresistente. 'SOGAMOSO BOYACA, CALLE I5 N 1622 Tel Fax (098) 7717953, Cel. 310 8066258 LABORATORIO DE SUELOS. PAVIMENTOS ¥ CONCRETOS. CEL 3002683179 300 - 2683181 Email : javiervargasrobles @Yaboo.esING JAVIER VAROAS 8 Pigina 24 de 4 Consltor en Geotenia Ingenieria ANEXO 1. CALCULOS DE CAPACIDAD PORTANTE.FTGBC Version 1.0 (c) 1994 by Prentice Hall, Inc. Bearing Capacity Analysis of Spread Footings ruth Cubierta Polideportivo central, Pesca, Boyaca. Unit System: ST Date: *¥*esesees Time: 01:22 PM (Press ALT-U to set unit system) Footing Shape: Square * RESULTS * (Press ALT-5 to set footing shape) * * “ALLOWABLE BEARING CAPACITY (kPa) * Footing Width = 3.00 m . Brinch * Footing Depth = 1.50 9 . Terzaghi Meyerhof Hansen * Base Inclination = 0 deg + Gross 141 133 140 + Ground Inclination 0 deg + Net 133 124 131% Soil Cohesion = 45 kee * . Soil Friction Angle = 3 deg “ALLOWABLE COLUMN LOAD (kN) * Soil Unit Weight = 16.8 kN/cu m* * Depth to Groundwater = 1.8 m + Brinch * Factor of Safety = 3.00 * Terzaghi Meyerhof Hansen * * 1195.2 1117.0 1180.9 + Applied Loads (Needed only if shear>0)*+++###steetteeusesteneestaeassatesenes Normal B= XXXXXX ie Shear V = XXXKKK kW FTGEC Version 1.0 (c) 1994 by Prentice Hall, Inc. Bearing Capacity Analysis of Spread Footings Cubierta Polideportivo central, Pesca, Boyaca. st Date: *###eteee Time: 01:22 PM (Press ALT-U to set unit system) Footing Shape: Square + RESULTS, * (Press ALT-S to set footing shape) * ‘ "ALLOWABLE BEARING CAPACITY (kPa) * Footing Width = 2.50 * Brinch * Footing Depth = 1.50 * Terzaghi Meyerhof ‘Hansen * Base Inclination = 0 deg * Gross 141 135, 144 * Ground Inclination = 0 deg * Net 133 327 136 * $0i1 Cohesion = 45 wpa + * Soil Friction Angle = 3 deg “ALLOWABLE COLUMN LOAD (kN) e Soil Unit Weight +8 KN/cu m* * Depth to Groundwater = 1.8 . Brinch * Factor of Safety = 3.00 * Terzaghi Meyerhof Hansen * + 829.3 790.7 847.2 * Applied Loads (Needed only if shears0)+**+++swssssernsessennasssanensensoses Normal P = XXMXXX KN shear V = XXXXKK kNPIGBC Version 1.0 _(c) 1994 by Prentice Hall, Inc. Bearing Capacity Analysis of Spread Footings mith Cubierta Polideportivo central, Pesca, Boyaca. Unit System: ST Date (Press ALT-U to set unit system) seseees — pime: 01:22 PM Footing Shape: Square * RESULTS: + (Press ALT-S to set footing shape) * + ‘ALLOWABLE BEARING CAPACITY (kPa) . Footing width = 2.00 m * Brinch * Footing Depth = 1.50 2 * Terzaghi Meyerhof ‘Hansen * Base Inclination = 0 deg * Gross 141 139 150 * Ground Inclination = 0 deg * Net 133 130 142+ Soil Cohesion = 45 kea + . Soil Friction Angle = 3 deg ‘ALLOWABLE COLUMN LOAD (kN) ! Soil Unit Weight = 16.8 kN/cu m* * Depth to Groundwater = 1.8 m * Brinch * Factor of Safety = 3.00 * Terzaghi Meyerhof Hansen * * $30.4 520.4 568.3 * Applied Loads (Needed only if shear>0)+t#s#esaretsneesteseeaestetrasuerees Normal B= XXXXKX kN Shear Vo = XXXKXX KN PIGRC Version 1.0 _(c) 1994 by Prentice Hall, Inc. Bearing Capacity Analysis of Spread Footings Title: Cubierta Polideportivo central, Pesca, Boyaca. Unit System: SI Date: ** (Press ALT-U to set unit system) sees Time: 01:22 PM Footing Shape: Square * RESULTS * (Press ALT-S to set footing shape) * * ‘ALLOWABLE BEARING CAPACITY (kPa) * Footing Width = 1.50 9 ‘ Brinch * Footing Depth 1.50 m + Terzaghi Meyerhof Hansen * Base Inclination = 0 deg = * Gross 141 145 161 * Ground Inclination = 0 deg * Net 132 136 153 * Soil Cohesion = 45 kee + * Soil Friction Angle = 3 deg ‘ALLOWABLE COLUMN LOAD (kN) * Soil Unit Weight = 16.8 kN/cu m* * Depth to Groundwater = 1.8 m * Brinch * Factor of Safety = 3,00 * Terzaghi Meyerhof Hansen * . 298.1 306.3 344.2 + Applied Loads (Needed only if shear>0)**#+++++senenses: Normal B= XXXXXX KN Shear V = XXX kNrest SCHMERT - Version 1.0 (c) 1994 by Prentice Hall, Inc. Settlement of Spread Footings on Cohesionless Soils Using Schmertmann's Method Cubierta Polideportivo central, Pesca, Boyaca. Units of Measurement: SI (Press ALT-U to change) 01:24 BM Footing Shape: Square (Brees aiz-s te change) sbenaseenesttoneneaeaoensscsees * RESULTS * ‘Bearing Pressure * Footing width - 3.00 m * Gross q 156 kPa * Footing Depth - 1.50 m * Net q'= 131 kpa + Applied Load = 1180 kN * * Elapsed Time - 2.0 yr ‘Settlement = 40.75 mm * Soil Unit Weight ‘ * bate BEeenekCoea 16.8 Hi/md | ebbeeessvadecossessnsaeeenvers Below Groundwater = 16.8 kN/m3 Depth to Groundwater 1.8 m Depth Interval influence! : Factor ‘Compression: Strain (n) O.0: 1.5: : 15a) 136 7800 0.00023 Le: 1.7 7800 : 0.00030: 0.30 + Lei 28 7800 0.00038: = 0.38 1.8: 1,9: 7800: 0.00085 : 0,45, 1.9: 2.0: 7800: 0.00053 : 0.53 re 7800 0.00060: 0.60 ein 2 7800 : 0.00068 0.68 a1 28 7800 0.00075 0.75 : 23: 2.4 7800 0.00083 0.83 : 2a: 2.5 7800 0.00090 0.90 295 32.6 7800 0.00097 0.97 : 2.6: 2.7 7800 0.00105 1.05 2.72 2.8 7800 0.00112 112 {Rae eee 7800 0.00120 1.20 2 2.9: 3.0 7800 : 0.00127: 1.27 3.0: 3.1 7800 0.00130: 1.30 30h, Same 7800 0.00127 1.27 Sze eS, 7800 0.00124 1.24Depth Interval Soil :Influence: : Modulus : Factor :Compression: Strain Upper : Lower (kPa) Iz (m) : 0.00239 : 7800 0.00227 : 7800 0.00216 1.08 : 7800 : 0.532 : 0.00204 1.02 7800 : 0.502 : 0.00192 0.96 a 7800 : 0.472 : 0.00181 0.90 : 7800 : 0.441 : 0.00169 0.84 : 7800: 0.411: 0.00157 0.79 5 7800 : 0,380: 0.00146 : 0.73 si 7800 : 0.350: 0.00134 0.67 : 7800 : 0,319: 0.00122 0.61 : 7800 : 0.289: 0.00112 0.55 : 7800 : 0.259 : 0.00099 0.50 : 7800 : 0.228 ; 0.00087 0.44 : 7800 : 0.198 : + 0.00076 0.38 : : 7800 : 0.167 : 0.00064 0.32 : 7800: 0.114: 0.00109: 0.22: : 7800 : 0.038 : 0.00036 0.07 : 7800 : 0,000; 0.00000 0.00 : 7800 : 0.000 : 0.00000 0.00 7800 : 0.000: 0.00000 0.00 7800 : 0.000: 0.00000 0.00 : 7800 : 0.000: 0.00000 0.00 + : 7800 : 0.000: 0.00000 0.00 : : 7800 : 0.000: 0.00000: 0.00: 7800 : 0.000: 0.00000 0.00 : 7800: 0.000: 0.00000 9.00 : 7800 : 0.000: 0.00000 4 7800 : 0,000 : 0.00000 7800 : 0,000 : 0.00000 7800 : 0.000 : 0.00000 7800 : 0,000 : 0.00000 : 7800 : 0.000 : 0.00000 : : 7800 : 0.000 : 0.00000 7800 : 0.000 : 0.00000