Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1
CFP 8826/2014/1/CA1

CCCF -Sala ICFP 8826/14/1/CA1

Boudou, Amado

s/

rechazo

de

excepcin de falta de accin

Juzgado N 4 - Secretara N 7

///////////nos Aires,

14

de julio de 2016.

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
I. Llegan las presentes actuaciones a
conocimiento y decisin del Tribunal en virtud del recurso de
apelacin interpuesto a fs. 23/28 por la defensa de Amado Boudou ,
contra el decisorio obrante en copias a fs. 16/22 del incidente,
mediante el cual se dispuso rechazar el planteo de excepcin de falta
de accin oportunamente deducido por esa parte.
II. Se atribuye al recurrente haber hecho
insertar en el triplicado de su Documento Nacional de Identidad
n, expedido el 5 de junio de 2007, un domicilio falso en el
inmueble sito en la calle, Ciudad Autnoma de Buenos Aires,
respecto del que nunca fue propietario ni residente y, a partir de ello,
haber registrado a su nombre tres vehculos. En particular, el 8 de
octubre de 2007 registr una motocicleta Harley Davidson, modelo
Road King Classic -dominio-; el 8 de mayo de 2008, un vehculo
marca Audi A4 -dominio-; y el 22 de junio de 2009, una
motocicleta BMW R 1200 GS Adventure -dominio-. Esto provoc
que, en cada caso, se expidiera el correspondiente ttulo y cdula de
identificacin, en los cuales, los distintos funcionarios actuantes
habran consignado una declaracin falsa e torno al hecho que los
documentos deban probar: el domicilio registral (ver fs. 222/223
del expediente principal).
III. Al momento de introducir la excepcin
de falta de accin objeto de debate, la defensa explic que la falsedad
Fecha de firma: 14/07/2016
Firmado por: JORGE LUIS BALLESTERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO RODOLFO FREILER, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: TALARICO MARIA VICTORIA, Secretaria de Camara

#28437578#157896071#20160714161554755

supuestamente afirmada en el Documento Nacional de Identidad del

encausado -domicilio- y, a partir de all, en la documentacin de los
vehculos inscriptos a su nombre, no recaa sobre un hecho que los
instrumentos en cuestin debieran probar erga omnes -art. 293 del
C.P.-. Sumado a ello, arguy que los eventos imputados eran
incapaces de generar perjuicio alguno, de conformidad con los
requisitos tpicos del delito en danza.
IV. No existen dudas respecto de la
importancia que el conocimiento del domicilio de las personas
representa al interior de las relaciones jurdicas que acontecen dentro
de la sociedad. Si bien este es un atributo de la personalidad que se
caracteriza por ser mutable, ciertamente sirve para identificar a los
individuos (Ley de Identificacin, Registro y Clasificacin del
potencial Humano nro. 17671), en tanto responde a la exigencia
ineludible del buen orden social que las personas puedan ser
ubicadas en el territorio. Es necesario que exista un lugar
determinado en donde se les pueda exigir el cumplimiento de sus
obligaciones, el pago de los impuestos, donde se los pueda notificar
judicial o administrativamente; se precisa que las personas tengan un
asiento jurdico, en donde puedan reclamar la proteccin de las leyes.
De ah la importancia del domicilio (Guillermo A. Borda, Tratado
de Derecho Civil, Parte General, 13. Edicin, Fedye, Tomo I, pgina
362).
Ese es el objetivo normativo que persigue la
inclusin del domicilio como tem dentro de los documentos
informados a fs. 222/223 (DNI y cdula de identificacin de
automotores).
Pero no puede olvidarse que con dichos
principios (prolijamente desarrollados por el Ministerio Pblico Fiscal
y por el Sr. Juez de grado a fs. 13/15 y 16/22, respectivamente)
conviven normas que regulan, de manera ms especfica, la
controversia concreta que ha sido planteada por la defensa en este
Fecha de firma: 14/07/2016
Firmado por: JORGE LUIS BALLESTERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO RODOLFO FREILER, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: TALARICO MARIA VICTORIA, Secretaria de Camara

#28437578#157896071#20160714161554755

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1
CFP 8826/2014/1/CA1

legajo. En lo pertinente, y de acuerdo con los objetivos antes

resumidos, el impugnante indic que en el perodo temporal en
cuestin -aos 2007 y 2008- el nico domicilio jurdicamente vlido
con el que contaba el imputado y que, por consiguiente, resultaba
oponible erga omnes, era su domicilio legal.
Ntese que el artculo 74 del actual Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin -pasaje que mantiene la redaccin del
artculo 90 del Cdigo Civil de Vlez- establece textualmente que
el domicilio legal es el lugar donde la ley presume, sin admitir
prueba en contra, que una persona reside de manera permanente
para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus
obligaciones. Slo la ley puede establecerlo, y sin perjuicio de lo
dispuesto en normas especiales: a) los funcionarios pblicos, tienen
su domicilio en el lugar en que deben cumplir sus funciones, no
siendo stas temporarias, peridicas, o de simple comisin (el
resaltado nos pertenece).
De all se extrae que el domicilio legal de los
funcionarios pblicos produce todos los efectos del domicilio general
(Orgaz, Personas individuales, pag. 241, nota 10). Sobre el tpico,
Borda ensea que desde que hay un domicilio legal, no existe el
real, puesto que el uno excluye al otro. Cuando ms podra hablarse
del lugar donde se reside o se vive, pero no de domicilio, en el sentido
jurdico de esta palabra Por ello, el principio de unidad del
domicilio -regla que, al impedir la multiplicidad de domicilios, facilita
el objetivo legal de ubicar a la persona en el territorio y coadyuvar
al efectivo ejercicio de sus derechos y de sus obligaciones- presupone
que la existencia de un domicilio legal tiene como consecuencia la
desaparicin del real; slo cesando el motivo que dio lugar al
domicilio legal, desaparece ste y reaparece el real (ver artculo
91 del Cdigo Civil de Vlez -vigente al momento de los hechos- y,
Guillermo A. Borda, op. cit., pg. 369 y 379).

Fecha de firma: 14/07/2016

Firmado por: JORGE LUIS BALLESTERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO RODOLFO FREILER, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: TALARICO MARIA VICTORIA, Secretaria de Camara

#28437578#157896071#20160714161554755

En esa lnea, es importante aclarar que no se

encuentra controvertido en las actuaciones que el encausado haya
tenido -al momento de los hechos- un domicilio legal en los trminos
antes expuestos. Lo que s se discute en el sumario y, en particular, en
la presente incidencia, es si la accin de hacer insertar en un DNI un
domicilio en el que el incuso nunca residi, dadas esas bases fcticas
inclumes, rene a priori los requisitos que demanda el tipo penal
previsto por el artculo 293 de nuestro Cdigo sustancial.
Y es en el marco de ese anlisis donde
advertimos el acierto de la tesis postulada por el apelante. De acuerdo
con lo dicho, el lugar de residencia -reputado falso- incorporado al
DNI y a las Cdulas de Identificacin Automotor emitidas a favor del
imputado en los trminos expuestos no slo era inoponible como
domicilio -en el sentido jurdico de la palabra y a propsito del
destino legal asignado al instituto-, sino que adems resultaba
absolutamente invlido a los efectos de demostrar el tem domicilio
-con aquel fin de ubicar a la persona en el territorio-, puesto que ste
haba sido excluido y reemplazado por uno distinto presumido por la
propia Ley iure et de iure (sin admitir prueba en contrario).
Es que slo sobre aquello que el
documento prueba con efectos jurdicamente propios de documento
pblico puede considerarse la falsedad ideolgica punible segn el
art. 293. Al fin, sta ser la medida de la posibilidad de perjuicio
asignable a esta falsedad, que no podr extenderse a otros factores o
componentes del documento, ni reducirse a lo que las partes hayan
tratado de otorgarle, al margen de su destino jurdico () Es ms, no
toda mentira que recaiga sobre un elemento esencial del documento,
segn su destino, importar lo tpico, sino nicamente aquella que
deforme tal esencialidad segn ese destino (Carlos Creus y Jorge
Eduardo Buompadre, Derecho penal, Parte especial, Astrea, Tomo
2, pg. 484).

Fecha de firma: 14/07/2016

Firmado por: JORGE LUIS BALLESTERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO RODOLFO FREILER, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: TALARICO MARIA VICTORIA, Secretaria de Camara

#28437578#157896071#20160714161554755

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1
CFP 8826/2014/1/CA1

Precisamente ese es el criterio que esta Sala

viene sosteniendo desde antao, puesto que siempre se ha entendido
que la falsedad ideolgica no se refiere a cualquier falsedad o mentira
introducida en el documento, sino solamente a aquella que recae sobre
el hecho que el documento prueba erga omnes. Si el instrumento
carece de virtualidad para acreditar el hecho considerado falso -y, por
ende, de oponerlo a terceros-, entonces la accin no queda abarcada
por la figura penal prevista por el artculo 293 del C.P. (ver C.N.
30.285 G., G. s/ inf. art. 293, rta. el 13/11/98, C.N 35.607 A., A.
L. s/ sobreseimiento, reg. 772 del 04/09/03, C.N 42.304 M., P. F. s/
ampliacin procesamiento, reg. 1622 del 23/12/08, 45661, reg. 200
del 20/03/12, entre muchas otras).
Tampoco observamos -ni ha sido explicitado
por la parte acusadora-, cul sera el perjuicio concreto que, a pesar de
los defectos recin individualizados, podran -an a ttulo de
hiptesis- haber ocasionado los eventos objeto de imputacin. En
efecto, a la alegada inclusin de un dato que, en el caso, result intil
para probar el domicilio de la persona, se le suma que -conforme lo
expusiera la defensa- el lugar de residencia declarado y el domicilio
legal del encausado se habran ubicado en la misma jurisdiccin
-Capital Federal-, extremo que torna incluso absurdo postular algn
tipo de dao fiscal o, en su defecto, alguna clase de dificultad
jurdicamente relevante para ubicar a la persona en el territorio
nacional.
Frente

al

panorama

apuntado,

en

consonancia con lo resuelto en el marco del expediente FMP

19042/14 de la Secretara Penal del Juzgado Federal de Dolores (en
cuyo marco se desestimaron y archivaron las actuaciones en orden a
un suceso sustancialmente anlogo al aqu atribuido al apelante -ver
fs.131/208-), nos concierne afirmar que la excepcin invocada
-comprendida dentro de aquellas cuya procedencia se supedita a la
imposibilidad de promover la accin penal en orden a un hecho
Fecha de firma: 14/07/2016
Firmado por: JORGE LUIS BALLESTERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO RODOLFO FREILER, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: TALARICO MARIA VICTORIA, Secretaria de Camara

#28437578#157896071#20160714161554755

manifiestamente atpico- resulta perfectamente aplicable al supuesto

bajo examen (En este sentido, ver Navarro, Guillermo R. y Daray,
Roberto Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Ed. Hammurabi,
Buenos Aires, 2008, tomo II pgina 1015).
En virtud de lo expuesto en los prrafos que
anteceden, el Tribunal RESUELVE:
REVOCAR la resolucin de fecha 8 de
junio del corriente ao mediante la cual el juez de la anterior instancia
decidi rechazar la excepcin de falta de accin formulada por la
defensa tcnica de Amado Boudou,

HACER LUGAR a dicho

planteo y, en consecuencia, DICTAR el SOBRESEIMIENTO del

nombrado en orden al hecho por el que fuera denunciado, dejando
constancia de que el proceso no afecta el buen nombre y honor de que
hubiere gozado (art. 336 inciso 3 y 343 del C.P.P.N.).
Regstrese,

notifquese

conforme

lo

dispuesto por las acordadas 31/11 y 38/13 de la CSJN, hgase saber a

la Direccin de Comunicacin Pblica (Acordada 15/13 de la CSJN y
54/13 de esta Cmara), y devulvase a la anterior instancia.
Sirva la presente de muy atenta nota de
envo.FDO. EDUARDO R. FREILER JORGE L. BALLESTERO
ANTE MI. MARIA VICTORIA TALARICO

Fecha de firma: 14/07/2016

Firmado por: JORGE LUIS BALLESTERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO RODOLFO FREILER, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: TALARICO MARIA VICTORIA, Secretaria de Camara

#28437578#157896071#20160714161554755

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1
CFP 8826/2014/1/CA1

Fecha de firma: 14/07/2016

Firmado por: JORGE LUIS BALLESTERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO RODOLFO FREILER, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: TALARICO MARIA VICTORIA, Secretaria de Camara

#28437578#157896071#20160714161554755