Balance de Materiales UCV 002 PDF

Tema 1
Balance de Materiales en Yacimientos de Petroleo con Gas Disuelto

Prof. Jose R. Villa
Ingeniera de Yacimientos II - 7413
Escuela de Ingeniera de Petr
oleo
Universidad Central del Venezuela
Versi
on 3.2
c
2003-2007
Introducci
on
Mecanismos de empuje . . . . . . .
Parametros PVT. . . . . . . . . . . .
Factor volumetrico de formacion .
Solubilidad. . . . . . . . . . . . . . . .
Curvas PVT. . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
EBM
Definici
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Caractersticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Modelo de tanque . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Balance volumetrico . . . . . . . . . . . . . . . .
Parametros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Derivaci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Expansi
on del petroleo. . . . . . . . . . . . . . .
Expansi
on del gas en solucion . . . . . . . . . .
Expansi
on del petroleo + gas en solucion . .
Expansi
on de la capa de gas . . . . . . . . . . .
Expansi
on agua connata y volumen poroso .
Influjo de agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vaciamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ecuacion general. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mecanismos de recobro . . . . . . . . . . . . . .
Aspectos relevantes de la EBM . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
12
14
15
16
17
18
20
21
22
23
25
26
27
28
30
33
34
Fuentes de error
Fuentes de error . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Supersaturacion de hidrocarburos lquidos.
Selecci
on inadecuada de PVT . . . . . . . . .
Presion promedio de yacimiento . . . . . . .
Medici
on de fluidos producidos . . . . . . . .
Acuferos y descensos leves de presi
on . . .
Estimados de m . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Petroleo activo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
35
37
38
39
40
41
42
43
44
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
5
6
8
9
11
.
.
.
.
.
Linealizaci
on
45
Havlena-Odeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Terminos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1
Mecanismos de Empuje . . . . . . . . . . . .
Empuje por gas en solucion . . . . . . . . .
Yacimiento subsaturado . . . . . . . . . . . .
Yacimiento saturado . . . . . . . . . . . . . .
Empuje por expansion de la capa de gas.
Empuje por influjo de agua . . . . . . . . .
Empuje combinado . . . . . . . . . . . . . . .
Ecuacion lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Indice de mecanismos de empuje . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
49
50
53
54
55
57
58
60
62
M
etodos
Metodos de Balance de Materiales
Metodo F vs. Et . . . . . . . . . . . .
Metodo de la capa de gas . . . . . .
Metodo del acufero . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
63
65
67
70
72
Ejemplos
Descripci
on
Ejemplo 1 .
Ejemplo 2 .
Ejemplo 3 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
74
76
77
81
83
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PVT
85
Muestras de fluidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Experimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Ajuste de Bo y Rs a condiciones de campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Influjo de Agua
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Reconocimiento del empuje por agua .
Clasificacion. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Grado de mantenimiento de presi
on . .
Condicion de borde externo . . . . . . .
Regmenes de flujo . . . . . . . . . . . . .
Geometras de flujo . . . . . . . . . . . . .
Modelos de acufero . . . . . . . . . . . .
Pot. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Schilthuis . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hurst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
van Everdingen-Hurst . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
95
. 97
. 98
. 99
100
101
102
103
105
106
111
113
116
Predicci
on
Introduccion. . . . . . . . .
Parametros . . . . . . . . .
Mecanismos de Recobro.
Metodo de Tracy . . . . .
Metodo de Tarner . . . . .
Metodo de Muskat . . . .
Ejemplo. . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
132
134
135
140
142
148
150
157
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Referencias
164
Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Antecedentes de EBM
Antecedentes . . . . . . . .
Coleman, Wilde y Moore
Schilthuis . . . . . . . . . .
Odd . . . . . . . . . . . . . .
Woods y Muskat . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
165
167
168
169
170
171
van Everdingen, Timmerman y

Hawkins . . . . . . . . . . . . . . .
Tracy . . . . . . . . . . . . . . . . .
Havlena y Odeh . . . . . . . . . .
Dake. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mcmahon .
........
........
........
........
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
172
173
174
175
176
Mnimos Cuadrados
177
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Derivaci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Par
ametros Estadsticos
Introduccion. . . . . . . . . .
Coeficiente de correlaci
on.
Error del ajuste (RSME) .
Intervalo de confianza . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
184
186
187
189
190
MBO
191
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Archivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Ejecucion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Unidades
196
Unidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
Contenido
Introducci
on
EBM
Fuentes de error
Linealizaci
on
M
etodos
Ejemplos
PVT
Influjo de Agua
Predicci
on
Referencias
Antecedentes de EBM
Mnimos Cuadrados
Par
ametros Estadsticos
MBO
Unidades
Tema 1
slide 2
Introducci
on
slide 3
Introducci
on
Mecanismos de empuje
Parametros PVT
Factor volumetrico de formacion
Solubilidad
Curvas PVT
Tema 1
slide 4
Mecanismos de empuje
Expansi
on del lquido y gas en solucion
Expansi
on del gas en la capa de gas
Expansi
on del agua connata
Reduccion del volumen poroso por compactaci

on de la roca
Influjo de agua
Tema 1
slide 5
Par
ametros PVT
Cada fase (p) contiene dos componentes (
c):
Componente asociado con la misma fase
Componente asociado con otra fase
Vol
umenes:
Vp : El volumen de la fase p a condiciones de yacimiento (py , Ty )
Vc,p : El volumen del componente c a condiciones normales que es liberado de la fase p
Tema 1
slide 6
Par
ametros PVT
Figura 1: Parametros PVT: (a) encima del punto de burbujero (b) debajo del punto de burbujeo
Tema 1
slide 7
Factor volum
etrico de formaci
on
El factor volumetrico de formaci
on de la fase p se define como la relaci
on entre el volumen de la fase p a condiciones de
yacimiento y el volumen del componente asociado con la misma fase a condiciones normalesa
Vo
Bo = Vo,o
Vp
w
Bw = VVw,w
=
Bp =
Vp,p
Vg
Bg = Vg,g
Tema 1
slide 8
a 14.7 psi, 60 F
Solubilidad
La solubilidad del componente c en la fase p se define como la relaci
on entre el volumen de este componente en la fase p
a condiciones normales y el volumen del componente asociado con la fase p a condiciones normales.
Rc,p
Vc,p
=
=
Vp,p
Rg,o =
Ro,g =
Vg
,o
Vo
,o
Vo
,g
Vg
,g
Relaci
on gas-petr
oleo (Rs )
Relaci
on condensado-gas (Rv )
Tema 1
slide 9
Solubilidad
Figura 2: Parametros PVT por encima de la presion de burbujeo

Tema 1
slide 10
Curvas PVT
FVF Petroleo
Relacion GasPetroleo en Solucion
R (MSCF/STB)
0.8
1.3
1.2
1.1
0.6
0.4
B (bbl/STB)
1.4
1000
2000
3000
0.2
4000
1000
presion (psi)
FVF Gas
3000
4000
Factor de Compresibilidad del Gas
10
0.95
6
0.9
B (bbl/MSCF)
2000
presion (psi)
0.85
2
0
1000
2000
3000
0.8
4000
presion (psi)
1000
2000
3000
4000
presion (psi)
Figura 3: Comportamiento de propiedades PVT (T =190 F, Rsi =725 MSCF/STB, g =0.7, Grav=30 API, pi =4000
psia)
Tema 1
slide 11
EBM
slide 12
EBM
Definici
on
Caractersticas
Modelo de tanque
Balance volumetrico
Par
ametros
Derivaci
on
Expansi
on del petr
oleo
Expansi
on del gas en soluci
on
Expansi
on del petr
oleo + gas en soluci
on
Expansi
on de la capa de gas
Expansi
on agua connata y volumen poroso
Influjo de agua
Vaciamiento
Ecuaci
on general
Mecanismos de recobro
Aspectos relevantes de la EBM
Tema 1
slide 13
Definici
on
La ecuaci
on de balance de materiales (EBM) se deriva como el balance volumetrico que iguala la producci
on acumulada
de fluidos, expresada como un vaciamiento, y la expansi
on de los fluidos como resultado de una cada de presi
on en el
yacimientoa .
La forma general de la EBM fue desarrollada inicialmente por Schilthuis en 1941b . La EBM establece que la diferencia
entre la cantidad de fluidos iniciales en el yacimiento y la cantidad de fluidos remanentes en el yacimiento es igual a la
cantidad de fluidos producidos.
Cantidad de fluidos presentes

inicialmente en el yacimiento
(MMbbl)
Cantidad de fluidos
producidos
(MMbbl)
Tema 1
Cantidad de fluidos
remanentes en el yacimiento
(MMbbl)
slide 14
a L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978, pp. 73

b R. J. Schilthuis, Active Oil and Reservoir Energy, Trans., AIME, 118:33-52
Caractersticas
La EBM representa un balance volum

etrico aplicado a un volumen de control, definido como los lmites iniciales de aquellas
zonas ocupadas por hidrocarburos.
La suma algebraica de todos los cambios volum

etricos que ocurren en cada una de las zonas definidas dentro del volumen de
control es igual a cero.
Para el an
alisis volum
etrico se definen tres zonas: la zona de petr
oleo, la zona de gas y la zona de agua que existe dentro del
volumen de control.
Una de las principales suposiciones es que las tres fases (petr

oleo, gas y agua) siempre est
an en un equilibrio instant
aneo dentro
del yacimiento.
Los cambios de vol

umenes ocurren a partir de un tiempo t=0 a un tiempo t=t cualquiera. Primero se procede a definir los
vol
umenes iniciales en cada una de las zonas, luego los vol
umenes remanentes al tiempo t=t, y por u
ltimo la diferencia entre
estos representa la disminuci

on en cada zona.
Posteriormente se seguir
a una serie de manipulaciones matem
aticas para llegar a la ecuacion generalizada de balance de
materiales. Todo los vol
umenes est
an expresados a condiciones de yacimiento.
Tema 1
slide 15
Modelo de tanque
Produccin:
petrleo, Np
gas, Gp
agua, Wp
Inyeccin:
gas, Gi
agua, Wi
Etapa Inicial
(1)
Etapa Final
(2)
Gas
Gas
Gas
Petrleo
Petrleo
Petrleo
Agua
Agua
Agua
Influjo de Agua
agua, We
Referencia: http://www.ipt.ntnu.no/kleppe/TPG4150/matbal.ppt
Tema 1
slide 16
Balance volum
etrico
Vaciamiento = {Expansi
on del petr
on}
+ {Expansi
on del gas de la capa de gas}
+ {Expansi
on del agua connata + reducci
on del volumen poroso}
+ {Influjo de agua de acufero}
+ {Inyecci
on de gas/agua}
Tema 1
slide 17
Par
ametros
N : Volumen inicial de petr

oleo en sitio a condiciones normales [MMSTB]
Gf : Volumen inicial de gas en la capa de gas (gas libre) a condiciones normales [MMMSCF]
Gs : Volumen inicial de gas disuelto en el petr

oleo a condiciones normales [MMMSCF]
G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones normales [MMMSCF]

G = G f + Gs
Tema 1
slide 18
Par
ametros
m: Relaci
on entre volumen inicial de gas en la capa de gas y el volumen inicial de petr
oleo + gas disuelto en la zona
de petr
oleo (m es constante y adimensional)
G B
m = NfBoigi
N Boi : Volumen de petr

oleo + gas disuelto inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mN Boi : Volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
N Rsi Bgi : Volumen inicial de gas disuelto en el petr

oleo a condiciones de yacimiento [MMbbl]
G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones normales [MMMSCF]

Boi
G = N Rsi + mN B
gi
Np : Petr
oleo producido acumulado a condiciones normales [MSTB]
Gp : Gas producido acumulado a condiciones normales [MMSCF]
Rp : Relaci
on gas-petr
oleo acumulado [MSCF/STB]
G
Rp = Npp
Tema 1
slide 19
Derivaci
on
La derivaci
on de la EBM contempla el desarrollo de los terminos que caracterizan el comportamiento volumetrico de
yacimientos de petr
oleo:
Expansi
on del petr
oleo
Expansi
on
Expansi
Expansi
on del agua connata y reducci
on del volumen poroso
Influjo de agua
Inyecci
on de gas/agua
Vaciamiento
Tema 1
slide 20
10
Expansi
on del petr
oleo
N Boi : volumen de petr
oleo inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
N Bo : volumen de petr
oleo actual a condiciones de yacimiento [MMbbl]
La expansi
on del petr
oleo es [MMbbl]:
N (Bo Boi )
(1)
FVF Petroleo
1.45
1.4
Bo (bbl/STB)
1.35
1.3
1.25
1.2
1.15
1.1
1.05
1
0
1000
2000
3000
4000
presion (psi)
Tema 1
slide 21
Expansi
on
N Rsi : gas en soluci
on inicial a condiciones normales [MMMSCF]
N Rsi Bgi : gas en soluci
on inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
N Rs Bg : gas en soluci
on actual a condiciones de yacimiento [MMbbl]
La expansi
on [MMbbl]
N Bg (Rsi Rs )
(2)
10
0.9
0.8
0.7
BgRs (bbl/STB)
BgRsi (bbl/STB)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
1000
2000
3000
0
0
4000
presion (psi)
1000
2000
3000
4000
presion (psi)
Tema 1
slide 22
11
Expansi
on del petr
on
La expansi
on + gas en soluci
on [MMbbl]
N [Bo Boi + Bg (Rsi Rs )]
(3)
Reescribiendo:
N [(Bo + Bg (Rsi Rs )) (Boi )]
Haciendo uso del concepto del factor volumetrico de formaci
on bif
asico se tiene:
N [Bt Bti ]
Bt : Factor volumetrico de formaci
on bif
asico (2F)
Bt = Bo + Bg (Rsi Rs )
Tema 1
slide 23
Expansi
on del petr
on
FVF Bifasico
10
Bt (bbl/STB)
0
0
1000
2000
3000
4000
presion (psi)
Tema 1
slide 24
Expansi
mN Boi : volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mN Boi
:
Bgi
volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones normales [MMMSCF]
mN Boi
Bg :
Bgi
mN Boi
Bg
Bgi
volumen actual de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mN Boi
La expansi
on del gas en la capa de gas [MMbbl]
mN Boi
Bg
1
Bgi
(4)
Tema 1
slide 25
12
Expansi
on agua connata y volumen poroso
La compresibilidad isotermica se define como:
c = V1 dV
dp
El cambio en el volumen de agua y la roca debido a la disminuci
on de presi
on es:
Vw = cw Vw p
Vr = cr Vr p
El volumen total de agua y roca es:
N Boi
Vw = Vr Swi = (1 + m) 1S
Swi
wi
Vr = (1 + m)
N Boi
1Swi
La expansi
on del agua connata y reducci
on del volumen poroso es [MMbbl]:
Vw + Vr = (1 + m) N Boi
cw Swi + cr
1 Swi
(5)
Tema 1
slide 26
Influjo de agua
La expresi
on m
as simple para calcular el volumen de influjo de agua a un yacimiento es:
We = cW (pi p)
W : volumen inicial de agua en el acufero (depende de la geometra del acufero)
pi : presi
on inicial del yacimiento/acufero
p: presi
on actual del yacimiento/acufero (presi
on en el contacto agua-petr
oleo)
c: compresibilidad total (c = cw + cr )
Esta ecuaci
on esta basada en la definici
on de compresibilidad isotermica y puede ser aplicada para acuferos muy
peque
nos. Para acuferos grandes se requiere un modelo matem
atico que incluya la dependecia del tiempo para tomar en
cuenta el hecho que el acufero requiere un cierto tiempo para responder a un cambio en la presi
on del yacimiento.
En la l
amina 96 se explicar
a la secci
on correspondiente a influjo de agua.
Tema 1
slide 27
13
Vaciamiento
La producci
on acumulada de petr
oleoa , gasb y aguac es:
Np Bo : producci
on de petr
oleo [MMbbl]
Gp Bg : producci
on de gas [MMbbl]
Np Rs Bg : producci
on [MMbbl]
Wp Bw : producci
on de agua [MMbbl]
La inyecci
on acumulada de fluidos es:
Wi Bw + Gi Bg : inyecci
on de agua y gas [MMbbl]
Definimos: Rp =
Gp
:
Np
relaci
on gas-petr
oleo acumulada [MSCF/STB]
El vaciamiento total es [MMbbl]

Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw Wi Bw Gi Bg
(6)
Tema 1
slide 28
R
Pn
a N = t q dt
q
o t
p
o
0
R
Pi=1
t
n
bG =
qg dt
q
g t
p
R0t
Pi=1
n
c
Wp =
qw dt
i=1
q
w t
Vaciamiento
Figura 4: Produccion de petroleo, gas y agua

Tema 1
slide 29
14
Ecuaci
on general
Combinando las expresiones 3, 4, 5 y 6 obtenemos la ecuaci
on general del balance de materiales:
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw
N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi
mN Boi
(1 + m)N Boi
We
Bg
1
Bgi
cw Swc + cr
1 Swc
p
(7)
Se puede observar que el vaciamiento (lado izquierdo de la ecuaci

on) es igual a la expansi
on de las zonas de petr
oleo y
gas libre, expansi
on de la roca y agua connata y al influjo de agua.
Tema 1
slide 30
Ecuaci
on general
Suponiendo que se conoce el tama
no de la capa de gas (m) y el comportamiento de influjo de agua (We ), es posible
calcular el volumen de petr
oleo original en sitio (N ):
N =
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw We
Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg + mBoi
Bg
Bgi
1 + (1 + m)Boi
(8)
cw Swc +cr
1Swc
En consecuencia, al graficar el valor de N calculado en funci

on de la producci
oleo (Np ), se obtiene
una lnea recta con pendiente igual a ceroa .
Tema 1
slide 31
a Este metodo fue posteriormente modificado para diagnosticar la presencia de un acufero asociado a un yacimiento (Metodo de Campbell)
15
Ecuaci
on general
Metodo N vs. Np
102
N (MMSTB)
101
100
10
11
12 13 14
99
98
0
10
Np (MMSTB)
Tema 1
slide 32
Mecanismos de recobro
La EBM permite identificar cada uno de los procesos que ocurren en el yacimiento:
Expansi
on en la zona de petr
oleo: N [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ]
g
Expansi
on de la zona de gas libre: mN Boi ( Bgi
1)
Expansi
on de la roca y agua connata: (1 + m)N Boi
Producci
on de petr
oleo y gas: Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ]
Producci
on de agua: Wp Bw
cw Swc +cr
1Swc
Tema 1
slide 33
Aspectos relevantes de la EBM
Es cero dimensional, s
olo se eval
ua en un punto del yacimiento
Muestra independencia del tiempo, aunque en algunos modelos de influjo de agua se muestra dependencia explcita
del tiempo
Aunque la presi
on aparece s
olo explcitamente en el termino de la expansi
on de la roca y el agua connata, se
encuentra implcita en los par
ametros PVT (Bo , Rs , y Bg ), los cuales son dependientes de la presi
on. Tambien es de
hacer notar que los c
alculos de influjo de agua son dependientes de la presi
on.
No tiene forma diferencial, la EBM fue derivada comparando los vol

umenes actuales a la presi
on p, con los
vol
umenes iniciales a la presi
on pi .
Tema 1
slide 34
16
Fuentes de error
slide 35
Fuentes de error
Fuentes de error
Supersaturaci
on de hidrocarburos lquidos
Selecci
on inadecuada de PVT
Presi
on promedio de yacimiento
Medici
on de fluidos producidos
on
Estimados de m
Petr
oleo activo
Tema 1
slide 36
Fuentes de error
Essenfeld y Barberiia plantean varias situaciones posibles en las cuales no se cumplen los supuestos utilizados en la
derivaci
on de la EBM, esto se debe principalmente a que la suposici
on de equilibrio total e instant
aneo entre las fases es
bastante ideal y generalmente no ocurre.
Supersaturaci
on de hidrocarburos lquidos del yacimiento
Selecci
Presi
on promedio del yacimiento
Errores de medici
on en los vol
umenes de fluidos producidos
Acuferos activos y descensos leves de presi

on
Estimados de m
Concepto de petr
oleo activo
Tema 1
slide 37
a M. Essenfeld y E. Barberii, Yacimientos de Hidrocarburos, FONCIED Fondo Editorial del Centro Internacional de Educacion y Desarrollo, Caracas, 2001. pp. 141-148, 171-176.
Supersaturaci
on de hidrocarburos lquidos
Existen ciertos casos en los que al caer la presi
on en un yacimiento que contiene crudo saturado, el gas de soluci
on es
liberado pero en un volumen inferior al pronosticado al an
alisis PVT, efectuado bajo condiciones de equilibrio, es decir, se
encuentra supersaturado con gas.
Este efecto causa que la presi
on del yacimiento sea m
as baja de lo que sera si el equilibrio se hubiera alcanzado.
Tema 1
slide 38
Selecci
Al usar la EBM es fundamental seleccionar un an
alisis PVT que a diferentes presiones represente apropiadamente, en su
totalidad, la secuencia de fen
omenos que actuan en la producci
on de los fluidos, desde el yacimiento, pasando por el
pozo hasta el separador.
Diversas investigacionesa,b han mostrado que errores asociados a los datos PVT pueden producir grandes errores en los
c
alculos de los hidrocarburos en sitio.
Tema 1
slide 39
a I. S. Agbon, G. J. Aldana, J. C. Araque, A. A. Mendoza, M. E. Ramirez, Resolving uncertainties in historical data and the redevelopment of mature fields, SPE Latin America and Caribbean Petroleum
Engineering Conference held in Port-of-Spain, Trinidad, West Indies. SPE 81101., P
aginas 16, 2003.
b Phillip L. Moses, Engineering applications of phase behavior of crude oil and condensate systems, Journal of Petroleum Technology. SPE 15835., Paginas 715723, July 1986.
17
Presi
on promedio de yacimiento
Debido a la naturaleza 0-D de la EBM y recordando la suposici
on del equilibrio total e instant
aneo, el yacimiento se
comporta como un tanque ubicado en un volumen de control. De all la suposici
on que todos los hidrocarburos, para
un momento dado, se encuentran a la misma presi
on.
Se debe tener en cuenta que las presiones utilizadas en la EBM deben ser representativas del sistema, y cuando sea
factible debe utilizarse una ponderaci
on volumetrica de las presiones medidas.
Tema 1
slide 40
Medici
on de fluidos producidos
Una de las principales fuentes de error en la aplicaci
on de la EBM son los valores err
oneas de la producci
on de fluidos. Se sabe que
para yacimientos con crudo subsaturado, con errores de medici
on, los estimados de N y We son muy altos.
Jones-Parraa explica la situaci
on de medici
on de los vol
umenes de fluidos producidos: el petr
oleo fiscal no se mide necesariamente
por yacimiento, se mide en estaciones de flujo y luego se prorratea al yacimiento. Cuando se prueba un pozo, se pasa de un
separador de producci
on, a determinadas presi
on y temperatura, a un separador de prueba en el que las condiciones de presi
on y
temperatura no son necesariamente las mismas. Una vez probados todos los pozos que fluyen a una estaci
on se suma su tasa de
producci
on para obtener una producci
on te
orica por estaci
on y determinar la fracci
on que cada pozo contribuye. Esta fracci
on se
multiplica por la tasa de producci
on real de la estaci
on para determinar el petr
oleo que se considera que es el volumen producido
del yacimiento.
La producci
on de gas est
a sujeta a un control a
un menos efectivo. Generalmente se hacen pruebas mensuales de la relaci
on
gas-petr
oleo, promedi
andose los valores obtenidos y multiplic
andose por la producci
on de petr
oleo para obtener el volumen de gas
producido.
El volumen de agua que se produce tambi
en se mide en pruebas peri
odicas; pero como el agua no tiene ning
un valor comercial se
mide con muy poca precisi
on. Tomando en cuenta la incertidumbre en las mediciones de los vol
umenes producidos, con frecuencia
es necesario rectificar las cifras reportadas. El gas producido a veces se calcula multiplicando el volumen de petr
oleo producido por
la relaci
on gas-petr
oleo de la u
ltima prueba y se debe volver a calcular multiplicando por la relaci
on promedio entre dos pruebas
consecutivas.
Tema 1
slide 41
a Juan Jones-Parra, Elementos de Ingeniera de Yacimientos, EdIT Ediciones Innovacion Tecnologica, Caracas, 1989. pp. 3.2-3.4.

on
Cuando el acufero es muy activo o la capa de gas es muy grande, los cambios de presi
on a traves del yacimiento son
muy leves.
Esta situaci
on acarrea dificultades en la aplicaci
on de la EBM, principalmente debido a que las diferencias de las
propiedades PVT no son significativas y tambien influye la precisi
on con que se hayan medido en el laboratorio los
par
ametros Bo , Rs y Bg .
Tema 1
slide 42
Estimados de m
La EBM supone que todo el gas libre del yacimiento se encuentra en la capa de gas y que todo el petr
oleo en la zona de
petr
oleo. Sin embargo, en algunas oportunidades ocurre que existe saturaci
on de petr
oleo en la capa de gas y saturaci
on
de gas en la zona de petr
oleo.
En esos casos, el valor de m debe ser calculado utilizando todo el gas libre y todo el petr
oleo en estado lquido,
independientemente donde se encuentren.
Tema 1
slide 43
18
Petr
oleo activo
Existen casos en los cuales los descensos de presi
on causados por la producci
on e inyecci
on de fluidos no afectan la
totalidad de hidrocarburos contenidos en el yacimiento. Esto ocurre bajo diferentes circunstancias: cuando el yacimiento
es muy grande y ha habido poca producci
on; cuando en el yacimiento existen zonas con bajas permeabilidad las cuales
no han sido afectadas por los descensos de presi
on que hay en aquellas zonas mas permeables; etc.
En estas situaciones existen dos valores de N ; petr
oleo activo (N activo) y petr
oleo inactivo (N inactivo). Se puede
notar que la suma del petr
oleo activo y el inactivo conforman el petr
oleo total en sitio (N ).
Se sabe que el petr
oleo original en sitio no cambia, pero si lo hace la relaci
on del volumen activo al inactivo con el
tiempo, mas a
un, el volumen de petr
oleo activo crece con el tiempo mientras el volumen del petr
oleo inactivo disminuye
con el tiempo, hasta llegar al punto que todo el petr
oleo activo es igual al petr
oleo original en sitio.
Para estas situaciones, los resultados de los c
alculos con la EBM generan valores de N que corresponden al volumen de
petr
oleo activo y no al petr
oleo original en sitio, y por esta raz
on, a medida que transcurre el tiempo y se repite el
c
alculo, el valor de N aumenta debido a que representa el volumen de petr
oleo activo.
Tema 1
slide 44
19
Linealizaci
on
slide 45
Linealizaci
on
Havlena-Odeh
Terminos
Mecanismos de Empuje
Empuje por gas en soluci
on
Yacimiento subsaturado
Yacimiento saturado
Empuje por expansi
Empuje por influjo de agua
Empuje combinado
Ecuaci
on lineal
Indice de mecanismos de empuje
Tema 1
slide 46
Havlena-Odeh
La EBM expresada como una lnea recta fue propuesta por Havlena y Odeha . El metodo de Havlena-Odeh consiste en
agrupar ciertos terminos en la EBM y graficar un conjunto de variables con respecto a otro.
Dependiendo del mecanismo principal de empuje, se grafican diferentes conjuntos de terminos en funci
on de otros,
resultando que si el mecanismo de empuje elegido es el correcto, al igual que otros par
ametros, se obtiene una relaci
on
lineal entre las variables graficadas. Esto permite la estimaci
on de los par
ametros N , m, y/o We , a partir del
comportamiento lineal observado.
La secuencia y direcci
on de los puntos graficados, as como la forma del gr
afico le imprime un sentido din
amico a la EBM.
Tema 1
slide 47
a D. Havlena y A.S. Odeh, The material balance as an equation of a straight line, SPE Production Research Symposium, Norman, OK. SPE 559., 1963.
T
erminos
Definimos los siguientes terminos:
F = Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw
Eo = Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg
Eg = Bo
Ef w = Boi
Bg
Bgi
cw Swc +Cr
1Swc
Et = Eo + mEg + (1 + m)Ef w
La EBM queda de la siguiente forma:
F = N Et + We
(9)
Si esta ecuaci
on se escribe como: F We = N Et , entonces esta es una ecuaci
on lineal con pendiente igual a N
(petr
oleo original en sitio) y debe pasar por el punto (0,0).
Tema 1
slide 48
20
Mecanismos de Empuje
En caso que ninguno de los terminos en la EBM sean despreciables, se puede decir que el yacimiento tiene una
combinaci
on de mecanismos de empuje.
Esto significa que todas las fuentes posibles de energa contribuyen significativamente en la producci
on de los fluidos del
yacimiento. Sin embargo, en algunos casos, los yacimientos pueden ser descritos como si tuvieran un mecanismo
predominante de empuje.
Los principales mecanismos de empuje son:

on
Empuje por expansi

Empuje por compactaci

on
Tema 1
slide 49

on
Figura 5: Yacimiento con empuje por gas en solucion (a) por debajo de la presion de burbujeo; expansion del petroleo
lquido, (b) por debajo de la presi
on de burbujeo; expansi
on del petr
oleo lquido m
as expansi
on del gas liberado
Tema 1
slide 50
21

on
Figura 6: Historia de produccion de un yacimiento con empuje por gas en solucion

Tema 1
slide 51

on
Figura 7: Yacimiento bajo un esquema de recuperacion secundaria (inyeccion de agua y gas)

Tema 1
slide 52
22
Yacimiento subsaturado
En un yacimiento subsaturado todo el gas producido debe estar disuelto en el petr
oleo en el yacimiento. Suponiendo que
no existe una capa de gas inicial (m = 0) y el influjo de agua es despreciable (We = 0), la EBM se puede reducir a:
Np Bo = N Boi
cw Swi + cf
Bo Boi
+
p
Boi
1 Swc
La compresibilidad del petr

oleo se puede expresar como:
co =
Bo Boi
Boi p
La EBM se puede escribir como:

Np Bo = N Boi
Finalmente,
c S + c S + c
o o
w wi
f
1 Swc
Np Bo = N Boi Ce p
(10)
Tema 1
slide 53
Yacimiento saturado
Por debajo de la presi
on de burbujeo, el gas es liberado del petr
oleo saturado y se desarrollar
a una capa de gas libre
dentro del yacimiento. Suponiendo que no existe una capa de gas inicial (m = 0) y el influjo de agua es despreciable
(We = 0), la EBM queda:
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] = N [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ]
Tema 1
(11)
slide 54
Empuje por expansi

Figura 8: Yacimiento con expansion de la capa de gas

Tema 1
slide 55
23
Empuje por expansi

Suponiendo que el influjo de agua es despreciable (We = 0), la EBM se puede reducir a:
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ]
mN Boi
Bg
1
Bgi
(12)
Tema 1
slide 56
Figura 9: Produccion de un yacimiento subsaturado con fuerte influjo de agua de un acufero asociado
Tema 1
slide 57
Empuje combinado
La ecuaci
on general de balance de materiales considera todos los mecanismos de empuje activos en el yacimiento:
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw
mN Boi
(1 + m)N Boi
We
Bg
1
Bgi
cw Swc + cr
1 Swc
Tema 1
p
(13)
slide 58
24
Empuje combinado
1.
2.
3.
4.
5.
Expansin de roca y fluidos

Gas en solucin
Capa de gas
Influjo de agua
Segregacin gravitacional
Figura 10: Eficiencia de mecanismos de recobro en terminos del factor de recobro

Tema 1
slide 59
Ecuaci
on lineal
La ecuaci
on general del balance de materiales es:
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] Wp Bw
mN Boi
(1 + m)N Boi
We
Bg
1
Bgi
cw Swc + cr
1 Swc
Definimos:
F = Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ] + Wp Bw
Eo = Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg
Eg = Bo
Ef w = Boi
Bg
Bgi
cw Swc +cr
1Swc
Et = Eo + mEg + (1 + m)Ef w
Tema 1
slide 60
Ecuaci
on lineal
En consecuencia, la ecuaci
on general del balance de materiales se puede escribir como:
F = N [Eo + mEg + (1 + m) Ef w ] + We
(14)
F = N Et + We
(15)
Tema 1
slide 61
25
Indice de mecanismos de empuje

La ecuaci
on lineal de balance de materiales puede ser escrita de una forma que permite ser utilizada para cuantificar la
contribuci
on relativa de cada mecanismo de empuje:
N
Ef w
Eg
We
Eo
+ mN
+ (1 + m) N
+
=1
F
F
F
F
(16)
Io + Ig + If w + Iw = 1
(17)
Tema 1
slide 62
26
M
etodos
slide 63
M
etodos
Metodos de Balance de Materiales
Metodo F vs. Et
Metodo de la capa de gas
Metodo del acufero
Tema 1
slide 64
M
etodos de Balance de Materiales
Los principales metodos de resoluci
on de la ecuaci
on de balance de materiales son metodos gr
aficos que permiten
calcular las variables desconocidas (N , m) con base en los datos de producc
on, PVT, influjo de agua, partiendo de la
ecuaci
on lineal de balance de materiales. Entre los principales metodo de resoluci
on de la EBM se encuentran:
Metodo F vs. Et
Metodo de la capa de gas (F/Eo vs. Eg /Eo )
Metodo del acufero (F/Et vs. We /Et )
Metodo F vs. Et iterativo (c

alculo simult
aneo de N y m)
Otros metodos m
as robustos y sin las limitaciones inherentes a los metodos gr
aficos anteriores son:
Metodo de regresi
on planar
Metodo de Tehrani (Minimizaci

on de desviaciones de presi
on)
Tema 1
slide 65
M
etodos de Balance de Materiales
Los metodos pioneros de balance de materiales consisten en procesos iterativos para en estimar la RGP y resolver Np
hasta que el valor calculado de N coincide con el valor inicialmente supuesto.
Np [Bo + (Rp Rs ) Bg ]
N=
Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg + mBoi

Entre estos metodos se encuentran:
Metodo de Tracy (1955)a
Metodo de Tarner (1944)
Metodo de Muskat-Taylor (1946)
Bg
Bgi
(18)
Estos metodos son utilizados para predecir el comportamiento de producci

on de yacimientosb .
Tema 1
slide 66
a AIME, 1955, 204, 243-246

b Fernandez, J., Bohorquez, B., Metodos de prediccion del comportamiento de produccion de yacimientos mediante balance de materiales, Trabajo de Pasanta, Escuela de Ingeniera de Petroleo, UCV, Nov
2006
M
etodo F vs. Et
Suponiendo que se tiene un yacimiento volumetrico (We = 0), sin capa de gas (m = 0) y con expansi
on despreciable de
la roca y el agua connata, donde el principal mecanismo de empuje es el gas en soluci
on, la ecuaci
on lineal de balance de
materiales es:
F = N Eo
(19)
En este caso, el vaciamiento (F ) y el expansi

on del petr
oleo y gas en soluci
on (Eo ) conocidos, por lo que al realizar un
gr
afico de F vs. Eo se obtiene una linea recta que debe pasar por el origen (0,0) y la pendiente es igual al petr
oleo
original en sitio (N ).
Tema 1
slide 67
27
M
etodo F vs. Et
Cuando existe influjo de agua (We 6= 0), la ecuaci
on lineal de balance de materiales se puede escribir como:
F We = N Eo , y el metodo consiste en graficar (F We ) vs. (Eo ).
Al suponer que la expansi
on de la roca y el agua connta no son despreciables (Ef w 6= 0), la ecuaci
on lineal de balance de
materiales se puede escribir como: F We = N [Eo + Ef w ], y el metodo consiste en graficar (F We ) vs. (Eo + Ef w )
En caso que se disponga un valor estimado de la capa de gas, la ecuaci
on lineal de balance de materiales se puede
escribir como: F We = N [Eo + mEg + (1 + m) Ef w ], y el metodo consiste en graficar (F We ) vs.
(Eo + mEg + (1 + m) Ef w ). Este metodo supone que el valor de m es correcto o cercano al verdadero, al igual que los
valores de We , as como todas las otras suposiciones intrnsecas a la EBM. Si el valor de m es mayor o menor que el
valor verdadero de m, el gr
afico se desviar
a por encima o por debajo, respectivamente, de la lnea recta correspondiente
al valor correcto de m.
En general, el fundamento del metodo es graficar (F We ) en funci
on de Et , donde Et depende de los mecanismos de
empuje activos en el yacimiento.
Tema 1
slide 68
M
etodo F vs. Et
Metodo FWe vs. Et
5
14
13
12
11
10
FWe (MMbbl)
9
8
3
7
6
5
2
4
3
2
1
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Et (bbl/STB)
Tema 1
slide 69
M
etodo de la capa de gas
Este metodo permite calcular simult
aneamente los valores de N y m. Graficando (F We )/Eo en funci
on de Eg /Eo se
obtiene una lnea recta cuyo intercepto con el eje Y es N , y la pendiente es mN .
Si se tiene un yacimiento donde no existe influjo de agua, el gr
afico resultante es: F/Eo en funci
on de Eg /Eo .
Se puede observar que si no existe capa de gas, el grafico resultante sera una lnea horizontal con intercepto N .
En el caso que todos los mecanismos de empuje se encuentren activos (se incluyen todos los terminos de la EBM), el
metodo consiste en graficar: (F We )/(Eo + Ef w ) en funci
on de (Eg + Ef w )/(Eo + Ef w ).
Tema 1
slide 70
28
M
etodo de la capa de gas
Metodo (FWe)/Eo vs. Eg/Eo
220
200
(FWe)/Eo (MMSTB)
180
14
13
12
11
910
5
4
3
160
2
140
120
100
80
0
Eg/Eo
Tema 1
slide 71
M
etodo del acufero
F
We
=N+
Eo
Eo
(20)
Este metodo permite calcular N imponiendo una restricci

on adicional: adem
as de mostrar un comportamiento lineal, la
pendiente de la lnea recta debe ser igual a 1.
Si existen valores err
oneos para el termino relacionado con el influjo de agua (We ), se obtendr
a un comportamiento
alejado de la tendencia lineal. Especficamente, si We asumido es demasiado grande, la tendencia es hacia abajo del
comportamiento lineal; si el We asumido es demasiado peque
no, la tendencia es hacia arriba.
Tema 1
slide 72
29
M
etodo del acufero
Metodo F/Et vs. We/Et
2500
14
2000
13
12
F/Et (MMSTB)
11
10
1500
9
8
7
6
1000
5
4
3
500
2
1
0
0
400
800
1200
1600
2000
We/Et (MMSTB)
Tema 1
slide 73
30
Ejemplos
slide 74
Ejemplos
Descripci
on
Ejemplo 1
Ejemplo 2
Ejemplo 3
Tema 1
slide 75
Descripci
on
Ejemplo 1: Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable y con expansi
on de roca y agua
connata despreciable
Ejemplo 2: Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable
Ejemplo 3: Yacimiento con capa de gas libre y asociado a un acuifero de estado estable
Tema 1
slide 76
Ejemplo 1
Este es un ejemplo de un yacimiento de petr
oleo con gas disuelto asociado a un acfero lateral de estado estable. Los
datos de producci
on y PVT se muestran a continuaci
on:
4300
4200
4100
4000
3900
1990
0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
4000
3000
0.5
x 10
1.44
Bg (bbl/SCF)
4400
8.2
1.46
Bo (bbl/STB)
Np (MMSTB)
pressure (psi)
4500
1.42
7.8
7.6
7.4
1.4
7.2
1992
1994
1996
1998
1.38
3800
2000
4000
4200
4400
4600
4000
4200
4400
4600
7
3800
4000
4200
4400
4600
840
2000
1000
Rs (SCF/STB)
Wp (MMSTB)
Gp (MMSCF)
820
0.5
800
780
760
740
720
0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
1
1990
1992
1994
1996
1998
700
3800
2000
Tema 1
slide 77
31
Ejemplo 1
Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansi
on de roca y agua connata son despreciables (Ef w = 0) obtenemos:
Method FWe vs. E
N=103 MMSTB
C=[101.6 104.4]
=0.9987
e=0.04 MMbbl
FW (MMbbl)
10
9
8
6
5
4
3
2
1
0.01
0.02
0.03
0.04
Et (bbl/STB)
Method F/Et vs. We/Et
220
N=102.9 MMSTB
C=[100.9 104.9]
=0.9893
e=2.79 MMSTB
10
8 9
180
6
160
0.8
0.6
Iw
4 5
F/E (MMSTB)
200
Recovery Mechanisms
140
120
100
0.4
Io
0.2
Ig
Ifw
20
40
60
80
100
9 10
We/Et (MMSTB)
Tema 1
slide 78
Ejemplo 1
Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansi
on de roca y agua connata no son despreciables (cr =3 psi1 , cf =4
psi1 , Swi = 20%; Ef w 6= 0) obtenemos:
Method FWe vs. E
N=90.3 MMSTB
C=[88.7 92]
=0.9975
e=0.06 MMbbl
10
9
8
FW (MMbbl)
6
5
4
3
2
1
0.02
0.04
0.06
Et (bbl/STB)
200
N=89.3 MMSTB
C=[87.4 91.1]
=0.9891
e=2.6 MMSTB
1
10
8
160
6
140
0.8
0.6
Iw
4 5
F/E (MMSTB)
180
Recovery Mechanisms
120
3
1
100
80
0.4
Io
0.2
Ig
Ifw
20
40
60
80
100
9 10
We/Et (MMSTB)
Tema 1
slide 79
32
Ejemplo 1
Si el yacimiento se encuentra saturado (m 6= 0) y la expansi
on de roca y agua connata no son despreciables (cr =3 psi1 , cf =4 psi1 ,
Swi = 20%; Ef w 6= 0) obtenemos:
Method FWe vs. E
Method (FW )/(E +E ) vs. (E +E )/(E +E )
N=84.9 MMSTB
C=[83.8 86.1]
=0.9986
e=0.05 MMbbl
5
4
10
9
8
FW (MMbbl)
(FWe)/(Eo+Efw) (MMSTB)
6
5
4
3
2
1
200
0.04
fw
fw
fw
8
10
90
3
1
88
5
86
2
Et (bbl/STB)
(Eg+Efw)/(Eo+Efw)
Recovery Mechanisms
1
10
160
0.8
8 9
140
0.6
4 5
120
100
80
N=84.7 MMSTB, m=0.02

C=[76.4 92.9]
=0.0729
e=2.51 MMSTB
92
84
0.06
N=84.7 MMSTB
C=[83.1 86.4]
=0.9894
e=2.3 MMSTB
180
F/E (MMSTB)
0.02
94
Iw
0.4
Io
0.2
Ig
Ifw
20
40
60
80
100
9 10
We/Et (MMSTB)
Tema 1
slide 80
Ejemplo 2
Este es un ejemplo de un yacimiento inicialmente saturado (m = 0) asociado a un acuifero de estado estable y con expansi
on de roca y agua connata
(cr =3 psi1 , cf =4 psi1 , Swi = 20%; Ef w 6= 0). Los datos de producci
on:
4200
4100
4000
1.48
1.46
6
4
2
3900
3800
1990
1995
2000
0
1990
2005
8.2
1.44
1.42
1.4
1995
2000
1.38
3800
2005
x 10
Bg (bbl/SCF)
4300
Np (MMSTB)
pressure (psi)
4400
10
Bo (bbl/STB)
4500
7.8
7.6
7.4
7.2
4000
4200
4400
4600
4000
4200
4400
4600
7
3800
4000
4200
4400
4600
x 10
Wp (MMSTB)
Gp (MMSCF)
2
1.5
1
0.5
0
1990
1995
2000
2005
850
0.5
800
Rs (SCF/STB)
2.5
0.5
1
1990
1995
2000
750
700
650
3800
2005
Tema 1
slide 81
33
Ejemplo 2
Method FWe vs. E
14
N=200 MMSTB
C=[200 200]
=1
e=0 MMbbl
10
14
13
12
11
10
9
FW (MMbbl)
12
8
7
6
5
4
3
2
2
0
1
0
0.02
0.04
0.06
E (bbl/STB)
t
Method F/E vs. W /E

t
550
N=200 MMSTB
C=[200 200]
=1
e=0.01 MMSTB
500
450
Recovery Mechanisms
14
13
12
0.8
11
10
400
8
350
0.6
6
5
300
0.4
Io
0.2
Ig
4
3
2
250
200
Iw
F/E (MMSTB)
Ifw
100
200
300
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
W /E (MMSTB)
e
Tema 1
slide 82
Ejemplo 3
Este es un ejemplo de un yacimiento saturado (m 6= 0) asociado a un acuifero de estado estable y con expansi
on de roca y agua connata (cr =3
psi1 , cf =4 psi1 , Swi = 20%; Ef w 6= 0). Los datos de producci
on:
2.5
1.46
4300
4200
4100
4000
2
1.5
1
3800
1990
1995
2000
0
1990
2005
1.42
1995
2000
1.38
3800
2005
x 10
1.44
1.4
0.5
3900
8.2
Bg (bbl/SCF)
1.48
Bo (bbl/STB)
4400
Np (MMSTB)
pressure (psi)
4500
7.8
7.6
7.4
7.2
4000
4200
4400
4600
4000
4200
4400
4600
7
3800
4000
4200
4400
4600
x 10
850
0.5
800
2
1.5
1
Rs (SCF/STB)
Wp (MMSTB)
Gp (MMSCF)
2.5
0.5
750
700
0.5
0
1990
1995
2000
2005
1
1990
1995
2000
650
3800
2005
Tema 1
slide 83
34
Ejemplo 3
Method FWe vs. E
Method (FW )/(E +E ) vs. (E +E )/(E +E )
N=100 MMSTB
C=[100 100]
=1
e=0 MMbbl
14
13
12
10
11
fw
9
8
FW (MMbbl)
10
(FW )/(E +E ) (MMSTB)
12
4
2
1
180
0.02
0.04
0.06
0.08
F/E (MMSTB)
100
14
11
10
13
912
2
fw
3
o
fw
Recovery Mechanisms
200
0.8
14
fw
(E +E )/(E +E )
e
250
78
120
100
0.1
N=100 MMSTB
C=[100 100]
=1
e=0.01 MMSTB
65
fw
140
Method F/E vs. W /E
150
300
fw
160
E (bbl/STB)
350
N=100 MMSTB, m=0.25

C=[100 100.1]
=1
e=0.01 MMSTB
4
3
200
10
12
11
13
0.6
Iw
0.4
Io
0.2
Ig
Ifw
50
100
150
200
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
W /E (MMSTB)
e
Tema 1
slide 84
35
PVT
slide 85
PVT
Muestras de fluidos
Experimentos
Ajuste de Bo y Rs a condiciones de campo
Tema 1
slide 86
Muestras de fluidos
Las muestras de fluidos se recolectan usualmente durante la etapa temprana de producci
on de un yacimiento. Existen dos formas de recolectar las
muestras de fluidos:
Muestreo de fondo
Muestreo por recombinacion superficial
Tema 1
slide 87
Muestras de fluidos
Figura 11: Recoleccion de una muestra PVT de fondo

Tema 1
slide 88
36
Muestras de fluidos
Figura 12: Recoleccion de una muestra PVT por recombinacion superficial

Tema 1
slide 89
Conversi
on condiciones laboratorio-campo
El an
alisis de laboratorio consiste de:
Expansion instantanea de la muestra de fluido para determinar la presion de burbujeo

Expansion diferencial de la muestra de fluido para determinar Bo y Rs
Expansion instantanea de la muestra de fluido a traves de varias separadores para obtener los parametros que permiten ajustar los datos PVT de
laboratorio para cotejar las condiciones del separador de campo
Tema 1
slide 90
Conversi
Figura 13: Celda PVT

Tema 1
slide 91
37
Conversi
Figura 14: (a) Expansion instantanea (b) Expansion diferencial

Tema 1
slide 92
Experimentos
Datos PVT de laboratorio:
-
Volumen relativo (vo )
Relaci
on gas-petr
oleo (Rsdif )
Factor volum
etrico de formaci
on del petr
oleo (Bodif )
Datos PVT del separador a diferentes presiones (psep ) y temperatura constante (Tsep )
-
Relaci
on gas-petr
oleo (Rssep )
Factor volum
etrico de formaci
on del petr
oleo (Bosep )
Tema 1
slide 93
Ajuste de Bo y Rs a condiciones de campo

Para p > pb :
Bo = vo Bosep
Para p < pb :
Bosep
Bob
dif
Rs
Rsdif R sep
sbdif
Bo = Bodif
Rs =
Tabla 1: Prueba del separador

psep (psi)
Tsep (F)
Rssep
API
Bosep
0
50
100
200
74
75
76
77
620
539
505
459
29.9
31.5
31.9
31.8
1.382
1.340
1.335
1.341
Tema 1
slide 94
38
Influjo de Agua
slide 95
Influjo de Agua
Introducci
on
Reconocimiento del empuje por agua
Clasificaci
on
on
Condici
on de borde externo
Regmenes de flujo
Geometras de flujo
Modelos de acufero
Pot
Schilthuis
Hurst
van Everdingen-Hurst
Tema 1
slide 96
Introducci
on
Una gran catidad de yacimientos de petroleo y gas tienen un acufero asociado que representa una fuente importante de energa de yacimiento
Esta energa provee un mecanismo de empuje para la produccion de fluidos cuando los yacimientos son sometidos a produccion
Se cree que el gran numero de yacimientos con empuje de agua esta relacionado con el origen marino de muchos yacimientos
En los casos que el volumen del acufero es menos de 10 veces el volumen del yacimiento, el mecanismo de empuje por agua es considerado
peque
no. Si el tama
no del acufero es significativamente mayor (> 10x), el mecanismo de empuje por agua puede ser la principal fuente de
energa de yacimiento
Cuando la presion del yacimiento disminuye, se crean un diferencial de presion a traves del contacto agua-petroleo (agua-gas) y en consecuencia,
el acufero reacciona porporcionando los siguientes mecanismos de empuje:
Expansi
on del agua en el acufero
Reducci
on del volumen poroso del acufero causado por examnsi
on de la roca
Expansi
on de otros yacimientos a trav
es de acuferos comunes
Flujo artesiano
En yacimientos de petroleo con empuje por agua, el factor de recobro puede variar entre 35%-65% del POES, mientras que en el caso de empuje
por gas en soluci
on, se obtiene entre 10%-25%. Por el contrario, en yacimientos de gas, el mecanismo de empuje por agua puede obtener factores
de recoboro entre 35%-65% del GOES, mientras con expansi
on del gas libre, el recobro puede variar entre 70%-90%.
Tema 1
slide 97
39
Reconocimiento del empuje por agua
Disminuci
on de la tasa de declinaci
on de presi
on con incremento del vaciamiento acumulado
Incremento gradual de la RGP en yacimientos inicialmente saturados
Balance de materiales
Figura 15: Metodo de Campbell

Tema 1
slide 98
Clasificaci
on
Los acuferos se puede clasificar de acuerdo a:

on
Condicion de borde externo
Regmenes de flujo
Geometras de flujo
Tema 1
slide 99

on
Los tipos de empuje por agua son:
Activo
El influjo de agua es igual al vacimiento total
La presi
on permanace constante
qe = qo Bo + qg Bg + qw Bw
(21)
qe = qo Bo + (RGP Rs ) qo Bg + qw Bw
(22)
Parcial
Limitado
Tema 1
slide 100
40
Condici
on de borde externo
Infinito
El efecto de la declinacion de presi
on no se siente en el borde externo
La presi
on en el borde externo es igual a pi
Finito
El efecto de la declinacion de presi
on se siente en el borde externo
La presi
on en el borde externo cambia en funcion del tiempo
Tema 1
slide 101
Regmenes de flujo
Existen tres regimenes de flujo que influencian la tasa de influjo de agua hacia el yacimiento:
Estado estable
La cada de presi
on se transmite en todo el yacimiento y el acufero reacciona en forma instantanea
Estado inestable
La cada de presi
on se transmite en todo el yacimiento y el acufero reacciona en forma gradual
Tema 1
slide 102
Geometras de flujo
Los sistemas yacimiento-acufero se pueden clasificar con base a las geometras de flujo como:
Empuje lateral
Empuje lineal
Empuje de fondo
Tema 1
slide 103
41
Geometras de flujo
Figura 16: Geometras de flujo

Tema 1
slide 104
Modelos de acufero
Los modelos matematicos de influjo de agua comunmente utilizados en la industria petrolera son:
1.
2.
Estado estable
(a)
Pot
(b)
Schithuis (1936)
(c)
Hurst (1943)
Estado inestable
(a)
van Everdingen-Hurst (1949)
(b)
Carter-Tracy (1960)
(c)
Fetkovich (1971)
(d)
Allard-Chen (1984)
Tema 1
slide 105
42
Pot
El modelo Pot es el modelo m

as simple que puede ser utilizado para estimar el influjo de agua a un yacimiento
Esta basado en la definici

on b
asica de compresibilidad
Una cada de presi

on en el yacimiento debido a la producci
onde fluidos causa que el agua del acufero se expanda y
fluya hacia el yacimiento
Usualmente se utiliza para acuferos peque

nos, del mismo tama
no del yacimiento
Aplicando al definici
on de compresibilidad al acufero se tiene:
We = (cw + cf ) Wi (pi p)
(23)
donde:
We : influjo de agua acumulado [MMbbl]
cw : compresibilidad del agua [psi1 ]
cf : compresibilidad de la roca [psi1 ]
Wi : volumen de agua iniccial en el acufero [MMbbl]
pi : presi
on inicial del yacimiento [psi]
p: presi
on actual del yacimiento (en el OWC) [psi]
Tema 1
slide 106
Pot
El vomuen de agua inicial en un acufero radial es:
Wi =
ra2 ro2 h
5.615
donde:
ra : radio del acufero [ft]
ro : radio del yacimiento [ft]
h: espesor del acufero [ft]
: porosidad en el acufero
En el caso que la influencia del acufero no sea completamente radial, se define un factor de forma:
We = (cw + cf ) Wi f (pi p)
(24)
donde:
f = 360
Tema 1
slide 107
43
Pot
Figura 17: Modelo de acufero radial

Tema 1
slide 108
Pot
Al combinar la Ec. 24 con la Ec. 20 obtenemos
F
p
= N + (cw + cf ) Wi f
Eo
Eo
(25)
Debido a que las propiedades del acufero (cw , cf , h, ra , ) pueden variar de forma poco significativa, es conveniente
agrupar estas propiedades en una variable desconocia K:
p
F
=N +K
Eo
Eo
(26)
Tema 1
slide 109
44
Pot
Figura 18: Metodo F/Eo vs. p/Eo

Tema 1
slide 110
Schilthuis
El comportamiento de flujo esta descrito por la Ley de Darcy
Regimen de flujo en estado estable
La tasa de influjo de agua se puede describir aplicando la Ley de Darcy:

dWe
=
dt
"
0.00708kh
(pi p)
w ln rrao
(27)
dWe
= C (pi p)
dt
(28)
donde:
k: permeabilidad del acufero [md]
h: espesor del acufero [ft]
ra : radio del acufero [ft]
ro : radio del yacimiento [ft]
t: tiempo [d]
C: constante de influjo de agua [bbl/d/psi]
Tema 1
slide 111
45
Schilthuis
Integrando obtenemos:
We
dWe =
C (pi p) dt We = C
(pi p) dt
Utilizando un metodo de integraci

on numerico obtenemos:
Wek = C
k
X
pj tj
j=1
Tambien se puede expresar como:

Wek = C
k h
X
pi
j=1
1
(
pj1 + pj ) tj
2
(29)
donde:
j: paso de tiempo
k: n
umero de intervalos de tiempo
Tema 1
slide 112
Hurst
El radio aparente del acufero ra se incrementa con el tiempo
La relaci
on adimensional ra /ro se reemplaza por una funci
on que depende del tiempo ra /ro = at
Sustituyendo en la Ec. 27 obtenemos:

dWe
=
dt
0.00708kh
(pi p)
w ln (at)
(30)
C (pi p)
dWe
=
dt
ln (at)
(31)
Integrando obtenemos:
We = C
Z t
0
(pi p)
dt
ln (at)
(32)
Tema 1
slide 113
Hurst
Utilizando un metodo de integraci
on numerico obtenemos:
Wek
=C

k
X
pj
j=1
ln (at)
tj
(33)
El modelo de acufero de estado estable de Hurst continen dos par

ametros desconocidos: a y C. Estos par
ametros se
pueden determinar a partir del comportamiento de presi
on e historia de influjo de agua. Utilizando la Ec. 31 se tiene:
pi p
dWe
dt
pi p
dWe
dt
1
ln at
C
1
1
ln a + ln t
C
C
La Ec. 34 indica que un gr

afico de
obtiene
1
C
(34)
pi p
dWe
dt
en funci
on de ln t debe ser una lnea recta con pendiente
1
C
y cuando t = 1 se
ln a
Tema 1
slide 114
46
Hurst
Figura 19: Metodo

Tema 1
pi p
dWe
dt
vs. ln t
slide 115
van Everdingen y Hurst resolvieron la ecuaci
on de influjo para un sistema yacimiento-acufero aplicando la transformada
de Laplace a la ecuaci
on de difusividada que describe el flujo bajo condiciones transientes.
2 pD
1 pD
pD
+
=
2 rD
rD rD
tD
(35)
Esto conduce a la determinaci

on del influjo de agua como funci
on de una cada de presi
on dada en el borde interno del
sistema yacimiento-acufero.
Tema 1
slide 116
a La ecuacion de difusividad sera desarrollada en el Tema 3 (Analisis de Presiones)
47
Figura 20: Influjo de agua a un yacimiento cilndrico

Tema 1
slide 117
van Everdingen-Hurst propusieron una soluci
on a la ecuaci
on adimensional de difusividad que utiliza la condici
on de
presi
on constante y las siguientes condiciones condiciones iniciales y de borde:
Condici
on inicial: p = pi , t
Condici
on de borde interno: p = pi p, r = ro , t
Condici
on de borde exterior:
Acufero infinito: p = pi , r
Acufero finito:
p
r
= 0, r = ra
Adicinalmente, van Everdingen-Hurst asumieron que el acufero estaba caracterizado por:
Espersor uniforme
Permeabilidad constante
Posoridad constante
Compresibilidad de roca y agua constante
Tema 1
slide 118
48
La soluci
on a la Ec. 35 para un sistema yacimiento-acufero, considerando las condiciones de borde descritas, permite
calcular el influjo de agua en forma de un par
ametro adimensional denominado influjo de agua adimensional WeD , el
cual es funci
on del tiempo adimensional tD y el radio adimensional rD :
WeD = f (tD , rD )
(36)
WeD se encuentra en forma tabular para diversas geometras de sistema yacimiento-acufero

El influjo acumulado de agua se calcula de la siguiente expresi
on:
We = BpWeD
(37)
donde:
We : influjo de agua acumulado [bbl]
B: constante de influjo de agua (depende del modelo geometrico) [bbl/psi]
p = pi p
WeD : influjo de agua adimensional
Tema 1
slide 119
El valor de tD y B se muestran a continuaci
on:
Modelo geometrico
Tiempo adimensional
Constante del acufero
Radial
tD = 2.309 ktc
B = 1.119ct ro2 hf
Lineal
Fondo
tD = 2.309 wktct L2
tD = 2.309 ktc L2
B = 0.178W Lhct
B = 0.178Va ct
2
w t ro
w t
donde:
k: permeabilidad del acufero [md]
t: tiempo [a
nos]
h: espesor del yacimiento [ft] : porosidad del acufero
w : viscosidad del agua en el acufero [cp]
ra : radio del acufero [ft], ro : radio del yacimiento [ft]
cw : compresibilidad del agua [psi1 ], cr : compresibilidad de la roca [psi1 ]
ct = cw + cr : compresibilidad total [psi1 ]
L: longitud del acufero [ft]
W : ancho del yacimiento [ft]
Va : volumen del acufero [ft3 ], La = rV2a
o
Tema 1
slide 120
49
Tema 1
slide 121
50
Tema 1
slide 122
Principio de superposici
on
Existe una cada de presi

on en el contacto agua-petr
oleo debido a la producci
on de fluidos en un yacimiento asociado
a un acufero
El agua se expande y la cada de presi

on se propaga dentro del acufero hacia el borde exterior
Debido a que las cadas de presi

on ocurren en forma independiente, el agua se expande a consecuencia de sucesivas
cadas de presi
on
Tema 1
slide 123
51
on
Figura 21: Presion en el contacto agua-petroleo

Tema 1
slide 124
on
La presi
on promedio es:
pj =
pj1 + pj
2
La cada de presi
on es:
pj =
pj1 pj+1
2
Para calcular el influjo acumulado de agua a un tiempo arbitrario t, el cual corresponde al paso de tiempo n, se requiere
la superposici
on de las soluciones de la Ec. 37:
We (tn )
Bp0 WD (tDn ) + Bp1 WD tDn1 + . . . +
Bpj WD tDnj + . . . + Bpn1 WD (tD1 )
Sumando obtenemos:
We (tn ) = B
n1
X
j=0
pj WD tDnj
(38)
(39)
Tema 1
slide 125
52
on
Figura 22: Ilustracion del principio de superposicion

Tema 1
slide 126
La constante del acufero B puede ser determinado mediante la soluci
on del metodo gr
afico de balance de materiales.
Para ello se tiene:
F = N Et + We
F = N Et + B
n1
X
pj WD tDnj
j=0
Por lo que:
F
=N +B
Et
Pn1
j=0
pj WD tDnj
Et
(40)
La soluci
on de la ecuaci
on lineal de balance de materiales mediante el metodo gr
afico puede ser utilizada para determinar
el valor de un par
ametro desconocido del acufero cuando el resto de los par
ametros son conocidos.
Tema 1
slide 127
53
An
alisis de sensibilidad
F/Et vs. We/Et

800
h=50 pies
700
600
500
F/Et
h=150 pies
400
h=100 pies
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
600
We/Et
Figura 23: Espesor del acufero

Tema 1
slide 128
An
F/Et vs. We/Et

800
r o=4600
700
600
F/Et
500
r o=13800
400
r o=9200
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
600
We/Et
Figura 24: Radio del yacimiento

Tema 1
slide 129
54
An
F/Et vs. We/Et

800
Ae=100
700
600
F/Et
500
Ae=200
400
Ae=150
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
600
We/Et
Figura 25: Angulo

Tema 1
slide 130
An
F/Et vs. We/Et

800
K=82 mD
700
600
F/Et
500
K=246 mD
400
300
K=164 mD
200
100
0
0
100
200
300
400
500
600
We/Et
Figura 26: Permeabilidad del acufero

Tema 1
slide 131
55
Predicci
on
slide 132
Predicci
on
Introducci
on
Par
ametros
Mecanismos de Recobro
Metodo de Tracy
Metodo de Tarner
Metodo de Muskat
Ejemplo
Esta secci
on fue desarrollada por el Br. Bernardo Bohorquez y la Br. Johanna Fern
andez, Escuela de Ingeniera de
Petr
oleo, UCVa .
Tema 1
slide 133
a Fernandez, J., Bohorquez, B., Metodos de prediccion del comportamiento de produccion de yacimientos mediante balance de materiales, Trabajo de Pasanta, Escuela de Ingeniera de Petroleo, UCV, Nov
2006
Introducci
on
La predicci
on del comportamiento de un yacimiento en funci
on del tiempo puede dividirse en 3 fases principales:
Comportamiento del yacimiento: Esta fase requiere del uso de la EBM de una manera predictiva, cuyo fin sera
estimar la producci
on acumulada de hidrocarburos y la relaci
on gaspetr
oleo instant
anea (RGP ) en funci
on del
agotamiento de presi
on del yacimiento.
Comportamiento del pozo: Esta fase genera el comportamiento individual de cada pozo en la medida en la cual
avanza el agotamiento de la presi
on.
Relaci
on del comportamiento del yacimiento con el tiempo: Esta fase, los datos del yacimiento y de los pozos
son vinculados con el tiempo, considerando cantidades y tasa de producci
on de cada uno de los mismos.
Tema 1
slide 134
Par
ametros
Para realizar una predicci
on de la producci
on de hidrocarburos relacionada con la presi
on promedio del yacimiento, se
necesitan conocer el comportamiento de los siguientes par
ametros:
RGP instant
anea: La relaci
on gaspetr
oleo instant
anea representa la raz
on entre los pies c
ubicos est
andar de gas
producidos y los barriles est
andar de petr
oleo producidos al mismo instante. Se encuentra definida por:
RGP =
Rs qo + qg
= Rs +
qo
krg
kro

o o
g g
Esta ecuaci
on permite describir el comportamiento de la relaci
on gaspetr
oleo instant
anea en cualquier momento
durante el agotamiento de presi
on del yacimiento.
Tema 1
slide 135
56
Par
ametros
Relaci
on entre Rs y RGP vs Np a
Tema 1
slide 136
a Tarek Ahmed y Paul D. McKinney. Advanced Reservoir Engineering. Elsevier, Burlington, MA, USA, 2005.
Par
ametros
El gas acumulado producido puede vincularse a la RGP de la siguiente manera:
Relaci
on RGP vs Np a
Tema 1
slide 137
57
Par
ametros
Saturaci
on de petr
oleo remanente para cada paso de presi
on: Se tiene un yacimiento volumetrico (We = 0), sin capa
inicial de gas, con N barriles est
andar iniciales y una presi
on inicial pi , en donde Soi = 1 Swi. El c
alculo de N
volumetrico viene representado por la siguiente ecuaci
on:
N=
Ah(1 Swi )
oi
Si expresamos el termino Ah como Vp o volumen poroso se puede despejar de la siguiente manera:

Volumen poroso =
N oi
1 Swi
Si el yacimiento ha producido un volumen Np , la cantidad remanente de petr

oleo viene dada por:
Volumen remanente de petr
oleo = (N Np )o
Tema 1
slide 138
Par
ametros
Si se tiene que So se encuentra definido por:
So =
Volumen de petr
oleo
Volumen poroso
Utilizando esta definici

on, y combin
andola con las anteriores ecuaciones se tiene que:
So = (1 Swi ) 1
Np
N
o
oi
Es importante destacar que se supone la distribuci

on uniforme de las saturaciones de los fluidos a lo largo de todo el
yacimiento. Por otra parte, de existir otros mecanismos de empuje, es necesario el desarrollo de ecuaciones distintas cuyo
fin sea contabilizar migraci
on de fluidos, vol
umenes de petr
oleo atrapados en zonas de agua o gas, entre otros aspectos.
Tema 1
slide 139
M
ecanismos de Recobro
Yacimientos de petr
oleo subsaturado
Cuando la presi
on del yacimiento se encuentra por encima de la presi
on de burbujeo, es decir p > pb , el yacimiento es
considerado como subsaturado. Asumiendo que no se tiene capa inicial de gas (m = 0) y que el yacimiento es
volumetrico (We = 0), la EBM se puede expresar de la siguiente manera:
Np o = N oi
S C + S C + C
oi o
wi w
f
1 Swi
Despejando Np se tiene la ecuaci

on:
Np = N Ce
o
oi

S
p
C +S
C +C
wi w
f
Donde el termino Ce = oi o 1S
representa la compresibilidad efectiva. El c
alculo de la producci
on futura de
wi
hidrocarburos no requiere de un proceso de ensayo cuando el yacimiento es subsaturado, con las suposiciones
anteriormente mencionadas.
Tema 1
slide 140
58
M
ecanismos de Recobro
Yacimientos de petr
oleo saturado
Para un yacimiento saturado donde el u
nico mecanismo de producci
on presente es el empuje por gas en soluci
on,
volumetrico y que no presenta inyeccion de fluidos, la EBM se puede expresar mediante la siguiente ecuaci
on:
N=
Np o + (Gp Np Rs ) g
(o oi ) + (Rsi Rs ) g
Si N y los datos PVT son variables conocidas, Np y Gp son variables desconocidas. Para su c
alculo, es necesario utilizar
unos metodos los cuales combinan la EBM con la Relaci
on GasPetr
oleo, utilizando informaci
on sobre la saturaci
on
inicial de los fluidos presente, y datos de permeabilidades relativas.
Tema 1
slide 141
M
etodo de Tracy
Tracy (1955) sugiri
o que la EBM puede ser reescrita y expresada en funci
on de tres (3) par
ametros PVT. Despejando N
de la siguiente manera:
N=
Np (o Rs g ) + Gp g + (Wp w We )
(o oi ) + (Rsi Rs ) g + moi
g
gi
Se pueden definir los par

ametros o , g y w seg
un las siguientes ecuaciones:
o Rs g
g = g
w = 1
den
den
hden
i
g
den = (o oi ) + (Rsi Rs ) g + moi gi
1
o =
La EBM queda reescrita de la siguiente manera:

N = Np o + Gp g + (Wp w We ) w
Considerando un yacimiento con empuje por gas en soluci

on se tiene que:
N = Np o + Gp g
Tema 1
slide 142
M
etodo de Tracy
Por cada paso de presi
on se debe considerar el aumento de la producci
on de gas y de petr
oleo (Gp y Np
respectivamente):
Np = Np + Np
Gp = Gp + Gp
Donde el valor con un * representa el correspondiente a la presi
on superior de cada paso. Sustituyendo se tiene que:
N = Np + Np o + Gp + Gp g
Combinando esta ecuaci
on con el concepto de la Relaci
on GasPetr
oleo, se obtiene:
N = Np + Np o + Gp + Np (RGP )prom g
Tema 1
slide 143
59
M
etodo de Tracy
Despejando Np :
Np =
1 Np o + Gp g
o + (RGP )prom g
Esta ecuaci
on presenta dos variables desconocidas, el incremento de producci
on de petr
oleo Np y la Relaci
on
GasPetr
oleo (RGP )prom . La metodologa utilizada para la resoluci
on de esta ecuaci
on consiste en una tecnica iterativa
teniendo como objetivo la convergencia a los valores futuros de RGP . A continuaci
on los pasos para su resoluci
on:
1.- Seleccionar una presi
on p por debajo de la presi
on en donde se tienen los dem
as valores conocidos p .
2.- Calcular los valores de las funciones PVT, o y g , para la presi
on p .
3.- Estimar un valor de RGP , el cual se denotar
a por (RGP )est , para la presi
on estimada en el paso 1
Tema 1
slide 144
M
etodo de Tracy
4.- Calcular la RGP instant
anea promedio:
(RGP )prom =
5.-
Calcular el incremento de producci

on de petr
oleo acumulado Np :
Np =
6.-
RGP + (RGP )est

2
1 Np o + Gp g
o + (RGP )prom g
Calcular la producci
on de petr
oleo Np .
Np = Np + Np
7.-
Calcular la saturaci
on de petr
oleo a la presi
on seleccionada:
So = (1 Swi ) 1
Np
N
o
oi
Tema 1
slide 145
M
etodo de Tracy
8.- Obtener la raz
on de permeabilidades relativas Krg /Kro utilizando la informaci
on disponible, tal como pruebas de
laboratorio, pozos cercanos o correlaciones empricas.
9.- Utilizando el valor obtenido en el paso anterior, calcular RGP :
(RGP )cal = Rs +
10.-
Krg
Kro
o o
g g
Comparar el valor estimado de RGP en el paso 3, con el valor calculado en el paso anterior:
0.999
(RGP )cal
1.001
(RGP )est
Si estos valores se encuentran dentro de una tolerancia permitida se procede con el siguiente paso. De no cumplirse esto,
se hace (RGP )est del paso 3 igual a (RGP )cal , se repiten desde el paso 4 hasta 10 logrando que se cumpla la tolerancia.
Tema 1
slide 146
60
M
etodo de Tracy
11.-
on acumulada de gas:
Gp = Gp + (RGP )prom Np
12.-
Repetir desde el paso 1 seleccionando un nuevo paso de presi

on, haciendo:
p
(RGP )
Gp
Np
=
=
=
=
p
(RGP )
Gp
Np
Tema 1
slide 147
M
etodo de Tarner
En 1944, Tarner sugiri
o un metodo iterativo para predecir la producci
on acumulada de hidrocarburos (Np y Gp ) como
funci
on de la presi
on. Este metodo se basa en resolver la EBM y la ecuaci
on de RGP instant
anea simult
aneamente para
obtener dos valores de la producci
on acumulada de gas Gp , realizando posteriormente un proceso comparativo de los
mismos y determinar si las suposiciones realizadas son correctas. La pasos para esta metodologa son los siguiente:
1.- Asumir una presi
on futura p por debajo de la presi
on inicial y conocida, p .
2.- Estimar la producci
oleo Np correspondiente a la presi
on p.
3.- Resolver la EBM para calcular Gp
Gp1 = N (Rsi Rs )
4.-
oi o
g
Np
o
Rs
g
Calcular la saturaci
on de petr
oleo correspondiente a la presi
on p.
So = (1 Swi ) 1
Np
N
o
oi
Tema 1
slide 148
M
etodo de Tarner
k
correspondiente a la saturaci
on de petr
oleo del paso anterior. Con
5.- Obtener el coeficiente de permeabilidades krg
ro
estos datos, obtener la RGP instant
anea. Los datos PVT empleados corresponden a la presi
on asumida p.
6.- Calcular nuevamente la producci
on acumulada de gas Gp a la presi
on p aplicando la siguiente ecuaci
on:
Gp2 = Gp + (RGP )prom Np
Donde RGP corresponde a la presi
on p
7.- Estableciendo un margen de error determinado, comparar los valores de Gp1 y Gp2 . Si el error se encuentra dentro
del margen permitido, se ha conseguido el valor de Np correspondiente a la presi
on p. Lo cual permite seleccionar una
nueva presi
on. De lo contrario, si el error no se encuentra dentro del margen permitido, se debe seleccionar un nuevo
valor de Np y repetir los pasos desde el 2 hasta el 6.
Tema 1
slide 149
61
M
etodo de Muskat
Muskat present
o este metodo en 1945 y expuso que el valor de un n
umero de variables que afectan la producci
on de gas
y de petr
oleo y los valores de las tasas de cambio de estas con la presi
on, se pueden evaluar en cada paso de
agotamiento. Para este metodo se utiliza la siguiente ecuaci
on:
dSo
=
dp
So g dRs
o
dp
d
So kg o do
(1SogSw ) dpg
o ko g dp
k
1 + kgo go
Los diferenciales de So y p se pueden aproximar utilizando So = So So y p = p p respectivamente. Craft (1990)

sugiri
o que los c
alculos pueden ser facilitados si se identifican tres grupos dependientes de la presi
on, y posteriormente se
grafican.
Tema 1
slide 150
M
etodo de Muskat
Estos grupos son los siguientes:
d
o
s
Y (p) = 1g go d
Z(p) = 1g dpg
X(p) = go dR
dp
dp
Combinando estos grupos con la ecuaci
on propuesta por Muskat se obtiene:
So
p
rg
Y (p) (1 So Swi )Z(p)
So X(p) + So kkro
1+
kg o
ko g
Esta ecuaci
on puede ser utilizada para predecir el comportamiento de la producci
on y la saturaci
on de fluidos del
yacimiento dando como dato un p utilizando los siguientes pasos:
1.- Graficar los valores de Rs , o y g vs p y calcular la derivada de las propiedades PVT a varios valores de presi
on.
2.- Calcular los grupos dependientes X(p), Y (p) y Z(p) para cada presi
on seleccionada para el paso 1.
3.- Graficar los valores de los grupos dependiente en funci
on de la presi
on como se ilustra en la figura:
Tema 1
slide 151
M
etodo de Muskat
Grupos dependientes vs presi

on.a
Tema 1
slide 152
62
M
etodo de Muskat
4.- Asumir una cada de presi
on desde la presi
on actual p a una presi
on seleccionada p. Determinar los valores de
X(p), Y (p) y Z(p).
5.- Resolver la ecuaci
on de Muskat usando la saturaci
on actual de petr
oleo al principio de la presion p .

6.-
So
p
rg
Y (p ) (1 So Swi )Z(p )
So X(p ) + So kkro
1+
kg o
ko g
Determinar la saturaci
on de petroleo So a la presi
on promedio del yacimiento selecionada p:
So =
So
(p p)
So
p
7.- Utilizando la saturaci

on de petr
oleo calculada en el paso anterior, calcular el valor del cociente de permeabilidades
relativas.
Tema 1
slide 153
M
etodo de Muskat
Obtener (So /p) utilizando los nuevos valores para la presi
on p.

8.-
rg
Y (p) (1 So Swi )Z(p)
So X(p) + So kkro
1+
kg o
ko g
Calcular un valor promedio entre los valores obtenidos del paso anterior y el paso n
umero 5.

9.-
So
p
So
p
prom
1
2

So
p
+
5
So
p

7
Utilizando este promedio, calcular la saturaci

on de petr
oleo correspondiente a la presi
on p:
So = So (p p)
So
p
prom
Tema 1
slide 154
M
etodo de Muskat
10.-
Utilizando la saturaci
on calculada en el paso anterior, calcular RGP
RGP = Rs +
11.-
krg
ro
o o
g g
on de petr
oleo acumulada, utilizando la informci
on de So calculada en el paso n
umero 9
oi
So
Np = N 1
o (1 Swi )
12.-
Utilizando la definici
on de RGP , calcular el incremento de la producci
on acumulada de gas:
(RGP )prom =
RGP + RGP
2
Gp = Gp + (RGP )prom Np
Tema 1
slide 155
63
M
etodo de Muskat
Repetir desde el paso 4 hasta el 12 con todos los pasos de presi
on en estudio haciendo:
p
(RGP )
Gp
Np
So
=
=
=
=
=
p
(RGP )
Gp
Np
So
Como se observa, este metodo no realiza c

alculos iterativos para lograr una convergencia de los valores obtenidos; el
metodo de Muskat se puede presentar como una herramienta confiable al momento de realizar predicciones del
comportamiento del yacimiento, solo cuando no se disponga de herramientas computacionales que faciliten cualquiera de
los otros dos metodos.
Tema 1
slide 156
Ejemplo
Se dispone de la siguiente informaci
on:
Prueba Liberacin Diferencial
p
[lpc]
4350
4061
3772
3483
3194
2905
2616
2327
2038
1749
1460
1171
882
593
304
14.7
o
[BY/BN]
1.3935
1.3628
1.3331
1.3041
1.2761
1.2490
1.2229
1.1995
1.1765
1.1560
1.1366
1.1176
1.0997
1.0837
1.0686
1.0446
g
[BY/PCN]
0.000678
0.000713
0.000753
0.000803
0.000864
0.000941
0.001040
0.001168
0.001338
0.001573
0.001909
0.002421
0.003280
0.004992
0.009986
0.211740
Rs
[PCN/BN]
840.00
773.56
708.13
643.72
580.38
518.19
457.26
401.68
346.30
295.93
247.24
198.79
152.10
109.32
67.95
0.00
o
[cP]
1.6182
1.7311
1.8598
2.0081
2.1802
2.3822
2.6220
2.8888
3.2165
3.5880
4.0399
4.6182
5.3541
6.2606
7.4668
10.7660
g
[cP]
0.0248
0.0237
0.0226
0.0215
0.0204
0.0193
0.0181
0.0171
0.0161
0.0152
0.0145
0.0138
0.0133
0.0130
0.0127
0.0125
Informaci
on del Yacimiento
N [MMBN]
pi [lpc]
pf [lpc]
RGPi [PCN/BN]
Swi
pb [lpc]
Tema 1
100
4350
1000
840
0.3
4350
slide 157
64
Ejemplo
Se desea estimar Np , Gp y RGP para la presin de abandono pf = 1000lpc.
Para resolver este problema, se utilizan los metodos de predicci
on estudiados anteriormente.
p
[lpc]
4350
4111
3871
3632
3393
3154
2914
2675
2436
2196
1957
1718
1479
1239
1000
Tracy
Np
[MMBN]
0
0.9763
2.1851
3.6098
5.1448
6.6254
7.9319
9.0446
9.9478
10.6980
11.3260
11.8540
12.3220
12.7620
13.1780
Tarner
Np
[MMBN]
0
0.9763
2.2005
3.6410
5.1365
6.4783
7.5716
8.4443
9.1171
9.6582
10.1000
10.4630
10.7800
11.0730
11.3450
Muskat
Np
[MMBN]
0
0.9742
2.2007
3.6404
5.1350
6.4801
7.5898
8.4518
9.1453
9.6863
10.1210
10.4930
10.8130
11.1010
11.3670
Tema 1
slide 158
Ejemplo
Produccin de Petrleo
14
Tracy
Tarner
Muskat
12
Np (MMBN)
10
0
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
Presin [lpc]
Relaci
on Np vs pa .
Tema 1
slide 159
2006
65
Ejemplo
p
[lpc]
4350
4111
3871
3632
3393
3154
2914
2675
2436
2196
1957
1718
1479
1239
1000
Tracy
Gp
[MMPCN]
0
796
1785
3061
4789
7153
10261
14179
18667
23725
29234
34989
41074
47632
54378
Tarner
Gp
[MMPCN]
0
796
1769
3029
4797
7283
10553
14621
19213
24327
29850
35582
41618
48101
54757
Muskat
Gp
[MMPCN]
0
795
1769
3029
4795
7287
10613
14638
19386
24519
29969
35862
41980
48378
54904
Tema 1
slide 160
Ejemplo
Produccin de Gas
60
50
Tracy
Tarner
Muskat
30
G (MMMPCN)
40
20
10
0
4500
4000
3500
3000
2500
Presin [lpc]
2000
1500
1000
Relaci
on Gp vs pa .
Tema 1
slide 161
2006
66
Ejemplo
p
[lpc]
4350
4111
3871
3632
3393
3154
2914
2675
2436
2196
1957
1718
1479
1239
1000
Tracy
RGP
[PCN/BN]
840
792
796
951
1412
2353
3918
6203
9097
12643
16714
20948
25169
28960
31584
Tarner
RGP
[PCN/BN]
840
792
796
954
1409
2295
3699
5641
8052
10923
14157
17500
20771
23616
25467
Muskat
RGP
[PCN/BN]
840
792
796
954
1410
2295
3688
5634
8017
10878
14116
17430
20684
23535
25400
Tema 1
slide 162
Ejemplo
GasOil Ratio
35
30
Tracy
Tarner
Muskat
RPG (MPCN/BY)
25
20
15
10
0
4500
4000
3500
3000
2500
Presin [lpc]
2000
1500
1000
Relaci
on RGP vs pa .
Tema 1
slide 163
2006
67
Referencias
slide 164
Referencias
[1] L.P. Dake. Fundamentals of Reservoir Engineering. Elsevier Science B.V., Amsterdam, The Netherlands, fiftheenth
edition, 1977.
[2] B.C Craft and M.F. Hawkins. Applied Petroleum Reservoir Engineering. PTR Prentice Hall, Englewood Cliffs, New
Jersey 07632, second edition, 1991.
[3] Tarek Ahmed and Paul D. McKinney. Reservoir Engineering Handbook. Gulf Professional Publishing, Houston,
Texas, USA, 2001.
[4] Tarek Ahmed and Paul D. McKinney. Advanced Reservoir Engineering. Elsevier, Burlington, MA, USA, 2005.
[5] Charles Smith, G.W. Tracy, and R. Lance. Applied Reservoir Engineering, volume 2, chapter 12. OGCI Publications.
[6] R.J. Schithuis. Active Oil ans Reservoir Energy. In Trans., AIME, 188, 33ff.
[7] W. Hurst. Water Influx Into a Reservoir and Its Applications to the Equation of Volumetric Balance. In Trans.,
AIME, 151, 57ff, 1943.
[8] M.J. Fetkovich. A Simplified Approach to Water Influx Calculations - Finite Aquifer Systems. Journal of Petroleum
Technology, 1971.
R 1995.
[9] Ed Turek and Randy Morris. Black-oil properties correlations - AMOCO Corporation ,
Tema 1
slide 164
68
Antecedentes de EBM
slide 165
Antecedentes de EBM
Antecedentes
Schilthuis
Odd
Woods y Muskat
van Everdingen, Timmerman y Mcmahon
Hawkins
Tracy
Havlena y Odeh
Dake
Tema 1
slide 166
Antecedentes
Existen diversos trabajos publicados acerca de los metodos de estimaci
on de reservas de hidrocarburos. La mayora de los
trabajos se enfocan en varios aspectos del tema, que incluyen las leyes y principios fundamentales que gobiernan la
extracci
on de fluidos, la derivaci
on de las ecuaciones con base en la relaci
on entre la cantidad de fluidos producidos y las
propiedades del yacimiento, entre otros.
Esta secci
on esta basada en el trabajo realizado por Carlos Garcaa .
Tema 1
slide 167
a C. Garca, Analisis de errores de presion y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005

Dentro de los primeros trabajos realizados acerca del tema se encuentra el de Coleman, Wilde y Moorea . Su estudio se
bas
o en la declinaci
on de la presi
on del yacimiento posterior a la producci
on de petr
oleo y gas. Presentaron una ecuaci
on
que relaciona la presi
on del yacimiento, la cantidad de petr
oleo y gas producido, la cantidad de gas en el yacimiento y las
propiedades de los fluidos del yacimiento.
Tema 1
slide 168
a S.P. Coleman, H.D. Wilde and T.V. Moore, Quantitative effects of GOR on decline of average rock pressure. Trans. AIME (1930). 86. 174. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 6.)
Schilthuis
Schilthuisa , present
o una forma modificada de la ecuaci
on de Coleman, Wilde y Moore. La ecuaci
on de Schilthuis se puede describir como un balance
volum
etrico entre las cantidades de petr
oleo, gas y agua producida, con la declinaci
on de presi
on del yacimiento, la cantidad total de agua que pudo
haber entrado al yacimiento y la cantidad total de petr
oleo y gas del yacimiento. La ecuaci
on de Coleman, Wilde y Moore est
a basada en las leyes de
gases perfectos y soluciones perfectas, a diferencia de
esta, la ecuaci
on de Schilthuis usa la relaci
on entre la presi
on y el volumen obtenido en el
laboratorio a partir de muestras de petr
oleo y gas del yacimiento, resultando que la ecuaci
on sea aplicable al estudio de yacimientos de alta presi
on.
Otra mejora de la ecuaci
on de Schilthuis sobre la de Coleman, Wilde y Moore es una simplificaci
on del procedimiento de c
alculo involucrado, la
mayora de los t
erminos usados en la ecuaci
on de Schilthuis pueden ser ledos directamente de curvas provenientes del laboratorio.
Schilthuis, en la derivaci
on de la ecuaci
on, supuso que existe un estado de equilibrio instant
aneo en el yacimiento. Esta suposici
on de equilibrio es tal
que el yacimiento se comporta como si tuviese cantidades m
as peque
nas de petr
oleo y gas de las que realmente contiene. Tal estado de equilibrio
nunca se alcanza. Una consecuencia de esto es que el contenido de hidrocarburos calculado mediante la ecuaci
on de Schilthuis es siempre menor que
el contenido real.
Se cree que la cantidad calculada de petr
oleo es esa porci
on del petr
oleo contenida en la parte permeable e interconectada que contribuye activamente
al mantenimiento de la presi
on del yacimiento. Schilthuis llam
o a este fen
omeno petr
oleo activo.
La ecuaci
on de Schilthuis no toma en cuenta la disminuci
on en el volumen poroso debido al efecto combinado de la expansi
on del agua connata y la
reducci
on del volumen poroso del yacimiento. Schilthuis tambi
en propuso un modelo de influjo de agua el cual expresa la tasa de influjo de agua
dentro del yacimiento a un tiempo cualquiera, proporcional a la diferencia de presi
on entre la presi
on original del yacimiento y la presi
on en el
yacimiento en un instante dado.
Tema 1
slide 169
a R.J. Schilthuis, Active Oil Reservoir Energy. TRANS AIME(1936). 118. 32. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 6.)
69
Odd
Olda expuso el uso simult
aneo de la EBM y la ecuaci
on de Hurst, aplicado al c
alculo de las reservas de hidrocarburos.
Estudi
o el comportamiento de un yacimiento de petr
oleo y evalu
o las fuerzas naturales que actuaban en el yacimiento.
Old afirm
o que un uso importante de este metodo de an
alisis consiste en determinar el comportamiento de presi
on.
Tema 1
slide 170
a R. F. Jr. Old, Analyzing of reservoir performance. Trans. AIME( 1943). 151. 86. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 8.)
Woods y Muskat
Woods y Muskata presentaron un procedimiento de an
alisis de mnimos cuadrados para resolver la ecuaci
on de balance
de materiales y su aplicaci
on para estimar el petr
oleo en sitio a partir de observaciones de campo. El estudio concluy
o
que el balance de materiales por si mismo no puede, con seguridad, proporcionar una determinaci
on u
nica de las
caractersticas fsicas b
asicas del petr
oleo que se produce de un yacimiento. Sin embargo, el metodo proporciona una
herramienta u
til para estimar la intrusi
on de agua o para predecir el comportamiento futuro de un yacimiento, cuando
existen datos de control determinados independientemente, tales como valores de petr
oleo y gas inicial en sitio.
Tema 1
slide 171
a R. E. Woods y M. Muskat, An Analysis of material balance calculations. Trans AIME (1943). 151. 73. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 9.)
van Everdingen, Timmerman y Mcmahon

Everdingen, Timmerman y Mcmahona presentaron una forma modificada de la ecuaci
on de balance de materiales
aplicable a yacimientos con empuje parcial de agua. El metodo combin
o la ecuaci
on de balance de materiales con la
ecuaci
on de influjo de agua de Hurst-Van Everdingen, para obtener valores confiables del petr
oleo activo original en sitio
y una evaluaci
on cuantitativa del influjo de agua acumulado. El metodo de soluci
on usa el metodo de mnimos
cuadrados para obtener dos ecuaciones normales a partir de un cierto n
umero de ecuaciones de balance de materiales. El
metodo de desviaci
on normales fue utilizado para determinar el valor de petr
oleo en sitio asociado con el valor m
as
confiable de los intervalos de tiempo reducidos.
Tema 1
slide 172
a A.F. Van Everdingen,E.H. Timmerman y J.J. Mcmahon, Application of the material balance equation to a partial water drive reservoirs. Trans. AIME (1953). 198. 51. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp.
9.)
Hawkins
Hawkinsa present
o una extensi
on de la ecuaci
on de balance de materiales aplicable a yacimientos volumetricos
subsaturados por encima del punto de burbujeo mediante la inclusi
on de un termino que toma en cuenta la presencia de
agua intersticial y su compresibilidad.
Tema 1
slide 173
a M. F. Jr. Hawkins, Material balance in expansion type reservoir above bubblepoint. Trans. AIME (1953). 204. 267. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 10.)
Tracy
Tracya present
o una forma simplificada de la ecuaci
on de balance de materiales de Schilthuis. En la ecuaci
on, los
terminos de petr
oleo producido acumulado, gas producido acumulado e influjo neto de agua se multiplican por diferentes
factores de presi
on. El metodo estima tasas gas-petr
oleo instant
aneas junto con producci
on incremental de petr
oleo.
Tema 1
slide 174
a G. W. Tracy, Simplified form of the material balance equation. SPE Reprint Series No 3. 1970. pp 62. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp 11.)
70
Havlena y Odeh
Havlena y Odeha presentaron un metodo en el cual la ecuaci
on de balance de materiales se expresa como la ecuaci
on de
una lnea recta. El metodo consiste en graficar un conjunto de variables versus otro, dependiendo de los mecanismos de
empuje del yacimiento del yacimiento. Este metodo proporciona un tercer y necesario criterio que s
olo una soluci
on
exitosa de la ecuaci
on de balance de materieales debera satisfacer. El metodo fue aplicado a varios casos de campo. El
metodo ha demostrado ser el mejor en terminos de la interpretaci
on de los c
alculos de balance de materiales.
Tema 1
slide 175
a D. Havlena y A.S. Odeh. The material balance as an equation of a straight line, SPE Production Research Symposium, Norman, Okla. SPE 559., 1963.
Dake
Dakea consider
o la disminuci
on en el volumen poroso de hidrocarburos debido al efecto combinado de la expansi
on del
agua connata y la reducci
on en el volumen poroso, la cual no fue tomada en cuenta por Schilthuis al derivar la forma
general de la ecuaci
on de balance de materiales.
Tema 1
slide 176
a L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
71
Mnimos Cuadrados
slide 177
Mnimos Cuadrados
Introducci
on
Derivaci
on
Tema 1
slide 178
Introducci
on
El ajuste de mnimos cuadradosa,b es un procedimiento matem
atico para obtener la curva que mejor ajuste un conjunto
dado de puntos mediante la minimizaci
on de la suma de los cuadrados de los residuales de los puntos de la curva.
Figura B.1: Ajuste de mnimos cuadrados

Tema 1
slide 179
a http://mathworld.wolfram.com/LeastSquaresFitting.html
b http://www.keypress.com
Derivaci
on
La suma de los cuadrados de las desviaciones verticales R2 de un conjuntos de n puntos a la funci
on f es:
R2 =
[yi f (xi , a1 , a2 , . . . , an )]2
(B.1)
La condici
on para que R2 sea mnimo es:
R2
ai
=0
(B.2)
Para i = 1, . . . n
Tema 1
slide 180
72
Derivaci
on
Para el ajuste lineal f (a, b) = a + bx, se tiene:
R2 (a, b) =
n
X
[yi (a + bxi )]2
(B.3)
i=1
R2
a
R2
b
= 2
= 2
n
X
[yi (a + bxi )] = 0
(B.4)
[yi (a + bxi )] xi = 0
(B.5)
i=1
n
X
i=1
Tema 1
slide 181
Derivaci
on
Finalmente:
a
b
1
n
Pn
x2i
Pn
yi
Pn
x2i
Pn
xi yi
Pn
i=1
Es decir:
a=
b=
Pn
i=1
Pn
i=1
Tema 1
i=1
n
i=1
Pn
i=1
x2i
x2i
i=1
2
n
x
i=1 i
i=1
2
n
x
i
i=1
i=1 i
n
i=1
xi
Pn
Pn
xi
i=1
2

Pn
Pn
Pn
yi i=1 x2i P i=1 xP
xi yi
i
i=1
P
n
n
n
i=1
i=1
xi yi
xi yi
i=1
xi
i=1
yi
(B.6)
yi
(B.7)
slide 182
Derivaci
on
En el caso del ajuste lineal f (b) = bx, se obtiene:
Pn
yi
b = Pni=1
i=1
(B.8)
xi
Tema 1
slide 183
73
Par
ametros Estadsticos
slide 184
Par
ametros Estadsticos
Introducci
on
on
Error del ajuste (RSME)
Intervalo de confianza
Tema 1
slide 185
Introducci
on
Entre los principales par
ametros estadsticos se encuentran:
1.
on
2.
3.
Tema 1
slide 186
on
El coeficiente de correlaci
on es una medida de la calidad de un ajuste de mnimos cuadrados de un conjuntos de datos.
Tema 1
slide 187
on
El coeficiente de correlaci
on r (tambien denotado como R) esta definido por:
r = rh
Pn
Pn
x2
i=1 i
i=1
xi yi
Pn
x
i=1 i
Pn
i=1
xi
Pn
i=1
2 i h Pn
n
yi
y2
i=1 i
(C.1)
Pn
y
i=1 i
Tema 1
2 i
slide 188
74

El RSME es la raiz cuadrada del promedio del cuadrado de los valores de las diferencias entre los puntos y la curva
(offset) de un ajuste lineal.
El RSME esta definido por la siguiente expresi
on:
v
u n
u1 X
RSME = t
(y)2
n
(C.2)
i=1
Tema 1
slide 189
El intervalo de confianza es un intervalo en el cual la medida cae de acuerdo a una probabilidad dada. Usualmente, el
intervalo de confianza de interes est
a simetricamente centrado alrededor de la media, as que un 50% del intervalo de
confianza para una funci
on de probabilidad simetrica es el intervalo tal que:
1
=
2
P (x) dx
(C.3)
Tema 1
slide 190
75
MBO
slide 191
MBO
Introducci
on
Archivos
Ejecuci
on
Tema 1
slide 192
Introducci
on
MBO es un toolbox de MATLAB que implementa los metodos m
as importantes de resoluci
on de la ecuaci
on de balance
de materiales para los c
alculos de petr
oleo original en sitio (POES) para yacimientos de petr
oleo con gas en soluci
ona .
MBO utiliza los datos de producci
on, datos PVT y par
ametros de yacimiento y acufero para resolver la ecuaci
on de
balance de materiales y calcular el POES, GOES e ndice de mecanismos de empuje utilizando diversos metodos de
resoluci
on.
La documentaci
on de MBO, as como algunos ejemplos tutoriales, se puede obtener a traves del web site:
http://www.atgig.com/eam/mbo/mbo-es.html
Tema 1
slide 193
a C. Garca, Analisis de errores de presion y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
Archivos
MBO requiere cinco archivos de entrada:
<file>.rsv: Datos del yacimiento
<file>.prd: Datos producci
on
<file>.pvt: Datos PVT
<file>.aqu: Modelo de acufero
<file>.rmd: Especificaci
on de los metodos de balance de materiales
Los archivos de salida son:

<file>.oip: POES y GOES calculado por cada metodo de resoluci
on
<file>.hoe: Terminos de expansi
on de fluidos y roca
Tema 1
slide 194
76
Ejecuci
on
MBO se puede ejecutar desde la lnea de comando de DOS de la siguiente forma:
mbo <file>
Figura D.1: Ventana de ejecucion de MBO

Tema 1
slide 195
77
Unidades
slide 196
Unidades
Unidades
Tema 1
slide 197
Unidades
Las siguientes abreviaciones de unidades han sido adoptadas por la Society of Petroleum Engineers (SPE) y son
apropiadas para las mayora de las publicacionesa .
darcy [d]
grados (American Petroleum Institute) [ API]
libras por pulgada cuadrada [psi]
barriles a condiciones normales [STB]
barriles por da a condiciones normales [STB/d]
barriles a condiciones de yacimiento [bbl]
pies c
ubicos de gas a condiciones normales [SCF]
pies c
ubicos por da de gas a condiciones normales [SCF/d]
pies c
ubicos de gas a condiciones de yacimiento [ft3 ]
Tema 1
slide 198
a SPE Letter and Computer Symbols Standard, 1986
78

Balance de Materiales UCV 002 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Balance de Materiales UCV 002 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 1

Balance de Materiales en Yacimientos de Petroleo con Gas Disuelto

van Everdingen, Timmerman y

Reduccion del volumen poroso por compactaci

Componente asociado con la misma fase

Componente asociado con otra fase

Vp : El volumen de la fase p a condiciones de yacimiento (py , Ty )

Vc,p : El volumen del componente c a condiciones normales que es liberado de la fase p

Figura 2: Parametros PVT por encima de la presion de burbujeo

Relacion GasPetroleo en Solucion

Factor de Compresibilidad del Gas

Cantidad de fluidos presentes

a L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978, pp. 73

La EBM representa un balance volum

La suma algebraica de todos los cambios volum

Una de las principales suposiciones es que las tres fases (petr

Los cambios de vol

estos representa la disminuci

N : Volumen inicial de petr

Gs : Volumen inicial de gas disuelto en el petr

G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones normales [MMMSCF]

N Boi : Volumen de petr

mN Boi : Volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]

N Rsi Bgi : Volumen inicial de gas disuelto en el petr

G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones normales [MMMSCF]

Gp : Gas producido acumulado a condiciones normales [MMSCF]

Relacion GasPetroleo en Solucion

Relacion GasPetroleo en Solucion

volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones normales [MMMSCF]

volumen actual de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]

El vaciamiento total es [MMbbl]

Figura 4: Produccion de petroleo, gas y agua

N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

Se puede observar que el vaciamiento (lado izquierdo de la ecuaci

En consecuencia, al graficar el valor de N calculado en funci

Aspectos relevantes de la EBM

No tiene forma diferencial, la EBM fue derivada comparando los vol

Acuferos activos y descensos leves de presi

Acuferos y descensos leves de presi

Empuje por gas en soluci

Empuje por expansi

Empuje por influjo de agua

Empuje por compactaci

Empuje por gas en soluci

Empuje por gas en soluci

Figura 6: Historia de produccion de un yacimiento con empuje por gas en solucion

Empuje por gas en soluci

Figura 7: Yacimiento bajo un esquema de recuperacion secundaria (inyeccion de agua y gas)

La compresibilidad del petr

La EBM se puede escribir como:

Empuje por expansi

Figura 8: Yacimiento con expansion de la capa de gas

Empuje por expansi

N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

Empuje por influjo de agua

N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

Expansin de roca y fluidos

Figura 10: Eficiencia de mecanismos de recobro en terminos del factor de recobro

N Boi [Bo Boi + (Rsi Rs ) Bg ] /Boi

Indice de mecanismos de empuje

Metodo de la capa de gas (F/Eo vs. Eg /Eo )

Metodo del acufero (F/Et vs. We /Et )

Metodo F vs. Et iterativo (c