Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Abril 2015
ndice
1. RESUMEN EJECUTIVO ...................................................................................................................... 5
A.
Nombre del Proyecto de Inversin Pblica ...................................................................................... 5
B.
Objetivo del Proyecto....................................................................................................................... 5
C.
Balance oferta y demanda de los bienes o servicios ....................................................................... 5
D.
Anlisis tcnico ................................................................................................................................ 7
E.
Costos.............................................................................................................................................. 7
F.
Beneficios ........................................................................................................................................ 7
G.
Resultados de la evaluacin social .................................................................................................. 8
H.
Sostenibilidad .................................................................................................................................. 8
I.
Impacto ambiental ........................................................................................................................... 8
J.
Organizacin y Gestin ................................................................................................................. 10
K.
Plan de Implementacin ................................................................................................................ 10
L.
Marco Lgico ................................................................................................................................. 11
2. ASPECTOS GENERALES ................................................................................................................. 12
2.1.
NOMBRE DEL PROYECTO Y LOCALIZACION ....................................................................... 12
2.2.
INSTITUCIONALIDAD .............................................................................................................. 13
2.3.
MARCO DE REFERENCIA ....................................................................................................... 13
3. IDENTIFICACION .............................................................................................................................. 14
3.1.
DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL .......................................................................... 14
3.1.1.
Puente S/N Km 1+568 ......................................................................................................... 16
3.1.2.
Pontn S/N Km 10+221 ........................................................................................................ 19
3.1.3.
Pontn S/N Km 13+419 ........................................................................................................ 22
3.1.4.
Puente El Pavo Km. 20+942 ................................................................................................ 26
3.1.5.
Puente S/N Km. 21+323 ....................................................................................................... 29
3.1.6.
Puente La Leche ................................................................................................................... 32
3.1.7.
Puente Chele ........................................................................................................................ 40
3.1.8.
Pontn S/N Km. 71 + 046 ..................................................................................................... 46
3.2.
DEFINICIN DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS ................................................. 54
3.3.
PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO ....................................................................................... 56
4. FORMULACIN Y EVALUACIN ..................................................................................................... 76
4.1.
Horizonte de evaluacin ............................................................................................................ 76
4.2.
Determinacin de la brecha oferta demanda ......................................................................... 76
4.3.
Anlisis Tcnico de la alternativa .............................................................................................. 88
4.4.
Costos de inversin y mantenimiento a precios de mercado ................................................... 88
4.5.
Evaluacin Social .................................................................................................................... 114
4.6.
Anlisis de Sostenibilidad ........................................................................................................ 146
4.7.
Impacto Ambiental................................................................................................................... 146
4.8.
Plan de implementacin .......................................................................................................... 146
4.9.
Organizacin y Gestin ........................................................................................................... 147
4.10.
Matriz de Marco Lgico ....................................................................................................... 147
5. CONCLUSIN ................................................................................................................................. 149
6. ANEXOS .......................................................................................................................................... 149
ndice de cuadros
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
Cuadro N
ndice de ilustraciones
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
Grafico N
1. RESUMEN EJECUTIVO
A. Nombre del Proyecto de Inversin Pblica
Reemplazo de 08 puentes en el corredor vial nacional Ruta 1NJ: Lambayeque Olmos.
B. Objetivo del Proyecto
Brindar una adecuada condicin de serviciabilidad en los puentes que integran los corredores
viales viales nacionales Ruta 1NJ: Lambayeque Olmos.
C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios
Demanda
La demanda est constituida por el IMD de los tramos viales sobre los cuales estn ubicados los
puentes. Al respecto se tiene informacin del Estudio de Trafico realizado por la OGPP en el ao
2013. La composicin del IMD es la siguiente:
Cuadro N 1 Proyeccin de la Demanda
N
Ao
E016
C035
C038
2015
2,762
5,161
2,186
2016
2,806
5,228
2,223
2017
2,850
5,297
2,262
2018
2,896
5,367
2,302
2019
2,943
5,439
2,342
2020
2,991
5,513
2,384
17
2032
3,670
6,529
2,980
18
2033
3,737
6,626
3,039
19
2034
3,805
6,726
3,100
20
2035
3,875
6,829
3,162
Puente
1. Puente S/N Km.
1+568
2. Puente S/N Km.
10+221
3. Puente S/N Km.
13+419
4. Puente El Pavo
Km. 20+942
5. Puente S/N
Km. 21+323
6. Puente La Leche
Km. 26+272
7. Puente Chele
Km. 30+660
8. Puente S/N
Km. 71+046
D. Anlisis tcnico
La alternativa seleccionada est formada por la combinacin de las alternativas ptimas por
cada puente que resultan de la evaluacin costo-efectividad realizados de manera individual. Las
caractersticas de los puentes que constituyen la alternativa seleccionada se indican en el cuadro
anterior.
E. Costos
El costo de inversin del proyecto comprende los rubros de costo de obras, estudio definitivo,
supervisin y saneamiento fsico-legal. El costo total del proyecto asciende a S/. 48,166,991.57
(Cuarenta y Ocho Millones, Ciento Sesenta y Seis Mil, Novecientos Noventa y Un y 57/100
Nuevos Soles) a precios de mercado. El costo por cada puente es el siguiente:
Grafico N 1. Inversin por puente
F. Beneficios
Los beneficios del proyecto son elevar el estndar estructural y funcional de las condiciones
actuales, estos estndares se pueden calificar en base a criterios de condicin estadstica de los
puentes, sin embargo su cuantificacin en trminos monetarios no ha sido desarrollada. Por esta
razn el enfoque de evaluacin a utilizar es el de costo-efectividad.
H. Sostenibilidad
El Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional PROVIAS NACIONAL, dentro
de sus funciones tiene la recuperacin y mantenimiento en operatividad permanente de la Red
Vial Nacional para lo cual se programan anualmente dichas actividades dentro de las que se
encuentra inmerso el presente proyecto de inversin que estar a cargo de la Unidad Gerencial
de Conservacin durante la vida til del puente, la misma que cuenta con los recursos
econmicos, tcnicos y administrativos para atender los requerimientos.
I.
Impacto ambiental
J. Organizacin y Gestin
La entidad responsable de la ejecucin del proyecto vial es el Gobierno Central a travs del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) que es el encargado de la parte
administrativa y de su gestin. Para lo cual, el Proyecto Especial de Infraestructura de
Transporte Nacional - PROVIAS NACIONAL es la Unidad Ejecutora del pliego del MTC, por
tratarse de rutas nacionales.
PROVIAS Nacional es un Proyecto Especial del MTC, creado mediante Decreto Supremo N
033-2002- MTC del 12.07.2002; cuenta con autonoma tcnica, administrativa y financiera; est
encargado de la ejecucin de proyectos de construccin, mejoramiento, rehabilitacin y
mantenimiento de la Red Vial Nacional, con el fin de brindar a los usuarios un medio de
transporte eficiente y seguro, que contribuya a la integracin econmica y social del pas.
Para ello cuenta con un personal tcnico que tenga como finalidad poder supervisar y evaluar los
avances fsicos y financieros de las obras y presentar informes a la Gerencia de los resultados
que se vienen obteniendo.
La modalidad de ejecucin seria CONTRATA toda vez que la entidad PROVIAS Nacional cede a
contratista y supervisores la ejecucin de la obra vial, programada para 16 meses de duracin.
PROVIAS Nacional es una entidad ejecutora del MTC con capacidad tcnica en la revisin,
evaluacin y supervisin de los estudios como de las obras en ejecucin. As mismo dispone de
la Unidad Gerencial de Puentes e Intervenciones Especiales con un pull de ingenieros de todas
las especialidades que permiten evaluar y supervisar el programa de ejecucin del estudio y la
obra respectivamente.
K. Plan de Implementacin
El plan de implementacin para la alternativa seleccionada en el proyecto, comprende las fases
de inversin y post-inversin, cada uno con los siguientes elementos:
Inversin:
Elaboracin del Expediente Tcnico.
Obras Civiles
Supervisin y Liquidacin
Post- inversin:
Operacin y mantenimiento
A continuacin se muestra el plan de implementacin de la alternativa seleccionada:
tem
Fase I
Fase II
Duracin
07 meses
09 meses
16 meses
Post Inversin
Mantenimiento
20 aos
L. Marco Lgico
Cuadro N 5. Matriz de marco lgico
RESUMEN DE OBJETIVOS
FIN
PROPSITO
COMPONENTES
ACCIONES
INDICADORES
MEDIOS DE
VERIFICACION
- Nivel de transitabilidad
mejorado.
- Disminucin de
costos de
transporte de
mercancas.
- Encuestas a
transportistas
- Adecuada condicin de
serviciabilidad en los
puentes que integran el
corredor.
- Condicin
estadstica igual a 1
- N de das de
interrupcin en la
zona de los puentes
disminuido en
100%
- ndices de
accidentalidad
disminuida.
- Informes de
Mantenimiento.
- Encuesta a
Transportistas.
- Estudio de Trfico
Vehicular
- Estadstica de
ocurrencia de
accidentes.
- Reemplazo de 08 puentes
- Longitud total de
puentes luego del
reemplazo 179.10
ml.
- Inventario Vial
- Estudios definitivos
- Obras civiles
- Supervisin de obra
- Costo de Inversin
del proyecto S/.
48,166,991.57 a
ejecutarse en 16
meses.
- Informe de
Supervisin y
Monitoreo de la
Unidad Ejecutora.
SUPUESTOS
- Recurso presupuestal
oportuno.
- Programas de
Mantenimiento
Adecuadas de la Va.
- Disponibilidad de
contratistas y
consultores con
capacidad y
experiencia necesaria.
2. ASPECTOS GENERALES
2.1. NOMBRE DEL PROYECTO Y LOCALIZACION
Reemplazo de 08 puentes en el corredor vial nacional Ruta 1NJ: Lambayeque - Olmos.
El PIP se encuentra localizado en el departamento de Lambayeque, en el corredor que se cita en el
siguiente cuadro.
Cuadro N 6. Ubicacin de los puentes que integran el proyecto
N
1
2
3
4
5
6
7
8
NOMBRE
PONTON
PONTON
PONTON
EL PAVO
PONTON
LA LECHE
CHELE
PONTON
PROGRESIVA
1+568
10+221
13+419
20+942
21+323
26+272
30+660
71+046
PE
PE
PE
PE
PE
PE
PE
PE
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
CARRETERA
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
DPTO
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
PROVINCIA
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
DISTRITO
Lambayeque
Lambayeque
Mochumi
Tcume
Tcume
Illimo
Jayanca
Motupe
2.2. INSTITUCIONALIDAD
La unidad formuladora y ejecutora es el Proyecto Especial de Infraestructura de Transportes Nacional PROVAS NACIONAL.
2.3. MARCO DE REFERENCIA
El Programa se alinea al cumplimiento de las siguientes polticas nacionales:
Del Plan de Estratgico Sectorial Multianual del Sector Transportes y Comunicaciones PESEM
(2012-2016), el primer lineamiento estratgico: Ampliar, conservar y modernizar la infraestructura
de transportes de calidad y competitivas, que promuevan la inclusin social, la integracin
interna y externa del pas y proteccin del medio ambiente. Este lineamiento tiene como objetivo
estratgico general: Contar con infraestructura de transporte que contribuya al fortalecimiento de
la integracin interna y externa, al desarrollo de corredores logsticos, al proceso de
ordenamiento territorial, proteccin del medio ambiente y mejorar el nivel de competitividad de la
economa. Asimismo, el objetivo especfico asociado este objetivo estratgico general es:
Ampliar la capacidad y mejorar las caractersticas de la infraestructura de la red vial nacional.
Resolucin Directoral N 818-2013-MTC/20 de fecha 20.09.13 que modifica la RD N 054-2013MTC/20 en cuanto al alcance del mismo, que incluye adems el reemplazo de pontones y
alcantarillas emplazados en la Red Vial Nacional, por puentes definitivos.
3. IDENTIFICACION
3.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL
a) rea de influencia y rea de estudio del PIP
El rea de influencia comprende a los corredores viales nacionales de la Ruta 1NJ: Lambayeque
Olmos:, situados en el departamentos de Lambayeque, mientras que el rea de estudio se
circunscribe a las proximidades de las progresivas donde se encuentran ubicados los puentes a ser
reemplazados.
Anlisis de Riesgo de Desastres:
Identificacin y Caracterizacin de los peligros en la zona en la que se ubican los puentes.
Para el caso de los puentes que conforman el presente proyecto un peligro en comn son las
inundaciones ocasionadas en temporadas de lluvias intensas.
Los puentes que conforman el corredor se encuentran sobre ros, quebradas o canales que en
algunos casos en pocas de lluvias ceden por insuficiencia hidrulica, sumando a esto se tiene como
factor en contra que los puentes a intervenir se encuentran conformados por obras de paso que
fueron diseados estructuralmente con una sobrecarga de diseo que ya quedo en desuso, adems
de contar con capacidad operativa y funcional limitadas debido al diseo geomtrico de accesos y
obras de paso propiamente dichas.
Definido este peligro principal, los elementos expuestos lo conforman: los puentes y accesos, la
persona, vehculos y mercancas que transitan por la va.
Anlisis de Vulnerabilidad
Exposicin: Puentes (propensos a bloqueos o colapso ante actividad intensa de lluvias), vehculos,
personas, mercaderas en trnsito por el puente.
Fragilidad: El diseo de los puentes y bateras de alcantarillas existentes de los corredores
considerados en el presente proyecto no ha considerado el impacto de las avenidas extraordinarias.
Asimismo, la sobrecarga de diseo estructural y el diseo geomtrico de accesos y puentes no son
acordes con la normatividad vigente y limitan sus condiciones operativas y funcionales.
Resilencia: No existen cruces o pases alternativos.
Identificacin y estimacin de los daos y prdidas potenciales ante el impacto de una
amenaza sobre una unidad social o elemento vulnerable
Reemplazo de 08 puentes en el corredor vial nacional Ruta 1NJ: Lambayeque - Olmos.
14
Efectos Indirectos
N
1
2
3
4
5
6
7
8
NOMBRE
PONTON
PONTON
PONTON
EL PAVO
PONTON
LA LECHE
CHELE
PONTON
PROGRESIVA
1+568
10+221
13+419
20+942
21+323
26+272
30+660
71+046
PE
PE
PE
PE
PE
PE
PE
PE
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
- 1NJ:
CARRETERA
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
- OLMOS
DPTO
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
PROVINCIA
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
DISTRITO
Lambayeque
Lambayeque
Mochumi
Tcume
Tcume
Illimo
Jayanca
Motupe
Parapetos Laterales: Son de concreto armado, de 25 x 125 cm, sobre l no existen barandas
metlicas, ver fotos siguientes.
Fotografa complementaria a
anterior. Ntese estrechamiento
de cauce, acumulacin de basura
y tuberas existentes en servicio.
Ntese la estrechez de la
va.
Vista de instalaciones de
tuberas de servicio con
recorrido paralelo al puente.
Vista de calzada tramos central y derecho Tipo Losa con Vigas de Concreto Armado
Vista Tramo Izquierdo. Puente metlico Losa con Vigas Metlicas en Construccin Compuesta. Ntese
Estribo Izquierdo de Concreto Armado y Pilar Izquierdo, ste ltimo adaptado del antiguo Estribo
Izquierdo del Puente de Concreto Armado
Vista Pilar Izquierdo. Ntese Tablero Inferior Tramo Central. Puente Continuo de concreto armado
Vista Estribo Derecho. Ntese Tablero Inferior Tramo Derecho. Puente de concreto armado
Vista de cauce del ro aguas arriba. Ntese baja pendiente y ausencia de obra de proteccin
Vista de cauce del ro aguas abajo. Ntese baja pendiente y ausencia de obras de proteccin
La seccin transversal es de doble va de 9.50 m de ancho total con una calzada de 6.60 m,
bermas de 0.70 m y veredas de 0.75 m, contndose con barandas tipo poste y vigas de concreto
armado
La superficie de rodadura es una carpeta asfltica de 0.20 m. de espesor debido a continuos
trabajos de recapeo sin direccin tcnica adecuada.
La subestructura est conformada por dos estribos de concreto simple tipo gravedad y cimentada
sobre zapatas de concreto armado en cimentacin directa, contndose tambin con un pilar
intermedio de concreto armado sobre una zapata de concreto armado en cimentacin directa,
Se trata de una obra de paso que se colmata recurrentemente, siendo necesario incrementar su
longitud hidrulica, destacando el hecho que la subestructuras se encuentran en medio del cauce,
indicndose que su calzada requiere ser ampliada por no ser funcional y concordante con la
normatividad de diseo geomtrico de carreteras vigente y que presenta problemas en su
superestructura, tanto en losa como en vigas, al ser apreciables superficies desgastadas y
degradadas, gran cantidad de fisuras selladas y tratadas y pendientes de atender as como
desprendimientos de concreto y delaminaciones de concreto, indicndose que tanto los estribos
como el pilar tienen fisuras tratadas y superficies solaqueadas, siendo apreciable zonas
disgregadas y con desgaste superficial en zonas localizadas as como la presencia de
eflorescencias, los que han sido atenuados en parte mediante actividades de mantenimiento
peridico.
Grfico N 10 Ubicacin del Puente Chele
Vista del estado de las paredes de estribo tpico con disgregacin, eflorescencias y agrietamientos.
Vista en elevacin del pilar. Ntese superficie solaqueada pero con disgregacin del concreto en la parte
inferior.
Taludes de mrgenes estables, al lado del estribo, se ha prolongado el ala y rellenado con enrocado para
evitar inundacin detrs del estribo.
Vista de lecho de ro, con abundante vegetacin aguas arriba y abajo del puente.
Vista del pontn desde la margen derecha (desde Chiclayo), debidamente sealizada y con un
ancho suficiente.
Vistas de las tuberas desde aguas abajo, las deformaciones son perceptibles y la erosin a la
salida no est controlada.
Vistas de las tuberas desde aguas arriba, las deformaciones son perceptibles.
Ntese tratamiento en muros con solaqueo y sellado de fisuras. Se puede apreciar la socavacin a la
salida de la alcantarilla
Departamento
Provincia
Lambayeque
Lambayeque
Distrito
Lambayeque
Mochumi
Tucume
Illimo
Jayanca
Motupe
Total
Poblacin
63,386
18,043
20,814
9,107
15,042
24,011
150,403
Total
18512
3896
2447
5836
1349
4202
1423
2868
1299
1823
Problemas
percibidos
Poblacin
beneficiaria
Inadecuadas
condiciones de
transitabilidad
vehicular y peatonal,
por el mal estado del
puente.
Empresas de
transporte
Mayores costos de
operacin vehicular
por las demoras o
interrupciones en el
trnsito.
PROVIAS
NACIONAL
Concesionario
Conservador
Intereses
Adecuada
transitabilidad
vehicular y peatonal.
Estrategias
Acuerdos y
compromisos
Participacin activa y
constante de la
poblacin afectada
en el desarrollo del
Proyecto.
Apoyar a las
autoridades en el
cuidado y
mantenimiento de las
infraestructuras que se
construya.
Acuerdos interinstitucionales a
Brindar un servicio de
travs de convenios
transporte eficiente.
para evitar conflictos
futuros.
Contribuir en la
mejora de la
Brindar a los
Infraestructura con
competitividad
usuarios una
limitaciones para
mediante la provisin infraestructura de
brindar un servicio
de infraestructura que transporte seguro,
eficiente de
incida en la reduccin econmico y
transporte.
de costos de
eficiente.
transporte.
Administrar y
Limitaciones para que
mantener la Red Vial
los vehculos
Conservacin de los
a su cargo,
desarrollen el mximo
puentes una vez que
cumpliendo con los
de las velocidades
sean ejecutados.
estndares fijados por
permitidas.
el contrato.
Cumplir las
ordenanzas en la
prestacin de su
servicio.
Unidad Formuladora y
Ejecutora del proyecto.
Hacer seguimiento de
la condicin estadstica
del puente.
La primera causa directa a su vez tiene como causas indirectas: Diseo estructural inadecuado y
condiciones funcionales no adecuadas que varan desde condiciones hidrulicas, seguridad vial y
capacidad de seccin transversal.
En cuanto a la gestin de mantenimiento se explica por un programa de conservacin que se
desarrolla solo para fines de disminuir el progresivo deterioro de las estructuras y controlar las
condiciones que impliquen dejar de prestar el servicio.
Los efectos resultantes del problema central son:
Mayores tiempos de circulacin vehicular y transporte, los cuales se originan en las situaciones en la
cuales los puentes dejan de brindar servicio.
Mayores costos de operacin vehicular, si bien es cierto el paso del trnsito por los puentes es
puntual, en repetidas ocasiones representan puntos de transito que requieren por sus condiciones un
trnsito lento, asimismo, por sus condiciones estructurales limitan la capacidad de trnsito de
vehculos de transporte de carga, todas estas situaciones se reflejan en costos de operacin
vehicular mayores. En situaciones extremas en las cuales el puente deje de prestar servicio es ms
relevante las prdidas generadas por las interrupciones del trnsito vehicular.
Condiciones de seguridad inadecuada, dada la condicin estructural deficiente e insuficiente para las
cargas legales vigentes y extrapesadas de trfico recurrente as como los signos de deterioro
avanzado, el riesgo de accidentes es latente. Asimismo en las situaciones en las que se presentan
deficientes condiciones hidrulicas el riesgo de socavacin y colmatacin de las estructuras es
mayor. Sumado a esto, la inexistencia de una segregacin de la seccin para el trnsito peatonal
incrementa el riesgo de accidentalidad.
Los efectos de segundo orden son mayores costos generalizados de viaje y los elevados ndices de
accidentes, que a su vez conllevan a una transitabilidad vehicular no competitiva.
A continuacin se presenta el rbol de problemas:
A partir de los medios fundamentales definidos se plantean las acciones que constituyen las
alternativas de solucin al problema central, estas acciones se pueden diferenciar por la tipologa del
puente a construir que para fines del presente proyecto son las siguientes por cada puente:
Alternativa 2: Puente Tipo Prtico de Concreto Armado de 10.70 m. de luz de un solo tramo.
Seccin total transversal tpica de 15.30 m, con ancho de calzada de 7.20 m, bermas de 2.25 m,
muros jersey de 0.40 m, veredas de 1.20 m y 0.20 m de sardineles.
Superestructura conformada por una losa de concreto armado de peralte variable entre 0.50 m a 0.63
m, con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de espesor.
Se eleva la rasante en 0.90 m respecto a la rasante existente.
Subestructura conformada por estribos de concreto armado en cimentacin directa.
Sobrecarga de Diseo HL93 de las especificaciones AASHTO LRFD, y el Manual de Diseo de
Puentes del MTC.
Accesos de 50.00 m de longitud a ambos lados del puente, con superficie de rodadura de carpeta
asfltica de 0.05 m de espesor y losas de aproximacin de 4.00 m a ambos lados del puente.
Esquema Alternativa 2
Alternativa 2: Puente Tipo Prtico de Concreto Armado de 10.70 m. de luz de un solo tramo.
Seccin total transversal tpica de 15.76 m, con calzada de 7.44 m, bermas de 2.32 m, muros jersey
de 0.40 m, veredas de 1.24 m y 0.20 m de sardineles.
Superestructura conformada por una losa de concreto armado de peralte variable entre 0.50 m a 0.63
m, con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de espesor.
Se eleva la rasante en 1.60 m respecto a la rasante existente.
Subestructura conformada por estribos de concreto armado en cimentacin directa.
Sobrecarga de Diseo HL93 de las especificaciones AASHTO LRFD, y el Manual de Diseo de
Puentes del MTC.
Accesos de 80.00 m de longitud a ambos lados del puente, con superficie de rodadura de carpeta
asfltica de 0.05 m de espesor y losas de aproximacin de 4.00 m a ambos lados del puente.
Esquema Alternativa 2
Seccin total transversal tpica de 15.30 m, con ancho de calzada de 7.20 m, bermas de 2.25 m,
muros jersey de 0.40 m, veredas de 1.20 m y 0.20 m de sardineles.
Superestructura conformada por una losa de concreto armado de peralte variable entre 0.50 m a 0.63
m con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de espesor.
Se eleva la rasante en 1.20 m respecto a la rasante existente.
Subestructura conformada por estribos de concreto armado en cimentacin directa.
Sobrecarga de Diseo HL93 de las especificaciones AASHTO LRFD, y el Manual de Diseo de
Puentes del MTC.
Accesos de 60.00 m de longitud a ambos lados del puente, con superficie de rodadura de carpeta
asfltica de 0.05 m de espesor y losas de aproximacin de 4.00m a ambos lados del puente.
Esquema Alternativa 2
4. Puente El Pavo
Alternativa 1: Puente Tipo Losa de Concreto Armado de 10.50 m. de luz de un solo tramo
simplemente apoyado.
Seccin total transversal tpica de 15.30 m, con ancho de calzada de 7.20 m, bermas de 2.25 m,
muros jersey de 0.40 m, veredas de 1.20 m y 0.20 m de sardineles.
Superestructura conformada por una losa de concreto armado de peralte variable entre 0.60 m a 0.73
m, con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de espesor.
Se eleva la rasante en 1.00 m respecto a la rasante existente.
Subestructura conformada por estribos de concreto armado en cimentacin directa.
Sobrecarga de Diseo HL93 de las especificaciones AASHTO LRFD y el Manual de Diseo de
Puentes del MTC.
Accesos de 50.00 m de longitud a ambos lados del puente, con superficie de rodadura de carpeta
asfltica de 0.05 m de espesor y losas de aproximacin de 4.00 m a ambos lados del puente.
Esquema Alternativa 1
Alternativa 2: Puente Tipo Prtico de Concreto Armado de 10.70 m. de luz de un solo tramo.
Seccin total transversal tpica de 15.30 m, con ancho de calzada de 7.20 m, bermas de 2.25 m,
muros jersey de 0.40 m, veredas de 1.20 m y 0.20 m de sardineles.
Superestructura conformada por una losa de concreto armado de peralte variable entre 0.60 m a 0.73
m, con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de espesor.
Se eleva la rasante en 1.00 m respecto a la rasante existente.
Subestructura conformada por estribos de concreto armado en cimentacin directa.
Sobrecarga de Diseo HL93 de las especificaciones AASHTO LRFD, y el Manual de Diseo de
Puentes del MTC.
Accesos de 50.00 m de longitud a ambos lados del puente, con superficie de rodadura de carpeta
asfltica de 0.05 m de espesor y losas de aproximacin de 4.00m a ambos lados del puente.
Esquema Alternativa 2
Alternativa 2: Puente Tipo Prtico de Concreto Armado de 10.70 m. de luz de un solo tramo.
Seccin total transversal tpica de 15.30 m, con ancho de calzada 7.20 m, bermas de 2.25 m, muros
jersey de 0.40 m, veredas de 1.20 m y 0.20 m de sardineles.
Superestructura conformada por una losa de concreto armado de peralte variable entre 0.60 m a 0.73
m, con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de espesor.
Se eleva la rasante en 1.00 m respecto a la rasante existente.
Subestructura conformada por estribos de concreto armado en cimentacin directa.
Sobrecarga de Diseo HL93 de las especificaciones AASHTO LRFD, y el Manual de Diseo de
Puentes del MTC.
Accesos de 100 m de longitud a ambos lados del puente, con superficie de rodadura de carpeta
asfltica de 0.05 m de espesor y losas de aproximacin de 4.00m a ambos lados del puente
Esquema Alternativa 2
6. Puente La Leche
Alternativa 1: Puente Tipo Arco y Tirantes de Concreto Postensado de 70.00 m. de luz de un
solo tramo.
Seccin total transversal de 15.00 m, con calzada de 7.20 m, bermas de 2.25 m de bermas, muros
jersey de 0.30 m, veredas de 1.20 m y 0.15 m de barandas metlicas.
La superestructura est conformada por tres (03) vigas de seccin cajn de concreto postensado de
1.80 m de peralte incluyendo el tablero de rodadura de concreto armado de peralte variable entre
0.33 m a 0.22 m, con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de espesor, precisndose
que las vigas longitudinales exteriores estn suspendidas mediante pndolas de seccin cuadrada
de concreto postensado a un arco de concreto armado de 0.90 m de ancho y altura variable entre
0.75 m en sus extremos a 0.60 m en el centro de luz.
Se eleva la rasante en 1.75 m respecto a la rasante existente.
La subestructura est conformada por Estribos - Pilares Tipo Pantalla de concreto armado cuya
funcin es servir de apoyo a las vigas longitudinales del tablero y que se encuentran cimentados
sobre caissones de concreto armado de seccin rectangular de tres (03) celdas, indicndose que los
estribos estn integrados a la superestructura del puente y su funcin es retener el relleno de los
accesos, estando conformados por muros frontales de 0.50 m de espesor y alas perpendiculares de
altura variable de 0.30 m de espesor con tirantes postensados para controlar el empuje del relleno.
Sobrecarga de Diseo HL93 de las especificaciones AASHTO LRFD y el Manual de Diseo de
Puentes del MTC.
Accesos de 70.00 de longitud a ambos lados del puente, con superficie de rodadura de carpeta
asfltica de 0.05 m de espesor, indicndose que se tienen losas de aproximacin de 6.00 m a ambos
lados del puente.
7. Puente Chele
Alternativa 1: Puente Tipo Losa con Vigas de Concreto Postensado de 40.00 m. de luz de un solo
tramo simplemente apoyado
Seccin total transversal tpica de 15.30 m, con ancho de calzada 7.20 m, 2.25 m de bermas, 0.40 m
de muros jersey, 1.20m de veredas y 0.20 m de sardineles.
Seccin Transversal comprendida por seis (06) Vigas de Concreto Postensado de 1.90 m de peralte
ms losa de 0.20 m de espesor, con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de
espesor.
Se eleva la rasante de la carretera 1.00m.
Estribos de concreto armado sobre zapatas cimentadas en pilotes tubulares de fuste.
Sobrecarga de Diseo HL93 de las especificaciones AASHTO LRFD, y el Manual de Diseo de
Puentes del MTC.
Accesos de 100m de longitud a ambos lados del puente, con superficie de rodadura de carpeta
asfltica de 0.05 m de espesor y losas de aproximacin de 4.00 m a ambos lados del puente.
FIGURA 14 (b): SECCION TRANSVERSAL TIPICA PUENTE LOSA CON VIGAS DE CONCRETO
POSTENSADO
Alternativa 2: Puente Tipo Losa de Concreto Armado con Vigas Metlicas de 40.00 m. de luz de
un solo tramo simplemente apoyado.
Seccin total transversal tpica de 15.30 m, con ancho de calzada 7.20 m, 2.25 m de bermas, 0.40 m
de muros jersey, 1.20 m de veredas y 0.20 m de sardineles.
Seccin Transversal con seis (06) Vigas metlicas de 1.86 m. de peralte ms losa de 0.20 m de
espesor, con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de espesor.
Se eleva la rasante de la carretera 1.00m.
Estribos de concreto armado sobre zapatas cimentadas sobre pilotes tubulares de fuste.
Sobrecarga de Diseo HL93 de las especificaciones AASHTO LRFD, y el Manual de Diseo de
Puentes del MTC.
Accesos de 100m de longitud a ambos lados del puente, con superficie de rodadura de carpeta
asfltica de 0.05 m de espesor y losas de aproximacin de 4.00 m ambos lados del puente.
FIGURA 15 (b): SECCION TRANSVERSAL TIPICA PUENTE TIPO LOSA CON VIGAS
METALICAS
FIGURA 16 (b): SECCION TRANSVERSAL TIPICA PUENTE LOSA CON VIGAS DE CONCRETO
POSTENSADO
Alternativa 2: Puente Tipo Losa de Concreto Armado con Vigas Metlicas de 15.60 m. de luz de
un solo tramo simplemente apoyado.
Seccin total transversal tpica de 15.30 m, con ancho de calzada 7.20 m, 3.20 m de bermas, 0.40 m
de muros jersey, 1.20m de veredas y 0.20 m de sardineles.
Seccin Transversal con seis (06) Vigas de Metlicas de 0.836 m de peralte ms la losa de 0.20 m
de espesor, con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de espesor.
Se mantiene la rasante existente.
Estribos de concreto armado sobre zapatas cimentadas en pilotes tubulares de fuste.
Sobrecarga de Diseo HL93 de las especificaciones AASHTO LRFD y el Manual de Diseo de
Puentes del MTC.
Accesos de 10 m de longitud a ambos lados del puente para la transicin de la seccin transversal
con superficie de rodadura de carpeta asfltica de 0.05 m de espesor, indicndose que se tienen
losas de aproximacin de 4.00 m a ambos lados del puente.
FIGURA 17 (b): SECCION TRANSVERSAL TIPICA PUENTE LOSA CON VIGAS DE CONCRETO
ARMADO
4. FORMULACIN Y EVALUACIN
4.1. Horizonte de evaluacin
El horizonte de evaluacin para proyectos de puentes es de 20 aos.
4.2. Determinacin de la brecha oferta demanda
a) Anlisis de la Demanda:
La demanda est constituida por el IMD de la va en la cual se ubicarn los puentes en cuestin.
Al respecto se tiene informacin del IMD correspondiente al ao 2013 que ha sido recogida del
estudio de trfico elaborado por la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto de MTC. En
los siguientes cuadros se muestran la informacin del IMD de las estaciones de control tomadas
en cuenta as como los tramos que representan en los cuales se encuentran ubicados los
puentes del proyecto:
Cuadro N 11. Estaciones de control de conteo de trfico
Estacin
Tramo
E016
Pacora Mocupe
C035
Mocce - Mochumi
C038
Cuadro N 12. IMD de los tramos que contienen a los puentes del PIP
CODIGO
E016
C035
C038
IMDa
2678
5030
2113
AUTO
271
592
101
SW
140
173
269
PICK UP
382
649
330
PANEL
112
168
68
COMBI
774
2238
413
MICRO
22
O2E
43
59
34
O3E
147
148
139
C2E
349
440
315
C3E
122
179
103
C4E
20
34
23
2S1
2S3
21
21
3S1
15
22
3S3
222
253
235
2T2
2T3
3T2
21
22
3T3
30
20
26
4T3
La composicin porcentual en los tramos de las estaciones de control muestra una mayor
proporcin de vehculos ligeros de pasajeros.
Grafico N 13. Composicin porcentual del IMD en el tramo Pacora - Mocupe
Grafico N 15. Composicin porcentual del IMD en el tramo Motupe Dv. Olmos
El valor a tomar como ao base es el que se ha proyectado para el ao 2015, para lo cual se ha
utilizado la tasa de crecimiento poblacional departamental de Lambayeque de 0.80% para los
vehculos de pasajeros y para los vehculos de carga se ha proyectado con la tasa de
crecimiento del PBI regional del Lambayeque que es de 3.30%. En el horizonte de evaluacin la
proyeccin del IMD responde al siguiente cuadro:
Cuadro N 13. Proyeccin de la Demanda
0
1
2
3
Ao
2013
2014
2015
2016
2017
2018
E016
2,678
2,720
2,762
2,806
2,850
2,896
C035
5,030
5,095
5,161
5,228
5,297
5,367
C038
2,113
2,149
2,186
2,223
2,262
2,302
2019
2,943
5,439
2,342
2020
2,991
5,513
2,384
2021
3,040
5,587
2,427
2022
3,090
5,664
2,471
2023
3,142
5,742
2,516
2024
3,195
5,822
2,562
10
2025
3,249
5,904
2,610
11
2026
3,305
5,987
2,659
12
2027
3,362
6,072
2,709
13
2028
3,420
6,160
2,760
14
2029
3,480
6,249
2,813
15
2030
3,542
6,340
2,867
16
2031
3,605
6,433
2,923
17
2032
3,670
6,529
2,980
18
2033
3,737
6,626
3,039
19
2034
3,805
6,726
3,100
20
2035
3,875
6,829
3,162
Elaboracin propia
b) Anlisis de la Oferta
La oferta Sin Proyecto se describe por las caractersticas actuales del puente existente, y las
caractersticas de las alternativas planteadas definen la Oferta en la Situacin Con Proyecto.
A continuacin de indican estas caractersticas por cada puente que conforma el presente
proyecto:
Longitud total
Nmero de tramos
4.35 m
10.50 m 10.70 m
1 de 4.35 m
1 de 10.50 m 1 de 10.70 m
Alt 1: Puente tipo losa de concreto
armado de 10.50 m de luz.
Se eleva la rasante 1.00 m
respecto a la rasante existente
Alt 2: Puente tipo prtico de
Concreto Armado de 10.70 m de
luz.
Se eleva la rasante 0.90 m
respecto a la rasante existente
Seccin transversal total de 15.30
m, con ancho de calzada 7.20 m,
2.25 m. de bermas, 0.40 m. de
muros jersey, 1.20 m. de veredas y
0.20 m de sardineles.
Tipo de puente
Seccin transversal
Subestructura
Accesos
A nivel de asfaltado
Otros
Longitud total
Nmero de tramos
5.26 m
10.50 m 10.70 m
1 de 5.26 m
1 de 10.50 m 10.70 m
Alt 1: Puente tipo losa de concreto
armado de 10.50 m de luz.
Se eleva la rasante 1.60 m
respecto a la rasante existente
Alt 2: Puente tipo prtico de
concreto armado de 10.70 m de
luz.
Se eleva la rasante 1.60 m
respecto a la rasante existente
Seccin transversal total de 15.76
m, con ancho de calzada de 7.44
m, 2.32 m. de bermas, 0.40 m. de
muros jersey, 1.24 m. de veredas y
0.20 m de sardineles.
Tipo de puente
Seccin transversal
Subestructura
Accesos
A nivel de asfaltado
Otros
Longitud total
Nmero de tramos
Tipo de puente
Seccin transversal
5.00 m
10.50 m 10.70 m
1 de 5.00 m
1 de 10.50 m 1 de 10.70 m
Alt 1: Puente tipo losa de concreto
armado de 10.50 m de luz.
Se eleva la rasante 1.20 m
respecto a la rasante existente
Losa de concreto armado
Alt 2: Puente tipo prtico de
concreto armado de 10.70 m de
luz.
Se eleva la rasante 1.20 m
respecto a la rasante existente
Seccin transversal total de 15.30
Seccin transversal total de 9.15
m, con ancho de calzada 7.20 m,
m, con ancho de calzada de 6.65
2.25 m. de bermas, 0.40 m. de
m, bermas de 0.80 m y 1.30 m de
muros jersey, 1.20 m. de veredas y
bermas y sardineles de 0.20 m
0.20 m de sardineles.
Subestructura
Accesos
A nivel de asfaltado
Otros
4. Puente El Pavo
Caractersticas
Ubicacin
Longitud total
Nmero de tramos
5.85 m
10.50 m 10.70 m
1 de 5.85 m
Tipo de puente
Seccin transversal
1 de 10.50 m 1 de 10.70 m
Alt 1: Puente tipo losa de concreto
armado de 10.50 m de luz.
Se eleva la rasante 1.00 m en
relacin a la rasante existente
Alt 2: Puente tipo prtico de
concreto armado de 10.70 m de
luz.
Se eleva la rasante 1.00 en
relacin a la rasante existente
Seccin transversal total de 15.30
m, con ancho de calzada 7.20 m,
2.25 m. de bermas, 0.40 m. de
muros jersey, 1.20 m. de veredas y
0.20 m de sardineles.
Subestructura
Accesos
A nivel de asfaltado
Otros
Longitud total
Nmero de tramos
Tipo de puente
Seccin transversal
10.50 m 10.70 m
1 de 8.70 m
1 de 10.50 m 1 de 10.70 m
Alt 1: Puente tipo losa de concreto
armado de 10.50 m de luz.
Se eleva la rasante 1.00 respecto a
la rasante existente
Losa de concreto armado
Alt 2: Puente tipo prtico de
concreto armado de 10.70 m de
luz.
Se eleva la rasante 1.00 respecto a
la rasante existente
Seccin transversal total de 15.30
Seccin transversal total de 9.30
m, con ancho de calzada de 7.20
m, con ancho de calzada de 6.60
m, 2.25 m. de bermas, 0.40 m. de
m. de calzada, bermas de 1.10 m y
muros jersey, 1.20 m. de veredas y
sardineles de 0.25 m
0.20 m de sardineles.
Subestructura
Accesos
A nivel de asfaltado
Otros
6. Puente La Leche
Caractersticas
Ubicacin
Longitud total
55.50 m
03 tramos: 01 en seccin
compuesta de 12.00 m. y 02
tramos continuos de concreto
armado de 20.90 cada uno.
Nmero de tramos
Tipo de puente
Seccin transversal
Subestructura
Accesos
Otros
70.00 m
1 de 70.00 m
Alt 1: Arco de Concreto Armado y
Tirantes de concreto postensado
de 70.00 m de luz.
Se eleva la rasante 1.75 m
respecto a la rasante existente
Alt 2: Reticulado metlico de 70.00
m de luz.
Se eleva la rasante 0.83 m
respecto a la rasante existente
Alt 3: Prtico postensado de
seccin cajn de 70.00 m de luz.
Se eleva la rasante 2.55 m
respecto a la rasante existente
Alternativas N 01 y 03: Seccin
transversal de 15.00 m de ancho,
con calzada de 7.20 m, bermas de
2.25 m, muros jersey de 0.30 m,
veredas de 1.20 m y 0.15 m de
barandas metlicas.
Alternativa N 02: Seccin
transversal de 11.70 m de ancho,
con calzada de 6.60 m, bermas de
1.50 m y veredas de 1.05 m
7. Puente Chele
Caractersticas
Ubicacin
Longitud total
Nmero de tramos
Tipo de puente
Seccin transversal
24.50 m
40.00 m
1 de 24.50 m
1 de 40.00 m
Alt 1: Puente Tipo Losa con vigas
de concreto postensado
Se eleva la rasante 1.00 m
respecto a la rasante existente
Losa con vigas de concreto
Alt 2: Puente Tipo Losa con vigas
armado.
metlicas
en
construccin
compuesta
Se eleva la rasante 1.00 m
respecto a la rasante existente
Seccin transversal total de 15.30
Seccin transversal total de 9.50 m, con ancho de calzada de 7.20
m, con calzada de 6.60 m, bermas m, bermas de 2.25 m, muros jersey
de 0.70 m y veredas de 0.75 m
de 0.40 m, veredas de 1.20 m y
sardineles de 0.20 m
Subestructura
Accesos
A nivel de asfaltado
Otros
Longitud total
Nmero de tramos
5.88 m
15.60 m
1 de 5.88 m
1 de 15.60 m
Alt 1: Puente tipo losa con vigas de
concreto armado
Se mantiene la misma rasante de
la carretera existente
Alt 2: Puente tipo losa con vigas
metlicas
en
construccin
compuesta
Se mantiene la misma rasante de
la carretera existente
Seccin transversal total de 15.30
m de ancho, con calzada de 7.20
m, bermas de 2.25 m, 0.40 m de
muros jersey, veredas de 1.20 m y
sardineles de 0.20 m
Tipo de puente
Seccin transversal
Subestructura
Accesos
A nivel de asfaltado
Otros
Los parmetros utilizados para la estimacin de los costos son los siguientes:
Los gastos generales considerados fluctan entre el 18% y 25% del costo directo.
La utilidad se estima como el 10% del costo directo.
El costo del estudio definitivo se estima como el 8% del presupuesto total de obra.
El costo de la supervisin se estimad como el 10% del presupuesto total de obra.
En este anlisis individual se seleccionar la alternativa de menor ICE, para luego ser
comparada con la respectiva lnea de corte de acuerdo a lo aprobado mediante RD N 0042013-EF/63.01
Finalmente se calcular tambin el Valor Actual de Costos de todos los puentes a intervenir en el
tramo y el indicador global de costo-efectividad.
a) Beneficios sociales
Los beneficios del proyecto son elevar el estndar estructural y funcional de las condiciones
actuales, estos estndares se pueden calificar en base a criterios de condicin estadstica de los
puentes, sin embargo su cuantificacin en trminos monetarios no ha sido desarrollada. Por esta
razn el enfoque de evaluacin a utilizar es el de costo-efectividad.
b) Costos sociales / indicadores de rentabilidad social
Para elaborar los flujos de costos sociales, se han tomado en cuenta los factores de correccin
publicados en el Anexo SNIP 10: Parmetros de evaluacin, es decir 0.79 para el costo de
inversin y 0.75 para costos de mantenimiento.
A continuacin se muestran los parmetros generales de evaluacin, y los flujos de costos e
indicadores del anlisis individual por cada puente que integra el proyecto:
Valor
9%
3.0
0.79
0.75
US$/ml.
100,542.00
96,364.00
85,962.50
Alt 1
Alt 2
10.50
4.35
10.70
3,801,855
362,081
120,649
3,748,448
350,322
116,774
119,254
417,229
3,786
13,245
118,173
414,961
3,681
12,927
El indicador costo efectividad se determina a partir del cociente entre el valor actual de costos y
la longitud total del puente.
Los flujos de costos e indicadores son los siguientes:
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Mantenimiento
3,801,855
7,830
7,830
7,830
7,830
32,625
7,830
7,830
7,830
7,830
32,625
7,830
7,830
7,830
7,830
32,625
7,830
7,830
7,830
7,830
32,625
119,254
119,254
119,254
119,254
417,229
119,254
119,254
119,254
119,254
417,229
119,254
119,254
119,254
119,254
417,229
119,254
119,254
119,254
119,254
417,229
Flujo de Costos
Incrementales
(precios
sociales)
3,801,855
3,003,465.78
111,424
111,424
111,424
111,424
384,604
111,424
111,424
111,424
111,424
384,604
111,424
111,424
111,424
111,424
384,604
111,424
111,424
111,424
111,424
384,604
83,568
83,568
83,568
83,568
288,453
83,568
83,568
83,568
83,568
288,453
83,568
83,568
83,568
83,568
288,453
83,568
83,568
83,568
83,568
288,453
VAC (S/.)
4,078,832
388,460
129,487
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
3,748,448
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
3,748,448
2,961,273.75
7,830
7,830
118,173
118,173
110,343
110,343
82,757
82,757
7,830
7,830
32,625
7,830
7,830
7,830
7,830
32,625
7,830
7,830
118,173
118,173
414,961
118,173
118,173
118,173
118,173
414,961
118,173
118,173
110,343
110,343
382,336
110,343
110,343
110,343
110,343
382,336
110,343
110,343
82,757
82,757
286,752
82,757
82,757
82,757
82,757
286,752
82,757
82,757
7,830
7,830
32,625
7,830
7,830
7,830
7,830
32,625
118,173
118,173
414,961
118,173
118,173
118,173
118,173
414,961
110,343
110,343
382,336
110,343
110,343
110,343
110,343
382,336
82,757
82,757
286,752
82,757
82,757
82,757
82,757
286,752
VAC (S/.)
4,027,884
376,438
125,479
Alt. 1
Alt. 2
3,801,855
3,748,448
3,003,466
2,961,274
4,078,832
4,027,884
388,460
376,438
129,487
125,479
Asimismo, se verifica que el indicador C-E es mayor que la lnea de corte establecida para la
longitud del puente dentro del rango de 0 a 50 ml.
Indicador C-E (US$/ml): 125,479 > lnea de corte (US$/ml): 100,542
Por lo anteriormente expuesto es conveniente analizar la inclusin del puente como parte del
proyecto integral.
4.5.2. PUENTE S/N Km. 10+221
Tabla de Parmetros
Longitud SP (ml.)
Longitud CP (ml.)
Situacin Con Proyecto
Inversin (S/.)
Inversin (S/./ml.)
Inversin (US$/ml.)
Mantenimiento
Rutinario (S/.)
Peridico (S/.)
Rutinario (US$/ml)
Peridico (US$/ml)
Alt 1
Alt 2
10.50
5.90
10.70
4,168,252
396,976
132,325
4,151,454
387,986
129,329
134,259
510,898
4,262
15,916
133,590
509,520
4,162
15,873
El indicador costo efectividad se determina a partir del cociente entre el valor actual de costos y
la longitud total del puente.
Los flujos de costos e indicadores son los siguientes:
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
Mantenimiento
4,168,252
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
4,168,252
3,292,919.43
1
2
9,468
9,468
134,259
134,259
124,791
124,791
93,594
93,594
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
9,468
9,468
39,450
9,468
9,468
9,468
9,468
39,450
9,468
9,468
134,259
134,259
510,898
134,259
134,259
134,259
134,259
510,898
134,259
134,259
124,791
124,791
471,448
124,791
124,791
124,791
124,791
471,448
124,791
124,791
93,594
93,594
353,586
93,594
93,594
93,594
93,594
353,586
93,594
93,594
13
14
15
16
17
18
19
20
9,468
9,468
39,450
9,468
9,468
9,468
9,468
39,450
134,259
134,259
510,898
134,259
134,259
134,259
134,259
510,898
124,791
124,791
471,448
124,791
124,791
124,791
124,791
471,448
93,594
93,594
353,586
93,594
93,594
93,594
93,594
353,586
VAC (S/.)
4,543,862
432,749
144,250
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
9,468
2
3
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
4,151,454
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
133,590
4,151,454
124,122
3,279,648.27
93,091
9,468
9,468
133,590
133,590
124,122
124,122
93,091
93,091
4
5
9,468
39,450
133,590
509,520
124,122
470,070
93,091
352,553
6
7
8
9
10
11
9,468
9,468
9,468
9,468
39,450
9,468
133,590
133,590
133,590
133,590
509,520
133,590
124,122
124,122
124,122
124,122
470,070
124,122
93,091
93,091
93,091
93,091
352,553
93,091
12
13
9,468
9,468
133,590
133,590
124,122
124,122
93,091
93,091
14
15
9,468
39,450
133,590
509,520
124,122
470,070
93,091
352,553
16
17
18
19
20
9,468
9,468
9,468
9,468
39,450
133,590
133,590
133,590
133,590
509,520
124,122
124,122
124,122
124,122
470,070
93,091
93,091
93,091
93,091
352,553
VAC (S/.)
4,525,196
422,915
140,972
Alt. 1
4,168,252
3,292,919
4,543,862
432,749
144,250
Alt. 2
4,151,454
3,279,648
4,525,196
422,915
140,972
Asimismo, se verifica que el indicador C-E es mayor que la lnea de corte establecida para la
longitud del puente dentro del rango de 0 a 50 ml.
Indicador C-E (US$/ml): 140,972 > lnea de corte (US$/ml): 100,542
Por lo anteriormente expuesto es conveniente analizar la inclusin del puente como parte del
proyecto integral.
4.5.3. PUENTE S/N Km 13+419
Tabla de Parmetros
Longitud SP (ml.)
Longitud CP (ml.)
Situacin Con Proyecto
Inversin (S/.)
Inversin (S/./ml.)
Inversin (US$/ml.)
Mantenimiento
Rutinario (S/.)
Peridico (S/.)
Rutinario (US$/ml)
Peridico (US$/ml)
Alt 1
Alt 2
10.50
5.00
10.70
4,006,568
381,578
127,193
3,817,877
356,811
118,937
129,224
462,022
4,102
14,393
128,780
460,722
4,012
14,353
El indicador costo efectividad se determina a partir del cociente entre el valor actual de costos y
la longitud total del puente.
Los flujos de costos e indicadores son los siguientes:
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Mantenimiento
4,006,568
9,000
9,000
9,000
9,000
37,500
9,000
9,000
9,000
9,000
37,500
9,000
9,000
9,000
9,000
37,500
9,000
9,000
9,000
9,000
37,500
4,006,568
120,224
120,224
120,224
120,224
424,522
120,224
120,224
120,224
120,224
424,522
120,224
120,224
120,224
120,224
424,522
120,224
120,224
120,224
120,224
424,522
129,224
129,224
129,224
129,224
462,022
129,224
129,224
129,224
129,224
462,022
129,224
129,224
129,224
129,224
462,022
129,224
129,224
129,224
129,224
462,022
VAC (S/.)
Flujo de Costos
Incrementales
(precios
sociales)
3,165,188.41
90,168
90,168
90,168
90,168
318,392
90,168
90,168
90,168
90,168
318,392
90,168
90,168
90,168
90,168
318,392
90,168
90,168
90,168
90,168
318,392
4,336,404
412,991
137,664
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
2
9,000
9,000
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
3,817,877
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
3,817,877
3,016,122.53
128,780
128,780
119,780
119,780
89,835
89,835
9,000
9,000
37,500
9,000
9,000
9,000
9,000
37,500
9,000
9,000
128,780
128,780
460,722
128,780
128,780
128,780
128,780
460,722
128,780
128,780
119,780
119,780
423,222
119,780
119,780
119,780
119,780
423,222
119,780
119,780
89,835
89,835
317,417
89,835
89,835
89,835
89,835
317,417
89,835
89,835
9,000
9,000
37,500
9,000
9,000
9,000
9,000
37,500
128,780
128,780
460,722
128,780
128,780
128,780
128,780
460,722
119,780
119,780
423,222
119,780
119,780
119,780
119,780
423,222
89,835
89,835
317,417
89,835
89,835
89,835
89,835
317,417
VAC (S/.)
4,183,320
390,964
130,321
Alt. 1
4,006,568
3,165,188
4,336,404
412,991
137,664
Alt. 2
3,817,877
3,016,123
4,183,320
390,964
130,321
Asimismo, se verifica que el indicador C-E es mayor que la lnea de corte establecida para la
longitud del puente dentro del rango de 0 a 50 ml.
Indicador C-E (US$/ml): 130,321 > lnea de corte (US$/ml): 100,542
Por lo anteriormente expuesto es conveniente analizar la inclusin del puente como parte del
proyecto integral.
4.5.4. PUENTE EL PAVO
Tabla de Parmetros
Alt 1
Alt 2
Longitud SP (ml.)
Longitud CP (ml.)
5.85
10.50
10.70
4,119,680
3,881,954
Inversin (S/./ml.)
392,350
362,799
Inversin (US$/ml.)
130,783
120,933
Rutinario (S/.)
119,732
119,352
Peridico (S/.)
419,922
419,874
Rutinario (US$/ml)
3,801
3,718
Peridico (US$/ml)
13,082
13,080
El indicador costo efectividad se determina a partir del cociente entre el valor actual de costos y
la longitud total del puente.
Los flujos de costos e indicadores son los siguientes:
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
Mantenimiento
4,119,680
Flujo de Costos
Incrementales
(precios
sociales)
4,119,680
3,254,547
1
2
10,530
10,530
119,732
119,732
109,202
109,202
81,901
81,901
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
10,530
10,530
43,875
10,530
10,530
10,530
10,530
43,875
10,530
10,530
119,732
119,732
419,922
119,732
119,732
119,732
119,732
419,922
119,732
119,732
109,202
109,202
376,047
109,202
109,202
109,202
109,202
376,047
109,202
109,202
81,901
81,901
282,035
81,901
81,901
81,901
81,901
282,035
81,901
81,901
13
14
15
16
17
18
19
20
10,530
10,530
43,875
10,530
10,530
10,530
10,530
43,875
119,732
119,732
419,922
119,732
119,732
119,732
119,732
419,922
109,202
109,202
376,047
109,202
109,202
109,202
109,202
376,047
81,901
81,901
282,035
81,901
81,901
81,901
81,901
282,035
VAC (S/.)
4,307,452
410,234
136,745
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
10,530
10,530
10,530
10,530
119,352
119,352
119,352
119,352
3,881,954
108,822
108,822
108,822
108,822
43,875
10,530
419,874
119,352
375,999
108,822
281,999
81,616
10,530
10,530
119,352
119,352
108,822
108,822
81,616
81,616
13
14
15
16
17
18
10,530
43,875
10,530
10,530
10,530
10,530
43,875
10,530
10,530
10,530
119,352
419,874
119,352
119,352
119,352
119,352
419,874
119,352
119,352
119,352
108,822
375,999
108,822
108,822
108,822
108,822
375,999
108,822
108,822
108,822
81,616
281,999
81,616
81,616
81,616
81,616
281,999
81,616
81,616
81,616
19
10,530
119,352
108,822
81,616
20
43,875
419,874
375,999
281,999
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
3,881,954
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
VAC (S/.)
3,066,743
81,616
81,616
81,616
81,616
4,117,429
384,806
128,269
Alt. 1
4,119,680
3,254,547
4,307,452
410,234
136,745
Alt. 2
3,881,954
3,066,743
4,117,429
384,806
128,269
Asimismo, se verifica que el indicador C-E es mayor que la lnea de corte establecida para la
longitud del puente dentro del rango de 0 a 50 ml.
Indicador C-E (US$/ml): 128,269 > lnea de corte (US$/ml): 100,542
Por lo anteriormente expuesto es conveniente analizar la inclusin del puente como parte del
proyecto integral.
4.5.5. PUENTE S/N Km 21+323
Tabla de Parmetros
Alt 1
Longitud SP (ml.)
Longitud CP (ml.)
Alt 2
8.70
10.50
10.70
4,396,781
4,304,774
Inversin (S/./ml.)
418,741
402,315
Inversin (US$/ml.)
139,580
134,105
Rutinario (S/.)
144,378
144,254
Peridico (S/.)
574,135
573,066
Rutinario (US$/ml)
4,583
4,494
Peridico (US$/ml)
17,886
17,853
El indicador costo efectividad se determina a partir del cociente entre el valor actual de costos y
la longitud total del puente.
Los flujos de costos e indicadores son los siguientes:
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
4,396,781
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
15,660
15,660
15,660
144,378
144,378
144,378
4,396,781
128,718
128,718
128,718
15,660
65,250
15,660
15,660
15,660
15,660
65,250
15,660
15,660
15,660
144,378
574,135
144,378
144,378
144,378
144,378
574,135
144,378
144,378
144,378
128,718
508,885
128,718
128,718
128,718
128,718
508,885
128,718
128,718
128,718
96,538
381,664
96,538
96,538
96,538
96,538
381,664
96,538
96,538
96,538
15,660
65,250
15,660
15,660
15,660
15,660
144,378
574,135
144,378
144,378
144,378
144,378
128,718
508,885
128,718
128,718
128,718
128,718
96,538
381,664
96,538
96,538
96,538
96,538
65,250
574,135
508,885
381,664
VAC (S/.)
3,473,457
96,538
96,538
96,538
4,789,616
456,154
152,051
Ao
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Inversin
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
4,304,774
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
15,660
15,660
15,660
15,660
144,254
144,254
144,254
144,254
4,304,774
128,594
128,594
128,594
128,594
65,250
15,660
573,066
144,254
507,816
128,594
380,862
96,446
15,660
15,660
144,254
144,254
128,594
128,594
96,446
96,446
15,660
65,250
15,660
15,660
15,660
15,660
65,250
15,660
15,660
15,660
15,660
65,250
144,254
573,066
144,254
144,254
144,254
144,254
573,066
144,254
144,254
144,254
144,254
573,066
128,594
507,816
128,594
128,594
128,594
128,594
507,816
128,594
128,594
128,594
128,594
507,816
96,446
380,862
96,446
96,446
96,446
96,446
380,862
96,446
96,446
96,446
96,446
380,862
VAC (S/.)
3,400,771
96,446
96,446
96,446
96,446
4,715,005
440,655
146,885
Alt. 1
Alt. 2
Inversin (soles)
4,396,781
4,304,774
3,473,457
3,400,771
4,789,616
4,715,005
456,154
440,655
152,051
146,885
Asimismo, se verifica que el indicador C-E es mayor que la lnea de corte establecida para la
longitud del puente dentro del rango de 0 a 50 ml.
Indicador C-E (US$/ml): 146,885 > lnea de corte (US$/ml): 100,542
Por lo anteriormente expuesto es conveniente analizar la inclusin del puente como parte del
proyecto integral.
Alt. 1
Alt. 2
Alt. 3
Longitud SP (ml.)
55.50
Longitud CP (ml.)
70.00
18,848,716
17,686,373
Inversin (S/./ml.)
208,847
269,267
252,662
Inversin (US$/ml.)
69,616
89,756
84,221
Rutinario (S/.)
258,050
395,526
248,376
Peridico (S/.)
817,499
1,410,214
809,313
Rutinario (US$/ml)
1,229
1,883
1,183
Peridico (US$/ml)
3,893
6,715
3,854
Inversin (S/.)
El indicador costo efectividad se determina a partir del cociente entre el valor actual de costos y
la longitud total del puente.
Los flujos de costos e indicadores son los siguientes:
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Inversin
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
14,619,325
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
99,900
99,900
258,050
258,050
14,619,325
158,150
158,150
99,900
99,900
258,050
258,050
158,150
158,150
118,612
118,612
416,250
99,900
817,499
258,050
401,249
158,150
300,937
118,612
99,900
99,900
99,900
416,250
99,900
99,900
258,050
258,050
258,050
817,499
258,050
258,050
158,150
158,150
158,150
401,249
158,150
158,150
118,612
118,612
118,612
300,937
118,612
118,612
99,900
99,900
416,250
99,900
99,900
99,900
99,900
416,250
258,050
258,050
817,499
258,050
258,050
258,050
258,050
817,499
158,150
158,150
401,249
158,150
158,150
158,150
158,150
401,249
118,612
118,612
300,937
118,612
118,612
118,612
118,612
300,937
0
1
VAC (S/.)
11,549,267
118,612
118,612
12,910,125
184,430
61,477
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Flujo de Costos
Incrementales
Mantenimiento
18,848,716
99,900
99,900
99,900
99,900
416,250
99,900
99,900
99,900
99,900
416,250
99,900
99,900
99,900
99,900
416,250
99,900
99,900
99,900
99,900
416,250
18,848,716
295,626
295,626
295,626
295,626
993,964
295,626
295,626
295,626
295,626
993,964
295,626
295,626
295,626
295,626
993,964
295,626
295,626
295,626
295,626
993,964
395,526
395,526
395,526
395,526
1,410,214
395,526
395,526
395,526
395,526
1,410,214
395,526
395,526
395,526
395,526
1,410,214
395,526
395,526
395,526
395,526
1,410,214
VAC (S/.)
Flujo de Costos
Incrementales
(precios
sociales)
14,890,486
221,720
221,720
221,720
221,720
745,473
221,720
221,720
221,720
221,720
745,473
221,720
221,720
221,720
221,720
745,473
221,720
221,720
221,720
221,720
745,473
17,713,351
253,048
84,349
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Inversin
Flujo de Costos
Incrementales
Mantenimiento
17,686,373
99,900
248,376
17,686,373
148,476
99,900
99,900
99,900
416,250
99,900
99,900
99,900
99,900
248,376
248,376
248,376
809,313
248,376
248,376
248,376
248,376
148,476
148,476
148,476
393,063
148,476
148,476
148,476
148,476
111,357
111,357
111,357
294,797
111,357
111,357
111,357
111,357
416,250
99,900
809,313
248,376
393,063
148,476
294,797
111,357
99,900
99,900
99,900
416,250
99,900
99,900
99,900
99,900
248,376
248,376
248,376
809,313
248,376
248,376
248,376
248,376
148,476
148,476
148,476
393,063
148,476
148,476
148,476
148,476
111,357
111,357
111,357
294,797
111,357
111,357
111,357
111,357
416,250
809,313
393,063
294,797
0
1
2
Flujo de Costos
Incrementales
(precios
sociales)
VAC (S/.)
13,972,235
111,357
15,268,564
218,122
72,707
Alt. 1
Alt. 2
Alt. 3
Inversin (soles)
14,619,325
18,848,716
17,686,373
11,549,267
14,890,486
13,972,235
12,910,125
17,713,351
15,268,564
184,430
253,048
218,122
61,477
84,349
72,707
Asimismo, se verifica que el indicador C-E es menor que la lnea de corte establecida para la
longitud del puente dentro del rango de luces de 50 ml a 100 ml.
Indicador C-E (US$/ml): 61,477 < lnea de corte (US$/ml): 96,364
Por lo anteriormente expuesto se concluye que es conveniente ejecutar el puente que forma
parte del PIP integral.
4.5.7. PUENTE CHELE
Tabla de Parmetros
Longitud SP (ml.)
Longitud CP (ml.)
Situacin Con Proyecto
Inversin (S/.)
Inversin (S/./ml.)
Inversin (US$/ml.)
Mantenimiento Con Proyecto
Rutinario (S/.)
Peridico (S/.)
Rutinario (US$/ml)
Peridico (US$/ml)
Alt. 1
Alt. 2
24.50
40.00
8,341,285
208,532
69,511
11,440,137
286,003
95,334
229,938
764,155
1,916
6,368
298,141
1,142,729
2,485
9,523
El indicador costo efectividad se determina a partir del cociente entre el valor actual de costos y
la longitud total del puente.
Los flujos de costos e indicadores son los siguientes:
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Inversin
Flujo de Costos
Incrementales
Mantenimiento
8,341,285
0
1
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
8,341,285
6,589,615
44,100
44,100
229,938
229,938
185,838
185,838
139,379
139,379
44,100
44,100
229,938
229,938
185,838
185,838
139,379
139,379
183,750
44,100
44,100
44,100
44,100
183,750
764,155
229,938
229,938
229,938
229,938
764,155
580,405
185,838
185,838
185,838
185,838
580,405
435,304
139,379
139,379
139,379
139,379
435,304
44,100
44,100
44,100
44,100
183,750
44,100
44,100
44,100
44,100
183,750
229,938
229,938
229,938
229,938
764,155
229,938
229,938
229,938
229,938
764,155
185,838
185,838
185,838
185,838
580,405
185,838
185,838
185,838
185,838
580,405
139,379
139,379
139,379
139,379
435,304
139,379
139,379
139,379
139,379
435,304
VAC (S/.)
8,313,317
207,833
69,278
Ao
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
44,100
44,100
44,100
44,100
183,750
44,100
44,100
44,100
44,100
298,141
298,141
298,141
298,141
1,142,729
298,141
298,141
298,141
298,141
11,440,137
254,041
254,041
254,041
254,041
958,979
254,041
254,041
254,041
254,041
18
19
183,750
44,100
44,100
44,100
44,100
183,750
44,100
44,100
44,100
44,100
1,142,729
298,141
298,141
298,141
298,141
1,142,729
298,141
298,141
298,141
298,141
958,979
254,041
254,041
254,041
254,041
958,979
254,041
254,041
254,041
254,041
719,234
190,531
190,531
190,531
190,531
719,234
190,531
190,531
190,531
190,531
20
183,750
1,142,729
958,979
719,234
10
11
12
13
14
15
16
17
11,440,137
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
VAC (S/.)
9,037,708
190,531
190,531
190,531
190,531
719,234
190,531
190,531
190,531
190,531
11,583,413
289,585
96,528
Alt. 1
Alt. 2
Inversin (soles)
8,341,285
11,440,137
6,589,615
9,037,708
8,313,317
11,583,413
207,833
289,585
69,278
96,528
Asimismo, se verifica que el indicador C-E es menor que la lnea de corte establecida para la luz
del puente dentro del rango de luces de 0 ml a 50 ml.
Indicador C-E (US$/ml): 69,278 < lnea de corte (US$/ml): 100,542
Por lo anteriormente expuesto se concluye que es conveniente ejecutar el puente que forma
parte del PIP integral.
4.5.8. PUENTE S/N Km 71+046
Tabla de Parmetros
Alt. 1
Alt. 2
Longitud SP (ml.)
5.88
Longitud CP (ml.)
15.60
5,301,876
5,652,262
Inversin (S/./ml.)
339,864
362,325
Inversin (US$/ml.)
113,288
120,775
Rutinario (S/.)
111,481
171,356
Peridico (S/.)
308,105
381,903
Rutinario (US$/ml)
2,382
3,661
Peridico (US$/ml)
6,583
8,160
El indicador costo efectividad se determina a partir del cociente entre el valor actual de costos y
la longitud total del puente.
Los flujos de costos e indicadores son los siguientes:
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
5,301,876
10,584
10,584
10,584
10,584
44,100
10,584
10,584
10,584
10,584
44,100
10,584
10,584
10,584
10,584
44,100
10,584
10,584
10,584
10,584
44,100
5,301,876
100,897
100,897
100,897
100,897
264,005
100,897
100,897
100,897
100,897
264,005
100,897
100,897
100,897
100,897
264,005
100,897
100,897
100,897
100,897
264,005
111,481
111,481
111,481
111,481
308,105
111,481
111,481
111,481
111,481
308,105
111,481
111,481
111,481
111,481
308,105
111,481
111,481
111,481
111,481
308,105
VAC (S/.)
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
4,188,482.05
75,672
75,672
75,672
75,672
198,004
75,672
75,672
75,672
75,672
198,004
75,672
75,672
75,672
75,672
198,004
75,672
75,672
75,672
75,672
198,004
5,065,855
324,734
108,245
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
5,652,262
10,584
10,584
10,584
10,584
44,100
10,584
10,584
10,584
10,584
44,100
10,584
10,584
10,584
10,584
44,100
10,584
10,584
10,584
10,584
44,100
5,652,262
160,772
160,772
160,772
160,772
337,803
160,772
160,772
160,772
160,772
337,803
160,772
160,772
160,772
160,772
337,803
160,772
160,772
160,772
160,772
337,803
171,356
171,356
171,356
171,356
381,903
171,356
171,356
171,356
171,356
381,903
171,356
171,356
171,356
171,356
381,903
171,356
171,356
171,356
171,356
381,903
VAC (S/.)
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
4,465,287.14
120,579
120,579
120,579
120,579
253,352
120,579
120,579
120,579
120,579
253,352
120,579
120,579
120,579
120,579
253,352
120,579
120,579
120,579
120,579
253,352
5,768,518
369,777
123,259
Alt. 1
Alt. 2
Inversin (soles)
5,301,876
5,652,262
4,188,482
4,465,287
5,065,855
5,768,518
324,734
369,777
108,245
123,259
Asimismo, se verifica que el indicador C-E es mayor que la lnea de corte establecida para la luz
del puente dentro del rango de luces de 0 a 50 ml.
Indicador C-E (US$/ml): 108,245 > lnea de corte (US$/ml): 100,542
Por lo anteriormente expuesto es conveniente analizar la inclusin del puente como parte del
proyecto integral.
c) Evaluacin integral
A partir de la seleccin de las alternativas individualmente se estiman los indicadores integrales
que se muestran a continuacin:
Situacin Sin
Proyecto
Mantenimiento
0
1
2
3
207,072
207,072
207,072
4
5
Mantenimiento
Flujo de Costos
Incrementales
48,166,992
Flujo de Costos
Incrementales
(precios sociales)
1,243,618
1,243,618
1,243,618
48,166,992
1,036,546
1,036,546
1,036,546
38,051,923
777,409
777,409
777,409
207,072
862,800
1,243,618
4,267,902
1,036,546
3,405,102
777,409
2,553,827
6
7
207,072
207,072
1,243,618
1,243,618
1,036,546
1,036,546
777,409
777,409
8
9
10
11
12
13
207,072
207,072
862,800
207,072
207,072
207,072
1,243,618
1,243,618
4,267,902
1,243,618
1,243,618
1,243,618
1,036,546
1,036,546
3,405,102
1,036,546
1,036,546
1,036,546
777,409
777,409
2,553,827
777,409
777,409
777,409
14
15
16
17
18
19
20
207,072
862,800
207,072
207,072
207,072
207,072
862,800
1,243,618
4,267,902
1,243,618
1,243,618
1,243,618
1,243,618
4,267,902
1,036,546
3,405,102
1,036,546
1,036,546
1,036,546
1,036,546
3,405,102
777,409
2,553,827
777,409
777,409
777,409
777,409
2,553,827
VAC (S/.)
47,858,130
267,214.57
93,759
El indicador Costo Efectividad ICE se ha estimado como el cociente del VAC entre la sumatoria
de las longitudes de los puentes que integran el proyecto.
La lnea de corte integral (LCI) se ha determinado como el promedio ponderado de las lneas de
corte individuales por cada puente y su respectiva longitud. La lnea de corte ponderada del PIP
es de US$ 98,909/ml.
Finalmente se verifica que el ICE es menor de la LCI lo cual indica que el PIP es rentable. En
seguida se presenta a continuacin un cuadro con los principales indicadores del PIP:
Indicador
1
2
3
4
5
6
7
8
Inversin (soles)
3,748,447.79
4,151,453.51
3,817,876.62
3,881,953.58
4,304,773.92
14,619,324.80
8,341,285.33
5,301,876.01
48,166,991.57
Inversin a precios
sociales (soles)
2,961,273.75
3,279,648.27
3,016,122.53
3,066,743.33
3,400,771.40
11,549,266.59
6,589,615.41
4,188,482.05
38,051,923.34
4,027,883.62
4,525,195.73
4,183,320.05
4,117,428.54
4,715,005.23
12,910,124.59
8,313,316.87
5,065,854.97
47,858,129.60
Indicador C-E
(US$ por ml.)
125,479.24
140,971.83
130,321.50
128,268.80
146,884.90
61,476.78
69,277.64
108,244.76
89,071.52
El monto de inversin total asciende a S/. 48,166,991.57 a precios de mercado y S/. 38,051,923.34 a precios sociales.
La longitud total de los puentes luego de intervenidos es de 179.10 ml.
En el anlisis integral no se supera la lnea de corte.
Longitud (ml.)
10.70
10.70
10.70
10.70
10.70
70.00
40.00
15.60
179.10
Alternativa
seleccionada
2
2
2
2
2
1
1
1
(En US$/ml)
En cuanto a los montos de inversin por puente, el puente La Leche de mayor representa el 30%
del monto total del Proyecto.
Grafico N 17. Inversin por puente respecto al total
d) Anlisis de sensibilidad
A partir del flujo de costos sociales de la alternativa seleccionada se determina cules son los
indicadores que ante variaciones en los costos de inversin y mantenimiento se vern afectados.
La variable a modificar ser la de costos de inversin y mantenimiento, en tal sentido el anlisis
consistir en determinar el incremento de costos que hace que el indicador C-E sea igual a la
respectiva lnea de corte, que para el presente proyecto ser la lnea de corte ponderada de US$
94,616.
Cuadro N 16. Anlisis de sensibilidad
Del cuadro anterior se aprecia que el PIP puede incrementar los costos hasta un 5.5% para
seguir siendo rentable.
tem
Fase I
Fase II
Duracin
07 meses
09 meses
16 meses
20 aos
Se presenta la matriz del marco lgico de la alternativa seleccionada del proyecto, en la que se
consignan los indicadores relevantes, y sus valores actuales y esperados, a efectos del seguimiento
y evaluacin ex post.
Cuadro N 18. Matriz de marco lgico de la alternativa seleccionada
RESUMEN DE OBJETIVOS
FIN
PROPSITO
COMPONENTES
ACCIONES
INDICADORES
MEDIOS DE
VERIFICACION
- Nivel de transitabilidad
mejorado.
- Disminucin de
costos de
transporte de
mercancas.
- Encuestas a
transportistas
- Adecuada condicin de
serviciabilidad en los
puentes que integran los
corredores.
- Condicin
estadstica igual a 1
- N de das de
interrupcin en la
zona de los puentes
disminuido en
100%
- ndices de
accidentalidad
disminuida.
- Informes de
Mantenimiento.
- Encuesta a
Transportistas.
- Estudio de Trfico
Vehicular
- Estadstica de
ocurrencia de
accidentes.
- Reemplazo de 08 puentes
- Longitud total de
puentes luego del
reemplazo 179.10
ml.
- Inventario Vial
- Estudios definitivos
- Obras civiles
- Supervisin de obra
- Costo de Inversin
del proyecto S/.
48,166,991.57 a
ejecutarse en 16
meses
- Informe de
Supervisin y
Monitoreo de la
Unidad Ejecutora.
SUPUESTOS
- Recurso
presupuestal
oportuno.
- Programas de
Mantenimiento
Adecuadas de la
Va.
- Disponibilidad de
contratistas y
consultores con
capacidad y
experiencia
necesaria.
5.
CONCLUSIN
La solucin ms adecuada desde el punto de vista tcnico y econmico corresponde a la resultante
de la integracin de las evaluaciones individuales por cada puente y se resumen en el siguiente
cuadro:
Cuadro N 19. Alternativa seleccionada
Puente
1. Puente S/N Km.
1+568
2. Puente S/N Km.
10+221
3. Puente S/N Km.
13+419
4. Puente El Pavo
Km. 20+942
5. Puente S/N
Km. 21+323
6. Puente La Leche
Km. 26+272
7. Puente Chele
Km. 30+660
8. Puente S/N
Km. 71+046
El monto de inversin total asciende a S/. 48,166,991.57 (Cuarenta y Ocho Millones, Ciento Sesenta
y Seis Mil, Novecientos Noventa y Un y 57/100 Nuevos Soles) a precios de mercado y S/.
38,051,923.34 a precios sociales; monto que incluye costo de obras, estudio definitivo, supervisin y
saneamiento fsico-legal. La longitud total de los puentes luego de intervenidos es de 179.10 m.
Se reemplazarn 08 puentes: 05 tipo losa de concreto armado, 01 tipo arco de concreto armado con
tirantes de concreto postensado, 01 tipo losa con vigas de concreto postensado y 01 tipo losa de
concreto armado
En el anlisis integral el ICE promedio US$ 89,072/ml. no supera a la Lnea de Corte promedio US$
98,909/ml, por lo tanto el proyecto es rentable.
Se recomienda declarar la viabilidad del PIP y continuar el ciclo de proyectos en la fase de Inversin.
6. ANEXOS
Anexo 1. Inventario de los puentes. Ficha de condicin estadstica.
Anexo 2. Costos y presupuestos.
Reemplazo de 08 puentes en el corredor vial nacional Ruta 1NJ: Lambayeque - Olmos.
149