Devicenci Ensayos in Situ

ENSAYOS GEOTECNICOS IN SITU
SU EJECUCIN E INTERPRETACIN
Marcelo Devincenzi marcelo@igeotest.com

Norberto Frank
norberto@igeotest.com
IGEOTEST,S
.L.,
Figueres,
Girona.
www.igeote
st.com
Mayo 2004
Caracterizacin Geotcnica y Geoambiental in situ

Control y Prospecciones IgeoTest, S.L.
C/Borrass s/n - 17600 - Figueres - Girona - Spain
TE: +34 972 513466 - Fax: +34 972 513473 - E-Mail: mail@igeotest.com www.igeotest.com
Ensayos Geotcnicos - Su Ejecucin e Interpretacin

M. Devincenzi y N. Frank
TABLA DE CONTENIDO
1
6
INTRODUCCIN..................................................................................................................
1.1
OBJETIVOS DE LOS EGIS.................................................................................................................................
1.2
IN SITU VS. LABORATORIO..............................................................................................................................
1.3
INTERPRETACIN Y APLICACIN DE LOS EGIS................................................................................................
1.4
ELECCIN DEL MTODO..................................................................................................................................
6
6
7
8
2 ENSAYO SPT.....................................................................................................................
11
2.1
RESEA HISTRICA........................................................................................................................................
2.2
PRINCIPIO Y REALIZACIN DEL ENSAYOS.......................................................................................................
2.3
APLICABILIDAD DE LA PRUEBA.......................................................................................................................
2.4
FACTORES QUE AFECTAN EL RESULTADO.......................................................................................................
11
11
12
12
12
12
13
2.4.1
Preparacin del Sondeo.......................................................................................
2.4.2
Longitud del Varillaje y Dimetro del Sondeo......................................................
2.4.3
Dispositivo de Golpeo: Energa Liberada.............................................................
2.4.4 Normalizacin por el Sistema de Hinca..............................................................

14
2.5
CORRECCIONES DE N SPT.......................................................................................................................................................................................................................................................
14
2.5.1 Correccin por nivel fretico...............................................................................
14
2.5.2 Normalizacin por la Presin de Confinamiento..................................................
14
2.6
PARMETROS GEOTECNICOS: TERRENOS GRANULARES................................................................................
15
15
2.6.1
Densidad Relativa...............................................................................................
2.6.1.1
DR% y la clasificacin de Terzaghi y Peck

.......................................................................................................................................................
2.6.1.2
DR% y Presin de Confinamiento

.......................................................................................................................................................
2.6.1.3
DR%, Consideraciones Finales

.......................................................................................................................................................
2.6.1.4
DR%, Comentarios Sobre la Edad de los Depsitos

.......................................................................................................................................................
15
16
17
17
17
2.6.2
Angulo de Rozamiento Interno............................................................................
2.6.2.1
Angulo de Rozamiento y DR%

.......................................................................................................................................................
2.6.2.2
NSPT y Angulo de Rozamiento

.......................................................................................................................................................
17
18
18
2.6.3
Deformabilidad....................................................................................................
2.6.3.1
Mdulo Confinado
.......................................................................................................................................................
2.6.3.2
Mdulo de Young
.......................................................................................................................................................
2.6.3.3
Mdulo de Corte Dinmico G0

.......................................................................................................................................................
19
19
20
2.7
OTRAS CORRELACIONES EN SUELOS GRANULARES.......................................................................................
2.8
CIMENTACIONES SUPERFICIALES: TENSIN ADMISIBLE Y ASIENTOS.............................................................
20
20
20
23
23
23
23
24
24
24
2.8.1
Mtodo de Terzaghi y Peck, 1948.......................................................................
2.8.2
Mtodo de Meyerhof, 1956, 1965.......................................................................
2.8.3
Mtodo de Teng, 1962.........................................................................................
2.8.4
Mtodo Peck y Bazaraa, 1969.............................................................................
2.8.5
Mtodo Schultze y Sherif, 1973...........................................................................
2.8.6
Mtodo Peck Hanson y Thornburn, 1974.............................................................
2.8.7
Mtodo Burland et al., 1977................................................................................
2.8.8
Mtodo Bowles, 1977, 1982, 1996......................................................................
2.8.9 Tensin Admisible y Asientos: Cometarios..........................................................

26
2.9
RESISTENCIA A LA LICUEFACCIN DE UNA ARENA...........................................................................................
26
2.9.1 Influencia del Contenido de Finos.......................................................................
26
2.9.2 Magnitud del Terremoto......................................................................................
27
2.10 SUELOS COHESIVOS........................................................................................................................................
27
2.10.1 Resistencia a la Compresin Simple..................................................................
28
2.10.2 Parmetros de Deformabilidad...........................................................................
28
2.11 CORRELACIONES CON OTROS ENSAYOS IN SITU............................................................................................
28
2.11.1 Correlaciones con el CPT...................................................................................
28
Pgina 2

2.11.2 Correlaciones con el ensayo de Penetracin Dinmica

Borros y DPSH........................................................................................................................
29
2.11.2.1
Suelos Granulares
.......................................................................................................................................................
29
2.11.2.2
Suelos Cohesivos
.......................................................................................................................................................
29
2.12 BIBLIOGRAFA SPT.........................................................................................................................................
29
3 ENSAYO PRESIOMTRICO...............................................................................................
3-32
3.1
DEFINICIN....................................................................................................................................................
3.2
INSTALACIN Y TIPOS DE PRESIMETROS.......................................................................................................
3.3
APLICACIN DE LA CARGA.............................................................................................................................
3.4
LECTURA DE LAS DEFORMACIONES - SONDA PRESIOMTRICA.......................................................................
3.5
CENTRALES DE CONTROL Y TOMA DE DATOS.................................................................................................
3.6
CALIBRADO Y CORRECCIONES........................................................................................................................
32
32
34
34
36
37
37
37
3.6.1
Correccin por Carga Hidrulica..........................................................................
3.6.2
Inercia de la Membrana.......................................................................................
3.6.3 Compresin y Estiramiento de la Membrana - Calibrado....................................

38
3.7
METODOLOGA DEL ENSAYO..........................................................................................................................
39
3.7.1 Tensin Controlada..............................................................................................
39
3.7.2 Deformacin Controlada.....................................................................................
40
3.7.3 Metodologa Mixta...............................................................................................
40
3.7.4 Otros Procedimientos..........................................................................................
40
3.7.5 Evolucin y Finalizacin del Ensayo....................................................................
40
3.8
LA CURVA PRESIOMTRICA.............................................................................................................................
3.9
ANLISIS DEL ENSAYO PRESIOMTRICO.........................................................................................................
40
42
42
43
3.9.1
Expansin de una Cavidad Cilndrica..................................................................
3.9.2
Fase Elstica.......................................................................................................
3.9.2.1
Mdulo de Corte G Definicin General

.......................................................................................................................................................
3.9.2.2
Mdulo de Corte Inicial Gi

.......................................................................................................................................................
3.9.2.3
Modulos en Carga y Descarga Gur

.......................................................................................................................................................
3.9.2.4
Mdulo de Deformacin E
.......................................................................................................................................................
43
43
44
44
44
45
45
3.9.3
Fase Plstica........................................................................................................
3.9.4
Determinacin de la Presin Lmite.....................................................................
3.9.5
Determinacin de Parmetros.............................................................................
3.9.6 Factores que Afectan la Interpretacin Terica...................................................

46
3.10 CORRELACIONES EMPRICAS..........................................................................................................................
46
3.11 BIBLIOGRAFA PRESIOMETRA........................................................................................................................
48
4 ENSAYO DE MOLINETE: FVT...........................................................................................
4-49
4.1
INTRODUCCIN..............................................................................................................................................
4.2
EJECUCION DEL ENSAYO.......................................................................................................................
4.3
RESISTENCIA AL CORTE Y SENSITIVIDAD........................................................................................................
49
49
50
50
4.3.1
Resistencia al Corte.............................................................................................
4.3.2 Sensitividad.........................................................................................................
51
4.4
FACTORES QUE INFLUENCIAN LOS RESULTADOS............................................................................................
51
4.4.1 Factores relacionados con la ejecucin del ensayo.............................................
51
4.4.2 Factores relacionados con el suelo y su historia tensional..................................
51
4.4.3 Presiones Intersticiales........................................................................................
52
4.5
BIBLIOGRAFA ENSAYO MOLINETE.................................................................................................................
52
5 ENSAYO DE PENETRACIN ESTTICA (CPT) Y PIEZOCONO (CPTU)..................................
5-54
5.1
INTRODUCCIN..............................................................................................................................................
5.2
OBJETIVO Y APLICABILIDAD DEL ENSAYO......................................................................................................
5.3
EQUIPOS.........................................................................................................................................................
54
54
55
55
56
56
57
57
5.3.1
Conos..................................................................................................................
5.3.2
Caractersticas del filtro poroso y su ubicacin en la punta................................
5.3.3
Sistema de Hinca: Penetrmetro.........................................................................
5.3.4
Equipo de Toma de Datos....................................................................................
5.3.5
Calibrado de los equipos.....................................................................................
Pgina 3

5.4
EJECUCION DEL ENSAYO................................................................................................................................
58
58
58
5.4.1
Comentarios Generales.......................................................................................
5.4.2
Saturacin del Filtro Poroso y Punta....................................................................
5.4.3 Disipacin de Presiones y Ensayo de Disipacin.................................................

58
5.5
FACTORES QUE AFECTAN LAS MEDIDAS Y PROCESADO DE DATOS...............................................................
59
5.5.1 Efectos de la presin de poros sobre las reas desiguales de
la punta
............................................................................................................................
59
5.5.2 Presin intersticial u - Influencia de la ubicacin del filtro..................................
59
5.5.3 Otros factores que afectan las medidas..............................................................
60
5.5.3.1
Velocidad de Penetracin
.......................................................................................................................................................
60
5.5.3.2
Temperatura
.......................................................................................................................................................
60
5.6
PRESENTACION DE RESULTADOS....................................................................................................................
60
5.7
ESTRATRIGRAFA...........................................................................................................................................
60
5.7.1 Perfil Estratigrfico..............................................................................................
60
5.7.2 Clasificacion del Suelo.........................................................................................
62
5.7.3 Sedimentologa...................................................................................................
62
5.8
ANLISIS TERICO DE LA PENETRACIN......................................................................................................
64
5.9
INTERPRETACIN: SUELOS GRANULARES.....................................................................................................
64
5.9.1 Evaluacin de la Densidad Relativa DR%............................................................
64
5.9.2 Evaluacin del Angulo de Rozamiento................................................................
65
5.9.3 Evaluacin de los parmetros de deformabilidad...............................................
65
5.9.3.1
Mdulo Confinado M
.......................................................................................................................................................
66
5.9.3.2
Mdulo de Young E
.......................................................................................................................................................
5.9.3.3
Mdulo de deformacin tangencial Gmax

.......................................................................................................................................................
66
66
67
5.9.4
Historia Tensional: OCR.......................................................................................
5.9.5 Resistencia a la Licuefaccin de las arenas........................................................

67
5.10 INTERPRETACIN: SUELOS COHESIVOS...........................................................................................................
68
5.10.1 Evaluacin de la resistencia al corte no drenada (S u).........................................
68
5.10.1.1
Uso de qc
.......................................................................................................................................................
68
5.10.1.2
Uso de U
.......................................................................................................................................................
68
5.10.2 Evaluacin de la Sensitividad.............................................................................
69
5.10.3 Evaluacin de los parmetros de deformabilidad...............................................
69
5.10.3.1
Mdulo confinado M
.......................................................................................................................................................
69
5.10.3.2
Mdulo de Young no drenado Eu
.......................................................................................................................................................
70
5.10.4 Historia Tensional: OCR.......................................................................................
70
5.10.5 Evaluacin del coeficiente de consolidacin ch..................................................
71
5.11 EVALUACION DE OTROS PARMETROS...........................................................................................................
73
5.11.1 Permeabilidad.....................................................................................................
73
5.11.2 Densidad.............................................................................................................
73
5.11.3 Correlaciones con el ensayo SPT........................................................................
73
5.12 BIBLIOGRAFA CPT Y CPTU...........................................................................................................................
74
6 ENSAYO DILATOMTRICO DE MARCHETTI: DMT...............................................................
76
6.1
PROCEDIMIENTO Y EQUIPOS DEL ENSAYO DMT...........................................................................................
6.2
NORMATIVAS.............................................................................................................................................
6.3
EQUIPOS......................................................................................................................................................
76
76
76
76
77
6.3.1
Sistema de Empuje..............................................................................................
6.3.2
Varillaje...............................................................................................................
6.3.3 Precisin de las Lecturas.....................................................................................

77
6.4
CALIBRADO DE LAS MEMBRANAS.....................................................................................................
77
6.5
INTERPRETACION BSICA DEL ENSAYO DMT...............................................................................................
77
6.5.1 Parmetros DMT..................................................................................................
77
6.5.2 ID: Indice del Material o Tipo de Suelo.................................................................
78
6.5.3 KD: Horizontal Stress Index..................................................................................
78
6.5.4 ED: Mdulo DMT...................................................................................................
78
6.6
INTERPRETACION DE PARMETROS GEOTCNICOS.......................................................................................
78
6.6.1 Tipo de Suelo y Peso Especfico Relativo.............................................................
79
6.6.2 Grado de Sobreconsolidacin (OCR)....................................................................
79
Pgina 4

6.6.3 Coeficiente de empuje en reposo K0....................................................................

80
6.6.4 Parmetros Resistentes.......................................................................................
80
6.6.4.1
cu (arcillas)
.......................................................................................................................................................
80
6.6.4.2
(arenas)
.......................................................................................................................................................
81
6.6.5 Parmetros de Deformacin................................................................................
82
6.6.6 Interpretacin, Resumen.....................................................................................
82
6.7
EJEMPLOS.......................................................................................................................................................
82
6.8
OTRAS APLICACIONES DE INTERS................................................................................................................
86
6.8.1 Deteccin de Superficies de Rotura en Taludes de Arcillas
OC
............................................................................................................................
86
6.8.2 Control de Tratamientos de Mejora del Terreno..................................................
87
6.8.3 Control de Compactacin de Terraplenes............................................................
87
6.9
BIBLIOGRAFA DMT.......................................................................................................................................
88
Pgina 5
Ensayos Geotcnicos in situ: Introducccin

1 INTRODUCCIN
En los dos ltimos
decenios los EGIS
han
Los ensayos geotcnicos in
situ (EGIS) constituyen
una
serie
de
tcnicas
variadas e independientes
con un objetivo comn:
la
caracterizacin
mecnica de las capas que
componen el subsuelo
a travs de parmetros
medidos
en
el
propio
medio natural.
Bsicamente, los cuatro

propsitos
fundamentales de los
EGIS son (Worth, 1984):
La
diversidad
de
tcnicas aplicadas es muy
grande y los parmetros
medidos con cada una de
ellas, distintos.
3. Control de obras.
El presente escrito se
analizan los objetivos
fundamentales de los EGIS
y
se
resumen
los
fundamentos del ensayo de
penetracin
estndar,
el conocido SPT, el ensayo de
penetracin
esttica
y piezocono (CPT y CPTU),
el
ensayo
Vane-Test
(FVT),
el
ensayo
presiomtrico de Mnard
(MPM)
y, finalmente, el ensayos
dilatomtrico
de
Marchetti (DMT).
1.1 Objetivos de los EGIS
1. Caracterizacin o
diagnosis del terreno.
2.
Determinacin de
propiedades especficas
del
suelo.
4.
Comprobacin
de
hiptesis de clculo y
anlisis retrospectivo.
Estos conceptos se
resumen
ligeramente
ampliados en la Tabla 11.
Tabla 1-1: Objetivos de los EGIS
(Jimnez Salas, 1987)
C
a
r
a
c
t
e
r
i
z
a
c
i
n
d
e
l
T
e
r
r
e
n
o
Para el Proyecto
manifestado
un
fuerte
desarrollo
como
consecuencia
de
los
avances
en
electrnica,
informtica y comunicaciones.
Paralelamente,
se
han actualizado y redactado
nuevos
estndares
que
normalizaron
los
procedimientos de ejecucin,
equipos
y
mtodos
de
anlisis.
Numerosas
Conferencias
y
Simposios
sobre este tema desde
los aos 70s han tenido
tambin
una
fuerte
influencia en estos desarrollos.
1.2 In Situ vs. Laboratorio
En el pasado, los clculos
de estabilidad o predicciones
de asientos se realizaban a
partir
de
parmetros
geotcnicos
obtenidos
mediante
ensayos
de
laboratorio realizados sobre
muestras
supuestamente
inalteradas del terreno.
Sin embargo, las frmulas
tericas
clsicas
que
utilizan
estos
parmetros
mecnicos conducen en
muchas
ocasiones
a
resultados
en
perfecta
contradiccin
con
la
experiencia. Por ejemplo, los
asientos
reales
de
una
cimentacin generalmente
son slo una fraccin de los
calculados a partir de
ensayos
edomtricos.
El
tiempo de consolidacin
de suelos blandos bajo la
carga de un terrapln
suele ser bastante menor que
el
estimado
a
partir
del
coeficiente
de
consolidacin
determinado
tambin en el edmetro.
Incluso, muchas veces, la
consolidacin
suele
ser
sorprendentemente
rpida que la prevista.
ms
siempre
el
mismo:
la Muestra Inalterada.
Evidentemente,
en
el
laboratorio
es
donde
se
pueden estudiar las propiedades
de
los
suelos
en
condiciones estrictamente
controladas. No
obstante, el punto de partida es
Parmetros
de Clculo
Comport
amiento
del
Terreno
Modelizacin
Durante
la
Construccin
Durante
Explotacin
Control y
Comprobaci
Sobre el
n
Terreno
Sobre las
Estructuras
la
Si bien se han realizado

progresos
en
los
mtodos
de
toma
de
muestras intactas, siempre
resulta ser una operacin
algo brutal que altera
ms o menos las propiedades
originales del suelo.
El
posterior
traslado
y
almacenamiento pueden
aumentar
an
ms
esta
perturbacin.La toma de
muestras
inalteradas,
por
otro
lado,
slo
es
posible en suelos dotados
de
cierta
cohesin.
Otros inconvenientes de las
muestras
son
la
modesta
representatividad
de la masa total del
suelo y el hecho de que los
ensayos
suelen
ser
lentos y costosos por lo que a
su
vez
se
trata
de
limitar su nmero.
Pgina 6

detrimento
laboratorio.
Adems,
no
debe
olvidarse que los ensayos de
laboratorio
plantean
igualmente objeciones de
naturaleza terica en lo
que
concierne
a
su
interpretacin
y
a
la
aplicacin
que
puede
hacerse de sus resultados.
Los EGIS, que no estn
exentos
de
crtica,
permiten solicitar al suelo
en su medio natural y
en
parte
evitan
la
alteracin inherente a las
muestras. Por otra parte
presentan otras valiosas
ventajas:
son
rpidos,
relativamente econmicos y
proporcionan una abundante
cantidad de datos
Se puede as apreciar la
heterogeneidad
del
subsuelo y someter los
resultados experimentales
a un anlisis estadstico
de
los
parmetros
mecnicos y no adoptar
sistemticamente
los
valores ms dbiles, como
se tiene tendencia a
hacer con los ensayos de
laboratorio.Los EGIS no
sustituyen a los sondeos,
caros y lentos, pero si
permiten reducir su nmero
significativamente.
De esta forma, a partir de
la dcada de los 70, la
tendencia, al menos para
problemas
de cimentacin,
se
orient
claramente
hacia los ensayos in situ en
del
En
la
ltima
dcada, sin embargo,
se
ha producido una
situacin
de
mayor
tiene
una
equilibrio. Se
mayor comprensin de
los
mecanismos
que
alteran las muestras,
se
han
introducido
nuevas
tcnicas
de
muestreo,
existen
nuevos procedimientos
para la instalacin de las
muestras
en
los
aparatos de ensayo y
han
mejorado
sensiblemente
las
tcnicas de laboratorio.
Existe adems una
interesante
sinergia
entre
los ensayos in situ y
los de laboratorio. Los
conocimientos aportados
por la nueva generacin
de
ensayos
de
laboratorio
permiten
interpretar
de
una forma ms completa
los ensayos in situ y, por
otra parte, los ensayos
in situ se utilizan en la
evaluacin de la calidad
de las muestras, como
por
ejemplo
las
medidas
ssmicas de mdulos de
corte
(Gens y Romero, 2000).
Puede decirse que la
Mecnica del Suelo en la
forma en la que hoy la
conocemos, se sostiene
sobre dos pilares que son

el laboratorio y los ensayos
in situ.
1.3 Interpretacin y
Aplicacin de los EGIS
La interpretacin terica de
los datos obtenidos de un
ensayo in situ dista de ser
fcil.
Diversos
factores
contribuyen a ello y stos
caen
dentro
de
dos
categoras distintas (Worth,
1984): aquellos debidos al
comportamiento del suelo y
aquellos debidos al tipo de
ensayo que se realiza.
Resistencia, rigidez y estado

tensional in situ son los
responsables de la respuesta
de un ensayo y los mtodos
avanzados de interpretacin
deben tener en cuenta esta
interaccin
ya
que
los
factores
utilizados
para
derivar un parmetro pueden
a su vez depender del valor de
otro.
La interpretacin de los
EGIS
para
obtener
los
parmetros geotcnicos se
puede dividir en tres grandes
grupos (Jamiolkowski et al.,
1988):
1. Ensayos en los cuales los
elementos del suelo
siguen trayectorias de
tensiones muy
parecidas
a
las
reales.
Por
ejemplo,
presimetro
autoperforante
o
pruebas
ssmicas.
Los
parmetros
geotcnicos
se
pueden
calcular
con
soluciones tericas fijando
modelos apropiados para
las
condiciones
de
drenaje
y
para
las
relaciones
esfuerzodeformacin.
2. Ensayos en los cuales los
elementos del suelo
siguen trayectorias de tensiones
diferentes a
las reales del terreno.
Con
apropiadas
hiptesis
de
las
condiciones de drenaje y
las
relaciones
esfuerzodeformacin, las
soluciones
tericas
permiten la determinacin
de
algunas
caractersticas
del
suelo.
Por
ejemplo, ensayos de carga
con
placa
y
ensayos
de
penetracin
esttica y piezoconos.
resultados de los ensayos

geotcnicos in situ, enfoques
que
histricamente
estn
relacionados
con
el
desarrollo que han tenido
stos en diferentes pases.
En
el
pasado,
los
3. Ensayos en los cuales los elementos del parmetros de diseo bsicos
suelo
(de
resistencia
y
de
siguen trayectorias de tensiones
deformacin) se obtenan
diferentes a
exclusivamente a partir de
ensayos
de laboratorio,
las
reales.
Con
modelos
preferiblemente
ensayos
adecuados
sobre
las
condiciones del entorno, los
triaxiales,
efectuados
resultados
de
los
sobre muestras inalteradas.
ensayos
se
pueden
A
medida
que
se
correlacionar
fueron
desarrollando
los
empricamente
con
ensayos geotcnicos in
propiedades especficas del
situ,
investigadores
de
terreno. Por
ejemplo,
muchos
pases
han
ensayos
SPT, penetrmetros
realizado
esfuerzos
para
dinmicos y estticos.
obtener con stos los
mismos parmetros que se
obtienen con el ensayo
Existen dos caminos bsicos
triaxial (vese por ejemplo
para
la
aplicacin
de
los
Wroth, 1984;
Pgina 7

Jamiolkowski, 1988, etc.).

Esta forma de trabajar con
los
resultados
de
los
ensayos in situ es la que se
denomina
mtodo
indirecto.
En
contrapartida, los mtodos
directos
contemplan
la
utilizacin de los resultados
de los ensayos in situ para el
diseo sin la determinacin
previa
de
los
parmetros
geotcnicos
tradicionales. Un ejemplo
clsico lo constituye el
presimetro, desarrollado en
Francia por Mnard a
mediados de la dcada de
los 50s. A partir de los
resultados obtenidos con el
ensayo
(el
mdulo
presiomtrico, la presin de
fluencia y la presin
lmite del suelo) se pueden
realizar
directamente
clculos para el diseo,
tales
como
capacidad
portante de cimentaciones,
asientos, etc. Es cierto,
por
otro
lado,
que
para
este
ensayo
posteriormente
se
han
desarrollado estudios
tericos
y
correlaciones
con los parmetros clsicos.
El mtodo de clculo de
asientos
para
suelos
granulares de Schmertmann
(1978) constituye otro de los
numerosos
ejemplos
de
aplicaciones directas de los
EGIS.
1.4 Eleccin del Mtodo
La
eleccin
de
un
determinado EGIS o una
combinacin
de
ellos
depender
del
tipo de
problema a resolver y del
tipo
de
terreno
a
investigar.
En la Tabla 1-3 se resumen
los principales EGIS y su
aplicabilidad en diferentes
tipos de terreno. En la Tabla
1-2 se presenta adems un
anlisis comparativo entre los
distintos tipos de ensayos de
penetracin,
dinmicos
y
estticos.
BORROS
CPT
CPT
SPT
DPSH
mecnico
elctrico
La mayora
Gravas no
Tipo de Suelo
Continuidad / perfiles
No
Si, datos cada Si, datos cada Si, datos

cada 1
20 cm
10 o 20 cm
cm
Toma de muestra
Buena
Si
No1
Repetitividad
Sensibilidad
cambios
en
perfil
a
el
La mayora
Gravas no
No
Buena
Excelente
Regular/Buena
Buena
Buena/Mu
y
Buena
Buena
No
Muy
Excelente
estratigrfico
Correlaciones
empricas para
determinar
propiedades del
suelo
Interpretacione
s tericas para
determinar
propiedades del
suelo
Si
Si
Si
Si
No
No
Si
Si
No
No
Si
No
Posibilidad de
otros captores
o
sensores
Tabla 1-2: Comparacin de las ventajas y limitaciones entre distintos

tipos de penetrmetros
Existen actualmente dispositivos para obtener

muestras
de
pequeas
dimensiones
realizando una
penetracin
adyacente
al
ensayo.
Pgina 8

APLICABILIDAD: A = alta, B = media, C = baja, -= ninguna

Parmetros del Suelo
Grupo
Tipo de Terre
Tipo
Dinmico
SPT
CPT mecnico
AB
CPT elctrico
AB
BC
CPTU
AB
AB
BC
CPT/CPTU ssmico
AB AB
AB
Punta resistividad
Dilatmetro Plano
(DMT)
Con sondeo previo

(PBP)
Autoperforante (SBP)
A1
A1
A2
AB
AB
Hinca (FDP)
Vane-Test (FVT)
BC
Placa de Carga
Placa helicoidal
(screw
plate)
Permeabilidad en
sondeos
Fracturacin
hidrulica
Cross hole/Down
hole/Sismica
* = depender del tipo de suelo; 1 = slo cuando exista sensor

de u; 2 = slo cuando exista sensor de desplazamiento u: presin
hidrosttica in situ

n
g
u
l
o
d
e
r
o
z
a
m
i
e
n
t
o
i
n
t
e
r
n
o
e
f
e
c
t
i
v
o
s
u
:
r
e
s
i
s
t
e
n
c
i
a
a
l
c
o
r
t
e
s
i
n
d
r
e
n
a
r
D
R
%
:
d
e
n
s
i
d
a
d
r
e
l
a
t
i
v
a
mv: mdulo confinado
c
v
c
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e
d
e
c
o
n
s
o
l
i
d
a
c
i
n
k
:
c
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e
d
e
p
e
r
m
e
a
b
i
l
i
d
a
d
G
0
:
m
d
u
l
o
d
e
c
o
r
t
e
p
a
r
a
b
a
j
o
s
e
s
f
u
e
r
z
o
s
O
C
R
:
Otros
Presimetros
PenetrmetroS
-: relacin tensin-deformacin
Tabla 1-3: Principales ensayos geotcnicos in situ y su aplicabilidad.

Adaptada de Lunne et al., 1997
Orgnicos
Arcilla
Limo
Arena
Grava
Roca blanda
Roca dura
OCR
G0
cv
mv
DR%
su
p
r
e
c
o
n
s
o
l
i
d
a
c
i
Estratigrafa
d
e
Tipo Suelo
r
a
z
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo SPT

2 ENSAYO SPT
2.1 Resea Histrica
El Ensayo de
Penetracin
Estndar
(SPT,
del
ingls,
standard
penetration
test) naci en
el ao
1927 en Amrica del Norte y
se puede decir que es
el decano de los ensayos in
situ tal cual hoy son
concebidos. Fue desarrollado
por un sondista de la
Raymond
Concrete
Pile
Co.,
quien
propuso
a
Terzaghi
contabilizar
el
nmero
de
golpes
necesarios
para
hincar
1
pie
(30
cm)
el
tomamuestras
que
sola
utilizar
para
obtener
muestras en terrenos sin
cohesin (arenas).
Despus
de
acumular
un
gran
nmero
de
ensayos, Terzaghi y Peck
(1948)
publicaron
los
resultados en su clsico libro
Mecnica de Suelos en la
Ingeniera Prctica.
Hoy da es uno de los
ensayos ms extendido en
todo el mundo y sobre el

que se han publicado
numerossimos artculos.
2.2 Principio y
Realizacin del Ensayos
De forma resumida, la
realizacin del ensayo es
la siguiente (Figura 2-1):
1. Se ejecuta un taladro
hasta la cota deseada y
en
el fondo del
mismo se introduce un
tomamuestras
de
dimensiones
estndar
que
consta
de
tres
elementos:
zapata,
tubo
bipartido y cabeza
de acoplamiento con
el
varillaje.
2.
Se hinca el
tomamuestras o cuchara
SPT
en
el
terreno
60
cm,
contando en nmero de
golpes
necesarios
para
hincar
tramos
de
Maza
Gua
H=76,2 cm
Sufridera
15
centmetros. La hinca se
realiza mediante una
maza de 63,5 kg (140
libras) que cae desde
una altura de 76,2 cm
(30 pulgadas) en una
cabeza de golpeo o
yunque,
lo
que
corresponde a un trabajo
terico de 0,5 kJ por
golpe.
La lectura del golpeo del
primer y ltimo tramo no se
tienen en cuenta, por posible
alteracin
del
suelo
o
derrumbes de las paredes del
sondeo en el primer caso y
por posible compactacin
en el segundo. Los valores
de golpeo de los tramos
centrales de 15
cm
sumados
conducen
al
parmetro
N30SPT
o
NSPT,
denominado
tambin
resistencia a la penetracin
estndar.
Varillaje
Sondeo
i
Cuchara SPT
Figura 2-1: esquema de realizacin del

ensayo SPT
Cuando el terreno es muy

resistente
se
detiene
la
prueba
por
rechazo,
anotando
la
penetracin
realizada y el nmero de
golpes correspondiente. La
prueba se puede dar por
finalizada cuando (norma
ASTM D1586-84):
Cuando se aplican 50 golpes para
un tramo de
15 cm.
Cuando se aplican 100
golpes en total.
Cuando no se observa
penetracin alguna para
10 golpes. En estos casos
resulta prudente insistir
en el golpeo pues bien
podra tratarse de un bolo
o grava gruesa
El toma muestras permite
adems recoger una muestra
alterada
del
suelo que
posibilita
su identificacin.
Normalmente esta muestra
se introduce en un recipiente
o bolsa en los que se indican en

una etiqueta, adems de los datos
de la obra, sondeo, profundidad,
fecha, etc., los valores de golpeo
obtenidos, por ejemplo:
5/7/6/8
12 / 13 / 21 / R: 50/5 cm
Pgina 11

Figura 2-2: Tomamuestras o cuchara SPT. UNE 103-800-92 - ASTM D

1586/84
El valor del parmetro NSPT

ser 7+6 = 13 en el
primer caso y 13+21 = 34
en
el
segundo.
Asimismo,
para
este
segundo ejemplo se ha
llegado al rechazo (50 golpes
habiendo
penetrado
slo 5 centmetros.
En
la
Figura
2
se
presenta un esquema de la
cuchara SPT. En suelos
con
gravas
suele
sustituirse la zapata por
una puntaza cnica maciza
de 60, denominada puntaza
ciega.
2.3
Aplicabilidad de la Prueba
El ensayo SPT es por

naturaleza simple y puede
ser intercalado con facilidad
en
cualquier
sondeo
de reconocimiento. Puede
ejecutarse
en
casi
cualquier tipo de suelo,
incluso en rocas blandas

o
meteorizadas.
Los
resultados
de
la
prueba,
difundida
ampliamente en todo el
mundo, se correlacionan
empricamente con las
propiedades especficas
in situ del terreno. Existe
una
abundante
bibliografa
a
este
respecto.
La gran mayora de
datos y correlaciones
corresponden a terrenos
arenosos. La presencia
de gravas complica la
interpretacin,
cuando
no impide su realizacin.
En
resumen,
el
ensayo resulta apropiado
para
terrenos en los que
predomina la fraccin
arena,
con
reserva
tanto
mayor
cuanto
mayor
es
la
proporcin de la fraccin
limo-arcilla o de fraccin
grava.
2.4 Factores que Afectan el
Resultado
Los
principales
factores
intrnsecos del sistema que
afectan el valor NSPT son:
Longi
tud
del
Varill
aje.
Dim
etro
del
Preparacin y calidad del

sondeo.
sond
eo.
Pand
eo
del
varill
aje.
Dispo
sitivo
de
golpe
o.
2.4.1
Preparacin del Sondeo
Una cuidadosa preparacin

del sondeo es fundamental
para
garantizar
la
representatividad del ensayo.
El fondo del taladro debe
estar
limpio
de
desprendimientos de zonas
superiores.
El sondeo debe realizarse
de forma tal que sus paredes
se mantengan estables para
lo cual en muchas ocasiones
es
necesario
entubarlo
utilizando
tubera
de
revestimiento o agregando
lodos bentonticos al fluido
de perforacin. La tubera de
revestimiento
debe
mantenerse
siempre
por
encima del nivel de inicio del
ensayo.
Al trabajar por debajo del nivel

fretico, debe mantenerse una
columna de agua dentro de la
tubera
de
revestimiento
a
fin de evitar sifonamientos ya
que de lo contrario, el ensayo no
se realizara en el suelo en su
estado natural.
2.4.2 Longitud del Varillaje y
Dimetro
del
Sondeo
La longitud del varillaje incide en
el hecho de que el peso del
elemento percutido aumenta

con la profundidad al aadir
varillaje suplementario.
La
relacin
Masa
Percutiente / Masa Percutida
disminuye con la profundidad
del
ensayo,
lo
que
en un suelo homogneo
debera traducirse en un
aumento de parmetro N SPT.
La
relacin
de
masas
es, no obstante, una fuente
de un error poco
Pgina 12

importante (Cassan, 1982).

Se puede evitar este efecto
utilizando
una
corredera
de
golpeo dispuesta justo
por
encima
del
tomamuestras (en el fondo
del
taladro),
dispositivo
raramente utilizado en la
prctica cotidiana.
Uto
y
Fujuki
(1981)
recomiendan la siguiente
correccin de los valores N SPT
cuando se ensaya a ms de
20 metros de profundidad:
N = N'- (1,06 - 0,003l)

(2-1)
0,95
4a6m
0,85
3a4m
0,75
Tabla 2-1: Correccin de N por
la longitud del varillaje
Dimetro del Sondeo

Factor de Correccin
65- 115 mm
1,00
donde N' es el valor

obtenido de NSPT y l la
longitud del varillaje en
metros.
Skempton (1986, Tabla 21
y
Tabla 2-2) propone
factores de correccin al
valor NSPT medido de acuerdo
a la profundidad del ensayo y
el dimetro del sondeo:
Estas
correcciones
se
refieren principalmente a
suelos
granulares.
En
suelos
cohesivos
la
influencia del dimetro del
sondeo es despreciable.
Longitud del Varillaje
de Correccin
> 10 m
1,00
6 a 10 m
Factor
150 mm
1,05
200 mm
1,15
Tabla 2-2: Correccin de N por
el dimetro del sondeo
2.4.3 Dispositivo de
Golpeo: Energa Liberada
Existen distintos tipos
de dispositivos de golpeo
que se ilustran en la
Figura 2-3. El tercero de
ellos (donut hammer) es
el de uso ms frecuente
en Espaa. La forma en
que es movilizada la
maza de golpeo afecta
de forma rotunda el
rendimiento
de
la
energa liberada en el
golpe.
Existen
dispositivos bsicos:
dos
Manual, con cuerdas y

poleas (Figura 2-4)
Desenganche
automtico de la maza.
En la
Figura 2-5 pueden
apreciarse dos tipos de
martillos automticos
mecnicos. Existen
otros, como por ejemplo

mediante
sensores
de
cercana
electromagnticos, etc.
Las normativas actuales
slo
contemplan
los
dispositivos automticos. Slo
stos
garantizan
la
repetitividad del golpeo y la
altura de cada de la maza. En
el sistema antiguo, manual, la
velocidad de impacto est
muy
influenciada
por
el
nmero de vueltas de la
cuerda en las poleas, el estado
de la cuerda, su longitud, su
grado de humedad y la pericia
(y cansancio!) del operador.
Figura 2-3: Distintos dispositivos de golpeo.

Riggs, 1986
Figura 2-4: Mecanismo manual, Cestari

(1990)
Figura 2-5: Mecanismos automticos

mecnicos
Pgina 13

valor
de
N
referido a
un
rendimien
to
de
referencia
del
60%
(N60):
E N'
N
=
(2-2)
60%
0.6 *
476J
2.5 Correcciones de
Nspt
Existen otros
factores,
independient
es del propio
sistema, que
influencian el
valor de NSPT
que
sern
tratados
a
continuacin
2.5.1 Correccin por
nivel fretico
En
arenas
gruesas o con
gravas,
la
saturacin del
terreno
no
afecta
los
resultados;
en
arenas
finas
y
limos bajo el
nivel
fretico,
Terzaghi
Peck
Figura 2-6: Influencia del nmero de
vueltas en la polea (Kovacs,
et al., 1978; Kovac, 1979
en Cestari, 1990
Se ha demostrado (Kovaks
et al., 1978, 1979,
1981,
1982)
que
operando con 2 o con 3
vueltas
de
cuerda
en
el
cabestrante,
la
eficiencia
del
sistema (ERi) pasa del
70% al 60%, terminando
en el orden del 40% (Figura
2-6). Schmertman (1978,
1979) indicaba tambin que
la energa del impacto suele
oscilar tanto como del 30%
al 80% de la terica.
Hoy da resulta posible
medir mediante sensores la
energa liberada en el
momento del impacto. No
debe olvidarse, no obstante,
que
las
numerossimas
correlaciones
empricas
con
parmetros
geomecnicos,
estn
realizadas
en base a los
ensayos
realizados
manualmente
con
una
cuerda y un cabestrante.
2.4.4 Normalizacin por el
Sistema de Hinca
Los factores de variabilidad
dependientes
de
los
distintos sistemas de hinca,
se pueden tente en
cuenta:
1.
Siguiendo
procedimiento
referencia
el
de
recomiendan corregir el valor

obtenido, si N>15, por la
relacin:
N'-15
N=
15 +
(2-3)
publicados
en
el
ISSMFE
1988
que
define
exactamente
las
caractersticas
geomtricas de todo
el
sistema (maza,
yunque,
varillaje,
tomamuestras).
Especificaciones
recogidas
en
casi
todas las normativas
modernas. Con este
dispositivo
se
obtiene
un
valor
medio
del
rendimiento prximo
o
ligeramente
superior al 60% de
los 474 J tericos.
2.
Midiendo
el
rendimiento del sistema
mediante
los
dispositivos
oportunos,
se
determina el
que traduce el debilitamiento de

la
resistencia
al
corte bajo el efecto de las
presiones
intersticiales
en exceso que se generan en el
momento
del
golpeo.
2.5.2 Normalizacin
Presin
Confinamiento
por
de
la
El valor de N est influenciado por

las
sobrecargas
debidas al peso de las tierras
(Gibbs
y
Holtz,
1957) y se puede normalizar
refirindolo
a
un
valor unitario de la presin vertical
efectiva v0 =
1 kp/cm2 a fin de comparar
ensayos realizados a diferentes
profundidades:
(N )
1
60
=C N
N
60
(2-4)
donde CN es el coeficiente de
correccin, funcin de v0.
Se han propuesto diferentes
expresiones
de
CN,
bsicamente similares entre
si.
Liao
y
Whitman
(1986a) resumen los datos
publicados
hasta
esa
fecha y analizan cada una de
ellas.
Los
autores
diferencian
dos
grupos:
factores
consistentes
y
factores inconsistentes,
recomendando la
utilizacin de los primeros,
a la vez que proponenuna
expresin ms simple de CN
(ver tambin Figura 2-7):
Pgina 14

C =
1
' n
(2-5)
2,0
(1,0 '
+ v0 )
Arenas finas y
medias,
sueltas
Arenas gruesas,
densas
N v0
3,0
donde
n =
0,5. (1985)
Jamiolkowski
et
al.
propusieron un valor de
n = 0,56.
'
(2,0 + )
v0
1,7
'
v
0
Arenas finas
(
0 sobreconsolidadas
,
7
+
Tabla 2-3: Expresiones

de CN segn el tipo de
suelo
2.6.1 Densidad
Relativa
Terzaghi
Peck
arenas cuarzosas
(Figura
(1948)
publicaron la
primera
correlacin
entre NSPT y
la
Densidad
Relativa
(DR%), vlidas para
2-8).
como:
Se define la DR%
e
e
DR
max
e
Figura 2-7: factor de correccin CN (Liao y Whitman,

1985)
0
max
omin
*100 (2-7)
-e
bie
n
co
mo:
Skempton (1986, Tabla 2-3), a su vez,
propone
* a - mi (2-8)
n
max p

diversas expresiones de CN segn el tamao
de las
DR =
partculas (vo en tsf).
De
esta
forma,
teniendo
en
cuenta
la
normalizacin con respecto
a
la
presin
vertical
efectiva y el rendimiento
del
sistema
de
hinca
tratado en el epgrafe
anterior,
el
valor
normalizado
se
puede
expresar como:
ER
N1
=C
60
i
m
N
N
max
min
2.6.1.1
Terzaghi
DR% y la clasificacin de
y Peck
En base a los valores de la DR

%, Terzaghi y Peck
ER
N
(2-6)
im
6
0
ap
donde e es el ndice de huecos

y ap es la densidad aparente.
'
v0
6
0
2.6
Parmetros
Geotecnicos: Terrenos
Granulares
Existen
numerosas
correlaciones empricas con
diversos
parmetros
geotcnicos.
Debe
entenderse claramente que
estas
relaciones
son
aproximadas y
su
uso
establecieron lo que hoy es

un clsico sistema de
clasificacin
de
las
arenas.
Este
sistema,
modificado por Skempton en
1986
para
tener
en
cuenta las normalizaciones
del valor de N (N160)
resulta
tanto
ms
adecuado cuanto mayor
sea la experiencia de
quien las utiliza.
se presenta en la Tabla 2-4.
Pgina 15

Presin de Confinamiento
2.6.1.2
DR% y
Con
posteriorida
d
a
los
trabajos de
Terzaghi y
Peck, Gibbs y
Holtz (1957),
demostraron
que
el
valor de N
no depende
solo de la
DR%, sino
tambin de
la presin de
confinamient
o. En la
Figura 2-9 se
presenta una
didctica
construccin
grfica
de
Coffman
(1960) en la
que
se
presenta el
baco
de
Gibbs y Holtz
comparado
con el trabajo
de Terzaghi y
Peck de la
Figura 2-8.
Para
la
aplicacin de
este
baco
debe tenerse
presente
la
compresibilid
ad de una
arena.
Un
aumento de
mica
o
carbonato,
por ejemplo,
hace
que
una
arena
sea
ms
compresible.
Por lo tanto
al aplicar el
baco
de
Gibbs y Holtz
en
estos
casos,
debe tenerse
presente
(Cestari,
1990):
Figura 2-8: Relacin entre N y DR%.

Terzaghi y Peck, 1948
N160
DR%
Compacidad
0-3
3-8
8 - 25
0 - 15
Muy Suelta
15 - 35
Suelta
para valores DR <

70% los valores
obtenidos
del baco resultan
superiores a los reales.
para valores bajos de
tensin efectiva vertical (<
5 kPa), la DR% que se
obtiene resulta
demasiado alta.
no resulta apropiada para golpeos
N<10.
Meyerhof (1957) ajust el
baco de Gibbs y Holtz
M
mediante la expresin:
e
d
i
a
n
a
m
e
n
t
e
densa
35 - 65
25 - 42
65 - 85
Densa
42 - 58
85Muy
- 100
DR
=densa
23
v
0
+16
'
(2-9)
Tabla 2-4: Clasificacin de Terzaghi y Peck (1948) modificada

por Skempton
donde la tensin
(1986)
vertical
kp/cm2.
efectiva
expresada en
est
Giuliani y Nicoll (1982)

efectuaron
detallados
anlisis
estadsticos
de
diversos mtodos. Para los
mencionados
bacos
de
Gibbs
y
propusieron:
Holtz
0,222
DR N
=1, F
100
5
donde
F es:
(2-10)
'
'
v
0
F +1,6
0,0065
8
v
0
+14 (2-11)
y la tensin efectiva
vertical est expresada en
t/m2.
Para el trabajo de
Bazaraa
(1967), estos
Figura 2-9: bacos de Gibbs y Holtz, 1957 comparado con el de
propusieron:
mismos autores
Terzaghi y Peck de 1948. Elaboracin de Coffman (1960)
Pgina 16
06

efectiva vertical est expresada

que esta expresin es
D
R=
0,223
10
06
N'
a + b v0
(2-12)
siend
o,
v0
a
b
< 15 t/m2
1,00
0,20
> 15 t/m2
3,25
0,05
A su vez Giuliani y Nicoll

(op. cit) propusieron:
DR
100
donde la tensin
en kp/cm2. Obsrvese
anloga a las de Meyerhof y
Bazaraa.
Los parmetros a y b
pueden ser considerados
constantes en el entorno
(Cestari, 1990) 0,85 >
DR > 0,35 y 2,5 > vo >
0,5 kp/cm2.
El
grado
de
sobreconsolidacin
del
depsito
influye
en
la
ecuacin
anterior
incrementando el valor del
coeficiente b.
2.6.1.4
DR%, Comentarios
Sobre la Edad
de los Depsitos
A
mayor
edad
de
un
depsito
mayor ser su
consolidacin y mayor ser
la resistencia a la
(2-13)
penetracin que se obtendr.
Skempton (1986) ha
intentado cuantificar el
efecto de la edad de un
depsito de la forma
indicada en la Tabla 2-5.
4,188+0,6
39
' 0,60
v6
0
donde la tensin efectiva vertical est expresada

tambin en t/m2.
de
Bazaraa
Segn estos autores
para
esta relacin se ajusta
bajos
mejor que los bacos de
Gibbs y Holtz para alto
confinamiento (v0 >
20
t/m2)
y
para
bajos
golpeos y que las curvas
N1
Edad
(aos)
DR
Ensayos de
Laboratorio
10-2
35
2
60
valores de v0.
Depsitos Recientes
10
40
Existen, adems de los

expuestos,
numerosos
trabajos
ms
sobre
la
cuantificacin de la DR%.
Muchos de ellos intentan
explicar las desviaciones de
los diferentes mtodos.
Errores de hasta el 20%
fueron indicados por Tvenas
et al. (1973). Las mayores
divergencias se observan
para valores elevados de DR
(Marcuson, 1977).
La
tcnica
del
ensayo,
as
como
la
granulometra, composicin
y angulosidad de las
partculas
son
factores
que
juegan
un
papel
importante
en
esta
correlacin. Algunas de las
correlaciones
publicadas
intentan tener en cuenta
estos factores, teniendo en
cuenta por ejemplo el
Indice
de
uniformidad
(Marcuson et al., 1977), etc.
2.6.1.3
DR%,
Consideraciones Finales
Skempton
(1986),
resumiendo la informacin
disponible
hasta
ese
momento, comprueba que
las correlaciones originales
de Terzaghi y Peck son
perfectamente vlidas si se
utilizan
los
valores
normalizados N160. Segn
este autor, esta relacin
puede expresarse como:
N1
= a + v'
0
b
60
2
(2-14)
Depsitos Naturales
102
55
Tabla 2-5: Influencia de la edad de

los
depsitos.
Sekempton,
1986
2.6.2 Angulo de Rozamiento Interno

Los
datos
que
se
obtienen del ensayo SPT
permiten estimar el ngulo de
rozamiento interno
de
los
materiales
granulares,
bien indirectamente, deducido
de los valores estimado de la
DR. bien directamente a partir
del
valor
NSPT (tendencia
actual). Algunas de estas
relaciones
se
indican
a
continuacin.
2.6.2.1
DR%
Angulo de Rozamiento y
En la Figura 2-10 se presentan

conjuntamente
los
bacos
empricos
propuestos
por
Meyerhof (1956) y Peck et al.
(1974).
DR
Pgina 17

relacin
no
vlida
para
arenas finas
limosas
saturadas con
bajos valores
de N.
2.6.2.2
NSPT y
Angulo de Rozamiento
Las
correlaciones
directas entre
el valor NSPT y
el ngulo de
rozamiento
evitan
las
aproximacion
es de una
doble
correlacin y
por
eso
numerosos
autores
las
han preferido.
Existen
otras
numerossim
as
propuestas
para
estimar
.
Las
dispersiones
entre
las
distintas
propuestas
pueden
ser
notables. De
entre ellas
mencionarem
os
la
de
Muromachi
(1974):
=20
+3,5*
N
(2-16)
presenta la correlacin de
Para valores bajos de v0
Figura 2-10: : Estimacin de .
Meyerhof (1956) y Peck et al.
(1974). Grfica de
Tornaghi, 1981
Las
expresiones
de
Meyerhof se indican en la
Tabla 2-6:
> 5% arena fina y limo =

25 + 0,15 DR%
< 5% arena fina y limo =
30 + 0,15 DR%
Tabla 2-6: DR y
(Meyerhof, 1956)
Burmister (1948) propuso

correlaciones
entre
DR y en funcin de la
granulometra del suelo.
Las expresiones de este
autor ser presentan en la
Tabla 2-7.
Gravilla uniforme
38,0 + 0,08 DR
Arena gruesa
34,5 + 0,100 DR
Arena media
31,5 + 0,115 DR
Arena fina
=
28,0 + 0,140 DR
En la Figura 2-11 se
de De Mello (1971).
Tabla 2-7: Relaciones entre DR y
segn Burmister (1948)
Mediante
mtodos
estadsticos Giuliani y
Nicoll
propusieron
(1982):
0,866
(<10
kPa),
resulta
sobrevalorado;
tambin
para
valores de > 38 (Cestari, 1990).
Figura 2-11: Estimacin de en

funcin de NSPT y tensin
efectiva vertical (De
Mello, 1971)
2.6.3 Deformabilidad
En los terrenos granulares, la
determinacin
de
los
parmetros de deformacin
tg()
representa
un
problema complejo en el
que
intervienen
numerosas
variables
tales
como la granulometra,
composicin
mineralgica,
estructura,
cementacin, historia tensional
del depsito, etc.
= 0,575 + 0,361 DR (2-15)
Pgina 18

Existen
numerosas
(ms
propiamente,
numerossima
s)
correlaciones
entre
el
valor
de
NSPT
que
permiten
deducir
reglas
empricas o
semiempric
as a partir
de las cuales
se puede
estimar
los
mdulos
de
deformabilida
d.
En general se utiliza el mdulo confinado
(edomtrico), aunque muchas veces esto no
queda claro en la literatura ya que muchos autores
hacer referencia simplemente a un mdulo de
deformabilidad. Algunos autores denominan
mdulo de Young a lo que otros haban
especificado como confinado, etc.
Asimismo,
se
debera
distinguir en
base a que
ensayos
se
establecen
las
correlaciones:
Ensayos de carga con placa en superficie
Ensayos
de carga
en
profundid
ad (screw
plate)
Ensayos
presiomt
ricos
Dilatmetro plano de Marchetti
Ensayos edomtricos en laboratorio
Observaciones de estructuras reales (back
analysis)
Se observa la enorme
dispersin
de
los
Es
decir,
se
debe
valores y es evidente
distinguir entre campos de
la
esfuerzos
istropos
o
necesidad de estudios
desviatorios. Por otro lado, el
referenciados. De estas
mdulo determinado in situ
no
es
un
mdulo
de
correlaciones, slo la de
elasticidad
en
sentido
Schultze
y
Meltzer
estricto, que representa un
(1965)
comportamiento
reversible
tienen en cuenta la
del terreno, sino que se trata
presin
de
de
un
parmetro
confinamiento.
constitutivo, que indica de
Natarajan
y
Tolia
forma sinttica una relacin
tensin-deformacin de la
(1977) efectan tambin
situacin
particular
una
revisin
de
ensayada
y
difcilmente
publicaciones,
extrapolable
a
otras
concluyendo que la DR y
situaciones.
v0
deben
tambin
tomarse
en
Se sugiere una precaucin
consideracin.
a la hora de utilizar una
correlacin
u otra.
Evidentemente correlaciones
de tipo local son preferibles.
2.6.3.1
Confinado
Mdulo
Mitchell y Gardner (1975)

resumen una serie de
trabajos publicados hasta
esa fecha, detallando el
tipo de suelo y la base de
cada
mtodo.
Estas
correlaciones
con
el
Mdulo
Confinado
se
presentan el la Figura 2-12.
Figura 2-12: Relacin entre el Mdulo

Confinado
y
el
valor
de
NSPT (Mitchell y Gardner.,
1975)
Las relaciones entre N SPT y

Es, pueden expresarse de forma
general mediante la relacin lineal
emprica:
E =S N
s
spt
+S
(2-17)
Algunos
valores
de
estas
constantes
se presentan en la
Tabla 2-8 (Denver, 1982).
Los valores de D'Appolonia son
considerados
demasiado
conservadores. En este mismo

trabajo,
Denver
(op
cit.)
propone la relacin:
E=7 N (MPa)
2.6.3.2
(2-18)
Mdulo de Young
En arenas cuarzosas no
cementadas
se
puede
utilizar como aproximacin la
Figura
2-13
obtenida
de ensayos de penetracin
esttica
CPT
en
cmaras
de
calibrado
adoptando una razn qc/NSPT
= 4,5
Pgina 19

Tabla
sueos con gravas. Ver
2-9 donde Vs se
expresa en m/s y v0
en kPa.
El mdulo
G0
puede
entonces
estimarse
a
partir
de:
2
(2-19)
=
0
donde es
la densidad
(kN/m3) y g
es
la
aceleracin
de
la
gravedad
(m/s2).
Tipo de Suelo
Arena Fina
Vs
V = 49 N
s
25% de grava
V = 56N
s
50% de grava
General
Figura
2-13:
Evaluacin
del
Mdulo de Young
a
partir
de
ensayos
CPT para
SPT
0,25
SPT
V = 60 N
s
0,25
SPT
V = 55 N
s
0,25
SPT
0,25
' 0,14
v0
' 0,14
v0
' 0,14
v0
' 0,14
v0
arenas cuarzosas
(Bellotti et al.,
1989).
Tabla 2-9: Correlacin entre
Vs y NSPT (Yoshida et al.,
1988)
S1
S2
(MPa)
Observaciones
Autores
2.7
Otras
Correlaciones
en
Suelos
Granulares
(MPa)
Ar
en
as
y
gr
av
as
0,756
DApp
olonia
et al.
1970
18,75
normalmente
c
o
n
s
ol
id
a
d
a
s
A
r
e
n
a
s
1,043
36,79
sobreconsolidada
s
0,517
0,478
7,46
7,17
Arenas
saturadas
DApp
olonia
et al.
1970
Schult
ze y
Menzen
bach,
1961
Webb,
1969
En la Tabla 2-10 elaborada

por
Hunt
(1984)
se
presentan correlaciones de
los parmetros bsicos de
suelos
granulares
clasificados de acuerdo al
criterio de Casagrande. Entre
estos parmetros se indica el
valor del NSPT.
2.8
Cimentaciones
Superficiales:
Tensin
Admisible y Asientos
Se
han
propuesto
numerosos mtodos para
calcular
directamente
la
carga
admisible
y
los
asientos de una cimentacin
superficial en base al
valor NSPT. Casi todos ellos
estn basados en
0,316 1,58
Arenas y
arcillas Webb, 1969
Tabla 2-8: Valores de S1 y S2 de la
ecuacin 19. Denver, 1982
2.6.3.3
Dinmico G0
Mdulo de Corte
El
mdulo
de
corte
dinmico para pequeos
esfuerzos, G0, se puede
estimar
indirectamente
correlacionando el valor del
NSPT con la velocidad de
propagacin
de
las
ondas
de
corte
transversales Vs.
Distintos
autores
han
presentado correlaciones
NSPT-Vs. Entre ellos, Ohta y
Goto
(1978),
Yoshida
et al. (1988), Kokusho y
Yoshida (1998) para
observaciones
directas
y
anlisis retrospectivos de
asientos de estructuras y
relacionan la carga de
trabajo, el asiento y el ancho
de la cimentacin.
Estos mtodos slo deben
considerarse como ayudas al
diseo de una cimentacin
y deben utilizarse con suma
precaucin.
2.8.1
1948
Mtodo de Terzaghi y Peck,
La primera de estas relaciones

fue
presentada
en
forma de baco por Terzaghi
y
Peck
(1948)
y se
reproduce en la Figura 214.
Estas
curvas
corresponden a un asiento
mximo de 2,5 cm (1)
y un asiento total diferencial
de 1,9 cm (3/4).
La
experiencia
ha
demostrado, no obstante,
que esta aproximacin es
extremadamente
Pgina 20

conservadora. Se han presentado numerosas

correcciones basadas en este mtodo con el
objetivo
de
hacerlas
8 para B < 4 ft (2-22)
ms
realistas.
Las
expresiones
generales
q
para estas relaciones son
s=
del
tipo:
SPT
C
2
B
(2-20)
q
sN
B
+1
12
s q B
=
para B > 4 ft (2-23)
N
B +1
SP
T
s
N
q
=
S
P
T
B
+1
(2-21)
siendo C una
constante
emprica
determinada
a
partir
de
observacione
s
experimental
es. B se
expresa en ft, q en tsq y s en
pulgadas.
para cimentaciones corridas
(2-24)
12q
=
N
SPT
donde:
s = asiento (pulgadas)
q
=
tensin
aplicada (t/pie2
=
tsf)
B = ancho de la
cimentacin (pies)
Cw y CD son los factores de nivel

fretico y de empotramiento,
respectivamente.
Cw =
2
2 (2-25)
2
B
para cimentaciones
superficiales y
2 (2-26)
f
C
2
Figura 2-14: Tensin admisible

para asientos de 2,5 cm en
funcin del golpeo NSPT y el ancho
de cimentacin. Terzaghi y
Peck, 1948.
Estas
expresiones
pueden corregirse por el
efecto del empotramiento de
la cimentacin y de la
presencia del nivel fretico.
B
para
cimentaciones
sumergidas donde Df Dw,
siendo Df la profundidad de la
cimentacin
y
DW
la
profundidad del nivel fretico
El factor CD se define como:
El efecto beneficioso del

empotramiento
se
traduce
en
una
disminucin
de
asientos
o,
inversamente,
en
un
aumento de la tensin
admisible,
corrigiendo
por
CD =10,25
empotramiento CD y
de presencia
del
nivel fretico, CW.
Las
expresiones
analticas
de
las
curvas de Terzaghi y
Peck
de
fueron
presentadas
por
Meyerhof (1956):
factores
de
B (2-27)
Pgina 21

.M. Devincenzi y N. Frank
de los suelos no cohesivos (Hunt, 1984).
Tabla 2-10: propiedades comunes
Material
Compacidad
Dr (%)
N1
75
90
50
55
25
<28
Densa
75
70
Medianamente densa
50
50
suelta
25
<20
Densa
75
65
Medianamente densa
50
35
suelta
25
<15
Densa
75
50
Medianamente densa
50
30
suelta
25
<10
Densa
75
45
Medianamente densa
50
25
suelta
25
<8
Densa
75
35
Medianamente densa
50
20
suelta
25
<4
Densa
GW: Gravas bien graduadas,mezclas de gravas
Medianamente densa
y de
arena
suelta
GW: Gravas mal graduadas,mezclas de
gravas y
arena
SW: Arenas bien graduadas, arenas con

gravas
SP: Arenas mal graduadas, arenas con

gravas
SM: arenas limosas
ML: limos inorgnicos, arenas muy finas
Pgi
na
22

2.8.2 Mtodo de Meyerhof, 1956, 1965
Meyerhof, propuso para asientos limitados a

1
Cw = 0,5+0,5
w
f
,
B
(2-33)
(2,5 cm):
NS B +1
qPT 1969
C
=
3
2B
ad
Mtodo Peck y Bazaraa,
(2-28)
fretico, Peck y
donde B se
expresa
en
pies y q en
tsf. Para losas
y pozos, el
valor de q se
duplica.
El factor CD lo define como:
D1,33 (2-29)
CD
=1+
0,33
2.8.4
B
2.8.3 Mtodo de Teng, 1962
Para arenas sobre el nivel

Bazaraa propusieron la Figura
2-15.
Basado
en
los bacos de
Terzaghi
y
Peck y tiene
en
cuenta
correcciones
por
el
empotramien
to
y
la
presencia
del
nivel
fretico.
La
expresin
del
asiento es:
Figura 2-15: qad para asientos

de 2,5 cm en funcin del valor
2
NSPT
para
cimentaciones
superficiales. Peck y Bazaraa
(1969)
q
2B
0
s
c
=720(
N
2.8.5 Mtodo Schultze y Sherif,
1973
(2-30)
Cw
D
En base a observaciones
C directas en
48
3) +1
cimentaciones
B
superficiales,
estos
donde q0 es la carga
aplicada neta en tsf.
Nc
es
el
autores
realizaron
un
anlisis
estadstico y propusieron
la
siguiente expresin del asiento en
centmetros:
valor
qB f
corregido de NSPT:
N 5
c
= 0
N'
(2-31) v0 en psi
v0 +10
CD es el factor corrector por

empotramiento:
s=
1,71
N
0,8
7

B B D
l C
(2-34)
donde:
C
D
= ,
1
+
(2-32)
q se expresa en kp/cm2 y no
se reduce por el efecto de la
excavacin.
B es el ancho de la cimentacin
en cm
Bl = 1cm
f es un factor de influencia que
depende de B/L,
Cw es el factor de correccin por la presencia del siendo L el largo de la

cimentacin y el espesor
nivel fretico para :
del estrato
compresibley CD es el factor corrector
por empotramiento:
Pgina 23
05

D
f
CD =1 +0,4
(2-35)
B
2.8.6 Mtodo Peck Hanson y
Thornburn, 1974
Estos autores presentaron un
nuevo baco basado en los
de Terzaghi y Peck de uso
muy extendido y que se
presenta en la Figura 2-18.
2.8.7
CD =1+
0,33
D
f 1,33 (2-39)
B
y los factores F definidos en la Tabla 211.
Los bacos, anlogos a los
de otros autores, se presentan
en la Figura 2-16.
Mtodo Burland et al., 1977
Sistema
Sistema FPS (US)
Internacional
Burland, Broms y De Mello
propusieron un mtodo
basado
en
las
observaciones de casos
reales.
La
propuesta de estos autores
result
novedosa
ya
que observaron que es
posible asignar un lmite
superior
a
la
razn
asiento/tensin
(smax/qad)
para
distintos tipos de arenas
(de sueltas a densas)
caracterizadas
por
los
valores de NSPT y en funcin
del
ancho
de
la
cimentacin como puede
observarse en la Figura 217.
El
mtodo
es
particularmente
aplicable
para
anchos
B >
3
metros (Cestari, 1990).
2.8.8 Mtodo Bowles,

1977, 1982, 1996
Este autor basa su
mtodo
en
la
modificacin de las
propuestas
de
Terzaghi y Peck y
de Meyerhof con
el
fin
de
obtener
resultados
no
tan conservadores.
Segn
afirma,
los
resultados
obtenidos
de
tensin admisible
son hasta un 50%
superiores a stos.
Para un asiento
de 1 (2,5 cm),
este
autor
propone
las
expresiones
de
tensin admisible:
q
=
D , para B 1,2 m o 4ft(2-36)
SPT
F1
0,05
2,5
F2
0,08
4,0
F3
0,3
1,0
Tabla 2-11: Factores F de Bowles
B F
NSPT + 3 D para B>1,2 m o 4ft (2-37)
C
q
=
FB
2
NSPT
Figura 2-16: Tensin admisible

cimentaciones superficiales para
asientos de 2,5 cm. Bowles, 1977,
en Bowles, 1996
D para losas (2-38)
C
F
q 2
=
siendo CD el
mismo factor
de
empotramien
to propuesto
por Meyerhof
(1965):
Pgina 24

Figura 2-18: Tensin admisible para cimentaciones superficiales en

arenas a partir del valor NSPT, ancho de la cimentacin B y
empotramiento Peck, Hanson y
Thornburn (1973).
Figura 2-17: Valoracin del asiento en arenas en funcin del valor NSPT.
Burland, Broms y De Mello, 1977
Pgina 25

2.8.9
Tensin Admisible
y Asientos: Cometarios
a
CSR
ama
v0 rd
x
v' =
'
v 0,65 g v
0
(2-40)
Aparte de los mtodos

brevemente descritos,
existen en la literatura
muchos ms. Talbot (1981)
menciona hasta 40. Otros
autores como Oweis (1979)
y
Nixon
(1982)
han
presentado revisiones de
estos mtodos.
La aplicacin de estos
mtodos debe hacerse
con suma precaucin.
Algunos de los mtodos

utilizan como se ha
visto directamente el valor
del ensayo y otros son
elsticos en el sentido de
que sustituyen el valor
del
mdulo
de
deformacin
con
aquel
correlacionado del golpeo
NSPT (DAppolonia et al.,
1970, Parry, 1971, Schultze
y Sherif, 1973, Alpan,
1964, etc.).
Si bien el ensayo CPT

permite obtener una
informacin
ms
precisa, el ensayo SPT
puede resultar
til
para
estimar
el
potencial
de
licuefaccin
de
depsitos
arenosos,
siempre que los datos
obtenidos
sean
lo
suficientemente
representativos de la
variabilidad
de
las
facies granulomtricas.
Los
valores
deben
estar
debidamente
normalizados.
El
valor
de
N SPT
adoptado
corresponde
generalmente
al
valor
medio para la zona de
influencia
de
la
cimentacin, entre 0,5 B
por
encima de la cota de apoyo y
2 B por debajo de la
misma. La presencia de
capas
blandas
afecta
negativamente
y
este
hecho debe ser tenido en
cuenta.
2.9 Resistencia a la
Licuefaccin de una
arena
La licuefaccin de un
suelo granular saturado
sobreviene
como
resultado
de
un
rpido
incremento de la presin
intersticial, derivado de
la
accin
de
un
esfuerzo cclico de las
ondas
ssmicas. La presin del
fluido que ocupa los
poros
puede alcanzar un valor tal
que anule la presin
efectiva del suelo, que pasa
a
comportarse
como
un fluido.
El
potencial
de
licuefaccin depende de la
relacin entre el esfuerzo
de corte cclico medio
que acta sobre planos
horizontales
del
suelo
durante la carga ssmica y
los esfuerzos efectivos
verticales que actan sobre
el suelo antes de dicha
carga.
El ndice utilizado para
determinar la resistencia a la
licuefaccin de un terreno
CSR (Cyclic stress ratio) fue
definido por Seed e Idriss
(1971).
donde
amax
es
la
aceleracin mxima en la
superficie del terreno y r d
es un factor de reduccin
que da cuenta de la flexibilidad
del perfil del terreno.
Para proyectos no crticos
se
pueden
utilizar
las
ecuaciones propuestas por
Liao y Whitman (1986) para
estimar el valor de rd:
rd =1,0 0,00765 z
para z 9,15 m
(2-41)
rd =1,174 0,0267 z
para 9,15 m z
23 m (2-42)
Los primeros estudios de

Seed
e
Idriss,
1982
Seed et al., 1985 y Tokimatsu
y
Yoshimi,
1983
se
presentan la Figura 2-19 que
muestra
la
relacin
entre el CSR y el valor de NSPT
corregido
(N160),
para terrenos arenosos con
menos de un 5% de
finos
que
han
mostrado
fenmenos de liquefaccin
bajo
la
accin
de
terremotos de grado de
magnitud 7,5. La lnea curva
trazada
en
la
figura
indica
el
lmite
entre
terrenos
potencialmente
liquefactables
y
no
liquefactables
segn
los
estudios de. Esta curva se
denomina CRR y es la
que
permite
evaluar
la
resistencia a la licuefaccin.
Resultados
similares
obtuvieron en ensayos
laboratorio con muestras
arenas
obtenidas
congelamiento (Yoshimi et
se
de
de
por
al.,
1984, 1988) y
reconstituidas.
2.9.1
para
muestras
Influencia del Contenido de Finos
Seed et al. (1985) notaron

un
aparente
incremento del CRR con el
incremento
de
finos
(%
que pasa por el tamiz ASTM
200).
Si
este
incremento es debido a un
incremento
de
la
resistencia a la liquefaccin o a un
menor
golpeo
es algo que no est claro. La

Figura
2-20
ilustra
esta
tendencia
para
terremotos de una magnitud
de M = 7,5. Se aprecia
como la curva CRR se
desplaza hacia la izquierda del
grfico
al
aumentar
el porcentaje de finos.
Se debe tener presente

que la plasticidad de los finos
debe
jugar
un
papel
importante si bien no se han
presentado estudios en este
sentido.
Pgina 26

mayor
consistencia
con
las
curvas
CRR
desarrolladas
a partir de
ensayos CPT
y de ensayos
ssmicos (Vs).
La
curva
para arenas
limpias de la
esta
figura
puede
expresarse
de
forma
aproximada
por
la
siguiente
equacin
(Youd e Idriss,
2001):
1
CRR
60
34(N )
[10(N 45
)
]
(N )
50 1
200
135
1 60
1
60
(243)
2.9.2 Magnitud del

Terremoto
La magnitud
del
terremoto
puede
ser
tenida en
cuenta
asumiendo
que
el
nmero
de
ciclos de las
ondas
de
corte
aumenta con
la magnitud
del
terremoto.
En la Figura 2-21
se presentan las
curvas
propuestas por
Tokimatsu
(1988) a partir de
estudios
de
laboratorio
sobre
muestras de
arenas
obtenidas por
la tcnica de
congelacin.
Figura
2-19:
Estimacin
del
potencial de liquefaccin. Seed et
al., 1985 y Tokimatsu y Yoshimi,
1983. En Cestari, 1990.
Figura 2-21: Relacin entre

el valor Nspt normalizado
(N1)60 y
arenas
con
diferentes
porcentajes
de finos (Youd e
Idris, 2001)
La
Figura
2-20
presentada
recientemente
por
Youd e Idriss (2001) es
una actualizacin de las
curvas
originales
presentadas por Seed e
Idriss
(1982) y Seed et al.
(1985), con un mejor
ajuste
para bajos valores de
N160 y que refleja una
Figura 2-20: Relacin entre el valor

Nspt normalizado (N1)60 y el
potencial de licuefaccin para
el potencial de licuefaccin para

arenas
con
para
distintas
magnitudes de sismos (Tokimatsu,
1988, en Cestari , 1990)
75
2.10 Suelos Cohesivos

En los terrenos cohesivos,
las
correlaciones basadas
sobre
los
resultados
del
ensayo
spt
slo
deben
considerarse orientativas.
Pgina 27

La dispersin de las correlaciones en suelos

cohesivos es mucho mayor
que
en
los
terrenos
granulares. Las presiones
insterticiales
que
se
Figura 2-22: Valores de la
generan en el momento
resistencia a compresin
del
golpeo
y
los
simple
a
rozamientos
parsitos
partir de Nspt para suelos
cohesivos
de
distinta
afectan
substancialmente
plasticidad.
los resultados.
NAVFAC, 1971 en
IGME, 1987
2.10.1 Resistencia a la
Compresin Simple
Muchos
investigadores
han
intentado
realizar
correlaciones entre el valor
de NSPT y la resistencia a la
compresin
simple
de
suelos
arcillosos.
La
dispersin
de
los
resultados obtenidos es
muy grande, como puede
apreciarse en la Figura 2-22
(NAVFAC, 1971).
En
la
Tabla 2-12
se
presentan
tambin
correlaciones
entre
el
golpeo NSPT, la densidad
saturada y la resistencia a
la compresin simple segn
la
adaptacin
de
Hunt
(1984) a los trabajos de
Terzaghi y Peck (1948).
sat
2.10.2 Parmetros de Deformabilidad
Los valores de de NSPT

utilizados por estos autores
corresponden
a
una
energa
de
aproximadamente
el
60%
(NSPT60). Se observa que la
razn qc/NSPT60 aumenta con el
tamao medio de grano D50
(variando entre 0,001 y 1
mm) as como tambin la
dispersin de datos.
La estimacin de parmetros de
deformabilidad
en
suelos arcillosos en base al
golpeo
NSPT
slo
es
factible
sobre
la
base
de
experiencia
local
y
en
depsitos geotcnicamente bien
caracterizados.
2.11 Correlaciones Con Otros
Ensayos
In
Situ
Otras correlaciones se han

efectuado
entre
la
razn qc normalizada por la
presin
atmosfrica
pa
y el valor N SPT con el
contenido de finos (Kulhawy
y Mayne, 1990, Figura 2-24).
Si
bien
existe
dispersin, se observa como
la
relacin
disminuye
claramente al aumentar el
contenido de finos.
2.11.1 Correlaciones con el CPT

Numerosos estudios se llevaron
a cabo para relacionar el valor
NSPT y la resistencia por punta qc
del
ensayo
de
penetracin
esttica CPT. Robertson et al.
(1983)
efectuaron
una recopilacin de
estos trabajos cuyo resultado se
muestra en la Figura 2-23.
Consisten
cia
Identifica
cin
g/c3
m
qu
(kg/cm2)
manual
N
Dura
>30
Mu
y
rgi
da
R
gi
d
a
Se
marca
difcil
mente
>2.0
15 Se marca con la
ua 2.08
30
del pulgar
2.24
8
Se marca con
el
1.92
15
pulgar
2.08
Media
4-8
Bland
a
2-4
Moldeable bajo
1.76
presiones fuertes
1.92
Moldeable bajo
1.60
presiones dbiles
>4.0
2.0-4.0
1.0-2.0
0.5-1.0
0.25-0.5
Figura 2-23: Relacin entre NSPT y

qc del ensayo CPT con el
tamao medio de grano D50.
Robertson et al., 1983.
1.76
Muy
blanda
<2
Se deshace entre
los dedos
1.44
1.60
0-0.25
Tabla 2-12:
Propiedades
de suelos
arcillosos.
Hunt, 1984,
en
IGME, 1987
Pgina 28

2.11.2 Correlaciones
con
de
el
ensayo
Penetracin
Dinmica Borros
y DPSH
2.11.2.1
Granulares
Suelos
Jimnez Salas
et al. (1981)
recogiendo
resultados de
diferentes
autores
propusieron:
=
log 0,035
N
bor
ros
= 25
N logN
SP
T
+ 0,668 0,44 (2-44)

SP
T
15,6 ,
(2-45)
bor
ros
La relacin entre
el ensayo de
penetracin
Figura 2-24: Relacin entre qc
normalizado/NSPT y el contenido
de finos Kulhawy y
Mayne, 1990
Estas
correlaciones
necesitan bien el valor de
D50 o el % de finos
determinado a partir de un
anlisis granulomtrico. Si no
se dispone de l se
pueden utilizar los valores de
la Tabla 2-13 basada
en
los
bacos
de
clasificacin de suelos a
partir
del
ensayo
CPT
propuesta
por
Robertson
et
al.
(1986).
dinmica tipo Borros y el actual DPSH es:
= 0,7 N
DPSH
borros
(2-46)
Para
suelos
cohesivos
Dapena et al. (2000) han
propuesto:
N
2.11.2.2
Suelos Cohesivos
Tipo de Suelo (SBT)
Sensitivo de grano fino
= 13logN
(qc/pa)/N60
2
SPT
DPSH
Material Orgnico
2.12 Bibliografa SPT
Bazaraa, A.R.S.S. (1967).

"Use of
Standar
Penetration
Test
for
estimating settlement of shallow
foundations on sand PH.D.
I'hesis, Universty of Illnois, Urbana.
Arcilla
1
Arcilla a arcilla limosa
1,5
Arcilla limosa a limo arcilloso
2
Limo arcilloso a arena limosa
2,5
Limo arenoso a arena limosa
3
Arena limosa a arena
4
Arena
5
Arena a arena con gravas
6
Muy rgido grano fino
1
Arena arcillosa OC
2
Tabla 2-13: Relacin entre el
tipo de suelo y (qc/pa)/N60.
Robertson et
al., 1986
Bellotti, R., Ghionna, V., Jamiolkowski,

M.
y
Robertson,
P.K.,
(1989). Shear strength of sand
from CPT. Proc. 12th Int.
Conf. on SMFE, Rio de Janeiro, 1,
179-84, Balkema Pub., Rtterdam.
Bowles, J.E. (1977). Foundation
Analysis and Design. 2 nd ed.
McGraw-Hill. New York.
Burland, J.B., Broms, B.B. y De Mello,
V.F.B.
(1977).
Behaviour
of foundations and structures.
State of the art review. IX
ICSMFE, Tokio.
Burmister,
D.M.,
(1948).
The
importance and practical use of
relative
density
in
soil
mechanics. ASTM, vol
48.
Philadelphia.
Cassan, M. (1982) Los Ensayos In Situ
en
la
Mecnica
del
Suelo.
Su Ejecucin e Interpretacin.
Editores Tcnicos Asociados.
Barcelona.
Cestari, F. (1990). "Prove Geotecniche
in sito".
Ed.
Geo-Graph,
Segrate.
Dapena Garca, E., Lacasa Daz, J. y
Garca
Gordillo,
A.
(2000).
Relacin entre los resultados de
los ensayos de penetracin
Pgina 29
(2-47)

dinmica Borros DPSH y el SPT
en un suelo arcilloso. Actas
Simp. Sobre Geotecnia de las
Infraestructuras Lineales. Soc.
Espaola de Mec. del Suelo e Ing.
Geotcnica.
D'appolonla, D.J.; D'appolonia, E.;
Brissete, R.F. (1970).
"Discussion on Settlement of
Spread Footings on Sand".
ASCE Jour. SMFD 96: SM2.
De Mello, V.F.B. (1971).
"The
Standard Penetration Test". Proc.
4th Pan American Conf. on Soil
Mech. and Found. Eng.
ASCE, Vol 1.
Denver, H. (1982).
"Modulus of
Elasticty for Sand Determined
by SPT dnd CPT". Proc. ESOPT 2,
Amsterdam.
Gens Sol, A. y Romero, E. (2000).
Ensayos
de
Laboratorio.
Actas Simp. Sobre Geotecnia
de las Infraestructuras
Lineales. Soc. Espaola de Mec.
del Suelo e Ing. Geotcnica.
Gibbs, H.J., Holtz, W.G. (1957).
"Research on Determining the
Density of Sands by Spoon
Penetrdtion Testng". Proc. 4th.
Conf. on SMFE, London.
Giuliani .F., Nicoll, F.L. (1982). "New
Analytical correlations
betxeen SPT, overburden pressure
and relative density".
Proc. 2th.
Europ. Symp. on
Penetration
Testing,
Amsterdam.
Hunt, R.E. (1984). Geotechnical
Engineering Investigation
Manual. McGraw-Hill Book Co. New
York.
IGME (1987). Manual de Taludes.
Instituto Geolgico y Minero
de Espaa, Madrid.
Jamiolkowski, M., Baldi, G., Belloti, R.,
Ghionna, V., Pasqualini,
E. (1985). "Penetration
Resistance an Liquefacton of
Sands". Proc. llth. Int. Conf. on
SMFE, San Francisco.
Jamiolkowski, M., Ghionna, V.N.,
Lancellotta, R., y Pasqualini,
(1988). New correlations of
penetration test for design
practice. Proc. Int. Symp.

on Penet. Testing, ISOPT I.
Jimnez Salas, J.A., Justo, J.L. y
Serrano, A. (1981). Geotecnia
y Cimientos II. Ed. Rueda,
Madrid.
Kokusho, T y Yoshida, Y
(1998). SPT-N Values and Swave
velocity of gravelly soils
with
different
particle
gradings.
Proc.
Geotech.
Site
Characterization,
ISC98,
Atlanta. Ed. Balkema.
Kovaks, W.D., Griffith, A.H.,
Evans, J.C. (1978).
"An
Alternatve
to the Cathead and Rope for
the Standar Penetraton Test".
Geot. Testing J., Vol 1, N' 2.
Kovaks, W.D. (1979). "Velocty
Measurement of Free-Fall SPT
Hammer". Jour. Geotech.
Eng. Div. ASCE, Vol. 105, N*
GT-1.
Kovaks, W.D; Salomone, L.A.;
Yokel, F.Y. (1981). "Energy
Measurement in the
Standard Penetration Test".
NBS
Building
Science
Series
135, National Bureau of
Standards, Washington D.C.
Kovaks, W.D., Salomone, L.A.
(1982). "SPT Hammer Energy
Measurement".
Jour.
Geotech.Eng. Div.ASCE,Vol.108,
N'GT4.
Kulhawy, F.H. y Mayne, P.H.
(1990). Manual on estimating
soil
properties for foundation
design.
Electric
Power
Research
Institute, EPRI, August, 1990.
Liao, S., Whitman, R.V. (1986a).
"Overburden Correction Factors
for SPT in Sand". Jotir. of.
Geotech. Eng., Vol 112, N 3.
Liao, S., Whitman, R.V.
(1986b). Catalogue of
liquefaction and
non-liquefaction
occurrences
during
earthquakes. Res. Rep.,
Dept.
if
Civil
Eng.
Massachusetts
Institute
of
Tech. Cambridge. Mass
Lunne, T., Robertson, P.K. y Powell,
J.J.M. (1997). Cone
Penetration Testing in Geotechnical
Practice. Ed. Blackie
Academic & Professional, London.
Marcuson, W.F., Bieganousky, W.A.
(1977).
"SPT aid Relative
Deiisity in Coarse Sand". Jour.
Geotech. Eng. Div., ASCE,
Vol. 103, N* GT--ll.
Meyerhof, G.G. (1956). "Penetration

Test
and
Bearing
Capacity
of Cohesionless Soils".
Jour.
Geotech. Eng. Div., ASCE,
Vol. 82, SMI.
Meyerhof,
G.G.
(1965).
Shallow
Foundatios. Jour. of Soil Mech.
and Found. Eng. ASCE, Vol. 91
SM2
Mitchell, J.K., Gardner, W.S (1975). "In
Stu
Measurement
of
Volume Change Char.-acteristics".
Proc. ASCE Spec. Conf.
G.E.D. In-Situ Meas. of Soil Prop., Raleigh, USA.
Muromachi, T. (1974). "Experimental
Study
on
Applcaction
of
Static Cone Penetrometer to
Subsurface Investgaton of
Weak Cohesive Soils".
Proc.
Europ.
Conf. on Pen.
Test.,
Stockolm, Vol 2.
Natarajan, T.K., Tolia, D.S. (1982). "Validity of
Existing
Procedures for the Interpretation of
SPT and CPT Results". Proc. ESOPT
2, Amsterdam.
NAVFAC DM 7.1. (1982). Soil
Mechanics. Design Manual 7.1.
Dept. of the Naval Facil. Eng.
Command. Alexandria. USA.
Nixon, E. (1982). "SPT, State of the
Art". Proc. ESOPT 2,
Amsterdam.
Olalla, C., Cuellar, V., Navarro, F., De Cea,
J.C. (1988).
"Compari-lon Between Relative Density, Static
and Dynamic
Strength Estimations Based on
SPT Data with Laboratory Results
on Very Fine Sands". Proc. ISOPT 1,
Orlando, USA. De Ruiter, ed,
Baalkema, Roterdam.
Oweis, I.S. (1979). "Equivalent Linear -Model for
Predicting
Settlements of Sand Bases". Jour. Geotech.
Eng. Div..
ASCE, Vol. 105, N' G,r-12.
Peck, R.B. y Bazaraa, A.R., (1969).
Discusion of Settelments of
Spread footings on sand. Jour. of
Soil Mech. and Found.
Div. ASCE, Vol. 95 SM3.
Peck, R.B., Hanson, J.B. y Thornburn,
S.,
(1974).
Foundation
Engeneering, 2nd Edition, John
Willey & Sons Ed. New York.
Parry, R.J.G. (1971).
"A Direct Method of
Estimating
Settlements in Sand from SPT
Values".
Proc.
Symp.
Interaction of Structures and
Found.,
Midland
SMFE
Soc.,
Birmngham (U.K.).
Robertson, P.K. (1986). "In-Situ Testing and

its
Application
to
Foundation Engineering".
Canadian
Geot. Jour., Vol 23,
N'4.
Robertson,
P.K.,
Campanella, R.G.,
Gillespie,
D.
y
Greig,
J.
(1986). Use of piezocone data. Proc.
ASCE Spec. Conf. In
Situ86: Use of in situ test in Geotech.
Eng., Blacksburg.
Robertson, P.K., Campanella, R.G.,
Wighman, A. (1983). "SPTCPT Correlations". Journ. of Geotech.
Eng.
ASCE,
109(11).
Peck, R.B., Hanson, W.E., Thornburn, T.H.
(1973). "Foundation
Engineering". Ed. John Wiley and Sons,
2nd. ed.
Riggs, C.O. (1986). North American
Standard Penetration Test
Practice: An Essay. Proc. Use or In Situ
Tests in Geotech. Eng. ASCE sp. Pub. N
6, Blacksburg, Virginia.
Schmertman, J.H. (1977). "Interpreting the
Dynamics
of
the
Standar Penetration Test". University of
Florida, Gainesville,
USA.
Schmertman, J.H., (1978). "Guidelines
for
cone
penetration
test,
performance and design." U.S.
FHWA, Report TS-78-209.
Schmertman, J.H., Palacios, A. (1979). "Energy
Dynamics of
SPT". Jour. Geotech. Eng. Dv.,
ASCE, Vol. 105, N' GT-8.
Schultze, E. y Melzer, K.J. (1965).
"The determination of the
density and the modulus of
compressibility of non-cohesive
soils by soundings". VI ICSMFE,
Montreal, 1: 354-358.
Schultze, E. y Sherif G., (1973). Predictions of
settlements
from
evaluated
settlements
observations for sand. Proc. 8th Int.
Conf. on Soil Mech. and Found. Eng.
Moscow.
Seed, H.B. (1979). "Soil Liquefaction and
Cyclic Mobility
Evaluation
for Level
Ground
During
Earthquakes".
Jour.
Geotech. Eng. Div., ASCE, Vol. 105,
N' GT-2.
Pgina 30

Seed, H.B. e Idriss, I.M.
evaluating
soil
liquefaction
potential.
Jour.
Geotech.
Eng. Division.
ASCE 97(9),
1249-1273
Seed, H.B. e Idriss, I.M.
liquefaction
during
earthquakes
.
Earthquaque
Eng.
Research
Institute
Monograph.
Oakland,
Calif.
Seed, H.B.,
Tokimatsu, K.,
Harder, L.F.,
Chumg, R.M.
(1985).
"Influence
of SPT
Procedures in
Soil
Liquefaction
Evaluations".
Div. , ASCE, Vol.
111, N' 12.
Skempton, A.W.
(1986). "Standar
Penetration Test
Procedure
and Effects
in Sands of
Overburden
Pressure,
Relative
Density,
Particle Size,
Ageing and
Overconsolidatio
n".
Geotechnique
36, N3.
Tavenas, F.A.,
Ladd, R.S.,
Larochelle, P.
(1973).
"Accuracy of
relative
density
(1971). Simplified procedure for
(1982). Gorund motions and soil
measurements:
results of a
comparative test
program".
ASTM Spec.
Sym. Evaluation
of relative
density
and its role
in geotechnical
projects
involving
cohesionless
soils, Los
ngeles, pp. 1860.
Teng, W. (1962). Foundation Design. Prentice-Hall,
Englewood Cliffs, N.J.
Terzaghi,
K.,
Peck,
R.B.
(1948).
"Soil
Mechanics
in
Engineering
Practice". Ed.
John Wley and
Sons, New York.
Tokimatsu, K.,
Yoyimi, Y. (1983).
"Empirical
Correlations of
Soil
Liquefaction
Based on SPT NValue and Fine
Contents". Soil
and Found.,
Vol 3, N'4.
Tokimatsu, K.
(1988).
"Penetration Test
for Dynamic
Problems".
Proc. ISOPT
1, Orlando, USA.
De Ruiter, ed,
Baalkema,
Roterdam.
Ohta, Y. y Goto, N.
equations
in terms of
characteristi
cs
soil
indexes.
Earthquake
Eng.
and
Struct.
Dynamics.
Vol. 6.
(1978). Empirical shear wave velocity
Uto, K., Fuyuki, M., (1981). "Present and Future Trend on

Penetration Testing in Japan". Japanese Soc. SMFE.
Worth,
C.P.,
1984.
The
Interpretation of
In
Situ
Soil
Tests.
Gotechnique,
Vol 34, n 4.
Wrench, B.P.,
Nowatzki, E.A.
(1986). "A
Relationship
Between
Deformation
Modulus and
SPT-N for
Gravels". Proc.
ASCE
Spec. Conf.
In-Situ Test.
Blacksburg.
Virginia.
Yoshida, Y., y
Motonori,
I.
(1988).
Empirical
formulas of SPT
blow-counts
for gravely soils.
Proc. ISOPT 1,
Orlando, USA.
Yoshimi, Y.,
Tokimatsu, K.,
Kaneko, O. y
Makihara, Y.,
(1984).
Undrained
cyclic shear
strength of a
dense Niigata
sand.
Soil and
foundations, Vol.
24, N4.
Yoshimi, Y.,
Tokimatsu, K. y
Hosaka, Y.,
(1988).
Evaluation of
liquefaction
resistance of
clean sands
based on high
quality
undisturbed
samples.
Youd, T.L. y Idris,
I.M. (2001).
Liquefaction
Resistance of
Soils:
summary
report from the
1996 NCEER
and NCEER/NSF
Workshops
on Evaluation
of Liquefaction
Resistance of
Soils. Journ.
Geotech. And
Geoenvironment
al Eng. ASCE
Vol 127, n 4.
Pgina 31
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo Presiomtrico

3 ENSAYO PRESIOMTRICO
3.1 Definicin
El
Ensayo
Presiomtrico
consiste en efectuar una
puesta en carga lateral
creciente del terreno por
medio
de
una
sonda
cilndrica
dilatable
radialmente
y
que
se
introduce en un taladro. Se
trata, pues, de un ensayo de
carga-deformacin.
El equipo consta de
tres
componentes
principales (ver Figura 3-1 y
Figura 3-2):
Figura 3-1: Equipo

presiomtrico Mnard
Figura 3-2: Equipo

presiomtrico OYO
Elastmeter 2
Unidad
de
lecturas (CPV)
en superficie.
control
y
que permanece
Sonda presiomtrica.
Tubulares que unen la CPV
y la sonda presiomtrica.
El ensayo Presiomtrico se
analiza
a
partir
de
la teora elastoplstica de la
expansin
de
una
cavidad
cilndrica
en
un
medio
indefinido,
permitiendo
determinar
tres
parmetros
bsicos,
Mdulo de corte G, Presin de
fluencia
Pf
y
Presin
Lmite Pl, a partir de los cuales se
pueden
deducir
los
parmetros
geotcnicos
fundamentales (3.9).
Los presimetros suelen ser
conocidos
tambin
en
Espaa
como
dilatmetros
o
presiodilatmetros cuando se trata de
ensayos
que
alcanzan
elevadas
presiones,
hasta
20
MPa,
(utiizados
en
rocas)
para
diferenciarlos
de
los
clsicos presimetros Mnard,
que
alcanza
menores presiones de trabajo (8
MPa)
y
cuya
aplicacin es en suelos o, a lo
sumo,
rocas
blandas. En el presente escrito
se
opta
por
la
denominacin
presimetro
y
presiometra
ya
que
estrictamente es la terminologa
correcta
que
hace
referencia a la aplicacin de
una
presin.
Dilatmetro es un trmino
mas correcto para la
expansin debido al efecto
de
la
temperatura
(Clarke, 1995).
3.2 Instalacin y Tipos de
Presimetros
De acuerdo a la metodologa
que
se
utilice
para
la
introduccin
de
la sonda
en
el
terreno,
los
presimetros se clasifican en:
Sondas
que
se
introducen en un sondeo
realizado
previamente
realizado con el mayor
cuidado
de
alterar
lo
menos
posible
las
caractersticas
naturales
del
suelo.
Se
los
denomina PBP (del
ingls,
pre-bored
pressuremeter).
De
este
tipo
son
los
presimetros de la Figura
3-1 y Figura 3-2.
Sondas autoperforantes o
SBP
(self
bored
pressuremeter). Figura 3-3
y
Figura
3-4.
Estos
presimetros
producen
una mnima alteracin del
terreno natural pero su uso
est limitado a suelos que
no contengan gravas.
Sondas
hincadas
a
presin o PIP (push in
pressuremeter). En este
tipo,
la
sonda
se
introduce
por
presin
como en un ensayo de
penetracin esttica (CPT).
Figura 3-5.
Pgina 32

La
instalacin
de la sonda
en el terreno
tiene
un
efecto
muy
importante
sobre
los
resultados
obtenidos y
por lo tanto
en
la
interpretaci
n
del
ensayo.
Los
efectos
del
mtodo
utilizado
se
ponen
claramente
de manifiesto
sobre todo en
la primera
fase de la
curva
presiomtric
a (ver 3.8).
En
la
Tabla 3-1 se
indica
la
aplicabilidad
de
los
distintos
tipos
de
presimetros
en
funcin
del tipo de
suelo
(Clarke,
1995).
Las
sondas PBP
son las ms
utilizadas y
se
aplican
a
cualquier
tipo
de
suelo o roca
que
mantenga las
paredes
del
taladro
estables, con
o
sin ayuda de
lodos
de
perforacin.
Si el sondeo
no
se sostiene ni
an con lodos
de
perforacin
como
por ejemplo
en
suelos
arenosos por
debajo del
nivel fretico,
se
puede
utilizar
un
tubo
protector
ranurado que
permite
la
hinca
del
conjunto en
el
suelo, bien
mediante golpeo
(utilizando
generalmente el
dispositivo del
ensayo SPT) o
Figura 3-3: Sonda
autoperforante
Figura 3-4: Sonda

autoperforante, detalle
bien a rotopercusin (Figura 36).

Esta
tcnica,
no
obstante,
produce
una
alteracin importante del
terreno.
Figura 3-5: Sonda

PIP
Figura 3-6: tubo ranurado protector de la

sonda
Tabla 3-1: Aplicacin de los distintos tipos de

presimetros
Tipo de Terreno
PBP
PIP
SBP
Arcillas blandas
A
A
Arcillas rgidass
A
A
Arenas poco densas

A
B1
Arenas densas
B1
C
Gravas
C
N
Roca blanda
A
N
Roca dura
A
N
APLICABILIDAD: A = alta, B =
media, C = baja, N = ninguna 1:
utilizando tubo ranurado protector
Pgina 33

La Figura 3-10
corresponde
a
la
sonda
IGEOTEST PRD-4 con lecturas
en cuatro radios (Devincenzi
et al., 2003). La Figura 3-11
presenta un esquema de la
misma.
En la Tabla 3-2 se
presentan los criterios para
la eleccin apropiada de la
tcnica de perforacin.
Los
sondeos
con
recuperacin continua de
testigo
slo
resultan
aplicables en arcillas duras,
margas o rocas sanas.
Respecto
al
dimetro
del
taladro, la norma
francesa NF P 94-110 indica
que
debe
cumplirse
la
relacin:
d, d
t
(3-1)
La norma ASTM D-4719-87 especifica tambin

un dimetro mnimo para el
Figura 3-7: Clula central de sonda volumtrica
taladro:
Mnard
1,03d d
1,20d
2)
Un
dimetro
excesivament
e grande o
pequeo del
taladro
se
manifiesta de
inmediato en
la forma de
las
curvas
presiomtrica
s.
De forma
breve,
podemos
decir que el
Mdulo
(3-
de
Deformacin
es
un
parmetro
muy
influenciable
a
la
alteracin
provocada en
el
suelo
mientras que
la
Presin
Lmite no se
ve
tan
afectada por
la presencia
de una zona
alterada y
es, hasta cierto punto,
independiente del tipo de
implantacin de la sonda.
La
lectura
de
las
deformaciones
puede
realizarse
mediante
variaciones
de
volumen
o
con
transductores
de
desplazamiento ubicados
en la zona central de la
sonda.
de
volumen
(deformaci
ones
del
suelo)
correspond
en
a los de la
clula
central de
la
sonda
(Figura 37);
las clulas
extremas,
denominad
as clulas
de
guarda,
estn
destinadas
a
garantizar
la
expansin
cilndrica
de
sta,
fundament
o
terico
del ensayo.
El presimetro Mnard
(MPM)
es
de
tipo
volumtrico
y
Las
lecturas de los cambios
La
Figura 3-8
muestra
sondas
3.3
Aplicacin de la carga
La
puesta
en
carga
del sistema se realiza
mediante gas a presin
(normalmente nitrgeno o
aire comprimido) o bien
mediante
una
bomba
manual o automtica. La
presin se mantiene en
cada intervalo con un
regulador si no se utiliza
un sistema automatizado.
3.4
Lectura de las
Deformaciones - Sonda
Presiomtrica
MPM de dos dimetros

distintos,
55
y
60
milmetros.
Figura 3-8: Sonda Mnard de 55 y 60 mm
En la Figura 3-9 se
ilustra la sonda OYO con
lectura
de
las
deformaciones
por
desplazamiento.
115
Figura 3-9: Sonda OYO Elastmeter 2
Figura 3-10: Sonda IGEOTEST PRD-4
Pgina 34

.M. Devincenzi y
N. Frank
Tabla 3-2: Tcnica de perforacin adecuada para

presimetros PBP en funcin del tipo de suelo (Devincenzi, 1995)
PERCUSIN
ROTACIN
ROTOPERCUSIN
OTROS
TOMAMUESTR
TESTIGO
AS
CONTIN
UO
Hinca
Con Lodos
Hinca
Esttica
Con Agua En
Seco
Dinmica
DESTR
UCTIV
O
Barrena
Helicoidal
Tricono,
Con Lodos
Seco
MAR
TILL
O
Tubo
Ranurado
Hincado
En cabeza
etc.
En fondo
con lodos
En
con aire
Con Lodos
Arcillas
Limos
Blandas
T
N
N
N
R
N
N
T
N
N
T
Firmes
T?
N
R
R
N
N
R
N
R
N
T
Duras
NA
N
T
N
R
N
R
R
N
N
R
Sobre N.F.
Tb
T?
T
Tb
R
N
N
R
N
N
T
Bajo N.F.
N
N
T
N
T
N
T
N
N
N
T
Sue
ltas
y
sob
re
N.F.
A
r
e
na
s
Sueltas
bajo
Tb
N.F.
N
Me
N
diaN
sa
DeNA
N
nsa
Tb
N
R
Tb
N
T
N
N
Tb
N
N
T
T
N
T
Tb
N
R
T+
Gravas
Rocas
Sueltas
NA
N
R
T
T
N
N
Tb
T+
N
T
Densas
NA
N
R
NA
N
N
N
N
T+
N
Tb
Meteorizadas
NA
N
R
R
R
N
T
R
T+
N
R
Sanas
NA
NA
R
NA
NA
T
R
NA
NA
T
R
R: Recomendado - T: Tolerado - N: No Tolerado - NA: No Aplicable - b:

Condicional - +: Eventualmente taladro previo de pequeo dimetro
(dT < dS)
Pgi
na
35

Varillaje
Manguera de presin
Transductor
presin
C
u
e
r
p
o
d
e
l
a
s
o
n
d
a
LVDT
Brazo
seccin
de
Captor
de
electrica
Cable de seal
Figura 3-11: Esquema de la

sonda IGEOTEST PRD-4
A diferencia de los
sistemas volumtricos,
las
lecturas se efectan
por
transductores
de
desplazamiento en el
interior de la sonda y
suelen
alcanzar presiones de
trabajo mayores (20 a
30
MPa).
Los
transductores
utilizados
son
de
distinto
tipo, por ej. galgas
extensomtricas
o
lectores
LVDT, ms precisos y
ms fciles de calibrar.
La posibilidad de
disponer de varios
brazos
captores
permite obtener una
idea
de
la
homogeneidad
del
terreno.
ensayo
3.5 Centrales de Control

y Toma de Datos
membrana
Los
datos
de
las
tensiones
aplicadas
y
las
correspondientes
respuestas del suelo se

toma en superficie con
centrales de toma de datos
ms o menos complicadas.
El presimetro Mnard,
por ejemplo, tiene una
central de control desde la
cual
se
aplican
los
escalones
de
presin
mediante vlvulas, leyendo
las
presiones
en
los
distintos manmetros y el
volumen de inyeccin en
un volmetro. Las lecturas
se toman manualmente y/o
se
registran
de
forma
automatizada (Figura 3-12).
Figura 3-12: Central de control presimetro

Mnard
Figura 3-13: bomba, sonda y

central de lectura de datos del
presimetro
OYO
Figura 3-14: Sistema IGEOTEST PRD con

central
de
toma
de
datos y gestin de ensayoFigura 315: Central IGEOTEST PRD
Pgina 36

Las
sondas
presiomtric
as
con
transductore
s
ubicados en
su
interior
miden
las
variaciones
de
presin con
un
transductor
de presin y
las
deformaciones
desplazamien
to
ubicados
en la zona
central de la
sonda.
Las
lecturas
se
toman
electrnicam
ente
en
superficie
con
registradores
digitales que
pueden
conectarse a
un
PC
porttil para
la
captura
de
datos (Figura
3-13).
Sistemas
ms
sofisticados
disponen de
una
unidad
de
gestin que
con
transductores
de
permite,
no
slo
la
captura
de
datos,
sino
la
gestin del
ensayo
y
hasta
la
automatizaci
n del mismo
(Figura 3-14)
3.6
Figura 3-16: Ejemplo

de una prueba de
inercia
Calibrado y Correcciones
8
3.6.1 Correccin por Carga Hidrulica

En los sistemas que miden la deformacin por
incremento
de
volumen
como
el
presimetro
MPM,
las presiones
ledas
se
deben
incrementar
con la
presin debida a la carga hidrulica producida por
ab+c( d
R)
la columna de agua situada dentro de los

tubulares entre la CPV y la cota del ensayo (Ph).
P
=
P
corr
=P +P
lei
da
b+
(R)
(3-3)
1
2
3
5
4
Deformacin de
la sonda DR
[mm]
3.6.2
Inercia de la Membrana
Consiste en presurizar el
equipo al aire para medir la
resistencia propia de la
membrana. El grado de
expansin debe ser similar
al que se alcanzar
posteriormente en el
terreno. En la Figura 316 se muestra una
prueba de calibrado.
La
inercia
de
la
membrana
reviste
particular
importancia
en
la
interpretacin de ensayos
en
suelos blandos. No resulta
crtica en suelos rgidos
o rocas.
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
0,5
9,5
1 1,5 2
10
2,5 3
3,5 4
4,5 5
5,5
6,5 7
7,5 8
8,5 9
desplaament (mm)
Preson
R1
R1A
R2
R2A
Figura 3-18: Curvas de inercia

de sonda de poliuretano
IGEOTEST
PRD-4
En la Figura 3-17 y Figura

3-18
se
presenta
una
curva
de
inercia
realizada
con
tensin
controlada. La lectura de la
presin
corregida
ser
entonces:
=P
press i (b ar)
El
procedimiento
del
calibrado es similar al del
ensayo, tomando las lecturas
de presin (Pe) y el
respectivo
cambio
de
volumen o . Para ensayos
con
deformacin
controlada
la
membrana
se
expande a 1%/min y se
toman lecturas cada 20
segundos. Para ensayos con
tensin
controlada,
las
lecturas
se
toman
despus de 60 segundos de
haber
alcanzado
el
correspondiente escaln de
presin. Para este tipo de
procedimiento
ensayos,
es recomendable realizar
varios
calibrados
aplicando
diferentes
incrementos de presin y
mantenindolos
durante
diferentes intervalos para
comparar los resultados.
Figura 3-17: Curva de inercia de sonda de

caucho OYO
(3-4)
corr
Pgina 37
leida
e

Es importante
las
tener
presente que
a=
(
V)
P
(3-5)
membranas
nuevas
deben
ser
infladas
y desinfladas
varias
veces
antes
de
proceder a realizar una
inercia.
3.6.3 Compresin
y
Estiramiento
de
la
Membrana
Calibrado
El material ms usual
con el que se fabrican
las
membranas
externas de las sondas
es el caucho. Otros
materiales
como
el
poliuretano
resultan
particularmente
interesantes.
El
poliuretano
especialmente tratado
constituye
una
excelente
alternativa
a
las
sondas
tradicionales
de
caucho habida cuenta
de
su elasticidad y
resistencia. Al ser un
material un material
con
una
composicin qumica
determinada
sus
propiedades
mecnicas
son constantes, hecho que
no ocurre con un material
natural como el caucho,
cuyas propiedades varan de
una partida a otra. Por otro
lado, es posible establecer
sus
propiedades
en
laboratorio, permitiendo
un estricto control de
calidad en su fabricacin
(Devincenzi et al., 2003).
Bien se trate de
caucho u otro material,
las
membranas sufren una
deformacin propia bajo

carga. Esta deformacin no
debe
confundirse
con
la del suelo o roca que se
est ensayando y este
efecto debe ser tenido en
cuenta para corregir las
lecturas de campo. Pequeas
variaciones
en
esta
magnitud puede tener una
apreciable influencia en
el mdulo calculado, sobre
todo
en
materiales
rgidos.
El
estudio
de
la
deformacin de la membrana
o
calibrado
pretende
tener
en
cuenta
las
correcciones necesarias
debido
a
la
compresibilidad propia del
sistema. En los equipos
modernos los componentes
pueden
considerarse
en
la
prctica
como
incompresibles
y
las
deformaciones propias del
sistema
corresponden
casi exclusivamente a las
deformaciones
de
la
membrana al ser sometida a
presin.
Para
poder
corregir las lecturas de
campo se realiza una
prueba dentro de un cilindro
rectificado
de
acero,
indeformable
para
las
presiones consideradas. Las
deformaciones
as
registradas corresponden a
la
deformacin
de
la
membrana. En la Figura 3-19
se
observa
una batera de
tubos de calibrado de
distinto dimetro interior y
el la Figura 3-20 el
resultado de un calibrado.
Ambos grficos de esta
figura pertenecen al
mismo
ensayo,
variando
la
escala del eje de las
abscisas.
A partir de la curva
V (o D) f(P), de la
curva de calibrado, se
determina
la
constante
de
compresin a:
Figura 3-19: batera de tubos de calibrado
50
200
0
37,50
150
37,70
37,50
38,00
38,50
El valor de a debe ser

inferior a 6 cm3/MPa para un
presimetro
Mnard
con
manguera de 50 m (NF P 94110).
39,00
Deformacin de la sonda R60" [mm]
El valor corregido de la
deformacin (en trminos de
volumen o dimetro) ser:
V(oD)
6)
=V(oD)
corr
Pgina 38
Presin [bar]
Dimetro interno
del
tubo
de
Presin [bar]
200
100
37,65
Figura 3-20: Ejemplo de un prueba de

calibrado
de
una
sonda
de
caucho OYO
50
150
37,60
Deformacin de la sonda R60" [mm]
100
0
37,00
37,55
37,75
leido
aP
leido
(3-

Estrictamente,
la
deformacin
de
la
membrana es consecuencia
de
dos
fenmenos
diferentes, su compresin
y
su
estiramiento
en
sentido
longitudinal
(membrane compression y
membrane thinning, en la
bibliografa especializada).
La
compresin
es
consecuencia de la presin
aplicada y el estiramiento
tiene que ver con el
dimetro alcanzado por
la
membrana,
independientemente de la
presin.Esta
ltima
correccin
no
suele
tenerse en cuenta en las
membranas
de
caucho
gruesas como las del
presimetro OYO, pero si es
importante en el caso
de las membranas de
poliuretano, tal como se
desprende del anlisis de
la
Figura 3-21,
que
corresponde a una curva
de calibrado de una
membrana del presimetro
IGEOTEST PRD-4.
Efectivamente, para todos
los
brazos
captores,
una vez que la membrana
se
ha
puesto
en
contacto con el interior del
tubo de calibrado, se
observan dos tramos bien
diferenciados,
cuyas
pendientes
permiten
obtener dos constantes de
compresibilidad a1 y a2 en
mm/MPa. El lmite entre
ambos comportamientos
se sita alrededor de los
5 MPa para el tubo de
calibrado de 76 mm de
dimetro interior. Este
resultado,
a
simple
contradictorio,
da
cuenta
de
los
dos
fenmenos:
compresin
y
estiramiento.
Se
ha
comprobado
a
partir de las numerosas
pruebas efectuadas para
la puesta a punto de
estas membranas que
el
primer tramo de la curva
de calibrado corresponde
mayoritariamente
la compresin de
a
la
membrana contra las

paredes
del
tubo
calibrador.
A
partir
de
una
determinada
presin
para
un
dimetro de tubo dado,
en cambio, la influencia
del
estiramiento
es
cada
vez
ms
importante,
hasta
el
punto
de
que los extremos de
la
membrana tienden a
plegarse
sobre
los
manguitos
de sujecin. El hecho
de que las membranas
suelan
romperse
en
esta zona es indicativo la

deformacin
por
estiramiento
longitudinal.
Este
fenmeno es tambin a
veces
notable
en
las
sondas del equipo OYO,
dependiendo del tipo de
caucho utilizado para la
membrana, siendo comn
que
exploten
por
sus
extremos a altas presiones,
cuando el estiramiento ya
no es despreciable. El
efecto del estiramiento se
puede
cuantificar
a
partir de una prueba de
inercia,
tomando
los
valores
exteriores
de
desplazamiento
de
la
membrana
para
los
diferentes
escalones
de
presin. o bien hinchando la
sonda en el interior
de tuberas de dimetros
conocidos (Figura 3-19).
En el momento en que la
membrana
entre
en
contacto con la tubera, el
dimetro exterior de la
misma
corresponder
al
interior de la tubera.
Conociendo este dato y la
lectura de la sonda se
puede obtener el grosor de
la membrana en ese
momento.
140
120
100
80
60
40
20
0
0
0,2 0,4 0,6 0,8

2,4 2,6
1,2 1,4 1,6 1,8
2,2
Ddesplazamiento (mm)
DR1
DR1A
DR2
DR2A
Figura 3-21: Curva de calibrado de membranas

de poliuretano
Una solucin tcnica para

minorar
el
efecto
del
estiramiento es el uso de
lamas
metlicas (conocidas
tambin
como
linternas
chinas)
que
protejan
el
exterior se la membrana
3.7 Metodologa del Ensayo
Existen
tres
metodologas
fundamentales para la puesta
en carga del terreno:
Ensayos
controlada
tensin
(strescontrolled)
Ensayos a
controlada
controlled)
deformacin
(strain-
Combinacin de las dos anteriores

3.7.1 Tensin Controlada
En
los
ensayos
con
tensin
controlada
las
tensiones
se
aplican
escalonadamente
registrndose los respectivos
desplazamientos
a
intervalos
de
tiempo
prefijados
tras
haber
presin (bar)
alcanzado el escaln de presin

correspondiente.
(usualmente a 30 y 60 segundos).
La
presin
se
mantiene en cada intervalo con
un
regulador
o
una bomba manual si no se
utiliza
un
sistema
automatizado. La amplitud de
los
escalones
de
presin dependen del tipo de suelo
y
de
la
fase
en
que se encuentre el ensayo. En
este
tipo
de
procedimiento, la velocidad
de
la
deformacin
(strain rate) vara durante el
ensayo.
El ensayo presiomtrico
Mnard (y en general
todos
los
sistemas
volumtricos) se realiza a
tensin
controlada
y
su
procedimiento se describe
de forma bien definida en
norma francesa NF P
94-110.
Pgina 39

2
0
0
1
8
3.7.2
Deformacin Controlada
En
los
ensayos
con
deformacin controlada la
membrana de la sonda se
expande
con
una
velocidad
de
deformacin
constante.
Este
procedimiento
slo
es
posible con equipos que
dispongan
de
una
central
de
control,
preferiblemente
programable. La velocidad
de
deformacin
usual
para
ensayos
no
drenados
tanto
en
arenas
como
arcillas es de 1%/min. La
mayora de los ensayos
mencionados
en
la
literatura
especializada
utiliza esta velocidad.
3.7.3 Metodologa Mixta
El problema de adoptar
una
velocidad
de
deformacin
constante
desde el inicio del ensayo
es que durante la fase
elstica se toman muy
pocas
lecturas
si
los
intervalos
no
son
los
suficientes. Por el contrario,
en los ensayos con
deformacin
controlada,
0
160
con incrementos de
presin fijos, la velocidad
de la deformacin vara
considerablemente una
vez que se alcanza la
fase
plstica del ensayo.
Un
compromiso
razonable para superar
estos
inconvenientes consiste
en comenzar el ensayo
con tensin controlada
con la restriccin de que
la
deformacin radial no
exceda 1%/min y una
vez
que se ha alcanzado la
fase plstica, continuar
el
ensayo
con
deformacin controlada
a
1%/min
(Mair y Wood, 1987,
Clarke, 1995), para ello
es
necesario disponer de
una central programada
que
gestione el ensayo.
3.7.4 Otros
Procedimientos
Existen
variaciones
del
procedimiento normal del
ensayo
que
permiten
determinar
otros
parmetros,
como
por
ejemplo la realizacin de
ciclos de carga y descarga
para determinar la rigidez
del terreno (Figura 3-22).
En los ensayos del tipo
PBP,
la
rigidez es
determinada a partir de
tramo inicial elstico de la
curva.
Este
parmetro
sin
embargo
est
influenciado por la zona de
alteracin del sondeo.
La rigidez del terreno no
alterado
se
debe
determinar a partir de ciclos
de carga y descarga
(3.9.2).
140
120
100
80
60
40
20
0
3,0
3 ,5
5,0
4,0
4 ,5
Deformacin de la Cavidad ec [%]
Figura 3-22: Ciclos de carga y descarga en

caliza de Vizcaya
3.7.5 Evolucin y Finalizacin del

Ensayo
El ensayo comienza una vez
que
la
membrana
se
ha adaptado al sondeo.
Idealmente, se ha de
cargar
la
membrana
hasta
alcanzar
el
desplazamiento mximo de
los
captores
(o
hasta
el mximo volumen admitido
por
la
clula
central)
o bien hasta alcanzar la
presin
mxima
de
trabajo. En suelos, el ensayo
generalmente
finaliza
por la primera de esta
causas.
En
rocas,
en
cambio,
los
ensayos
generalmente finalizan al
agotar la presin mxima del
equipo.
En
algunos
casos
se
alcanza
un
porcentaje
pequeo
de
deformacin. Esto puede ser
debido
a
varias
causas:
1. Se ha alcanzado la presin
mxima
del
equipo
y sta es insuficiente para
llevar el terreno a la
fluencia. Esto suele ser
frecuente
en
rocas
resistentes.
La membrana explota debido

algn
dao
producido
durante
la
instalacin, por presencia
de discontinuidades en el
terreno o por un estiramiento
excesivo de la membrana
que ocasiona tensiones en sus
extremos.
3. La perforacin tiene un dimetro
excesivo.
3.8 La Curva Presiomtrica
El
objetivo
del
ensayo
presiomtrico es obtener una
curva que relacione la presin
aplicada al suelo y su
deformacin.
La
curva
presiomtrica
se
puede
utiliza
para
la
interpretacin
de
las
propiedades del suelo (3.9).
Presin (bar)
2.
a
En
la
Figura 3-23
se
presenta
una
curva
presiomtrica tpica de un
presimetro tipo PBP. El
tramo O-A corresponde a la
expansin
de
la
membrana hasta que entra
en
contacto
con
las
paredes del sondeo. El tramo
A-B corresponde a la
Pgina 40

expansin de la membrana
en la zona alterada del
sondeo. La tercera parte de
la curva, el tramo lineal BC,
representa
el
comportamiento elstico del
suelo. A partir del punto C,
tambin
conocido
como
presin de fluencia Pf,
comienza la fase plstica
del
ensayo.
Esta
fase
est limitada tericamente
por una asntota paralela al
eje de las deformaciones
(deformacin infinita).
C
r
e
e
p
:
D
6
0
E
x
p
a
n
s
i
n
D
3
0
Deformacin
Figura 3-24: Curva fluencia

bruta presimetro PBP
Figura 3-23: Curva presiomtrica

bruta presimetro PBP
Como
se
ha
indicado, las lecturas
de
las
deformaciones
se
realizan normalmente a
los
60
segundos despus de
haber sido aplicado el
incremento de carga.
Si se realizan tambin
lecturas
un
tiempo
inferior (usualmente 30
segundos),
se
puede
adems trazar la curva de
fluencia o creep (ver Figura

3-24). Esta curva resulta de
gran ayuda en suelos para
identificar los valores de P0 y
Pf.
Estas curvas son curvas
brutas, es decir, trazadas
con los valores sin corregir.
La curva presiomtrica neta
resulta del trazado de las
lecturas
de
campo
debidamente corregidas. En la
prctica, no obstante, se
trabaja
con
la
curva
presiomtrica bruta, aplicando
numricamente
las
correcciones a los puntos que
corresponden a los lmites de
las distintas fases del ensayo.
Las curvas presentadas
en
las
figuras anteriores
corresponden a presimetros
tipo PBP. Las curvas de los
presimetros SBP y PIP son
ligeramente diferentes. En los
primeros, la fase de acople a
las paredes del sondeo no
existe (Figura 3-25) y la curva
se comienza a separar del
cero una vez que se ha
alcanzado la tensin efectiva
horizontal a la cota del ensayo
(h0).
En los segundos la curva
obtenida
en
realidad
representa la respuesta de un
suelo muy alterado por el
mtodo de instalacin de la
sonda
(Figura
3-26).
Obsrvese la gran diferencia
en el tramo inicial de la curva
entre los SBP y los PIP.
presentan ejemplos de
curvas
presiomtricas
en
diferentes situaciones. La
curva A corresponde a una
curva
presiomtrica
clsica. El ensayo B es un
ejemplo de la explosin
de una sonda. En el caso C se ha

alcanzado
la
presin mxima del equipo y el
ensayo
se
da
por
finalizado
por
esta
causa.
Finalmente,
la
prueba
E
corresponde a un sondeo con
excesivo
dimetro
por lo que el ensayo se da por
finalizado
por
alcanzar la capacidad mxima de
la sonda.
Figura 3-25: Curva presiomtrica SBP
Presin
Pgina 41

presiomtrica
es la de un
cilindro
infinito
en
condiciones
de
simetra
axial.
Al
dar
comienzo el
ensayo,
el
radio de la
cavidad,
ligeramente
superior al de
la sonda en
los
presimetros
PBP,
es r0
(tambin
denominado
a0
o
0)
y
la
presin es P0,
igual
al
esfuerzo
horizontal
h0.
Al
incrementar
la presin de
P0 a P o Pi, la
cavidad
se
expande
radialmente
hasta a (ai, ,
i
r,
ri...). En la
Figura
3-28
se ilustra la
geometra del
problema.
De
arriba
abajo:
expansin
de
una
cavidad
cilndrica,
expansin de
una seccin
de
radio r y la
distribucin
de tensiones
en
un
elemento de
radio r.
Figura 3-26: Curva
presiomtrica PIP
La deformacin de la
cavidad
c (tambin
conocida como deformacin
simple)
se
define
como:
c =
r r
r0
0 (3-7)
Figura 328:
Definicion
es de la
expansin
de una
cavidad
(Clarke,
1995)
Figura 3-27:
Ejemplos de
curvas
presiomtrica
s en
diferentes
situaciones
3.9
Anlisis del Ensayo Presiomtrico
3.9.1 Expansin de una Cavidad Cilndrica

El
ensayo
Presiomtrico
PBP
se
analiza
a
partir
de
la
teora
elastoplstic
a
de
la
expansin
de
una
cavidad
cilndrica en
un
medio
indefinido,
asumiendo
que
el
medio
es
istropo
y
homogneo.
Se
suponen
las siguientes
hiptesis:
La cavidad
es
infinitame
nte larga
(la
longitud
es mucho
mayor
que
el
radio)
y
los
desplazam
ientos se
producen
en
la
direccin
radial.
El
material
circundant
e
a
la
perforaci
n est
sometido
a
deformaci
n plana.
No existe
deformaci
n en la
direccin
paralela al
eje de
la cavidad.
Las
tensiones
radial (r),
circunferen
cial () y
axial
(v)
son
las
tensiones
in
situ
principales
.
Siendo la
longitud
mucho
mayor que el
radio,
se
asume
que
la
deformacin
de la sonda
Pgina 42

En ocasiones, se mide el volumen de la cavidad

en lugar del radio. El cambio de volumen V se
1 dp
relaciona
con
la
G
deformacin radial de la
2 d
cavidad
=
por:
i
1 2
=1
)
V (1 c
+
(3-12)
o sea:
(3-8 )
1 (p h
)
G
=
(3-13)
ic
Siendo V el volumen actual =V0+V. O bien:
o, en trminos de
volumen:
V
0
=(
1 c) 1
+
(3-9)
(0 )
h
(3-14)
=
V
i
0
3.9.2 Fase Elstica
El estudio terico de la
fase elstica de la curva
presiomtrica cae fuera
del objetivo de este
escrito. Se resumen, no obstante, las soluciones
Gi
Mdulo de corte
Gur
Mdulo de corte
secante inicial
elsticas de un medio istropo.

secante en ciclo de carga/descarga
3.9.2.1
Mdulo de
Corte G Definicin
General
La expansin de la cavidad
es un proceso de corte
y no de compresin del suelo
que rodea la sonda

del
presimetro.
La
pendiente de la curva
tensinexpansin
permite
determinar el mdulo
mdulo
de corte G. Diversos
tipos
de
mdulos
se
mencionan en la literatura
(ver
Figura 3-29
y
Tabla 3-3). La expresin
general de G viene dada
por etc:
Gu
Mdulo de corte secante en ciclo de
descarga
Gr
Mdulo de corte secante en ciclo de
recarga
Gn
Mdulo de corte secante medido a
un n% de
deformacin
G0
Mdulo de corte mximo (tambin
notado como GMAX
Gur0
Mdulo de corte equivalente para
el esfuerzo
efectivo in situ
EM o E m
Mdulo Mnard
Em
Modulo elstico secante en ciclo de
descarga
-
E m+
Modulo elstico secante en ciclo de
recarga
1r
G
dp
2r
Em0Mdulo
(3-10)
Er0
elstico
mximo en ciclo de
descarga
Mdulo
elstico
mximo en ciclo de
d
o bien
recarga
0
c
Gd
=p
V
d
V
3.9.2.2
El mdulo
de
corte
inicial Gi se
obtiene de la
pendiente
inicial de la
curva
presiomtric
a,
una
vez superada
la fase del
acoplamiento
de la sonda
a la pared de
Tabla 3-3: Trminos

utilizados para definir los
mdulos
obtenidos a partir del
presimetro. Adaptado de
Clarke, 1995
(3-11)
Mdulo de Corte Inicial Gi
la
cavidad
(presimetro
s PBP). Ver
Figura 3-29.
Para
pequeas
deformaciones, r r0, por
lo tanto la ecuacin 6 se
simplifica en:
Figura 3-29: Determinacin de Gi y Gur. Mair y

Wood (1987)
Pgina 43

3.9.2.3
Modulos en
Carga y Descarga Gur
La inevitable alteracin de
taladro hace que el
valor
de
Gi
sea poco
fiables. Es necesario la
expansin de la membrana
para
ensayar
terreno
inalterado. Valores de G
en ciclos de carga y
descarga
(Gur)
son
entonces preferibles para
determinar la rigidez del
terreno no alterado.
de una magnitud tal que

no
ocurran
deformaciones
plsticas. El tamao
puede
estimarse
tericamente para un
material ideal elastoplastico a partir de
los conceptos indicados
en la
Figura 3-30 (Wroth,
1982). En la prctica, no
obstante
estas
magnitudes pueden ser
excesivas.
Asumiendo que todo el

terreno que rodea la camisa
responde
elsticamente
con el mismo mdulo, Gur
puede ser determinado a
partir de la ecuacin (3?10).
El
factor
r/r0
es
frecuentemente
omitido,
utilizando
la
ecuacin
simplificada (3?12), ya que
es cercano a la unidad en
ciclos de carga/descarga con
pequeas deformaciones de
la cavidad. No se debe
realizar esta aproximacin, si
embargo,
para
deformaciones importantes.
Se
observa
que
G ur
vara con el rango de
deformaciones sobre el que
es medido. Se debe
indicar por lo tanto el
esfuerzo y deformacin
iniciales del ciclo as como
las
magnitudes
del
mismo.
Para que los ciclos de
carga y descarga tengan una
respuesta elstica deben ser
Figura 3-30: Rango de

tensiones para respuesta
elstica
en
ciclos de carga y
descarga. Wroth, 1982.
E = 2G(1+ )
(3-15)
3.9.3 Fase Plstica

El final de la fase elstica del
ensayo marca el comienzo de la
fase plstica. La presin para la
cual ocurre este cambio se
denomina Presin de Fluencia (Pf).
Al comienzo de la fluencia en
las
paredes
de
la
cavidad se produce un cambio de
comportamiento
como resultado de un exceso de
las
presiones
intersticiales
(expansin
no
drenada)
o
bien
con
cambios
de
volumen
del
suelo
(expansin
drenada). En realidad todos los
ensayos
sern
total o parcialmente drenados
pero
a
la
hora
de
realizar el anlisis terico de la
fase
plstica,
se
asume
que
el
ensayo
es
completamente
drenado
o
completamente no drenado.
En condiciones no drenadas,
los
suelos cohesivos se
modelizan a partir del anlisis
en tensiones totales y utilizando
el criterio de rotura de Tresca.
Por
otro
lado,
el
comportamiento drenado de las
arenas se estudia a partir del
anlisis en tensiones efectivas y
utilizando el criterio de rotura de
Mohr-Coulomb.
El anlisis detallado de
la
fase
plstica
del
ensayo tambin cae fuera
del
objetivo
de
esta
clase. La conclusin que
deben
recordarse,
no
obstante,
es
que
se
deducen
relaciones
funcionales de los parmetros
de
resistencia
del
suelo (cohesin cu y ngulo
de
rozamiento
)
a
partir de la Presin Lmite
(PL)
del
suelo,
que,
recordemos, es tericamente
la
asntota
paralela
al eje de las deformaciones
(deformacin
infinita)
de la curva presiomtrica.
En el caso de suelos
arcillosos, a medida que la
presin sobre la cavidad
supera el valor de la Pf se
desarrolla un anillo de suelo
plastificado
alrededor
de la cavidad hasta una
distancia que se denomina
radio plstico, a partir del
cual la respuesta del
suelo
circundante
sigue
siendo elstica. La arcilla
que se deforma plsticamente
no
tiene
resistencia
al corte y si no fuese por
el
anillos
elstico
circundante se deformara
infinitamente.
En
esta
fase se cumple:
V
p = +C 1+log
+C log
h0 u
u
e
Cu
3.9.2.4
Mdulo de Deformacin E
16)
Para un medio elstico e istropo, el mdulo de
deformacin E se deriva de G asumiendo un valor
(3-
Alcanzando el valor terico de la Pl cuando: del coeficiente

de Poisson :
Pgina 44

convencional, que debe ser
Esta presin lmite
indicada como P LM, no debe
G
+ 1+ log (3- ser confundida con la
presin lmite verdadera, PL
C 17)
para la cual se cumple
=
L
e
la ecuacin 12. En la Figura 3
h0
Cu
31 se observa
claramente esta diferencia.
Un mtodo alternativo
para extrapolar el valor
de PL es utilizar el
grfico P : 1/c (Figura 332).
o bien.
p=
pL +
Cu
log e
El cociente 1/c 0 cuando c
. Este mtodo
(3-18)
las ltimas medidas
3.9.4 Determinacin de la
Presin Lmite
La presin lmite PL (tambin
denominada
como
pL
o Pl) no es una propiedad
fundamental del suelo
pero
se
utiliza
para
determinar otros parmetros
y
para comparar resultados de
diferentes
ensayos.
Se define como la mxima
presin a partir de la
cual la cavidad
continua
expandindose
indefinidamente.
En
trminos
de
deformacin
volumtrica
(que
es sensitivo a la curvatura de
es
como
se
ha
definido histricamente
este
parmetro), la presin
lmite es aquella para
la
cual:
del ensayo y generalmente da

valores de PL ms bajos que los
obtenidos a partir de la grfica P :
loge (V/V).
Ladd et al.(1980) indican que
el
mtodo
P:loge (V/V) y el mtodo P : 1/c
dan
los
valores
V=1
superiores e inferiores de la
PL, respectivamente.
Mair y Wood desaconsejan
la extrapolacin en base a P :
1/c ya que no hay una
justificacin terica para una
extrapolacin lineal mientras
que si la hay para P : loge
(V/V).
(3-19)
No
es
posible
obtener
PL
durante
el
ensayo
ya
que
en
la
prctica
se
traducira en
la rotura de
la sonda. El
valor de PL
se
puede
estimar
extrapoland
o la curva
del
ensayo
al infinito tal
como
se
observa en la
Figura 3-31.
A fin de disminuir la incertidumbre en la
extrapolacin de PL, Mnard redefini una presin
lmite convencional como aquella que produce un
incremento de volumen V igual al doble del
volumen inicial del taladro, denominado volumen
lmite Vl . Esto es, cuando se cumple:
=1 (3-20)
partir de la curva P : loge

V
Figura 3-31: Extrapolacin de PL a

V/V. Mair y Wood,
1987.
Debe
observarse
que
la
ecuacin
(3?20)
corresponde a una relacin:
3.9.5 Determinacin de Parmetros

Resumiendo, a partir de la
curva
presiomtrica
se
determinan tres parmetros
bsicos:
Mdulo de Corte (G o Gur)
V=
(3-21)
Pr
e
si
n
d
e
fl
u
e
n
ci
a
(P
f)
(P
L)
Pr
e
si
n
l
m
it
e
y,
teniendo
en cuenta la
ecuacin (3?
9), a un c =
0,41.
Pgina 45

prctica
son
los
responsables
de
estas
divergencias:
1. Alteracin del
terreno al introducir la
sonda.
2. Sonda no situada
verticalmente
3. La
tensin
vertical no
es igual la
tensin
intermedia
4. Anisotropa del
terreno
5. El
terreno no
se comporta
como un
medio
continuo
sino que
existen
discontinuida
des
6. Drenaje parcial
durante el ensayo
7. Las
propiedades
del terreno
dependen
del
rango de
tensiones del
ensayo.
8. La cavidad no se
expande como un
cilindro.
Por
esta
razn
es
comn
utilizar
modelos
simples
de
naturaleza
emprica
para
la
interpretacin
de
los
ensayos (ver
3.10).
Figura 3-32: : Extrapolacin de PL a

partir de la curva P : 1/c.
Mair y Wood,
1987.
Como se ha comentado, a
partir del estudio de
la expansin de una cavidad
se
pueden
deducir
formulaciones
tericas
para
la
obtencin
de
parmetros
de
estado,
resistencia y deformacin.
Resumiendo,
se
puede
deducir la expresin de:
Resistencia al corte no
drenada de arcillas (Cu)
Angulo de rozamiento
Otro factor
importante a
la hora de
interpretar
y, sobre todo,
utilizar
los
datos
deducidos a
partir
del ensayo es la diferencia
entre
las
propiedades
medidas
en
direccin
horizontal y las que se
requieren en la mayor parte
de los problemas de diseo,
en direccin vertical.
3.10 Correlaciones Empricas
En
la
Tabla 3-4
se
presentan
correlaciones
empricas entre la cohesin
de una arcilla y la presin
lmite neta.
Rango (Pl - HS) en kPa
Cu en kPa
interno de arenas ()
Angulo de dilatancia de
arenas ()
Tensin efectiva horizontal
in situ (ho)
Coeficiente de empuje en reposo
(K0)
Con equipos especiales
se puede determinar
tambin el coeficiente de
c
o
n
s
o
idacin horizontal
del suelo y el ngulo de rozamiento

en arcillas.
3.9.6
Factores
que
Afectan la Interpretacin
Terica
No obstante lo expuesto en
el
epgrafe
anterior,
existen
discrepancias
entre
las
deducciones
tericas entre los resultados
obtenidos a partir de
la teora de la expansin
de una cavidad y los
valores
de
parmetros
obtenidos a partir de otros
ensayos. in situ o de
laboratorio que parten de la
misma teora.
Efectivamente,
el
ensayo
presiomtrico
tiende
a
sobrestimar
netamente
los
valores
de
la
cohesin y subestimar
los
del
ngulo
de
rozamiento
interno.
Diversos
factores
de
ndole
< 300
HS
P
>300
10
H
S
+25
Tabla 3-4: Correlacin Pl / Cu, Amar y

Jzquel, 1972
Mnard
ha
propuesto
tambin
una
relacin
entre Pl y el ngulo de
rozamiento
interno,
recomendando su aplicacin
slo
para
el
clculo
de empujes sobre muros y no
para
el
clculo
de
estabilidad de un cimentacin
(ver Figura 3-33):
P HS = 2,52
l
24
4
(3-22)
55
Pgina 46

PLM* (kN/m2)
0 a 200
Descripcin
Arena
Muy Suelta
Suelta
4 a 10
500 a 1.500
Medianamente
densa
10 a 30
1.500 a 2.500
Densa
30 a 50
>2.500
Muy densa
> 50
Relacin entre EM y PLM

La
experiencia
muestra que
existe
una
relacin
prcticament
e constante
entre el valor
de Pf y
Mdulo Presimtrico EM y
Mdulo Edomtrico
Las correlaciones entre el
mdulo
presiomtrico
Mnard EM y el mdulo
edomtrico Em (o M) para un
mismo
estado
tensional
viene dado por:
0a4
200 a 500
Tabla 3-7: Correlacin entre

PLM* y NSPT, Baguelin et al.
(1978)
Figura 3-33: Determinacin del

ngulo de rozamiento a partir de
pl neta
NSPT
PLM. Esta relacin es menor

que
la
deducida
matemticamente del estudio
de la fase plstica a
partir de la teora clsica de
ruptura
de
MohrCoulomb
y
resulta
aproximadamente constante,
tanto para medios cohesivos
como
granulares.
Si
bien no existe una relacin
funcional
entre
EM
y
PLM
(ambos
parmetros
cuantifican fenmenos de
naturaleza diferente), Mnard
ha
notado
que
el
cociente EM/PLM* guarda una
estrecha
relacin
con
el grado de consolidacin del
suelo
y
se
mantiene
aproximadamente
constante
dentro de una misma
formacin geolgica. Este autor

ha establecido
E M (3-23)
=
m
Los valores de dependen

del tipo de suelo y son
indicados en la Tabla 3-5.
Suelo
Arcilla
Limo
Arenas y gravas
2/3
1/2
1/3
1/4
Arenas
Por el contrario, la posible

compactacin
de
los
materiales al introducir la
sonda en el terreno puede
verse reflejada en valores
anormalmente altos de esta
relacin.
Tabla 3-5: Correlacin EM / Em,

Mnard y Rousseau, 1962
Presin
Lmite
PLM
y
Resistencia a la penetracin
esttica qc.
En
la
Tabla
3-6
se
presentan las correlaciones
entre PLM y la resistencia
por
punta
a
la
penetracin esttica qc.
Suelo
Arcilla
Arenas
qc/PLM
3
12
Limo
Arenas/gravas
6
una clasificacin de los

suelos
segn
este
criterio tal como se
indica en la Tabla 3-8.
Esta clasificacin, verificada
por la experiencia,
permite adems apreciar la
calidad
del
ensayo
pues en una perforacin
donde el terreno ha sido
fuertemente
alterado
E/Pl*
suele ser inferior a 5.
Arcillas
E/PLM* < 5
fragmentada
Arcilla alterada y
5 < E/PLM* <=8 Arcilla subconsolidada o

ligeramente alterada
8< E/PLM* <=12
consolidada
Arcilla normalmente
12< E/PLM*
sobreconsolidada
<=15
Arcilla
E/PLM* > 15
Arcilla fuertemente
sobreconsolidada
Arenas
Tabla 3-6: Correlacin qc / PLM, Van

Wambeke, 1982
E/PLM* < 5
Correlaciones con NSPT

Una
correlacin
muy
aproximada entre el valor de
la PLM* y NSPT en arenas se
presenta en la Tabla
3-7.
Arena alterada
6 < E/PLM* <=8

(bajo N.F.)
E/PLM* > 10
densas
Arenas y gravas sueltas
Arenas o gravas secas y
Tabla 3-8: Clasificacin de los suelos a

partir
de
los
parmetros
presiomtricos
Pgina 47

Tech, Commitee n 4,
Ed,
A,A,
Balkema,
Rotterdam,
Rango de Valores de EM Y PLM

En la Tabla 3-9 se presentan
valores indicativos de E M y
PLM para distintos tipos de
suelos.
Tipo de suelo
Rellenos recientes
EM (MPa)
PLM (MPa)
0,5 a 5,0
0,05 a 0,30
Rellenos antiguos
4,0 a 15,0
0,40 a 1,00
Turbas
0,2 a 1,5
0,02 a 0,15
Arcilla blanda
0,5 a 3,0
0,05 a 0,30
Arcilla media
3,0 a 8,0
0,30 a 0,80
Arcilla dura
8,0 a 40,0
0,60 a 2,00
Arena limosa suelta
0,5 a 2,0
0,10 a 5,00
Limo
2,0 a 10,0
0,20 a 1,50
Arenas
7,5 a 40,0
1,00 a 5,00
Arenas y gravas
8,0 a 40,0
1,20 a 5,00
Margas
5,0 a 60,0
0,60 a 4,00
Calizas y rocas duras 80,0 a 20.000

3,00 a > 10
ASTM D 4719-87
(1987),
Standard
Method
for
Pressuremeter
Testing in Soils,
BAGUELIN, F y JZQUEL, J.F.
(1972), Expansion des sondes
cylindriques dans les
sols cohrents, Bull, Labor,
Ponts
et Chaus,, 61 VII-IX.
BAGUELIN, F, JZQUEL, J.F. y
SHIELDS, D.H. (1978), The
Pressuremeter
and
Foundation
Engineering.
Tech.
Publications Series on Rock
and Soil Mech.
BRIAUD, J,L, (1991), The
Pressurometer,A,A,Balkema,
Rotterdam,
CASSAN, M, (1982), Los
Ensayos
in
situ
en
la
Mecnica
del
Suelo,
Tomo
1,
Su
Ejecucin e Interpretacin,
Editores
Tcnicos Asociados,
Barcelona,
CESTARI, F, (1990), Prove
Geotecniche in sito, Ed, GeoGraph,
Segrate,
CLARKE, B,G, (1989), The
Analysis and Interpretation of
Pressurometer Tests, Int,
Symp, on Recent
Advances
on Found, and Design, Ro
de Janeiro.
CLARKE,
Tabla 3-9: Valores tpicos

de E y Pl
3.11 Bibliografa Presiometra

AMAR, S; CALRKE, B,G,F,; GAMBIN,
M,P,
y
ORR,
T,LL,
(1991)
The
application
of
Pressurometer Test Results to
Foundation
Design
in
Europe, ISSMFE, Eur, Reg,
B.G. (1995),
Pressuremeters
in Geotechnical
Design.Blackie Academic
and Professional, Glasgow.
COSTET, J y SANGLERAT, G,
(1985), Curso Prctico de
Mecnica del Suelo, Ed,
Omega, Barcelona.
DEVINCENZI
FABETTI,
(1995), Evaluacin de
Mejora
de
M,
la
las
Caractersticas
Geomecnicas de un Suelo Coluvial
Inyectado
por
Gravedad
mediante
el
Ensayo
Presiomtrico de Mnard,
Ingeniera Civil, n 97.
DEVINCENZI M., ROMERO, F.,
CASADO, J. y SUNYER, M.
(2003),
Nuevo
PresioDilatmetro PRD
IGeoTest
Ingeopres n 111.
FINN,,P,S,; NIBSET, R,M, y HAWKINGS,
P,G,
(1986),
Guidance
on
Pressurometer,
Flat
Dilatometer and Cone
Penetration Testing, Geol, Soc, Eng, Spec,
Pub,, n 2,
GAMBIN, M (1988), Derivation of the
Mnard
Pressurometers
Data, ISSMFE Eur, Committe
on Pressurometer,
GAMBIN, M,; AMAR, S, y CLARKE,
B,G,
(1990),
The
use
of
Pressurometers to Determine
Soil Data for use in
Design, ISSMFE 3rd Int Symp, on
Pressurometers,
JEZEQUEL, J,; LEMASSON, H, y TOUZE, J,
(1968), Le
Pressiomtre Mnard, Bull, Labor, Ponts
et Chaus,, n
32,
MAIR, R,J, y WOOD, D,M, (1987)
Pressurometer Testing,
Methods and Interpretation, Ed,, Ciria,
Londres,
MENARD, L, (1975) Rgles dutilization
des essais
pressiomtriques pour le calcul
des
fondations,
Ref,
D60, revisn, Sols Soil Magazine,
n 26.
MENARD, L, (1976) Rgles relatives
leccution
des
essais
pressiomtriques,
Ref,
D10, revisn, Sols Soil
Magazine, n 27,
MENARD, L y ROUSSEAU, J,
des
(1962)
Lvaluation
tassements,
Tendences
Nouvelles, Sols Soil Magazine,
n 1,
NORME FRANCAIE NF P 94-110
(1991)
Sols
Reconnaissance
et
Essaigs:
Essai
Pressiomtrique Mnard,
SCHNAID, F., Pressuremeter Testing:
Short
course.
International
Conference
on
In
situmeasurement of soil properties
and case histories, Bali, 2001.
VAN WAMBEKE, A, y dHEMRICOURT , J,
(1982),
Correlation
between the results of Static
or Dynamic Probing and
the
Pressurometer
Tests,
Proc, 2nd Europ, Symp, on
Penet, Testing (ESOPT), A,A, Balkema,

Roterdam,
WORTH, C.P. (1982). British experience
with
the
self-boring
pressuremeter. Proc. Symp.

On The Pressuremeter and
its Marine Applications. Institute
du Petrole. Lab. Pont et Chau.
Paris
Pgina 48
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo de Molinete

4 ENSAYO DE MOLINETE: FVT

4.1 Introduccin
El ensayo scisomtrico o de
molinete (Vane Test o
Field
Vane
Test,
FVT),
en
la
literatura
anglosajona) es un ensayo in
situ utilizado para la
determinacin
de
la
resistencia al
corte sin
drenar
Su
y la sensitividad S t
en
suelos
cohesivos
saturados.
Consiste en hincar en el
terreno
un molinete
constituido por cuatro placas
de
acero
ortogonales
solidarias a un varillaje y
medir el par de torsin T
al girar el dispositivo hasta
la rotura del terreno
(Figura 4-1).
Como el cizallamiento es
relativamente
rpido,
el
agua no tiene tiempo a ser
evacuada
y
se
trata
entonces de un ensayo no
consolidado y no drenado
(uu).
Figura 4-1:
Molinetes
En la Figura 4-1 se
ilustran molinetes de
tipo
rectangular
y
lanceolados (ASTM D2573).
Existen
otros tipos de palas
romboidales, circulares,
trapezoidales, etc. Se
utilizan
palas
de
distintos
tamaos en funcin de la
resistencia del suelo.
La norma ASTM D2573 especifica que la
paleta
debe
tener
cuatro lamas con una
relacin altura/dimetro
H/D 2 y con un
valor
de
H
comprendido entre 50 y
100 milmetros.
4.2 EJECUCION DEL
ENSAYO
La
mencionada
normativa
prescribe,
entre otras cosas:
Introducir las palas
al menos 5H por
debajo
del fondo del sondeo (o

desde la superficie del
terreno si se comienza
en
la
modalidad
de
hinca,
dinmica
o
esttica, es decir, sin la
necesidad
de
sondeo
previo, tcnica conocida
como vane-borer).
Rotar las palas desde la
superficie empleando un
dispositivo
reductor
para lograr la velocidad
adecuada.
La velocidad de rotacin
debe ser constante y de
0,1/seg (6/min).
Medir el momento torsor
T necesario hasta romper
el terreno a lo largo de una
superficie
(presumiblemente)
cilndrica.
Medir el rozamiento del
niple de unin con el
varillaje y del mismo
varillaje y corregir las
lecturas anteriores.
Medir
la
resistencia
resi
dual,
una
vez
alcanzada la rotura del
terreno.
Los intervalos entre los
ensayos deben ser de al
menos 0,5/0,7 m entre si.
El par de torsin
T
aplicado est equilibrado
por del momento de las
reacciones
de
cizallamiento
del
suelo
sobre
la
superficie
circunscrita al molinete. Se
hace de crecer T hasta
lograr la ruptura del suelo
(valor
pico),
que
se
manifiesta
por
una
disminucin brusca de la
fuerza
aplicada.
A
continuacin
sucede una estabilizacin
del momento, inferior al
valor
mximo
pero
nulo (valor residual).
no
La evolucin del momento

torsor
en
funcin
del
tiempo presente el tpico aspecto
de
una
curva
de
cizallamiento. En la Figura 4-2
se
presenta
la
curva de un ensayo controlado por
ordenador
en
tiempo real a su ejecucin. Se
observa
un
primer
tramo horizontal que corresponde
a
la
medida
del
rozamiento de las varillas ms el
niple
de
unin
(valor que debe ser deducido de
la
resistencia
pico). El niple se presenta en la

Figura 4-3).
Figura 4-2: Volcado de Pantalla de un

ensayo real
Pgina 49

4.3 Resistencia al
Corte y Sensitividad
4.3.1 Resistencia al
Corte
Para
la
interpretaci
n del ensayo
se
admite
que
la
tensin
de
cizallamiento
mxima
(pico), igual a
la
cohesin no
drenada,
est
uniformemen
te
repartida
sobre
la
superficie
circunscrita
al
molinete.
Clculos
tericos
muestran
que
esta
hiptesis no
es
estrictamente
as.
En
el
caso de un
molinete
rectangular,
por ejemplo,
el suelo sobre
la superficie
cilndrica
entrar
en
plasticidad,
mientras que
sobre
los
discos
extremos
estar an
en
elasticidad
(Casan,
1982). En la
prctica, no
obstante, las
desviaciones
debidas a la
hiptesis
simplificador
a
resultan
despreciable
s, menos del
4% (Cestari,
1990).
La
distribucin
de tensiones
de corte de
un molinete
rectangular
puede
observarse
en la Figura
4-5.
Figura 4-3: Niple especial de unin varillaje/molinete
Figura 4-5:
Distribucin de
tensiones de corte
Para
calcular
la
resistencia al
corte
no
drenada
Su,
se
utiliza
el
mximo
momento
torsor
T
corregido
para deducir
los
rozamientos
parsitos:
T
S
k
u
(4-1)
=
Figura 4-4: Equipo ETV 2000 para
modalidad Vane-Borer
siendo:
T = Torsin mxima
aplicada
k = Constante dependiente
de la geometra de la paleta.
En
los
equipos
actuales, el par torsor es
aplicado por un motor
elctrico
que
permite
regular la velocidad del
ensayo.
Mediante
un
captor y convertidores A/D
el ensayo se es
Resumiendo, la expresin
general
para
paletas
rectangulares de altura H y
dimetro D, es:
monitoreado en tiempo real en un PC

(Figura 4-4).
Su =
28
(D
Pgina 50
(4-2)

para paletas trapezoidales, se obtiene:
Su
T
2 ) 1
H
(D 3
+
1+
3
2
(4-3)
3 Sen
2
D
4.3.2
Sensitivi
dad
La
sensitividad
de un terreno
cohesivo
saturado
viene definida
por
la
relacin:
S
= u
S S max
(4-4)
u residual
S u max= resistencia pico del ensayo

S u residual= resistencia residual del ensayo
Ambos
valores
pueden
ser
medidos con
este ensayo
y
por
lo
tanto,
la
sensitividad
puede
ser
calculada de
forma directa.
4.4 Factores que

Influencian los
Resultados
4.4.1 Factores relacionados
con la ejecucin del
ensayo
La alteracin que sufre el
terreno aumenta con el
tamao
de
molinete
hincado (La Rochelle et
al., 1973; Roy y Leblanc,
1986).
Un
aumento
de
la
velocidad de rotacin se
traduce
en
un
endurecimiento
aparente
de
la
arcilla. Por el contrario,
con una disminucin
de la velocidad, se
obtienen valore de Su
max
inferiores (Cadling
y
Odenstad,
1950;
Skempton, 1948; Aas,
1965; Wiesel, 1973).
Este
efecto
puede
observarse en la Figura
4-6
(Tortensson,
1977
en
Cestari, 1990).
Un retardo en el inicio
de la prueba una vez
hincada
la
paleta
causa
un
conspicuo
incremento de la Su max ,
que puede llegar del
20 al 50% en 24 horas
(Aas,
1965;
Flaate,
1966, Tortensson, 1977).
La relacin H/D puede
influir en el valor de S u
max
a causa de la
resistencia movilizada en
los extremos y a lo largo
de la superficie vertical
de las paletas, ms por
influencia de posibles
anisotropas
del
suelo que por la
distribucin de las
tensiones de corte
(Aas, 1965).
Figura 4-6: influencia de la velocidad de rotacin
4.4.2
el
Factores relacionados con

suelo
y
su
historia tensional
Como es lgico suponer, la

alteracin
del
suelo al hincar el molinete es
mayor
en
suelos
de elevada sensitividad (La
Rochelle
et
al.,
1973).
La
heterogeneidad
del
terreno debido a la presencia
de
conchillas,
fibras
vegetales,
lentejones
arenosos,
etc.,
influye
notablemente
en el
valor
medido de Su
Estudios
en
de
deslizamientos
terraplenes
construidos sobre arcillas

plsticas
(Bjerrum,
1972,
1973)
han
demostrado
que
la
cohesin
movilizada en el terreno
es
realmente
ms
dbil que la cohesin
medida con este ensayo,
siendo
la
diferencia
funcin del Indice de
Plasticidad IP.
Bjerrum
propone
la
introduccin
de
un
coeficiente corrector :
C =C
u
u vane
(4-5)
Conclusiones
similares
fueron alcanzadas por Pilot
(1972).
Pgina 51

Figura 4-7: coeficiente corrector por el IP

Figura 4-8:
relacin entre Su,
IP y OCR
En la Figura 4-7 se presenta la relacin f(IP).

Se observa que Cu vane
La curva denominada
est
tanto
ms
como
young
sobreestimada
cuanto
corresponde
a
ms plstico es el suelo.
arcillas
recientes,
Esta correccin resulta
en las cuales no
importante para suelos
ha concluido an el
con Incide de Plasticidad
proceso
de
> 30 (Cassan, 1980).
consolidacin
secundaria
(NC4. La historia tensional del
Young). Esta curva
depsito influye de un
puede ser definida
modo complejo en el valor
por
la
ecuacin
de Su calculado con
emprica
presentada
este
ensayo
in
situ.
por Lacasse et al.
Una relacin entre la
(1978):
resistencia
al
corte
normalizada (Su /v0), IP y
grado
de
sobre
consolidacin
(Over
Consolidation
Ratio, OCR) se presenta
en la Figura 4-8 (Aas,
1986).
4.4.3 Presiones Intersticiales

Contrariamente a lo que se crea
Morris y Willams (2000) han
demostrado
que
la
presin
intersticial en exceso provocada
por la insercin de la paleta en el
suelo es relativamente alta y
persistente
mientras
que
la
generada su rotacin es ms bien
baja y se disipa rpidamente.
Blight (1968) haba propuesto
justamente lo contrario y de
acuerdo a este modelo estn
redactados
los
estndares
aceptados.
Este
hecho
es
significativo ya que se puede
u OC uNC
v =

(OCR)
0

m(4-6)
sobreestimar
significativamente el valor de
Su
de
suelos
con
un
coeficiente de consolidacin cv
alto.
Morris
y
Williams
concluyen
que
esta
posibilidad
puede
ser
eliminada para todo tipo de
suelos reduciendo el tiempo
de
espera
entre
la
insercin de la paleta y el
comienzo de la rotacin
de la misma a un minuto
en
lugar
de
los 5
minutos propuestos por la
normativa vigente.
4.5
Bibliografa Ensayo Molinete
v0
De acuerdo a Aas (op. cit.)

m = 1,2.
La curva denominada
Aged, en la misma
Figura,
representa
a
depsitos geolgicos ms
antiguos
(NC-A)
y
coincide con la curva de
Bjerrum.
Constituye
aproximadamente
el
lmite
entre
arcillas
relativamente
normalmente
consolidadas
(NC)
y
arcillas sobreconsolidadas
(OC).
AAS, G. (1965). A Study of the Effect

of
Vane
Shape
and
Rate
of Strain on the Measures
Values of in-situ Shear Stregth
of Clays. Procceed. VI ICSMFE, Vol 1;
Montreal.
ASTM D-2573-72 (1978). Standard
Method for Field Vane Shear
Stregth in Cohesive Soil.
BLIGHT, G.E. (1968). A note on field
vane
testing
of
silty
soils.
Can. Geotech. Journ. Vol 5
pp142-149.
BJERRUM, L. (1972). Embankments
on
Soft
Ground.
ASCE
Spec.
Conf.
Purdue
Univ.,
Lafayette, Indiana.
BJERRUM, L. (1973). Problems on Soil
Mechanics and
Construction on Soft Clays. General
Report; VIII,
ICSMFE, Vol 3, Mosc.
Pgina 52

CADLING, L. y
ODENSTAD, S
(1950). The
Vane Borer; an
Apparatus for
Determining the
Shear Strength
of Clay
Soils
Directly in the
Ground. Royal
Swedish
Geotech.
Inst.,
Procceed. 2
(1950).
CASSAN, M.
(1982). Los
Ensayos in situ
en la Mecnica
del
Suelo.
Tomo 1. Su
Ejecucin e
Interpretacin.
Editores
Tcnicos
Asociados,
Barcelona.
CESTARI,
F.
(1990).
Prove
Geotecniche
in
sito. Ed. GeoGraph,
Segrate.
FLAATE,
K.
(1966). Factors
Influencing
the
Results for the
Vane
Borer.
Oslo.
LACASSE, S.;
LADD, C.C.;
BALIGH, M.M.
(1978).
Evaluation of
Field
Vane, Dutch
Cone
Penetrometer
and Piezometer
Devices.
MIT, Constr. Facil.
Divs. Dpt. of Civil

Engng.
MORRIS, P.H. Y
WILLAMS, D.J.
(2000). A
revision of
Blights
model of
field vane
testing. Can.
Geotech. Jour.
Vol 37
pp 9271155.
PILOT, G. (1972). Rupture
compressi
bles.
Bull.
de
liaison
Lab. Pont
et
Chausse
s,
n 61.
ROY, M. y
LEBLANC, A.
(1986). Facteur
Influenant la
Mesure
au
Scissomtre.
Bull. de liaison
Lab. Pont et
Chausses,
n 144.
TORTENSSON, B.
(1977).
TimeDependent
Effects in the
Field
Vane
Test. Proc. Int.
Symp. on Soft
Clay. Bangkok.
WIESEL,
C.E.
(1973).
Some
Factors
Influencing
InSitu
Vane
Test
Results.VIII
ICSMFE, Mosc,
Vol. 2.
dun remblai
sur sols
Pgina 53
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayos CPT y CPTU

5 ENSAYO DE PENETRACIN
ESTTICA
(CPT)
Y
PIEZOCONO (CPTU)2
5.1 Introduccin
En el presente Captulo se
realiza una descripcin de
los
ensayos
de
penetracin
esttica
(CPT/CPTU),
incluyendo
operativa
a
seguir,
precauciones
a
tomar,
comentarios
sobre
los
distintos equipos, distintos
posicionamientos
de
la
piedra porosa y los factores
que pueden influir en una
correcta interpretacin del
ensayo.
Se
presentan
varios
ejemplos de aplicacin del
piezocono
referidos
a
suelos
deltaicos
y
de
marismas
espaoles,
donde resulta ms til la
aplicacin
de
este
mtodo de investigacin
geotcnica, sobre todo por la
deposicin
errtica
de estos sedimentos y la
prctica
imposibilidad
por medios convencionales
de detectar estratos de
diferente
comportamiento,
que no por pequeos
dejan
de
tener
una
importancia decisiva a la
hora
de
contemplar,
por
ejemplo, la necesidad de
mtodos
de mejora de
suelos y, dentro
stos,
tipo e intensidad
aplicacin.
de
de
Por lo que respecta

a la interpretacin, se
comentan las tendencias
que adoptan los distintos
parmetros que pueden
considerarse en funcin
de otros utilizados en
geotecnia. Se exponen
correlaciones
propuestas
por
numerosos
investigadores y se
resalta la cautela con
que
deben manejarse los
bacos que las expresan.
De hecho, la mayor
virtud del ensayo de
penetracin esttica y
ms
an
la
del
piezocono,
reside
en
la
diferenciacin precisa
de
capas
de
distinto
comportamiento
geotcnico,
especialmente
niveles
que
de
puedan
constituir
bordes
drenantes
que
aceleren los procesos de
consolidacin ante futuras
cargas, pero no deja de
ser
recomendable
la
ejecucin
de
sondeos
mecnicos que confirmen la
naturaleza
global
de
los
sedimentos,
aunque
nunca podran detectar,
an
con
buenos
profesionales a pie de
sonda,
finos niveles, lentejones,
etc.
de
terrenos
diferenciales,
como
es
frecuente
en
las
formaciones
cuaternarias.
Entre
los
parmetros
correlacionables
con
los
datos obtenidos en estos
ensayos
se
encuentran:
densidad relativa, ngulo
de
rozamiento
interno,
parmetros
de
deformabilidad, resistencia
a
la
licuefaccin
y
grado de preconsolidacin
para arenas; resistencia
al
corte
no
drenada,
sensitividad, mdulos de
deformabilidad,
coeficiente
de
consolidacin
horizontal o radial y grado
de
preconsolidacin
para
arcillas;
finalmente,
densidad,
permeabilidad
y correlacin con el parmetro
Nspt,
para
todo
tipo
de suelos.
5.2 Objetivo y Aplicabilidad del
Ensayo
El
ensayo de penetracin
esttica
(CPT,
Cone
Penetration Test), consiste en
hincar a presin en el suelo a
velocidad
constante
una
punta cnica y medir el
esfuerzo necesario para la
penetracin
del
cono,
denominado qc. En los conos
de tipo mvil, se mide
adems el rozamiento lateral
local, denominado fs, en un
manguito especial, colocado
encima de la base del cono
(Figura 5-1).
fs
Figura 5-1: Cono CPTU y sus lecturas
Desde un punto de vista

geolgico/geotcnico,
al
margen
de
otras
aplicaciones
medioambientales, presenta
tres
aplicaciones principales:
Determinar el perfil estratigrfico del
terreno.
Evaluar
los
geotcnicos
de
atravesadas.
parmetros
las capas
El ensayo se realiza en
general en suelos de
granulometra ms fina que
arenas
con
grava.
La
presencia de bolos, gravas,
suelos
cementados
o
roca conduce al rechazo del
ensayo y puede
Calcular la capacidad portante

del terreno y asientos frente a
solicitaciones externas.
El presente es Captulo una ligera actualizacin del artculo El Ensayos de
Penetracin
Esttica
(CPT)
y
el
Piezocono
(CPTU)
Aplicaciones Geotcnicas, publicado en el n 36 de la revista Ingeopres.
Autores: Marcelo Devincenzi y Ramiro Gmez. 1996.
2
Pgina 54

ocasionar
daos
en
los equipos.
Los
suelos
blandos
(tanto
granulares
como
cohesivos)
constituyen
el campo de
aplicabilidad
ptima de
este ensayo.
Si
bien
en
una
campaa de
investigacin
siempre ha
de
combinarse
esta tcnica
con
la
realizacin de
sondeos
mecnicos
convencional
es,
sus ventajas
con respecto
a stos se
resumen en
los siguientes
puntos:
Informaci
n
continua
o
virtualme
nte
continua
del suelo
ensayado
(1
o
2
cm).
Evita en
gran
medida la
alteracin
del
terreno
asociada
con
la
perforaci
n
y
toma de
muestras.
Mayor
cantidad
de datos
obtenidos
a
un
mismo
coste
y
mayor
celeridad
en su
interpretacin.
Existen
dos
tipos
5.3 Equipos
principales
En trminos generales, el
equipo
consta
de
los
siguientes componentes:
CPT/CP
TU.
Varillaj
de
hinca.
Equipo de toma de
(en
superficie). Sistema
de empuje o hinca.
5.3.1 Conos
Mecnicas
Las primeras puntas

mecnicas
permitan
medir
slo la resistencia de
punta
qc
(Barentsen,
1936)
y
se
denominan
tradicionalmente como
sonda
datos
puntas:
Elctricas
Punta o
de
cono
holands (mantle cone
o Dutch mantle cone,
Figura
5-2).
Posteriormente
(Begemann,
1953),
dise un dispositivo
que permite medir por
separado qc y fs (friction
sleeve cone, Figura 5-3).

En
ambos
casos,
el
movimiento de la punta y
manguito
se
logra
por
medio de un varillaje
interno, independiente del
varillaje de penetracin
propiamente dicho.
Figura 5-2: Cono holands (Dutch Mantle

Cone)
Las puntas elctricas se

introdujeron
en
1948
(Geuze, 1953), aunque su
uso generalizado comenz
a partir de la dcada de los
60s. Estas puntas permiten
medir qc y fs por medio
de captores de presin
montados en el interior del
cono.
La
informacin
recogida se transmite a
superficie por medio de un
cable que pasa `por el
interior de las varillas de
hinca.
Figura 5-3: Cono con medida de rozamiento
lateral o Begemann
La
instalacin
de un
captor adicional de la
presin intersticial
constituye el
equipo
denominado
piezocono
(CPTU) y permite medir
adems
las
presiones
intersticiales u que se van
generando
durante
la
hinca,
hecho
que
ha
significado
un
importantsimo
avance
en
la
interpretacin de esta tcnica
de
investigacin
in
situ. En la Figura 5-4 se
presentaba un esquema
de una punta CPTU con su
terminologa.
Pgina 55

Mayor
exactitud
en
la
identifica
cin
y
estratigraf
a
del
suelo.
Mejor
evaluaci
n
de
los
parmetr
os
geotcnic
os.
U3
Figura 5-5: Cono
CPT elctrico
Otros
U2
U1
Figura 5-4: Esquema de punta

elctrica y su terminologa
captores
pueden
utilizarse en
combinacin con los
mencionados,
por
ejemplo,
temperatura,
inclinacin,
captores
especiales, etc. Incluso
existen conos con dos
captores de punta, de
alta y baja sensibilidad.
Las
principales
ventajas
del
ensayo
CPTU
sobre
el convencional CPT son
(Campanella
y
Robertson,
1988):
Posibilidad
distinguir
penetracin
drenada,
de
entre
parcialmente drenada y
no drenada.
Posibilidad de corregir
los
parmetros
obtenidos con el cono.
Posibilidad de evaluar
las caractersticas de
consolidacin del suelo
ensayado.
Posibilidad
de
valorar
las
condiciones
de
equilibrio hidrosttico.
Con
respecto
a
su
geometra, la sonda dispone
de una punta cnica de 10 y
15 cm2de seccin con un
ngulo de apertura 60 o y de
una extensin cilndrica con
un dimetro exterior de 35,7
mm. Por
encima
de
la
punta cnica se ubica el
manguito (friction sleeve)
destinado
a
medir
el
rozamiento lateral especfico
fs. Su superficie estndar es
de 150 cm2.
5.3.2
filtro
Caractersticas del
poroso
y
su
ubicacin en la punta
El elemento poroso o filtro

permite poner en contacto el
agua del suelo con el captor
de presin intersticial. El
elemento poroso debe reunir
las siguientes caractersticas
(Smits, 1982):
Rigidez. A fin de que las
presiones
de
agua
medidas
no
estn
influenciadas
por
la
compresin del filtro.
Alta
permeabilidad
y
elevada
relacin
rea/espesor
anular
(conjuntamente con un
fluido de saturacin de
baja viscosidad y baja
compresibilidad).
Claramente, no todos estos
requisitos
pueden
ser cumplidos a la vez. Se
debe
alcanzar
un
compromiso entre una alta
permeabilidad
para
lograr una rpida respuesta
del captor de presin
y una baja permeabilidad
para evitar la entrada
del
aire
(prdida
de
saturacin). El filtro debe ser
adems
resistente
a la
abrasin.
Se
utilizan
normalmente distintos tipos de
materiales
para
la
fabricacin de filtros: cermicos,
bronce
sinttico,
carborundum,
arena
cuarzosa
cementada,
tefln,
polipropileno, aerolith-10, etc.
No existe an un estndar para
la localizacin del filtro poroso en
el cono. En la prctica, se
utilizan dos posiciones bsicas del
filtro, sobre la cara del cono o
sobre la base del cono. Estas
posiciones se denominan en la
literatura actual como Tipo 1 (U1)
y Tipo 2 (U2), respectivamente
(Figura 5-4). La localizacin

del
filtro
debe
seleccionarse de acuerdo al
tipo de suelo y objetivos del
estudio (Hekma, 1991).
5.3.3 Sistema de Hinca: Penetrmetro
El cono y el varillaje que se
agrega encima del mismo a
medida que avanza el ensayo,
es hincado en
el
terreno
por
un
dispositivo
hidrulico montado en un
vehculo
apropiado.
La
velocidad de penetracin est
estandarizada en 2 cm/s. No
se debe avanzar a golpes o
rotando.
Pgina 56

La reaccin para hincar la punta y varillaje en

el terreno est proporcionada bien por el peso del
mismo vehculo , bien mediante anclajes al
terreno. Usualmente las reacciones necesarias
para el ensayo oscilan entre 5 y 20 toneladas. El
equipo de empuje debe poder nivelarse para
garantizar la verticalidad del ensayo. La desviacin
de la vertical no debe superar el 2% (2 cm/m).
En
la
Figura 5-6 y
la Figura 5-7
se presentan
el
exterior
e
interior de un
tpico camin
CPT de 20 t
de reaccin.
En la Figura
5-8
se
observa un
camin
mixto
con
maquinaria
de
sondeo
y
cilindros independientes de
hinca CPT. La Figura 5-9
corresponde
a
un
penetrmetro
montado
sobre
remolque
cuya
reaccin viene dada por
anclajes (4 en este caso).
5.3.4 Equipo de Toma de
Datos
Los
sistemas
elctricos
estn
equipados
con
modernos
sistemas
de
adquisicin de datos que
permiten
registrar
en
tiempo real los parmetros
medidos con el ensayo.
Brevemente, al realizar el
ensayo las clulas de carga
incluidas
en
el
interior
de la punta envan
seales analgicas,
que
tras
ser
amplificadas,
son convertidas en
seales
digitales por medio
de un convertidor
A/D.
Las
seales
digitales
son
interpretadas
por
un
ordenador
en
superficie,
restituyendo
en
forma
grfica y/o numrica
los valores de qc, fs, u,
etc.,
en tiempo real (Figura 5-7).
Existen en el mercado
otros
dos
sistemas,
actualmente
perfeccionados,
que
no
utilizan un cable para la
transmisin de los datos:
transmisin por seal
acstica.
almacenado de datos en
el interior del cono hasta
el final de la prueba
(memocone).
Los intervalos de lectura
son de 20 cm para las
puntas mecnicas y de 5,
2 o 1 cm para las
elctricas. De hecho, un
intervalo de 5 cm es ms
que aceptable para las
lecturas de qc y fs. El
intervalo
de
lectura
deseable para el valor de u
es
el de la altura del filtro
(0,5
cm).
Esto,
no
obstante, es en la prctica
muy difcil de llevar a
cabo.
5.3.5 Calibrado de los equipos
Todos
los
electrnicos
componentes
(punta,
cables,
conexiones,
central de toma de datos)
necesitan
un
correcto
mantenimiento y han de ser
recalibrados
peridicamente.
En
Holanda,
por
ejemplo, es obligatoria la
recalibracin
de
los
equipos cada 3 meses,
aunque debe tenerse en
cuenta que en este pas se
trata de un ensayo
rutinario. En todo caso,
recalibrar los equipos

cada
2.500 m de penetracin
resulta lo ms apropiado.
Figura 5-6: Tpico camin CPT de 20 t. Exterior.
Figura 5-8: camin mixto CPT/sondeos.

Reaccin: 18 t.
Figura 5-7: Interior: cilindros de hinca y

sistema
de
toma
de
datos al fondo
Torre
maquinaria Cilindros de hinca
CPT
Figura 5-9: Penetrmetro sobre remolque con

anclajes
Pgina 57

5.4 Ejecucion del Ensayo

5.4.1 Comentarios Generales
filtro poroso en laboratorio
Antes de ejecutar una
campaa de ensayos, los
componentes
deben
estar
correctamente
inspeccionados, limpios y
calibrados. La ejecucin
de un ensayo CPT/CPTU
consta de una serie de
pasos
que
deben
ser
cuidadosamente observados:
1. Realizar un sondeo previo
o sondeo de avance
hasta el Nivel Fretico
(CPTU).
2. Instalar el equipo de empuje
verticalmente.
3. Saturar correctamente el
filtro
poroso
y
la
punta en su conjunto
(CPTU).
4. Verificar todas y cada
una de las conexiones
elctricas del sistema.
5. Introduccin de la punta
+ varillaje en el
interior del sondeo de
avance, evitando la
aireacin del sistema.
6. Esperar unos minutos
antes de comenzar la
penetracin a fin de
igualar lo ms posible
(5C) la temperatura del
suelo y la punta.
7. Verificar los ceros iniciales
(voltaje a carga 0).
1. Desaireacin del
8. Penetrar en el suelo a
una velocidad constante
de 20 (5) mm/seg.
9.
Registrar
los
parmetros medidos (q c,
f s,
u)
con
una tolerancia en la
medida
de
la
profundidad
de 0,1 m.
10.Al
finalizar
el
ensayo y retirar el
varillaje
obtener nuevamente
el cero inicial (una vez
desensamblada
la
punta) y descartar
si no cumple con la
precisin adecuada.
Existen
pocas
diferencias
en
los
procedimientos
de
realizacin
del
ensayo
CPTU
con
respecto
al
ensayo CPT, excepto
aquellas
relacionadas
con
la
saturacin del elemento
poroso y las pausas para
realizar los ensayos de
disipacin
de
las
presiones
intersticiales.
5.4.2 Saturacin del
Filtro Poroso y Punta
La completa saturacin del

piezocono
es
esencial
para
realizar
correctamente el ensayo.
La
presencia de aire en el
interior del sistema afecta
tanto a la lectura de la
presin de poro como a los
tiempos
de
los
ensayos
de
disipacin,
especialmente
en
suelos
blandos poco permeables
(Acar, 1981).
El
procedimiento
de
saturacin que se describe a
continuacin resulta de una
combinacin de los mtodos
propuestos por Robertson y
Campanella, 1988 y Parez y
Fauriel, 1988:
con bomba de vaco en

un
fluido
saturante
adecuado (aceite
de
glicerina
es
el
ms
utilizado).
2. Una vez en el campo,
eliminar las burbujas de
aire de las cavidades y
conductos del cono con
la ayuda de una jeringuilla.
3. Ensamblaje del cono y
filtro
dentro
de
un
recipiente con
agua,
preferiblemente
desaireada.
4. Desaireacin del conjunto,
ya
montado,
con
bomba
de
vaco (este
paso, propuesto por
Parez y Fauriel, 1988), no
es imprescindible pero si
asegura al 100% la correcta
saturacin
del
sistema
(Figura 5-10).
5. Proteccin de la punta
ensamblada y saturada
con un capuchn de caucho
hasta que entra en
contacto con el agua del terreno.
5.4.3
Disipacin
Presiones y Ensayo
Disipacin
de
de
En los suelos saturados, la

hinca
provoca
un
cizallamiento
que
se
acompaa de una variacin
U
de
la
presin
intersticial,
positiva (suelos
contractantes)
o
negativa
(suelos dilatantes).
Figura 5-10: Saturacin sistema Parez y

Fauriel, 1988
Pgina 58

A
c )= q +U (1 a) ( 5q 1)
=
+
(1
T
An
don
de,
Ac =
Area
exte
rior
An =
Area
inter
ior
U
= Presin
de
poro
generada
sobre la punta
del cono a =
relacin
de
reas
Figura 5-11: Ejemplo de un

ensayo de disipacin
Un ensayo de disipacin
puede
realizarse
en
cualquier momento de la
penetracin y consiste en
detener el avance del cono
y registrar como se
disipa la presin U en
exceso hasta alcanzar un
cierto porcentaje del valor
de
equilibrio;
este
Esta relacin,
propuesta por
Baligh et al.
ltimo
coincide
con
el
valor
de
la
presin
hidrosttica
a
la
profundidad del captor
de
presin
(Figura 5-11).
La disipacin de la
presin de poro en
exceso generada
por
la
penetracin
depende
del
coeficiente
de
consolidacin horizontal
del suelo que a su vez
funcin
de
compresibilidad
permeabilidad horizontal
del terreno.
Ch
es
la
y
Kh
5.5
Factores que
Afectan las Medidas y
Procesado de Datos
Existen distintos factores,
propios
o
ajenos
al
sistema, que afectan las
lecturas. Al utilizar conos
elctricos, los datos de
voltaje de salida deben ser
corregidos a fin de obtener
los
parmetros
bsicos
obtenidos con este ensayo
(no se incluyen aqu los
captores considerados como
opcionales):
Resistencia
por
punta
corregida
qT
Resistencia
por
fuste
corregida
fT.
Presin
intersticial u
5.5.1 Efectos de la presin
de
poros
sobre
las
reas desiguales de la
punta
Durante la penetracin bajo
el
nivel
fretico,
la
presin intersticial acta
en la superficie de la
punta y tambin en los
extremos del manguito.
Esto
hace
que
la
resistencia a la punta qc (y
el
rozamiento
lateral
del
manguito fs) medidos no
representen exactamente la
resistencia total del

suelo. El valor ledo
de
qc
se
debe
corregir
mediante la siguiente
expresin (ver Figura 512):
(1981)
(1982),
todo en
baja y u
y Campanella et al.
resulta importante, sobre
arcillas donde qc suele ser
relativamente fuerte.
Una correccin similar sera

necesaria para el valor fs medido
(obteniendo fT), sin embargo sera
necesario conocer la presin u
en
los
dos extremos
del
manguito. A fin de evitar esta
correccin, actualmente los conos
estn diseados con reas iguales.
Figura 5-12: efecto de las reas desiguales

sobre la punta
5.5.2 Presin intersticial u Influencia de la

ubicacin del filtro
Como se ha mencionado, no
existe un estndar en
cuanto a la ubicacin de la
piedra
porosa
dentro
del cono. Se acepta que una
sola
ubicacin
de
sta no provee informacin
para todas las posibles
aplicaciones (Campanella y
Robertson,
1988).
La
presin de poro en exceso
generada
y
medida
durante
la
penetracin
depende
mucho
de
la
posicin que ocupe el filtro
(Tavenas et al., 1982;
Campanella et al., 1982).
Pgina 59

Numerosos
estudios
comparativos sobre este
tema han sido llevados a
cabo.
Robertson
y
Campanella
han
encontrado
que
para
arcillas
y
limos
normalmente
consolidados, las presiones
medidas en la cara del
cono (U1
segn
la
nomenclatura actual) son
unas 3 veces superior a
la presin de equilibrio (u 0)
y
un
20%
mayores
que
las
medidas
inmediatamente sobre el
cono
(U2):
.
2
A
medida
que
la
sobreconsolidacin
aumenta, la presin medida
en la cara del cono aumenta:
U U U
1
5.6
Presentacion de Resultados
Para la interpretacin de
los resultados, los siguientes
parmetros
bsicos
son
necesarios:
Presin
U 3U 1,2U
( 5-2 )
embargo la temperatura en
el interior del suelo saturado
ser en general menor. Al
manipular los equipos se debe
tener
la
precaucin
de
minimizar
los
cambios
bruscos de temperatura, no se
debe dejar el cono bajo la
luz directa del sol, por
ejemplo.
Ciertas
variaciones, en cambio, no
pueden ser evitadas.
(5-3)
Senneset et al. (1989), ha

intentado establecer una
relacin experimental entre
las presiones intersticiales
en distintas posiciones del
filtro
que,
siguiendo
la
misma nomenclatura, es:
intersticial inicial
uh
Tensin efectiva
vertical in situ
v0
Diferentes relaciones entre
bsicos
estos
parmetros
dan
lugar a parmetros
secundarios, utilizados para la
interpretacin
de
los
resultados.
Para
una
interpretacin preliminar, los
siguientes son muy a menudo
utilizados:
U = u uh
(5-5)
FR%= f / q 100 (5-6)

U =U +k(U U )
T (5-4)
2
aiendo k un factor de ajuste

que depende del tipo de
suelo.
B=U /(q )
q
(5-7)
v0
Resumiendo, la ubicacin
del
elemento
poroso
en el cono no es unvoca.
Ambas soluciones tienen
ventajas
y
desventajas
aunque la tendencia actual
parece
decantarse
a
ubicarlo encima de la base
del cono.
Los resultados de los

ensayos
CPT/CPTU
se
presentan en grficos en los
que se trazan los parmetros
bsicos y algunos (o todos)
los parmetros
secundarios
recin
mencionados
en
funcin de la profundidad.
En los apartados siguientes
se
presentan
distintos
ejemplos.
5.5.3 Otros factores que

afectan las medidas
5.7 Estratrigrafa
5.5.3.1
Penetracin
Velocidad de
El
estndar
europeo
y
americano para los ensayos
de penetracin esttica es
de 2 cm/seg para la
velocidad de hincado, con
una tolerancia del 0,5
cm/seg.
Se
admite
en
general que esta velocidad
resulta en condiciones de
ensayo
drenado
en
suelos arenosos donde las
presiones de poro en
exceso
generadas
se
disipan de forma rpida y
condiciones
no
drenadas
en
arcillas
y
limos
arcillosos. La penetracin en
arenas
muy
finas
y
arenas
limosas
tiene
lugar
bajo
condiciones
parcialmente drenadas.
5.5.3.2
Temperatura
Las clulas de carga y

transductores de presin se
taran
en
laboratorio
a
temperatura ambiente. Sin
5.7.1 Perfil Estratigrfico

Siempre que el tipo de suelo
permita la aplicacin de este
ensayo, no existe mejor
herramienta de investigacin
geotcnica para la definicin
del perfil
estratigrfico,
a
lo
cual
se
suma
la
evaluacin de los parmetros
geomecnicos.
El anlisis de las curvas de
qc, fs, u, FR% y Bq en funcin
de
la
profundidad
constituyen
una potente
herramienta
para
analizar
el
perfil estratigrfico del
sitio ensayado. El valor de q c
es
una
medida
de
la
resistencia del suelo a la vez
que fs es, entre otras cosas,
una medida de la presin
horizontal que se desarrolla
durante la penetracin y est
afectada por el tipo de suelo y
por
su
grado
de
sobreconsolidacin
(OCR).
Las
transiciones
entre
distintos tipos de suelo se
manifiestan as por un cambio
en la relacin FR%.
Pgina 60

La presin u registrada
en
el
ensayo
es
representativa del nivel en
que se mide, pudiendo
registrar la presencia de
capas muy delgadas (< 5
cm). Se debe tener presente,
no obstante que el OCR
tambin influye en el valor
de U alcanzado, como se
ver ms adelante.
En arenas densas, donde
los valores de q c son
elevados y los de u muy
bajos o nulos (incluso
negativos), parmetro Bq es
prcticamente nulo. A la
inversa,
en
arcillas
blandas, qc suele ser en
general baja y los valores
de u elevados por lo que Bq
pueden adoptar valores de
0,4 a 0,8, o incluso ms si la
arcilla es muy blanda.
En trminos generales,
las
propiedades
del
suelo
que
afectan
los
resultados de los ensayos
CPT/CPTU pueden resumirse
como
sigue
(Larsson,
1995):
Resistencia a la penetracin
qc
A granulometra
ms gruesa, mayor
valor de qc.
A mayor tensin
efectiva horizontal
(h0), mayor valor
de qc.
A
mayor
compactacin
o
densidad,
mayor valor de
qc.
A mayor OCR,
mayor valor de qc.
Resistencia por fuste fs
A
granulometra
ms
gruesa,
menor
valor de fs.
A mayor
sensitividad
S t,
menor valor de
fs.
A mayor OCR
en
suelos
cohesivos,
mayor valor de
fs.
Presin intersticial u
A
granulometra
ms fina, mayor
valor
de
u
y
viceversa.
A
granulometra
ms fina,
mayor
tiempo
requerido en
los ensayos de
disipacin.
A mayor
resistencia
al
corte sin drenar
Su , mayor
valor de u.
A mayor
OCR, menor
valor de u
(aplicado
principalmente a la
posicin
U2).
A mayor OCR,
mayor diferencia de
los
valores de U1 y
U2.
A mayor sensitividad
St, mayor valor de
u.
En
la
Tabla 5-1
se
presentan
las
bases
fundamentales
para
la
interpretacin estratigrfica
del ensayo. En la misma se
indican los criterios
bsicos para suelos arenosos

y
arcillosos.
Suelos
intermedios,
tendrn
un
comportamiento
tambin
intermedio. En base a estos
simples
conceptos
se
puede
interpretar
el
piezocono de la Figura 5-13,
realizado en la ciudad de
Murcia, de la siguiente
forma:
1. Primer nivel de arcillas hasta los
11,5 m
aproximadamente, caracterizado
por bajos
valores de qc y elevados
valores
de
FR%
(superiores a 5). Los
valores de u dinmica, sin
embargo, son similares
a la presin hidrosttica.
Este hecho es debido a
que se trata de una arcilla
sobreconsolidada (y por lo
tanto, fisurada) debido a
la explotacin del acufero
de las arenas inferiores.
2.
Nivel de arenas entre los
11,5 m y los 18 m de
profundidad,
caracterizado por elevados
valores de qc y bajos
valores de FR%. Los
valores de u dinmica son
inferiores
al
valor
piezomtrico
(u
negativo).
Con
mayor
detalle se puede distinguir
una subcapa superior con
intercalaciones limosas.
3.
Nivel
inferior
de
arcillas
normalmente
consolidadas
caracterizadas por un bajo
valor
de qc y un elevado
valor de u y FR%.
Obsrvese
como
se
detecta una delgada capa
arenosa de menos de
medio metro de espesor

hacia los 27 m de profundidad,
el
valor
de
qc
aumenta
y
disminuye
drsticamente
el
valor
de u y FR%.
Una gran ventaja del piezocono
es
que
puede
medir la presin en exceso
en
el
entorno
inmediato del cono y por lo tanto
identificar
con
mayor exactitud la presencia de
intercalaciones
arenosas
y/o
acuferos
confinados,
hecho
muy
importante
para
valorar
las
caractersticas
de
drenaje. La identificacin de
estas
capas
granulares intercaladas en
una
masa
de suelo
cohesivo
es
sumamente
importante a la hora de
valorar
los
tiempos
de
consolidacin del suelo. De
hecho, se pueden evitar
tratamientos de mejora
de suelos o de aceleracin de
la
consolidacin
(o
al
menos
disminuir
la
intensidad de su aplicacin)
con el consiguiente ahorro
econmico
para
la
Propiedad,
que
no
sera
posible
con
una
recomendaciones geotcnicas
responsables,
ms
que
habiendo
detectado
capas
drenantes
de
entidad suficiente gracias al
CPT/CPTU.
Pgina 61

qc
Altos
fs
Bq
valores
valores
FR%
Bajos valores de Bajos

de
Valores de u
u tiende a
de qc. Forma fs. Aumenta si
1. En
dinmica
FR%. Tpico
cero, luego
Bq
Arenas
libre).
dentada de la existe
similares a uh
curva
de cementacin.
(hidrosttica si
penetracin.
negativa
arenas carbonticas
tambin,
o
puede llegar a 3.
negativo si u es
acufero
u
puede ser
negativ
o
en
arenas
dilatant
es
Ar
cil
la
s
Bajos valores
Valores
Valores de u Bq
Valores
elevados
de tiende
a
1.
de qc. Forma
FR%.
Valores elevados
en En
relativamente
tpicos
arcillas
suave de la ms
superiores a arcillas
plsticas
puede
altos de fs
normalmente
curva,
que las 3
en
arenas.
arcillas
aumenta
0,8
normalmente llegar a
lineal
consolidadas consolidadas
mente
(NC)
con
.
(NC).
Disminuye
al
la
En
aumentar
profun
arcil
la
didad
las
sobreconsolida fisur
cin
(
ada
fisuracin).
s,
u
simi
l
a
r
a
o
u
h
incl
uso
men
or.
Tabla 5-1: Bases para la interpretacin estratigrfica del ensayo

CPT y CPTU
Figura 5-13: Ejemplo de CPTU en la ciudad de Murcia
Pgina 61

5.7.2 Clasificacion del Suelo

El ensayo de penetracin
esttica
es
una
herramienta muy til de
cara a la clasificacin del
suelo. Tradicionalmente las
variables
que
se
manejaban
para
determinar
el
tipo
de
suelo
ensayado han sido qc y FR
%, posteriormente se
comenz a hacer uso de la
presin
intersticial
u.
Son muy numerosos los
trabajos publicados a este
respecto y lector interesado
puede consultar en la
bibliografa.
Unas de las primeras
clasificaciones para puntas
mecnicas propuestas fue la
de Begemann (1965). Otras
clasificaciones para este
tipo de puntas
fueron
desarrolladas
por
Schmertman (1969) y Searle
(1979).
Se han publicado tambin
numerosos grficos para las
puntas elctricas utilizando
qc y FR%,, entre ellas las
de
Douglas
y
Olsen
(1981),
Robertson
y
Campanella (1983), Douglas
(1984),
Olsen
(1984),
Robertson (1985), Olsen y
Farr (1986), Olsen y Malone
(1988), Robertson (1990),
Olsen
(1994),
Olsen
y
Mitchell(1995).
bien al tipo de
comportamiento del
suelo en
Se debe tener en
cuenta, no obstante,
que
el
valor de fs medido es
menos preciso que el de
qc.
Por
estas
razones,
numerosos
autores
han
confeccionado
bacos
de clasificacin basados
en
qc (o qT) vs. U (o algn
parmetro
secundario
en
el que
la
presin
intersticial
interviene,
principalmente
Bq).
Entre
estas
clasificaciones
se
encuentran
las
de
Baligh et al. (1980),
Jones
y
Rust (1982), Senneset y
Jambu (1984), Robertson
y Campanella (1986),
Larsson
y
Mulabdic
(1991).
Campanella
y
Robertson
(1988)
Robertson
et
al. (1986) o Robertson
(1990) han propuesto
utilizar
las
tres
variables
disponibles
con
este
ensayo: qc u y fs en la
forma de qT , Bq y FR%.
Los
bacos
de
clasificacin
resultan
una
aproximacin a utilizar como

gua,
preferiblemente
contrastadas
con
correlaciones
locales.
Factores
tales
como
historia
tensional,
sensitividad,
compacidad,
ndice
de
huecos, compresibilidad,
etc.,
influirn
las
clasificaciones basadas tanto
en
FR%
como
en
Bq
(Campanella et al., 1988).
Ocasionalmente un suelo
puede caer en campos
distintos en ambos bacos
en
cuyo
caso
los
ensayos
de
disipacin
constituyen
un
criterio
adicional importante para
juzgar el tipo de suelo.
Por otro lado, la tensin
efectiva influye tambin
en las medidas de qc y fs,
que tienden a aumentar
con la profundidad. Los
bacos de clasificacin
estn
basados
predominantemente
en
ensayos
de
hasta
30
metros
de
profundidad.
Es importante notar que
los
bacos
no
se
refieren al tamao real de
las partculas, sino ms
cuanto a sus condiciones de

drenaje, es decir, desde un
punto de vista geotcnico, y
deben ir acompaadas de
correlaciones locales basadas
en sondeos, ya que puede ser
fcil
equivocarse
en
la
interpretacin, confundiendo
una
arcilla
altamente
sobreconsolidada con una
arena
limosa normalmente
consolidada
basndose
solamente en el anlisis de la
carta qT f(Bq).
El principal propsito del
ensayo CPT no es el
de
dar
una
clasificacin
exacta
del
suelo sino
aclarar la estratificacin y
los
lmites
entre
las
distintas capas o estratos
as
como
sus
propiedades.
La
clasificacin
e
interpretacin
preliminar es una gran ayuda
para
planificar
ms
racionalmente una campaa
de investigacin.
5.7.3 Sedimentologa
Al proporcionar una enorme
cantidad
de
datos
(los
parmetros se miden cada 1
cm
de
profundidad),
es
posible llevar a cabo estudios
geoestadsticos
de
las
variables para analizar su
distribucin
espacial.
La
utilizacin
de
tcnicas
geoestadsticas permite crear
modelos 3D que son de gran
utilidad para el estudio de
facies sedimentarias y sus
relaciones.
El ensayo es,
pues, muy adecuado para el
estudio sedimentolgico e
hidrogeolgico de cuencas
sedimentarias recientes.
presenta un ejemplo de un
modelo 3D de la distribucin
espacial
de
qc
correspondiente a sedimentos
deltaicos
del
Ro
Llobregat
donde
se
pueden
distinguir
cinco
unidades
geolgicas
principales.
El
ejemplo
corresponde a la zona donde se
ubica
la
nueva
E.D.A.R. de Barcelona, con un
rea
de
95
km2,
aproximadamente.
Desde
un
punto
de
vista
sedimentolgico (Figura 5-16), se
pudieron
definir
y
caracterizar
en
trminos
litolgicos
facies
sedimentarias
de
prodelta,
frente
deltaico
y
llanuras
de
inundacin,
determinando sus lmites y
gradaciones
verticales
y
horizontales y relaciones
geolgicas entre ellas
(concordantes o
discordantes)..
Una
vez
establecida
esta
arquitectura
general
del
cuerpo deltaico, se estn
llevando a cabo estudios
ms detallados con el
objetivo
de
caracterizar
distintas subfacies tales
como
arenas
de
canal
(principales y secundarios),
barras, marjales, limos y
arenas de derrame, etc.
(Devincenzi et al., 2003).
Pgina 62

Figura 5-14: Clasificacin de suelos segn Robertson (1990)
Fi
g
u
ra
51
5:
M
o
d
el
o
3
D
d
e
la
di
st
ri
b
u
ci
n
e
s
p
a
ci
a
l
d
e
q
c.
D
e
lt
a
d
e
Ll
o
b
r
e
g
a
t,
B
a
r
c
e
l
o
n
a
.
C
o
l
s
,
2
0
0
3
;
D
e
v
i
n
c
e
n
z
i
e
t
a
l
.
,
2
0
0
3
.
F
i
g
u
r
a
5
1
6
:
A
n
l
i
s
i
s
s
e
d
i
m
e
n
t
a
r
i
o
,
f
a
c
i
e
s
d
e
P
r
o
d
e
l
t
a
,
F
r
e
n
t
e
D
e
l
t
a
l
i
c
o
y
P
l
a
n
a
D
e
l
t
a
i
c
a
.
D
e
l
t
a
d
e
L
l
o
b
r
e
g
a
t
,
B
a
r
c
e
l
o
n
a
.
C
o
l
s
,
2
0
0
3
;
Devin
cenzi
et al.
2003
Pgina 63

5.8 Anlisis Terico de la

Penetracin
El anlisis del proceso de
penetracin del cono en
el suelo es complejo ya que
tanto
la
resistencia
como la rigidez y el estado
tensional
(sobre
todo
las tensiones horizontales)
son
factores
que,
combinados, afectan a los
resultados
de
los
parmetros
primarios
obtenidos,
hecho
que
tambin sucede con otros
ensayos geotcnicos in
situ. Vase por ejemplo
Wroth
(1984),
Jamiolkowski
(1995),
Houlsby (1998), Mitchell y
Brandon (1998), etc.
Por otro lado, un anlisis
rigurosamente terico del
problema
es
extremadamente
difcil
debido
a
las
grandes
tensiones asociadas, a la
variacin de las mismas
alrededor
del
cono
y
al comportamiento no lineal
del suelo.
Pese a las dificultades,
desde mediados de la
dcada de los 60s se han
publicado
numerosos
anlisis
tericos,
semiempricos y empricos que
intentan
predecir
la
resistencia al avance del
cono.
Se debe tener presente
que
pese
al
gran
nmero
de
enfoques,
ninguno de ellos es
completamente riguroso
por lo que la eleccin de
uno u otro depender
del tipo de problema a
resolver y del juicio
geotcnico
particular
para
decidir cual se adapta
ms
a
una
determinada
situacin.
Las soluciones tericas
que se han desarrollado
Nc = factor de cono
para arcillas Nq =
factor de cono para
arenas
su
=
resistencia al corte
sin drenar 0 =
tensin total in situ
v0 = tensin efectiva vertical in situ
El factor de cono Nc es una

funcin de la geometra de la
zona de rotura y el factor Nq
depende
del
ngulo
de
rozamiento interno de la arena,
del ngulo de rozamiento de la
interfase cono/arena y de la
geometra del cono.
5.9
Interpretacin: Suelos Granulares
5.9.1 Evaluacin de la Densidad Relativa

DR%
Para
suelos
densidad
(D.R.%)
es
granulares,
la
relativa
normalmente
utilizado
como
un
parmetro
intermedio.
No
existe
una
nica
relacin entre la resistencia a
la
penetracin
y
la
D.R.%
ya
que
otros
factores
como
la
compresibilidad, OCR, etc.,
tambin influyen en el
valor de qc.
La Figura 5-17 muestra
las
relaciones
propuestas por Jamilkowski
et
al.
(1985)
para
arenas ensayadas en cmara
de calibracin.. En la
figura se
aprecia
la
influencia
de
la
compresibilidad
del
material.
La
expresin
matemtica de esta relacin
es:
para modelizar la resistencia al avance del cono se
log
pueden agrupar en las

siguientes clases:
1)
Plasticidad
clsica:
Teora de la Capacidad
Portante
2) Teora de la Expansin
de
una
cavidad
(cilindrica o esfrica)
3) Deformacin en rgimen de
flujo estacionario
4) Anlisis de Elementos
Finitos
5) Ensayos en Cmaras
de
Calibracin
(principalmente
para
arenas)
6) Otras aproximaciones
tericas
Toda
s
las
teoras
se
pueden
expresa
r
median
te
formula
ciones
del
tipo:
DR% 98+ 66
,%
'
do
nd
e
qc
y
v0
se
ex
pre
san
en
t/m
2
.
(5-10)
qc =N
su +
(5-8) Figura 5-17:
Influencia de la compresibilidad en la Densidad

Relativa para arenas
normalmente consolidadas cuarzosas.
Jamiolkowsk
i et al., 1985
'
v0
q
c
donde,
q =N
'
(5-9)
Pgina 64

5.9.2 Evaluacin del

Angulo de Rozamiento
Existen
numerosas
teoras
empricas
o
semiemprica
s
que
correlacionan
la resistencia
al
corte
drenada
a
partir
del
ensayo CPT
o
CPTU.
Dos de las
teoras
utilizadas se
basan en:
Como ha
notado Vesic
(1963)
no
existe
una
relacin
nica entre la
resistencia a
la
penetracin
esttica y el
ngulo
de
rozamiento
ya que qc en
terrenos
no
cohesivos
depende de:
la resistencia al
corte,
la deformabilidad.
Numerosa
s
pruebas
llevadas
a
cabo
en
cmaras de
calibracin
han
confirmado
la
imposibilidad
de encontrar
una relacin
'
qc
simple
y
general.
La Figura
5-18
muestra
la
Relacin
entre
el
factor
de
capacidad
portante
y
el ngulo de
rozamiento
a partir de
ensayos en
cmara de
calibrado
(Robertson y
Campanella,
1983).
Figura 5-18: Relacin entre el factor de capacidad portante y el

ngulo de rozamiento a
Robertson et al. (1988)
partir de ensayos en cmara
recomiendan
que
para
de
las arenas, el ngulo de
calibrado (Robertson y
Campanella, 1983)
rozamiento pico puede
estimarse en base a la
Figura 5-19,
con
una
sobreestimacin del orden
del 2
para
arenas
sobreconsolidadas.
Clausen y Denver (1995)
propusieron
las
siguiente
relaciones
para
estimar el ngulo de
rozamiento
de
arenas
normalmente consolidadas
(NC) y sobreconsolidadas (OC):
0,185
'
(5-11)
=
C
'
v0
0
,185
'
0,
06
(5-12)
= OCR

0
v
5.9.3
Evaluacin
de los
parmetros
de
deformabilida
d
Como se ha
mencionado,
el valor de qc
en suelos
granulares
es
una
funcin
compleja de
los
Figura 5-19: Relacin entre qc y el

ngulo de rozamiento pico
para
arenas
cuarzosas
no
cementadas.
Robertson
y
Campanela
(1983)
parmetros
resistentes
y
de
deformabilidad y por lo tanto no
es posible una solucin analtica
que relacione estas variables.
Existen,
no
obstante
numerosas
correlaciones
empricas entre el mdulo
de deformacin y qc.
Pgina 65

Strokoe (1992)
propusieron la
correlacin que se
presenta en la Figura 5-21.
5.9.3.1
Mdulo
Confinado M
La
mayora
de
las
correlaciones se refieren al
mdulo
tangente,
como
el
determinado
en
ensayos
edomtricos,
donde un incremento de
presin P resulta en un
cambio
relativo
de
volumen V/V.
M=1
v
m
(5-13)
donde
mv
es
el
mdulo
de
compresibilid
ad
volumtrico.
Mitchel
Gardner
(1975)
han
hecho una
revisin
de
las
correlaciones
existentes
para
arenas.
Las
correlaciones
toman
generalment
e
la
forma:
M =q (5-14)
c
El coeficiente vara en el rango de 1,5 a 4

para arenas NC y de 8 a 15 para arenas OC. En
sedimentos
deltaicos
predominantemente
granulares con intercalaciones cohesivas del delta
del
ro
Guadarranque
Figura 5-20: Estimacin
partir de qc (Bellotti,
(Cdiz), Gmez y Devincenzi
Berardi
(1995), han determinado
1991)
= 2,36. En base a un
exhaustivo
anlisis
retrospectivo,
para
sedimentos
aluviales
sudafricanos, Jones y Roust
(1995) han encontrado =
2,75.
de E a
1989;
et al.,
En todo caso, se trata

de una aproximacin
extremadamente simplista
ya que m sera en todo
caso una funcin compleja
de OCR, v0 y la DR%,
entre otros factores. Vsic
(1970), por ejemplo, ha
propuesto:
m = 2+2DR
(5-15)
El valor de
la constante
m
debe
elegirse con
gran
precaucin
y
slo
resulta
vlido
para
correlaciones
locales.
5.9.3.2
Mdulo de Young E
Bellotti (1989) y Berardi et al. (1991) recomiendan

la Figura 5-20 para la
Investigaciones
evaluacin de E.
similares de laboratorio
se
han
llevado a cabo para
5.9.3.3
Mdulo de
relacionar qc y Gmax
deformacin tangencial
(Seed
e
Gmax
Idris, 1970; Handin y
Drnevich, 1972). Rix y
Figura 5-21: Estimacin de Go. Rix y Stokoe,

1992.
Jamiolkowski
(1988)
propuso una relacin entre
Gmax, qc, DR% y el esfuerzo
vertical efectivo medio (m):
Pgina 66

'
0.08
max
30,1p
a
exp(1,84DR) (5-16)
donde amax es la
aceleracin mxima en la
qc
pa
superficie del terreno y r d
donde pa = 98,1 kPa y Dr es
es un factor de reduccin
una fraccin de la unidad
que
da
cuenta
de
la
(no
expresado
en
flexibilidad
del
perfil
del
porcentaje).
terreno.
Para proyectos no crticos
5.9.4 Historia Tensional: OCR
se
pueden
utilizar
las
De
la
medida
de
la
ecuaciones propuestas por
penetracin
drenada
en
Liao y Whitman (1986) para
estimar el valor de rd:
arenas slo
pueden
obtenerse
aproximaciones
muy groseras
sobre
el
grado
de
rd =1,00,00765 z para z 9,15 m
(OCR
sobreconsolidacin
(5-18)
Over Consolidation Ratio) del
depsito. Por ejemplo si se
estiman D.R.% >> 100%,
rd =1,1740,0267 z para 9,15 m z
esto es un indicio de altas
tensiones
efectivas
23 m (5-19)
horizontales (indicativo de un
alto OCR o cementacin).
Robertson y Campanella
De todas formas es en la
(1983) propusieron estimar el
prctica
imposible
CCR para arenas limpias a
distinguir entre una arena
arenas limosas en base al CPT
NC densa de una arena
utilizando la resistencia a la
OC suelta. La medida de
penetracin
normalizada
u
tampoco
aporta
definida como:
informacin
en
este
sentido ya que la elevada
permeabilidad de las arenas
hace
que
se
disipe
q
p
casi tan rpido como se
produce, resultando en
lecturas
cercanas
a
la
presin
hidrosttica
de
equilibrio.
a
5.9.5 Resistencia a la Licuefaccin de q = c
las arenas
c
1
Ver tambin epgrafe 2.9.

donde
El ensayo CPT permite

obtener una informacin
precisa
y
til
para
estimar el potencial de
licuefaccin de depsitos
arenosos, siempre que los
datos obtenidos sean lo
suficientemente
representativos
de
la
variabilidad de las facies
granulomtricas.
Los
valores
deben
estar
debidamente normalizados.
La licuefaccin de un
suelo granular saturado
sobreviene
como
resultado de un rpido
incremento de la presin
intersticial, derivado de
la accin de un esfuerzo
cclico
de las ondas
ssmicas. La presin del
fluido que ocupa los poros
puede alcanzar un valor tal
que anule la presin
efectiva del suelo, que pasa
a
comportarse
como
un fluido. El potencial de
licuefaccin depende de
la relacin entre el esfuerzo
de corte cclico medio
que acta sobre planos
horizontales
del
suelo
durante la carga ssmica y
los esfuerzos efectivos
verticales
que
actan
sobre el suelo antes de
dicha carga.
El
ndice
utilizado
para
determinar
la
resistencia a la licuefaccin
de
un
terreno
CSR
(Cyclic stress ratio) fue
definido por Seed e Idriss
(1971).
a
v
'
(5
20
)
v0
qc1: resistencia del cono

normalizada (sin dimensiones.
Pa:
presin
atmosfrica
(usualmente 100 kPa)
v0: Tensin efectiva vertical.
ma
0
Cav =
x '
S ' 0,65 g v r
0
R v0
(5-17)
Figura 5-22: CCR a
dpartir de qc1 (Lunne et al., 1997)
Pgina 67

Uno de las
primeras
utilidades del
ensayo CPT
fue,
no
obstante, la
evaluacin
de
Su.
Revisiones
sobre
este
tema
han
sido
presentadas,
entre
otros,
por
Baligh et al.,
1980; Lunne
y Kelven,
1981;
Jamiolkowski,
1982;
Robertson et
al., 1986;
Robertson y
Campanella,
1988;
Robertson,
1990;
Riaund
y
Miran (1992),
Larsson
(1995)
y
Lunne
et
al. (1997).
En
general
el
valor de Su
se
estima
empricamen
te o en base
a soluciones
tericas
aproximadas.
5.10.1.1
qc
Uso de
La estimacin
de Su puede
realizarse
mediante la
relacin:
'
Su =
Figura 5-23: CCR a partir de qc
normalizada. Robertson y Fear,
1995.
La
Figura 5-22 y la Figura

5-23
presentan
la
estimacin del valor de CCR
a partir del valor de
qc1.
5.10 Interpretacin: Suelos
Cohesivos
La
evaluacin
de
parmetros
geomecnicos
cohesivos
se
en suelos
basa principalmente en la
utilizacin
de
puntas
elctricas.
Aplicar
los
resultados
obtenidos
con
puntas mecnicas resulta
muchas veces inadecuado,
teniendo
en
cuenta
la
imprecisin de las medidas
sobre todo en suelos muy
blandos. Las valoraciones,
por lo tanto, se deben
efectuar con cautela.
(5-21)
k
donde Nk = factor de cono =

15 +- 3. Funcin del
ngulo de apertura del cono
y
del
Indice
de
Rigidez Ir = G/Su (G, mdulo
de
deformacin
tangencial no drenado). Este
factor
se
obtiene
de
correlaciones
empricas,
preferentemente de los
valores de Su obtenidos
con
el
Vane
Test,
corregidos para tener en
cuenta la influencia del
IP (Bjerrum, 1972). Parece ser
independiente
de
OCR. Para suelos sensitivos
se
deben
adoptar
valores inferiores de Nk (~10 o
menor).
Conociendo el limite lquido
(L.L.)
del
suelo,
Larsson y Mulabdic (1991)
propusieron
la
expresin:
Su
5.10.1 Evaluacin de la
resistencia al corte no
drenada (Su)
El complejo comportamiento
suelo
cohesivo
y
qc v0
(5-22)
v0
del
5.10.1.2 las elevadas variaciones

de los esfuerzos y
deformaciones
generadas
por la penetracin hacen
difcil establecer una base
=
13,4+
6,65LL
Uso de U
terica para determinar
el valor de Su.
Por otro lado, se debe

tener en cuenta que la
resistencia al corte de
una
arcilla
no
es
un
parmetro unvoco, sino que
depender de:
Tipo de ensayo con el
que
se
determina
(trayectoria de tensiones
seguida).
Velocidad de
deformacin.
Orientacin de
los planos de
rotura.
El valor de u, sobre todo en

arcillas blandas, puede ser
medido con notable exactitud,
en contra de lo que ocurre con
qc. La presin intersticial en
exceso
depende
principalmente de:
Historia
tensional del
depsito
Sensitividad
Indice de rigidez
y en particular
U disminuye al
aumentar OCR
U aumenta al
aumentar la
sensitividad
Pgina 68

U aumenta al aumentar
el ndice de rigidez en
terrenos poco plsticos.
Se han propuesto varias
relaciones entre Su y
inalterado y remoldeado, se
puede estimar a partir
de la relacin propuesta por
Schmertmann (1978):
U, basadas en aproximaciones tericas que
NS
S =
(5-27)
t
utilizan la teora de expansin de una cavidad
FR
(Vsic, 1972; Randolph y Worth, 1979; Bataglio et

al.,
1981; Massarach y
Schmertman
sugiri
Broms, 1981; Campanella et
valores de Ns = 15 para
al., 1985, etc. mediante la
ensayos con CPT punta
relacin:
mecnica.
Robertson
y
Campanella (1988) sugirieron
un valor de Ns = 6 para conos
U
elctricos.
Su =
NU
(5-23)
Evaluacin
de
5.10.3
d
ef
or
m
a
bi
li
d
a
d
los
de
parmetros
donde NU puede variar entre 2 y 20 y vara con OCR,

sensitividad St y G/Su
5.10.3.1
La
ventaja de
estas
relaciones es la exactitud
con que se puede medir
u, especialmente en suelos
blandos.
Las
relaciones
vistas
anteriormente
del
tipo
U/NU son sensibles al LL
del suelo y se pueden
modificar a otras del tipo
(Larsson y Mulabdic,
1991 ):
Mdulo confinado M
En
suelos
predominantemente
cohesivos
es posible
relacionar
el
Mdulo
Edomtrico con la resistencia
por punta qc mediante la
relacin:
M = q
(5-28)
c
idntica a la vista para
suelos granulares.
Su
face
(5-24)
=
17,23 1,65LL
o, alternativamente:
Sface
u
Dependiendo el factor de
correlacin del tipo de
suelo. En la Tabla 5-2 se
presentan estos
valores
segn (1972), adaptado
por
Sanglerat
Mitchell
y
Gardner (1975).
qc
(ba
r)
Tipo de Suelo
3a8
Arcillas de bajo
(5-25)
<7
1)
3
+
l
n
(
S
p
7a
20
Estas relaciones son

muy sensibles a la
homogeneidad del suelo y
su OCR, por lo que slo
se deben aplicar a arcillas
NC o ligeramente OC.
Relaciones
similares
pueden obtenerse para la
posicin normal del filtro
(U2) para suelos NC:
CL
lasticidad
U2
=
14,1 LL
> 20
1 a 2,5
>20
baja
3a6
Limos de
plasticid
ad
< 20
1a3
< 20
limos
2a6
ML
Arcillas y
plstico
s
MH; CH
(5-26)
2a8
Limos orgnicos
(OL)
< 12
sin embargo esta relacin

es
extremadamente
sensible al OCR (Larsson,
1995) y se debe aplicar
con mucha precaucin o
incluso no aplicarse si no
existen correlaciones locales.
<7
orgnicas
Arcillas
(OH)
50 < W <100
Pt
1,5 a 4
100 < W <200
Turbas
1a
1,5
5.10.2 Evaluacin de la
Sensitividad
La sensitividad (St) de
un suelo arcilloso, que
es
la
relacin
entre
su
resistencia en sus estados
W > 200
0,4 a 1
Tabla 5-2: Valores del coeficiente

para
distintos
tipos
de
arcillas. Mitchell y Gardner, 1975,
Adaptado de Sanglerat, 1972
Pgina 69
28

Se debe destacar que este mtodo puede llegar

a producir errores del 100% (Robertson y
Campanella, 1988), por lo que siempre resultan
necesarias correlaciones locales con ensayos
edomtricos, triaxiales o anlisis retrospectivos a
escala real.
Kulhawy
y
Mayne
relacin:
(1990) sugirieron la
M )
=
8,
25
(q
(5-29)
v0
que se ilustra en la Figura 5-24.
Figura 5-25:
Indice de
rigidez E/Su.
Ladd et al.
1977
(adaptada
por Lunne et al.
1997)
5.10.4 Historia
Tensional: OCR
El coeficiente
de
sobrecosolid
acin
(OCR, Over
Consolidation
Ratio)
se
define como
el cociente
entre
la
mxima
presin
actuante
sobre
un
elementoi de
suelo, c, y
la
presin
efectiva
Figura 5-24: Relacin general
entre mdulo confinado y la
neta (Kulhawy y Mayne, 1990)
5.10.3.2
Mdulo de Young
no drenado Eu
vertical actual
v0
'
(5-31)
O
C
R
=
Robertson
y
Campanella (1988) y
Lunne
et
al.
(1997) recomiendan el
uso de la Figura 5-25,
que
muestra la variacin
de Eu/Su en funcin
del
estado de tensiones para
siete
distintos
suelos
cohesivos.
Esta relacin puede
expresarse de la forma:
E =nS
u
(5-30)
El
procedimiento
recomendado
por
estos
autores es:
1. Estimar Su
2. Estimar OCR
3. Utilizando la Figura 5-25
estimar Eu para el
'
v0
nivel tensional
apropiado al problema.
El conocimiento del
IP resulta una ayuda
adicional
para
su
determinacin.
El anlisis de la curva qc con

la
profundidad
puede
dar
informacin aproximada de la
historia tensional
de
los
depsitos.
En
arcillas
normalmente consolidadas (NC),
en que OCR = 1, qc crece
linealmente con la profundidad.
Si ha habido sobreconsolidacin
por
erosin
o
desecacin, OCR > 1 en los
metros
superiores
del
perfil del suelo, disminuyendo
hasta
una
profundidad a partir de la cual
el
depsito
es
NC.
Esta evolucin se puede
observar analizando los
grficos qc-z (profundidad): qc
es
sensiblemente
constante
o
incluso
disminuye
hasta
una
profundidad a partir de la
cual
se
incrementa
linealmente.
Pgina 70

Diversos
autores han
presentado
relaciones
empricas
entre
para
determinar
c
y OCR. Por
ejemplo
Larsson
y
Mulabdic
(1991) han
propuesto:
qT
1,21+ , LL
vo
'
(5-32)
La
ecuacin se
resuelve
por
sucesivas
iteraciones
insertando un
valor
estimado de
v0
y
OCR (c /
v0
).
Otro
mtodo
propuesto por
los
mismos
autores
consiste en
utilizar
la
presin
de
poro
en
OCR,07 )0,54 log(
exceso
U:
'
c
U
1
face
Figura 5-26: estimacin de OCR

(Robertson, 1990)
(5-33)
5.10.5 Evaluacin
donde a = 2,05 + 2,62 LL 4,7
obtenidos con los ensayos de

Para suelos con un OCR >
2 y piedra porosa en la cara
del cono, c debe estimarse
en base a:
del
coeficiente
de
consolidacin ch
A partir de los datos
disipacin se puede estimar el

de
valor
de
coeficiente
consolidacin
en
direccin
horizontal ch
Como se ha visto, la
realizacin de un ensayo
de disipacin consiste en
detener la penetracin y
(5-34)
medir los valores de u el tiempo
que sea necesario
hasta que alcance una
cierta aproximacin a
la
presin de equilibrio. La
disipacin en el tiempo
de
U1
c' =
1,4aO
CR
f
a
c,
e
Tambin esta ecuacin se

resuelve
por
sucesivas
iteraciones.
Una relacin equivalente
para una posicin normal
del filtro (U2) se puede
expresar como:
U2
c' =
(5-35)
b
(110
OCR))
0,96 log(
donde, b = 2,0 + 1,16 LL 3,16
Utilizando la resistencia
del cono neta, se puede
aplicar la relacin:
la
presin intersticial en
exceso
est
evidentemente
relacionada
con las condiciones de
drenaje del suelo, o sea, con
su
coeficiente
de
consolidacin, que, a su
vez,
depende
de
la
compresibilidad
y
de
la
permeabilidad del terreno.
La velocidad a la cual se
disipa U es por lo
tanto un ndice de las
caractersticas de
consolidacin de la arcilla
que se encuentra alrededor
de la punta del piezocono.
La interpretacin para evaluar el
coeficiente de
qT
v0
44
log(OCR
) 0,32
'
v
0
( 1,13+, LL)
0,
22
(5-36)
Robertson (1990)
present
una
versin
simplificada
de
los
trabajos que Schmertmann
(1978) realiz sobre este
tema (Figura 5-26).
consolidacin horizontal ch (o
ms
estrictamente,
el
coeficiente
de
consolidacin radial cr) se
debe
basar en el valor inicial de la
disipacin,
es
decir
una vez que sta comienza
(Ui) y no en el valor
ledo al detener la penetracin
(Up),
ya
que
estos
valores
pueden
no
ser
iguales (Kurup, 1993;
Kurup et al., 1994; Kurup y Tumay,
1995).
La
estimacin
del
coeficiente de consolidacin
es, en suma, compleja a causa
de los numerosos factores
tericos, del terreno y del
cono
que influyen en su
clculo.
Existen
principalmente dos mtodos
para estimar ch .
Pgina 71
08
57

El mtodo propuesto por

Baligh y Levadoux (1986)
es slo aplicable a arcillas
inorgnicas con un OCR < 3.
ch se estima en base a:
Los autores han calculado

los
coeficientes
de
consolidacin horizontal por
el mtodo de Teh y Houlsby y
han observado una relacin
funcional entre el ch y el FR%
(Figura 5-27):
T
c
R
t
(5-37)
donde,
T
=
F
a
c
t
o
r
t
i
e
m
p
o
R
=
R
a
d
i
o
d
e
l
c
o
n
o
t = Tiempo para alcanzar un
determinado valor de disipacin
hTeh y
Houlsby
a
b FR
1 %
0
( 5-39 )
Normalmente
se
utiliza el tiempo para
alcanzar el 50% de la
consolidacin (T50).
Teh
y
Houlsby
(1991),
definen
el
Factor
Tiempo modificado T* en
el
que
tambin
interviene
el Indice de Rigidez Ir,
ya
que
la
zona
alrededor
del cono en la que se
desarrollan las presiones
en
exceso
vara
con
este parmetro y es
ms
representativo que el
radio
del
cono.
De
acuerdo
a
estos autores:
c t
o, en trminos del T50:
Log(t50 ) FR%+c
La observacin de los
autores
realmente
significativa consiste
en
que el valor de ch se
incrementa rpidamente para
valores FR% < 1,5.
( 5-40 )
Los
valores
de
las
constantes a, b y c son vlidas
evidentemente para el caso
estudiado y para el intervalo 0,1 <
FR% <4,0.
T* =
1,0
2,0
3,0
4,0
0,000
(5-38)
R
I
FR%
0,0
0,200
0,400
0,600
ch = -1,64 / (0,797 - 10^FR%)
En la Tabla 5-3 se presentan los valores de T *

0,800
para distintos grados de
1,000
consolidacin.
1,200
% de
consolidaci
n
20%
U1
U2
0,014
1,400
0,038
Figura 5-27: Relacin entre
FR% y ch. Gmez y Devincenzi
(1995,
1996)
30%
0,032
40%
0,063
0,142
50%
0,118
0,245
60%
0,226
0,439
70%
0,463
de consolidacin en clula
0,078
El siguiente paso consisti
en
la
diferenciacin
de capas de consolidacin a
largo
plazo
en
que
FR% > 1,5, considerando el
resto de las capas (si
su espesor es superior a 0,2
m) como drenantes.
0,804
muestras inalteradas de sondeos

80%
1,040
1,600
calcularon los coeficientes de
Tabla 5-3: Valores de Factor Tiempo
modificado
para
distintos
%
de
disipacin.
Houlsby y Teh, 1988
Gmez
y
Devincenzi
(1995) han presentado un
mtodo
prctico
que
permite
analizar
la
consolidacin global de la
A partir de ensayos
edomtrica sobre
prximos se
masa del suelo de
sedimentos
aluviales
y deltaicos del ro
Guadarranque,
Cdiz.
Estos sedimentos se
caracterizan
por
su
escasa
continuidad
lateral
y
por
lo
tanto,
se
desconoca su eficacia
como
bordes drenantes.
consolidacin vertical cv y
se
estableci
una
correlacin directa cv - FR%.
Se
intentaron
otras
correlaciones del FR%, como
por ejemplo con el contenido
de finos pasantes por el
tamiz # 200 (A.S.T.M.) aunque
los parmetros estadsticos de
correlacin
no
resultaron
satisfactorios.
ch [cm/seg]
Mediante la mencionada
correlacin
directa
entre cv y FR%, se pudo
atribuir un valor diferente
de cv a cada capa de
consolidacin a largo plazo.
Mediante la aplicacin de la
teora
clsica
de
Terzaghi a estas capas se
hizo tambin una
Pgina 72

prediccin de
asientos y su
evolucin en
el tiempo
con
otra
hiptesis ms
simplista
y
conservadora
,
que atribua
un valor de cv
= 4 x 10-4
cm2/seg (sin
tener
en
cuenta
los
valores del
FR%
en
cada
capa).
Un ensayo a escala real por medio de un
terrapln experimental instrumentado de 12 m de
altura, permiti comprobar la evolucin real de los
asientos, que result estar entre las dos
predicciones antes mencionadas. La consolidacin
real result ser mucho ms rpida que la estimada
sin tener en cuenta los ensayos CPTU y los
ensayos de disipacin.
La
conclusin
prctica ms
importante
es
que
se
pudo
disear una
precarga
esttica
vlida para
el
tiempo
disponible,
sin
necesidad
de
drenes
verticales ni
aplicacin
de
otros
mtodos de
mejora de suelos ms
sofisticados (y caros).
5.11 Evaluacion de Otros
Parmetros
Figura 5-28: Estimacin de la

permeabilidad horizontal en
funcin del T50. Parez y
Fauriel (1988)
5.11.1 Permeabilidad
La permeabilidad horizontal
kh
puede
ser estimada
groseramente a partir del
grfico preparado por Parez
et al. (1988) en funcin del
T50, presentado en la Figura
5-28.
5.11.2 Densidad
Una aproximacin de la
densidad
en
suelos
cohesivos puede realizarse
en base a la Figura
5-29 presentada por Larsson
(1995)
basada en la
neta y el parmetro
Bq.
Figura 5-29: Estimacin de densidad

de
suelos
finos.
Laarson,
1995
5.11.3 Correlaciones con el

ensayo SPT
Robertson, et al. 1983
presentaron la relacin
qc / Nspt como una funcin
del tamao medio de grano
D50 (Figura 5-30).
Figura 5-30: variacin qc/NSPT

con el tamao de grano.
Robertson et al.
(1983)
Pgina 73

5.12 Bibliografa CPT y CPTU

ACAR,
Y.,
1981."Piezocone
penetrating testing in soft cohesive
soils". Fugro, Activity Report
4.
BALIGH,
M.
M.,
1976."Cavity
expansion in sand with curves
envelopes." Jour. Geot. Eng.
Div., ASCE, Vol102, n
GT11.
BALIGH, M.M.
y J.N.
LEVADOUX,
1980."Pore pressure
dissipation
after
cone
penetration." Massachusetts
Inst. of Technol. ,Dept. of Civil
Eng., Cambridge.
BALIGH, M.M, V. VIVARAT, C.C.
LADD, 1980 Cone penetration
in soil profiling. ASCE Journ.
Geotech Div., vol 106 GT4.
BALIGH, M.M., A.S. AZZOUS, A.Z.
WISSA,
R.T.
MARTIN,
M.J.
MORRISON, 1981."The
piezocone penetrometrer."
ASCE, Geot. Div., Symp. on CPT
and exper., St.Louis.
BARENTSEN P, 1936. Short
description of a field testing
method with a cone shaped
sounding apparatous. Proc.
1st. Int. Conf. on Soil Mech.
and Found. Eng., Harvard
Univ., Boston.
BATTAGLIO M. ,M. JAMIOLKOWSKI ,R.
LANCELLOTTA, E.
PASQUALINI, 1981. "Piezometer
probe test in cohesive
deposits." ASCE Geot. Div.
Symp. on Cone Penetration
and Exper., StLouis.
BEGEMANN, H.K., 1953. Improved
method of determining
resistance to adhesion by
sounding through a loose
sleeve placed behind the
cone. Proc. 3rd. Int. Conf. on
Soil Mech. and Found. Eng.,
Vol 1.
BEGEMANN, H.K., 1965. The friction
jacket cone as an aid in
determining the soil profile.
Proc. 6th Int. Conf. on Soil
Mech. and Found. Eng., Vol

1.
BERARDI, R., JAMIOLKOWSKI,
M. y R. LANCELLOTTA, 1991.
Settlement of shallow
foundations in sand: selection
of
stiffness on the basis of
penetration resistance.
ASCE
Geotech.
Eng.
Cong., Spec. Pub. 27,
Vol. 1.
CAMPANELLA,
R.
G.,
D.
GILLESPIE, P.K. ROBERTSON,
1982."Pore
pressure
during
cone
penetration
testing."
Proc. ESOPT2,
Amstermdam.
CAMPANELLA,
R.
G.,
ROBERTSON, P.K., GILLESPIE,
D.G.
y
GREIG, J. 1985. Recent
developments in In Situ testing
of soils. Proc. 9th 6th
Int. Conf. on Soil Mech.
and Found. Eng., Vol 2,
San Francisco.
CAMPANELLA, R. G. y P.K
.ROBERTSON,
1988."Current
status
of
the
piezocone
test."
Proc. ISOPT1, Orlando.
DOUGLAS B.J. y R.S. OLSEN,
1981. "Soil classification using
the
electric
cone
penetrometer." ASCE Geot. Div.
Symp. on
Cone Penet. Testing and
Exper. St.Louis.
DOUGLAS B.J., 1984. The
electric cone penetrometer
test:
A
users
guide
to
contracting
for
services,
quality
assurance,
data
analysis. The Earch
Technology Corporation,
Long Beach, California.
DURGUNOGLU, H.T.
MITCHELL,
1975."
penetration
J.K.
Static
resistence of soil: I Analysis."

Proc. ASCE Spec. Conf. on
in situ Meas. of Soil Param.,
Raleigh, USA.
GEUZE, E.C., 1953. Resultats
dessais de penetration en
profondeur et de mise en
charge de pieux modeles. An.
Inst. Tech. du Btiment et des
Travaux Pub., 16.
GOMEZ, R y DEVINCENZI, M., 1995.
Settlements
evolution
forecasting for a future
coal stock piling on
Guadarranque
industrial
area. Proc. Int. Symp. on
Cone Pen. Testing. CPT95.
Linkping.
HARDIN, B.O. y DRNEVICH, V.P.
1972. Shear modulus and
dampling in soils: Design
equations and curves. Proc.
ASCE Jour. Soil Mech. and Found.
Eng., Vol 98, SM7.
IMAI, T y TONOUCHI, K., 1982.

Correlation of N value with S
wave
velocity
and
shear
modulus. Proc. 2nd Symp. on
Penet. Testing, ESOPT II, Vol. 1,
Amsterdam.
JAMIOLKOWSKI, M., LANCELLOTTA,
R.,
TORDELLA,
L.
y
BATAGLIO,
M.,
1982.
Undrained shear strength from
CPT. Proc. 2nd Symp. on Penet.
Testing, ESOPT II, Vol. 2,
Amsterdam.
JAMIOLKOWSKI M., C. C. LADD, J
T.
GERMAINE,
R.
LANCELLOTTA,
1985."New
developments in field and
laboratory
testing
of
soils."Proc. XI ICSMFE, San
Francisco.
JAMIOLKOWSKI, M., GHIONNA, V.N.,
LANCELLOTTA,
R.,
y
PASQUALINI,
1988.
New
correlations of penetration
test for design practice. Proc.
Int. Symp. on Penet. Testing,
ISOPT I.
JANBU, N. y K. SENNESET, 1974.
"Efective
stress
interpretation
of in situ static penetration
test." Proc. ESOPT 1,
Stockholm.
JONES, G.A. y E. RUST, 1982.
"Piezometer penetration testing."
Proc. ESOPT 2, Amsterdam.
JONES, G.A. y E. RUST, 1995.
"Piezocone settlement prediction
parameters for embakments
on alluvium. Proc. Int.
Symp. on Cone Pen. Testing. CPT95.
Linkping.
KURUP, P.U., VOYIADJIS, G.Z. y TUMAY,
M.T.,
1994.
Calibration chamber studies
of
piezocone
tests
in
cohesive soils. ASCE jour. of
Geotech. Eng. Div., Vol.
120, n 1.
KURUP, P.U. y TUMAY; M.T., 1995. Piezocone
dissipation
curves with initial pore pressure
variation. Proc. Int.
Symp. on Cone Pen. Testing. CPT95.
Linkping.
LAAD, C.C. y R. FOOT, 1974. "New
design
Procedure
for
stability
of soft clays." JGED ASCE, GT7.
LAAD,
C.C.,
R.
FOOT,
K.
ISHITHARA,
F. SCHOLSSER, H.G.
POULOS, 1977.
"Stressdeformation and strength
characteristics." Proc. IX ICSMFE, Tokio.
LARSSON, R, 1995. The cpt Test. Equipment Testing Evaluation. An In Situ Method for
Determination of
Stratigraphy and properties in soil
profiles.
Swedish
Geotechnical
Institute Information 15 E. Linkping.
LEVADOUX, J. y M. BALIGH, 1986 b.

"Consolidation after
undreined piezocone penetration. II:
Interpretation."
Jour. Geot. Eng., ASCE, Vol. 112, n 7.
LUNNE, T. y KELVEN, A. , 1981. Role
of
CPT
in
North
Sea
foundation
engineering.
Symp. on Cone Pen. Testing
and Experience, ASCE, Geotech. Eng. Div.
LARSONN, R. y MULABDIC, M. 1991. Shear

moduli in
Scandinavian clays. Statens Geoteknika Institu,
Rapport
40, Linkping.
LUNNE, T., LACASSE, S., RAD, N.S. y

DECOURT,
L.,
1989.
SPT,
CPT, Pressurometer testing and
recent developments on
in situ testing. NGI report n 591390.
LARSONN, R. y MULABDIC, M. 1991.

Piezocone
tests
in
clay.
Statens Geoteknika Institu, Rapport
42, Linkping.
MASSARACH, K.R.,y BROMS, B.B.,

1981.
Pile
driving
in
clay
slopes. Porc. Int Conf. on Soil
Mech., Stockolm.
LEVADOUX, J. y M. BALIGH, 1986 a. "Consolidation

after
undreined piezocone penetration. I: Prediction."
Jour.
Geot. Eng., ASCE, Vol. 112, n 7.
MITCHEL, J.K. y GARDENER, W.S. 1975.

In-situ
meassurement
of
volume
change
characteristics. Proc. Conf. on In-Situ
Meass. of Soil Prop., Geotech.
Div., North Caroline State Univ.,
Vol II.
Pgina 74

OLSEN, R.S., 1984. "Liquefaction
analysis using the cone
penetrometer test." Proc. 8th
World Conf. on
Earthquake Eng. San Francisco.
OLSEN, R.S. y J.V. FARR, 1966. "Site
characterization
using
the
cone
penetrometer
test."
Proc. Int. Symp. IN-SITU '86,
Blaksburg, USA.
OLSEN, R.S. y MALONE, P., 1988.
Soil classification and site
characterization using the
cone penetrometer test.
Proc. 1st Int. Symp. on Penet.
Testing ISOPT 1, Orlando.
OLSEN, R.S. y J.K. MITCHEL, 1995.
CPT
stress
normalization
and
prediction
of
soil
classification. Proc. Int. Symp. on
Cone Pen. Testing. CPT95.
Linkping.
PAREZ, L. y R. FAURIEL, 1988. "Le
pizocne,
amliorations
apportes
la
reconnaissance des sols." Rev.
Franc.
Geot., n 44.
RANDOLPHM. F. y C.P. WROTH, 1979.
"Ananalitical
solution
for
the consolidation around a
driven pile." Int. Jour. for
Num. and Anal. Methods in
Geomech., Vol 3.
RIAUD, J.L. y MIRAN, J., 1992. "The
Cone
Penetration
Test."
U.
S. FHWA Report SA-91-043.
ROBERTSON, P.K, 1990. Soil
classification using the cone
penetration test. Canadian
Geotech. Journ., Vol 27, n
1.
ROBERTSON, P.K. y R.G.

CAMPANELLA, 1985. Liquefaction
potential of sands using
the CPT. ASCE Journ. of.
Geotech. Eng., Vol 111, n
3.
ROBERTSON,
P.K.
y
R.G.
CAMPANELLA,
1986."
Guidelines
for
use, interpretation and
application of the CPT and
CPTU." U B C Soil
Mech. Series99, Civil
Eng. Dep., Vancouver.
ROBERTSON,
P.K.
y
R.G.
CAMPANELLA,
1988.
"Guidelines
for
using the CPT, CPTU
and Marchetti DMT for
Geotechnical design."
U.S.FHWA ReportPA-87023+8424.
ROBERTSON,
P.K,
CAMPANELLA,
R.G.
y
WIGHTMAN,
A.,
1982.
SPT-CPT correlations.
University of British Columbia,
Civil Eng,. Dep., Soil Mech.
Series, n 62.
SANGLERAT, G.
penetrometer
exploration.
Elselvier
Amsterdam.
1972.
and
The
soil
Ed.,
SCHMERTMAN, J.H., 1969.

"Dutch friction cone penetration
exploration of research
area at Field 5, Eglin Air
Force
Base, Florida. US Army
Wateways Experimental
Station,
Vicksburg.
Report S-69-4.
ROBERTSON,
P.K.
y
R.G.
CAMPANELLA, 1983. Interpretation
of
cone penetration test. Part 1:
Sand. Canadian Geotech.
Journ., Vol 20, n 4.
SCHMERTMAN,
J.H.,
1978.
"Guidelines
for
cone
penetration
test,
performance
and
design." U.S. FHWA, Report TS78209.
ROBERTSON,
P.K.
y
R.G.
CAMPANELLA, 1983. Interpretation
of
cone penetration test. Part 2:
Clay. Canadian Geotech.
Journ., Vol 20, n 4.
SEARLE
I.W.,
1979.
The
interpretation of Begemann
friction
jacket cone results to
give soil types and design
parameters. Proc. 7th Eur.

Conf. on Soil Mech. and
Found. Eng., Vol 2, Brighton.
SEED, H.B. e I.M. IDRIS, 1970.
Soil moduli
and damping
factors
for
dynamic
response analysis. Univ. of
California, Berkeley, Report
EERC 70-10.
SEED, H.B. e I.M. IDRIS, 1971.
Simplified procedure for
evaluating soil liquefaction
potential. ASCE Jour. Soil
Mech. Found. Div. 97 SM9.
SEED, H.B., I.M. IDRIS, I. ARANGO,

1983."Evaluation of
liquefaction using field performance
data." Jour. Geot.
Eng. ASCE, Vol 109, 3.
SENNESET, K,N. JANBU, G. SVAN, 1982.
"Strength and
deformation parameters from cone
penetration tests."
Proc. ESOPT II, Amsterdam.
SENNESET, K., SANDVEN, R. y JAMBU, N.,
1989.
The
evaluation of soil parameters from
piezocone tests.
Proc. Symp. on Insitu Testing
of
Soil
Properties
for
Transportation
Facilities,
Washington D.C.
SMITS, F.P., 1982. "Penetration pore
pressure
measured
with
piezometer cones." Proc. ESOPT
II, Amsterdam.
TAVENAS, F., S. LEROUEIL, M. ROY,
1982.
"The
piezocone
test
in
clays:
use
and
limitations." Proc. ESOPT II,
Amsterdam.
TEH, C.I. y HOULSBY, G.T., 1991.
"Ananalitical
Study
of
the
Cone Penetration Test in Clay."
Gotechnique 41, N1.
VESIC, A.S., 1963. "Bearing capacity of deep
foundations in
sand. Highway Research Report 39,
National Research
Council, Washington D.C.
Pgina 75
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo DMT

6 ENSAYO DILATOMTRICO DE MARCHETTI:

DMT
6.1
Procedimiento y Equipos del Ensayo

DMT
El Dilatmetro Plano de
Marchetti (DMT) consiste
una paleta plana que se
hinca en el terreno y est
provista
de
una
fina
membrana metlica circular
expandible horizontalmente
en el suelo mediante
gas a presin.
Figura 6-1 :Hinca

del dispositivo
La hinca en el terreno
se
puede
realizar
mediante
penetracin
esttica
o
dinmica,
dependiendo
de
las
caractersticas del terreno
y/o equipo de hinca (Figura
6-1).
Se
determinan
la
presin P0 requerida para
iniciar el movimiento de la
membrana y la P1, presin
para un desplazamiento de
1,1 mm en el centro de la
misma
a
intervalos
regulares, usualmente de 20
cm (Figura 6-2).
Figura 6-2 :Esquema de

realizacin del ensayo DMT
El mbito de aplicacin del

ensayo es tanto en
suelos
granulares como cohesivos, de
poco a muy densos y de blandos a
duros, respectivamente.
Paleta
(Figura 6-3 y Figura 6-4)

Conector
6.2 NORMATIVAS
El comit TC16 de la ISSMFE ha
publicado un informe en el que
se
describen
los
equipos,
procedimientos, interpretacin y
aplicaciones para el diseo del
ensayo (Marchetti et al., 2001)
electro-
pneumtico
Desde un punto de vista

geolgico/geotcnico presenta tres
aplicaciones principales:
Determinar
el
perfil
estratigrfico
del
terreno.
Evaluar
los
parmetros
geotcnicos
de
las capas
atravezadas.
Clcular
la
capacidad
portante del terreno y asientos
frente a solicitaciones externas.
Dilatomtrica
Unidad
de
superficie
Sistema
control
(Figura
de
en
6-5).
empuje
hinca con varillaje.

6.3.1 Sistema de Empuje
La paleta y el varillaje que se
agrega
encima
del
mismo a medida que avanza
el
ensayo
se
puede
hincar en el terreno mediante
diversos sistemas:
Equipo de Penentracin Esttica
(CPT)
Equipo
de
Penetracin
Dinmica
debidamente
adaptado3.
Recientemente ha sido publicada

la norma ASTM D6635-01.
Maquinaria de Sondeos
debidamente adaptada.
6.3 EQUIPOS
En trminos generales, el equipo
consta
de
los
siguientes
componentes:
3
Requiere de modificaciones en el diseo original

de la paleta
Pgina 76

6.3.2 Varillaje
El varillaje
utilizado es
el mismo del
ensayo
CPT de 36
mm
de
dimetro
exterior con
rosca
cnica.
Las
varillas
tienen
una
longitud
de
1.000
mm,
un
dimetro
exterior
de
36 mm e
interior
usualmente
de 16 mm.
Las roscas de
unin han
de
ser
cnicas.
Por
supuesto,
las
varillas
deben
ser
perfectament
e rectas, no
pudiendo
existir una
deflexin
superior a 0,5
mm entre los
extremos de
Figura 6-3: Paleta
DMT
la
varilla
primeros
para
los
5
metros
de penetracin
(los ms profundos).
Figura 6-4: Diseo de la
Paleta DMT
Es
posible
colocar
un
reductor de friccin para
evitar un excesivo rozamiento
del todo el varillaje (Sherwood
y Child, 1971; Amar, 1974).
6.3.3
Precisin de las Lecturas
El
desplazamiento
de
la
membrana de la paleta es de
1,1 0,02 mm y, tratndose
de piezas slidas, no puede
ser
alterada
en
modo
alguno por el operador. Se
trata por lo tanto de un
instrumento de gran precisin.
6.4
CALIBRADO DE LAS MEMBRANAS
Las lecturas de campo A y B

deben
ser
corregidas
por
los
efectos
de
la
rigidez
propia
de
la
membrana para determinar las
presiones P0 y P1:
P = A+ A
B B
P
( 6-1 )
( 6-2 )
donde A es
la
presin
exterior que
debe ser
aplicada a la
membrana al
aire
libre
para que se
mantenga en
reposo sobre
su apoyo y
B es la
presin
interna
necesaria
para
desplazar
Figura 6-5: Central de

lectura DMT
la
membrana
1,1 mm. Los
valores
de
A y B se
leen
en
campo
aplicando
a
la paleta una
presin
negativa
mediante
vaco y una
presin
positiva,
respectivamente (Figura 6-6).
Los valores de A oscilan
entre 0,05 a 0,30 bar
y los de B entre 0,05 y 0,80
bar. El cambio de A
o B no debe ser superior a
0,25
bar
antes
y
despus
del
ensayo,
si
sucede, ste debe ser
repetido.
Figura 6-6: Determinacin

de A y B
6.5 Interpretacion Bsica del Ensayo

DMT
6.5.1 Parmetros DMT
A partir de los valores de P0 y
P1
se
derivan
los
tres parmetros intermedios
caractersticos de
Pgina 77

este ensayo:
ID, Material Index, relacionado con el tipo de Arcilla
0,1 < ID < 0,6
suelo.
Limo
0,6 < ID < 1,8
KD, Horizontal Stress Index, relacionado con la
razn de sobreconsolidacin del suelo (OCR). Arena
1,8 < ID < (10)
ED, Dilatometer Modulus,
determinado a partir de
la teora de la elasticidad.
Para
una
descripcin
detallada
de
estos
parmetros
y
ejemplos
de
investigacin,
recomendamos la lectura
de
los
artculos
de
Marchetti (1980,
1997,1998
y
2001). A
continuacin se describen
brevemente los
Tabla 6-1: ID y tipo de suelo
6.5.3
K D:
Horizontal Stress
Index Se define
como:
P u
D
'
v0
0 ( 6-4 )
conceptos
bsicos
necesarios
para
la
interpretacin
y
valoracin
de
los
resultados.
6.5.2
I D: Indice del
Material o Tipo de Suelo

Definido por:
PP
I1
=
0
P
u
P
=
donde v0 es la
tensin efectiva
vertical. Este
parmetro est relacionado
con
la
razn
de
sobreconsolidacin del suelo
(OCR). Puede decirse que
representa al valor de K0
amplificado por los efectos de
la penetracin de la paleta.
El perfil de KD es similar en forma al
perfil de
P u
O.C.R. y por lo tanto es sumamente til para
( 6-3 )
0
donde u0 es la presin
intersticial.
En general ID es indicativo
del tipo de suelo. En el
campo
de
los
suelos
cohesivos, no obstante, ID
puede clasificar a un suelo
arcilloso como limoso y
viceversa. Una mezcla de
arcillas y arenas tambin
podra ser clasificada como
un limo.
Al
utilizar
este
parmetro se debe tener
presente
que
la
clasificacin del suelo no
es
el
resultado de un anlisis
granulomtrico sino que
responde
a
parmetros
que
reflejan
un
comportamiento mecnico
del medio, en cierto
modo
un
ndice
de
rigidez.
Como
recalca
Marchetti, exagerando y en
cierto
modo
puede
resultar ms relevante una
descripcin basada en
un
comportamiento
mecnico que una basada en
un anlisis granulomtrico.
Por
ejemplo,
si
una
arcilla
por
una
razn
determinada se comporta de
una forma ms rgida que la
mayora de las arcillas,
desde el punto de vista del
valor de ID ser clasificada
como
un
limo.
Esta
caracterizacin, si bien es
incorrecta desde el punto
de
vista
granulomtrico,
puede
ser relevante
desde
un
punto
de
vista
del comportamiento
mecnico.
Los valores de ID
oscilan de 0,1 a 10
(3
rdenes de magnitud) y
su valor es constante en
una capa homognea
de suelo. De acuerdo a
Marchetti (1980), el tipo
de suelo se identifica
como:
entender la historia tensional

de
un
depsito
(Marchetti 1980, Jamiolkowski et
al.
1988).
El
valor
de
KD
en
arcillas
normalmente consolidadas
(NC) es:
D,NC
( 6-5 )
oscilando entre 1,8 y 2,3.
ED se obtiene a partir de la teora

de la elasticidad. Resumiendo:
Este
parmetro
utilizarse
en
si
un
mdulo
de
deformacin
fundamentalmente por la falta
de
informacin
de
la historia tensional. Slo
debe ser utilizado en
combinacin con KD e ID y,
especialmente,
no
debe ser confundido con el
mdulo de Young.
6.6
de
6.5.4 ED: Mdulo DMT
ED = 34,7P
como
( 6-6 )
no
debe
mismo
Interpretacion
Parmetros
Geotcnicos
De forma abreviada, a partir

de
los
parmetros
I D,
KD y ED definidos en los
epgrafes
anterirores,
pueden
estimarse
los
parmetros
geotcnicos
clsicos
de
resistencia,
deformabilidad e historia
Pgina 78

para
suelos
cementados
normalmente
tensional de
un suelo:
arcillosos
consolidados
(NC), tal como demuestran

numerosas investigaciones.
Tipo de
suelo
La
relacin
no
es
aplicable
a
arcillas
sobreconsolidadas
(OC)
o
cementadas.
No
se
ha
observado una nica relacin
entre KD y OCR para este tipo
de suelos.
(estratigraf
a)
OCR
y K0
en
La
determinacin
(e
incluso la definicin) de
OCR en arenas es mucho
ms
difcil
que
en
arcillas.
La
nica
forma
de
obtener
cierta
informacin de OCR en
arenas es utilizando la
razn:
arcill
as
Cu
en
suel
os
cohe
sivo
s
DR% y en suelos
granulares
MDMT (mdulo
Edomtrico)
suelos
granulares
cohesivos!!
en
y
6.6.1 Tipo de Suelo y Peso

Especfico Relativo
Marchetti y Crapps (1981)
desarrollaron el baco
de la Figura 6-7 en el que se
puede determinar el
tipo de suelo y su peso
especfico
relativo
a
partir de los parmetros
ID y ED.
no
DM
T
( 6-8 )
SOIL
DES
CRIP
TION
and
ESTI
MATE
D
donde M es el mdulo
confinado
determinado
a
partir de ED y qc es la
resistencia por punta del
penetrmetro esttico (CPT).
/w
2000
EQUATION OF THE LINES:
SAND
E
1000
500B
C
D
200
ID )
(n+mlog
=10
m
0.585
1.737
0.621
2.013
0.657
2.289
0.694
2.564
100
SIL
T
CLAY
SILTY
S
I
L
T
Y
50
D
20
3.3
1.8
M B
U
D A
12
0.8
1.2
0.33
10
and
/or
PE
AT
MUD
1.
5
0.
5
0.1 2
0.6
( ) If PI>50, reduce by 0.1

0.5
Material Index ID
Figura 6-8: OCR e KD (Kamel y Iwasaki,

1995)
Figura
6-7:
Abaco
para
determinar el tipo de suelo y
peso
especfico
relativo
(Marchetti y Crapps, 1891)
SANDY
En arcillas no cementadas, la
correlacin emprica entre
OCR y KD propuesta por
Marchetti
(1980)
y
corroborada
por
numerosas investigaciones
posteriores se indica en la
ecuacin siguiente:
CLAYEY
Dilatometer ModulusD
(bar)E
6.6.2 Grado de
Sobreconsolidacin (OCR)
D =
O
CMT (0,5
R K
1,56
El valor de para arenas/limos NC

oscila entre
5 y 10 y para arenas/limos
OC
entre
12
y
24
(Marchetti, 2001. En la Figura
6-9
se
presenta
un
ejemplo de la variacin del
parmetro
en
un
suelo limoso cementado en
su
estado
natural
y
despus
de
saturarlo
(Devincenzi y Canicio, 2001
a,
b).
El
ejemplo
corresponde a un depsito
cuaternario
tipo
lossico
cercano a la ciudad de
Girona. Los valores de

fueron obtenidos de la
2
combinacin de ensayos CPT
.
y DMT a partir de los
12
cuales se obtuvieron los
2
5
valores de qc y M,
.
Esta relacin,
ilustrada
en
la
1
Figura 11
.
D
( 6-7 )
2
.
9
.
1
91
6-8,
fue
1
0
.
5.
5.
8
8
1
1
derivada en
9
1
respectivamente.
.
correspondencia
a. un valor de K D
.
7
7
1
8 2
1=
.
17
.
6
.
6
Pgina 79

Se observa claramente
que los valores de
para el suelo en su estado
natural
estructurado
son similares a los de los
suelos compactados o
sobreconsolidados (OC), con
una media de 20. La
sobreconsolidacin aparente
de este suelo viene
dada principalmente por
una
incipiente
cementacin
carbontica.
Sin
embargo,
en
su
estado saturado, el suelo ha
perdido su estructura
pasando a un estado
normalmente consolidado
ensayo
de
penetracin
esttica (Schmertmann, 1982,
1983).
Baldi et al. (1986), a partir
de los mencionados trabajos
de Schmertmann y de las
modificaciones posteriores de
Marchetti (1985), propusieron:
= 0,376 +
0,095K
0,0017
(NC) y los valores de

descienden a una media
de 8.
-3
97%
50%
-4
-5
0
10
50
20
60
30
MDMT/qc
40
c'
v0
(6
10
)
K0 = 0,376 +
0,095K
qc '
v0
0,0046
Figura
6-9:
Valores
MMDT/qc en un suelo
limoso
en
estado
natural y saturado.
Devincenzi y Canicio, 2001
El
valor
del
parmetro
proporciona
as
una
valoracin
aproximada
de la historia tensional
de
los
depsitos
arenosos.
La
combinacin
de
los
ensayos CPT y DMT
constituye una buena
herramienta
de
investigacin de campo
para el estudio de estos

sedimentos.
6.6.3 Coeficiente de empuje
en reposo K0
La
relacin
emprica
para
arcillas
NC
no
cementadas propuesta por
Marchetti (1980) se muestra
en la ecuacin 9.
0,47
( 6-11 )
En la prctica actual, la
ISSMGE
(TC16
2001)
recomienda
la
utilizacin
de
las
anteriores
ecuaciones utilizando para el
ltimo
coeficiente
valores de 0,005 en depsitos
arenosos
antiguos
(seasoned
sands)
y
de
0,002
en
depsitos
arenosos recientes (freshly
deposited),
no
obstante
dicha
eleccin
implica cierto grado de
subjetividad.
Si bien este es uno de los
escasos
mtodos
disponibles para estimar el
valor de K0 en arenas
(o al menos la forma del perfil
de
K0),
su
validez
es difcil de establecer debido
a la falta de valores
de referencia.
En
la
Figura 6-10
se
presenta
un
ejemplo
correspondiente
a
los
depsitos deltaicos del ro
Llobregat,
cerca
de
su
desembocadura. El perfil
litolgico puede apreciarse
claramente
en
el
grfico
del
piezocono
(izquierda), donde se traza
el valor de qT (qc corregida)
y
el
valor
de
u
(presin
intersticial).
En
primer
trmino
se
encuentra una capa de arenas
densas
seguida
de
una segunda en la que
abundan las intercalaciones
limo-arcillosas.
En
tercer
lugar, a partir de los 22
m
aproximadamente,
se
encuentra una capa de
arcillas
limosas
con
delgadas
intercalaciones
granulares finas.
En este ejemplo se presenta la

estimacin
de
K0 en base a la ecuacin 9
(tramos
cohesivos,
Profundidad (m)
K0 D
K
=
( 6-9 )
,
1,5
En arcillas cementadas
sin embargo, la ecuacin 9
puede
sobreestimar
significativamente el valor
de K0 ya que parte del
valor de KD es debido a los
efectos de la cementacin.
La determinacin de K0
en
arenas
slo
es
factible en arenas mediante
la combinacin del
serie de color rojo) y a la

ecuacin
10
(tramos
arenosos, serie de color azul).
Si bien se observa
una mayor dispersin del
valor
de
K0
en
los
tramos
arenosos,
la
tendencia general del grfico
parece bastante razonable.
6.6.4 Parmetros Resistentes
6.6.4.1
cu (arcillas)
La
correlacin
original
propuesta
por
Marchetti
(1980) es la siguiente:
Pgina 80
06

0
10
uh, u [kp/cm2]
-5
qT
uh
Ko DMT'
Ko qc-Kd CC
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
0
50
150
250
100
200
300
0,0
1,0
2,0
K0
qT
[kp/cm2]
= qc +
0,2 u
Figura 6-12: Abaco qc, K0, de

acuerdo a
Durgunoglu &
Mitchell (compilado por
Marchetti 1985)
Figura 6-10: Estimacin de K0 en

sedimentos deltaicos del ro
Llobregat,
Barcelona
6.6.4.2
'
25
c =0,22
u
v0
(, K )
D
Un
ejemplo
de
comparaciones
entre
cu
determinada a partir del DMT
y otros ensayos se presenta
en la Figura 6-11.
KP
a
10
(arenas)
1,
( 6-12 )
Bsicamente
existen
dos
mtodos para determinar el
ngulo de rozamiento de
arenas a partir del ensayo
DMT (ver tambin Marchetti,
1997).
El
primer
mtodo
(Schemertmann, 1982, 1983)
est basado en resultados de
ensayos
en
cmara
de
calibracin (CC) y relaciona K 0
- KD - .
Una variacin de este
mtodo
(Marchetti,
1985)
consiste
en
primero
determinar K0 tal como se
indic en el epgrafe 6.6.3 y
utilizar el baco de la Figura
6-12 para estimar a partir
de K0 y qc determinado a partir
del ensayo CPT.
El segundo mtodo es descrito

en detalle por Marchetti (1997).
Se determina a partir de K D
mediante la ecuacin siguiente:
Profundidad (m
15
safeDMT
= 28+14,6 log
KD
2,1 log
KD
(6
13
)
20
Figura 6-11: Comparacin entre
cu determinada a partir del
DMT y por otros ensayos en el
National Research Site of
Bothkennar, UK (Nash et
al. 1992)
Esta
ecuacin
es
conservadora y slo debe
aplicarse si no se dispone de
otra
informacin
ms
precisa.
Pgina 81
z (m)
05

DMT se resume en la Tabla

6.6.5 Parmetros de
Deformacin
El mdulo M determinado a
partir de los ensayos
DMT (designado
como
MDMT)
corresponde
al
mdulo vertical drenado
(unidimensional)
tangente a la presin de
confinamiento v0 del
ensayo
y
es
igual
al
determinado en el edmetro.
El ensayo DMT es el nico
ensayo
geotcnico
in situ que permite obtener
este
parmetro
de
forma directa, tanto en
arenas como en arcillas.
Se
obtiene
aplicando
al
parmetro
ED
el
correspondiente factor de
correlacin RM de acuerdo
a:
=R E
DMT
(14)
resultados del ensayo
2
4
6
8
10
5
10
15
20
25
30
35
40
Figura 6-13: Comparacin entre
M determinado a partir de DMT
y edmetros de alta calidad
en arcillas de Noruega (Lacasse
1986)
Las
ecuaciones
que
definen RM en funcin de ID y
KD se presentan en la Tabla
6-2. Los valores de RM oscilan
entre 1 y 3.
Un
ejemplo
de
comparacin de MDMT y el
mdulo edomtrico obtenido
a partir de muestras
inalteradas de alta calidad se
presenta en la Figura
6-13.
6.6.6 Interpretacin,
Resumen
Las
formulaciones
bsicas y correlaciones
para
la
obtencin
de
parmetros
a
partir
de los
6-2 de la pgina siguiente (Marchetti,

2001).
6.7 Ejemplos
Los resultado se presentan en
forma de grficas en las que se
trazan los distintos parmetros
primarios
y
secundarios
en
funcin de la profundidad.
En la Figura 6-14 se presentan
los
resultados
de
un
ensayo
realizado
en
arcillas
sobreconsolidadas cercanas a la
ciudad
de
Girona.
Los resultados fueron procesados
con
el
programa
de
interpretacin
FradeDMT
desarrollado
por
Igeotest, S.L. En la siguiente figura
se
observa
un
ensayo en sedimentos deltaicos
del
delta
Llobregat.
Obsrvese
como
la
diferencia entre P0 y P1 (P)
es mucho mayor en los
tramos arenosos. En los
sedimentos arcillosos P es
pequea y tanto
P0
como
P1
se
incrementan
linealmente
con
la
profundidad.
El
parmetro
KD
se
mantiene
constante
y
aproximadamente igual a 2
en los sedimentos cohesivos
inferiores mientras que las
arenas
y
arenas
con
intercalaciones
finas
se
observa un efecto
de
sobreconsolidacin
aparente
muy notable, hecho que
puede atribuirse a la intensa
explotacin
del
acufero
superior.
Pgina 82
z (m)
del

Tabla 6-2: Resumen de formulaciones de interpretacin del ensayo DMT

(Marchetti, 2001)
SYMBOL
DESCRIPTION
BASIC DMT REDUCTION FORMULAE
p0
Corrected First Reading
p0 = 1.05 (A - ZM + A) - 0.05 (B - ZM - B)
p1
Corrected Second Reading
p1 = B - ZM - B
ID
Material Index
ID = (p1 - p0) / (p0 - u0)
u0 = pre-insertion pore pressur
KD
Horizontal Stress Index
KD = (p0 - u0) / 'v0
'V0 = pre-insertion overburden
ED
Dilatometer Modulus
ED = 34.7 (p1 - p0)
ED is NOT a Young's modu

should be used only AFTER c
with KD (Stress History). First o
= RM ED, then e.g. E 0.8 MD
K0
Coeff. Earth Pressure in Situ
K0,DMT = (KD / 1.5)0.47 - 0.6
for ID < 1.2
Overconsolidation Ratio
OCRDMT = (0.5 KD)1.56
for ID < 1.2
cu
Undrained Shear Strength
cu,DMT = 0.22 'V0 (0.5 KD)1.25
for ID < 1.2
Friction Angle
safe,DMT = 28 + 14.6 log KD - 2.1 log2 KD
for ID > 1.8
ch
Coefficient of Consolidation
ch,DMTA 7 cm2 / Tflex
Tflex from A-log t DMTA-decay c
kh
Coefficient of Permeability
kh = ch w / Mh (Mh K0 MDMT)
Unit Weight and Description
(see chart by Marchetti & Crapps 1981)
OCR
ZM = Gage reading when ven

If A & B are measured with
gage used for current readings
ZM = 0 (ZM is compensated)
u0
Vertical Drained Constrained MDMT = RM ED

Modulus
Equilibrium Pore Pressure
if ID 0.6
RM = 0.14 + 2.36 log KD
if ID 3
RM = 0.5 + 2 log KD
if 0.6 < ID < 3
RM = RM,0 + (2.5 RM,0 ) log

with RM,0 = 0.14 + 0.15 (ID - 0.6)
if KD > 10
RM = 0.32 + 2.18 log KD
if RM < 0.85
set RM = 0.85
KD
In free-draining soils
u0 = p2 = C - ZM + A
Pgina 84

Figura 6-14: Ejemplos de resultados en arcillas

sobreconsolidadad
Figura 6-15: Ejemplos de resultados en sedimentos deltaicos

del rio Llobregat
Pgina 85

6.8
Otras Aplicaciones de Inters

1. SLIDING
2. REMOULDING
6.8.1
Deteccin
de
Superficies de Rotura en
Taludes de Arcillas OC
Una de las interesantes
aplicaciones directas del
ensayo
DMT
es
la
deteccin de superficies
de
roturas
en
taludes
de
arcillas sobreconsolidadas
(OC).
Este
rpido
y
sencillo
mtodo
fue
presentado por Totani et al.
(1997) y se basa en el
anlisis del perfil de KD. En
la Figura 6-16 se resume el
concepto del mtodo.
Como consecuencia de
un deslizamiento, a lo
largo de la superficie de
rotura del talud se
produce un remoldeo del
suelo, con prdida de su
estructura original, pasando
ste
a
un
estado
aproximadamente NC.
Como en arcillas NC
el
valor
tpico
del
parmetro KD 2, el mtodo
en
esencia
consiste
en identificar estas zonas
dentro del talud (ver
Figura 6-16). Ntese que lo
que se busca es un
valor numrico especfico
(KD
2)
y
no
simplemente una zona ms
dbil. Este mtodo ha
sido
ampliamente
3.
RECONSOLIDAT
ION
(NC
STATE)
4. INSPECT KD PROFILE
02
10
20
KD(DMT)
=2
30
validado
inclinmetros
(Marchetti, 2001).
por
Con
ste
mtodo
no slo se detectan
superficies
de
deslizamiento actuales,
sino que se pueden
detectar
deslizamientos fsiles
(no identificables
por
inclinometra),
que,
dado el caso, podran
ser
susceptibles
de
reactivarse, por ejemplo
despus
de
una
excavacin.
En el ejemplo de la
Figura 6-17 se presenta
un
caso
de
deslizamiento
fsil
superficial
en
arcillas
fuertemente
sobreconsolidadas
de
la
localidad
de
Montagut,
Girona (Devincenzi, 2002).
La lnea roja en el grfico
representa un valor de KD =
2 (suelo NC). En los
testigos
de
sondeos
realizados
se
pudo
comprobar la presencia de
una zona con abundantes
caras espejadas.
Figura 6-16: Mtodo DMT-KD para

detectar superficies de rotura
en taludes arcillosos
OC
El mtodo en si mismo no
permite
establecer
si
el
talud
se
est
moviendo
y
cmo
es
este
movimiento, por lo tanto
en la mayora de los
casos una combinacin de
DMT e inclinmetros es
preferible (por ejemplo para
utilizar los perfiles de
KD y optimizar la localizacin
y profundidad de los
inclinmetros).
-1
-2
-3
-4
0
10
20
30
40
Figura
6-17:
Ejemplo
de
deslizamiento superficial fsil en
Montagut,
Girona
Pgina 86
50
60

M
DM
T
(bar
)
6.8.2
Control
de
Tratamientos
de
Mejora
del
Terreno
El ensayo DMT ha sido utilizado frecuentemente
con xito en tratamientos de mejora de suelos
blandos debido a una mayor sensibilidad a
detectar pequeos cambios en las tensiones
horizontales (ver Figura 6-18). Numerosos autores
dan cuenta de este uso del ensayo (Schmertmann,
1986; Jendeby, 1992; Pascualini y Rosi, 1993, de
Cock et al., 1993, etc.).
La
compactaci
n
y/o
consolidacin
de un suelo
tratado
se
refleja
de
inmediato
por
un
incremento
de MDMT y KD.
Se
ha
comprobado
(Schmertman
n, 1986) que
el
incremento
de MDMT en
depsitos
arenosos es
aproximada
mente
el
doble
del
incremento
de
qc
del
CPT.
ensayo
La
combinacin
DMT/CPT, no
obstante, es
ventajosa ya
que
el
ensayo
CPT
es de ms
rpida
ejecucin.
Adems,
la
combinacin
DMT/CPT, a
travs
de
la
razn
qc/MDMT = , muestra el
proceso
de
cambio
estructural sufrido por el
suelo,
es decir el incremento de
despus de
un
tratamiento. En la Figura 619 se muestra este
cambio. Esta figura es
anloga a la Figura 6-9
presentada por Devincenzi
y Canicio (2001 a,b)
aunque en aquel caso el
proceso es el inverso: se
trata del empeoramiento
de un suelo tras ser
saturado.
6.8.3 Control de
Compactacin de Terraplenes
Existe
bastante
experiencia en el uso del
DMT para
evaluar
la
idoneidad de compactacin
de subbases de terraplenes.
Marchetti
(1994),
describe detalladamente el
uso del ensayo para este
fin en carreteras de
Bangladesh.
Una
vez
realizados
suficientes
ensayos DMT en zonas
aceptadas del terrapln, se
obtuvo un perfil tipo M DMT,
utilizado luego para el

control de calidad. Este
perfil
(Figura
6-20)
puede
ser utilizado como un
mtodo muy eficaz y
econmico
dado
la
rapidez
del
ensayo
comparado
con otros, como por
ejemplo el ensayo de
placa
de carga.
Figura 6-18: Ensayos DMT antes y despus

de
un
tratamiento
de
vibrocompactacin, Van Impe et
al., 1994
0
0
MDMT / qc
10
20
30
Figura 6-19: Razn = MDMT/qc

antes y despus de una
compactacin dinmica en un relleno
arenoso suelto (Jendeby,
1992)
mpaction
10
before
co
Figura 6-20: Ejemplo de perfil de aceptacin MDMT
para control
de subbases. Marchetti, 1994
Pgina 87

International Seminar
on the DMT held at the Japanese
6.9 Bibliografa DMT
A.G.I., Associazione Geotecnica

Italiana - Burghignoli, A.,
Cavalera, L., Chieppa, V.,
Jamiolkowski, M., Mancuso,
C., Marchetti, S., Pane, V.,
Paoliani, P., Silvestri, F.,
Vinale, F. & Vittori, E.
(1991).
"Geotechnical
characterization
of Fucino
clay".
Proc.
X ECSMFE,
Firenze, Vol. 1, 27-40.
ASTM Subcommittee D 18.02.10 Schmertmann,
J.H.,
Chairman
(1986). "Suggested Method
for Performing the Flat
Dilatometer
Test".
ASTM
Geotechn. Testing Journal, Vol.
9, No. 2, 93-101. June.
ASTM D6635-01. 2002. Standard Test
Method
for
Performing
the
Flat Plate Dilatometer.
Baldi, G., Bellotti, R., Ghionna, V. &
Jamiolkowski,
M.
(1988).
"Stiffness of Sands from CPT,
SPT and DMT". ICE, Proc.
Penetration Testing in the
UK, Univ. of Birmingham,
Paper No. 42, 299-305. July.
Borden, R.H., Aziz, C.N., Lowder,
W.M. & Khosla, N.P. (1986).
"Evaluation of
Pavement
Subgrade Support
Characteristics
by
Dilatometer Test". Proc. 64th
Meeting
of
the
Annual
Transportation Res. Board. TR
Record 1022. June.
CEN,
European
Committee
for
Standardization (1999). Eurocode
7: Geotechnical design, Part
3: Design assisted by field
tests,
Section 9: Flat
Dilatometer Test (DMT). Final
edition, luglio 1999, ENV
1999-3.
Cestari, F. (1990). "Prove geotecniche
in sito". Ed. Geo-Graph.
De Cock, F., Van Impe, W.F. & Peiffer
H.
(1993).
"Atlas
screw
piles and tube screw

piles in stiff tertiary clays".
Proc.
BAP II, Ghent, Balkema,
359-367.
Devincenzi,
M.,
M.
Canicio
2001a.
Geotechnical
Characterization by In
Situ Tests of a Loess-Like
Deposit in Its Natural
State
and
After
Saturation.
Proc.
International Conference
on Insitu Measurement
of Soil Properties and
Case Histories. Insitu
2001. Bali.
Devincenzi, M. y Canicio M.,
2001b. Caracterizacin de un
Suelo
Limoso Cementado Tipo
Lossico en Estado Natural y
Cementado. Ingeoprs n
90, 2001.
Hayes, J.A. (1990). "The
Marchetti Dilatometer and
Compressibility".
Seminar on "In Situ
Testing
and
Monitoring",
Southern
Ont.
Section
Canad.
Geot. Society, Sept., 21
pp.
Jendeby, L. (1992). "Deep
Compaction by Vibrowing".
Nordic
Geotechnical
Meeting
NGM-92, Vol. 1, 19-24.
Lacasse,
S.
(1986).
"Interpretation of Dilatometer
Test".
Final
Report on In Situ Site
Investigation Techniques and
Interpretation
for
Offshore
Practice.
Norwegian Geotechnical
Inst. Sept.
Marchetti, S. (1980). "In Situ
Tests by Flat Dilatometer".
ASCE
Jnl GED, Vol. 106, No. 3, Mar,
299-321.
Marchetti, S. & Totani, G. (1989). "Ch
Evaluations
from
DMTA
Dissipation Curves". Proc. XII
ICSMFE, Rio de Janeiro,
Vol. 1, 281-286.
Marchetti, S., Totani, G., Calabrese,
M. & Monaco, P. (1991). "Py curves from DMT data for
piles driven in clay". Proc.
4th Int. Conf. on Piling and
Deep
Foundations,
DFI,
Stresa, Vol. 1, 263-272.
Marchetti, S. (1997). "The Flat
Dilatometer: Design
Applications". Proc. Third Int.
Geotechnical Engineering.
Conference, Cairo University,
Keynote lecture, 421-448.
Marchetti, S. (1999a). "The Flat
Dilatometer and its applications
to
Geotechnical
Design".
Presentation at the
Geotechnical Society, Tokyo, 12 Feb 1999,

80 pp.
Marchetti, S. (1999b). "On the calibration of
the DMT
membrane". L'Aquila University, Italy,
Unpublished
report (March 1999).
Marchetti,
S.
(1999c).
"Sand
liquefiability assessment by DMT",
L'Aquila
University,
Italy,
Unpublished report (May
1999).
Marchetti 2001 TC16 (2001) - Marchetti
S.,
Monaco
P.,
Totani
G.
& Calabrese M. "The Flat
Dilatometer Test (DMT) in soil
investigations". A Report by
the ISSMGE Committee TC16.
Proceedings IN SITU 2001,
Intnl.
Conf.
On
In
situMeasurement
of
Soil
Properties, Bali, Indonesia.
Massarsch, K.R. (1994). "Settlement Analysis of
Compacted
Granular Fill". Proc. XIII ICSMFE, New Delhi,
Vol. 1, 325328.
Nash, D.F.Y., Powell, J.J.M. & Lloyd, I.M. (1992).
"Initial
investigations of the soft clay test site at
Bothkennar".
Gotechnique 42, No. 2, 163-181.
Pasqualini, E. & Rosi, C. (1993). "Esperienze
relative ad un
intervento di vibroflottazione". Atti
Riunione annuale dei
Ricercatori
di
Ingegneria
Geotecnica del CNR, Roma,
237-240.
Reyna, F. & Chameau, J.L. (1991).
"Dilatometer Based
Liquefaction Potential of Sites in the
Imperial Valley".
2nd Int. Conf. on Recent
Advances in Geot. Earthquake
Engrg. and Soil Dyn., St. Louis.
May
Robertson, P.K., Davies, M.P. & Campanella,
R.G. (1987).
"Design of Laterally Loaded Driven Piles
Using the Flat
Dilatometer". Geot. Testing Jnl, Vol. 12, No.
1, 30-38.
Robertson, P.K. (1998). "Evaluating
cyclic
liquefaction
potential
using the cone penetration
test". Canad Geot. J., Vol.
35, No. 3, 442-459.
Schmertmann,
J.H.
(1986).
"Dilatometer to compute Foundation
Settlement". Proc. In Situ '86, ASCE

Spec. Conf., Virginia
Tech, Blacksburg, June, 303-321.
Schmertmann, J.H. (1986). "CPT/ DMT Quality
Control of
Ground Modification at a Power Plant". Proc. In
Situ '86,
ASCE Spec. Conf., Virginia Tech,
Blacksburg, VA, June, 985-1001.
Tanaka,
H.
&
Tanaka,
M.
(1998).
"Characterization
of
Sandy
Soils using CPT and DMT". Soils
and Foundations,
Japanese Geot. Soc., Vol. 38, No. 3 ,55-65.
Totani, G., Calabrese, M., Marchetti, S. &
Monaco,
P.
(1997).
"Use of in situ flat dilatometer
(DMT) for ground
characterization in the stability
analysis of slopes". Proc. XIV ICSMFE,
Hamburg, Vol. 1, 607-610.
Totani, G., Calabrese, M. & Monaco, P. (1998).

"In situ
determination of ch by flat dilatometer
(DMT)". Proc.
First International Conference
on Site Characterization (ISC
'98), Atlanta, 19 - 22 April, Vol.
2, pp. 883-888.
Totani, G., S. Marchetti, P. Monaco y M.
Calabrese
(2001)
Use
of the Flat Dilatometer Test
(DMT) in geotechnical
design, Proc. Intnl. Conf. on In
Situ
Measurement
of
Soil Properties, IN SITU 2001,
Bali, Indonesia, May 2001
Van Impe, W.F., De Cock, F.,
Massarsch, R. and Menge', P.
(1994). "Recent Experiences
and Developments of the
Resonant
Vibrocompaction
Technique".
Proc.
XIII
ICSMFE, New Delhi, Vol. 3, 11511156.
Pgina 88

Devicenci Ensayos in Situ

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Devicenci Ensayos in Situ

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ENSAYOS GEOTECNICOS IN SITU

Marcelo Devincenzi marcelo@igeotest.com

Caracterizacin Geotcnica y Geoambiental in situ

Ensayos Geotcnicos - Su Ejecucin e Interpretacin

OBJETIVOS DE LOS EGIS.................................................................................................................................

IN SITU VS. LABORATORIO..............................................................................................................................

INTERPRETACIN Y APLICACIN DE LOS EGIS................................................................................................

ELECCIN DEL MTODO..................................................................................................................................

PRINCIPIO Y REALIZACIN DEL ENSAYOS.......................................................................................................

FACTORES QUE AFECTAN EL RESULTADO.......................................................................................................

Preparacin del Sondeo.......................................................................................

Longitud del Varillaje y Dimetro del Sondeo......................................................

Dispositivo de Golpeo: Energa Liberada.............................................................

2.4.4 Normalizacin por el Sistema de Hinca..............................................................

DR% y la clasificacin de Terzaghi y Peck

DR% y Presin de Confinamiento

DR%, Consideraciones Finales

DR%, Comentarios Sobre la Edad de los Depsitos

Angulo de Rozamiento Interno............................................................................

Angulo de Rozamiento y DR%

NSPT y Angulo de Rozamiento

Mdulo de Corte Dinmico G0

OTRAS CORRELACIONES EN SUELOS GRANULARES.......................................................................................

CIMENTACIONES SUPERFICIALES: TENSIN ADMISIBLE Y ASIENTOS.............................................................

Mtodo de Terzaghi y Peck, 1948.......................................................................

Mtodo de Meyerhof, 1956, 1965.......................................................................

Mtodo de Teng, 1962.........................................................................................

Mtodo Peck y Bazaraa, 1969.............................................................................

Mtodo Schultze y Sherif, 1973...........................................................................

Mtodo Peck Hanson y Thornburn, 1974.............................................................

Mtodo Burland et al., 1977................................................................................

Mtodo Bowles, 1977, 1982, 1996......................................................................

2.8.9 Tensin Admisible y Asientos: Cometarios..........................................................

Ensayos Geotcnicos - Su Ejecucin e Interpretacin

2.11.2 Correlaciones con el ensayo de Penetracin Dinmica

INSTALACIN Y TIPOS DE PRESIMETROS.......................................................................................................

LECTURA DE LAS DEFORMACIONES - SONDA PRESIOMTRICA.......................................................................

CENTRALES DE CONTROL Y TOMA DE DATOS.................................................................................................

Correccin por Carga Hidrulica..........................................................................

3.6.3 Compresin y Estiramiento de la Membrana - Calibrado....................................

ANLISIS DEL ENSAYO PRESIOMTRICO.........................................................................................................

Expansin de una Cavidad Cilndrica..................................................................

Mdulo de Corte G Definicin General

Mdulo de Corte Inicial Gi

Modulos en Carga y Descarga Gur

Determinacin de la Presin Lmite.....................................................................

3.9.6 Factores que Afectan la Interpretacin Terica...................................................

EJECUCION DEL ENSAYO.......................................................................................................................

RESISTENCIA AL CORTE Y SENSITIVIDAD........................................................................................................

BIBLIOGRAFA ENSAYO MOLINETE.................................................................................................................

OBJETIVO Y APLICABILIDAD DEL ENSAYO......................................................................................................

Caractersticas del filtro poroso y su ubicacin en la punta................................

Sistema de Hinca: Penetrmetro.........................................................................

Equipo de Toma de Datos....................................................................................

Calibrado de los equipos.....................................................................................

Ensayos Geotcnicos - Su Ejecucin e Interpretacin

EJECUCION DEL ENSAYO................................................................................................................................

Saturacin del Filtro Poroso y Punta....................................................................

5.4.3 Disipacin de Presiones y Ensayo de Disipacin.................................................

Mdulo de deformacin tangencial Gmax

Historia Tensional: OCR.......................................................................................

5.9.5 Resistencia a la Licuefaccin de las arenas........................................................

PROCEDIMIENTO Y EQUIPOS DEL ENSAYO DMT...........................................................................................