En el caso de iniciar una investigacion preliminar por accion publica se

requiere cumplir con los siguientes presupuestos:

Que los hechos materia de Investigacion constituyan delito: previsto y
penado en el c6digo penal;
Que se haya individuahzado al presunto autor. quien debera ser una
persona natural:
Que la accion penal no haya prescrito
En el presente caso el procesado, ha sido intervemdo por los agentes del
departamento de investigacion criminal DEPINCRI NORTE de La
Esperanza el 23 de Agosto del 2013 para obtener los eiementos de
conviccion que acrediten que los hechos han ocurndo en ia fecha
mencionada y mediante la investigacion se determine que el imputado a
cometido el delito tipificado en el articulos en su tipo basico 188 la figura
de robo y 189 en su figura agravada en grado de tentativa concordante
con ei articulo 16 del codigo Penal en circunstancias de Flagrancia.
No existib eiementos atipicos o ilcgales porque al tomar su respectiva
declaracion el denunciado estuvo en presencia de su abogado defensor
con previa consulta se acoge al Derecho de guardar silencio: respetando
su derecho constitucional tipificado en el articulo 139 inciso 3) y 14) de la
Constitution Politica del Penj en concordancia con el articulo 71 CPP
. ETAPA DE 1NVEST1GACI6N PREPARATORIA
Es la etapa el fiscal a traves de su disposicion de formalizacion de la
investigacion preparatoria, ei cual debera ser puesto de conocimiento al
juez de investigacion preparatoria. conforme lo preve al Articulo 321
inciso 1) del NCPP. persigue reunir los eiementos de conviccion. de cargo
y descargo, que permite al fiscal decidir si formula o no acusacion, y al
imputado a preparar su defensa. En este sentido, tienen por finalidad
determinar si la conducta incriminada es deiictuosa. las circunstancias o
moviles de la perpetracidn, la identidad del autor o participe y de la
victima, asi como la existencia de dano causado.
:

Scanned by CamScanner
Dentro de esta etapa el fiscal provincial, dispone la formal izacion de la
investigacion Preparatory en el presente caso se realize el 24 de agosto
del 2013, donde la fiscal dispone la formalizaaon de la Investigacion
Preparatory contra: el acusado por el delito contra el Patrimomo en la
modalidad de robo agravado en grado de tentativa en agravio de los
agraviados; otorgando para su realizacion un plazo de 120 dias para la
realizacion de las siguientes diligencias:
1. Recabense los antecedentes policiaies penaies y judiciales del

imputado;
2 Se recabe el informe del domicilio y trabajo habitual del imputado;
3. Se recabe el resultado de la prueba de dosaje etilico y toxicoldgico;
4. Se solicite a la municipalidad provincial de Acope informe si ei
adoiecente Esteban Cerna Zabaleta registra licencia de conducir.

5. Se solicite a la divisi6n medico legal de La Esperanza que el perito

psicologo practique una evaluacion al imputado y sc determine el perfil
de su personalidad.
6. Realicese las diligencias que resulten pertinentes y conducentes
para
el esclarecimiento de los hechos.
Con la finalidad de poner en conocimiento al iuez de investigacion
preparatory de La Esperanza en observance al articuio 3 del CPP
Luego de la detencion aei acusado. el fiscal provincial solicitd a traves
ce
la audiencia piiblica de prision preventiva. de acuerdo al articulo 268
CPP;
en el presente caso el juzgado de investigacion preparatoria de La
Esperanza, resuelve declarar fundado el requenrniento formulado por
el
fiscal, por el plazo de siete meses y medio, ordenando el ingreso del
acusado al establecimiento penitenciano "El Milagro \ por tanto el
proceso
de instruccidn no demoro mas de 9 meses
De la revisidn del expediente 04507-2013-75-1618-JR-PE-01 materia
de
analisis, no hay hechos ilegales o atfpicos que no se haiga respetado
los
derchos del imputado
:

Scanned by CamScanner
Conclusion de la investigacion preparatoria

La investigacion preparatoria tiene un plazo. para ei caso de los delitos

comunes sera de 120 dias prorrogables por 60 dias mas, a decision del
Fiscal; y en el caso de delitos complejos este plazo es de 8 meses,
prorrogables por 8 meses mas en este caso la prorroga debe ser
autonzada por el juez de la investigacion.
En el presente caso se formaliza investigacion preparatoria contra el
acusado por el delito contra el patnmomo en la modalidad de robo
agravado en grado de tentativa en agravic de los agraviados; otorgando
para su realization un plazo de 120 dias y su ampliacion a fin de que se
realicen las diligencias que resulten pertinentes y conducentes para
esclarecimiento de los hechos.
:

Sin embargo segun el articulo 343 inciso 1) CPP. establece que el fiscal
dara por concluida la investigacion preparatoria cuando considere que ha
cumplido su objetivo aun cuando no hubiere vencido el plazo dara por
concluida la investigacion preparatoria, en concordance con el articulo

344 inciso 1) CPP establece la conclusion de Investigacion preparatoria,

el fiscal decidira en el plazo de 15 dias si formula acusacion; por tanto se
dispuso la conclusion de investigacion preparatoria formalizada contra e)

acusado por el deiito contra el patrimonio en modalidad de robo

agravado.
3. LA ETAPA INTERMEDIA

La segunda etapa del proceso penal de acuerdo con el nuevo codigo

procesal penal, es la Ilamada etapa Intermedia. La Acusaci6n es ia
consecuencia de toda la etapa de investigacion, en donde se han
recopifado todos los elementos probatorios suficientes que (e ha
permitido
al Fiscal llegar a la determination de formalizar el pedido de apertura de
juicio
Su principal caracteristica consiste en que el juez de )a investigacion
preparatoria revisa, en audiencia de control preliminar, la decision final
de!
fiscal, es dear, ya sea ei requerimiento de sobreseimiento de la causa si
es que el fiscal ha considerado que no existen elementos probatorios
suficientes para demostrar que. en efecto, el presunto delito fue cometido

Scanned by CamScanner
o en todo caso para demostrar que el presunto imputado es responsabte
de los hechos o de la acusacion del fiscal que consider quo,
efectivamente, el dolito se cometio y existen !os elementos para croar de
manera tehaaente que el presunto imputado es el responsable del de/ito.
En la presente etapa tenemos la acusacion planteada por el sefior fiscal
a misma que data de fecha 21 de enero del 2014. siendo que los hechos
ocurneron el 23 de agosto del 2013. por otro lado a petition det ministeno
pubhco requiere siete meses y medio de pnsion preventiva al acusado
para las mvestigaciones respectivas siendo otorgada en la audiencia
publica de Pnsidn Preventiva que se Ilev6 a cabo el 26 de agosto del
2013 asi tambien de cuimmada ei piazo se realiza ia audiencia de control
de acusacidn se llevd acabo el 18 de marzo del 2014 Segun el articulo
351 del Codigo procesal penal la audiencia preliminar debera llevarse a
cabo dentro de un plazo no menor de 5 dias ni mayor de 20 dias de
haberse vencido el plazo de 10 dias para que las intervinientes en el
procGso presenten escritos y reaiicen sus requerimientos frente a la
acusacion planteada. Sin embargo de la misma acta de control de
acusacion los abogados nunca presentaron ninguna observacion.
De la revision del expediente 04507-2013-75-1618-JR-PE-01 matena de
an^lisis, no hay hechos ilegales o atipicos que no se haiga respetado los
derechos del imputad
4. ETAPA DE JUZGAMIENTQ
r

Mediante el JUICIO oral los defensores de las paries o estas mismas en

ciertos casos. exponen ante el juez penal los distintos argumentos en
defensa de sus respectivas posiciones sustentadas en los elementos de
prueba aportados al proceso. Para MIXAN MASS, audiencia (o juicio
oral) es la actividad procesal penal compleja y unitana del juzgamiento.
que realiza en instancia unica la Sala Penal (ahora Juez Penal,
unipersonal o colegiado) mediante debate pre ordenado, oral,
contradictono, publico, contmuado y concentrado, que concluye ya sea en
la sentencia condenatoria o absolutoria, o con sentencia que impone

Scanned by CamScanner
medida de seguridad El modelo acusatorio adversarial que plantea el
13

cddigo actual., implica que el Juez debe de ser un tercero totalmente

imparciai, que no se encuentre contaminado en io mas minimo, de tai
manera que cuando llegue el juicio oral, sean las partes. las que a traves
del debate y la produccion de pruebas creen conviccion en el juzgador
sobre la culpabilidad o inocencia dei acusado. Un modelo adversarial
delimita las funciones de fiscales e imputados y jueces, de tal manera que
el fiscal es el unico encargado de la carga de la prueba y de pedir la
sancion: el imputado y su abogado aefensor son los que contradicen y se
defienden (posicidn do ataque y defensa entre los nvalesi y el juez solo se
encarga de juzgar, pues el no es parte, y su funcion es la de captar, de
percibir toda la informacion que las partes le estan enviando a el, Siendo
esto ast, nuevo codigo procesal penal lo que busca es garantia con
eficiencia, en el sentido que se respete todos los derechos del imputado

y
a la vez que no haya impunidad, que haya seguridad juridica y de la
victima y a la sociedad una respuesta sobre el hecho ocurrido El debate
es sumamente importante en el juicio oral debido a que per intermedio de
este se producen las pruebas es por ello que el codigo asegura la
igualdad y el equilibrio entre las partes, en donde el ataque y la defensa
va estar garantizado por el principle de igualdad de arrnas y demas
principios que forman parte indispensable del desarrollo del juicio oral.
El dia 15 de mayo del 2014 se realiza la primera audiencia del
juicio oral, la misma que se realiza en presencia del ministerio
publico y la abogada de defensora del acusado realizandose todas
las etapas del juicio oral: etapa iniciaL alegatos de apertura nuevos
medios de prueba, actuacion de medios probatorios por parte de la
14

fiscalia y la conclusion; por tanto el colegiado resuelve suspender

la audiencia para el 23 de mayo del 2014 a horas 11 am.
La segunda audiencia se (leva a cabo el 23 d mayo d( 2014,

misma que se realiza en presencia del ministerio publico y la

abogada de defensora del acusado, se realiza la etapa inicial
Scanned by CamScanner
verificacion de la presencia de los intervinientes, actuacion de
medios probatorios donde la fiscalfa ofrece dos testigos el PNP
Eduardo Roman Pretel y el perito Laura Maria del Pilar Silvia
Rubio, tambien se lleva a cabo la oralizaci6n de documentales, a
traves de todo la audiencia el coiegiado resuelve suspender la
audiencia para el 3 de junio del 2014 a horas 10 am.
. Con fecha 3 de junio del 2014, se inicia el juicio oral con los
alegatos finales, la autodefensa del acusado y la deliberacion o
sentencia donde se condena al acusado Carlos Alfredo Villanueva
Martinez., a 10 anos por el delito de robo agravado en grado de
tentative, en agravio de Diana Mercedes Ruiz Le6n y Jhonatan
Gabriel Vera Becerra; senalandose fecha para la lectura de
sentencia el dia lunes 10 de junio a ias 2 pm se emitira iectura
integra de la sentencia.
Con fecha 10 de junio del 2014 se dicta sentencia condenando al
acusado Carlos Alfredo Villanueva Martinez, a 10 anos por el delito
de robo agravado en grado de tentativa. en agravio de Diana
Mercedes Ruiz Leon y Jhonatan Gabriel Vera Becerra;
Consideramos que durante el desarrollo del proceso se ha llevado a cabo
dentro de los parametros del debido proceso. asf como el respeto de los
principios especificos del juzgamiento oral, que son categories procesales
basicas que gobiernan la iniciacion, desarrollo y conclusion de la
audiencia.
5. IMPUGNACION
El fundamento de los recursos a decir de HINOJOSA SEGOVIA, no es
otro que el reconocimiento de la fiabilidad humana. Esto es, se considera
que como los jueces pueden errar al aplicar o interpretar la ley (procesal o
material) es conveniente que las paries tengan la posibilidad de solicitar,
en el propio proceso. que la resolucion dictada sea modificada, blen por
el mismo drgano jurisdiccional que lo dicto para las resoluciones mas
simples, bien por el organo superior normalmente mas experimentado, y
en actuacion generalmente colegiada, como garantia de una mayor
pag.46

Scanned by CamScanner
ponderacion para los supuestos de resoluciones mas complejas y en

asuntos mas graves .

15

Sequnda Instancia - Sala Penal de Apeiaciones:

El sentenciado interpone y fundamenta el medio impugnatoho de

apelacion contra la sentencia condenatoria recaida en ei presente caso
ei

abogado defensor del acusado presenta un escrito donde interpone

recurso de apelacion; donde en su petitono reahza la fundamentacion
basandose en los arti'culos 413. 414 416 y 417 de! codigo procesal
penal; por lo que los sentenciados al haber efectuado la
fundamentacion
en la forma y dentro del plazo establecido por el articulo 405 inciso 2
concordante con el articulo 414 inciso 1 literal b) del codigo procesal
penal se les concede el recurso de apelacion dandole un plazo de
cinco
di'as y se elevo el expedients a la Sala de Apeiaciones.
La audiencia se llevo a cabo el dfa 18 de diciembre del 2014 en esta
etapa el sentenciado fundamenta su requerimiento de apelacion, pero
no
ofrece nuevos medics de prueba por tanto seran reexaminara la
prueba
de primera instancia con las limitaciones previstas en el articulo 425
inciso
2) codigo procesal penal, en cuanto ai interrogatorio en ias
declaraciones
de los agraviados y testigos existen evidentes contradicciones, por
tanto
el tribunal toma en cuenta el acuerdo plenario 2-2005/CJ-116 para que
estas declaraciones se consideren como prueba valida,
posteriorrnente se
rea\)za los alegatos finales, asi como las palabras finales del
sentenciado.
CONFIRMA la sentencia de primera instancia del 10 de junio del 2014.
Corte Suprema En el presente caso de los escritos presentados por
los
acusados se aprecia de un lado, que el recurso cumple con los
presupuestos de procedencia esto es, se trata de una sentencia
definitiva
dictada en apelacion por la Sala Penal, en la que el delito senalado
en ia
acusacibn fiscal escrita, tiene senalado en su extreme mfnimo una
pena
pnvativa de liberiad superior a los seis anos; de otro lado cumple con
los
:

a;

requisitos formales, adem^s los sentenciados recurrentes

interponen
Scanned by CamScanner
casacion ba los supuestos causales previstos en la ley; es asi que el
sentenaado, precsa en su escrito en el articulo 427- , 429 mc.so 1) del
codigo procesal penal, sin embargo senala como argumentos la
vulneracion a la garantfa constitutional del Debido proceso y el Derecho a
la Defensa. argumentando el articulo 139 mciso 3) y 4) en concordancia
con el articulo1 de la Constitution PoMtica del Peru, al emitirse sentencia
confirmatoria, tomando como sustento las pruebas en calidad de
reexamen y se realice la admision del recurso de casacion segun el
articulo 430 del codigo procesal penal.
jQ

Para la admision del recurso de casacion el acusado debe tomar en

cuenta el articulo 430 del codigo penal senala; inciso 1) el recurso de
casacion, sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 405, debe
indicar
separadamente cada causal mvocada. Asimismo. citara
concretamente
los preceptos iegales que considere erroneamente aplicados o
inobservados. precisara el fundamento o los fundamentos doctrinales
a

y
Iegales que sustenten su pretension, y expresara especificamente
cual es
la apficacidn que pretende: asi tambien el 3) Si se invoca el numeral
4) del
articulo 427, sin perjuicio de senalarse y justificarse la causal que
corresponda conforme a I articulo 429, el recurrente deber^
consignar
adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de
la
doctrina jurisprudencial que pretende. En este supuesto, la Sala

Penal
Superior, para la concesion del recurso sin perjuicio de lo dispuesto
en e
numeral anterior, constatara la existencia de la fundamentacion
especifica
exigida en estos casos. El sentenciado, no ha cumplido con la
especia
:

fundamentacion que requiere el interes casacional exigido

expresamente en el articulo 430* inciso 3) del codigo procesal
penal.
En casacion corresponde v.slumbrar si primera y segunda

instancia existe
un vacio probatorio, situacion que no se observa en el
presente caso. Por
tanto so doclarb INADMISIBLE.