Especialista:

Expediente:
Cuaderno:
Escrito: 01.
Sumilla: Interpongo
administrativa.

demanda

contencioso-

SEOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE AREQUIPA.

EDUARDO

QUISPE

CONCHA,

identificado

con

Documento Nacional de Identidad Nro. 30660340,

con direccin domiciliaria en la calle Nazca
Nro. 114, urbanizacin San Martn, Distrito de
Socabaya,

Provincia

Departamento

de

Arequipa, sealando domicilio procesal en la

avenida universidad Nro. 115, urbanizacin La
Victoria, cercado, casilla electrnica 566; a
usted digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCIN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA.
La presente demanda contencioso administrativa la dirijo en
contra de la Oficina de normalizacin previsional (ONP.),
representada por su jefe Diego Alejandro Arrieta Elguera,
para cuyo efecto solicito se le notifique a la demandada en
su direccin domiciliaria Jirn Bolivia Nro. 109, Lima 1,
para lo

cual su

despacho dispondr

se libre

la cdula

correspondiente para su notificacin.

II.- PETITORIO.
Interpongo demanda contenciosa administrativa en contra de
la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP.); A EFECTO de
que su despacho de acuerdo al artculo 5, inciso 4, del
D.S. 013-2008-JUS., ORDENE a dicha institucin pblica el
reconocimiento de un derecho estipulado en la ley 29741 y
D.S. 006-2012-TR. Sobre el pago INTEGRO de bonificacin

complementaria

de

acuerdo

dichas

normas

su

regularizacin en los periodos venideros.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
1.-Que mediante resolucin administrativa Nro. 00000637902007-ONP/DC/DL 19990, de fecha 24 de Julio del 2007, vengo
percibiendo una pensin de jubilacin minera, tal como se
puede apreciar de dicho documento que en copias legalizadas
adjunto

la

presente

demanda.

Pensin

que

la

vengo

percibiendo regularmente, tal como se puede evidenciar de

mi constancia de pago de pensin minera que adjunto a la
presente en copia legalizada.
2.-Con fecha 09 de Julio del 2011 se public en el diario
oficial El Peruano la Ley 29741, la misma que establece el
pago del

Beneficio complementario

de jubilacin

norma que ha sido reglamentada posteriormente

minera,

por el D.S.

006-2012-TR., publicado en el diario oficial El peruano el

11 de Mayo del 2012, normas que se encuentran

plenamente

vigentes.
3.-Con fecha 13 de Marzo del 2013, present mi solicitud a
la demandada Oficina de Normalizacin Previsional, tal como
se puede ver de la copia legalizada del cargo que adjunto,
la misma que fue ampara por la propia demandada mediante
Notificacin
legalizada;

de

fecha

07/06/2013,

posteriormente

en

que

mrito

adjunto
de

dicha

en

copia

ley

la

Oficina de Normalizacin previsional me efectu los pagos

respectivos

de

dicho

Beneficio

complementario

correspondientes al periodo 2012 y 2013, tal como aparece

de las copias legalizadas de las Constancias 09/09/2013 y
18/09/2014, que adjunto, en las que se me pag un monto

anual de S/3,289.21 nuevos soles y S/. 2,385.58 nuevos

soles respectivamente.
4.-Sin embargo, no encontrndome conforme con dichos montos
pagados

por

concepto

del

Beneficio

complementario

por

transgredir la Ley 29741, present la solicitud de fecha 09

de Julio del 2014, pidiendo a la demandada el pago del
SALDO de dicho beneficio complementario, solicitud que no
fue atendida, pues la demandada no se pronunci por ms de
tres meses, hecho que afecta mi derecho pensionario pues
sin ningn sustento recib una bonificacin complementaria
reducida en ms del 50% y no de forma INTEGRA como se
determina en dichas constancias de beneficio complementario
de fechas: 09/09/2013 y 18/09/2014.
5.-Consiguientemente, recurro a su despacho a efecto de
que, tal como lo tengo expuesto en el petitorio de la
presente demanda, ORDENE a dicha institucin pblica el
reconocimiento de un derecho estipulado en la ley 29741 y
D.S. 006-2012-TR., sobre el pago INTEGRO de bonificacin
complementaria

de

acuerdo

dichas

normas

su

regularizacin en los periodos venideros.

6.-

Como

se

puede

ver

de

mi

constancia

de

pago

vengo

percibiendo una pensin de jubilacin minera, sin que en la

misma se me haya efectuado reintegro alguno por el saldo
del Beneficio complementario.
7.- En cuanto a los plazos y las causales de improcedencia
sealados por el artculo 17 y 21 de la Ley 27584, solicito
que su despacho tenga presente los criterios VINCULANTES
sealado por el Tribunal constitucional en el Fundamento 59
de la sentencia recada en el expediente Nro. 1417-2005AA/TC.,que

literalmente

seala:Vulneracin

continuada

ausencia de plazos de prescripcin en asuntos que versen

sobre materia pensionaria:59.Todos los poderes pblicos,

includa

la

Administracin

presente,

tal

como

manera

uniforme

mutandis

es

lo

ha

procedimiento

precisado

constante

aplicable

Pblica,
en

este

que

tener

Colegiado

criterio

cualquier

administrativo

debern
que

de

mutatis

proceso

judicial

prevea

plazos

o
de

prescripcin o caducidad- que las afectaciones en materia

pensionaria

tienen

la

calidad

de

una

vulneracin

continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo por el

cual no existe posibilidad de rechazar reclamos, recursos
o

demandas

que

versen

sobre

materia

previsional,

argumentando el vencimiento de plazos prescriptorios o de

caducidad.
8.- En cuanto al agotamiento de la va administrativa,
seor

juez,

me

encuentro

exonerado

de

agotar

la

misma

conforme al inciso 2 del artculo 21 del TUO. Del D.S. 0132008-JUS., pues

estoy solicitando

que se

ORDENE

a la

demandada una actuacin a la que se encuentra OBLIGADA POR

MANDATO DE LA LEY conforme lo contempla el artculo 5,
inciso 4 del TUO del D.S. 013-2008-JUS.
Asimismo amparo mi demanda en el artculo 2, inciso 3 del
TUO de la Ley 27584, pidiendo se me aplique el principio de
FAVORECIMIENTO DEL PROCESO, ms an cuando mi pretensin
tiene naturaleza alimentaria de acuerdo a los criterios
VINCULANTES del Tribunal Constitucional
sentencia

Nro.

1417-2005-AA/TC.,

puesto

recados en la
que

existe

una

vulneracin de mi derecho en forma CONTINUA ya que mes a

mes me veo afectado en mi derecho pensionario.
9.- Respecto a la competencia por razn de territorio,
conforme al artculo

10 del TUO. Del D.S. 013-2008-JUS

interpongo la presente demanda a mi eleccin, en el lugar

donde se produjo la actuacin materia de la demanda, es

decir, en la ciudad de Arequipa, en donde inici el trmite

administrativo pensionario.
IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA.
1.- Artculo 10 de la Constitucin poltica del Per que
garantiza el derecho fundamental a la Seguridad Social,
para la proteccin frente a las contingencias que precisa
la Ley y para la elevacin de la calidad de vida, en el
caso de autos la demandada viene vulnerando mi derecho
pensionario

al

no

haberme

pagado

la

INTEGRIDAD

DEL

Beneficio complementario que establece la Ley 29741 y su

reglamento el D.S. 006-2012-TR., ms an si stos derivan
de

una

pensin

de

jubilacin

que

tiene

naturaleza

alimentaria.
2.-Artculo 1,2 y 3 de la Ley 29741, que establece dicho
beneficio del pago del beneficio complementario, que en
este caso me corresponde.
3.-Artculo 9 del D.S. 006-2012-TR, que establece la forma
de calcular el beneficio complementario, norma que se ha
incumplido puesto que la demandada me ha pagado los montos
de S/. 3,289.21 nuevos soles anuales y S/.2,385.58 nuevos
soles, debiendo ser la suma de S/. 6,270.00 nuevos soles
anuales tal como la misma demandada lo calcul en las dos
Constancias de beneficio complementario correspondientes a
los periodos 2012 y 2013.
4.-Respecto del agotamiento de la va administrativa:
Solicito la aplicacin del Inciso 2 del articulo 21 del
TUO., del D.S. 013-2008-JUS., y artculo 5, inciso 4, del
TUO.,

del

agotamiento

D.S.
de

013-2008-JUS.,
la

va

que

me

administrativa,

exoneran
pues

del
estoy

solicitando que se ORDENE a la demandada una actuacin a la

que se encuentra OBLIGADA POR MANDATO DE LA LEY, es decir,
el

pago

INTEGRO

DEL

SALDO

DEL

Beneficio

complementario

establecido en la Ley 29741,correspondiente a los periodos

2012,2013, y periodos subsiguientes.
5.-Respecto de la va procedimental:
Artculo 28 D.S. 013-2008-JUS., TUO de la Ley 27584, Ley
que regula el proceso contencioso administrativo, y que en
el

caso

de

autos

se

deber

aplicar

tramitndose

como

proceso especial.
6.-En cuanto a los plazos y las causales de improcedencia:
sealados por el artculo 17 y 21 de la Ley 27584, solicito
que su despacho tenga presente los criterios VINCULANTES
sealado por el Tribunal constitucional en el Fundamento 59
de la sentencia recada en el expediente Nro. 1417-2005AA/TC.,que

literalmente

seala:Vulneracin

continuada

ausencia de plazos de prescripcin en asuntos que versen

sobre materia pensionaria:59.Todos los poderes pblicos,
includa

la

Administracin

presente,

tal

como

manera

uniforme

mutandis

es

procedimiento

lo

ha

precisado

constante

aplicable

Pblica,
en
que

este

criterio

cualquier

administrativo

debern

tener

Colegiado
que

de

mutatis

proceso

judicial

prevea

plazos

o
de

prescripcin o caducidad- que las afectaciones en materia

pensionaria

tienen

la

calidad

de

una

vulneracin

continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo por el

cual no existe posibilidad de rechazar reclamos, recursos
o

demandas

que

versen

sobre

materia

provisional,

argumentando el vencimiento de plazos prescriptorios o de

caducidad.
V.- MONTO DEL PETITORIO.

El monto del petitorio no puede ser determinado, en esta

instancia, pues el mismo ser determinado en ejecucin de
sentencia.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL.
Corresponde la va

de proceso especial de conformidad con

el Artculo 28 D.S. 013-2008-JUS., TUO de la Ley 27584, Ley

que regula el proceso contencioso administrativo.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS.
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.- Copias legalizadas de la resolucin administrativa Nro.
0000063790-2007-ONP/DC/DL 19990, de fecha 24 de Julio del
2007, constancia legalizada de pago de pensiones de Octubre
del 2014, cargo de solicitud de fecha 13 de Marzo del 2013,
Notificacin legalizada de fecha 07/06/2013, Constancias
legalizadas de beneficio complementario de ley 29741 de
fecha

09/09/2013

18/09/2014,

cargo

de

solicitud

de

requerimiento de pago de SALDO remitida a la demandada de

fecha 09 de Julio del 2014; documentos con los que acredito
la vulneracin de mi derecho pensionario, puesto que la
demandada no cumpli con lo estipulado en la Ley 29741 y su
reglamento el D.S. 006-2012-TR., al no pagarme el INTEGRO
del Beneficio complementario correspondiente al ao 2012,
2013 ascendente a S/. 6,270.00 nuevos soles, reducindolo
arbitrariamente en ms del 50%, sin que haya sustentado
dicha reduccin.
VIII.- ANEXOS.
1.A.- Copia legalizada de mi DNI.
1.B.- Copia legalizada de la resolucin de jubilacin

Nro.

0000063790-2007-ONP/DC/DL 19990, de fecha 24 de Julio del

2007, expedida por la Oficina de Normalizacin Previsional.

1.C.- Copia legalizada de mi constancia de pago de pensin,

expedida por la Oficina de Normalizacin Previsional.
1.D- Copia legalizada de cargo de solicitud de fecha 13 de
Marzo del 2013, remitida a la Oficina de normalizacin
previsional.
1.E.- Copia legalizada de Notificacin de fecha 07/06/2013,
expedida por la Oficina de normalizacin previsional.
1.F.-

Copia

legalizada

de

Constancia

de

beneficio

complementario de ley 29741 de fecha 09/09/2013,expedida

por la Oficina de normalizacin previsional.
1.G.-

Copia

legalizada

de

Constancia

de

beneficio

complementario de ley 29741 de fecha 18/09/2014,expedida

por la Oficina de normalizacin previsional.
1.H.- Cargo de solicitud de requerimiento de pago de SALDO
remitida a la demandada, de fecha 09 de Julio del 2014.
1.I.- Constancia de habilitacin del colegio de abogados de
Arequipa, del letrado que suscribe la presente demanda.
POR LO EXPUESTO:
A usted pido acceder a lo solicitado.
Arequipa, 06 de Octubre del 2014.