INTERPRETACION DE LA NORMA JURDICA:

Definicin
de
Interpretacin
Jurdica.
Interpretacin es la accin de interpretar. Etimolgicamente hablando, el verbo "Interpretar" proviene de la
voz latina interpretare o interpretari. El Diccionario de la Lengua espaola, en el sentido que nos interesa
recalcar, define la voz "interpretar" como: explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de
textos poco claros. Explicar, acertadamente o no, acciones, palabras o sucesos que pueden ser
entendidos de varias formas.
Por su parte, explica el maestro espaol Luis Dez Picazo que la locucin latina < inter-pres > procede del
griego < meta fraxtes > que indica al que se coloca entre dos para hacer conocer a cada uno lo que el
otro dice. En este amplio y primigenio sentido, la palabra se utiliza aun hoy para designar al traductor que
permite la comunicacin entre dos personas que hablan leguajes o idiomas diferentes.
Desde el punto de vista jurdico, entre los autores encontramos diversas definiciones acerca de lo que es
la
Interpretacin.
As,
Guillermo
Cabanellas
de
Torres
afirma
que:
<>"La Interpretacin jurdica por excelencia es la que pretende descubrir para s mismo (comprender) o
para los dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposicin."
.
En tanto, el ya clsico tratadista alemn Ludwig Enneccerus define la Interpretacin de la norma jurdica
escribiendo
lo
siguiente:
<>"Interpretar una norma jurdica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo
para la vida jurdica y, por tanto, tambin para la resolucin judicial. Semejante esclarecimiento es
tambin concebible respecto al derecho consuetudinario, deducindose su verdadero sentido de los actos
de uso, de los testimonios y del < usus fori > reconocido y continuo. Pero el objeto principal de la
Interpretacin
lo
forman
las
leyes"
(sic).
Comentando el Art. 3 del Cdigo civil espaol, Manuel Garca Amigo sostiene que:
<>"El fenmeno de la interpretacin de las normas jurdicas es comn a todas ellas; queremos decir tanto
a las pblicas ley, costumbre, P.G.D. como a las privadas lex negotti: en ambos tipos de normas, la
interpretacin trata de buscar su verdad normativa, para aplicarla, para que sea ella quien conforme la
relacin intersubjetiva de intereses conflictiva." (sic).
Considerndola como toda una Teora, Marcial Rubio Correa define la Interpretacin Jurdica diciendo:
<>"La teora de la interpretacin jurdica, ..., es la parte de la Teora General del Derecho destinada a
desentraar el significado ltimo del contenido de las normas jurdicas cuando su sentido normativo no
queda claro a partir del anlisis lgico-jurdico interno de la norma." (sic).
Por
su
parte
Ariel
lvarez
Gardiol
da
la
definicin
siguiente:
<>"La Interpretacin es la tcnica que conduce a la comprensin del sentido de la norma jurdica" (sic).
ngel Latorre con gran sencillez, pero muy claramente, se limita a decir que la Interpretacin es "...
determinar el sentido exacto de la norma.", mientras que Mario Alzamora Valdez, refirindose al camino a
seguir en la tarea de la Interpretacin de la norma jurdica, explica que para aplicar las normas a los
hechos es necesario descubrir los pensamientos que encierran las palabras hasta llegar a los objetos; es
a este proceso al cual el maestro sanmarquino denomina interpretacin. Nos dice adems que el
intrprete toma el lenguaje como punto de partida; sigue hasta el pensamiento y de all al objeto.
En buena parte de las definiciones aqu citadas, y en las que se puede encontrar de entre los muchos
tratadistas que abordan este tema, se menciona a la palabra "sentido" (de la norma) como aqullo que se
debe encontrar, desentraar, descubrir o develar a travs de la Interpretacin jurdica. Pero es preciso
entender que la referencia al vocablo "sentido" est expresada en su acepcin ms amplia, es decir, se
pretende expresar no simplemente a hacia qu extremo dentro una misma direccin apunta una norma
sino en general cul es el alcance y el significado cierto y cabal de la norma jurdica.
En tal sentido estamos de acuerdo y nos sumamos a las palabras de nuestro maestro, el Dr. Anbal Torres
Vsquez,
cuando
dice:
<>"Cmo establece el intrprete el sentido de la norma?. En primer lugar, la labor del intrprete se dirige
a descubrir o develar el sentido inmanente en la norma; en segundo lugar, como por lo general una norma
evoca varios sentidos, selecciona o fija el sentido con el cual se obtenga la solucin ms justa del caso
concreto; y en tercer lugar, si el sentido o sentidos de la norma no se adecuan a la nueva realidad social,
el intrprete atribuye a la norma el significado que lo actualiza." (sic).
Dado que las normas positivas y el Derecho vigente en general se expresan y difunden mediante el
lenguaje, consideramos que Interpretar no puede ser otra cosa que reconocer, descubrir, captar o asimilar
el autntico significado, sentido y alcance de la norma jurdica.

La Naturaleza de
la
Interpretacin.
Objeto,
propsito
y
finalidad
de
la
Interpretacin.
El objeto de una ciencia, materia o disciplina es aquello de lo que se ocupa o sobre lo que recae. As,
dado que la Interpretacin se ocupa o recae sobre el derecho, resulta obvio que es el derecho el objeto de
la Interpretacin. El Derecho que es objeto de la interpretacin, a su vez, puede provenir bien de una
norma jurdica, de la Costumbre o de los Principios Generales del Derecho; en cualquiera de estos casos
la labor interpretativa estar presente, aunque en el este trabajo nos ocupamos slo del primer caso.
El propsito u objetivo de la Interpretacin (fin inmediato) es desentraar el sentido y significado del
Derecho. Ludwig Enneccerus lo dice de la manera siguiente: "El objetivo de la Interpretacin es el
esclarecimiento del sentido propio de una proposicin jurdica." (sic).
El tema de la meta de la interpretacin ha enfrentado a los partidarios del intelectualismo y a los del
voluntarismo.
Los "intelectualistas" propugnan que la Interpretacin es un acto de razonamiento, una operacin lgico
mental destinada a revelar el significado o sentido de la norma jurdica (interpretacin propiamente dicha).
Los "voluntaristas", en cambio, entienden que la Interpretacin no se queda en lo que esta palabra podra
denotar, sino que dicha tarea llega a involucrar una labor mucho ms acabada, mucho ms compleja, una
labor de creacin en la que el juez podr actuar con considerables parmetros de libertad. Entre los
voluntaristas destaca Hans Kelsen, quien explica que la interpretacin de la norma es un acto de creacin
de una norma individual, el cual es, a su vez, un acto de voluntad en la medida que se trata de llenar el
marco establecido por la norma general.
Comentando respecto a estas concepciones antagnicas, Ariel lvarez Gardiol dice:
<>"El clebre debate entre intelectualistas y voluntaristas no ha agotado a mi juicio ni con mucho, la
intrincada madeja de elementos que se mueven alrededor de este complejo problema. Ni la interpretacin
es un proceso que se agota en una mera tarea de inteleccin del sentido de una norma, colocada all para
que el intrprete valore su significado, ni tampoco puede considerrsela mero acto de voluntad del
intrprete que decide a su arbitrio, el significado correcto para el caso." (sic).
Adems, la Interpretacin jurdica tiene un fin (mediato): que es, a travs de los tribunales, aplicar
correctamente el Derecho a los hechos. Aunque los cientficos del derecho interpreten no con la finalidad
de aplicar el derecho a un caso concreto, su labor a la larga tiende a cumplir esta finalidad, pues, como
bien dice Karl Larenz, stos facilitan, en cierto modo, el trabajo a la jurisprudencia de los tribunales, al
mostrar los problemasde la interpretacin y las vas para su solucin; pero aqulla somete a prueba los
resultados en la confrontacin con la problemtica del caso particular y, por tanto, necesita
constantemente de la Ciencia del Derecho para la verificacin.
Las tesis subjetiva
y
objetiva.
Sobre las posiciones del intelectualismo y del voluntarismo podr haber sin duda una gran discrepancia,
pero podemos advertir una confusin que se acenta aun ms cuando se tiene que determinar de dnde
se obtiene el sentido o significado que se debe lograr a travs de la Interpretacin.
Para contestar esta pregunta encontramos dos tendencias que dan respuestas diferentes: el subjetivismo
y
el
objetivismo.
Los partidarios del Subjetivismo (que es la teora ms antigua) sostienen que para interpretar una norma
debe tenerse como punto de referencia al legislador con el propsito de desentraar de su mente lo que
ste quiso decir. Entienden que lo que se manda en la ley es la voluntad del legislador (mens legislatioris),
quien es su autor, y que la norma jurdica slo es un medio o instrumento para expresar ese mandato;
entonces el intrprete debe llegar a lo que el legislador quiso decir para interpretar correctamente la
norma.
Los partidarios del Objetivismo, en cambio, son de la creencia de que slo lo que aparece redactado en la
ley es lo objetivamente dispuesto como mandato, que una vez publicada la ley, sta se desprende de sus
autores y adquiere vida y espritu propios, en consecuencia es la voluntad de la ley (mens legis) lo que
debe descubrirse, porque en ella est lo objetivamente querido. Es evidente, como bien manifiesta
el Profesorespaol ngel Latorre Segura, que la norma no puede tener voluntad y por ello, cuando, de
acuerdo con el Objetivismo, se habla de "voluntad de la ley", est sumamente claro que esta referencia se
hace nicamente en sentido metafrico.
Con su gran estilo, el maestro Mario Alzamora Valdez explica que la primera teora (el subjetivismo)
sostiene que la ley no puede ser entendida de otro modo que como "mandato" que es voluntad dirigida a
regular las relaciones jurdicas, y que dicho mandato proviene de la mente del legislador, en tanto que la
segunda (el objetivismo) se apoya en la forma como se originan las normas, en el valor de stas
consideradas en s mismas, y en el carcter de los objetos culturales, para atribuir a la ley un sentido
independiente de lo querido por su autor.

Creemos que la norma jurdica, como creacin humana, es concebida slo en el pensamiento humano
por lo que consideramos que su origen ser siempre la mente del legislador, ms all de que una vez
puesta en vigencia pueda expresar por s misma y objetivamente un significado claro e inequvoco.
Entendemos que de ello son conscientes los partidarios del objetivismo y por esta razn es que la teora
que esbozan, no puede limitarse, como en efecto no se limita, solamente a exponer sus razones, sino que
adems va ms all explicando los motivos por los que el subjetivismo no puede ni podr nunca sustentar
debidamente sus puntos de vista.
En tal sentido, los partidarios de la tesis objetiva fundamentalmente sostienen que determinar quin es el
legislador cuya voluntad ha de ser interpretada es una tarea nada prctica, porque las personas
e instituciones involucradas en la redaccin y aprobacin de una ley (en la actividad de legislar) son
numerosas y constantemente cambiadas, renovadas o relevadas, lo que hace imposible determinar cul
entonces ser la voluntad de legislador. Por otro lado, argumentan que las leyes suelen durar muchos
aos y se transmiten hasta por generaciones, producindose as un inevitable arcasmo cuando los
tribunales no deben sustraerse al espritu de su tiempo ni dejar de lado nuevas exigencias sociales,
culturales, econmicas, valorativas, etc..
Por ello, concluyen los objetivistas, que al ser puesta en vigencia la ley, se despoja sta del pensamiento
del legislador para ir a vivir una vida propia e independiente; se convierte en una entidad separada de su
fuente directa, y esencialmente subordinada al medio social y a sus transformaciones, al que deber
corresponder.
De este modo, entendemos que los partidarios del objetivismo intentan decirnos que no simplemente
tratan exponer la mejor tesis, sino slo la nica realista y sensatamente posible.
Karl Larenz considera que a cada una de estas teoras corresponde parte de verdad y que por ello
ninguna puede aceptarse sin limitaciones. Contina indicando que la verdad de la teora subjetiva es que
la ley jurdica, a diferencia de la natural, es hecha por hombres y para hombres, es la expresin de una
voluntad dirigida a la creacin de un orden justo; en cambio, la verdad de la teora objetiva es que una ley,
tan pronto es aplicada, despliega una actividad peculiar a ella, que va ms all de lo que el legislador
haba intentado.
3. Clases de interpretacin.
Las
Fuentes
de
Interpretacin.
Siendo la Interpretacin una actividad humana, sta proviene de la persona, el sujeto o autor que la
realiza;
es
decir,
el
intrprete.
Desde tal punto de vista la Interpretacin puede ser doctrinal o cientfica, judicial o jurisprudencial y
autntica o legislativa.
a)
La
"Interpretacin
Doctrinal".
Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretacin practicada por los doctrinarios, por los
tericos, por los juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por los estudiosos del derecho, y en general
por quienes se dedican a la ciencia del derecho; de ah que tambin se le conozca a esta Interpretacin
como
"cientfica".
La Interpretacin doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin embargo, por su carcter
cientfico y por la autoridad de quienes la practican, es la que termina siendo predilecta.
Ludwig Enneccerus, refirindose a la Interpretacin doctrinal o cientfica, afirma que sta con frecuencia
se divide en gramatical y lgica, "segn que derive sus argumentos del lenguaje (es decir, de las leyes de
la gramtica y del uso del lenguaje) o de su relacin con otras leyes, del mayor valor de uno u otro
resultado." (sic).
b)
La
"Interpretacin
Judicial".
Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y dems resoluciones
motivadas jurdicamente) en las cuales esta interpretacin queda plasmada. En la medida que provenga
de instancias ms elevadas la interpretacin judicial, sentada en los precedentes, tender a influenciar
con
mayor
autoridad
y
frecuencia.
En los pases en los que existe el Recurso de Casacin la interpretacin judicial resulta obligatoria para
los rganos jurisdiccionales de instancias inferiores si se emite en los trminos y condiciones legalmente
exigidos. As, en nuestro pas, es el Art. 384 del C.P.C. el que designa a la correcta interpretacin del
derecho como uno de los fines esenciales del Recurso de Casacin y es el Art. 400 el que prev cules
son los requisitos y condiciones para que el precedente all sentado sea considerado como doctrina
jurisprudencial que vincule a los dems rganos jurisdiccionales del Estado.
c)
La
"Interpretacin
Autntica".
Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice tambin que es la efectuada por el legislador o,
mejor dicho, por el poder legislativo, en el entendimiento de que ste es el autor de la norma y de all que

a esta interpretacin se le denomine tambin "interpretacin legislativa". Pero lo importante para saber
que estamos ante una interpretacin autntica es comprender que tal interpretacin ha sido hecha por el
propio autor de la norma, tanto as que incluso se ha denominado Interpretacin autntica a la
interpretacin realizada por el propio juez o tribunal con el propsito de dar luces sobre el significado
verdadero de sus propias sentencias o resoluciones; igualmente se ha considerado interpretacin
autntica a la que realizan las partes contratantes respecto del contrato que celebraron, a la efectuada por
el funcionario pblico respecto del acto administrativo o norma que emiti, etc..
Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretacin autntica es la realizada estrictamente
por la misma persona que elabor la norma, o por el rgano que sta representaba o en nombre del cual
la dict. Tradicionalmente la tendencia ha sido la de entender que habr verdadera interpretacin
autntica slo cuando sta haya sido hecha por la misma persona que redact la norma y aun as hoy se
considera en estricto sentido que slo en este caso hay interpretacin autntica. Pese a ello, esta
tendencia ha venido cambiando y actualmente tambin se tiende a considerar interpretacin autntica a la
realizada por aquella persona que, sin ser la que redact la norma, la hace ocupando el mismo cargo de
quien la elabor.
Al respecto, Werner Goldschmidt, hijo del eminente procesalista James Goldschmidt, sostiene que:
"El concepto tradicional de la interpretacin autntica, ..., se desvi ..., y no se considera intrprete
autntico al mismo individuo que formul la norma de cuya interpretacin se trata, sino a aquellas
personas capaces en su caso de sustituir la norma a interpretar ... ." (sic).
La Interpretacin autntica, en relacin al tiempo, puede ser: preventiva y a posteriori. La Interpretacin
autntica preventiva viene ya incluida en el propio texto o cuerpo de normas del precepto a interpretar. La
Interpretacin autntica a posteriori se presenta luego de la entrada en vigencia de la norma y constituye
una nueva norma, porque, como dice Guillermo Cabanellas de Torres, "... carece de valor la simple
opinin o comentario, con publicidad periodstica o de otra ndole." (sic). En similar sentido se pronuncia
Ludwig Enneccerus al referirse a la interpretacin (a posteriori) diciendo que: "... en rigor no se trata de
interpretacin, sino de una nueva ley o de un nuevo derecho consuetudinario y, en determinadas
circunstancias, con la sola particularidad de haberse de aplicar como si su contenido se hallare ya
implcito en la ley interpretada." (sic).
Los
Alcances
de
la
Interpretacin.
La Interpretacin por su alcance o extensin puede clasificarse como: Interpretacin Declarativa e
Interpretacin Modificativa. Esta ltima, a su vez, puede ser Extensiva y Restrictiva.
a)
La
Interpretacin
Declarativa
(o
estricta).
Esta clase de interpretacin es tambin conocida como Interpretacin estricta, y se presenta cuando al
interpretar el operador jurdico se cie a lo que dice la norma, limitndose a aplicarla a los supuestos
estrictamente
comprendidos
en
ella.
El mexicano Jos Luis Hernndez Ramrez menciona que la Interpretacin Declarativa "se refera a los
casos en que supuestamente se crea que las palabras reproducan fielmente el pensamiento de la regla"
(sic).
Como bien explica el maestro Mario Alzamora Valdez, la interpretacin declarativa es la de ms corriente
uso y su objeto es el de explicar el texto de la ley. Contina diciendo que este procedimiento se emplea
cuando las palabras son imprecisas u obscuras y se busca desentraar a travs de ellas la mente de la
ley y la del legislador.
b)
La
Interpretacin
Modificativa.
Esta Interpretacin es la que enrumba el alcance de la norma cuando, en relacin a lo que pretenda el
legislador, sta ha sido expresada con excesiva estrechez, en cuyo caso deber efectuarse una
interpretacin extensiva, o con excesiva amplitud, en cuyo caso deber efectuarse una interpretacin
restrictiva.
La
Interpretacin
Extensiva.
En esta clase de interpretacin lo que hace el operador jurdico o intrprete es extender el alcance de la
norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar que habra sido voluntad del
legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos.
Sobre
el
particular,
el
tratadista
Werner
Goldschmidt
dice:
<>"Si resulta que la norma en su sentido lingstico usual se queda a la zaga de la voluntad autntica de
su
autor,
hay
que
ensancharla
para
que
llegue
a
alcanzar
aqul."
(sic).
La interpretacin es extensiva, explica el Profesor Mario Alzamora se da cuando los trminos de la ley
expresan menos de lo que el legislador quiso decir, y se trata de averiguar cules son los verdaderos
alcances de su pensamiento; contina diciendo que "ms que extensiva es esta interpretacin integrativa

puesto que su objeto es referir la norma no a casos nuevos sino a aquellos que contiene virtualmente,
porque si as no fuera no sera interpretacin sino creacin". (sic).
Los procedimientos de interpretacin extensiva son:
el argumento a pari, que consiste en referir al caso no previsto la misma consecuencia que al
previsto por identidad de razn entre ambas hiptesis;

el argumento a fortiori, se da cuando los hechos constitutivos de la hiptesis de una norma son
ms claros y evidentes en situaciones no comprendidas expresamente por aquella (si la ley permite lo
ms, permite lo menos; si prohbe lo ms, prohbe lo menos);

el argumento a contrario, que consiste en reformular una norma a su sentido contrario, para
solucionar los casos contrarios imprevistos.
- La Interpretacin Restrictiva.
Al contrario de lo que sucede en la interpretacin extensiva, en la Interpretacin Restrictiva se restringe el
alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se encontraran incluidos de acuerdo
con la redaccin de su texto, pero que se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos
dentro de ste.
Alberto Trabucchi lo explica del siguiente modo: "La interpretacin restrictiva se dar cuando la
interpretacin lgica restrinja el significado propio de la expresin usada por la ley