Analisis de la

demanda de
Bolivia a Chile
y su
implicancia con
el Per
Varias
son
las
soluciones que han
aparecido luego que
se
conociera
la
decisin del Tribunal de la haya de declararse competente
para analizar la demanda que present Bolivia sobre Chile
por una negociacin de acceso soberano al mar. Una de
ellas es cederle un corredor ubicado al norte de Chile a
cambio de terrenos en Bolivia con gas y agua. Sin
embargo, para eso, haba que preguntarle a Peru si ello
conviene. Debera involucrarse ese pas en la disputa?
El escritor peruano Mauricio Rozas Valz, tras el fallo de La Haya, decidi
explicar en su muro de Facebook con peras y manzanas cul fue la decisin
que tom el tribunal internacional. All explicaba que la demanda de Boliva
no exige una salida soberana al mar por Chile, lo que exige es simplemente
poder negociar. Tambin aclara que es ms un triunfo poltico y dice que
si Chile estuviera dispuesto a dar tierra, debera ser por su frontera norte y
para eso tendra que contar con la aprobacin del Per. Es ah donde se
gesta la polmica, pues para l , geopoltica y comercialmente, perder su
frontera de ninguna manera le sera conveniente al Per.
Por qu cree esto? Segn indica a Publimetro, por el fluido intercambio
comercial que se da entre las ciudades fronterizas de Tacna, en Per y Arica.
El turismo, la atencin mdica y odontolgica y el consumo de muchos
bienes y servicios en general, actualmente benefician principalmente a los
empresarios peruanos y tambin a los consumidores y operadores tursticos
chilenos. Adems, ambas ciudades, a raz de tantos aos de cercana y
vecindad han estrechado vnculos. En esa zona la rivalidad es casi nula,
expresa.
El Tratado de Ancn, firmado en octubre de 1883, y que puso fin a la
Guerra del Pacfico, establece que, cualquier cesin de territorios que antes
pertenecieron al Per, tiene que contar necesariamente con la aprobacin
del Per, explica el escritor que es tambin asimilasta.
Pero en su Facebook, Rozas record que en la Guerra del Pacfico -que
origin el hecho que Bolivia quedara sin mar- fueron Chile y Bolivia los que
iniciaron con el conflicto y que Per se uni despus a la Confederacin a
causa de un tratado firmado entre ambos pases.
Perdimos territorio por ayudar a Bolivia para que luego nos traicionara,
debemos entonces preocuparnos por su salida al mar? Ya nos metimos a
ayudarlos una vez y nos sali chueco. No es nuestro pleito, explica.

Sin duda, es muy poco probable que Bolivia obtenga un fallo favorable que
conmine a Chile a darle una salida soberana al mar, mxime si hay tratados
firmados, oleados y sacramentados al respecto, como es el caso. El gobierno
boliviano es consciente de ello. Su estrategia, creo, es pedir ms de los que
saber que pueden recibir para al menos conseguir algo, alguna mejora en
sus condiciones portuarias, agrega finalmente el escritor.
Quin es Mauricio Rozas Valz?
Es un escritor peruano nacido en Arequipa (1966) que pese a que estudi
administracin de empresas en la Universidad Catlica Santa Mara, se
dedica a escribir y a defender causas animalistas. Tiene a su haber el libro
Nunca a Tiempo (2011) y un poemario llamado Eplogo (2012).
Esta fue la explicacin que Mauricio Rozas Valz hizo en su Facebook
A propsito del pronunciamiento del Tribunal de la Haya sobre la demanda
boliviana para tener una salida soberana al mar, es necesario tener claras
las cosas de la manera ms didctica posible. Si eres antichileno o
proboliviano o antiboliviano o lo que quieras, es irrelevante para la historia y
para el derecho internacional.
1.- La demanda de Bolivia no exige una salida soberana al mar por Chile, lo
que exige es simplemente poder negociar, es decir, que lo que no era
negociable ahora lo sea. Es ms un triunfo poltico porque es muy poco
probable (por no decir imposible) que en esa negociacin Chile ceda un
centmetro cuadrado.
2.- La Corte de la Haya, en el mejor de los casos para Bolivia, podra exigir a
Chile a que se siente en una mesa de negociaciones, ms nada, no puede
cambiar ningn lmite.
3.- En el hipottico caso que Chile estuviera dispuesto a dar una salida
soberana al mar a Bolivia, slo podra hacerlo por los territorios que fueron
bolivianos, es decir, entre la Baha del Paposo y Punta Arenas (ver mapa).
Para esto el territorio chileno quedara partido en dos por la franja cedida a
Bolivia (lo cual, otra vez, resultara imposible).
4.- Si Chile quisiera dar a Bolivia una salida al mar en su frontera norte,
tendra que hacerlo por territorios que fueron peruanos, y para esto
necesariamente tendra que contar con la aprobacin del Per, lo cual,
geopoltica y comercialmente, perder su frontera con Chile de ninguna
manera le sera conveniente al Per ( una vez ms, resultara imposible).

5.- Dada la cercana de las ciudades de Arica (Chile) y Tacna (Per), sera
acaso posible que los ariqueos estn dispuestos a dejar de ser chilenos y
pasar a ser bolivianos? Lo que Bolivia pretende no es ni libre trnsito ni libre
navegacin, sino soberana. Soberana
quiere decir que sea su territorio, es decir,
que est bajo su ocupacin y sus leyes,
que pueda ser vigilado por su fuerza
armada y su polica, que haya que pedirles
permiso para poder entrar y que figure en
su mapa (Pues otra vez, es imposible).
*Datos histricos importantes: En febrero
de 1879 Chile invade Antofagasta,
entonces de Bolivia. Es el Per que, en
cumplimiento a una alianza militar que
tena con Bolivia, se involucra en un
conflicto que le result adverso. En plena
guerra, Bolivia traiciona al Per en la
sangrienta Batalla del Alto de la Alianza,
en Tacna, dejndolo solo en una larga y
desgastante guerra en la cual perdi parte
de su territorio que no tena porqu perder
(cuando han viajado a Tacna por carretera,
poco antes de llegar no han ledo un
cartel muy grande que dice: loor y gloria
a nuestros hroes cados en la Batalla del
Alto de la Alianza'? Pues ah mismo).
En conclusin, perdimos territorio por
ayudar a Bolivia para que luego nos traicionara, debemos entonces
preocuparnos por su salida al mar? Ya nos metimos a ayudarlos una vez y
nos sali chueco. No es nuestro pleito.
Humala: La Haya podra requerir intervenir al Per en demanda de
Bolivia a Chile por salida al mar
El mandatario peruano seal que la demanda por salida al mar en La Haya
por ahora es un tema bilateral, pero en el futuro el tribunal podra requerir
la participacin peruana.
El presidente de la Repblica, Ollanta Humala, refiri que la demanda de
Bolivia contra Chile por la salida al mar es un tema bilateral, pero dej
abierta la posibilidad de que en el futuro el tribunal de La Haya requiera la
intervencin del Per.
Hoy da el tema de la controversia de Chile y Bolivia en La Haya es un tema
bilateral, no es un tema trilateral. Pueda ser que en el futuro requieran la
participacin del Per, pero no estamos en ese escenario, seal el
mandatario en entrevista en Canal N.

Humala agreg que el Per mantiene su posicin histrica de no ser un

impedimento para otorgar salida al mar a Bolivia.
Si uno lee la declaracin (firmada entre Per y Bolivia), lo que nosotros
estanos diciendo es que vemos con buenos ojos la demanda de salida al
mar de Bolivia, pero no nos estamos metiendo en el tema puntual. Y eso lo
ha entendido perfectamente la presidenta (Bachelet), anot Humala, tras
subrayar que la discrepancia por esta declaracin ya ha sido resuelta, pero
que su pas intervendr en el litigio "si en algn momento de este proceso
se pone en cuestin el vnculo de soberana en Arica"
Esto, debido a que el Tratado de 1929 establece que Per tiene que ser
consultado por Chile si este intenta ceder soberana a un tercer pas en
Arica, que form parte del territorio peruano hasta la Guerra del Pacfico.
Adems, el mandatario afirm que la Cancillera de su pas evaluar los
trminos usados por Chile en su defensa ante la demanda martima que ha
planteado Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
El gobernante respondi de esta manera al ser preguntado por una
informacin que publica hoy el diario peruano El Comercio, en la que indica
que Chile le cambi el nombre al punto de inicio de la frontera terrestre con
Per en los documentos que present ante el tribunal internacional.
Segn el medio, Chile present el 15 de julio de 2014 ante el tribunal un
mapa que se mantuvo en reserva hasta el 4 de mayo pasado, cuando la
corte hizo pblicos los documentos presentados al iniciarse la fase oral del
proceso, en el que "se bautiza como Punto 1 al Punto Concordia" lo que
"difiere con lo que dispone el Tratado de 1929".
"Chile ha argumentado que el inicio de la frontera terrestre con el Per se
ubica en el Hito 1, pero en este mapa no utiliza el trmino 'hito' para el lado
peruano, slo para el boliviano, lo cual revelara que no tendra intencin de
entrar en conflicto directo con el Per", sostiene la nota del medio peruano.