Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MXIMAS: "si bien la acusada poda admitir los hechos desde la audiencia
solo es posible apreciarla con toda nitidez en el juicio oral, una vez cumplida la
evacuacin de toda la prueba, y es aqu cuando se hace evidente que los hechos
han sido probados tal y como han sido imputados, pero la calificacin que les fue
conferida en la acusacin no corresponde en modo alguno a la realidad.
A mi juicio, el artculo 333 de la Ley Penal Adjetiva consagra dos
supuestos de temporalidad: 1.- en el curso de la audiencia y
2.- inmediatamente despus de terminada la recepcin de la prueba. Por lo
tanto, la obligacin del juez de advertir a las partes de que los hechos imputados,
por la forma en que estn descritos en la acusacin o por la forma en que se van
presentado en el juicio oral, merecen una calificacin distinta que la imputada por
las partes acusadoras, al objeto de que se defienda y tome las previsiones de
rigor, surge en dos momentos de la fase del juicio oral:
a. En el curso de la audiencia si las partes no han considerado la posibilidad de un
cambio de calificacin. Por curso de la audiencia debemos entender el momento
en que el juez ordena recibir y evacuar la prueba, para que las partes procesales
desplieguen la actividad probatoria de cargo y descargo y ejerzan el control sobre
ella.
b. Inmediatamente despus de terminada la recepcin de pruebas si no lo hubiere
hecho antes, es decir, cuando ya no hay ms pruebas por recibir. Adems, del
contenido de la norma se infiere que el legislador prefiri indicar despus de
terminada la recepcin y no despus de terminada la evacuacin, por cuanto es
posible que conforme a los artculos 184 y 311 del Cdigo Procesal Penal
existan pruebas que fueron objeto de estipulacin entre las partes, haciendo
desaparecer la actividad probatoria respecto a stas.
De lo anterior se colige, que no le est dado al juez advertir en la etapa
del juicio oral sobre un cambio de calificacin jurdica, cuando el acusado se acoja
al procedimiento especial de admisin de los hechos, por cuanto este derecho
slo es posible para el justiciable hasta antes de la recepcin de las pruebas - en
la cual no existe actividad probatoria ni valoracin de la prueba-, en la oportunidad
de su declaracin, segn lo dispuesto en el artculo 375 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, pues ms all desaparece todo sentido de la admisin de los
hechos, que es la economa procesal (ver mi referencia a las figuras anglosajonas
de la plea guilty y la plea bergaining, relacionada a la Admisin de los Hechos).
De modo tal, que quien aqu suscribe no logra entender lo sealado por
Mxima Instancia Penal del pas al indicar que el juzgador de Juicio no poda
cambiar la calificacin jurdica por la cual se dio la apertura del debate oral,
sin realizar un anlisis previo del material probatorio ofrecido por las partes
y que le corresponda evacuar, por cuanto, segn se explic,
laadvertencia a que refiere el artculo 333 ejusdem no aplica para el