SUMILLA: PRESENTA ALEGATOS SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ DEL DISTRITO DE PIMENTEL JANNER ZURITA GONZALES, en los seguidos por SUSANA DEL MILAGRO RAMIREZ JACINTO, sobre OBLIGACIN DE DAR ALIMENTOS, A Usted me presento y digo: Teniendo en consideracin el estado actual del proceso, en ejercicio del DERECHO AL DEBIDO PROCESO regulado en el artculo 139 inciso 14 de la Constitucin, sustento los alegatos a ser evaluados ex ante la emisin de la sentencia, los mismos que tienen el siguiente contenido: a) Seor Juez, es necesario recordar los criterios establecidos en el Cdigo Civil para la determinacin de la PENSIN DE ALIMENTOS, conforme al artculo 481 del Cdigo Civil, el que expresamente seala lo siguiente: Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos() b) De acuerdo al prrafo que precede Seor Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de alimentos, es requisito acreditar la condicin objetiva para que el derecho reclamado y la obligacin sea convalidada. Entre ellos tenemos, la posibilidad econmica del alimentante u el estado de necesidad de la alimentista. c)
Sin perjuicio de lo antes mencionado el derecho de alimentos es
protegido por nuestra Constitucin Poltica, Cdigo Civil, Cdigo del Nio y del Adolescente entre otras normas 1, los mismos que sealan que el derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda y educacin, pero de manera expresa tambin seala que dicha obligacin debe necesariamente comprenderse dentro de las posibilidades econmicas de los padres.
Art. 472 del Cdigo Civil, Art. 92 de Cdigo del Nio y del Adolescente, D.S. 017-93-JUS Arts. 57 Inc. 4); 65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR Arts. 12, 13, 14.
d) Seor Juez que, si bien de manera uniforme la doctrina seala como
presupuestos los que hacemos referencia en el punto b), estos deben concurrir de manera copulativa, en virtud a ello, en caso de autos, sin embargo de las necesidades del menor alimentista no existen documentos que acreditan muy al margen que algunas de ellas pueden ser susceptibles de la terapia nicamente se tiene solo tres boletas, a prueba de ello es que yo nunca me he desatendido. e) Al respecto Seor Juez, deber tenerse presente, que entre los hechos que seala la parte demandante y el monto de la pretensin existe absoluta incongruencia, pues ni la propia parte demandante, en ninguna circunstancia, acredita que el menor alimentista genera gastos equivalente al monto de la pretensin. f) Que deber tenerse presente tambin la posibilidad econmica del obligado, al respecto la parte demandante en su demanda seala que mi persona tiene un ingreso mensual de S/. 1200.00 (mil doscientos y 00/100 nuevos soles) mensuales como ayudante de construccin civil, sin embargo de autos se aprecia que no existe ningn medio probatorio que acredite de manera indubitable que el recurrente tiene un ingreso a la que hace referencia, muy al margen que la ley seala que la carga de la prueba est a cargo de quien afirma los hechos. g) Que como situacin residual y no habiendo la parte demandante acreditado el monto del ingreso del recurrente, me he visto en la imperiosa necesidad de presentar mi declaracin jurada con firma certificada por el Juez de Paz de Segunda Nominacin del Distrito de Pimentel el monto de mis ingresos mensuales. h) Finalmente debo manifestar que lo solicitado por la demandante en la Audiencia nica pondra en riesgo mi propia subsistencia y mi vida, dado que resulta ser una pensin alimenticia excesivamente elevada. En tal sentido el recurrente est en condiciones de acudir con una pensin alimenticia mensual a favor de mi menor hijo por la suma de S/. 150.00 (ciento cincuetan 00/100 nuevos soles) razones por la que deber tenerse presente al momento de emitir pronunciamiento respecto a la motivacin que exige la ley POR TANTO:
A Usted seor Juez solicito se tenga por
presentados los alegatos, y se valoren al momento de emitir la sentencia, por ser de derecho.