La equidad criolla.

En estos días, nuestros gobernantes y sus corifeos, dicen hablar en nombre del
pueblo y de los pobres. Por ello, defienden la igualdad, la equidad, la justicia social y la
distribución de la renta. Pero en verdad, es prácticamente imposible establecer un país,
donde todos seamos iguales. No hay posibilidad alguna de tener un pleno bienestar,
semejante al de algunos políticos deshonestos o al de empresarios corruptos asociados a
alguna prebenda gubernamental. Es tan difícil igualar a la población en sus rentas; como
a los altos con los bajos o a los blancos con los negros. La igualdad es una abstracción
casi imposible, dentro del género humano.
Ya en el siglo V después de Cristo, san Agustín hizo una crítica a la imposibilidad de
igualar nuestros destinos. Su análisis tenía como fin, oponerse a la astrología, para la
cual el destino del ser humano, estaba marcado por lo astros. Da así origen al argumento
de los gemelos astrales. Este razonamiento, se basaba en el ejemplo de dos personas,
que nacen el mismo día con un intervalo de unos segundos de diferencia. Si bien no son
gemelos naturales, se los suele llamar gemelos astrales, es decir personas que nacen en
el mismo momento y en lugares cercanos. Estos dos gemelos, nacidos el mismo día,
criados por familias semejantes, alimentados con la misma comida y educados en
culturas idénticas, correrán suertes distintas. Sus destinos serán totalmente opuestos y
diversos.
San Agustín toma la idea de un hecho verídico, sucedido en un latifundio del norte
de África, en donde nacieron al mismo tiempo el hijo del amo y el hijo de un esclavo.
Ambos vivieron en los mismos lugares, tuvieron educaciones análogas y nacieron el
mismo día. Pero sus destinos fueron diametralmente opuestos.
En nuestros días, el querido Jorge Luis Borges, solía habla del otro Borges. Era ese
otro, a quien se le ocurrían las genialidades que publicaba. Era esa persona de la cual
tenía noticias por los diarios, veía su nombre en una terna de profesores o aparecía en un
diccionario. A él, el verdadero, le gustaban los relojes de arena, los mapas, las
etimologías, Stevenson y el sabor a café. Pero el otro, compartía esas mismas
preferencias, aunque de manera vanidosa. La relación entre ambos era hostil. Pues él
sentía que vivía; para que el otro pueda tramar su literatura. Así hacia referencia, a uno
que era el normal profesor de todos los días y al otro, que era el mediático y reconocido
escritor internacional. Sostenía que hace tiempo trató liberarse de él, pero desde
entonces su vida se transformó en una eterna fuga.
Al mismo tiempo, Saramago habla del hombre duplicado. En su novela, Tertuliano
Máximo Alfonso, profesor de matemática, descubre que existe otra persona idéntica a
él. Era de una coincidencia física asombrosa, con las mismas marcas en el hombro
derecho y la misma cicatriz bajo la rótula izquierda. Parecían gemelos, pero habían
vivido situaciones distintas. La única diferencia que tenía con su clon, era que este era
profesor de historia. Su nombre era Daniel Santa Clara y tenía el mismo timbre de voz.
También es posible encontrar personas con el mismo nombre y apellido en los más
diversos lugares del mundo. Por ejemplo, me consta de la existencia de un músico de
jazz cubano y un sacerdote chileno, que poseen un nombre idéntico al mío. Pero lo que
más me llamó la atención, es que hace un año falleció un joven con mi nombre y
apellido. Al parecer no era yo. Pero algunos trataron de preguntarme, que hacía aún con
vida. No tengo explicación posible para ello. Y sólo puedo decir, que tal vez será porque
Dios me tiene destinado un tiempo más en este mundo.
También solemos decir que la educación es la gran igualadora. Es decir, que nos
permite a todos, acceder a las diversas oportunidades que se nos presentan. Pero a
veces, los que tenemos la misma educación y vivimos en el mismo país, podemos tener
ideas diferentes y suertes diversas. Podemos tener el mismo nombre, las mismas
características físicas, la misma educación, la misma cultura y hasta la misma genética.
Pero no existe posibilidad alguna de ser idénticos.
En esta línea, quisiera hacer un comentario al discurso del gobernador de Chaco, el
señor Jorge Capitanich. Con su frenético discurso populista, muestra ser partidario del
gobierno igualitario y distributivo que nos administra. Este joven dirigente, ha sido
educado en las mimas aulas en las que he podido estudiar, ha escuchado las mismas
ideas de algunos profesores que han abierto mi mente y ha obtenido el mismo título de
maestría que he obtenido. Sin embargo, sus ideas son diametralmente opuestas a las del
resto de los egresados de esa institución.
En su discurso a la asunción de Nestor Kirchner a la presidencia del partido, criticó a
“la alianza que fundió al país en el 2001, que dejó desocupados y muertos en la Plaza de
Mayo… y se fue en helicóptero”. Al mismo tiempo agregó que este “gobierno ha sido
capaz de resolver los problemas del pueblo”. Sin embargo “su” provincia, como dice
llamarla, sigue mostrando los más altos índices de analfabetismo, desnutrición,
desocupación y hambre del país. Y en verdad, “su” gobierno nacional y popular, ha
permitido que los más ricos sigan enriqueciéndose sin medida. Medidas tales como el
tren bala, las retenciones que permitirán que los productores chicos vendan sus campos
a los poderosos o la lluvia de gasoil que nunca llegó, dejaron a los más ricos, en una
mejor posición frene al pequeño productor.
El gobernador agregó que “tenemos la mayor tasa de crecimiento de los últimos
doscientos años de la historia. Crecer significa disminuir la pobreza y el hambre, las
tristezas y generar un camino de esperanza”. Pero al parecer, este crecimiento ha hecho
que la brecha entre los más ricos y los pobres se agigante de una manera exponencial.
Se han creado unas descaradas desigualdades económicas, en donde a la mayor parte de
la gente de su provincia, le ha quedado la posibilidad de pertenecer al estrato más bajo.
Tal es el caso de las comunidades aborígenes, que aún permanecen en un estado
desesperante y olvidados como siempre lo han estado. Con angustia, debemos recordar
las decenas de muertos de su provincia, que aparecieron ante los medios de
comunicación por causa de la desnutrición el año pasado. Resulta dramático, ver
decenas de fotos de hambrientos y desnutridos de la provincia del Chaco, que parecen
más bien tomadas en el Congo o Tanzania. También hemos visto las imágenes dantescas
del hospital de Castelli, que se parece más a una pocilga que una clínica. Con camas
herrumbradas y sucias. Paredes que se caen a pedazos y aparatos que no funcionan.
Si el gobernador dice estar a favor de los pobres y defenderlos, resulta extraño que
no haya ido a acompañar a algunos de los familiares de los muertos por desnutrición o a
visitar a alguno de ellos en un hospital. Creo que un gobernador así, está muy lejos de
darle la esperanza que pretende a su pueblo. El camino de optimismo que predica,
parece estar algo divorciado de la realidad que se vive en su provincia. Aunque
sospecho, que su indiferencia ante los débiles, a los que dice defender; se debe a que
nunca supo lo que es tener hambre.
También sostuvo en su discurso: “Crecer también implica la necesidad de distribuir
el ingreso”. Sería entonces importante recordar como las empresas poderosas y algunos
políticos de su provincia, han expropiado las tierras que pertenecían a comunidades
aborígenes, para sembrar allí la tan odiada soja. De las 3 millones de hectáreas fiscales
que la provincia poseía en 1995, hoy solo quedan 580 mil. La redistribución se ha hecho
y no han sido los más pobres sus beneficiarios. Y a pesar de recibir cientos de millones
de pesos desde Buenos Aires; la redistribución aún mantiene en el olvido a cientos de
chaqueños que padecen la desnutrición, la tuberculosis y el chagas.
 Por último sostuvo: “Los gobernadores estamos junto a nuestra presidenta, porque
jamás en la historia hubo un gobierno que apoyara tanto al sector agropecuario”. Sería
bueno que el gobernador recorra su provincia y vea el estado de ánimo de sus
chacareros. Al parecer esta bronca campesina, se debe a que se los ha esquilmado o a
que son insaciables. Aunque supongo que la primera opción me resulta más racional. Es
lamentable, que la mayor parte de esos agricultores, deban cargar sobre sus hombros el
peso de estos elevados impuestos confiscatorios. Es lamentable que se los quiera poner
de rodillas, para mantener en el Chaco el mayor índice de empleados públicos de la
argentina, con sueldos superiores a los del resto de la Nación. Con esto, no quiero decir
que todos sean ñoquis deshonestos, pues hay empleados públicos que se rompen el alma
por hacer su trabajo. Pero ciertamente, ese elevado índice de empleados públicos, puede
dar lugar a muchos privilegios de tipo político.
Por suerte, en esta democracia, puedo disentir con las falaces teorías políticas del
señor gobernador. Creo que sus discursos son meras palabras, que buscan ocultar la dura
realidad de su provincia. Pero los hambrientos, los analfabetos y los excluidos a los que
dice defender, sólo son tenidos en cuenta cuando se les puede sacar un voto. Mientras
tanto, el señor gobernador viaja de acto en acto, buscando un paraíso ilusorio, que sus
políticas de hambre y resentimiento no podrán alcanzar. Aunque sería bueno, mostrar
los proyectos de ley a favor de los más necesitados, que ha promovido en el congreso.
Entre ellos podemos destacar, la financiación de la publicación de los libros “Historias
de San Bernardo”, “Tan solo poemas” y varios más La promoción de la campaña de
difusión respecto a los beneficios del lino en la dieta alimentaria. La creación de un
instrumento de pago para la adquisición de libros, denominado credilibro. La solicitud
para la creación de un consulado argentino en Iquique. O bien, la expresión de
beneplácito por el programa radial “Buenos Aires tecnología”, tan útil para los
ciudadanos chaqueños. Pero por sobre todo, sería muy importante que tenga en cuenta
su proyecto de ley con número de entrada 75/03 que propone la eliminación de las
retenciones agropecuarias. Allí puede leerse: “se establece un plan quinquenal de
eliminación total de las retenciones a las exportaciones agropecuarias adicionadas a las
ya vigentes durante el año 2002”.
Tal como le diría su patrón, el general fundador del partido, desde el cielo o el lugar
donde se encuentre. “Mejor que decir es hacer. Mejor que prometer es realizar”. Hay
mucho por hacer en esta provincia, a la que le cuesta mantener su esperanza. Aún hay
muchas personas, que mantienen una calidad de vida más semejante a la de un
miserable país africano, que a los de un país del primer mundo. Las imágenes que nos
muestran los medios, a menudo suelen ponernos en contacto con esta triste realidad.
Sería bueno entonces, que se ponga a trabajar en serio, por los que sufren, antes que
arengar con falsos discursos políticos, que nadie puede creer. Esperemos que comprenda
que sus enemigos, no son los oligarcas terrateniente hambrientos de mayores rentas. Sus
verdaderos enemigos deberían ser el hambre, la bronquitis, el analfabetismo, la
corrupción, el racismo y la explotación de los más indefensos. Sus contrincantes
deberían ser toda esta serie de lacras, en las que su provincia lleva la delantera en todas
las encuestas. Espero que Dios le de prudencia, para poder distinguir a los verdaderos
adversarios contra los que debe luchar.

Horacio Hernández.

http://horaciohernandez.blogspot.com