Hay tres maneras de que un juez reconozca su incompetencia.

Las
dos primeras son por insinuacin de cualquiera de las partes; la
tercera, de oficio por el juez mismo. Las dos primeras son, o por
insinuacin directa de una de las partes al juez o por iilsinuacicn
de otro juez. Cuando tina de las partes le insina al juez su incompetencia para que se desatienda del conocimiento del negocio, se
llania drclirutoriu de jurisdiccicn. Cuando el juez que se cree competente le suplica al juez que conoce de un negocio, que se cxi-

ma del conocimientrt, se dice qtie es inhibitorici de jurisdiccihil

(art. 163).

I*cr declinutriu es la insiriuacin que se hucr u1 juez pura que

tleclirie el coru~cimirntode un negocio; declinar en lenguaje jurdico
quiere decir eximirse.
La inhibitoriu rs la invitucicjn que otro juez !luce al que conoce de
un negcio Dura que deje de seguir conociendo; inhibir, en el lenguaje
vulgar, qiiiere decir dejar de hacer.
La inhihitoria se tiene que proponer ante el juez qiie se cree
competente para que si Cste a su vez se juzga competente, se avoque alconocinliento del negoci y le remite iin oficio al otro para que
deje de seguir conociendo; ste es el famoso oficio inhibitorio.
La decliiiatoria se propone ante el misnlo juez que est conociendo

de un negoci respecto del cual es incompetente un juez de Mxico y

se le dice: no debe seguir conociendo de este negocio, decline su

jurisdiccin, o bien se va a Tacubaya y le dice al juez,
estoy
domiciliado aqu en tu jurisdiccin, t eres mi juez natural y por
tanto el competente para conocer de esta reclamaciii del orden
civil, ibrale oficio inhibitorio al juez de lo civil de la Ciudad de
Mxico para que deje de seguir conociendo de este negocio.
En este mismo precepto (art. 163) se encuentra el tercer caso:
cuaiido el juez encuentra que es incompetente y de oficio pronuncia
su incompetencia; se ha juzgado que la competencia es una
cuestin de derecho pblico y se obliga al juez a que poceda de
oficio.
Al.iora ya se puede interpretar rectamente el precepto: las
cirestiones cie incompetencia podrn tramitarse por declinatoria
o por inhihitoria. Este precepto lo Iiace no $610 con carcter de
eriumeraci,n, sino que en f(>rn~a
de dilema quiere decir: escoja
tina o la otra, pero no se pueden emplear las dos en virrud del
principio que rige los diletnas icgaks: Electu um V ~ Lnon
E

l l ~ t ~ i

recursus nd ulteram.
J>a deciinatliria o la inhibitoria de jurisdicciil son optativas,
pero una vez que se escoja una no pdr$ abandomrsc para recurrir
a la otra (art. 107). Cuando se trata de la declinatoria de jtrrisdiccin, gei~eralmexitese dice que se suscita la incompetencia del
juez, pero cuando se promueve la incompetencia por inhibiroria
entonces se suscitan competexicias, porque ocurre que desaparecen

los litigantes y los que contienden son los jueces. En el antiguo

derecho esto tena mucha importancia, porque los jueces no s6lo
se disputaban el oficio de derecho pblico, o sea el ejercicio de la
facultad jurisdiccional, sino ante todo se disputaban derechos patrimoniales pues antiguamente los jueces cobraban por cada diligencia, por los autos, etctera, y esto en el juicio era tina entrada de
consideraci6n. Los notarios en la actualidad tieneti una fe pblica,
pero tambin sus derechos patrimoiiiales; lo mismo pasaba con los
jueces y con los secretarios, por eso las competencias ocupaban
gran espacio en las legislaciones y haba tratados sobre competencia
porque se disputaban naturalmente los derechos que valan. Ahora
los jueces ya no cobran costas, nicamente su sueldo, porqrie el
Estado les paga.
Por eso ahora no existe ese inters de antao, pero s se deja
a los jueces a que ellos nlismos resuelvan quin es competente para
conocer del negocio; seguramente no se pondran de acuerdo y
por eso se dispone que el superior resuelva quin es el competente,

para la irihihitoria, que 110 es original, sino de la Ley de Amparo. Si se esthlcce la

declinatoria contra un juez, se comtinica al superior para que diga
si es competente. Si se establece la inhibitoria, eiitonccs los dos
la remiten al superior para que ste falle y se concluye, ya no hay
traslado a las otras partes, ni de u n juez a otro.
y este sistema se emplea para la declinatria o

Antiguamente se demoraban hasta seis meses, ejempltr: L fue

emplazado e n Mxico y se qued callad<>n o obstante que vive e n

Tacubaya; estando el juicio en alegatos, se presenta ante el juez

de Tacubaya y dice: tengo noticias de que fui demandado ante el
Juzgado de lo Civil de Mxico por e1 seor R por pago de pesos,
conforme a la fraccin X del art. 'tanto', aplicable a este caso; pido
que se me notifique aqu la demanda y que se declare qite el nico
competente para conocer del negocio es el juez de Tacubaya. Este
dice: me reconozco competente para conocer de la reclamaciii o
de la demanda

re sentada por R contra L ante el Juzgado de lo

Civil de Mxico, con fundamento en tales preceptos, e n consecuencia, lbrese oficio inhibitorio al Juzgado de lo Civil de Mxico.
ste reciba el oficio inhibitorio y entonces pona un auto: trasladt?

a las partes. Ya sabemos que eran tres das que se comenzaban a

contar desde el da siguiente por el Boletn Judicial; haba que
dejar correr otros tres das ..., como no era trmino impr~rr~able,
tena que acusarse rebelda para que se tuviera por

contestada la

notificacin e n el sentidn que marcaba la ley. As pues, L no conrestaba la vista, entotlces el actor le acusaba de rebelda, pronunciaba su resciluci6n y se declaraba ctxnpetente el juez de Mxico Y

a los tres o cuatro das pona un auto que deca: este Juzgado
sostienc su competeilcia por las siguientes razones: fue emplaza-

do el seor L y el actuario del Jiizgado manifest que se haha

informado que aU viva, confirmando esta informacicn con 10s
porteros; por tal motivo, este Juzgado estima que el demandado
estuvo y est domiciliado e n el momento de la diligencia, en ral
virtttd, conttstese en este sentido el oficio inhibitorio de Tactihaya-

Al llegar este oficio a la mencionada ex-municipalidad de

Tacuba~a,et juez del lugar segua el viejo proloquio espafi<il

"de da. vista y con-er traslado ningn juez

hn sido p~ocesado",de la

corirestaci6n del juez de iclxico al promovente, y ste dejaba pasar

uno ii dos das y al tercero o cuarto da, como 11:lclie ie acusaba de
..
rebeidfi:, sc presentaba de nuevo ante el juez d i Tacubay~zy decfa:
pido qiie se sustcngi In conlpetencia de esreJiszgacJo, porque tengo
cer:ifie.ado del presidente nunicipai en el erial hace cnnsvr que
eso? dorniziiiadii en lacubaya desde hace diez arios; es2 certifica-

r ,:,< qae
. ~ tiene el jirez de Mxico es irna faisedad porque aqut estA
!a certif~cacifinJt: la. a'iroridad poirica, que es la cricargada dc
.iai>er e! ii:lr-;?icilic de los ciudadanos, dccicla a quin ie (1:: m s
i
a<:,
\<S

sr r 1%)cerr:i'ic<icirrdei delegado o a la de! ar:i-t~rio d.c Mt!::jc,-,.

er?to;-r-cr el juez deternninaba a cual de ?c;s d~isies daba prcfe-.

y vcnia la jririsprudcnria en hrona v cal serio a qrie se refiere

iC"-fl"
.i,,,.

e! em,irien:-cR~d<idoifc.
Ihiiring; y por rblrirns:"dcci;.: u:, sost.i~gc>
m:
~oniiekrncia,y vma !a apclaci<tie11 ;rrribos efectos a! ".!"rfhtina!
Supericr.
"

i.2:~

si;pii~iparrri;que ,sitien se dec'iera inro~xpetrnrcera el

,.

-.

jazgic Civil 3: hL6xico y a;?elabn i:lacta ?:a ambos eccfoc U!. :ri5iir-ai SiiPenor, rncioranu',) dei;tro a e cincr. das ei rrmrsrr y i:sprran;lc: c~ilecjichc I n b t i i ~ a !ie notifi.cara e ia. ;l%rn>adnde 'noiha ir
. "
...
hiice:, ai Goml~i?li>
que corrsatba en iiutt>sc :ti dc~lr;iCIi:O que et.?aba
,
e;; Tacu!m!i2 y d o n ~ e;
c. Deiega$c> i~ifctxrmLnqite i ~ i v i aEste
l
e ..
9-0~

".

ccmc c:t rnbur:>.i en

bieric. re::an.&.".. r~:ticirt: rE prccedimicn::i
insr;kn-itii e ~ f nque cotlcicrr, prre.; hagaoslc dc rtna 1.1:
salvi;n&. tod;>s Los &ta!Ies ec~am~eradi~s.
!,titifiimi-nen~r~~
cnm; F:

!<ido

asentnmos, esto traiiii raz(>n de ser porque se ics iba r 10s jaeces

el modus uivendi; el Estado no les pagaba sino slo les confera el

oficio, que en muchos casos era hereditario y hasta comprable,
sin que esto quiera decir que eran venales. Ahora ya no tiene
razn de ser y de all el artculo 166.
Todava cuando se discutan competencias entre los jueces
haba la competencia en conocer, que los dos se disputaban, y la
competencia en no conocer en que los dos no queran conocer.
Ejemplo: me presentaba demandando a M ante el juez de Coyoacan, y ste despus de haber recibido los autos, pona otro que
deca: considerndose el juez incompetente para conocer de este
negocio, dgase al ptomovente que ocurra ante el juez que correspotxda La provey ... Entonces me presentaba ante el juez de
San Angel y Ie deca que conociera del negocio pues por estar

...

entre los dos bandos (as se llamaba una regidn entre los lmites
dc Coyoaehn y ~ a l d m g e l no
) 1 quera conocer el juez de Coyoacn
y por vanto le corresponda al de San ngel, y le presentaba el
escrito. El de San ngel pona otro auto diciendo: en consideracin
del suscrito, no hay competencia de este Juzgado para conocer de
este negcio, sino que compete al de Coyoacn, porque con la

resolucin dictada por el Departamento Central, la otra banda

pertenece a la jurisdiccidn de Coyoacn, en consecuencia, no
conozco delnegocio. Entre los dos jueces se entabla competencia
de no conoizer y se substanciaba en la misma forma que la inhibitoria, traslados, vistas, acuses de recibo, etctera. Ahora, si se entabla entre los jueces la competencia en no conocer, el &ante apela
y el Tribunal Superior decide quin debe conocer (art. 165).Una

vez resuelto quin debe conocer, se le envan los autos y testimonios de la resolucin y se acab.
;Cmo se scibstanciar la declinatoria de jurisdiccin? En una
forma parecida; tenemos que buscarla en el artculo 262. Veamos
cmo se substanciaba la declinatoria de jurisdiccin. Hemos dicho
que R present su demanda ante el Juez Primero de lo Civil en
Mxico contra L. Haba para esto una forma muy curiosa de resolverse la inbibitoria, una serie de formalismos secretos o palabras
sacramentales: opona por ejemplo excepcin dilatoria y deca L:
opongo la excepcin de falta de personalidad, pero "protesto no
reconocer en usted, seor Juez, ms jurisdiccin que la que por
derecho le compete." Esto de protesto ... era una frmula sacramental; si se olvidaba esta frmula y si se cambiaban las palabras
sc echaba a rodar todo, o porque se cambiara la colocacin de
las palabras y se olvidara decir "protesto", perda la inhibitoria.
Esto no era del antiguo derecho, sino una recomendacin
qiie un buen notario, don Jos Febrero, en su librera para principiantes, haca a 10s abogados jvenes de su poca. Este formulismo
va desapareciendo, no porque no exista entre los tribunales, sino
porque es anticuado, es "tab".
Decamos que L no quiso optar por la inhibitoria, sino que
dijo: seor Juez, me abstengo de contestar la demanda temeraria
que ha presentado en mi contra R, por ahora no la contesto y no
te voy a demostrar desde ahora que es una pretensin temeraria,

porque creo qnc n o estoy obligado a contestar ante ti porque eres

incon~petente,mi domicilio est en Tacubaya, en consecuez~cia,
debi R irme a demandar el pago de pesos allk te opongo la exccpcin dilatoria de declinatoria de jurisdiccin.
Si se le olvidaba la copia, se tena por no opuesta la excepciin,
lo mismo que si se le olvidaba el timbre, que ya no existe, pero
ic6mo pudo compaginarse con tantos aiios el principio constituciotial de que la justicia debe ser pronta y expedita, con el pag4)
del impricsto del timbre?No se haca justicia si no se acompafiaha
el timbre, se daba preferencia al pago del impuesto fiscal a la cxpedici6n pronta de la justicia, por eso existe un Reglamento abi;urdo
en materia del Impuesto Sebre ta Renta que dice: "no se admitir6
demailda y rec.iam~ci6nde citatqiiier orden, si no se protesta estar

al corriente cn el pago del impuesto", y si no estaban registrados

10s coritratos de arrendamiento, 110 se les daba curso a las dernandas. Esto contrara el precepro constitucional que dice que la
"justicia ciebe ser pronta y expedita", soti monstriiosidadcs aniiconstitucionaies, sobre todo cositra el espritu moral de la?:
instituciones.
Prese~~tabti
L sia dcclinntoria de jurisdiccin y el juez poriia
eri auto: con suspei~sindel procedimiento, substlnciesc cr rrrci7

dente de cxcepcibn de iricompetencia y con la copia, trasmdo ?T.

k~.
parte contraria por tres das. Anti~wamente10s jueces ponan sLitais
serrcillos, ahora 10s autos tienen la "frmula proviriciana9' 31112~
extcnsa. Si dentro de[ tercer da no se co~ltestaba,entonces E,

acusaba rebelda; nueva tardanza, nuevos escritos. Luego se abra

el trmino probatorio por diez das, al cabo de ste, en algunos
juzgados se haca piiblicacin de probanzas, en otros no; en todo
esto se tardaban muchsimo, luego venia la audiencia de alegatos
y despus en la sentencia y al cabo de ocho das, dictaban su reso-

lucin, la cual si se trataba de juicio ordinario ern apclable en

ambos efectos, si se trataba de juicio verbal era igiialmente apelablc
en ambos efectos, y al pasar al Tribunal Superior, el trnlino de
prueba se permita hasta por 30 das para decir si era competente
un juez o el otro. Por eso ahora de una vez que resuelva el superior.
Esta es la tramiracin de la declinatoria y de la inhibitoria.

Incompetencia de oficio por el juez

Hay un tercer modo de declarar la incompetencia que es de oficio
por el juez, en cualquier estado en que se encuentre el juicio; sin
embargo, tiene tina limitacin: cuando se trata de incompetencia
por razn del territorio, porque es prorrogable si ambas partes
se smetieron al juez, ste no puede declararse incompetente de
oficio.
La delegacin de la jurisdiccin en otras &pocasalcanza un
vuelo de tal forma que una gran parte de los jueces eran jueces
delegados. La jurisdiccin se concentraba en el soherano, quien
haca una delegacitn e n los jueces que nombraba de plailta y tambin solan hacer delegaciones a jueces que se llamaban jueces
especiales, que tena por denominacin propia jueces por comisihn.

Ahora el artculo 13 de nuestra Constitucin prohibe esto. El artculo 14 constitucional determina que nadie podr ser privado
de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio ante tribunales previamente establecidos ..."
lo cual expresamente prohibe el establecimiento de tribunales

ad hoc para el caso.

Haba dos clases de delegaciones de jurisdiccin: delegaci(5n
que haca el soberano en favor de un juez que no era el ordinario
para un caso determinado, y una delegacin que haca el juez ordinario en favor de una persona a quien designaba juez delegado, o
bien, el juez delegaba su jurisdiccin en otro juez ya nombrado.
Estas delegaciones de jurisdiccin desaparecieron, con excepcin
de la ltima: un juez delega su jurisdiccin en otro juez a quien
sornete la prctica de una diligencia o la celebracin de un acto.

Los jueces especiales O por comisi6ri pasaron a la historia, pero los

jueces delegados, cuancto ya los delegados tienen jurisdiccin propia, rodavia se conservan en las leyes actuales. Un juzgado puede
encomendar a otro la pntctica de una diligencia, delegndole la
jurisdicci6n necesaria para ello, y entonces esa delcgacin de jurisdiccin se hace por tnedio del exhorto. El exhorto no es ms que
itxi

oficio por virtud del cual un juez le encomienda a otro la prc-

tica de un acto judicial, delegndole al efecto la jurisdiccin necesaria para ello. En otros tiempos, cuando se estimaba que los cargos
judiciales eran oficios que pertenecan al patrimonio del agraciado,
la delegacin de la jurisdiccin se regulaba, cosa curiosa, por las

leyes del mandato. Se estimaba que eran actos de derecho privado,

pero por virtud de la gran transformacin que ha habido en el derecho pblico, desde la Revolucin Francesa hasta nuestros das, ya
no puede regularse la delegacin de jurisdiccin por el mandato,
sino que se estima que es un acto administrativo del cual la historia
ha dejado todava cierta amplitud a los jueces pudiendo disponer
de una parte de su jurisdiccin con el objeto de practicar diligencias que estn fuera de su radio de accin. El Tribunal Superior
de Justicia, cuando practica una diligencia deritro de la capital o
tiene que hacer, pongamos por caso, una inspeccin en Cuajimalpa, o bien encomienda la prctica de la diligencia a uno de sus
miembros o gira un oficio a una autoridad prxima del lugar vara
que la practique. Cuando va del superior al inferior, es un oficio o
una comisin; cuando va de igual, es un exhorto.
El Cdigo de Procedimientos Civiles no tiene una limitacin
ni una reglametitacin especial cn materia de exhortos, hay mucho

ile prctica judicial en ello, hay mucho de costuvnbre, por ms

que la costumbre no es reconocida entre nosotros como una fuente

del derecho, pero las fi,rmnIas mismas que se esterrian en los eshortos son antiqusimas y obedecen a una prictica judicial constante:
"El C. Juez Primero de 10 Civil hace constar: que en los autos del
juicio que sigue el seor X contra P, se dict una resolucicn que a
la letra dice: tngase por presentado al sefior Fulano de Taly crrase
traslado al sefior P que vive en la ciudad de Cuemavaca, y grese el
exhorto por los conductos debidos para que el juez de dicho lugar
haga el emplazamiento. Lo que hago saher a usted para su debido
cumplimiento, asegurndole de mi reciprocidad en casos seme-

... 0 bien, 10 que pido a usted en nombre de la soberana

jantes

nacional para su debido cumplimiento, protestndole reciprocidad en casos semejantes. Dado en el Palacio de Justicia, a tantos
das

."

,.

La frmula ampulosa de aquel entonces tena raicn de ser y

se haca en nombre del soberano. Cuando se trata de nacin a
nacin, se habla en tioinbre de la soberana nacional y se invocan
los tratados internacionles con la reciprocidad internacional.

Efectos de lu actuado por un juez incompetente

iQu6 efecto tiene lo accuado por un juez incompetente? Siicede
muchas veces que un juez incompetenre acta y lo hace diirante
todo un juicio y llega hasta dicrar sentenccia y cambia la situltcibn
jiirciica del negocio, hay etnbargos, hay acuse dc rcbelita, prdidas
de derecho, reconociniiento de personalidad, etctera, y sin ein1>argo el juez era incompetente. iSi se reconoce por cualquiera de los

medios expresos la incompetencia, qu pasa con lo actuadiil Esto

es muy importante, pongamos algunos ejemplos:
Uctnandado eti la localidad de Tacub'~ya,tienen por contestada la demanda, citan a posicioiies dando por conteso al demanda-

do y ya para sentencia se reconoce la incoinpetencia y se mandan

loa autos a Mxico. El demandante formula pliego de posiciones
ante el j~tezincompetente y en esas posiciones que formula, 61 a
su vez hizo confesiones que le perjudican y que le dan una gran

defensa al demandado. Vienen los autos a Mxico, se inicia de

nuevo el juicio, y el demandado que es el mismo que fue ante Tacubaya, presenta como prueba la confesin que el demandante rindit
ante el jucz de Tacubaya, que es incompetente. En ese mismo
juicio hubo emhargo, rindih cuentas el depositario ante el juez de
Tacuhap y estaba para ser removido por el juez porque haba
dejado de rendir ciientas por dos meses, cuando se declar incompetente y past a Mxico el negocio. Loque dijeroii el actor y el
demandado ante el juez incompetente, las ejecuciones que mandh
hacer stc, la rendicin de cuentas del depositario, todo eso va a
quedar eri letra muerta por haber sido hecho ante i i r i juez incompetente? Recordemtts que la interrupcihti dc la prescripcin se
hacfa encre los medios. comt, hoy todava lo acepta el nuevo C6digo
Civil, por notificacin del emplazamiento del deudor: me dehe11 cien pesos cuya prescripcin es de 10 aios, a los 7 aos demando y notifica el emplazaniiento el juez al deucior, pero resulta que
yo eiluivoco e1 juzgado y voy con u11 jucz incompetente, iesa noti-

ficacibn, ese emplazamiento, tuvo el efecto de interrumpir la prescripci~~,

o quedt e n la niisma situacihn eri que estaba antes por
l~abersido un jucz incompetente el que se escogit? Esas confesiones no va11 a surtir efectos de ninguna naturaleza? Todas esas
ejecuciones por la falta de rendicibn de cuezitas, en qu situaciones
quedan si se ofrecieron ante un jucz incompeteilte? Ysi las aprueha el juez incompetente mediante una sentencia interlocutoria
que caus ejecutoria, qu efectos van a engendrar todos esos actos?

Ysi hay multas dictadas por el juez incompetente y se pasanpara

su cobro a la Tesorera del Distrito Federal g se ejerce la facultad

econmico-coactiva para el cobro de esas multas! Estos problemas

son diflciles y se presentan todos los das. Desde luego, si el juez es
incompetente, debemos decir que la sancin de la incompetencia
es la nulidad.
Sabemos que la sancin del derecho se distribuye proporcionalmente a los actos o hechos reatizados g que se tratan de reprimir
por la ley. Si se trata de un acto antijurdico por el cual se vulnera
la integridad fsica de una persona, pues vendr una sancin correspondiente, una pena corporal adems de la indemnizacinde dafios
y perjuicios; si se trata de un atentado contra la propiedad, la
sancin primordial ser la reparacin del daiio causado y de los
perjuicios, la restitucibn de la cosa paralelamente a la pena corporal. Pero cuando se trata de un dafio inferido a la persona o a la
propiedad, no se va a pronunciar una rescisin o una nulidad porque ser11sanciones inadecuadas. El derecho recoiioce restitucicn,
la peiia, la reparacin del dao, la indeninizaci6n de perjuicios, la
nulidad, la rescisibil. Haba que escoger dos, puesto que los actos
del juez modifican la sit~iacinjurdica de las partes y para borrarla

no hay mas sancicn que la nulidad, haciendo al mismo tiempo

responsable al juez incompetente. (No olvidar que para el profesor
Crarca Rojas la saricin no es elemento esencial del derecho; para

l la coaccin jurdica entra no en la esencia sino en la tcnica del

derecho).
La incompetencia y los actos de un juez engendran responsabilidad; puede el juez ignorar que una parte no le est sometida

por razn del territorio y averiguarla despus; ese juez no ha procedido con dolo; pero si procede por error de derecho y conoce en
juicio por ms de cinco mil pesos y su jurisdiccin slo le permite
por mil, s es responsable.
La sancin contra la incompetencia es la reparacin de los
daos y perjuicios, la responsabilidad del juez y la nulidad, o sea el
borrar todos los efectos: (art. 54).
El antiguo C6digo deca: es nulo lo actuado por el juez incompetente y constituye responsabilidad al juez. Esto por supuesto
est dentro del terreno de los principios puros, pero la vida prctica
impone multitud de flexiones, as, por ejemplo: un juez marcadamente incompetente liace actos prejudiciales por motivo de urgencia, ya que la ley le da una prrroga especial de jurisdiccin para
escs casos, pues entonces, aun siendo incompetente por razn
del territorio pnr razlitl de la cuanta, la ley le da validez; la urgencia, la necesidad de satisfacer un problema jurdico, es superior al
inters de organizacin judicial y se supedita el segundo al primero.
Aqu tenemos una primera derogacin: lo ejecutado por virtud de
acto prejudicial urgente, por un juez incompetente, es vlido (art.

162, prrafn segundo).

Segunda flexin que tiene el principio de la nulidad: la presentacin de la demanda y el emplazamiento. Fue muy discutido en el
antiguo derecho si el emplazamiento pudiera surtir los efectos de
u~terrupcinde la prescripcin o no; si la presentacin de Ia demanda

ante el juez incompetente y la interpelacibn hecha por ste,

interrumpan o no la prescripcin, ya sea la usiicapi(5n o la prescripci6n extintiva. La tnayoria de los autores se inclinan por razones
de equidad eti que si interrumpen los efectos de la prescripcin
porque iiiuchas veces la determinacin de la competencia, sobre
todo por razn del territorio, es difcil, ejetnplo: una persona tiene
dos lugares de residencia, se deniitestra qiie reside no habitiialmente en iin lugar pero va a comer todos los das aunque vive coti

sir familis en otra parte. En este caso hay motivos de error excwabte,
pues sera poco ecluitativoy poco justo que por presentar la demanla en un lugar se hiciera en otro; que por esa equivucaci6ii no
siirtiera los efectos perseguidos al haberse dirigido al juez a tiempo
para iiiterrut11&~ir
la prescripcibn; se inc.linaron porque la interrtipciiin se prodiicii por ititerpolacin o por einplazamicnto hecho
por juez incotilpeeente y esto 10 dice el cdigo en el artciilo 262.
Se tienen ct)nlo presentadas ante ste, ya veremos como la prcsenc<itci<it~
de la denyala et~geildramuckios efectos, entre onos, engendra

el efecto de perpetuar la accin. Hay ~iiuchosderechos que nci

dedz~cidossi vi&, se extinguen con lu mtlerte: la accgn de utjttria, la
accihn de des~:i~izcirnicrito
de un hijo por su padre, si 110 se deducen
por e titular en vida, los herederos ya no puecfeti hacerlo; eti cam-

bio, presentada la ciemaiida por el titiilar y muerto inmediatamente

JespuEs, contintia por los lieredercts la demanda que tiene el efecto de peqsetuax la accin.
Hay muchos casos en los juicios ejeciilivos que so^^ muy di&ciles: es vlida la presentacihii de ia demanda y es v&da la corites-

?acin hechas ante juez iricompeteilte; pero en los juicios ejccurivos al presentarse la demanda y resolverse su adniisi6n se manda
hacer la ejecucin provisional; en los juicios ejecutivos se empieza
por donde acaban los ordinarios, con la ejecticin de la scnten-

cta. Los ejecutivos empiezan ejecutando provisionalmente lo que

va a ser objeto de la sentencia. Qu pasar con las cjcciicioilrs
mandadas por juez incompetente? La ley dice que sera v51itYa la
prcsentaci6n y la cotitcstaci61i de la demanda licchas ante juez
incompeceiitc, pero no dice wada si sera vlida la ejecucibn dcspachada por jucz incompetente, pues entonces 110s atendrerricrs a los
principios generales de derecho; es nulo lo actuado por regla general
con excepcin de que la presentaci6n de la demanda es vilida y
surte seis efectos, liiego la cjecucii,~es nula porque no estij precepiuada especialmente.

Ea los jiiicios ejecutivi>s es vlilicfa

8610 la

presentacin de la den~aildo,ins no .a ejecuc.i.br! prrliiisional.

Puede sirceifer tambin quc las partes ionarenynn en reconocer
-i:lidez a I actuado por juez ii~compercnrc.Por icgk generixl, sien&>e! procedimiento de (,:.den nfii>licoy m.zcadu e l cindrro por ei
las autol-idades judiciales deben caininnr paz1 satisfacer Las
necesidades -:Ira qiic f:ie inscir:uicii, ei <jrgailojur:sdicciajna", no
ci1:i

dehe ad:rihirse el coa-ge~iosobre el ;-rocei9jmien?oiel .rusediinien-

r;) ~ i > n v r . f enr:irpece

i ~ i ~ ~ ~in~iwarchs di: i a ?.dministraci6nde iuslcin y si1pedita ie a\reripacii;:r (le la verdad

:-t

la x ~ ~ l z r ~ tde
r ? dlas

partes, y espo &be desrl:rrar:t. dei p r u c e d i m ~ ? <?L~

;I. e n f ~ a r g o ~
"
pic>cc-;imienri, que E1C. '185ri eaColitT:l
i a y 2;gu11c3scasos
SOnllrferSe
de esti,- linerim.ielltc,iigenci;ilcs, asf com.~de qrne
7

a un juez incompetente por razn del territorio y no es lcito someterse a un juez incompetente por las otras consideraciones que
limitan la jurisdiccin; as las partes pueden convenir someterse y
darle validez a lo actuado por un juez incompetente slo por razn
del territorio. De modo que si un juez es reconocido incompetente
por razn del territorio, todo lo actuado es nulo; pero si las partes
convienen en darle validez, no hay obstculo para ello. Esta es otra
excepcin al principio de que lo actuado por un juez incompetente
es nulo.

Incompetencia sobrevenida
Hay casos en que sobreviene la incotnpetencia del juez: L demand
a M ante u11 juez menor y le embarg para cobrarse ochocientos
pesos, habiendo obtenido sentencia favorable: una casa que vale
dos niil pesos; no por eso deja de ser competente el juez menor ya
que 61 va a ejecutar s6lo por ochocientos pesos; pero se presenta
un tercero, B, diciendo que la casa es de l y pide se haga la declarrtcinde que es de su propiedad. Para esto ya no es competente
el juez menor, le sobreviene la incompetencia, tramita todo el juicio
ordinario o juicio ejecutivo, y durante la tramitacin del mismo se present B exigiendo la devolucin del bien y, demostrando
que l es el dueo, propone una cuestin sobre el bien respecto
del cual va no es competente el juez menor. Este caso es de incompetencia sobrevenida o superveniente: todo lo que ha actuado el
juez menor es vlido, porque slo por una cuestin posterior viene
a surgir el valor de la cosa en otro superior; pero todo lo anterior

es perfectamente vlido, y lo que se har desde ese momcnto ser&

lo que mande el juez que escoja B para que averige si es suya la
propiedad 0 no. A esto se refiere a fraccin 111del artculo 154.

De E
a confesin
Otro caso muy importante es el consagrado por el artculo 407,
en materia de posiciones. La ley reserva especialmente que es vlida
la confesin hecha ante juez incompetente.
La confesin puede ser judicial y extrajudicial, de lo que habla
el artculo 407: judicial, cuando se hace ante juez competente y
diirantc la tramitaci6n del juicio; extrajudiclal, cuando se hace fuera
del juicio como en escritura pblica o testamento, o ante juez
incompetente.

Si hemos de atender ms al fondo del derecho que a la forma,

si la autoridad es judicial, por qu no hace prueba plena de lo
dicho ante ella, cuando la confesin no depende de la autoridad?
La confesiln hecha en la demanda, en la contestacin, en la rplica
o en la dplica, son confesiones que se hacen por las partes, no es

acto judicial esa confesin; que se declare nulo lo que el juez hace,
pero las que las partes expresan al juez sern nulas en cuanto al
efectojudicial que ante el juez produzcan, pero por s mismas tienen
un valor, y se resuelve la clebre controversia de si la confesin
judicial hecha ante el juez incompetente es nula o vlida.

Pero hay una confesicn que es provocada por cl juez y que el

juezno puede sep~zrurdel acto de las partes: cualido el jucz pregunta
a una de ias partes, entonees es una ct)nfcsihr, provocada, no es
cspont$nea, ctitonces, por ser 11iilo el acto del jiiei cs nula Ir.
confesicti; pero si las dos partes ignoraban la ineorripetencia,
entortces se le da validez a la confesiiin, 10 mismo si es sobrcveuida por las sazcines apuntadas.

Principio fuiso dek Cdigo Civil sobre nulidad

Esos son las efectos de a nulidad, pero hen~osquedado ain con
111sprbletnii.i de la r 6 r p t ~ a ; f r i que
n tienen [as partes, la siruxci6ii jurfdie-. do iiis piirtee, de sus bienes, por virrud de lo actuado pair I ~ E jrtet
L
inci~lpet~:iaie.
Hubo disposicin, 1-234 ve; le qiiirii l:,
piiscsitil~;lb"iizr hitiil a urr:1c i t . las partes, sc le confiii6 a oiw. o a iil:
icrcerti, : , : I iin d:>~:li?~iti~i.ic~
10 declara rc:hel&e: se cmpc-ai!,i~ a riim-.
*
n'ic:~rkts dervL:ir~~ii~s
y tns ucmls arcuaci~~ites
por jt,s prpidkos,kihit
ilil ciri~harglb
preverliivct, nn vfa de s~neanliearoqilr k a~.c:,rb. i i
ley, c.; declnrti~i<:?ricompere?.:e 7 deo~cni-estitiiirso las cc;ias !?or
\.lrtL 'i ~i.
i :.
i,~>
t iiiuiti
. c..j,.. ii.i.li ei-i+,cI:~quc. gLaardai.ar8?pi.q.c<~ric iluc r::
'1

iiuiii i i h i g h , ~fci-d.i*
piod;z::m.
cida

nulidad^

$ii.p:;

ep c?efe;lcti>cjecrlri,vp q u r r,t!nc

Cbdigo de 1928: no hay nulidad si no hay sentencia del juez y

todos los actos nulos producirn sus efectos mientras una sentencia
no venga a nulificarls. Esto es un absurdo porque lo que es nulo
se consagra como un principio de que ningn efecto produce, y si es
nulo de pleno derecho no necesita la declaracin judicial aunque
hay que distinguir, naturalmente, entre actos que no han sido ejecutados y actos e n que ya hay ejecucibn o principio de ejecucin.
Si esto es nulo de pleno derecho las partes deben conducirse como si
n existiera en realidad; si hay principio de ejecucibn, hay que
recurrir a la autoridad judicial, no por la necesidad de que declare
lo nulo, sino porque deben restituirse las cosas al estado que antes
tenan, y como nadie puede hacerse justicia por su propia mano,
recurrimos a la autoridad judicial. Esta tradicin es ininterrumpida
entre nosotros y es algo que los frariceses no tienen, porque entre
los franceses, en sii antiguo derecho, haba el principio que deca:
11 n ,y a pas des nullits surts llettres du prince a no ser que la ley lo
pronunciara expresamente. Entre nosotros no sucedi6 esto. En Francia, si pareca que deba declararse nulo un acto, acudan al Rey o
al Parlamento para que les autorizarati la declaraci6n de nulidad, de
all que inventaran las incxistericias para pasarse sin texto expreso
de la ley: las absolutas cuando lo decia la ley y las relativas cuando
se referan a error, a violencia o tncapcidad. Entre nosotros no tenemos necesidad de eso, pero por seguir las huellas de los franceses
nuestro Cdigo Civil exige una serie de complicaciones para
establecer la nulidad absoluta, relativa y la inexistencia. El Cdigo
Civil estableci qile las nulidades debern ser declaradas. El Cdigo de Procedimientos Civiles protesta contra esta innovacidn (art.

155) en materia de incompetencias.

De tas partes

u6 se enciende por parte en un juicio? Cuando se trara

de juicios, la ley no siempre emplea la palabra "parte",
a veces habla de iilteresads, y luego no siempre a las partes se les
llama as, sino demandante y demandado, actor y reo, ejecutante,
embargante y enihargado, apelante y apelado.

A juicio del maestro, todo aquello que deduce una acciii ii

pne una excepcin defensa, es una parte. El cbdigo viejo deca:
son partes los titulares de la accin con excepcin del cesionario,
el tutor, el representante legtimo del ausente; esto era u11 error
poryue el cesionario deduce una accin por derecho agrario que
adquiri, por consiguiente es parte y no forma excepcin de la regla,
puesto que deduce la accibn comt) actor y o~poliedefensa y excepciones codemaridando. El tutor

$10 es

en lo personal parte, la

parte es el menor representado por el tutor o por el padre de familia;

al tutor slo por antonomasia, por figura de diccin se le puede
llamar parte. Se detnanda a una hija, y por ser menor dc edad
comparece el padre en el juicio; slo por figura de diccihn es p'drte
en el juicio su padre, y aunque l opone defensa y excepcioncs, es
ella quien las opone por mediacin de su padre, que es su representante Iegftimt). El albacea lo es en una sucesi6n -aunque

hay que

distiil&ir si es heredero y albacea a la vez, porque entonces es

parte-,

en cuanto comparece por derecho propio; pero no en

cuanto representa la herencia.

El caracter distiiitivo de la parte es el de deducir una accin o el

oponer excepcines o defensa; sta es la esencia de la parte. Pero
esa i~ocidnque parece tan seilciila, se nos presenta dificil cuando
vernos que en irn juicio comparecen terceros, y entonces cabe preguntar si ellos son partes. ;El depositario yue promueve e11 iin
juicio, sera parte? El perito que rinde su informe, ser parte? Y si
no se les paga sus honorarios y los reclaman? Y los testigos? ReclaInan la indeimiizaci6n a qiie tienen derecho los testigos o hien

presentan alguiili instancia para hacer una rectificacibn por error,

isern partes?

Y si se trata de juicios sucesorios en que aparentemente no

hay demandados se complica todava ms el asunto, ejemplo:
un padre de familia muri y deja cinco hijos; stos denunciaron el

iiltestado, nombraron un albacea y ste entr en posesin de

la herencia, en ese juicio nada ms es parte el albacea? Los otros
herederos no 10 son? Es muy delicado poder determinar lo que es
parte. Las partes pueden reclamar las resoluciones judiciales, por
medio de los recursos pueden promover incidentes, pueden acelerar o estorbar la marcha del procedimiento. La primera nocin
que surgi sin prejuicio fue: todo aquel que deduce una accin u
opone excepcin o defensa se llama parte. Porqu viene la oscuridad de la nocin "parte" en cada uno de los ejemplos presentados?
Porque al momento de concebir la parte, se piensa en un juicio,
en un acto judicial muy grande que enlpieza con demanda y acaba
con senteticia, y dentro de este acto judicial que parece coino algo
de duraci611m6s o menos larga, pero que de momeiito se present
sin motivo, se piensa que no haba nis parte que el actor y el
demaixdado. El depositario que se defiende contra la impugnaci6n de las cuentas rendidas se pregunta si ser parte, y entonces
se piensa en aquello de que empieza con demanda y termina
con seiltetlcia; puesto que presenta defensa y opone excepciones,
tiene que ser parte, pero 110 en el juicio sino e n el incidente relativo a

las ciientas, por lo que en cuanto a1 juicio no puede ni apelar ni

hacer valer incidentes, etctera. Ahora s ya aparece la claridad
para sabcr lo que es parte.
Pero en los juicios sucesonos, ;quin ser la parte? quintiene
una a c c i h , quin opone defensa y excepciones? Ya hablaremos
de esto cuando entremos al juicio, por ahora decimos que los juicios sucesorios tienen la peculiaridad de que las pretensiones de

todos los herederos o pretensiones a la herencia, son verdaderas

acciones y acciones que se llaman de peticin de herencia o faniiliue
ercincundae, segn sea la pretensin que se deduzca, y puesto que
hay un matrimonio indiviso, esas acciones van enderezadas contra
todos los dems. Uno va contra todos y todos contra uno, todos
son actores y todos demandados. Es un verdadero juicio y fue un
error gravsimo haber estimado que los intestados testamentarios
pertenecan a una jurisdiccin llamada mixta, porque se crea en
parte voluntaria y en parte contet~ciosa;es esencialmente jurisdiccional, y como hemos dicho, la jurisdiccin voluntaria es csencialmente
acto administrativo del juez, esencialinente no es jurisdiccin.

Y en materia de juicios sucesorios, todo lo que hace el juez es

jurisdiccional: cuando resiielve sobre la capacidad, sobre tos derechos, sobre el mejor derecho de los herederos, cuan& resuelve
sobre la validez de los inventarios y avalos, cuando manda hacer
la particin, son actos esencialmente jurisdiccionalet. Todos los
herederos sotipartes, pero la ley a los herederos no les Rama pase,
sino "interesados". Esto tiene su fondo y muy profittxdo...
Faltaba examinar el ejemplo de un perito de un testigo.
ste no deduce ninguna accin cuando se presenta su testimonio,
ni aqul cuando rinde su dictamen, por tanto no son partes. Si al
testigo por ley se le permitiera dentro del juicio en un incidente
especial, reclamar la indemnizacin que le compete y al perito el
honorario que se le adeuda, dentro de ese incidente especial sern

partes, pero dentro del juicio no lo son. Esta noci6n es importantisima y sirve mucho en la prctica.

En materia de herencia hay una dificultad muy grave: cuando

tina sucesin es demandada, iquin es parte? El albacea, el representante legtimo, y si no hay, Iser parte cualquiera de los herederos! Cuando la herencia es demandada estar representada por el
albacea o representante legtimo, y si no hay, cualquiera de ellos
puede salir a la palestra: artculo 28, fraccin 1, y aunque este
artculo nada ms habla de ejercer la accin, hay que considerar
que existe un principio de derecho que dice: es todo 10 que puede
hacerse valer como accin, hacerse valer como excepcin, sin limitacin de ningn gnero. Esto no est estampado en las leyes, sino
cs un principio de derecho.

Diversas acepciones de las partes

Cuando el juicio termin6, cuando termin el periodo declarativo
Y culniina con la ejecucin, las partes toman otro nombre que
durante el juicio se llamaron: actor, e' demundunte, y demanddo
el reo; despus se llaman, uno ejecutante, y el otro rjecutudo. Y si el
juicio fue ejecutivo, al actor se le llama emhargante y al reo embargado; pero si hubo recurso, el que lo dedujo se llama apelante y el
qiie no interpuso la apelacicn se llama apelado. Estas denominaciones cambian todava e n materia del juicio de amparo: el que
interpone el amparo se llama quejoso o agraviado, generalmente
yuejoso; la contraparte o la otra parte que solicit la providencia
reclamada por el quejoso se llama tercero perjudicado; no es demandado porque ei juicio de amparo es un juicio que se sigue por el
quejoso como actor, contra la autoridad demandada y se llama

autoridad responsable, no autoridad demandada. Y si la providencia

que dio motivo al amparo fue solicitada por una persona interesada, sta tendr derecho de comparecer como parte dentro del
juicio, pero ya no se llama ni demandado ni demandante, ni responsable, ni no responsable, sino tercero perjudicado, una frase
completamente impropia ya que debl de ser llamado tercero opositor,
puesto que es un tercero que viene a colitigar con la autoridad
responsable. Ejemplo: creyhdome con algn derecho sobre algunas tierras petrolferas, hago ini denuncia ante cl agente especial
en Tampico, se sustancia con todos los trmites mi denuncia, se
publica en los peridicos, se nombran los ingenieros a mi cosra,
se tramita el expediente y se declara que estn los derechos
para serme otorgados y paso a la Secretara de Economa para que
se me ottxgue el ttulo. Estando por otorgirseme el ttulo se presenta
tina persona que dice ser poseedor del predio, el seor A quien
dice que deba de ser odo porque tiene preferencia sohrc el denunciante, pero ia Secretara de Economa no hace caso y me otorga
a m el ttulo. A no est conforme y pide amparo; el actor en este
juicio es A, demandado, la Secretara de Economa, quien solicit
la provideticia fui yo, y la ley me considera parte con el carcter
de tercero perjudicado. No se les ilama como en todos los juicios
actor y demandado, y el demandante no se llama actor, sino quejoso. El demandado se llama autoridad responsable,

17

el tercero

que colitiga con la autoridad responsable, yue en el caso soy yo, se

llama tercero perjudicado, porque si se concede el amparo, quien
resulta perjudicado soy yo porque se supone que tengo inters personal en la subsistencia del acco reclamado.

En un juicio pueden suceder estas complicaciones: que el actor

y el demandado sean mltiples; no siempre la relacin procesal

surge entre una persona y otra, sino que a veces surge entre varias
personas contra una, entre una contra varias y entre varias contra
varias; entonces se dice que hay multiplicidad de partes o pluralidad
de partes, pluralidad de actores y pluralidad de reos o demandados.
La palabra "reo" vulgarmeilte tiene la significacin de un hombre que est sometido a un proceso penal; pero la palabra "reo"
vieiie del latii res, que quiere decir negocio, el que estfi sometido
a una res judicial.

Pluralidad de partes
Varios actores pueden presentar su demanda contra una persona,
o una sola persona contra varios reos, o varios actores contra varios
reos, hay multiplicidad de partes. El caso esta previsto por la ley,
tanto en niaterkt de competencia coino en materia de representacin
obiigatoria, para no distraer la administracin de justicia, eiitendindose coi1 cada uno de los actores y de los reos.
En materia de competencia surge este problenia: El sefior B,
el sefior W ,el seor M y el seor S quieren demandarme, pero hay
muchos actos judiciales que tienen que modificarse respecto al actor
y al demandado, y el actuario no va a buscar a cada uno de ellos
para hacer la notificacin. La ley recurre al procedimiento de qiie
tlinhren un representante comn entre todos, y si no lo hacen el

juez procede; con l se entendern las diligencias y lo que l haga

ser con consecuencias para los dems. El problema de la competencia es ste: les presto mis servicios profesionales a los herederos
M, D, S y X, todos son de un mismo apellido: Martnez. Viene el
juicio sucesorio y se reparten la herencia ante un notario; yo me
quedo esperando que alguno me pague, pero ninguno lo hace.
Uno vive en Guanajuato, otro en San Luis Potos, otro en Mrida
y el ltimo en Tajimaroa. Tengoque demandar a todos para que
me paguen? All est el problema de la pluralidad del demandado,
iante quien y dnde se va a demandar, en Guanajuato, en Mrida,
etctera?

Y luego viene este otro: pueden venir terceros al juicio y convertirse ipso fucto en partes. Esta es una institucin que se llama de
las terceras, que de paso diremos, no hay legislacii~superior en
el mundo a este respecto que la espafola y la nuestra, gracias al
conde de la Caeada. Esta materia es muy escabrosa. Las terceras
son de dos clases: tercerfas coadyuvantes y tercerfas excluyentes.
Cuando un tercero viene al juicio colitigando con el actor en la
accin o colitigando con el demandado en la defensa o en la excepcin, se llama cc~adyuvante;ctiando el tercero viene y combate la
pretensin del actor y del demandado o una sola, pero alegando
derecho propio, entortces se llama tercero excluyente.
;Qu diferencia hay entre el tercero excluyente y el tercero
coadyuvante que combate al actor! Esta es una nocin muy sutil.
Cuando el tercero se presente diciendo u oponiendo la misma

excepcin o la misma defensa, por el mismo ttulo que opone el

demandado principal, est combatiendo al actor, pero est colitigando con el demandad por virtud del mismo ttulo y de la misma
causa de pedir, y entonces es tercero coadyuvante. Cuando invoca
derechos y tiene causa propia de pedir, si combate al actor y no
al demandado porque ste le reconoce sus derechos, entonces es
tercero opositor por la categora individual de la causa propia de
pedir y de la causa que deduce. Ya estudiaremos esto despuks con
mayor amplitud.

Requisitos para ser parte

No todo el que se presenta a deducir una accin es parte; un
loco no es parte porque no puede comparecer en juicio; un pariente
de quinto grado que se presenta a deducir la accin de peticin de
ilerencia cutitra el hijo que heredar por testamento y que si se declarara nulo el tesfamento heredara ab intestato, para ser parte le
faitaria inters y se desestima hasta la sentencia.

La condicin de legitimidad de las partes se basa en esto: la

identidad, la capacidad y el inters.
Para la pluralidad de partes, ver el artculo 53. Se comprende
el verdadero motivo de la disposicin: economa de tiempo, de trmites, simplicidad en los actos judiciales, ya sea que sean mltiples
los actores o los demandados, tienen que litigar bajo una representacin comn. Este mismo principio resuelve el o n o problema

anterior: se irara de determinar la competencia del juez qtie conozca de itn litigio que se endereza contra varias personas que son
ig~rainienteinteresadas y que tienen domicilios diferentes.

CONVENIENCL~
DE LA UNIDAD DEL JUICIO
Se den~ndtra varios comuneros o herederos que ya partieron la
l.rerencia, peno en lup-x de encahlar ncci6ri contra uiio de ellos,
la entablo cctnrrti cadt3s o, hicn, son varios delidores soliclarios y la
lcy zilc da el Jerecbrt de derilaxiiiar EI cada unir de ellos irt solidtim o
Jcrt~:ttidi~r
a i?ra>rratait to.iilos, p e :0tnci
~ se
~ encuetltxa e11 T:~~~stiil)a,
1x1 RI ~~trrriicilii~rit~
cir Xovhintilcri, y el otro en Ixracaleo. iQiii611 es
el jucx ;rI que debo dirigirilic en mi de~iiai~rla
de prorrateo contra
toclorl A pritlir.r;i vista pitsece iri~racricat~ie,
porque sietiiio cornpetiiitt. e t i ts~st r l ~ i i ~ c i i ~pecitrtiarias
nes
y del escado civil, cuaitd(t
versrit tatirrinterite sttE>rrc~rnti&?ltles,
10s jneces serti Iris del domicilio
de! iit.i~itiridacir,.Cvtno Eitihra rrcs denmndaiis, tres dn~icilii>s
y
tres jueves crbrripctc.nk:s, no ptiede hahcr iinidari en el jiiicio y sin
r't~~!\trgitt.1; if~iiisp~nst~i~~ie
que t:xista wt unidad, porque sin~$>lenlcnte
se V ~ tzI discutir ki nriistmi riicsaliltr, ricnei~1:rs mismas excepciones:
la t~ttliriaal,el gxtsr, 1s: rcrnisibn de la deuda, la intposikilidnd,
ccfirein,escepcir~t.iesque son c-<?mtrnrs; bien he tenidtl en cuenta
la soivencia de %mitres ~ljmc o x ~ ~ ~ acon
r a rellos y seria verdniierainente desgasr,~~~ce
para & tener qie presentar rres ctemai~das.
Erzai~rolcesse resuelve ei prt>blerna JBndole iiuidad, y la ley se
encarga de.eEltr:itrricttlan 156, kacci611IV, qize al decir "ddonliciiir
d d demanifneich"~t?rcfieh*?d de iieit~aiquiem 1~)sdemands&s,
snr se trata del dc>n~icIlicx
dei jgtez ni del %tttr.

Pues bien, esta pluralidad de actores y de demandados surge

con motivo de actos voluntarios de las partes; pero hay casos terribles que la ley y sobre todo el Cdigo Civil ha omitido: tiivo la
intencin de reglamentar la comunidad de bienes, pero lo hizo
tan imperfectamente que no habl de representacin comn, y
dijo que hay casos en que la pluralidad es voluntaria y casos en
que la pluralidad cs necesaria. Se impone la pluralidad de litigantes
en el principio de que a nadie se le puede obligar a estar en la
indivisin, y se entabla la accin de indivisin de bienes. El bien
est en Guanajuato, de all vienen dos de los comuneros, los otros
de otras partes de la Repblica, qu juez ser competente? Esta
es la primera dificultad, y segundo, cmo se llega a ejecutar la
selitencia en caso de quc triunfe la accin? Problema que surge
no de la indivisin de la cosa, sino de la pliiralidad de los litigantes;
all tenemos que hay pluralidad de los iitigantes impiiestos por la
indivisin, por la comunidad de la propiedad. Est<previsto el caso
en el artculo 156, fraccin 111.
iC6mo se ejecuta? Si se no~nhraun represencaiite comri,
eiitonces con ste se entiende la divisin de bienes, y si no, el juez
lo designa; aqu los ct)inurteros, los demandados, tienen que obrar

bajo un representante co~nn.Hay que advertir que cuando hablamos de las partcs y de sus requisitos hablamos de la representacin:
el coilcepto de la representacin es u11 concepto de lo ms til, n
liap que confundir mandatario o procurador con representante,
su esencia es diferente, y difcilmente se percibir a primera vista.
La manera cmo se hace la divisin de la cosa comn, y cnio se

entienden 13s diligencias con esa pluralidad de demandados, est

previsra en el artculo 523. Aqu a las partes en el juicio se les
llanla tanibin "iriteresados", siempre que hay comunidad de intereses en un jiiicio, para no decirles partes o contraparres.
Otro caso en que hay necesidad, o en que la pluralidad de actores se inipone, es precisamente en los juicios necesarios. No en las
qrriehras ni en 10s concursos, porque aqui todos los acreedores
t&cnir'trrr~c.~~re
son ix~rereaados,pero ohran bajo un representante
eonxttn cjrte teu itwisne f<~rzttsnn~etitc
la ley: el sridicco. EII las sutesiciries, tcxilt>s lrts I>eretirirctswxi itirei.e,undsqne <%han
birjo un rcpresenr:ttirr cttiliirii, cjne es cl alhacen; pero luiy casos en que ste ni>
cxistt!, bien pt>~qte
se it'i.xringuecl riir~?~inc>
del encargo, (1 por causas
tatk h:~l:ittfc~st i :ircidenr;~fescrmn que iitcrtm n~tr~~brados
y por
fttrrritilism<rjatkiiciat ridicvto sc dicr6 un ;litro del juez que dijo:
por tn3trttrriiricr el srfitir X nthacca del intestt~do,iiiscirnasise el cargo
previa su ;iccpt-i4ciirriy proresta. Y no se presenta ni a aceptar ni
esto 110
;\ kwrc\trst;ir, y tciicnri~s
que est6 acitfala iina sucesi6n
es rctaoto ~ i t ~miry
c t freci:cnae--, y t:ilroIices los irireresados: ya son
pttraes, rit.lan de ohwr hajrr uil teprcsenttrite comn y ;*parecen
si::: deredros en prinner planti; tienetl que manifesrar stt voluntad.

Et C ~ U Ode i~eeesidadde piwralidad no la enwnrrarntrs c11las

t c ~ ~ t .ssc!uyel%tes
rf~
o o&d~~varnaec
de que ya hahi8n1f.t~ligeramentec..
Aqt$ el carkfer necesario es para el actor y el demndeido,
y vtnlrtntariaa para ka terceros; sin embargc), hay tezce&.%sque scari
rir:eesa\rias y ex~,&xx%ce%
sctrrge ir p~lumli~bd
r ~ e c a ~ fen
ia
su vigc7rr

tenemos 10s juicios donde resulta responsabilidad a un tercero,

como en los juicios reivindicatorios: el comprador es demandad, como cuando compro una casa a L y a los dos rrieses de estarla
disfrutando se presenta R y me demanda como poseedor, de reivindicacin, y asegura que mi ttulo es colorado y el suyo es real (el titulo
colorado es aquel que procede del que no es duefio y se llama colorado porque tiene color de bueno, no porque sea rojo). La ley
acude en mi auxilio y me permite que yo llame a quien me lo vendic, o sea L; de all que interviene un tercero, pero yo tengo la
necesidad jurdica de traer a ese tercero al juicio porque si no,
pierde la acci6n que tendra para los dafios y perjuicios que vengan
con motivo de la eviccin (la ejecucibn de la victoria en el juicio
reivindicatorio, no es acci6n de responsabilidad, sino un acto que
equivale al vencimiento, pero el vencimiento coilsiste en ejecutar

la victoria ya cuando ejecutaron la sentencia). Me arrebataron la

casa y a R lo pusieron enposesicn, entonces viene la eviccicn; pero
antes yo tengo que preparar la accihn respectiva diciendo a mi
vendedor L que venga a defenderme al juicio; es un tercero, y hay
pluralidad que se forma de demandados necesarios por virtud de

una tercera necesaria de responsabilidad por eviccin y saneaniiento. Esta tercera es necesaria porque el derecho me lo impone para
que se puedan ejercitar otros derechos posteriores. Si no llamo
a L para que me defienda en el juicio reivindicatorio, perdera toda
acci6n contra L por la razn de que pudindose defender L en
dicho juicio reivindicatorio, no fue llamado y por tanto no le puedo
exigir responsabilidad cuando seguramente l tena excepcionesque
oponer y que yo no opuse. Estas son soluciones que parecen injustas

al vulgo, pero para el tcnico no es as porque seguramente se da

cuenca de que son razones profundas basadas en la prctica.
En materia de sucesiones, esa plr~rafidadse forma de dos maneras: o voluntaria por el concurso de todos los interesados, o necesaria por la intervencin del juez en la accin ordinaria de peticin
de herencia. Cuando una persona fallece bajo testamento o itltestada, y los herederos concurren voluntariamente al juez para pedirle que reconozca sus derechos, que lo declare as, y no hay entre
ellos contienda sobre su calidad de herederos, al parecer no hay
jurisdiccin contenciosa y sin embargo la hay, porque si ya estn
reconocidos sus derechos la accin que estn ejercitando es la accirn
de familuce erciscundae, porque los inventarios y dems no son ms
que medios preparatorios de liquidacin de herencia: primero
es pagar que heredar; primero se paga a los acreedores y luego a
los legatarios; se dividen entre s los herederos lo inventariado.
Despus de hecha la declaracirn de herederos, los inventarios, los
avalos, no son ms que los preliminares de la accinde la particin
de la hereiicia, de la accirn familiae ercimclmdae. De modo que
los herederos estn ejercitando uwa positiva accin, la de peticin
de herencia en que piden, una vez reconocidos como heredcros,
su parte alcuota: sta es la accin faniiliae rrciscundae.
Estos iriteresados, al presentarse ante el juez, comprueban su
vinculacin con el difunto por su nonxbramiento en el testamento;
no esrri siguiendo el camino trillado de un juicio en qiie hay
demanda p contestacin; preci3amente la pluralidad de interesados,

que eii la mayor parte de los casos se presenta, ha hecho al legislador marcar desde un principio un derrotero diferente a esta clase
de acciones, porque si se presentan dos personas apedir su reconocimiento de herederos, y uno s demanda al otro, cuando pide al
juez ser reconocido excluye el derecho del otro, pucs si fuere reconocid como nico tendra derecho a la totalidad de la hereilcia. Pero estos juicios no se formulan en forma de demanda y
contestacin, sino que originariameute se tramitaban de modo
siiinario en una audiencia, y aun los viejos cdigos tramitaban
este asunto eri junta de rec~~ocitnieiito
de herederos, de reconocimiento de albacea; todo eran juntas, e11 recuerdo de la tramitacin rornana antiqusima de las audiencias, en que el juez llarnaba
U

todos a su preseilcia y all fallaba.

De manera que son juicios positivos, positiva jurisdiccin

contenciosa la que se ejerce, y hay demaiidantes y de~~iandados,

y
el demandante es demalidado tambin;

110

hay formalidades

de correr traslado de la demanda, pero en canibio hay audiencia

donde se esciicha a todos y se tiene conocimierito de los actos de
cada uno de ellos. Hay pluralidad de partes y pluralidad necesaria
y modos especiales donde se crea que no hahia juicio, pucs el

Chdigo de 1884 colocaba a los juicios sucesorios en la jurisdiccitl

mixta, parte voluntaria y parte contenciosa, 10 que es u11 absurdo,
y en 10s distintos proyectos que se sibwieron en la ley procesal hubo

repugnancia para concebir como juicios a las testamentaras, con

manifiesto error de sus autores.

La nocin de parte dijimos, es un concepto muy sutil. Como hemos

dicho, todo aquel que ejerce una accin g opone una defensa y
excepciones es una parte; tal parece que aqu termina, y sin embargo es muy difcil: se presenta un loco propietario de una cosa y
que fue a entablar el interdicto de despojo,

rese en tan do todos los

coniprobantes de la posesin, y pretende deducir una accin, ies

parte?, seguramente que no porque es incapaz para comparecer en juicio. Pero le nombraremos su tutor y se presenta ste, ics
parte el tutor? No, porque ahora la parte es el loco que antes no lo
era. Luego no es la calidad de la persona que se presenta a deducir
una acci6n la que le da el carcter de parte. En el fondo hay algo
de 10 que no se han dado cuenta los jurisconsultos: lo que protege
la ley es el inters, luego el que tiene inters directo es la parte y
por tanto no puede haber definicin de parte, sino en raz6n del
inters. Pero todavla sigue un problema grave en pie: la representacin. Si se presenta un apoderado, un procurador, un mandatario, el problema est resuelto, pero no tiene en lo personal el
inters; porque representante no es lo mismo que el apoderado y
el procurador, pues stos usan la voluntad que le comunica el mandante y obedecen sus instrucciones dentro de sus lmites. El representante, en cambio, tiene su voluntad propia y sustituye la del
representado, y su voluntad le produce efectos al directamente
interesado, ejemplo: soy padre de familia y tengo un hijo que no
puede hablar porque acaba de nacer; me presento demandando o
contestando demandas en su lugar, y mivoluntad no es la voluntad

de l; los actos que ejecute estn aprovechndose o perjudicndolo

en su patrimonio; es distinta la representacin jurdica al mandato.
El criterio de inters nos est dando la norma, es iin inters
que no es personal, sino que es un inters que est vinculado en
tal forma conmigo, que la ley le da unidad a la parte, porque si
defiendo los intereses de mi hijo no slo defiendo los de l, sino
tambin los mos, porque tengo el usufructo sobre la mitad de los
bienes, y como el inters est identificado en la persona a quien
defiendo, la parte propiamente es mi hijo, yo soy su representante.
Luego "parte es el que teniendo interks, ejerce una accin u opone una

rxcrpcin por s o por representante legtimo." Aqu cabe decir qiie

no toda defensa es una excepcin, aiinqiie toda excepci6n es una
defensa.
Para poder medir entonces la calidad de una persona como
parte, necesitamos atender al inters y necesitamos tambin atender
a Ea capacidad. Luego las dos condiciones que requerimos en una
persona para llamarle "parte" son: la capacidad y el inters, la
capacidad para comparecer en juicio por s o por representante
1egtimo.
Hasta ahora tenemos un concepto negativo del inters; el
inters formulado negativamente implicaba una nocin negativa,
es decir, universal, porque le faltaba el requisito del autntico intev
rs de una persona cuando ejercitaba su accin: aun suponiendo
favorable la sentencia, una persona n o alcanzaba el objeto que se

proponia: un pariente en octavo grado pide la nulidad del testamento, pero ninguna exigencia jurfdica satisface, antes y despus,
ya que siempre entrar el hijo a la herencia. Ese pariente de octavo
grado carece de inters, porque aun suponiendo favorable la sentencia, no obtiene el objeto que se propona. Cuando una persona
dice tener inters, es porque se est restableciendo una relacin
entre la cosa y la persona misma, pero la persona misma con relaci6n a un fin; luego no es lcito dentro de la objetividad del pcnsamiento, decir que el inter&ses una relacin subjetiva que
se establece enrre una cosa y un fin de la persona; para satisfacer
ese fin, para alcanzarlo, es por lo que se requieren ciertas cosas
coino medios, entonces lo clue surge primero es el fin, despus
vienen los medios.

fin mediato y fin inmediato, lo mismo se dice del inters:

tengo inters en asistir a una audiencia, tengo itxtcrs en recibir
uila carta hoy; se esva1~1ecela pura reiaci0n entre la cosa y el sujeto,
11(2 se

expresa con qu fin o con qu objeto, el cual nunca falta.

Cuando la necesidad por una cosa se satisface, se dice que se

tiene inters en la cosa, aun cuando iio se diga con qu objeto

Asi pues, si iodos tenemos inters en estudiar, quiere decir que

tonianios el estudio c>n~o
un medio para adquirir cultura. El inters
es pues una reiawijn entre u i ~ acosa g una necesidad que se satisface
con ella, y hay intereses individuales y colectivos. Cuando se satisface una necesidad individual, el inters es individual; cumdo se
satisface una necesidad de

u11 grupo,

entonces es una necesidad

colectiva o un intercs colectivo. Si tengo necesidad de un trabajo,

si tengo inters en l, este inters es puramente individual; pero si
vivimos aqu y necesitamos ir a la plaza, salir, etctera, hay inters
por la vida pblica. El inters pblico es la satisfaccin o la
tendencia a la satisfaccihn de una necesidad pblica.
iQuin es parte en un juicio? El que tiene inters directo
en el objeto de la accin. Pongamos que R celebra un cttntrato de
arreniiamiento con M, en que el primero renta la casa al segundo
en doscientos pesos. Me presento al juez y digo: vengo a entatilar
la acci6n de rescisiil del contrato porque R se valih de la ignorancia de M, y con apoyo en el artculo 21 del Cdigo Civil, vengo a
eritablar la accin de nulidad, liiiho lesin y lesi6n enorme. El servicio jurisdiccional slo satisfar necesidades personales, el juez
de plano me desecha la demanda y me dir: t no eres parte porque
te falta el primero de los reciuisitcts para ser parte: el inters. Y aun
suponiendo que no la deseche y me la admita, R rne contesta, t
no tienes inters, a ti no te importa.
El qiie conforme a la ley, por el ejercicio de u11 dereclio satisfitcc u11 inter6s individiial, o tiene un bien girantizado por La ley,
se es el que tiene inters. El que desea plantear el problema jurdico
ante los tribunales, sin inters, aunque s6lo sea por establecer jurisprudencia, se no tiene accirn y por tanto no es parte. La jurisdicei6n slo se activa cuando hay inters, si no hay inters, no debe
motivarse la jurisdicci6n porque hay muchos intereses que estn
en pugna que no permiten perder el tiempo por razones acadmicas.

Vamos a ver cundo una parte comparece por intermedio de

otra: o es sil representante legftimo o es su procurador o mandatario. Lo mismo las personas morales, por ejemplo, comparecen
por niedio de sus representantes; las dems personas por medio de
mandatarios especiales o procuradores para el juicio. Este es un
tema muy escabroso.

Personalidad y capacidad

de las partes conipareca siti capacidad para

Iiacerlo, se acsturiihrah:i antes oporierle la excepcidn de
falta d: personalidad, lo cual entrafiaba un error inriy serio, pt~rqiie
fa personalidad debe dejarse exclusivamente para la representaei6n
por orro; carece de personalidad el que ostenta la representacihn de otra sin teiierla. El incapaz que se presentaha por si misnlo
e11juicio xio lo hacia en iiomhre de otro, sino en ~ionihreprtrpi,
lo que le faltaba era capacidad, no personalidad. En la anrigiia Icy
haba un captulo que se llamaba de la persorialidad y ahora existe
sobre la capacidad y la persorialidad.
Se presenta un cesionario sin estar requisitada la cesin legalmente, le falta la forma: el seor A me cedili un crdito que enfa

en contra de L, de veinticinco mil pesos, garantizado con hipoteca,

y me presento a demandar con la carta; me opone la falta de personalidad, que no cabe, porque va a deducir dcrecho propio, no a nombre
de otro. Como el caso de un padre de familia que ejerce los derechos del pupilo contra un sndico que ejerce los derechos de la quiebra.
En 10s tribunales continuamente se ve este crror: yo como
cesionario de A, no voy a deducir el derecho de A, sino mi derecho,
porque ya entrd en mi patrimonio; la excepcidn de falta de personalidad es inadecuada.
Pongamos que y demando a R en representacin de una sociedad, iliabr falta de personalidad o tendra que iniciar un juicio
por cada uno de los socios?Nos constituimos en un sindicato para
defender nuestros intereses y el secretario del sindicato se presenta demandado por C porque no le pagaron sus salarios. Los templos
son establecimientos al servicio pblico del culto, pero sti uso se
le ha otorgado al clero catlico; es un prroco el que tiene el uso
del templo, con derecho de recoger las limosnas; pero viene un
cismtico y arroja al cura, quin tiene el derecho para haccrse
restituir en el disfrute del templo? Es un derecho real el que se le
otorga por la nacin? Ova a comparecer el que le nombra y qire
dentro del derecho cannico tiene la representacin comn?
Pongamos otro caso ms discutible: se disputan el usufructo
respecto de un bien, pero uno es incapaz y sujeto a la patria potestad, surge al juicio el paterfamiliu iva a defender el usufructo que

le corresponde al hijo y la otra mitad a nombre propio, o va a

defender nicamente lo que le corresponde al hijo? Si va a representar al hijo, tiene que acreditar la representacihi~del hijo; si va
a nombre propio, no necesita acreditar la representacin.
Las sociedades mercantiles por acciones, en que hay un consejo
de admiiiistracihn y iin gerente, o no hay gerente pero si consejo de
administracin; y despus, ni gerente ni consejo de administracihn,
iyuiil demanda y a quin se demanda? En las coinpafias viene su
disolucin por razn del plazo vencido por acuerdo de la mayor&
con las formalidades de la ley; si es sociedad mercantil pasa inmediatamente a la liquidacin y en ella se aplican los bienes todos de
la sociedad a los socios con los crditos, losacreedores de esa sociedad podrln demandar a los ex socios una vez concluida la liquidacin y que no se hizo el pago correspcmdieilte!
El contenido central de la idea de personalidad es: cuando
una persona comparece en represeritacihn de otra, debe acreditar
esa representacin por los medios legales, y si n puede hacerlo,
puede presentarse como gestor oficiciso afianzando previamente
su gestin. El problerna antes era insoluble, se necesitaba no dejar
perder un derccho que estaba prximo a prescribir, no haba manera de acreditar a un litigante

a una parte en el juicio porque

no se admita la representacibn en juicio, como actor; se permitid

la gestin oficiosa slo corno demandado, pero no como actor. Con
esto se resiielven veinte mil problemas que antes eran insolubles.

214 Gnbriel Gnrcia Rojas

En Mxico, una sociedad que no tiene ni gerente ni consejo

de administracin, y tiene que demandar, puede prrsencar el gestor
oficioso.
Lo diffcil es cuando una sociedad tiene que hacer el papel pasivo
y no tiene gerente ni consejo de administracin. Con quin va a

entenderse el actor? Pongamos que R arrend a la Huasteca unas

tierras petroliferas a razn de veinte mil dlares anuales; han
pasado cinco aos y en la Compaa no hay ms que los accionistas,
el consejo de administracin desapareci, el gerente muri 7: no
fue nombrado sustituto iA quien demanda R los cien mil dlares!
Otro caso: S tiene que demandar a un menor de edad que no
tiene tutor, y como hay una disposicin del Cdigo Civil (rrt. 82)
que dice que a nadie se le pondr tutor sin previa declaracin de
incapacidad, esto en relacin con el art. 902 del Cdigo de Procedimientos Civiles, que en su parte final dice que la declaracin
de estado de minoridad o demencia puede pedirse por el Ministerio
Pblico o por otras personas, sin incluir a los acreedores, y sin
embargo el menor de edad debe mil dlares, quhace S para demandarlo? Qu hace el acreedor para demandar a una sociedad que no
tiene representantes? Y si se trata de demandar a un loco que
tena cinco casas? El acreedor dcmandr5 a un loco y al presentarse
a absctlver posiciones se advierte su locura; el juez paraliza el juicio
y el acreedor se encuentra con un problema tremendo. El acreedor,
de conformidad con el art. 902 citado, no tiene derecho de p d i r el
nombramiento de tutor en caso de que no lo tenga. Por tanto,

cuando se trata de incapaces, hay que acudir al Ministerio Pblico

y por conducto de ste solicitar el estado de interdiccin.

En el juicio de interdiccin es parte el loco mismo a pesar de

que es incapacitado, no obstante que habamos dicho que para
ser parte se necesitaba la capacidad, pero esta incapacidad se determinar hasta la sentencia y provisionalmente se le nombrar un
defensor. Era ms peligroso dejar a un acreedor la promocin de
interdiccin, que dejar sin representacin a un loco en un juicio.

Si a los acreedores se les permitiera promover la interdiccin se

multiplicaran los juicios temerarios y se multiplicarian tambin
los dafios causados a personas serias.
Se restringe a que los acreedores no tendriEn nunca necesidad
de pedir la declaracin de inrerdiccin, ni a menores de edad, y
slo los herederos presuntos con las linxitaciones severas que marca
el Cdigo Civil hasta el cuarto grado; la cnyuge, el albacea y el
Ministerio Pblico encargado de velar por los intereses de la sociedad. Peroy las sociedactes annimas cuando no tienen represenracin, ccnm se demandan? El Proyecto de Cdigo de Comercio ya
se ocupa de resolverlo en esta forma: hacer intervenir a la autoridad
judicial para convocar a tina asamblea de accionistas, la que
nombra un representante, y si en el plazo sefialado no se hace el
juez designa un interventor o un gestor judicial que se encarga
del asunto. Lo que suele suceder es que el acreedor demanda a la
Compafia en el domicilio conocid sin decir si hay o no gerente,

Y que provenga la rebelda.

ACLARACIONES A ALGUNOS ART~CULOSDEL

CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, con
niotivo de criterios expuestos por algunos profesores y de consultas
hechas por algunos alumnos.

Se refiere a la accin oblicua. Este artculo, deca un profesor, es un

artculo que pudo suprimirse porque no encierra ninguna novedad:
debo a E diez mil pesos; R me excita a m por medio de una interpolacin al sefior E y ste me dice, t eres mi deudor por diez mil
pesos, R te debe veinte mil y ya se venci el plazo dentro del cual
deba pagarte R, debes por tanto exigir el cumplitniet~t,si no lo
haces lo voy hacer por ti para que yo pueda deducir mi accin; y
eiltonces E, coloctidose en mi lugar y cnmprobando la interpelaci6n, demanda por in a R el pago de veinte mil pesos: esto se llama
la accin (~blicua.
El argumento del profesor es que el artculo es intil, porque
si consta en ttulo ejecutivo el crdito del seor E contra m, en
lugar de demandar E a R, mejor que se presente a demandarme 7
en vez cle embargarle otra cosa, le demande el crdito, por consiguiente, asegura, es completamente intil darle la acci6n directa
y oblicua a E contxa R, cuando pudiendo embargarme el crdito,

va contra R. Pero pongamos que todava no llega el juici a remate

en contra ma, entonces durante el juicio hay necesidad de exigir
rditos, hay necesidad de demandar a R porque sc va a Europa Y

porque trata de ocultar sus bienes, en una palabra, porque es

necesario defender los intereses mos y por coiisiguicnte de E.
No puede, conio procurador, eiltablar esa demanda, la ley se lo tiicgi,
porque de una demanda depende la conservaciti o la prdida de
un derecho. De modo pues qrie le falta ese derecho al embargante
en el crdito, en tanto que con la accin oklicua no anda consultando, sino que demanda directamente al deudor de su deudor,
tiene esa ventaja.
Segunda ventaja: con el cobro del crdito obtendr dinero u
podr obtener dinero, de modo yire cualido ejerce E en mi contra
la accin, ya lo har no sobre un bien ciialquiera, sino sobre diiiero,
v el embargo sohre dinero con senteiicia ejecutorirda es pago, porquc
embargando el dinero coi1 senteiicia ya 1x0 se saca a reniate, sino
ilue se Iiacc pago al acreedor, tiiientras qire con el etnhargo teniirA qtie sacar a remate el crdito cn~hargildo,puhlicarse en todos
los periiidicos, etc6tera.

Artculo 32, fruccin 111

En cl Cilig de 72 y en el de 80 exista tina fraccin eiluivalcrite
a sta, y cn materia de remates haba un precepto que deca: "el
reeinbargaixte, el que embarga por segunda vez un hicn, tiene
cl dereclio dc obligar al primer reembargante a sacar a remate el
bien; ejemplo: E es mi acreedor por diez m3 pesos y timie titulu
ejecutivo en su poder; E me cinbarra esta casa que es ma g sigue
su juicio ejecutivo en nii contra. Tengo otro acreedor que es L 7
este reembaqa la casa tamhien por otros &ez mil pesos ~ i u e ~ t c r

que se los debo, y no conoci&ndomeotro bien, sobre el embargo

de E, me reembarga la casa y se registra el embargo en segundo
lugar; cuando se saca a remate la casa el que primero se paga es el
pembargante, porque el que est primero en tienlpo, est primero en pago ...... Si no qued ningn sobrante, el segundo no
cobra nada, pero si cree que hay un remanente, no podr sacarlo a
remate, en primer lugar, porque el primer embargante es el nico
que tiene el derecho de venderlo antes que nadie. Por eso deca la
ley: el que reembarga tiene cl derecho de obligar a E a que prosiga el juicio adelante hasta sacar el objeto a venta para que se fuera
sobre el remanente si lo haba.
Desde el afio de 1884 se suprimi la fraccin 111del artculo y
se dej en pie el principio de que el reembargante poda obligar al
primer embargante a sacar a remate la cosa. Pero sucedi que los
jueces se hacan bolas por aquello del procedimiento, y por eso se
estableci la fraccin 111: el bien a remate, y si no lo hace, lo hago
yo porque no voy a estar con los brazos cruzados; o pides el avalo
o lo pido yo por ti, te interpelo ante la autoridad judicial, ante dos
testigos o ante notario. Si ya pas el tiempo que el juez le dio y no
lo hizo, lo hago yo. Esa es la satisfaccin de una necesidad jurdica
que se presenta todos los das.
Pero hay otra utilidad mayor: Hay muchas personas cuyos derechos dependen del ejercicio del derecho de otra: el legatario, por
ejemplo, no puede defender una testamentara porque a l no le
incumbe la representacin hereditaria; tampoco puede el legatario
ejercitar la accidn de peticin de herencia porque no le incumbe

ms que al heredero, a pesar de que l tiene derechos que dependen

de la actitud del heredero: vienen a demandar la nulidad del testamento del que es heredero S y yo soy el legatario; se presenta C
pidiendo la nulidad porque el autor de la herencia estaba loco
cuando lo hizo. Yo tengo, como legatario, el conocimiento de una
excepcin perentoria formidable, como la de que cuando hizo el
testamento el autor de la herencia, era funcionario pblico y pronunciaba discursos en la Cmara de Diputados.
Pero S, o no lo sabe o no quiere oponer esa excepcin, y declarndose nulo el testamento, yo salgo perdiendo y quedo en la miseria. Pero S me contesta que cree que en realidad estaba loco y no
defiende el asunto, qu mis derechos van a quedar supeditados a
10s de l? All est la solucin en el art. 32, fracc. 111, que no exista
en el Cdigo viejo. Esto hace veinte siglos que lo inventaron los
romanos.

Articulo 34, prwafo 11

"En el desistimiento de fa demanda slo importa la prdida de la
instancia: pero en todo caso el que se desiste est obligado a pagar
las costas y los dafios y perjuicios causados a la contraparte ..."
Demando en juicio ejecutivo y embargo; me desisto de la demanda
y se levanta el embargo y vuelven las cosas al estado que tenan antes

Y puedo volver a embargar. E1 desistimiento de la accin y de la

demanda producen dos efectos que son idnticos y un tercero que
solo tiene el desistimiento de fa accin y no el de la demanda. Los dos
efectos idnticos son: vuelven las cosas al estado que tenan antes y

se pagan los daos y perjuicios y las costas; pero con el desistimiento

de la demanda se pierde s5lo la senteticia, se puede volver a deducir
la misma accidn. Con el desistimiento de la accinse pierde la accidn
y ya no se puede por lo mismo volver a deducir. Se trata de repeticin de juicio vejatorio, se trata adems de privar al demandado
de obtener una setitencia que es a su favor, por eso se solicita su
consentimiento: demand por pago de pesos a E, despuks de andarlo gritando, me produce una contestacicn y le digo al juez que nle
desisto de la demanda; entonces E me responde que llegilemos hasta
la sentencia para que lo exhiba ante todo el mundo y lo condenen
en castas; adems, como tiene un derecho adquirido porque con el
desistimiento de nii demanda se han engendrado muchos efectos, ha
habido gastos, ha pagado abogados, ha concurrido a los rribunales, ha venido quiz de otra parte, por tanto el juez no la va a aceptar.
Por eso el desistiniiento de la demanda s610 importa al desistimiento
de la instancia, pero como sta ya entra dentro del patrimonio de
E, necesito el consentimiento del mismo, as, si me da su consentimiento y voy por nuevas pruebas, es culpa de l: voy a ini casa y
traigo nuevas pruebas y entablo nueva demanda. Pero por lo pronto
aquel desistimiento de la denianda hizo que todos los efectos se
perdieran: interrupcin de la prescripcicn, conservacidn de la accicn
y otros efectos que tiene la cntestacin de la demanda y el emplazamiento, todo se perdid, pero todo esto va a expensas del mismo
ititeresado que me dio su consentimiento.
Ahora yo me desisto de la accin, ya n o es La demanda, le debo
pagar todos 10s daos y perjuicios y si haba un derecho se acaba y
para siempre, deboindemnizarlode daos y perjuictos. No se formula

esto porque la accin protege el derecho subjetivo, y si me desisto

de la accin que viene a proteger el derecho subjetivo, no podr
nunca ejercitarlo, prcticamente equivale a la prdida del derecho
subjetivo; en cambio me desisto de la demanda, slo me desisto
de los actos seguidos dentro del juicio, por eso no se extingue la
accin sino que se conserva; si estaba mal entablada la accin y
amparaba un derecho, ya no podr jams volverlo a entablar, son
efectos diferentes.

(Se dice que est6 en contradicci6n con el prrafo 1 del mismo

artctilo).
Se trata de actos preparatorios de la usurpacin violenta, no
preparatorios de la turt>acin,la tiirbacin es la preparacin del
desj>oj.
El interdicto se da contra la persona de la posesin -asegura el
comentarista crtico del articulo-, y se pregunta: ic6mo es que
entre los requisitos para que proceda el interdicto, se diga que los
actos contra los cuales se da, deben constar e11 actos preparatorios!
Es un contrasentido, porque se da contra la persona, segn el prrafo

1, y en el segundo se dice que s6lo contra actos preparatorios.

Reapuesta: es que l desliga la preparacin de la turhacin,
cuando las dos son una misma cosa; con relacin al despojo Iray
turbacin en cuanto tiende al despojo, y hay preparaciin, en cuanto

tiende al despojo tambin. Ejemplo: est en posesin de esta casa

E y la turbacin que le hace A, es de

al abra o de hecho; se present

a las ocho de la maana y le pregunt al portero si estaba E dentro;

entonces manifest que iba a traer ms individuos para expulsarlo (es una expulsin de palabras). A la hora indicada viene con
muchos individuos y rompe la puerta, pero advertido E se presenta
ante el juzgado y entabla su interdicto de retener la posesin. Son
actos tendientes directamente al despojo, contra esos actos es que
se da el interdicto: los medios tendientes al despojo son los actos
preparatorios para la turbacin. Si A se posesion del predio,
entonces ya no cabe el interdicto de retener la posesin porque se
consum el hecho o despojo y entonces lo que cabe es el interdicto de despoja, y all interviene e1 Estado, que con fuerza mayor
lo arroja de la casa de E. Con objeto de desterrar esas dos excepciones es que viene el segundo prrafo.
Todas estas st>nideas romanistas olvidadas y resucitadas, pero
puesto que en Alemania, en Italia y hasta en Turqufa estn resucitando, pues satisfacen imperiosas necesidades sociales, en Mxico
con mayor raz,n, ya que todava estamos atados a la madre Roma.

D t i l ~HttlST<>Ri~il~
i~

histfirirt, kiahl;irrt~ilts;I graiides rasgo.; de 63

111;ircria federal.

ii11io dato

EII I:i

Ntit:si~Espafin

hirhfa

dias grnriiirs h~r~~iri~r.ia.i

y Inahia~

~ i ograndes
s
tribunales eclesi;l~tic<a
<kp:t;, E~i~ptum~icia:
I;is :'\a~diei.a~cias cr:tri la de Mxico y la de i;uncialajara, dtande hahk vcrdslaenrs
foros o sean las agrtik>nciot~esde nh~>g<ielt>s
que sfilin pueden larcir
doride Iiay trihulznles. No hay foro en unir k~ciendaia en t<xm*de
un juez de pz;este hecho reviste 1.a il~qi>ratr1~'ia
di: tial tiatal hist&ric<*
:,tiene gran trascendencia en ta evatuci6tl del dercchei n~csiramn.

La Audiencia de Mxico tena prominencia sobre la de Guadafajara porque sta se reduca a la apelaci6n y a la splicay a los recursos
superiores que se llamaban de Corte; pero la Audiencia de Mxico
daba disposiciones de carcter administrativo, era el cuerpo consultivo forzoso del virrey y adems era tribunal de apelacibn, de splica
y conoca de todos los casos de Corpus, slo dejaba de conocer aquel
que se le encomendaba al Supremo Consejo de Indias o al Rey.
Las capitales de los Estados antes algunas eran cabeceras de
intendencia, otras llegaban a la categora de cabeceras de partido
judicial, nicamente, como por ejemplo San Luis Potos, que hoy
es una capital importante, antes no era ms que una cabecera de
Partido Judicial de Primera Instancia, as como Durango, Coahuila
y casi todas las grandes capitales de los Estados.
Acostumbrados los hahitantes de la Nueva Espaa a ir a un
tribuiiiil reconocido de gran competencia profesional, porque los
abogados del ao de 1821 hasta el ao de 1867, todos, figuraron en
torno de la Audiencia de Mxico o fueron miembros de ella: don
Manuel de la Pefm y Pea, que tuvo empleo en torno de la Audiencia de Mxico y luego 10s Bocanega, los Morales, os Flores Alatorre,
que despus figuraron en grado pron~inenteen la Repblica, tds
fueron de extraccibn de la Audiencia, as como los abogados que
vinieron a ser nietos intelectuales de aquellos como los Dond,
los Mndez, los Rodrguez, etctera.
El mejor fondo existia en la capital de la Repblica precisamente porque aqu estaba el centro de la Audiencia de Mxico.

Derecho r'mc~soi Ciuii 225

Lo que primero vulner la Repblica Federal fue los intereses

judiciales de los particulares. Vino el golpe centralista de 1836 y
con las vicisitudes de esto, llegamos hasta 18.57 y en este aio se
cre, por sugerencia habida en el ao de 1847, el juicio de amparo
que se salv -ya

que haba sido votado en contra-,

gracias a la

Comisin respectiva del Congreso que lo tom en consideracicn como

si no hubiera sido votado en contra. El juicio de amparo no fue
creacin reflexiva, sino obra de una coinisi6n que desobedecii el
voto del Congreso y qued escrito en la Carta Magna.
El juicio de amparo vino a servir para eludir el federalismo y
servir a los intereses de los particulares para que sus juicios no se
quedara11en los tribunales de los Esrados, y ah se agotaran todas

las instancias, sino que mediante ese recurso subrepticio encontraron la manera de que sus negocios fueran fallados por la Suprema
Corte de Justicia, sucesora de la Audicticia de Mxico, y atendida por los mejores abogados del foro. El juicio de amparo ha vexuclo
a ser u11 medio disim~~lado
e11 que los corlservndores centralizaron
la administracin de justicia. Es el triunfo del Partido Conservador
a travs de i~istitucionesliberales y es el tnentis nis grande a la
urganizaci~~
federativa, porque niediante el juicio de amparo, de
un riiodo hipcrita, la Suprema Corte de Justicia interpreta las
leyes de los Estados que disfrutan del concepto de libertad y soberana que se atribuye a cada uno de ellos.
El juicio de amparo se cre para conservar inclume las garantas de los individuos, del honor, de Ia vida, de la libertad, de la

seguridad personal, de la integridad fsica, etctera, en presencia

de los poderes pblicos para limitarlos; pero se plante desdc un
principio si el amparo caba tambin contra las autoridades judiciales o nada ms contra las administrativas; fue creado contra el
podcr administrativo y el legislativo, no contra el judicial, y dur
una contienda desde el afio de 1868 hasta 1917; una contienda
entre los jurisconsultos mexicailos de si caba el amparo contra las
resoluciones de las autoridades judiciales penales y civiles; pero la
jurisprudencia y las necesidades pblicas y la opinin pblica se
inclinaron siempre a favor y triunf la idea de que el juicio de amparo
caba tambin contra las autoridades judiciales de cualquier parte
del pas. De modo qtie si fallaba un negocio en Chihuahua, la
tendencia de que lo conociera la Audiencia de Mxico, convertida
cn Suprema Corte de Justicia, eilcontr un camino expedito en el
juicio de amparo. Se acogi al artculo 14 constitucional que establccia que la ley deba de ser aplicable exactamente at caso y deca: si
hay violacin de esa garantia constitucional, se interpona querella
contra la sentencia del Tribunal Superior de Chihuahua, y de esa
manera, de un modo indirecto, conoca la Suprema Corte de Justicia del litigio que naci ante el juez de primera instancia de
Chihuahua y vena la Corte a dar la ltima palabra por un camino
un poco ms largo.
Estos hechos explican multitud de fenmenos sociales. Mxico
se organiz bajo el imperio de Iturbide que qued con la misma
organizacihn judicial establecida por las Cortes de Cdiz. A su
cada, se vot un Acta Constitutiva en febrero de 1824 bajo la forma
representativa, federativa y popular, que se convirti6 en la Consntu-

cin de 1824. El Distrito Federal qued organizado de la manera

siguiente: no se dijo eil la Constitucin dnde era el asiento de los
poderes federales y fijaron diez leguas a la redonda para que all
fuera Distrito Federal, semejante al Distrito de Columbia de los
Estados Unidos. Pero la Audiencia de Mxico qued con el mismo
nombre de Audiencia y despiis tom el nombre de Suprema Corte
de Justicia con las mismas facultades que tena la extinta Audiencia de Mxico, conforme a la Ley Orgnica que se expidi despus
de la Constitucin de Cdiz. La Suprema Corte de Justicia era el
Tribunal Superior; ahora hay Suprema Corte y Tribunal Superior.
ste conoce ahora los recursos de alzada de los juicios del orden
comn que se siguen en el Distrito Federal, y la Corte conoce de
todo aquello en que la Federacin fuese parte, y del juicio de amparo.
La Suprema Corte de Justicia sigui siendo el Tribuilal Superior de Justicia que conoca de todos los asuntos de la Repblica y
del Distrito Federal hasta el afio de 1855, en que Santa Anna convirti la Suprema Corte de Justicia en Trivunal Superior del Departamento del Distrito Federal. La Ley de noviembre de 1855 cre el
trihunal superior que habia disuelto el mismo Santa Anna, y de
eso naci la dualidad de una Supremn Corte de Justicia y de un
Trihunal de Justicia. Todava en el aho de 1882 la Primera Sala
del Tribunal Superior era trihunal del primer circuito, dando lugar
a que hubiera confusiones entre las autoridades del orden comn y
autoridades federales que en la actualidad han desaparecido. Haba
ji~zgadosde primera instancia y haba juzgados de paz; haba alcaldes de barrio y alcaldes constitucionales, esa fue la primera organjzacin que tuvimos.

De los negocios de menos de cincuenta pesos conocan los

alcaldes de barrio; los de ms de cincuenta y menores de quinientos pesos, los alcaldes constitucionales, y de ms de eso, los jueces
de primera instancia. Santa Anna cre el afio de 1854, por primera
vez, los juzgados menores que se siguen conservando.
Desde el aiio de 1813 en que se expidi la primera Ley Orgnica
de Tribunales, se dividi en la capital de la Repblica, la organizacin civil de la criminal y hubo juzgados de lo criminal y juzgados
de lo civil; por eso los juzgados de primera instancia se llaman actualmente de lo civil, en recuerdo de la separacin que se hizo respecto
de los juzgados de lo criminal. Ahora ya no tiene razn de Llamarlos
juzgados de lo civil, sino juzgads civiles, pero an queda el recuerdo
histbrico.
Los jiteces correccionales, que eran 10sjueces menores en niateria de lo criminal, quien primero los trajo a Mxico fue Maximiliano,
y puso las Cortes a manera de los tribunales franceses. Se componan

de tres magistrados y fallaban en una audiencia a la manera francesa los delitos de poca cuanta y las faltas. Por ahora no hay jueces
de paz en materia criminal, de manera que los negocios se ventilan
con las solemnidades de los juicios de gran cuanta en los juzgados
de 10 penal, lo cual es un absurdo: si hubo una rifia callejera en que
abundaron las bofetadas, en iin acto se decide en diligencia ante el
Ministerio Pblico, o bien si pasa de determinada pena, aunque
sea insignificante en realidad, pasa a la penitenciara, a las cortes
penales a su& una instrucci6n&pendiosa, tardada, etctera. El pro-

cedimiento penal en Mxico es un procedin~ientode lo ms absurdo hasta la fecha, es un procedimiento inquisitivo todava con la
mscara de la publicidad y de la contradiccin, y con una intervencin abusiva del Ejecutivo mediante el Ministerio Pblico,
aparte de las consignas y de las recomendaciones.
Decimos que se distribuyeron los jueces de lo civil y de lo criminal y conocan de la apelacin y de la splica y de la totalidad de
las sentencias; la Corte de Justicia que se distribua en Salas y una
Sala conoca de la materia penal y otra de In civil y se llamaban
la Sala de lo Penal o de lo Criminal comi) se acostumbraba llamar
a la Sala correspondiente de la Audiencia de Mxico, y la Sala de
lo Civil.
Ademiis de esta organizacin comparativa con la actual, haba
tribunales mercantiles y tribunales de minera. Los niercantiles se
Ilamaban consulados de comercio que estaban compuestos de comerciantes de la plaza nombradc~spor 10s otros comerciantes y
por un presidente que era letrado, los dems eran legos, no eran
c~nocedoresen materia del derecho aun cuando tenian siempre
un asesor letrado y fallaba en todas las cuestiones niercanciles.
Habia iin Tribunal de Minena que conocia de los asuntos de
minas, muy importantes en Mxico y asuntos que sctn extraordinariamente coniplicados. Los triburiales del orden comn y los jueces
de Distrito generalmente son ineptos para conocer de los negocios de minexa, ferrocarriles, etctera; mientras ms se complica un
negocio, los jueces son ms ineptos. Era muy racional que losverda-

deros peritos en esto conocieran del negocio. Estos tribunales de

mineda y de comercio, sufrieron muchas vicisitudes: vena un gobierno centralista y los creaba, vena un gobierno federalista y los quitaba; vino Santa Anna y los resucit, vino Jurez y los quit. Sin
embargo, las necesidades sociales son tan fuertes que han venido
a existir, no los tribunales de comercio ni los de minera, pero s
los industriales con el nombre de Juntas de Conciliacin y Arbitraje,
que son tribunales industriales creados por la ineptitud personal
de los jueces para resolver negocios de obreros.
En 185.5se cre elTribunal Superior y se suprimi la Suprema
Corte de Justicia. Santa Anna entr el ao de 1853 a Mxico con el
derrocamiento del General Arista, pero quedaron organizadas las
aiitoridades todavia bajo el rgimen federalista, porque don Mariano
Arista fue un presidente federalista y siguieron organizadas bajo
ese rgimen. Santa Anna convirti en Departamentos los antiguos
Estados, y permaneca la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
y la suprimi, estableciendo el Tribunal Superior del Distrito Federal.
Jurez dej el Tribunal Superior del Distrito Federal, pero restableci6 la Suprema Corte de Justicia de la Nacin cuandt) era Ministro
de Jiisticia de don Juan Alvarez. Las leyes que primero se dictaron
para iilodificar lo hecho por Santa Anna, fueron bajo el ministerio
de Jurez. Qued de nuevo, por primera vez en la ley, la dualidad de
la Corte y del Tribunal Superior, que racionalmente no deba de haber
estado. El Distrito Federal es tal y todas las relaciones de los particulares con el poder pblico del Distrito Federal deben ser federales
y debe haber una sola ley. Pero hay una propensin a crear al Distrito
Federal como una entidad federativa y que haya un Poder Judicial,

un Poder Legislativo y su Poder Ejecutivo, y se crey que el Ejecu-

tivo era el Gobernador del Distrito, el Judicialera el Tribunal Superior

y su Legislativo era el Congreso de la Unin. Aun cuando son

muchos errores, los abogados y legisladores crean que la Cmara

de Diputados era el Poder Legislativo del Distrito Federal, cosa
inexacta porque deben ser las dos cmaras.

A la cada de Maximiliano se restableci la Ley Jiirez de 1855

en cuanto a la organizacin judicial, con la reforma del ario de 1861,
y quedaron entonces jueces de paz, correccionales de lo civil y de

lo penal; pero sc not la deficiencia que haba de dar u11 salto en

materia petral de un juzgado de paz ante u11 juzgado penal y se restablecieron los jueces correccionales; esa organizacin subsisti
hasta principios del siglo actual.
El jurado popular se establecih por primera vez en 1867; no
previsto por la Constituci6n de 1917, estableca que todo inculpado
puede ser juzgado por u n juez o por un jurado popular; pero la de

57 no se oc~tpade esto.
Se preguntaban si era anticonstitucional el jurado porque crean
que todo poder pblico emanaba de la Constitucin y no estando
previsto el caso, se preguntaban lo relativo a su constitucioilalidad.
Entonces tenemos: un tribunal superior, jueces de lo criminal y
de lo civil en la Ciudad de Mxico; jueces menores y jueces de paz en
la Ciudad de Mxico, con jurisdiccin mixta para lo civil y para lo
penal; los menores de Mxico no tenan jurisdiccin penal, pero los

menores forneos tenan jurisdiccin mixta. Los de primera instancia

forneos de Azcapotzalco, Villa de Guadalupe, Tacubaya, Xochimilco, Coyoacn e Ixtapalapa, conocan de negoctos criminales y
civiles. En la actualidad todava tenemos mucho recuerdo de aquello.
Despus de la revolucin de 1914 se suprimieron los juzgados
de paz y cuando entr don Venustiano Carranza a Mxico, en
1914, al suprimirse los juzgados de paz que estaban en cada comisara, se llamaron juzgados auxiliares con jurisdiccin en lo civil y en

lo penal para negocio5 pequeos. Se dejaron los jueces correccionales

y la dems organizacin anterior.
En la actualidad ha quedado la justicia organizada en una forma
muy curiosa: los jueces de paz no tienen jurisdiccion criminal,
sino civil, aun cuando un artculo transitorio de la Ley de Procedimientos Penales expresa que una ley determinar cundo pasar la
jurisdiccin penal a 10s jueces de paz, cercenndola de los juzgados
de lo penal que estn agrupados de tres en tres en lo que se llaman
Cortes Penales.
Desde 1928 hasta la fecha ha habido la tendencia de copiar la
organizaciny hasta los nombres de Ins Estados Unidos. No obstante
que en la poca de Maximiliano haba ciertos tribunales colegiados,
se le siguieron ilainando tribunales; a Maximiliano no se le ocurri6
poner a los juzgados Cortes Correccionales, como se llama en Pars
a los Tribunales Correccionales. Lo de Corte, es de Esracios Unidos y
de Inglaterra. A los extranjeros hay que decirles que vamos a la
Corte cuando se trate de que vamos al juzgado.

Los jueces penales ahora son jueces instructores, pero los que
conocen del juicio y sentencian son los jueces agrupados de tres
en tres y reciben el nombre de Cortes. Se suprimi el jurado popular
y por eso el juez de lo penal, que antes era instructor para que el
jurado fallara, ahora cs instructor para que la Corte falle. El primero,
segundo y tercer juzgado cotistituyen la Primera Corte Penal, se
turnan y cualquiera de ellos instruye la averiguacin, recibe las
pruebas, etctera, pero al terminar la instruccin pasa el negocio
a la Corte de la que es parte, sta conoce el periodo del juicio, oye
los alegatos de las partes y cita para setitencia. Esta es la organizaci6n penal que tenemos en Mxico.
En el Tribtinal Superior de Justicia reriemos tres Salas que
conocen de asuntos penales: la Quinta, la Sexra y la Sptima. Las
cuatro primeras conocen de asuntos civiles en grado de apelacin.
Los juzgados de Taciiba, Coyacn, San ngel y Xochimnilco
SOTI mixtos,

conocen de materia civil y penal. El de Tacubaya s61o

en materia civil; de los asutrtos criminales de Tacubaya conocern

10s juzgados de Mxico.

LASAUTORIUADES DEL ORDEN FEDEAL

Aqiino hay jueces de paz ni menores. En materia federal no hay ms
qiie tres clases de autoridades judiciales: jueces de Distrito, Tribunales de Circuito y Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

Los jueces de Distrito conocen desde uncentavo en adelante,

no hay lmite. En td lo que se refiere a la aplicacinde leyes federales de inters pblico, tienen jurisdiccin privativa los jueces de
Distrito. Pero en la aplicacin de leyes federales de inters privado,
la tienen concurrente cc~nlos jueces del orden comn, ejemplo: de
un negocio mercantil de mil pesos conoce, o un juez de primera
instailcia o un juez de Distrito, porque la ley mercantil es federal.
Los Tribntiales de Circuito son los tribiixiales de apelacin del
conocimietlto de los jueces de Distrito, Si se apela la sentencia de un
negocio mercantil de un juez de Distrito, conoce el Trihiinal de
Circuito. Los Estados de la Repbiica se distribuyen en Tribunales
de Circuito con residencia en Agunscalientes, Mrida, Puebla,
etcetera, y estn distribuidos en la fornia m6s irracional porque
u11 negocio que pasA en Puebla y se falla en Oaxaca, tiene que irse

en apelacin n Mesida para donde no hay vias de comunicacin.

l,it Suprema Corte de Justicia es rrihunal de segunda, de tercera

o de iinica instancia. Es tribnnal de nica instancia en todos aquellos

casas en que la Federacicin es parte; esto de tsibtinal de nica instancia quiere decir que la deunanda debe presentarse ante ella. Es tribunal de segunda instancia en materia de amparos. Es tribunal de
tercera insrancia en grado de splica cuando viene a conocer de las
sentencias dictadas por los Tribunales de Circuito o los tribunales de los Estados en aplicacin de leyes federales. Sin embargo, en
a t e d a de slipha, hay esta ndalidad: coma la ley dice que se admitir la splica sio contra la sentencia de se-wnda instancia, resulta

que los jueces de paz, los menores y los jueces de los Estados que
en nica instancia dicten sentencias en materia de leyes federales,
no tienen segunda instancia, y por consiguiente se les niega el
derecho de la splica; por eso no se admire la splica contra las
sentencias de nica instancia, sino solamente contra los de segunda
instancia.
En resumen: la Corte de Justicia es tribunal de nica instancia
slo en aquellos casos en que la Federacin es parte, o cuando se
trata de resolver con~petenciasentre tribunales de los distintos
Estados o entidades federativas. Es tribunal de segunda instancia
en materia de amparos, y es tribunal de tercera instancia cuando
conoce en grado de splica contra las sentencias dictadas en apelacin en aplicacin por leyes federales.

Relacin procesal

lemanda jiiciicial la airsencia de ciimprtirnistr.

R.'i~sotros
dijimos qirc el coniproniiso en &hitros, eilcre nosi!tras
cilgrntfra la incompere~iciadel juez ctrdinario porque por irn heneficio niug tiiarcado en ateilciin a los gratldes herieficios sociales
cluc prodi~ci:el Brhitro, nirestro legisladc>rdesde hace mitelitr ricm-

po le otorgci la competencia y jurisdiccifin al rbitro, por i n ~qiir

los extranjerizai~tesno qiiierail cotnprendcr iinzt itistitueihn ge~iiri-

Iiainente de nosotros: y como en Italia, eii Alemania, cri Frcit~tia,

etctera, no le otr,.a~i con~petenciaa1 Brhitrit, se extrafian dc
que aqu s. A todo esto le llamati presupueito de la deinrinda;
nost)tros la estudiamos como excepci6n. Los niccls presupuest<>s
para que surja la relacicin prt>cesagson: la juSsdicciBti y la ca!id&?d
de parte leg:+lmente constituida, y se acab6.

238 Gnbriel Oarcin R o j a

PRELIMINARES
DE LA R E L A C I ~ NPROCESAL
Vamos a ver cules son los preliminares de la relacin procesal,
cules son los actos forzosos de la relacin procesal: la actividad
de las partes por un lado y la actitud del juez por la otra.
La actividad de las partes se ejercita por medio de la demanda.
No hemos hablado de medios preparatorios del juicio porque los
vamos a comentar entre los elementos que la actividad de las partes
presentan al juez para preparar la contienda.
Constitucin de la relacin procesal por medio de la actividad
de las partes y la actividad ms notciria es, por una parte, la demanda, y pr la otra, la contestacin. Tiende a constituir lo que
desde el derecho romano se llama la litis contestutio, que no existe en
la mayor parte de los piteblos con excepcin de Espafia y de las
naciones que han seguido de cerca o de lejos su legislacin; pero
los franceses, los alemanes, los austriacos y los italianos carecen
de la litis contestutio. En el derecho romano era un cuasicontraro,
en la actualidad no lo es porque el cuasicontrato engendra relaciones de particulares a particulares y la litis contestatio engendra
relaciones de carcter pblico entre la parte con el juez y del juez
con la otra parte, relacin que no puede modificarse por la voluntad
de los particulares porque esta voluntad no puede marcar, sino
que la ley lo marca de un modo indefectible perteneciendo al derecho pblico. Luego es un absurdo hablar del cuasicontrato de la

litis, y sin embargo tenemos la litis contestatio, pero con un solo fin:

Derecho Procesal Civil 239

el de esbozar el camino que debe seguir la autoridad judicial, el

rgano jurisdiccional en la investigacin de la verdad, separando
aquello en lo que las partes convienen, y deslindar, marcando con
toda exactitud los puntos sobre los cuales la autoridad debe
desarrollar su actividad investigadora. Ese es el fin primordial y
exclusivo que en el procedimiento contempor8neo tiene la Iitis
contestatio.
Este estudio del juicio es fundamental, absolutamente desconocido por legislaciones que no tienen la litis contestutio y por
miiltitud de crticos que no encuentran en autores extranjeros el
fundamento ni el desarrollo de la litis contestutio. Creen que
en Mxico ha sido restituida una institucin colonial y que se ha
trado a la legislacin moderna, reglas que probablemente dio el
conde de la Cafiada, pero no es as. La parte central del juicio es
la prueba, el medio por el cual se lleva a la conviccin del juzgador
para hacer patente la pretensin de utia de las partes, ya sea en su
accin, ya en su defensa, y esa investigacin, siendo la ms dificil
y al mismo tiempo el punto central, se oscurece y se nubla en tal
forma que el juez, durante toda la instruccin del juicio, hace la
averiguacibn sobre en qu puntos estn confcxmes y cules con
los puntos controvertidos, cosa que nunca ha hecho, sino que lo
viene a hacer hasta la sentencia. Luego no es c(msu1table que los
jueces del antiguo derecho se llevaran los expedientes a sus casas
Y tardaran mucho para dictar una sentencia tediosa.
Esta demostracin la tenemos que hacer de un moda grhfico,
pero antes plantearemos los principios: es necesario que la acti-

vidad de las partes, al iniciarse el juicio, se contraiga a decir cules

son los puntos de investigacin y cules se deben investigar.
La actividad del juez pertenece al dominio del derecho piblico lo
mismo que su tiempo.
El primer paso que hay que dar en todo juicio es precisar, prefijar los puntos sobre los que debe versar la investigacin, obtenindose con esto algunas ventajas: en primer lugar se va a determinar
cules son las pruebas pertinentes y cules no. Si no hay la fijeza
previa de los puntos conrrovertidos, los jueces no pdrn fijar
las pruebas por impertinentes porque no podrn precisar cundo
son pertinentes y cuando no, ejemplo: demando a M la rescisin
de un cntrnto de suministro de materiales de construcciri en
virtud de que confonne al contrato que exhibo por escrito, se comprometi6 a suininistrar material los martes de cada semana y van tres
semanas que no lo hace; niega la miriistraci6n, entablo mi juicio
de rescisi611 y digo al juez: vengo a demandar de M, primero, la
rescisibn del contrato de suministro de obras que con l teiigo
pactado por el trmino de un ao forzoso para ambas partes; segundo, el pago de daos y perjuicios que me ha causado con su incumplimientct; tercero, la devrJucin de la maquinaria que le facilit
para la fabricacin dc la cal; cuarto, los gastos y costas del juicio,
fundo mis hechos.en mis consideraciones de derecho.
Cctntestaciu de M: niego la demanda de X porque s cierto
que hemos hecho ese contrato, pero es inexacto que yo haya dejado
de cumplir coi1 El, quien dej de cumplir fue X; segn clusula del

contrato me debera de pagar los inartes y durante cho semanas co~isecutivasno lo hizo, luego lejos de que yo haya dejado de
cumplir con mi obligaci611, l falt primero al cumplimiento del
contrato; no puede reclamar la rescisi6n del contrato si no dem~iestra que cumpli, con sil obligacin porque yo deniuestro que cii~npl
con las mas.

El juez se pone a hacer una investigacihn terrible, as estaba

el procedimiento antes de 1932, inmediatitmetite se abra a prueba el juicio. ilules eran is puntos coiitrovertidos? CTn primer
punto era el afirmado por mi de que h4 no cunlpli6 e011 sii obligacih11, ); M dice que efectivainerite del6 de n~atidarel material porque y o le dej de pagar, luego no debe ser objeto dc itivestigaci6i-t
lo L I L I ~conviene a M; despus hay esta discrepaticita entre M g yo
porque asienta que yo no ctiinpl el contrato con 61, iliie dejt. de
p:igarle. 1Cul es la actitud del deniandanre en presencia de esa
afirmaci611 que hace M y a la cual

1x0

me refer eri mi demanda?

Y puecio decir qtie no le pagii porque me dehia inza gran cantidad, puedo asegurar que tengo los recibos de h.{ o ranibiti que
liubo un cctri~rciiictposterior entre M y yo en virtud del cual a tina1
de cada trin~estrele pagaba el material, erci-tcra.
Todos estos puntos se fijahan durante el r6rmintx probntirrin
porque yo, durante la dilacin probatoria, podra presentar el convenio, de rnariera que el juez iha fijando los puntos conerclt.er~idos, no al comenzar el pleito, sino durante toda la axrerigu~ci611
probatoria.

Pongamos que presentaba el comprobante de que M me deba

cantidades mayores de la que yo debfa pagarle, esto quera decir
que la litis se cerraba hasta la instruccin. Por eso el juez no poda
dirigir el proceso, las partes tenan que dirigirlo, l era un observador. Mientras que si al juez se le dice desde un principio cules
son los puntos nicos de investigacin, el juez obra con libertad;
si promueve pruebas impertinentes, pongamos en el caso de la
demanda de M e n mi contra, y me pregunta el juez: t que dices a
esto, y entonces yo digo que tengo un convenio con M en virtud
del cual al final de cada trmino le pago el material suministrado,
y entonces M dice que existe ese convenio pero fue violado por
m. Ahora est en punto de investigacin: ver si viol el primer
contrato, si no estoy conforme en que se pague, si hay causa justificativa que es la existencia de un convenio, a esto se reduce la
investigacin del juez, l toma la iniciativa y mueve el proceso.

En el otro sistema tenfa que entregarse toda la prueba que se demandaba al juez; ahora no se recibe por ser prueba impertinente; slo
la que se refiera a los puntos controvertidos. Se pierde tiempo
cn la fijacin de ta litis, es cierto; pero se evitan gastos y prdida
de tiempo en la investigacin y sc gana tiempo en el momento de
dictar la sentencia porque el juez empieza a estudiar el negocio desde el principio; desde el principio se dio cuenta del problema, de modo que cuando llega a dictar su resolucin ya tiene su
preparacin y por eso puede dictarla aun en el momento de la
audiencia.

Derecho Procriai Civil 243

Resumen de lo anterior: el primer punto es la fijacin de la

prueba; segundo, el juez debe tener libertad para la investigacin
de los puntos controvertidos; tercero, predisposicin del juez para
un fallo pronto. Esta ventaja es de una importancia tan grande
que la administracin lenta de la justicia es una positiva injusticia.

A continuacin damos un cuadro de las cinco posiciones que

puede adoptar el demandado en presencia de las pretensiones del
actor:

/I niega la demanda
ACTOR d DEMANDADO

presenta excepci6n
cotifiesa
reconviene la demanda
se calla

La sexta posicin es cuando se observa un paralelismo respecto

de la demanda, cuando con el objeto de distraer la atenci6n del
juez y hacer una positiva triquiiiuela, revela actos diversos o hechos
diversos y toma una posicin paralela. Esta es una actitud tan
rara 1. can intrincada que no la mencionaremos por ahora.
Cuando niega y cuando calla, el viejo cdigo les da la misma
significacin, porque quien callaba se presuma que negaba, por
consiguiente suprimiremos al que calla. Despus veremos cmo el
que callaba tena un privilegio sobre el que negaba.
El que confiesa, decia Pablo, Useest juzgando a s propio".

El que reconviene es una hiptesis que no merece un estudio

sui gmeris y nos quedamos nada ms con el que niega y con el que
se excepciona.
CMO SE FIJAN LOS PUNTOS DE LA CONTROVERSLA

Vamos a estudiar la hiptesis de la excepcin y la hiptesis de la

negativa. Veremos primero el que niega: demando a M, la rescisin
del contrato de suministro de material. M dice: niego la demanda.

A. rescisin.................. D.
niega.. ...................
En el Cdigo de 1884 se conducan las cosas as: se permitia
al que nejiaba la demanda, presentar todo genero de pruebas durante la dilacin probatoria. Durante sta M present pruebas de que
yo

110

habia ctiniplido coi1 el contrato

puntiialmente

los sbados; cmo era de 40 das el trmino probatorio, bien poda

presentar esas pruebas en forma de prueba documental y presentarlas el ltimo da cie prueba, y y no poda presentar la contraprueba porque se me acababa el trmino probatorio; 61 neg en
apariencia la demanda, pero durante el t6rmino de prueba present
excepcin en forma de prueba. Pongamos que present6 la copia
certificada de la cosa juzgada de una sentencia ejecutoriada, diirante la dilacin preparatoria est presentando una excepcin y
yo pude atacar esa excepcin, por ejemplo: le reclamo pago de
pesos a M (estamos dentro de la hiptesis de la simple demanda y

contestacin para cerrar la litis y con esos escritos no se puede

cerrar jatn5s la litis, excepto casos sencillos), y niega la demanda; conforme al viejo chdigo, M, poda presentar durante la dilacin
los sigiiientes documentos: im documento en que se acreditara la
renovacin; un documento que tuviera copia certificada de la sentencia ejecutoriada; irn recibo o carta de pago en donde yo me
daba por recibido de la cantidad reclamada, y cualquier otro documento donde conste una excepcin perentoria con10 la remisin
de la deuda, en que le dije que yo no le cobrara o qiie lo hara
hasta que pudiera.
Durante la dilacin, y las haba en primera y segunda irisvancia, se iban presenvandc bajo la apariencia de pruebas verdaderas
excepciones y todava faltaba investigar la iictititd que la contraparte tomaha en presencia de esas exccpciotles; si ditrante el tr-

mino yrohatorio se preseritaba un recibo, entonces yo demuestro

al juez que ese recibo fue una cantidad diferente p por una deuda
diversa, exhibo mis libros, traigo peritos calgrafos para demostrar
la antigedad del dcumento una situacin nueva que hay que
investigar. De manera que la litis, con la siniplc demanda y la contestacibn, iio se cerraba sino qtie segua abierta.
Casos sencillos en que se cerraba: una excepcin, pongamos
la de cosa juzgada. Se demanda de M el pago de diez mil pesos, y al
contestar dice que fue dictada sentencia por el juez lo. de lo Civil,
que no pagad nada, y manifiesta que presentar6 esto e n el trmino
de prueba; y efectivamente as lo hace, presenta la copia certifi-

246 Glibriei Garca Rojas

cada del fallo absolutorio. Este es un caso muy sencillo, pero el caso
frecuente es la complicacin.
Veremos ahora Ea hiptesis de la excepcin: como en el caso
anterior, demando de M la rescisin del contrato, y l me opone
como excepcin la de contrato no cumplido y dice que es cierto
que no ha administrado el material como lo asiento, pero tambin
es cierto que le dej de pagar; es una excepcin perentoria la
que est invocando en mi contra de incumplimiento anterior.
Entoncesqu pasa durante el trmino de prueba? Durante el trmino de prueba, pruebo dos cosas, una para probar mi accin y
otra para destruir la excepcin. En la primera digo que no cunlpli
con su obligacin, pero adems tengo que probar los elementos
para destruir la excepcin, culesson los elementos?que el incumplimiento del contrato se debi a pacto, una carta o una conversacin, o bien deuda anterior o remisin de la deuda para destruir la
excepcin, pues todos estos hechos se van averiguando durante
la instruccin del juicio y el juez no sabe adonde van a parar las
partes. No se cierra la litis en la negativa, menos se cierra en la
excepcin. Algunos crticos, como don Eduardo Pallares y don
Demetrio Sodi, dicen que esto no pasa en los tribunales, que generalmente se cierra la litk con la. demanda y la contestacin, pero
en cualquiera excepcin siempre surge una averigiiacin a posten'ori
para destruirla, y si hay negativa con mayor razn. Con esto queda
aclarado completamente todo.
Esto que haca nuestro viejo c6digo no viene sino desde el
ario de 72, fecha en que tuvimos nuestro Primer Cdigo de Proce-

dimientos Civiles. En Francia, en Alemania, en Italia, etctera, se

hace lo siguiente: hay demanda y hay contestacin, pero no cierran
la litis as sino que los obligan a ir exhibiendo sus docitmentos y
sus pruebas. Hasta despus que se han exhibido los documentos
y se han ofrecido las pruebas, sobre todo las de los testigos, por

interrogatorio minucioso las partes est6n obligadas a contestar a

cada prueba o a cada interrogatorio si estn conformes o no con
los hechos alegados; y hasta que viene la audiencia quedan fijados los puntos del debate y sobre ellos se realiza la investigacin
de la prueba, por eso no hay litis contestatio entre ellos; pero los
espaoles siempre la tuvieron sin interrupcin hasta nosotros, aiinque por error tcnico se olvid de incluirse en el Cdigo de 1872.
Es imposible cerrar la litis con Ia demanda y la contestacin,
sino se necesita examinar la actitud de las partes en que no hay
ms que tres caminos: el camino que sehalan los franceses que es
comunicacin de documents y de pruebas para ir conociendo las
poxiciones de las partes hasta llegar al resultado final de los puntos controvertidos; o bien llamar a las partes despus de la contestacin a una audiencia y examinar all por iniciativa propia y
preffjar los puntos de la controversia, o bien cie los viejos escritos
romanos de rplica y de dplica.
El cdigo mexicano deba de haber escogido la aitdiencia, pero
se levant una tempestad horrenda en su contra y entonces se
dej la audiencia y los escritos de r6plica y dplica para que el
juez eligiera.

Con la fijacin de la litis, o sea saber los puntos cuestionados,

se ahorran gastos y tiempo tambin.
Otra de las ventajas es sta: se presenta ante una autoridad
administrativa, y se le pide una concesin minera; la autoridad manda hacer sus invcstigaeiones, enva sus ingenieros y hasta que est
cerciorada de la verdad, hasta entonces obra. El juez de lo penal
investiga si es cierta la declaracin o lo asentado, investiga de oficio
la verdad; en materia civil, generalmente el juez no puede investigar dc oficio la verdad porque se convertira en abogado del actor
o del demandado; pero si en todo litigio estn de acuerdo en cinco
puntos v slo en uno estn en desacuerdo, entonces el juez queda
con un campo limitado de investigacin. El juez del antiguo derecho y del viejo cdigo tomaba nota de todo; pero en cambio su
actitud cn presencia de las partes era pasiva, como en el dereclio
germltiico, cosa que no tena el derecho romano porque en ste
le llevaban las partes un litigio, se disputaban dos individuos la
posesin de una ruta, de una turbina antigua a la orilla de un ro,
ste, al desencadenar sus aguas, mova una turbina y comunicaba
su fuerza a un telar. Se disputaban si la cada perteneca a uno de
dos herederos del antiguo duefm, se presentaron ante el juez demandando uno al otro para que desalojara del molino y dejara h e
esa parte del ro; el otro contest6 que tena derecho ... el juez los
llamaba a su presencia y una vez oda la historia del negocio se
trasladaba al lugar de los acontecimientos, y all sobre el lugar, les
fallaba el asunto diciendo que la turbina en cuestin perteneca a
cualquiera de los dos; segn los datos dictaba su sentencia.

Luego vino la mezcla del derecho romano cuya tradicihn se

perdih por la intervencihil de los brbaros, porque mientras ms
atrasado es u11 pueblo mayor es la tendencia hacia el fort~iulismtt.

Los franceses lograban fijar la cuesti6ii as: el juez ante quien

se presenth la demanda ordenaba que se inscribiera en el libro de
chancillera, y desde ese momento estaba surtiendo sus efectos.
I~iniediatamcntese previene al demandado que nombre abogado, no que conteste, y ya nombrado el abogado con l se entiende
todo, como antiguamente pasaba entre nosotros, El abogado n
salc de su despaclio y e1 que va a cerciorarse de los acuerdos y hacer
notificaciones es el prociirador o uvoud; el abogado Artna los
escritos, etctera, y entre nosotros era al que se le present.a>an
10s :iutos para alegar.

EII Francia se iiitmbra un uvou6 ii~niediaramentepara litigar,

Y si no hay nombramiento del uvou6, hay rebelda del actor o de1

dcnsandado; es el inico acto que tiene itimedi:itnmente efecto despues de la norificaci6n de la deinatida. All ni) hay protesta ni hay
iiuevos dias para contestar la demanda; el actor debe presentar
sus priicbas, sus testig(:ca, sus interrogaiorios minudosos que se
Ilaniaii artculos (por eso entre nosotros se dice articular posiciones,
articular preguiitas, que entre nosotrcts no tiene e~licacihri:anicslar, quiere decir precisar las preguntus en tiempo, nmd y I z ~ ~
Hay
~zY).
que decir: diga el seor X si es cierto que yo estuve a las ocho de

4 de mayo de 193.3 w . s u despacho, situado

en la casa i~meroveinte del Callen del 5 de Mayo. Estnse hace
la maana del martes

con objeto de que la secretarca ponga a la vista de la contraparte

las posiciones escritas para que diga si est conforme o no, y si
est conforme ya no se le pregunta a los testigos, y si no, ser objeto
de interrogacin ante los testigos. Los autos surtirn sus efectos
con la simple manifestacin en la secretara, sin necesidad del
auto del juez, basta conque a tal hora se presenten los abogado
para que concurran a1 tribunal.
Es ms perfecto el sistema francs, pero se necesitan costumbres judiciales y un estado de cultura que por ahora no tenemos.
Se kan perdido las tradiciones del foso, cualquiera puede litigar en h.lxico, y por dejar un documento en fa secretara el juez
palie un auto: "por preserxvado Fulano de Tal, crrase traslado
con apercibimiento.....etc. Lo provey y forma el Juez X." El sistema espaiiol es el ms acorde connuestras costumbres, con nuestro
tnodo de ser; pero es ms perfecto el francs. Los franceses dicen
qtte los aletnanes han prostituido su procedimiento. Los germanos
bacian el juicio por jurado y se resolva o pos un combate personal
o por el juicio de ordalas; pero los jurados solo contemplaban y
declaraban quin era el triunfante, esa actitud del juez se conserva
en el siatema escrito basta la fecha.
E1 juez, en el Ctdigo de 1884,era un simple contemplador; si
se pasaba el trmino, mandaba que se abriera el juicio a prueba y
aunque fuera fundamental para ei descubrimiento de la verdad,
no le importaba; a la hora de dictar sentencia es cuando venfan

10s resultados y manifestaban que el actor no haba probado su

accin; se era el juez antiguo y eso no es administrar justicia.
Si se trata de hacer justicia hay que evitar que los particulares se
la hagan por su propia mano, se trata de establecer el derecho
dentro de la sociedad y que el Estado cumpla la misin primordial
que tiene: establecer la paz a base de la observancia del derecho,
luego el Estado tiene la obligacin de dejar su actitud de pasividad
); tomar la parte

activa de los romanos que se perdi con los brba-

ros; los franceses la tenan porque siguieron el juicio cannico como

ordinario; los espafioles la perdieron con las Siete Partidas y con
el Ordenamiento de Alcal; los alemanes con las Constituciones
Imperiales recuperaron el viejo procedimiento hasta el ao de

1877; los austriacos el ao de 95; los italianos lo tienen todavfa;

nosotros apenas hemos logrado vislumbrar algo de la realidad
jurdica, pero quienes importaron el movimiento han tenido que
luchar niucho porque lia habido una oposici6n sistemtica por
falta de inteligencia y de coniprensi6n.

El de la litis cerrada tiene otra desvenraja de 'arcter social y

no jurdico: multitud de juicios se paraliza11en los escritos de rplica
y de dplica, se extinguen, no se llevan adelante. Esta es tina cues-

ti6n muy natural cuando se involucran muchas cuestiones y no se

permite fijar la verdad, por investigar, ni las partes mismas se daban
cuenta de lo que queran y la triquiuela se facilitaba ms en medio
de la oscuridad. En la actualidad muchos juicios no llegan ni al
trmino de prueba, allt se quedan.

Vemos que era necesario fijar los puntos de la controversia que se

suscitan entre las partes en presencia del juez.
En Estados Unidos existen los juicios orales ante las Cortes.
Vamos a estudiar cmo se fijan en Mxico y cmo deben fijarse.
Tenemos la demanda, 1a contestacin y los escritos de rplica
y dplica, o bien la audiencia de rplica y dplica que tambin se
llama audiencia para fijar la controversia. Pero esto es solo un
aspecto extrnseco; hay intrinsecos que son los requisitos que debe
llenar la demitnda y la contesracin; a los hechos alegados en la
dermnda, la contestacin debe contener o la afirmacicin o la negacin, la coilcurre~iciade los hechos, es decir, la demanda y la
contestacin deben ser concurrentes en los hechos con la rplica
y la dplica. Los medios extrnsecos son la denianda, la contesr a c i h , la rplica y la dplica o la audiencia de fijacin de controversia para stiprinur la rplica y la dplica. Los mcdios intrnsecos
para la fijacin de la controversia se formulan en una sola regla:
concurrencia de la demanda y la co~itesraci(,n,de la rplica y de
la dplica. Que'sean concurrentes quiere decir que los hechos
alineados en la demanda sean referidos de modo diverso si se
quiere, pero los mismos hechos. Lo mismo los alegatos en la contestacin,. que sean concurrentes con la rplica; los alegatos en la
rplica que sean concurrentes.en la dplica, para evitar el paralelismo que nunca llegaha a resultados satisfactorios: un hecho se

alega en la demanda y no contesta sobre ese hecho, se tiene por

conforme como sancin de la obligacin que tiene de concurrir
en el hecho y por lo mismo queda exento el actor de probar ese
hecho puesto que hay conformidad por parte del demandado, por
ejemplo: alega la contestacin una excepcin que es iin hecho
posterior al nacimiento del derecho que extingue el derecho objetivo al cual protege la accin, luego si en la contestacin viene un
hecho, la rplica debe ser recurrente en el hecho, o lo afirma o lo
niega, i) lo refiere en forma diversa.
ACTOR

Actio Venditi

I)EM4NDAnO

vioIencia
confirmaci6n
niega

El actor deniniida el pago del precio de una compraventa y

entahla la actio venditi. El demandado opone como excepcis~la
nulidad por violencia y dice que se le vendi iin ajuar de sala a D
en dos mil pesos, este dice si lo compr, pero no obr voluntariariiente sino que hubo violcncia. EsrA alegando una defensa, la
nulidad por violencia mediante un hecho concomitante, durante
la cclehracis~itel contrato, alega ese hectio. La actividad que ciene A respecto de ese hecho es: o niega el hecho de la violencia o
puede alegar un hecho nuevo y decir que es cierto que hubo violencia: le puso la pistola en el pecho, pero confirm despues, que
me ha seguido pagando algo del precio: confirmacin. Pero el otro
la niega: luego ya no hay que probar el contrato de compraventa;
tambin est probada la violencia, slo se reduce el cambio de

254 Urihrirl Garcia Rojas

investigacin a la confirmacin. Todo esto es por la concurrencia,

si no hubiera concurrencia no habra esta determinacin del punto
de controversia.
El demandado debe contestar al hecho que alega el actor, o
sea, en el caso presente, de si es cierto que compr el ajuar de sala
en dos mil pesos el da lo. de diciembre; pero en lugar de esto D
dice que todo el da estuvo jugando, entonces no hay concurrencia y el iuez no sabe que resolver. No sabia si daba por contestada
la demanda en sentido afirmativo o negativo, por eso se le obliga al
demandado que concurra en el hecho y diga si compr o no; si dice
que compr, en dos mil pesos esto ya no se investiga porque estn
conformes las dos partes. Esto es lo que liacen los franceses y los
alemanes en sus escritos, que depositan en la cancillera.

I> alega la violencia, entonces A debe concurrir el1 el hecho:

liul-io el hecho de la violencia, le puso la pistola en el pecho, dice

A, pero U me ha estado pagando, me ha dado abonos, ha habido

confirmaciitil; resulta un nuevo hecho y hay que obligar al otro a
que diga si hay o no confirmacin. Este es el efecto de la concurrencia en el hecho, a eso se redujo la investigacin, luego la fijacin
de la litis se hace no slo por la obligacin de los escritos, sino
principalmente por el conctirso en la narracin de los hechos. Las
criticas que se hacen a este sistema no se fijan en esto, sino solamente se refieren a los puros escritos, descuidando lo anterior que
es firndamental.

No se pueden acumular dos acciones en que una dependa de otra

en segundo lugar; n o se pueden acumular acciones que son contradictorias: la de nulidad no se puede acumular con la dc formacin
de un nuevo contrato o nuevo documento, porque va a tener la
accihn el densandante en cuanto se declare nulo el contrato; luego
el ejercicio de la accin de hacer contrato nuevo, depende del
resultado que tenga la primera accihn de nulidad.
Contra la accihn de nulidad no ptiede oponerse el cumplimieiltc) voliintario; luego la precisin, la claridad que supone la revekicihn del acto o hecho que engendra la accin de un modo
concreto: artciilo 2.55.
Pueden estar numerados los puntos de derecho y de hecho, y
sinenrhargo, no estar clara la demanda: en das pasados se present
una mujer diciendo que el marido la ha injuriado si11 especificar
lunar ni hora, el juez le dice precise llora y cundo fue. Las particularidades del lugar cambian totalmente las circutlstaiicias mismas
del negocio y la defensa: en mi gahinete pongo el ejemplo de despojo de la posesin, pero mi vecino va y encahla el interdicto solo
porque lo estoy dicieildo; faltan las circunstancias de lugar, y
yo digo qiie no lo mencion con el fin de hacerlo efectivo, sino
qiie nicametite pona un ejemplo revelando los hechos de un
modo general y vago; negaria la demanda y a pesar de todo me
condenadan porqiie neguk lo que es cierto, slo que lo haca dando
una leccihn de procedimiento.

Ahora hay que buscar el fondo, segn las circunstancias de

tiempo, lugar y personas, y al juez se le encomiendan.
El artculo 2 habla de la accin y dice: "la accin procede en
juicio, aun cuando no se exprese su nombre, con tal de que se determine con claridad la clase de prestacin que se exija del demandado y el ttiilo o causa de Ia accin." El artculo 255, dice: "Toda
contienda judicial principiar por demanda en la cual se expresarn: Fraccin VI, los fundamentos de derecho y la clase de accihn,
procurando citar los preceptos legales o principios jurdicos
aplicables." El seor licenciado Sodi dice en su libro que hay contradiccin; pero para que la huhiera, sera necesario que el artculo

2 eximiera de expresar la clase de accicin, y que el artci~lo255

obligara a que se expresara la clase de accin. El artculo 2 1x0
exige que sc exprese la clase de accin, sino la ctasc de prestacin

y la causa de la accitn, y el artculo 255 exige que se exprese la

clase de accitri, por tanto, no existe la contradiccin que asegura
el seor licenciirdo Sodi. Se compaginan, que es lo que quiere
decir en el fondo, y va encaminada a facilitar ta defensa y In investigaciti judicial.

N son las inismas las excepciones

cuando se trata de una

accin real que cuando se trata de una accin personat. Cuando

se trata de uria obligacin personal, lo primero que debe demostrarse es la existcncia de la obligacin; cuando se trata de una
obligaci6n real, lo primero que hay que deniosrrar es la existencia
del ttulo en la persona del demandante y la existencia de la pose-

si611 en la persona del demandado, con excepcin de la. accin

negatoria de servidumbre; pero en todas las dems, esto es lo que
hay; que demostrar por parte del actor; luego se deduce cules son
las defensas en materia de accin personal: la negativa del hecho
que origina la obligacin y por consiguiente la obligacin misma,

Y cabe la presentacin de un hecho posterior al nacimiento que

extingui la obligacin y por tanto el derecho objetivo que protege
al derecho subjetivo, o sea la excepcin. En tanto que en materia
de derecho real, y tratndose de acciones reales, viene una serie de
acontecimientos que modifican totalmente el derecho real que se
invoca en la demanda: se presenta una persona invocando en mi
contra el interdicto de despojo y asegura que estaba poseyendo
una casa y qiie y se la arrebat; mi defensa, sin negar el primero
segundo puntct de la demanda, puede consistir en decirle que

no tiene la calidad para pedir el interdicto porque su posesin era

clandestina y la ley niega, al que posee clandestinamente, el interdicto de recuperar la posesidn. En tratndose de derechos reales,
mi defensa se basa en una clasificacin del derecho que invoca el
actor o del derecho que pretende tener el demandado, de manera
que la defensa cambia totalmente, es distinta, de ah que se requieo de las acciones reales
ra siempre tratar de acciones
siempre que se trate del dominio de la posesin o de algunos de
los derechos rec(jncidos por la ley como reales.
En la accin personal se tiene que probar la liga que existe
entre el demandante y el demandado, puesto que los contratos
tienen com<)uno de sus efectos la relatividad, es decir, slo entre

las partes, no con relacin a terceros. En tanto que tratndose de

derechos reales, la relacin jurdica subjetiva existe indeterminada
respecto de todo el mundo, y determinada con relacin a cualquier
tercero que vaya a molestar o despojar de la posesin al verdadero
poseedor. De manera que se exige decir qu clase de accin es: si
es utia accin personal o una accin por virtud de la cual se reclama
algn derecho real. De aqu que no haya ninguna contradiccin
ni oposicin entre los artculos 2 y 255 del Cdigo de Procedimientos Civiles.
El artculo 2 dice que no necesita que se exprese su nombre,
basta la clase de prestacin y el ttulo o causa, porque ya con estos
dos elementos se sabe si es una accin personal o real.
En el artculo 255, fraccin VI, dice que dcber citarse la
clase de accin que se ejercite no el nombre de la accin.

El ttulo 2 est tomado de los cdigos viejos que derogaron cierta

prctica viciosa yuc se haba originado por la aplicacin de ciertas prcticas romanas en nuestro viejo derecho espaol. La justicia
se administraba conforme al Fiero Juzgo y al Fuero Viejo de Castilla, se oa a las partes y se juzgaba rpidamente; pero en virtud
de la introduccin de las Siete Partidas de don Alfonso el Sabio,
vino un romanismo exagerado al grado que se estableci la estipu-

lacin que no exista, no haba contrato ms que el que tena el

nombre civil y con las palabras sacramentales. El Ordenamiento
de Alcal barri con el romanismo y reg!ament sin necesidad de
palabras sacramentales. Las Partidas establecieron en Espafa el
testamento con siete testigos, procedente del derecho romano,
que representaban a las cinco tribus, uno que representaba que
tena la balanza y otro que apareca como comprador; el Ordenamiento de Alcal acab con todo esto y tenemos los tres testigos
en el Cdigo Civil de 1870, el de 1884 y el de 1928.
En materia de juicio las Leyes de Partidas mandaban que se
especificara el nombre de la acci6n, es decir, si se trataba de acciolles de mandato, de cornodato, si se trataba de un legado, de la
peticiri de herencia por nulidad del testamento, la rescisin,
la condictio sine causa y la condictiu ob turpem ciizcsa y todas las
demis condictiones qile existan, todas dehian inertcionarse, entonces el ejercicio de la abogaca se encomendaba a los muy tcnicos;
pero la influencia coritraria triunf en el ordenamiento y las Leyes
Recopiladas, al decir que en el juicio no se observar esto, sino
qiie e! juez juzgara coriforme a su conciencia, pero rpido; esto se
tradujo> en nuestro precepto: "la accin procede en juicio, aun
cuando no se exprese su nombre. ..." Ahora aparcce clarii el precepto, es toda una accin contra el romanismo influyente en nuestra
vieja legislacin y en nuestra vieja prctica consagrada definitivamente. Pero el hecho de que no se exprese el nombre impide
expresar la clase de la prestacin y el ttulo que se exige de la
clase de prestacin, de manera que dehe precisar sta scalando
!a clase de prestacin y del ttulo.

Dice el artculo que deben citarse los preceptos legales; pero

no siempre los hay.
Hace tiempo se present una demanda de peticin de herencia
y la Beneficiencia Pblica fue declarada heredera en el intestado
dc una maestra de escuela que falleci en la poblacin de Tacuba,
en desgracia provocada por un tranva, y la Beneficiencia Pblica
tom posesin de los bienes que se reducan a dos casas y un pequeo terreno que valdrian unos quince mil pesos. La Eeneficiencia
tom6 posesin a ttulo de que no se present nadie a deducir sus
derechos. Poco tiempo despus Ileg del Estado de Guerrero la
madre de la profesora, y al presentarse en el despacho de un abogado sre le pregunt6 cmo podra justificar que fue madre de la
~tifunta.La madre respondi que cuando su hija se inscribi en
la escuela primaria reve16 que era su hija, y en cada uno de los aAs
deca lo mismo; despus en la normal asent cosa igual. Luego fue
nombrada empleada y al dar sus generales dijo que era su hija y, por
ltimo, al hacer testamento en un pliego que se haca firmar a 10s
profesores, afirm6 que era hija de fa seaora en cuestin y que su
madre scra la nica heredera. De manera que no la haba podido
reconocer porque ignoraba que haba Registro Civil, "pero vea usted
todos estos papeles que le presenton, y entonces se encuentra el
jurista con este formidable problema: nuestras leyes han previsto
el reconocimiento de un hijo por su padre, leyes copiadas de pases
donde un 90 % de personas son letradas, pero cuando se trata de
analfabetas como en el nuestro, no se pueden aplicar los preceptos;
de modo que la ley no prevea el reconocimiento del padre por el

hijo, en qu iba a fundar la demanda de la peticin de herencia,

la madre de la maestra de escuela? Este es un caso no previsto y
habr que resolverlo conforme a los principios generales de derecho, que servirn despus al juez para fiindanientar su sentencia,
porque existe un precepto del Cdigo de Procedimientos, y el
artculo 14 constitucional as lo dice.

El ltimo requisito que exige la ley es expresar el valor cuando

ello dependa de la competeticia del juez. Este artc~tlotiene la finalidad de resolver problemas que antes apareceran insolubles, como
6ste: cuando el Tribunal Siiperior dudaba si era admisible por razn
de la cuanta la apelacibn contra la sentencia, no haba manera de
resolver el problema; haba dos inciderites el de apelacicn mal
adinitido, y el de calificacin del grado, cuando dehicnd ser en
ainbos efectos, se hizo en el efecto devoliitivo; pero no liahia ningn incidente en donde se recibiera

para saber si era o no

cfe admitirse por razn de la ciiantfa. Ademis, podia ser una cosa
manifiestamente valiosa y en este caso los tribunales se guiaban
por el buen sentido; pero fiindameiitalmente legal no lo haha.
Se dijo: que cl actor determine el valor y por ci)nsiguientt.la conlpetencia, con cierto peligro, pero es qiie n<ihabia otra manera.

Siguiendo el terna antecedente, se debe sefalar adeniis el donxiciiio

del actor y del demandado; esto es claro, se ve la finalidad para la

busca de la notificacin y la prctica de la diligencia. Por ltimo

hablamos del lenguaje fiscal. Se empieza por decir el nombre de la
persona, y existe un reglamento anticonstitucional del Impuesto
sobre la Renta, que exige declarar que se est al corriente en el
pago de dicho impuesto, y previene al juez de que no debe entrar
al coni>cimientodel negocio. Est contra el artculo 17 constitucional, supedita el pago del impuesto -la declaracin mencionada-,
contra el despacho rpido y expedito dc la justicia.
Generalmente las demandas comienzan asi: E, por mi propio
derecho, y sealado para or notificaciones nli casa nmero 40 de
la calle del Topacio, ante usted, respetuosamente expongo: [o como
ms ha lugar en derecho, respetuosamente digo:] vengo a demandar al Sr. 1 por pago de diez mil pesos que me debe en calidad de
prstamo que le hice, segn lo demuestro en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que expongo ... [Al terminar
ponen]: "Protesto lo necesario".

El formutisino dc "protesto lo necesario", es fa sustitucin de

lo que en los aos de 68 y 74 se hizo de "juro lo necesario", y ste
era un juramento que todo litigante deba prestar de no proceder
con malicia, de no tratar de engaar al juez, de no tratar de dilatar
el juicio y de propender a que se ministrara pronta justicia; se
llamaba "de nlancuadra" porque se narraba con los cuatro dedos
de la mano, y escrito o solicitud que no llevaran el juramento
era desechado por el juez. Ninguna ley manda que se haga este
juramento o protesta, y sin embargo supone el juramento de don
Alfonso el Sabio.

"Como ms ha lugar en derecho": el oficio del juez se divide

en dos, en noble y en mercenario. Cuando lo haca a i~ornbremercenario, era cuando obraba a peticin de parte que no poda ir ms
all de lo que la parte peda. El oficio noble era cuando lo haca de
(~f'icio,
proceda exoficio, y tiene una historia tan grande en nuestro
derecho, que el 50% de las institiiciones presociales proceden del
oficio noble del juez. Qu diferencia de aquellos jueces que saban
ejercitar sus nobles oficios, a nuestros jueces que slo se mueven
como autmatas, ciiando lo piden las partes! Cuando se dice "como
irs ha lugar en derecho" es que se est solicitando e2 noble oficio
del juez, porque la prctica de los romanistas deca que se expusieran algtinas palabras sacramentales; por temor, los ahogados se
cubren y dicen la frase para revestir de esta manera el juicio noble
del juez.
Haba otras frases que ya desaparecieron; sin embargo, en inateria mercantil se dice: "protesto no reconocer ms jurisdiccinque
la que en derecho le compete." Esta frase tiene su origen en la
recomeridacin de don Jos Febrero (abogado y notario a la vez),
que nos ha dejado gran herencia e11 los cdigos civiles y de procedimientos civiles. Don Jos Febrero decia que se contestara la
demanda y que se dejara abierta la puerta para que 10s jucces despus aceptasen la inl~ibitoria.Las recomendaciones de don Jos
Febrero para la particin de herencias forman un 90 % del C6digo
de Procediniientos Civiles, preceptos que l deca eran slo consejos para principiantes.

En un embargo se previene al deudor, despus de que se le

exige el pago, que seale bienes; ninguna ley ordena que se le requiera tres veces -alguiios

actuarios dicen, "requerido tres

vecesJ'-, pero esto nicamente quera decir que se necesitaba el

acuse de tres rebeldas, por eso existe un artculo del Cdigo de

84 que deca que slo se necesitaba de una, modiknndo la ley

antigua. Esto ya no existe, y luego dicen que no hay costumbres
judiciales.
Hay otra: habiendo papel suficiente para que acordara, e1 juez
escriba por ambas caras, aunque ya 1x1hubiera lugar para la razn
de la presentacin y ya no haba para el acuerdo del iiiez; se cometan mrichas itljusticias con esto. Antiguamente, por cualquier
detalle insignificaiite como los enumerados, acusaban rebelda o
daban por no presentado el escrito; haba mucho desorden en los
expedientes civilcs, desorden que actuatn~enteexiste en materia
federal, en que se presenta un escrito y se acuerda varias fojas atrs,
y muclios necesitan aprender a leer un expediente porque es difcil;
muchas veces lo fundamental de un juicio est en una cosa que se
pas inadvertidamente.
Una vez que se presenta la demanda, el juez tlcne que ver st
rene los requisitos de ley. Si no los rene, entonces el juez llama
a la parte y le dice que corrija la demanda; algunas veces pone u n
auto diciendo que conforme a derecho proveern, o no ha lugar a
lo que se pide; entonces la parte insiste, el juez despus de haber
hecho la previsin por una sola vez, le pone por escrito el auto

correspondiente, y si la parte no est conforme, se queja ante el

tribunal para que ste decida si est bien presentada la demanda
o no. Se sustancia un recurso de queja y no de apelacin (la
apelacin en el viejo derecho presupona hasta pruebas, mientras
que la queja es un recurso que se sustancia entre el interesado, el
juez y el Tribunal Superior). En realidad, 1x0 habiendo u11 demandado, existe s61o el demandante, el juez que se niega a prestarle el
servicio solicitado y el superior que va a fallar, y se les ocurri a
10s legisladores ponerle el nombre de queja porque su sustanciacihn se hace semejante a la sustanciacihn de las quejas en la Ley
de Amparo: art. 257 del Cdigo de Proc. Civs.
ANLISIS DEL ARTICULO 258
(INTERPRETACIN DE LA PRESCRIPCI~N)

La presentacibn de la demanda produce los sigiiientes efectos

que la ley marca porque antes no constaban en ninguna parte del

derecho: "interrumpir la prescripcihn si no lo est por otros medios

(:irt. 258), seiialar el principio de la itisrailcia y determinar el valor

de las prcsracioi~esexigidas cuando no pueda referirse a otro

tiempo".
Parece que un profesor seala este artculo como unrompecabezas. La presentacin de la demanda interrumpe la prescripcin,
lo dice el C6digo de Procedimientos Civiles, porque el Cdigo
Civil de 1928 olvidr decirlo (art. 1168 del Chdigo Civil que habla
de la prescripcin). Parece ser que el Cdigo Civil quiso que la ttori-

266 Gabriei Onrcfa Rojas

ficacin fuera la que cairsara la interrupcin de la prescripcin;

pero en la exposicin de motivos dice que sera una injusticia que

la dilacin, la falta de atencin de la autoridad judicial, fuera a

ser motivo de que se consumara una prescripcin en que la parte
reivindicante e interesado hubieran hecho gestiones a efecto de
que se notificara, sobre todo en aquellas regiones en que estando
alejadas de las vas de comunicacin, las notificaciones tenan que
tardarse, como en la Baja California donde hay tan pocos jueces
de primera instancia, y mientras tanto se consuma la prescripci6n.

Es as que La ley marca cinco o diez aos contados da por da; luego
hay que darle pt>rtunidada las partes, la manera de suspender dc
da a da, independientemente de la actividad de un tercero.

El cdigo anterior marcaba que era motivo de interrupcihn

de la prescripcin la co~ltestaciitde la denianda; el actlial C6digri
Civil quiso ltacer lo mismo, pero no 10 hizo. Pongamos que faltan
ocho das para consumarse una prescripcin o una usucapi6n: se
presenta el seor T y dice al juez, demando a F de reivindicacihn;
el juez pone el auto de emplaznnliento muy largo; despus, si se
trata de exhortas, dcben iegaiizarse; en los Estados se exige, y
si no est6 el Jefe del Departamento Central para Icgalizar, entretanto se pierde la accin. Para llenar ese hueco que deja el Chdigo
Civil, es por lo que se puso que el efecto de la presentacihrt de la
demanda es "interrumpir la prescripcin si no lo est por otros
medios.. .." (art. 2581, basta conque se compruebe que antes se
present la demanda. No se debe imputar al ciudadano la dilacin
y trabas con que se desen~peanlos servicis pblicos del Estado, y

es de justicia que se conceda de una vez el beneficio de la ley por

la simple presentacin de la demanda.
En la prescripcin negativa no procede la accin; si el actor
no era titular del crdito se desestima su demanda, tampoco procede; pero si viene una apelacin a cambiar la va (fue sumaria
cuando debia ser ordinaria) se tiene de todas maneras por presentada la demanda que queda comprobada con la nota de presentaci6n que pone el funcionario pblico dentro del juzgado; desde
ese momento surte sus efectos. Es muy importante esto porque los
herederos del marido no pueden desconocer a un hijo nacido dentro del marrimonio, si el marido no entabla la accin de desconocimienro (art. 330 del Cdigo Civil).
Se mantiene la accin de descncimietito del hijo s6lo si se
ha presentado La demanda por el individuo afectado; de all no
pasa la instancia a los herederos ms que ctiando estaba en interdiccin y por ello no pudo presentar la demanda; o cuando fallece
dentro de los sesenta das que ntarca la ley o cuando ya present
la demanda. Los efectos de la presentacin de la demanda son:
primero, la prescripcin; segundo, seialar el principio de la iristancia que es para que pase a los herederos la instancia, que si no
se hubiera preceptuaJo aqu, haba que transformar el artculo

333 del Cdigo Civil. Cuando no haya comenzado la instancia, se

comienza la misma por presentacin de la demanda. El principio
d r la instancia se setiala con e1 objeto de que perdure la accin
que de otro modo no hubiera perdurado: en injurias, que slo se

persiguen a peticin de parte; las consecuencias de estos delitos,

que son las indemnizaciones, se consideran accesorias de la accin
penal, por tanto, si no se queja penalmente una persona, entabla
la accin civil que corresponde en determinados casos; los herederos no lo pueden hacer, no pasa a los herederos porque era personalsima del afectado; luego si el afectado empieza la instancia por la
demanda, por ta queja, pasar a los herederos porque se sefiala ya
el principio de la instancia; si nc se sefiala el principio de la instancia, no pueden comenzar la instancia los herederos.
La accin de reivindicacin es de una fecundidad admirable:
el que reivindica tiene derecho a que lc den la posesin de la cosa
reivindkada, con los frutos y accesiones; pero si se pierde la cosa y
los frutos durante la tramitacin del juicio, a qu tiempo vamos
a referir el valor? No hay manera, slo quc se determine "en tal
da se perdieron los frutos", cosa que es muy difcil.
Si la sentencia es condenatoria tiene que devolver la cosa y
los frutos desde el momento de la notificacin de la demanda. Para
evitar dificultades prcticas que eran inseparables, para evitar desacatos y litigios, se seala la presentacin de la demanda.
Otro caso: si el heredero incapaz que entra en posesin de la
herencia es de buena fe, y los terceros con quienes contrata son
de buena fe, son vlidos los actrls que ejecuta aunque sean incapaces: se llama heredero aparente.

La demanda, la contestacin y los accesorios, sirven para precisar el debate que se presenta a la autoridad judicial, y la ley lo
nico que ha querido al determinar los requisitos de la demanda,
de la contestacin y los dems actos accesrios, es evitar el paralelisn~oy la falta de instruccin que el silencio de las partes pudieran
presentar al juez, y se evita el viejo principio de la legislacin
antigua que dejaba la precisin del debate hasta el momento de
dictar sentencia.
La ley fija dos maneras de precisar el punto a debate: primero,
con demanda y contestacin y una audiencia; y la segunda, con
demanda y cctntestacit5n escritas, de rbplica y de dplica. Una vez
que analizamos los requisitos de la demanda debemos decir que la
contesracii>n, por regla general, debe llenar los n1ismos requisitos. En la demanda, adems de los requisitos intrnsecos que debe
tener, deber1 acompaarse los documeiltos que com&~riieben
la
persot~alidad.
En la legtslacin anterior se impona que los documentos se
presentaran, en todo caso, aucentificados, de tal modo que si no
se haca asf no se le daba curso a la demalida.
Ahora se permite que cuando los documentos no se tengan a
disposicin en el momento de presentar la demanda, puedan presentarse copias simples; pero con la condicin de que durantr la

instruccin se presenten los autnticos. Faltando stos, no surtir

ningn efecto la demanda.
La presentacin de los documentos, forma parte de un captulo
especial de la ley: art. 59 y siguientes. En primer lugar, hay que
legitimar la exigencia de la ley de presentacin de la demanda
con los documentos base de la accin o base de los hechos que se
alegan como fundamentales; en segundo lugar, hay que legitimar
que en la contestacin tambin se presenten esos documentos.
Por qu se exige la presentacin previa de los doctimentos base
de la accihn? Esta exigencia de nuestra ley es muy antigua, data del
siglo XVI, es una disposicin que dieron los Reyes Catblicos. En las
Juntas de Conciliacin y Arbitraje, donde no se exigen estos requisitos, se habr advertido el inconveniente de que presentndose
los documentos en la audiencia en que se va a resolver el negocio, la contraparte no tiene los elementos suficientes para su defensa.
Es una verdadera sorpresa la que se les da a las partes cuando se
presentan los documentos en el ltimo da que se seala para la
rendicin de las pruebas: se trae informacin testimonial sobre
un accidente de trabajo: se demanda a una empresa porque el
encargado de unas obras materiales sufri una herida al momento
de tomar el cable de una embarcacin que se iba al mar. El demandante present la demanda y se guard todos los documentos de
que dispona: una certificacin del capitn del puerto de que el
barco haba estado en peligro; una informacin testimonial donde
declaran siete personas que este trabajador sali a sujetar el barco;
un certificado mdico de que se produjo la hernia y que se atendi.

Con esos documentos da la sorpresa en el morncnto de la

audiencia al demandado, que no estaba preparado. El demandado
no puede defenderse.
Esto aconteci en los antiguos juicios en los tiempos de los
Reyes Catlicos, y para evitar esto, se ordena primero que el actor
presente con su demanda los documentos base de la accin. Adems, los Reyes Catlicos eran sumamente celosos de que no se
hiciera perder el tiempo a sus jueces, y la razn que fijaron para
exigir la presentacin de los documentos fue que comprobaran
con ellos la seriedad de la pretensin; pero en el fondo no fue ni6s
que evitar sorpresas, adems de la seriedad. Esa es la raznfundamental por la cual se exige la exhihici6n del documento.
En un principio esto justifica la exigencia de la ley de que con

la demanda se presenten los documentos base de la accin: si demando en juicio hipotecario, tengo que presentar el testimonio
en que consta la hipoteca, etcgtera.
Lo que es difcil es el segundo punto: cmo justificar con la
demanda y en la rplica se presentan los documentos justificativos de los hechos que se alegan. El actor tuvo todo el tiempo que
quiso para preparar su demanda y hacerse de los documentos
~ustificativos;nadie lo compeli, por regla general, a que tai da y
a tal hora presentara su demanda, mientras que a1 demandado s
se le fijan nueve das, si se nata de juicios ordinarios o solemnes,
Y cinco das si se trata de juicios sumarios; se le compele a que se

presente al juez a contestar. No hay una injusticia en que se le

exija al demandado un plazo para fijar su contestacin, cuando
ha tenido tan poco tiempo para prepararla, y si no despus ya no
se la admitirn? Cmo se puede justificar csa exigencia? Si fuera
la exigencia de! documento original y autntico, no tena justificacin; bastaba con una sola copia simple, y despus presentar, en
el periodo de prueba, el documento autntico. La dificultad prctica
que engendra el trmino perentorio de la presentacin se encuentra satisfecho, y tambin la exigencia de presentar la comprobacin
de los hechos desde un principio.
Las partes mismas se instruyen, sabrn cmo defenderse, porque la misma sorpresa puede darla el demandado presentando dcutnentos desconocidos para el actor, y en los juicios no se trata de
sorpresas, se trata de descubrir la verdad, si se abolieron 10s principios de imparcialidad del juez y ver quien triunfaba de los dos
coritc~ldientes,que la verdad se presente y se presente para que puedan competir las partes y puedan defenderse; es la nica justificacin.
Esta explicacin dur alrededor de un mes y fue necesario que
el buen sentido prctico de los que escuchaban fuera poco a poco
convini6ndose para admitirla, y se admiti por mayora de un voto.