Está en la página 1de 152

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA

MARITIMA

OTAZU GALLEGOS JESUS


ILLACUTIPA ANAHUA WILBER
CHURA CHAMBI RONY
BERRIOHUARAHUARAMARITZA
VILCAPAZA MAMANI EVA
MAMANI CACERES SANDRO JOSE
HISTORIA TERRITORIAL DEL PERU
Las actuales fronteras del Per, son producto de un proceso de consolidacin de muchos
aos, que se inicia en 1821, tomando como base el Uti possidetis iure de 1810 y se terminar
consolidando durante el siglo XXI. Sin embargo, no son ajenos a la consolidacin de esas
fronteras los Estados del Antiguo Per. El territorio del virreinato del Per de1810, es el mismo
que sirvi de base para formar la Repblica del Per. No fueron ajenos a este proceso de
consolidacin, los esfuerzos diplomticos de la cancillera peruanaque en algunos casos
fracasaron y derivaron en conflictos armados, tomando protagonismo las Fuerzas armadas del
Per. Hasta el siglo XIX, tuvieron un importante protagonismo el Ejrcito del Per, la Marina
de Guerra del Per y la Polica Nacional del Per en dichos conflictos, mientras que en los
del siglo XX, lo hizo tambin la Fuerza Area del Per.
Las fronteras as configuradas, con enfrentamiento blico o no, culminaron en una serie
de tratados con los pases vecinos, ya sean de paz, amistad y lmites o
de navegacin ycomercio, como es el caso de los tratados y convenios con los vecinos
pases amaznicos.
Actualmente el Per es uno de los doce pases independientes de Amrica del Sur. Se localiza
en la parte central y occidental de dicha parte de Amrica, tiene una superficiecontinental de
1.285.215,6 km que sumados a los 991.194.97 km de mar peruano soberano, totalizan
2.276.410,57 km; y un permetro de 10.796,50 km, incluyendo elocano

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 1

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Pacfico (denominado en el Per Mar de Grau) y los lmites de las 200 millas en cada frontera,
norte y sur.
I.- ANTECEDENTES
El antecedente directo de lo que fue conocido como Per a la llegada de los espaoles a
Amrica fue el Imperio inca, que dura hasta 1532 en que es conquistado por el
espaolFrancisco Pizarro. El imperio incaico tuvo un vasto desarrollo territorial que abarc
casi toda la costa del Ocano Pacfico de la Amrica del Sur y es el territorio sobre el cual se
organizaron los virreinatos, colonias de Espaa. Su territorio abarc tres millones de
kilmetros cuadrados.
En el momento de mayor extensin, en el reinado del Inca Huayna Cpac, el imperio incaico
comprenda gran parte de los actuales territorios de Per, Bolivia, Ecuador y Chile. Tambin
abarcaba algunas zonas de Colombia y Argentina. Sus lmites fueron:

Por el norte: el ro Mayo o Ancasmayo, pequeo afluente del Pata a 2


de latitud norte, en Colombia. La sede de su asentamiento norteo ms alejado e
importante estuvo ubicado en la actual ciudad de Pasto (departamento de Nario) a 1 4
18 de latitud norte.

Por el sur el puerto de Constitucin y el ro Maule, a 35 6 9 de latitud sur. Un avance


posterior habra situado ese lmite en el ro Bo bo, entre la punta Tumbes y el pueblo de
Los ngeles, en 37 23 7 de latitud sur.

Por el sureste: el norte de Argentina, en la zona de Tucma (Tucumn).

Por el este: los contrafuertes andinos de la regin andino selvtica o rupa-rupa.

Por el oeste: el ocano Pacfico.

Aproximadamente tena una extensin territorial de 1.731.900 km; un 35% ms que el rea
del Per actual. En latitudes, se distribua a lo largo de 38 27 25, desde Pasto al ro Biobio,
desbordando por el norte el crculo ecuatorial y pasando con holgura, por el sur, el trpico de
Capricornio. En lnea recta, entre ambos puntos extremos, hay una distancia de 4.240 km.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 2

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

II.- VIRREYNATO DEL PERU

Producida la conquista del Imperio Inca y hasta el siglo XVIII, en la Amrica


espaola existieron dos grandes divisiones administrativas:
Virreinato de Nueva Espaa (o Mxico, creado en 1542 y gobernado hasta ese
ao por Hernn Corts; pero ya desde 1535, haba sido nombrado virrey Antonio
de Mendoza, quien asumi recin cuando Hernn Corts dej la gobernacin. Sus
lmites abarcaron los del imperio Azteca. Estuvo conformado por:
Real Audiencia de Santo Domingo, creada en 1511 (ojo, antes que la fecha de
creacin del virreinato de Nueva Espaa)

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 3

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Real Audiencia de Mxico, creada en 1527 (creada antes que el virreinato de


Nueva Espaa)
Real Audiencia de Panam, creada en 1538, que altern con el Virreinato del
Per.
Real Audiencia de Guatemala, creada en 1543.
Real Audiencia de Guadalajara, creada en 1548.
Real Audiencia de Manila, creada de 1583
Virreinato del Per, creado en 1542, tomando como base las gobernaciones de
Nueva Castilla y Nueva Toledo. Su extensin original abarc toda la parte
occidental y sur de Amrica del Sur, desde Panam hasta Tierra del Fuego (ChileArgentina). Estos lmites en su mayor parte, abarcaron los lmite del imperio Inca,
salvo el lmite sur, que fue ampliado del ro Biobio (mximo lmite sur del imperio
Inca) hasta la Tierra del Fuego y el lmite este que incorpora los territorios de la
Amazona, hasta los territorios del Imperio del Brasil (Portugal). Desde el siglo
XVIII empez a desmembrarse por la creacin de otras circunscripciones
territoriales. Los virreinatos del Per y de Nueva Espaa fueron los ejes de la
administracin colonial durante los siglos XVI y XVII.
En el siglo XVIII, en Sudamrica, desmembrando el Virreinato del Per, se crearon
los siguientes virreinatos:
Virreinato del Per, creado en 1542. Estuvo integrado por:
Real Audiencia de Panam, creado en 1538.
Real Audiencia de Lima, creado en 1543.
Real Audiencia de Santaf de Bogot, creada en 1548 y que posteriormente pas
al Virreinato de Nueva Granada (siglo XVIII).
Real Audiencia de Charcas, creada en 1559 y que altern con el Virreinato del Ro
de la Plata.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 4

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Real Audiencia de Quito, creada entre 1563 y 1575 y que posteriormente pas al
Virreinato de Nueva Granada en el siglo XVIII.
Real Audiencia de Concepcin, creada entre 1565 y 1575 y que pas a la
Capitana General de Chile en 1789.
Real Audiencia de Buenos Aires, creada en 1661 y que pas al Virreinato del Ro
de la Plata en 1776.
Real Audiencia de Santiago, creada en 1609 y que pas a la Capitana General de
Chile en 1789.
Real Audiencia del Cuzco, creado en 1787.
Virreinato de Nueva Granada, formado en 1717 y refundado en 1739. Estuvo
integrado por:
Real Audiencia de Panam, creada en 1538, que se desliga del Virreinato de
Nueva Espaa.
Real Audiencia de Santaf de Bogot, creada en 1548 que perteneci hasta el
siglo XVIII al Virreinato del Per.
Real Audiencia de Quito, creada entre 1565 y 1575 que perteneci hasta el siglo
XVIII al Virreinato del Per.
De ese virreinato se originaron las actuales repblicas de Panam, Colombia,
Venezuela y Ecuador. Por reales cdulas de 1802 y 1803 retornaron al Virreinato
del Per la Comandancia General de Maynas (actuales departamentos de
Amazonas, San Martn y Loreto en Per) y el Gobierno de Guayaquil [cita
requerida]. La provincia peruana de Jan, en el actual departamento de
Cajamarca, perteneci a la Real Audiencia de Quito slo entre 1563 y 1567 y entre
1819 y 1821, habindose pronunciado multitudinariamente por su pertenencia al
Per en ambas oportunidades, decisin ratificada por el virrey Francisco de Toledo
(1569-1581) durante el reinado de Felipe II de Espaa) y por el gobierno del Per
en 1821[cita requerida].
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 5

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Virreinato del Ro de la Plata, creado en 1776. Estuvo integrado por:


Real Audiencia de Buenos Aires, creada en 1661 (antes de la creacin del
virreinato del Ro de la Plata) y que perteneci al Virreinato del Per.
Real Audiencia de Charcas, que altern con el Virreinato del Per hasta 1810, en
que regresa al virreinato del Per, como Alto Per, hasta su segregacin de la ya
Repblica del Per.
La Real Audiencia de Charcas (Alto Per). Con el inicio del proceso
independentista en el virreinato del Ro de la Plata a partir de 1809, la Real
Audiencia de Charcas se desintegr para formar cinco provincias alto Peru
autnomas adheridas a las Provincias Unidas del Ro de la Plata, hasta noviembre
de 1816, cuando fueron ocupadas por el ejrcito espaol y reincorporadas al
Virreinato del Per. Es por ello que a la llegada de la independencia de la
Repblica del Per, en 1821, la Real Audiencia de Charcas es el ltimo territorio
en manos del virrey del Per (liberado definitivamente tras el triunfo
independentista en la batalla de Ayacucho).

Este virreinato origin las actuales repblicas de Argentina, Paraguay y Uruguay.


Adems, del Virreinato del Per, se crearon las siguientes capitanas:

Capitana General de Chile, creada en 1789. Tena gobierno autnomo porque el


capitn general gozaba de atribuciones similares a las del virrey del Per. De esa
capitana se origin la actual Repblica de Chile. Estuvo conformada por:
Real Audiencia de Concepcin, creada entre 1565 y 1575 y que perteneci al
Virreinato del Per.
Real Audiencia de Santiago, creada en 1609 y que perteneci al Virreinato del
Per.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 6

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Capitana General de Venezuela, creada en 1773, tambin con gobierno


autnomo. La Repblica de Venezuela se origin en territorio de esta capitana
general. Estuvo conformada por:
Capitana General de Venezuela, creada en 1777.
Real Audiencia de Caracas, creada en 1786.
Cartografa del Virreinato
Durante el Virreinato del Per, Espaa llev un registro cartogrfico minucioso de
sus colonias en Amrica. Esto fue as con los propsitos de, en primer lugar, fijar
sus posiciones coloniales frente a los dems pases colonialistas de Europa, como
Inglaterra y Portugal; y en segundo trmino, repartir las gobernaciones entre los
conquistadores. sobre todo en la primera etapa de la conquista del Per.
La organizacin administrativa del virreinato contemplaba la presencia, entre otros
funcionarios, de un Cartgrafo Mayor, que era el encargado de llevar los registros
cartogrficos de los dominios espaoles en el continente americano, que eran
actualizados toda vez que la corona espaola creaba nuevos virreinatos, reales
audiencias o capitanas generales. Era tarea del cartgrafo, registrar los cambios
internos que se hacan dentro de sus circunscipciones territoriales como
encomiendas, corregimientos e intendencias y partidos. Es por ello, que en la
actualidad se cuenta con registros cartogrficos de toda la poca virreinal.
La impresin cartogrfica basada en lminas de cobre tiene sus orgenes en la
ciudad de Amberes. Algunos cartgrafos espaoles que regresaron a Europa
despus de haber estado en el Per trabajaron en estos mapas con los
cartgrafos amberinos en el siglo XVI y posteriormente en msterdam en el siglo
XVII. La cartografa espaola que utiliza esta tcnica se desarroll en el siglo XIX,
siguiendo los pasos de aquella de Amberes, de msterdam, de Londres, de Pars
y de la escuela alemana, principalmente.
Primer atlas cientfico

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 7

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Cabe indicar que el mapa de Diego Mndez, Peruviae Auriferae Regionis Typus,
apareci en el famoso Atlas de Abraham Ortelius, con la denominacin latina de
Theatrum Orbis Terrarum. Este es el "primer atlas cientfico de la cartografa
renacentista". Su primera edicin tuvo lugar en 1570, en Amberes. En las
sucesivas impresiones de este xito editorial cartogrfico del siglo XVI, se reedit,
con ampliaciones, en dos formatos distintos, magno o prncipe y burgus
(reducido) hasta 1612, y en lenguas diversas al latn de la edicin prncipe
(alemn, castellano, francs, holands, ingls, e italiano); en castellano se hicieron
dos ediciones que corresponden a la dcada final del siglo XVI y a la primera del
siglo XVII y son las ms escasas.
El autor del trabajo, Diego Mndez, fue un sacerdote secular, capelln del
Monasterio de la Encarnacin en Lima y cosmgrafo del virreinato hasta su muerte
a inicios del siglo XVII.
Mapas del Per durante el Virreinato
A continuacin, se describen una serie de mapas que sobre el Per se realizaron
en su poca y en donde ya se menciona en detalle la existencia de diversas
ciudades y puertos desde donde fueron embarcados para su transporte a otras
ciudades o para su exportacin, diversos productos de intercambio o el Quinto
Real.1

Evolucin de los lmites virreinales


En la serie de mapas que se reproduce, se puede verificar los distintos cambios en
los lmites territoriales del virreinato, desde 1635, con el mapa elaborado por el
cartgrafo Guiljemus Blaeuw (edicin prncipe, 300 ejemplares impresos);2 la
posicin es curiosa y an no sigue los principios actuales de la cartografa
moderna en cuanto a la posicin de los puntos cardinales. Se destacan en este
mapa los dominios espaoles sobre la costa y sierra, dejando la Amazona como
"territorios no descubiertos". El lmite norte es el Virreinato de Nueva Espaa o de
Mxico; el sur, el desierto de Atacama; por el este, deja fuera el lago Titicaca; y por
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 8

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

el oeste, el lmite es el ocano Pacfico o Mar del Sur. Dada la escala empleada no
aparecen los dominios del reino de Portugal.
El mapa del cartgrafo Nicolas Sanson D'Abbeville (1600-1667) editado alrededor
de 1645 en monocolor y en 1647 a colores y consignado en la obra Le Prou et le
cours de la Rivire Amazone ("El Per y el curso del ro Amazonas"), muestra el
desarrollo del ro Amazonas demostrando que ya en esa poca ste era conocido
y el territorio amaznico se haba incorporado al virreinato.
El mapa del cartgrafo de Luis XIV Allain Mannesson Mallet (1630-1706), de 1683,
no aporta mucho sobre los lmites. Un dato curioso en este mapa (editado en
francs) es que aparece el nombre de Charcas pegado al Trpico de Capricornio
en el sur, entre Arca y Cobija (Tobija en el mapa) y al sur de este paralelo, Chile
(Chili en el mapa) y en el margen derecho la inscripcin: "Pas des environs de La
Plata".
El mapa del cartgrafo Emanuel Bowen (...?-1767) de 1750,3 lleva el lmite norte
hasta Pasto; por el este con el Reino del Brasil; por el sureste limita con el
Virreinato del Ro de la Plata, creado el 1 de agosto de 1776 por Real Cdula de
Carlos III de Espaa (1759-1788). Por el sur, limita con el reino de Chile en el ro
Salado, quedando incorporados los territorios de la Real Audiencia de Charcas al
Virreinato del Per.
El mapa de Amrica meridional del cartgrafo Robert de Vaugondy de 1750,4
confirma los lmites norte, sur y sureste; pero el lmite noreste con el imperio del
Brasil, lo sita a muchsimos kilmetros al oeste del estuario del ro Amazonas en
el Atlntico y menciona los territorios que Emanuel Bowen dice peruanos como
pertenecientes a la Guyana.
Finalmente el mapa levantado en 1770 por el cartgrafo Jonghe,5 confirma los
lmites norte, noreste y este; mientras que el lmite sur, nuevamente es movido al
segregar a la Real Audiencia de Charcas del Virreinato del Per. El nico lmite
que se mantiene esttico, desde la fundacin del virreinato, es el del oeste y no

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 9

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

existe registro de modificacin sustancial del litoral por catstrofes y/o fenmenos
aleatorios.

Mapa del Virreinato del Per en 1810


(Pons Muzzo 1962, 47)
1. El primero de octubre de 1803, el rey de Espaa Carlos IV aprob una Real Orden en cuyo
segundo prrafo se estableci que el puerto [del Paposo], sus costas y territorio se agreguen al

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 10

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

virreinato de Lima, as para el gobierno poltico como para lo militar. La disposicin del
monarca espaol fue comunicada por su ministro de Gracia y Justicia Josef Antonio Caballero.
Su texto es el siguiente:

III.- EPOCA REPUBLICANA


Proclamada la independencia del Per el 28 de julio de 1821, el general Jos de San
Martn convoca a un Congreso Constituyente, el cual inicia sus labores en septiembre de1822.
De acuerdo al reglamento adoptado para el efecto, acuden a esta cita los delegados de los
departamentos de Lima, Trujillo, Tarma, Huaylas, La Costa, Cuzco, Arequipa, Puno,
Huancavelica, Maynas y Quijos (Jorge Basadre Grohmann).
Luego del desembarco del 8 de setiembre de 1820 en Paracas del Libertador Jos de San
Martn, Guayaquil proclam su independencia el 9 de octubre del mismo ao, y form parte de
la Gran Colombia. El 7 de enero de 1821 Tumbes proclam y jur su independencia en un
Cabildo Abierto y el 4 de junio del mismo, hizo lo propio Jan bajo el amparo de la proteccin
de San Martn procediendo en 1822 a enviar diputados al Congreso Constituyente del Per de
1822, pidiendo ser integrantes del territorio peruano. Maynas a su vez, se incorpor a la vida
independiente como integrante del departamento de Trujillo, jurando la Constitucin liberal del
Per de 1823.
Uti possidetis iure
El principio del uti possidetis iure fue aplicado durante el siglo XIX respecto a los territorios
emancipados

del imperio

espaol en

la Amrica hispana.

Es

decir,

que

una

vez

independizado, cada Estado surgido poseera el mismo territorio que le corresponda al final
de la poca colonial. Se tom como base los territorios posedos en 1810.
As en Amrica del Sur y Amrica Central, al pasar a la vida independiente, se fijaron para los
nuevos pases, el uti possidetis iure de 1810; en otras palabras, los territorios que tenan a
1810 como integrantes del virreinato o capitana general correspondiente, seguan siendo
posedos ahora como estado.
Al iniciarse la vida Independiente del Per se constituy sobre el territorio del Virreinato del
Peru conformado por Intendencias: Trujillo, Tarma, Lima, Huancavelica, Huamanga, Arequipa,
Cusco y Puno. La comandancia general de Maynas y el Gobierno de Guayaquil.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 11

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Por el principio del uti possidetis iure, la Repblica del Per se erigi sobre los
territorios de las ocho intendencias, la Comandancia General de Maynas y el Gobierno de
Guayaquil, que eran territorios que formaban parte del Virreinato del Per, segn las
Reales Cdulas de 1802 y de 1803.

Por el principio de la libre determinacin pas a formar parte del Per, Jan de
Bracamoros, que perteneca a la Real Audiencia de Quito. Asimismo, Guayaquil, que
perteneca al Per, pas a formar parte de la Gran Colombia.

A comienzos de la Repblica, el Per limitaba al norte y noroeste con la Gran


Colombia; por el este con Brasil; por el sudeste y sur con Bolivia y por el oeste con
el ocano Pacfico.

EXPANSIONISMO BRASILEO
Territorios en disputa por Per, Ecuador y Colombia desde principios del siglo XIX hasta mediados del
siglo XX.

Per, al igual que Colombia, no pudo reclamar la soberana de manera efectiva sobre su
regin de la selva amaznica. En 1867, y siendo presidente de Per el coronel Mariano
Ignacio Prado, el pas andino perdi los territorios legalizados por el Tratado de San
Ildefonso de 1777 entre Espaa y Portugal, mediante el Tratado firmado entre BrasilBolivia llamado Muoz-Neto, del 27 de marzode 1867; estos territorios se ubicaban al sur de la
lnea que iba desde los orgenes del ro Yavar hasta el ro Madeira. En el referido tratado,
ambos pases, Brasil y Bolivia, incluyeron territorio peruano comprendido entre los ros Yavar
y el Madeira, que nunca fue reclamado, quedndose en posesin de Brasil definitivamente. 12
El 25 de octubre de 1902, la guarnicin peruana de Amuheya rechaz a un destacamento
brasileo que le exiga abandonar su puesto. En 1903, una lancha con personal peruano del
comisariato de Chandles fue baleada en el Acre. En 1904, el coronel brasileo Jos Ferreira
arrib al ro Santa Rosa, afluente del Purs, y saque caucho y siringa a extractores
peruanos. En noviembre de ese ao, la guarnicin de Amuheya se rindi ante fuerzas
brasileas superiores despus de dos das de combates. Considerando imposible defender
militarmente la regin, la prdida peruana se hizo efectiva por el Tratado Velarde-Rio Branco
de 1909 y un recorte territorial complementario se fij con el Tratado Polo-Snchez
Bustamante que se llev a cabo con Bolivia, tambin de 1909. 13 El Per perdi cerca de
300.000 km mediante las sucesivas cesiones territoriales.14

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 12

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

INDEPENDENCIA Y REPBLICA
Con

el desembarco

de

San

Martn y

la independencia

del

Per,

en 1820 y 1821,

respectivamente, comienzan los conflictos con los pases vecinos. El primero de ellos, ocurri
con la Gran Colombia durante la entrevista de Guayaquil, entre el generalsimo Jos de San
Martn, Libertador del Sur y el general Simn Bolvar, Libertador del Norte.
El 25 de mayo de 1822, tropas Peruano gran colombianas derrotaron a los realistas en
la batalla de Pichincha y ocuparon Quito el 25 de mayo. El contingente peruano que intervino
en esta batalla, estuvo compuesto por 1.600 efectivos al mando del coronel Andrs de Santa
Cruz y se uni a la tropa patriota gran colombiana en Saraguro el 9 de febrero de 1822.
Posteriormente, el general Simn Bolvar anexa manu militari Guayaquil a la Gran Colombia, a
pesar de que la provincia de Guayaquil, si bien contaba con un fuerte partido Peruanista, se
haba pronunciado por conservar "un gobierno independiente, hasta que los Estados del Per
y Colombia sean libertados del gobierno espaol, en cuyo caso queda en entera libertad de
agregarse al Estado que ms le conviniese".15 Tanto el Libertador del Norte, general Simn
Bolvar, como el Libertador del Sur, general Jos de San Martn, estaban convencidos que la
definicin de la independencia americana, tena que darse en suelo peruano, por lo que el
propsito de Simn Bolvar, era llegar al Per.
La reclamacin por parte de Ecuador de un acceso con soberana a la cuenca
del Amazonas se remonta a 1827, cuando Simn Bolvar, gobernante de la Gran Colombia, de
la que form parte Ecuador hasta 1830, reclam como territorios que le correspondan a su
pas los de Tumbes, Jan (Cajamarca) y Maynas (entendindose Maynas, conformado por los
actuales territorios de Loreto, Amazonas y San Martn). Colombia reclamaba esa comarca
como compensacin por las deudas de la campaa emancipadora y por los "reemplazos" (el
costo de reponer con nuevos efectivos las bajas sufridas en las tropas de apoyo a la guerra
independentista peruana)[cita requerida]. En respuesta, el 17 de mayode 1828, el Congreso de la
Repblica del Per rechaz tales pretensiones, que dejaban de lado el principio de tomar
como punto de partida el territorio tradicionalmente ocupado por cada pas al proclamarse la
independencia (Uti possidetis iure de 1810) y autoriz al presidente Jos de La Mar a tomar
las medidas militares del caso.
El armisticio del 10 de julio de 1829, y el Tratado Larrea-Gual, del 22 de septiembre del
mismo ao, descartaron cualquier discusin sobre presuntos derechos al sur de la lnea de
frontera determinada por el ro Zarumilla. Luego de constituido el estado ecuatoriano, fue
necesario suscribir diversos acuerdos y tratados ante la sorpresiva presentacin de tesis que
desconocan uno y otro tramo de frontera, sobre todo en la parte amaznica.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 13

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Nuevas negociaciones condujeron a un tratado peruano-ecuatoriano en 1832 y a otro referido


esencialmente al acceso al ro Amazonas, en 1860.
En 1825, nuevamente Bolvar, segrega territorios del Per, al separar el Alto Per, para crear
la Repblica de Bolvar (posteriormente llamada Bolivia), por iniciativa del mariscalAntonio
Jos de Sucre.
A inicios del siglo XIX, Simn Bolvar postul la idea de la creacin de una gran nacin
iberoamericana uniendo los recientes pases liberados del yugo de Espaa. Sin embargo, sus
diferencias con otros lderes sudamericanos hicieron fracasar la idea. Esta iniciativa influy en
personajes como Andrs de Santa Cruz, quien pens en unir en un solo pas a Per y Bolivia
(que hasta 1825 era conocida como Alto Per).
El 23 de febrero de 1835 en el Per, siendo presidente constitucional Luis Jos de
Orbegoso, Felipe Santiago Salaverry tom a la fuerza el control del pas. Cabe destacar que
Orbegoso qued con el control del sur del pas. Santa Cruz, entonces presidente boliviano, le
ofreci su apoyo para vencer a Salaverry y consolidar su gobierno, bajo la condicin de que
ste le diera las facilidades necesarias para que su idea integradora viera la luz. Orbegoso
acept, y con la ayuda de Santa Cruz, venci a Salaverry el 7 de febrero de 1836,
mandndolo fusilar, con lo que pudo retomar el gobierno del Per.

Confederacin Per-Boliviana
La Confederacin Per-Boliviana, es un Estado desaparecido constituido por la confederacin
de tres repblicas: El Estado Nor-Peruano, el Estado Sud-Peruano y la Repblica de
Bolivia (las dos primeras de efmera existencia), bajo la gida de Andrs de Santa Cruz. La
referida

Confederacin

nicamente

dur

desde 1835 hasta 1839,

pues

fue

disuelta

militarmente luego de una guerra declarada por Chile y en la cual tropas de ese pas
invadieron el territorio confederado con la ayuda de militares peruanos opositores a Santa
Cruz.

Guerra del Pacfico


Producida la disolucin de la Confederacin, dcadas ms tarde el Per tuvo que afrontar el
conflicto blico ms importante de su historia, producido entre los aos 1879 y 1883. Es
conocida esta conflagracin blica como la Guerra del Pacfico o Guerra del Salitre, que
enfrent a la alianza conformada por Bolivia y Per contra Chile. Derrotada la alianza, Per
perdi la soberana sobre las provincias de Tarapac, Arica y temporalmente la posesin
parcial de las provincias de Tacna y Tarata. En 1925 Chile desocup la provincia de Tarata.
Recin en 1929, en virtud al Tratado de Lima, recuper el departamento de Tacna,

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 14

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

perdindose definitivamente la Provincia de Arica. Con la guerra del Pacfico, se cierran los
conflictos blicos del Per en el siglo XIX.

Siglo XX
En el siglo XX se producen nuevos conflictos en la frontera norte con Ecuador y Colombia, as
como nuevas negociaciones con Brasil y Bolivia.
Estos sucesos terminan por configurar las fronteras del Per en forma definitiva y completa ya
que el Per actual no tiene reclamacin pendiente alguna con ninguno de sus vecinos.

La cuestin del Acre


El territorio peruano se extenda desde las nacientes del ro Yavar a lo largo del 77S hasta
la vaguada del ro Madera que serva de frontera con Brasil. Sin embargo, entre 1867 y 1909,
todo el territorio del Acre pas al Brasil sin librarse batalla. Los presuntos derechos del Brasil
sobre esa extensa zona se remontan a que, en 1867, el presidente boliviano Mariano
Melgarejo haba cedido por el Tratado de Ayacucho territorios peruanos y lo hizo nuevamente
en 1889, luego de una larga disputa que dur casi 30 aos. Desde entonces Brasil quiso
hacerse por la fuerza de dichas tierras, deseando extenderse inclusive hasta el ro Purs y
el ro Yara.
El 25 de octubre de 1902, la guarnicin peruana de Amuheya rechaz a un destacamento
brasileo que le exiga abandonar su puesto. En1903, una lancha con personal peruano del
comisariato de Chandles fue baleada en el Acre. En 1904, el coronel brasileo Jos Ferreira
arrib al ro Santa Rosa, afluente del Purs, y saque caucho y siringa a extractores peruanos.
En noviembre de ese ao, la guarnicin deAmuheya se rindi ante fuerzas brasileas
superiores

despus

de

dos

das

de

combates.

Considerando

imposible

defender militarmente la regin, la prdida peruana se hizo efectiva por el Tratado Velarde-Ro
Branco de 1909 y un recorte territorial complementario se fij con elTratado Polo-Snchez
Bustamante que se llev a cabo con Bolivia, tambin de 1909.

TRATADO DE LMITES
Las siguientes, son las fronteras definitivas que presenta la actual Repblica del Per, en
relacin con los Tratados Internacionales, ya sean de Paz, Amistad y Lmites o sobre
Navegacin y Comercio, suscritos, aprobados por los Congresos de las repblicas implicadas

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 15

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

y sus protocolos canjeados. Dichos lmites, fueron aprobados por Ley, quedando por tanto
cerradas las fronteras del Per, no existiendo reclamacin de territorios pendientes ni del Per
ni de sus vecinos.

CON ECUADOR
El Per limita con Ecuador desde 1830, ao en que se desintegr la Gran Colombia, dando
origen a las repblicas de Venezuela, Colombia y Ecuador. La frontera con el Ecuador qued
delimitada mediante el Protocolo de Paz, Amistad y Lmites de Ro de Janeiro, firmado el 29
de enero de 1942, por el doctor Alfredo Solf y Muro, Ministro de Relaciones Exteriores del
Per y Jlio Tobar Donoso, Ministro de Relaciones Exteriores del Ecuador. Se constituyeron
garantes de su cumplimiento Brasil, Argentina, Chile y los Estados Unidos de Amrica.
Este

tratado

internacional

fue

aprobado

por

el Congreso

del

Per,

el 26

de

febrero de 1942 (Resolucin Legislativa N 9574) y por el Congreso del Ecuador, el 28 de


febrero del mismo ao.
La frontera entre Per y Ecuador fue demarcada a lo largo de 1.450 kilmetros, en la dcada
de los aos 1950. Los gobernantes ecuatorianos se opusieron a que se concluyera la
colocacin de los hitos en una parte de la cordillera del Cndor, exactamente en un sector de
78 kilmetros, de un total de 1.528,54, que es la longitud de la frontera entre ambos pases.
Desde entonces se han generado numerosos conflictos, el ms importante de todos en 1940.
A raz de la guerra del Cenepa de 1995, se firm el Acta de Brasilia, que complemente al
Protocolo de Paz, Amistad y Lmites de Ro de Janeiro, habindose colocados los hitos
correspondientes a esos 78 kilmetros de frontera, quedando el conflicto de lmites resuelto
definitivamente con el Ecuador.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 16

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 17

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

LMITES MARTIMOS ENTRE EL PER Y EL ECUADOR


En mayo del 2011, Per y Ecuador firmaron notas diplomticas idnticas, llamadas tambin
notas reversales, las cuales constituyeron un entendimiento donde se define de manera
detallada la frontera martima entre ambos pases en atencin a la existencia de
circunstancias especiales, sin mencionar la Declaracin de Santiago de 1952 ni el Convenio
sobre Zona Especial Fronteriza Martima de 1954. Dichas notas reversales fueron registradas
de manera conjunta por ambos pases en las Naciones Unidas, por lo que, en definitiva,
la Repblica del Ecuador expres que no participara en el proceso ante la Corte Internacional
de Justicia, sobre la controversia de delimitacin martima entre Chile y Per. El informe anual
del Secretario General de la Naciones Unidas, correspondiente a 2011, indic que la
Secretara haba registrado como acuerdo internacional el formalizado mediante el
intercambio de notas de contenido idntico entre la Repblica del Per y la Repblica del

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 18

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Ecuador, en 2 de mayo de 2011.17 En virtud a este acuerdo, el Per present una nota dirigida
al Secretario General de las Naciones Unidas en la que expresa que est conforme en que,
debido a la presencia de islas, el paralelo geogrfico que pasa por Boca de Capones segn
se ilustra en la Carta Nutica del Ecuador IOA42 es el lmite martimo entre ambos pases,
conforme al punto IV de la Declaracin de Santiago y con los dems aspectos que constan en
las notas de contenido idntico intercambiadas a la fecha.
Meses despus, el 23 de noviembre de 2012, los presidentes de Ecuador y Per suscribieron
declaracin presidencial conjunta sobre el reconocimiento internacional del golfo de
Guayaquil como "baha histrica", en cuyo numeral II se indica que el "Acuerdo por
Intercambio de Notas de Contenido Idntico" de mayo de 2011, "Determin que, en atencin a
la existencia de circunstancias especiales en el rea adyacente a la frontera terrestre comn,
el lmite entre los espacios martimos" de ambos Estados,18 lo que apoy segn el Per, la
visin conjunta de que los lmites martimos fueron fijados recin el 2011 mediante las notas
reversales.
Mapa de la frontera martima entre Per y Ecuador.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 19

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

CON COLOMBIA
El presidente peruano Augusto B. Legua (1908-1912 y 1919-1930), afront abiertamente
la solucin de los problemas limtrofes con los cinco pases vecinos del Per, solucin
irresponsablemente prorrogada o desatendida por sus antecesores. Muchos de sus
arreglos limtrofes han sido y siguen siendo reprochados duramente por sus
conciudadanos, pero al menos tuvieron la virtud de poner punto final a problemas, que, de
haberse prorrogado ms en el tiempo, habran sido mucho ms perjudiciales para los
intereses de su pas.
Frontera entre Colombia y Per

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 20

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Los lmites entre Per y Colombia quedaron fijados mediante el Tratado Salomn-Lozano,
firmado en Lima el 24 de marzo de 192219 entre el ministro plenipotenciario de Colombia Pablo
Lozano y el Ministro de Relaciones Exteriores del Per Alberto Salomn Osorio.

TRAZADOS DE LA FRONTERA
Segn estos tratados, los lmites entre Colombia y Per son los siguientes:

Desde la confluencia de los ros Gep y Putumayo, entre Per, Ecuador y Colombia,
aguas abajo por el ro Putumayo, hasta la boca del ro Yaguas.

Una lnea recta trazada desde la boca del ro Yaguas, en el Putumayo, hasta la boca
del ro Atacuari, en el Amazonas.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 21

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

El ro Amazonas, aguas abajo, siguiendo el curso del mismo, hasta la boca de la


quebrada San Antonio, donde empieza la frontera con Brasil.

CON BRASIL
La frontera con Brasil fue delimitada por dos tratados: la Convencin Fluvial sobre Comercio y
Navegacin y Parcial Acuerdo de Lmites entre Per y Brasil, firmado en Lima, el 23 de
octubre de 1851, que fij la lnea de frontera al norte de la naciente del ro Yavar; y el Tratado
entre el Per y Brasil para la determinacin de las fronteras entre los dos pases y establecer
principios generales sobre su comercio y navegacin en la cuenca del Amazonas y Protocolo
(Tratado de Lmites, Comercio y Navegacin en la Cuenca del Amazonas entre Per y
Brasil),21 firmado en Ro en 1909.

Comisin de Lmites entre el Brasil y la Repblica del Per: Don Francisco Carrasco (capitn de mar y guerra peruano)
y Jos da Costa Azevedo (capitn-teniente de la armada brasilea).

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 22

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Desde 1826 se llevaron acabo varios intentos de negociacin entre el Per y Brasil
con el objetivo de definir los lmites de ambos pases, y recin en 1841 firmaron un
primer acuerdo. Duarte de Ponte Ribeiro, encargado de negocios de Brasil ante los
gobiernos del Per y Bolivia, suscribi con Manuel Ferreyros, ministro de Relaciones
Exteriores del Per, un tratado de paz, amistad, comercio y navegacin, el 8 de julio
de 1841.
Si bien no fue un tratado de lmites, incluy la necesidad de proceder cuanto antes la
demarcacin de los lmites tomando como referencia eluti possidetis del ao 1821. El
9 de julio de 1841 se firm una convencin especial sobre el comercio que
consagraba al Brasil como el nico importador desde el Per por el Amazonas; por la
misma, el Per poda solamente exportar sus productos al Brasil. La convencin de
1841 fijaba su duracin de 10 aos a partir del canje de las ratificaciones; sin embargo
no lleg a ser ratificada.

Convencin de 1851
El tratado sobre comercio y navegacin fluvial del 23 de octubre de 1851 estuvo
orientado a promover la navegacin por el ro Amazonas y sus confluentes por barcos
de vapor; a travs de este convenio se propugna la exportacin de productos de la
Amazona. Para tal efecto se convena el libre comercio de las mercaderas,
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 23

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

productos y embarcaciones que pasaran entre Peru y Brasil por la frontera o por los
ros.
Sin ser un tratado de lmites, la convencin contemplo las fronteras. Se consagr la
aceptacin del principio de utis possidetis, conforme al cual seran arreglados los
lmites entre el Per y el Brasil. Ambos pases se comprometieron a nombrar una
comisin mixta que reconocera la frontera y propona los cambios territoriales
oportunos para fijar los lmites.

Demarcacin territorial entre Per y Brasil


Entre 1866 y 1874 se llev acabo la labor de delimitacin de la frontera, sin embargo,
a fines del siglo XIX la poltica peruana de colonizar Alto Yura y el Alto Purs origin
algunos roces. La situacin se hizo ms compleja cuando Bolivia reconoci al Brasil,
por el tratado de Petrpolis (1903), sus presuntos derechos en esa zona. Bolivia haba
cedido, a cambio del pago de dos millones de libras esterlinas, territorios que estaban
en litigio con el Per. Ante la protesta del Per se realiz la firma de un acuerdo
provisional en Ro de Janeiro, el 12 de julio de 1904, por el que ambos pases se
comprometan a recurrir a todo medio conciliador si no haba acuerdo entre las partes.

Tratado Velarde-Rio Branco


Despus de varios aos de negociaciones para definir la estabilidad de las zonas de
fronteras, el 8 de septiembre de 1909 en Ro de Janeiro, Hernn Velarde, enviado
especial del Per y ministro plenipotenciario en el Brasil, y Jos Mara Da Silva
Paranhos Do Rio Branco, canciller de se pas, firmaron un tratado a fin de completar
la determinacin de las fronteras entre los dos pases. En este tratado se especificaba
la linea fronteriza a partir de donde ya estaba demarcada en ejecucin del tratado de
1851, es decir, desde la naciente del Yavar. Asimismo, se acordaron principios
generales sobre comercio y navegacin en la cuenca del Amazonas que establecan
la ms amplia libertad de trnsito terrestre y de navegacin fluvial para ambas
naciones

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 24

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Con Bolivia
La frontera con Bolivia fue delimitada tambin por dos tratados: el Tratado de Demarcacin de
Fronteras entre Per y Bolivia,22 firmado enLa Paz, el 23 de septiembre de 1902 y el Tratado
de Rectificacin de Fronteras entre Per y Bolivia, firmado en La Paz, el 17 de
septiembrede 1909; el Protocolo firmado en La Paz el 2 de junio de 1925 y el Protocolo
Ratificatorio firmado en La Paz el 15 de enero de 1932.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 25

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Frontera entre Per y Bolivia


Inicio Periodo Independiente Repblica Frontera entre Per y Bolivia

La frontera de Peru con Bolivia cuenta con un 1.047 km, los cuales comprenden todo
el territorio entre la boca del ro Yaverija hasta el trifinio Bolivia-Chile-Per del hito N
80. Los departamentos que hacen parte de esta frontera son Madre de Dios, Puno y
Tacna.

Intento de federacin de Per y Bolivia


Si bien Bolivia sell su independencia en 1825, hubo quienes no compartan la
decisin de la separacin del Alto y Bajo Per, entre ellos Andrs de Santa Cruz, que
llevara adelante el proyecto de reunificacin. El proyecto buscaba que ambos pases
se unieran formando una liga que llevara el nombre de Federacin Boliviana, de la
que Bolivar sera el jefe supremo vitalicio. El 19 de junio de 1826 fue nombrado como
plenipotenciario ante Bolivia, Ignacio Ortiz de Zevallos; las instrucciones que llev
estaban destinadas a firmar un tratado de confederacin y otro de lmites. En el
tratado de lmites se estipul que el Per ceda Tacna, el puerto de Arica con su litoral
anexo y el territorio de Tarapac. Bolivia, por su parte, ceda al Per, Apolobamba y
Copacabana, comprometiendose a amortizar cinco millones de la deuda externa
peruana. El tratado fue sometido al consejo del gobierno, presidido por Andrs de
Santa Cruz, pero fue rechazado.

CUERDOS SUCESIVOS
Las relaciones peruano-bolivianas entre 1831 y 1866 se dieron con intermitentes
periodos de tensin. Sin embargo, sucesivos acuerdos de diversa naturaleza hicieron
posible mantener la paz. El tratado de paz y amistad de Arequipa en 1831; la
convencin preliminar de paz, firmada en el Cuzco en 1839; los tratados de paz y
comercio de Arequipa en 1847, y de amistad y comercio en Sucre del mismo ao, as
como el de paz y amistad de Lima en 1863, fueron algunos de los acuerdos que
atribuyeron a disipar los momentos de tensin. La situacin previa a la Guerra del
Pacfico fue similar. Un punto importante lo marc la firma del tratado Riva-AgeroBenavente del 6 de febrero de 1873, el cual constituy una alianza defensiva en virtud
de la cual el Per y Bolivia deban hacer frente ante una eventual agresin de Chile, la
que ocurri en 1879.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 26

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

LAUDO ARGENTINO FIGUEROA-ALCORTA


El 9 de julio de 1909 el presidente Jos Figueroa Alcorta expidi el laudo, en el que se
aplic el criterio de equidad. En Bolivia se produjo un gran descontento. La accin del
representante peruano en La Paz, Soln Polo, evit el agravamiento de la situacin.
Bolivia acepto el fallo argentino (15 de setiembre de 1909), por el que ambas partes
acordaban realizar las permutas o concesiones de terrenos que, de comn acuerdo,
consideraran necesarias.

Tratados
Tratado de abril de 1886
Despus de la guerra que nos enfrent contra Chile, fue necesario establecer la
demarcacin fronteriza; as se firm el tratado preliminar de lmites del 20 de abril de
1886, en la ciudad de La Paz, por el cual ambos pases acordaron iniciar
negociaciones para concluir un tratado preliminar de lmites y preparar la demarcacin
definitiva de las fronteras. El tratado de La Paz no logr efecto alguno y ms bien, en
la siguiente dcada, ocurrieron incidentes en las zonas de Acre y Purs, lo que dio
origen a negociaciones en la ciudad de Sucre, en las que se acordo unmodus
vivendi que el gobierno peruano no consider adecuado.

Tratado Osma-Villazn
El 21 de noviembre de 1901 se firmo la Paz el tratado general de arbitraje. Sobre la
base de este documento, en 1902 el ministro plenipotenciario del Per, Felipe de
Osma y el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Eliodoro Villazn, firmaron dos
tratados, uno el 23 y el otro el 30 de setiembre. En el primero se acord la
demarcacin de la frontera en la zona terrestre, la misma que reconoci la de la poca
colonial y en la que no haba discrepancia; el caso del sector de Tacna y Arica,
ocupado en ese momento por Chile, no se consider hasta el retorno de esas
provincias al Per. En el segundo tratado se busc delimitar la frontera en el sector
fluvial, la que deba remitirse a los ttulos coloniales reconocidos en 1810; esta linea
fue sometida al arbitraje del presidente de Argentina.

Frontera definitiva

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 27

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

El 30 de marzo de 1911, en Lima, el canciller peruano Germn Legua y Martnez, y el


enviado extraordinario y plenipotenciario boliviano, Severo Fernandez Alonso,
firmaron el protocolo para la ejecucin del tratado de fronteras de 1909, el que fue
seguido por un segundo protocolo el 15 de abril inmediato.
La demarcacin culmin con dos acuerdos ms, uno firmado en La Paz el 3 de junio
de 1925, suscrito por el representante peruano Manuel Elas Bonnemaison y el
ministro boliviano, Eduardo Diez de Medina, y otro el 15 de enero de 1932, firmado
por el ministro plenipotenciario peruano Carlos Concha y Julio A. Gutierrez, ministro
boliviano. Los diferendos limtrofes fueron solucionados de mutuo acuerdo y en
consonancia con ideales de integracin.

Con Chile
La frontera entre Chile y Per es un lmite internacional que separa a los territorios de ambos
pases. Consta de dos tramos, uno terrestre y otro martimo.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 28

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

El primero es una lnea divisora de 169 kilmetros, que va de oeste a este, desde un punto en
el ocano Pacfico, el Punto "Concordia" segn Per, el Hito N 1 segn Chile,1 hasta
la meseta de Ancomarca.
El segundo se inicia en el punto en que el paralelo geogrfico que pasa por el Hito N 1 se
interseca con la lnea de baja marea, y a partir de all se prolonga hasta las 80 millas nuticas,
luego contina en direccin sudoeste sobre una lnea equidistante desde las costas de ambos
pases hasta su interseccin con el lmite de las 200 millas nuticas medidas desde las lneas
de base de Chile y, posteriormente, contina hacia el sur hasta el punto de interseccin con el
lmite de las 200 millas nuticas medidas desde las lneas de base de ambos pases.

Demarcacin de la frontera terrestre[editar]


Al inicio de su vida republicana, segn una parte de la historiografa, no exista lmites entre
el Virreinato del Per y la Capitana General de Chile. El Per limitaba al sur conCharcas, al
igual que Chile en su frontera norte. Tras una controversia entre Bolivia y Chile, el 5 de
abril de 1879 estalla la guerra del Pacfico. El Per se ve inmerso en ella, debido a la alianza
defensiva que tena con Bolivia.OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Por el Tratado de Paz y Amistad entre Per y Chile (Tratado de Ancn), firmado en Lima, el 20
de octubre de 1883, el Per cedi a Chile el territorio de la provincia Litoral de Tarapac, que
tena como lmite norte el ro y quebrada de Camarones y, por el sur, la quebrada y ro Loa.
Adems, las provincias de Tacna y Arica continuaran en poder de Chile durante diez aos, y a
su vencimiento, un plebiscito decidira si dichas provincias retornaban al Per o pasaban
definitivamente a Chile. El plebiscito en mencin, nunca se realiz. Por el contrario, se habran
puesto en prctica una poltica de persecucin a los peruanos que vivan en ellas y
una chilenizacin de ambas provincias.
El 3 de junio de 1929, se firm en Lima el Tratado y Protocolo Complementario para resolver
la cuestin de Tacna y Arica (Tratado de Lima).23 En virtud de este tratado Tacna retornaba al
Per y Arica pasaba a integrar, en forma definitiva, el territorio chileno. Tambin en este
tratado, se fij la lnea de frontera entre ambos pases, cuyo punto de inicio es materia de
debate en la corte internacional de la Haya:
El artculo quinto de este Tratado y protocolo Complementario (Tratado de Lima) establece
que, para el servicio del Per, el "Gobierno de Chile construir a su costo, dentro de los
1.575 m de la baha de Arica, un malecn de atraque para vapores de calado, un edificio para

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 29

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

la agencia aduanera peruana y una estacin terminal para el ferrocarril a Tacna,


establecimientos y zonas donde el comercio de trnsito del Per gozar de la independencia
propia del ms amplio puerto libre".
Lmites martimos entre el Per y Chile
Sobre el lmite martimo surgi una controversia entre la Repblica del Per y la Repblica de
Chile, a partir del argumento peruano que la delimitacin del lmite martimo entre ambos
pases estara an sin determinar; Chile sostena, en cambio, que no existan temas limtrofes
pendientes con el Per, por cuanto existiran tratados internacionales vigentes sobre la
materia. Luego de seguir un largo proceso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya,
sta sentenci estableciendo de manera definitiva la frontera martima comn, la cual se inicia
en el punto en que el paralelo geogrfico que pasa por el Hito N 1 se interseca con la lnea de
baja marea, y a partir de all se prolonga hasta las 80 millas, luego contina en direccin
sudoeste sobre una lnea equidistante desde las costas de ambos pases hasta su
interseccin con el lmite de las 200 millas nuticas medidas desde las lneas de base de Chile
y, posteriormente, contina hacia el sur hasta el punto de interseccin con el lmite de las 200
millas marinas medidas desde las lneas de base de ambos pases. La Corte defini el trazado
de la frontera martimas sin determinar las coordenadas geogrficas precisas y dispuso que
las partes deban proceder a determinar tales coordenadas de conformidad con el fallo, lo cual
ocurri el 25 de marzo de 2014, mediante la suscripcin de un acta llevada a cabo en la sede
de la Cancillera de Per.24 25

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 30

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

LIMITES ACTULES

Per actualmente tiene una superficie continental de 1.285.215,6 km y un permetro total de


10.152,762 km. La mayor longitud de frontera y una de las ms agrestes, es conBrasil, la cual
tiene una longitud de 2.822,496 km entre la boca del ro Yavar y la boca del ro Yaverija en
el Acre y se desarrolla ntegramente en selva amaznica y la de menor longitud, con Chile de
apenas 169 km entre la meseta de Ancomarca hasta un punto en las cercanas del ocano
Pacfico: el punto "Concordia" segn el Per, el Hito N 1 segn Chile. Los lmites totales
segn su mayor o menor longitud, son:

Lmite Per-Brasil: 2.822,496 km desde la boca del ro Yavar hasta la boca del ro
Yaverija en el Acre.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 31

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Lmite Per-Ecuador: 1.528,546 km desde la boca de Capones hasta la boca del


Gep en el ro Putumayo.

Lmite Per-Colombia: 1.506,06 km desde la boca del ro Gep hasta la confluencia


del ro Yavar con el ro Amazonas.

Lmite Per-Bolivia: 1.047,160 km desde la boca del ro Yaverija en el Acre hasta la


meseta de Ancomarca, en 17 29 57 de latitud sur y 69 28 28
de longitud oeste (UTM:N8031396,478; E20229373,478; Zona: 0,000; Factor escala:
4,917).

Lmite Per-Chile: 169 km, desde la meseta de Ancomarca, en 17 29 57


de latitud sur y 69 28 28 de longitud oeste (UTM: N8031396,478; E20229373,478; Zona:
0,000; Factor escala: 4,917) hasta el punto denominado Concordia (18 21' 08" Latitud
Sur) en el Ocano Pacfico. Chile sostiene que es hasta el Hito N 1 (18 21' 00" Latitud
Sur).

Litoral en el Mar de Grau: 3.079,50 km, desde el lmite con el Ecuador en el talweg de
la Boca de Capones en el norte hasta la interseccin del paralelo geogrfico que cruza el
Hito n. 1 con la lnea de bajamar.

El Per, geogrficamente, limita, en virtud de la Ley N 24650:

Por el norte: con Ecuador y Colombia.

Por el sur: con Chile y Bolivia.

Por el este: con Brasil y Bolivia.

Por el oeste: con el Ocano Pacfico o Mar de Grau.

El mar adyacente a las costas del Per, presenta caractersticas singulares que determinan la
existencia de una importante biomasa de plancton y fitoplancton, ms de 600 especies
de peces y una gran variedad y cantidad de mamferos marinos, moluscos y crustceos, entre
los gneros ms importantes de la fauna marina. Adicionalmente, en suplataforma
continental y otras reas submarinas, el Per posee petrleo, gas natural y diversos recursos
minerales y energticos.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 32

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

La Constitucin peruana establece que el dominio martimo del Per comprende el mar
adyacente a sus costas, as como su lecho y subsuelo, hasta la distancia de 200 millas
marinas (artculo 54). Mediante la Ley N 23856 del 24 de mayo de 1984 se dio la
denominacin de Mar de Grau al dominio martimo del Per. El Ministerio de Relaciones
Exteriores del Per viene coordinando con la Marina de Guerra la realizacin de los trabajos
de campo que permitan determinar la lnea de base desde la cual se medirn con precisin los
linderos del dominio martimo peruano (Resolucin Suprema No. 274-003-RE de 7 de
noviembre de 2003).
En 2005, fue aprobada y promulgada la Ley 28.621, de Lneas de Base del Dominio Martimo
del Per, que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costero y, en
consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal. En 2007, en cumplimiento de dicha
ley, se public una nueva cartografa martima peruana, estableciendo las lneas de bases y la
proyeccin de lmite exterior del mar territorial peruano hasta la distancia de 200 millas
marinas, abarcando en el sector sur una zona de cerca de 38.000 km, considerados como
soberanos por Chile, destacndola en la misma como un "rea en Controversia".

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 33

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 34

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

TRATADOS SUSCRITOS ENTRE PERU Y CHILE


TRATADO DE ANCON
El 20 de Octubre de 1883 La Repblica de Chile por una parte; y de la otra, la Repblica del
Per, deseando restablecer las relaciones de amistad entre ambos pases, han determinado
celebrar un tratado de paz y amistad, y al efecto han nombrado y constituido por sus
plenipotenciarios a saber: S.E. el Presidente de la Repblica de Chile, a don Jovino Novoa; y
S.E. el Presidente de la Repblica del Per, a don Jos Antonio de Lavalle, Ministros de
Relaciones Exteriores, y don Mariano Castro Zaldvar; quienes, despus de haberse
comunicado sus plenos poderes y de haberlos hallado en buena y debida forma, han
convenido en los artculos siguientes:

Artculo 1: Restablcense las relaciones de paz y amistad entre las repblicas de Chile y
Per.
Artculo 2: La Repblica del Per cede a la Repblica de Chile, perpetua e
incondicionalmente, el territorio de la provincia litoral de Tarapac, cuyos lmites son: por el
norte, la quebrada y ro de Camarones; por el sur, la quebrada y ro de Loa; por el oriente, la
Repblica de Bolivia; y por el poniente el mar Pacfico.
Artculo 3: El territorio de las provincias de Tacna y Arica, que limitan por el norte con el
ro Sama, desde su nacimiento en las cordilleras limtrofes con Bolivia hasta su
desembocadura en el mar; por el sur, con la quebrada y ro de Camarones; por el oriente, con
la Repblica de Bolivia; y por el poniente con el mar Pacfico, continuar posedo por Chile y
sujeto a la legislacin y autoridades chilenas durante el trmino de diez aos, contado desde
que se ratifique el presente tratado de paz. Expirando este plazo, un plebiscito decidir, con
votacin popular, si el territorio de las provincias referidas queda definitivamente del dominio y
soberana de Chile, o si contina siendo parte del territorio peruano. Aquel de los dos pases a
cuyo favor queden anexadas las provincias de Tacna y Arica, pagar al otro diez millones de
pesos moneda chilena de plata o soles peruanos de igual ley y peso de aquella.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 35

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Un protocolo especial que se considerar como parte integrante del presente tratado,
establecer la forma en que el plebiscito debe tener lugar y los trminos y plazos en que
hayan de pagarse los diez millones por el pas que quede dueo de las provincias de Tacna y
Arica.
Artculo 4: En conformidad a lo dispuesto en el supremo decreto de 9 de febrero de 1882,
por el cual el gobierno de Chile orden la venta de un milln de toneladas de guano, el
producto lquido de esta sustancia, deducidos los gastos y dems desembolsos a que se
refiere el artculo 13 de dicho decreto, se distribuir por partes iguales entre el gobierno de
Chile y los acreedores del Per cuyos ttulos de crdito aparecieren sustentados con la
garanta del guano.
Terminada la venta del milln de toneladas a que se refiere el inciso anterior, el gobierno de
Chile continuar entregando a los acreedores peruanos el cincuenta por ciento del producto
lquido del guano tal como lo establece el artculo 13, hasta que se extinga la deuda o se
agoten las covaderas en actual explotacin.
Los productos de las covaderas o yacimientos que se descubran en lo futuro en los
territorios cedidos, pertenecern exclusivamente al gobierno de Chile.
Artculo 5: Si se descubren en los territorios que quedan en dominio del Per, covaderas
o yacimientos de guano, a fin de evitar que los gobiernos de Chile y del Per se hagan
competencia en la venta de esta sustancia, se determinara previamente por ambos gobiernos
de comn acuerdo, la proporcin y condiciones a que cada uno de ellos deba sujetarse en la
enajenacin de dicho abono.
Lo estipulado en el inciso precedente regir asimismo con las existencias de guano ya
descubiertas que puedan quedar en las islas de Lobos, cuando llegue el evento de entregarse
esas islas al gobierno del Per, en conformidad a lo establecido en la clusula 9 del presente
tratado.
Artculo 6: Los acreedores peruanos a quienes se concede el beneficio a que se refiere el
artculo 4 debern someterse, para la calificacin de sus ttulos y dems procedimientos, a
las reglas fijadas en el supremo decreto de 9 de febrero de 1882.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 36

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Artculo 7: La obligacin que el gobierno de Chile acepta, segn el artculo 4, de entregar


el cincuenta por ciento del producto lquido del guano de las covaderas de actual explotacin
se hiciere en conformidad al tratado existente, sobre venta de un milln de toneladas, sea que
ellas se verifiquen en virtud de otro contrato o por cuenta propia del gobierno de Chile.
Artculo 8: Fuera de las declaraciones consignadas en los artculos precedentes y de las
obligaciones que el gobierno de Chile tiene espontneamente aceptadas en el supremo
decreto de 28 de marzo de 1882, que reglament la propiedad salitrera de Tarapac, el
expresado gobierno de Chile no reconoce crditos de ninguna clase que afecten a los nuevos
territorios que adquiere por el presente tratado, cualquiera sea su naturaleza y procedencia.
Artculo 9: Las islas Lobos continuarn administradas por el gobierno de Chile hasta que
se d trmino en las covaderas existentes a la explotacin de un milln de toneladas de
guano, en conformidad a lo estipulado en los artculos 4 y 7. Llegando este caso, se
devolvern al Per.
Artculo 10: El gobierno de Chile declara que ceder al Per desde el da en que el
presente tratado sea ratificado y canjeado constitucionalmente, el cincuenta por ciento que le
corresponde en el producto del guano de las islas Lobos.
Artculo 11: Mientras no se ajuste un tratado especial, las relaciones mercantiles entre
ambos pases subsistirn en el mismo estado en que se encontraban antes del 5 de abril de
1879.
Artculo 12: Las indemnizaciones que se deban por el Per a los chilenos que hayan
sufrido perjuicio con motivo de la guerra, se juzgarn por un tribunal arbitral o comisin mixta
internacional, nombrada inmediatamente despus de ratificado el presente tratado, en la
forma establecida por convenciones recientemente ajustadas entre Chile y los gobiernos de
Inglaterra, Francia e Italia.
Artculo 13: Los gobiernos contratantes reconocen y aceptan la validez de todos los actos
administrativos y judiciales pasados durante la ocupacin del Per, derivados de la jurisdiccin
marcial ejercida por el gobierno de Chile.
Artculo 14: El presente tratado ser ratificado, y las ratificaciones canjeadas en la ciudad
de Lima, cuanto antes sea posible, dentro de un trmino mximo de ciento sesenta das

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 37

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

contados desde esta fecha.


En fe de lo cual, los respectivos plenipotenciarios lo han firmado por duplicado y sellado con
sus sellos particulares.
Hecho en Lima a veinte de octubre del ao de nuestro Seor mil ochocientos ochenta y tres.

TRATADO DE LIMA
Tratado y Protocolo Complementario para Resolver la Cuestin de Tacna y Arica
Los Gobiernos de las Repblicas del Per y de Chile, deseosos de remover toda dificultad
entre ambos pases y de asegurar as su amistad y buena inteligencia, han resuelto celebrar
un Tratado conforme a las bases que el Presidente de los Estados Unidos de Amrica en
ejercicio de buenos oficios solicitados por las Partes, y guindose por los arreglos directos
concertados entre ellas, ha propuesto como bases finales para resolver el problema de Tacna
y Arica, y al efecto han nombrado sus Plenipotenciarios, a saber: Su Excelencia el Presidente
del Per al Excelentsimo Seor Doctor Don Pedro Jos Rada y Gamio su Ministro de
Relaciones Exteriores y su Excelencia el Presidente de la Repblica de Chile al Excelentsimo
Seor Don Emiliano Figueroa Larrain, su Embajador Extraordinario y Plenipotenciario en el
Per; quienes despus de canjear sus Plenos Poderes y encontrndolos en debida forma, han
convenido en los Artculos siguientes :
Artculo Primero.- Queda definitivamente resuelta la controversia originada por el Artculo
Tercero del Tratado de Paz y Amistad del veinte de Octubre de mil ochocientos ochenta y tres,
que era la nica dificultad pendiente entre los Gobiernos signatarios.
Artculo Segundo.- El territorio de Tacna y Arica ser dividido en dos partes, Tacna para el
Per y Arica para Chile. La lnea divisoria entre dichas dos partes y; en consecuencia, la
frontera entre los territorios del Per y de Chile, partir de un punto de la costa que se
denominar Concordia, distante diez kilmetros al Norte del puente del Ro Lluta, para seguir
hacia el Oriente paralela a la va de la seccin chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y
distante diez kilmetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcacin,
los accidentes geogrficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del
Tacora y sus dependencias pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que
una de sus partes quede en el Per y la otra en Chile. Chile cede a perpetuidad a favor del

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 38

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Per todos sus derechos sobre los Canales del Uchusuma y del Mauri, llamado tambin
Azucarero, sin perjuicio de la soberana que le corresponder ejercer sobre la parte de dichos
acueductos que quedan en territorio chileno despus de trazada la lnea divisoria a que se
refiere el presente artculo. Respecto de ambos Canales Chile constituye en la parte que
atraviesan su territorio, el ms amplio derecho de servidumbre a perpetuidad en favor del
Per.- Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los Canales actuales, modificar el
curso de ellos y recoger todas las aguas captables en su trayecto por territorio chileno, salvo
las aguas que actualmente caen al Ro Lluta y las que sirven a las azufreras del Tacora.
Artculo Tercero.- La lnea fronteriza, a que se refiere el inciso primero del artculo segundo,
ser fijada y sealada en el territorio con hitos, por una comisin mixta compuesta de un
miembro designado por cada uno de los Gobiernos signatarios, los que costearn, por mitad,
los gastos comunes que esta operacin requiera. Si s produjera algn desacuerdo en la
comisin, ser resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por el
Presidente de los Estados Unidos de Amrica, cuyo fallo ser inapelable.
Artculo Cuarto.- El Gobierno de Chile entregar al Gobierno del Per, treinta das despus
del canje de las ratificaciones del presente Tratado, los territorios que, segn l, deben quedar
en poder del Per.- Se firmar, por Plenipotenciarios de las citadas Partes Contratantes, un
acta de entrega que contendr la relacin detallada de la ubicacin y caractersticas definitivas
de los hitos fronterizos.
Artculo Quinto.- Para el servicio del Per el Gobierno de Chile construir a su costo, dentro
de los mil quinientos setenta y cinco metros de la baha de Arica un malecn de atraque para
vapores de calado, un edificio para la agencia aduanera peruana y una estacin terminal para
el Ferrocarril a Tacna, establecimientos y zonas donde el comercio de transito del Per gozar
de la independencia propia del ms amplio puerto libre.
Artculo Sexto.- El Gobierno de Chile entregar al del Per, simultneamente al canje de las
ratificaciones, seis millones de dlares, y, adems sin costo alguno para ste ltimo Gobierno,
todas las obras pblicas ya ejecutadas o en construccin y bienes races de propiedad fiscal
ubicadas en los territorios que, conforme al presente Tratado, quedarn bajo la soberana
peruana.
Artculo Sptimo.- Los Gobiernos del Per y de Chile respetarn los derechos privados
legalmente adquiridos en los territorios que quedan bajo sus respectivas soberanas, entre los
que figura la concesin otorgada por el Gobierno del Per a la empresa del Ferrocarril de
Arica a Tacna en mil ochocientos cincuenta y dos, conforme a la cual dicho Ferrocarril, al

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 39

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

trmino del Contrato, pasar a ser propiedad del Per. Sin perjuicio de la soberana que le
corresponde ejercer, Chile constituye a perpetuidad en la parte que la lnea atraviesa su
territorio el derecho ms amplio de servidumbre en favor del Per.
Artculo Octavo.- Los Gobiernos del Per y de Chile condonarn recprocamente toda
obligacin pecuniaria pendiente entre ellos ya sea que se derive o no del Tratado de Ancn.
Artculo Noveno.- Las Altas Partes Contratantes celebrarn un convenio de polica fronteriza
para la seguridad pblica de los respectivos territorios adyacentes a la lnea divisoria.- Este
convenio deber entrar en vigencia tan pronto como la provincia de Tacna pase a la soberana
del Per.
Artculo Dcimo.- Los hijos de los peruanos nacidos en Arica se considerarn peruanos
hasta los veintin aos, edad en que podrn optar por su nacionalidad definitiva; y los hijos de
chilenos nacidos en Tacna, tendrn el mismo derecho.
Artculo Undcimo.- Los Gobiernos del Per y de Chile, para conmemorar la consolidacin
de sus relaciones de amistad, resuelven erigir en el Morro de Arica un monumento simblico
sobre cuyo proyecto se pondrn de acuerdo.
Artculo Duodcimo.- Para el caso en que los Gobiernos del Per y de Chile, no estuvieren
de acuerdo en la interpretacin que dn a cada una de las diferentes disposiciones de este
Tratado y en que, a pesar de su buena voluntad, no pudieren ponerse de acuerdo, decidir el
Presidente de los Estados Unidos de Amrica la controversia.
Artculo Decimotercero.- El presente Tratado ser ratificado y sus ratificaciones sern
canjeadas en Santiago tan pronto como sea posible.
En fe de lo cual los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan el presente Tratado en doble
ejemplar, en Lima a los tres das del mes de Junio de mil novecientos veintinueve.
(L.S.) Pedro Jos Rada y Gamio (L.S.) E. Figueroa
Lima, 3 de junio de 1929.
T

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 40

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Mapa de la frontera de Peru con Chile

Protocolo Complementario
Los Gobiernos del Per y de Chile han acordado suscribir un Protocolo Complementario del
Tratado que se firma con esta misma fecha, y sus respectivos Plenipotenciarios, debidamente
autorizados, han convenido al efecto en lo siguiente:
Artculo Primero.- Los Gobiernos de Per y de Chile no podrn sin previo acuerdo entre
ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 41

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanas, ni podrn, sin ese
requisito, construir, al travs de ellos, nuevas lneas frreas internacionales.
Artculo Segundo.- Las facilidades del puerto que el Tratado, en su artculo Quinto acuerda al
Per, consistirn en el ms absoluto libre trnsito de personas, mercaderas y armamentos al
territorio peruano y desde ste a travs del territorio chileno. Las operaciones de embarque y
desembarque, se efectuarn mientras se construyen y terminan las obras indicadas en el
Artculo Quinto del Tratado, por el recinto del muelle del ferrocarril de Arica a Tacna.
Artculo Tercero.- El Morro de Arica ser desartillado, y el Gobierno de Chile construir a su
costo el monumento convenido por el Artculo Undcimo del Tratado.
El presente Protocolo forma parte integral del Tratado de esta misma fecha y, en
consecuencia, ser ratificado y sus ratificaciones se canjearn en Santiago de Chile tan pronto
como sea posible.
En fe de lo cual los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan el presente Protocolo
Complementario en doble ejemplar, en Lima, a los tres das del mes de junio de mil
novecientos veintinueve.
(L.S).- Pedro Jos Rada y Gamio
(L.S).- E. Figueroa.

DECLARACION SOBRE ZONA MARITIMA DE 1952


Santiago de Chile, 18 de agosto de 1952
Considerando:
1. Los Gobiernos tienen la obligacin de asegurar a sus pueblos las necesarias condiciones
de subsistencia, y de procurarles los medios para su desarrollo econmico.
2. En consecuencia, es su deber cuidar de la conservacin y proteccin de sus recursos
naturales y reglamentar el aprovechamiento de ellos a fin de obtener las mejores ventajas
para sus respectivos pases.
3. Por lo tanto, es tambin su deber impedir que una explotacin de dichos bienes, fuera del
alcance de su jurisdiccin, ponga en peligro la existencia, integridad y conservacin de esas
riquezas en perjuicio de los pueblos que, por su posicin geogrfica, poseen en sus mares
fuentes insustituibles de subsistencia y de recursos econmicos que les son vitales.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 42

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Por las consideraciones expuestas, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Per, decididos a
conservar y asegurar para sus pueblos respectivos, las riquezas naturales de las zonas del
mar que baa sus costas, formulan la siguiente:
DECLARACION:
I. Los factores geolgicos y biolgicos que condicionan la existencia, conservacin y
desarrollo de la fauna y flora martimas en las aguas que baan las costas de los pases
declarantes, hacen que la antigua extensin del mar territorial y de la zona contigua sean
insuficientes para la conservacin, desarrollo y aprovechamiento de esas riquezas, a que
tienen derecho los pases costeros.
II. Como consecuencia de estos hechos, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Per proclaman
como norma de su poltica internacional martima, la soberana y jurisdiccin exclusivas que a
cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baa las costas de sus respectivos pases,
hasta una distancia mnima de 200 millas marinas desde las referidas costas.
III. La jurisdiccin y soberana exclusivas sobre la zona martima indicada incluye tambin la
soberana y jurisdiccin exclusivas sobre el suelo y subsuelo que a ella corresponde.
IV. En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplicar en todo el
contorno de la isla o grupo de islas. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los
pases declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona martima general que
corresponde a otro de ellos, la zona martima de esta isla o grupo de islas quedar limitada
por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los estados respectivos.
V. La presente Declaracin no significa desconocimiento de las necesarias limitaciones al
ejercicio de la soberana y jurisdiccin establecidas por el Derecho Internacional, en favor del
paso inocente e inofensivo, a travs de la zona sealada, para las naves de todas las
naciones.
VI. Los Gobiernos de Chile, Ecuador y Per expresan su propsito de suscribir Acuerdos o
Convenciones para la aplicacin de los principios indicados en esta Declaracin en los cuales
se establecern normas generales destinadas a reglamentar y proteger la caza y la pesca
dentro de la zona martima que les corresponde, y a regular y coordinar la explotacin y
aprovechamiento de cualquier otro gnero de productos o riquezas naturales existentes en
dichas aguas y que sean de inters comn.
Julio Ruiz Bourgeois (Delegado de Chile)
Jorge Fernndez Salazar (Delegado de Ecuador)

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 43

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Alberto Ulloa (Delegado del Per)

CONVENIO SOBRE ZONA ESPECIAL FRONTERIZA MARITIMA


Lima, 4 de Diciembre de 1954
Los Gobiernos de las Repblicas de Chile, Ecuador y Per, de conformidad con lo acordado
en la Resolucin N. X, de 8 de Octubre de 1954, suscrita en Santiago de Chile por la
Comisin Permanente de la Conferencia sobre Explotacin y Conservacin de las Riquezas
Martimas del Pacfico Sur, Despus de conocer las proposiciones y recomendaciones
aprobadas en Octubre del ao en curso por dicha Comisin Permanente, Han nombrado a los
siguientes Plenipotenciarios: Su Excelencia el seor Presidente de la Repblica de Chile, al
Excmo. Seor don Alfonso Bulnes Calvo, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Chile
en el Per; Su Excelencia el seor Presidente de la Repblica del Ecuador, al Excmo. Seor
don Jorge Salvador Lara, Encargado de Negocios a. i. del Ecuador en el Per; y Su
Excelencia el seor Presidente de la Repblica del Per, al Excmo. Seor don David Aguilar
Cornejo, Ministro de Relaciones Exteriores del Per, Quienes,
CONSIDERANDO: Que la experiencia ha demostrado que debido a las dificultades que
encuentran las embarcaciones de poco porte tripuladas por gente de mar con escasos
conocimientos de nutica o que carecen de los instrumentos necesarios para determinar con
exactitud su posicin en alta mar, se producen con frecuencia, de modo inocente y accidental,
violaciones de la frontera martima entre los Estados vecinos;
Que la aplicacin de sanciones en estos casos produce siempre resentimientos entre los
pescadores y fricciones entre los pases que pueden afectar al espritu de colaboracin y de
unidad que en todo momento debe animar a los pases signatarios de los acuerdos de
Santiago; y Que es conveniente evitar la posibilidad de estas involuntarias infracciones cuyas
consecuencias sufren principalmente los pescadores;

CONVIENEN:

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 44

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

PRIMERO: Establcese una Zona Especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10
millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el lmite martimo entre los
dos pases.
SEGUNDO: La presencia accidental en la referida zona de las embarcaciones de cualquiera
de los pases limtrofes aludida en el primer considerando, no ser considerada como
violacin de las aguas de la zona martima, sin que esto signifique reconocimientos de
derecho alguno para ejercer faenas de pesca o caza con propsito preconcebido en dicha
Zona Especial.
TERCERO: La pesca o caza dentro de la zona de 12 millas marinas a partir de la costa est
reservada exclusivamente a los nacionales de cada pas.
CUARTO: Todo lo establecido en el presente Convenio se entender ser parte integrante,
complementaria y que no deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en la Conferencia
sobre Explotacin y Conservacin de las Riquezas Martimas del Pacfico Sur, celebrada en
Santiago de Chile, en agosto de 1952.
EN FE DE LO CUAL, los respectivos Representantes Plenipotenciarios de los Gobiernos de
Chile, Ecuador y Per, firman este documento en tres ejemplares, en la ciudad de Lima, a los
cuatro das del mes de Diciembre de mil novecientos cincuenta y cuatro.

Por el Gobierno de Chile: (Firmado:) Alfonso Bulnes C.


Por el Gobierno del Ecuador: (Firmado:) J. Salvador Lara.
Por el Gobierno del Per: (Firmado:) David Aguilar C.

ACLARACIN SOBRE DISPOSICIONES DE LOS CONVENIOS


A pedido del Delegado Plenipotenciario del Ecuador se deja constancia de que la organizacin
y funcionamiento de las estaciones de biologa marina, a que se refiere el Artculo Segundo
del CONVENIO SOBRE REUNIN ORDINARIA ANUAL DE LA COMISIN PERMANENTE,

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 45

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

sern de la competencia de cada pas signatario, manteniendo la necesaria vinculacin, para


los efectos de la investigacin coordinada, con la Comisin Permanente.
Igualmente, en relacin con el CONVENIO SOBRE ZONA ESPECIAL FRONTERIZA
MARTIMA, se deja constancia de que la presencia accidental a que se refiere el artculo
segundo del mismo ser calificada exclusivamente por las autoridades del pas cuyo lmite
martimo jurisdiccional hubiere sido sobrepasado.
EN FE DE LO CUAL los Delegados Plenipotenciarios firman la presente aclaracin por
triplicado, en Lima, a los cuatro das del mes de Diciembre de mil novecientos cincuenta y
cuatro.

Por el Gobierno de Chile: (Firmado:) Alfonso Bulnes C.


Por el Gobierno del Ecuador: (Firmado:) J. Salvador Lara.
Por el Gobierno del Per: (Firmado:) David Aguilar C.

RATIFICACIONES:
ECUADOR: Decreto 2556, de 9 de Noviembre de 1964. (Registro Oficial 376 de 18 de
Noviembre de 1964).
CHILE: Decreto Supremo N 519 de 16 de Agosto de 1967 (Diario Oficial de 21 de
Septiembre de 1967).
PER: Resolucin Legislativa N 12.305 de 6 de Mayo de 1955, con el cmplase por Decreto
Supremo de 10 de Mayo de 1955. (El Peruano, 12-5-55).

OTROS INSTRUMENTOS SUSCRITOS ENTRE CHILE Y PERU

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 46

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Acta Final de la Comisin de Lmites con la descripcin de los hitos


colocados

Julio 21 de 1930.
Comisin Mixta de Lmites entre Per y Chile

En Arica a veintiuno de julio de mil novecientos treinta, reunidos los delegados representantes
del Per y Chile en la Comisin Mixta de Lmites entre ambos pases, acordaron firmar la
presente acta que da trmino a las labores de aquella Comisin, por cuanto se han colocado
de mutuo acuerdo y en conformidad con las instrucciones recibidas por ambos delegados,
todos los hitos necesarios para demarcar la lnea de frontera entre el Per y Chile establecida
por el Tratado de Lima de fecha tres de junio de mil novecientos veintinueve.
La lnea de frontera demarcada parte del Ocano Pacfico en un punto en la orilla del mar
situado a diez kilmetros hacia el noroeste del primer puente sobre el ro Lluta de la va frrea
de Arica a La Paz, y termina en la cordillera andina en el hito quinto de la antigua lnea
divisoria entre Chile y Bolivia.
Para fijar definitivamente la aludida lnea de frontera entre Per y Chile sobre el terreno, se
han colocado o establecido hitos en la forma y posicin que a continuacin se indican. La
posicin geogrfica de ellos se ha referido por triangulacin geodsica o por poligonales
subsidiarias, a un pilar de concreto construido en la falda noreste del morro de Arica, del cual
se ha calculado la posicin siguiente: 18 28 54,9 de latitud sur, y 70 19 39,7 de longitud
oeste de Greenwich.
Los hitos de fierro se han construido con piezas angulares y planas remachadas entre s,
formando pirmides cuadrangulares de cinco metros de altura, llevando en la parte superior
una plancha de fierro fundido con los nombres de Per y Chile. Los hitos de concreto son
bloques cuadrangulares de un metro veinte de altura. Los hitos de piedra son mojones
formados por piedras superpuestas y tienen aproximadamente un metro de dimetro por
metro y medio de altura. El hito Concordia es un monumento de concreto reforzado de siete
metros de altura. En dos sitios no se han colocado hitos, quedando ellos fijados por cumbres
prominentes difcilmente accesibles.
ACUERDOS DEL 08 DE MARZO DE 1968 ENTRE CHILE Y EL PERU
Lima, 6 de febrero de 1968

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 47

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Nota N 1 (J) 6-4/9


Seor Encargado de Negocios:
Tengo a honra dirigirme a su seora para comunicarle que, a raz de la entrevista realizada en
Lima por el seor Embajador don Fabio Po Valdivieso, Director de Fronteras del Estado, y el
seor Coronel don Alejandro Forch, jefe del Departamento de Lmites de Chile, y el Embajador
don Bolvar Ulloa, Asesor Tcnico, y el Ministro don Jorge Velando Ugarteche, Jefe del
Departamento de Fronteras de esta Cancillera, este Despacho estima, considerando lo
tratado en la entrevista, que es conveniente que se proceda a construir por ambos pases,
postes o seales de apreciables proporciones visibles a gran distancia, en el punto en que la
frontera comn llega al mar, cerca del hito nmero uno.
Si el ilustrado Gobierno de Chile est de acuerdo con esta proposicin, mucho le agradecer
drmelo a conocer, as como el nombre del tcnico que tenga a bien designar para reunirse en
el terreno con el que comisione el Gobierno del Per a fin de llevar a efecto la construccin de
la mencionada seal. Aprovecho esta oportunidad para reiterar a su seora las seguridades
de mi ms distinguida consideracin.
Al Honorable Seor
Don Jos Oyarzun Gonzlez Encargado de Negocios a. i. de Chile
B. Nota chilena
Embajada de Chile
N 81
Lima, 8 de marzo de 1968
Seor ministro: Tengo el honor de dar respuesta a la atenta nota de Vuestra Excelencia N (J):
6-4/9, de fecha 6 de febrero pasado, por medio de la cual me comunica que, a raz de las
conversaciones celebradas en Lima por las autoridades peruanas y chilenas de fronteras y
lmites se lleg a establecer la Conveniencia de que se proceder a construir por ambos
pases, postes o seales de apreciables proporciones y visibles a gran distancia, en el punto
en que la frontera comn llega al mar, cerca del hito nmero uno.
Sobre este particular, puedo informar a Vuestra Excelencia que mi Gobierno estima aceptable
vuestra proposicin, para que dicha reunin de tcnicos peruanos y chilenos se lleve a efecto
en el hito nmero uno, en la fecha y hora que disponga Vuestra Excelencia.
La delegacin de Chile estara compuesta por el jefe del Departamento de Limites
Internacionales, Ingeniero Gegrafo don Alejandro Forch y el Consultor Martimo de esa
reparticin, Capitn de Navo en retiro especialista en hidrografa don Alberto Andrade.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 48

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Al Excelentsimo Seor
Presidente del Consejo de
Ministros y Ministro de Hacienda y Comercio Encargado de la Cartera

ACTA DEL 26 DE ABRIL DE 1968 ENTRE PERU Y CHILE


Reunidos los Representantes de Chile y del Per, que suscriben, en la frontera chilenoperuana, acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misin que les ha
sido encomendada por sus respectivos Gobiernos en orden a estudiar en el terreno mismo la
instalacin de marcas de enfilacin visibles desde el mar, que materialicen el paralelo de la
frontera martima que se origina en el Hito nmero uno (N.1).
Previo un reconocimiento del terreno, una apreciacin hecha desde el mar y el consiguiente
cambio de ideas para el objetivo de la sealizacin que se proyecta realizar, los
Representantes de ambos pases acordaron someter al estudio y resolucin de sus
respectivos Gobiernos las proposiciones que se detallan:
1.- Instalar dos marcas de enfilacin con sealizacin diurna y nocturna; la marca anterior
quedara situada en las inmediaciones del Hito N.1, en territorio peruano; la marca posterior
estara ubicada a una distancia aproximada de 1.800 metros de la marca anterior, en la
direccin del paralelo de la frontera martima, lo que la situara al lado sur de la Quebrada de
Escritos, en territorio chileno.
2.- Las marcas tendran las siguientes caractersticas: a) Torre anterior.- Estructura metlica no
menor de 20 metros de altura, con paneles alternados para visibilidad, diurna y adems,
reflector de radar para todo tiempo; b) Torre posterior.- De caractersticas similares a la torre
anterior y con los mismos elementos de sealizacin diurna y de reflexin de radar; pero con
una altura estimada no menor de 30 metros sobre el nivel medio del mar (esto, sobre la base
de que la diferencia de nivel apreciada entre ambas torres es de aproximadamente 10
metros).
3.- Los fanales para la identificacin nocturna seran del tipo elctrico de destellos, con una
fuente de energa propia, cuyas caractersticas de visibilidad y alcance aproximado sea de 15
millas, con luminosidad para todo el horizonte y de color verde claro.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 49

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

4.- La construccin, instalacin, mantenimiento y conservacin de las torres corresponderan


la anterior al Per y a Chile la torre posterior.
Finalmente, en vista de que el paralelo que se proyecta materializar es el correspondiente a la
situacin geogrfica que para el Hito de concreto N. 1 seala el Acta suscrita en Lima el
primero de agosto de 1930, los Representantes sugieren se verifique por una Comisin Mixta
la posicin de esta pirmide antes de la realizacin de los trabajos que recomiendan.
Se suscribe el presente documento en dos ejemplares originales de igual tenor, a los veintisis
das del mes de abril del ao mil novecientos sesenta y ocho.

(Firmado:) Jorge Velando Ugarteche, Ministro, Jefe del Dpto. de Fronteras del Ministerio de
RR.EE.del Per.
(Firmado:) Cap.Nav. Jorge Parra del Riego E., Sub-Director de Hidrografa y Faros del
Ministerio de Marina del Per.
(Firmado:) Cap.Corb.(R) Jos L. Rivera L.A., Especialista en Hidrografa del Ministerio de
Marina del Per.
(Firmado:) Ing. Alejandro Forch Petit, Jefe Dpto. Lmites Internacionales del Ministerio de
RR.EE. de Chile.
(Firmado:) Cap.Nav.(R) Alberto Andrade T., Consultor Martimo del Ministerio de RR.EE. de
Chile.

ACTA DE LA COMISION MIXTA ENTRE PERU Y CHILE DE 1969


Acta de la comisin mixta (1969)
Los Representantes de Chile y del Per, que suscriben, designados por sus respectivos
Gobiernos con el fin de verificar la posicin geogrfica primigenia del Hito de concreto nmero
uno (N 1) de la frontera comn y de fijar los puntos de ubicacin de las Marcas de Enfilacin
que han acordado instalar ambos pases para sealar el lmite martimo y materializar el

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 50

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

paralelo que pasa por el citado Hito nmero uno, situado en la orilla del mar, se reunieron en
Comisin Mixta, en la ciudad de Arica, el diecinueve de agosto de mil novecientos sesenta y
nueve.
A.- Acordaron adoptar el siguiente procedimiento de trabajo a realizar en el terreno:
1.- Ubicacin del punto X.3. (Punto que sirvi para ubicar los lugares de ereccin del Hito de
fierro nmero dos y del Hito de concreto nmero uno) a) Estacionar en el Hito de concreto
nmero tres. b) Apuntar con Origen 0 al Hito del concreto nmero cuatro. c)En la direccin
174 (determinada por los Demarcadores en el ao 1930), jalonar hacia X.3. d) Medir la
distancia entre el Hito nmero tres y X.3 de manera que se cumpla la de 611 metros. (Clculo
de la Ordenada de X.3 al Hito nmero dos) e) Estacar la posicin de X.3. f) Verificar que la
distancia X.3. al Hito nmero dos sea de 13,32 metros. (Clculo de la Ordenada de X.3. al Hito
nmero dos) g) Una vez determinado X.3., estacionar en l. Con Origen en el Hito nmero tres
visar a 130 para continuar la alineacin hacia la playa. h) Medir la distancia de 435,7 metros
en esa direccin y determinar la ubicacin del Hito nmero uno. i) La distancia del Hito nmero
tres al Hito nmero uno debe ser de 1.046,7 metros. j) Verificacin: Estacionar en el Hito
nmero uno y con pndulo giroscpico determinar el azimut del Hito nmero uno hacia X.3.
Debe ser de 35 48 30 (Segn trabajos del ao 1930).
2.- Determinacin y materializacin del paralelo que pasa por el hito nmero uno. a)
Estacionar con el Girscopo en el Hito nmero uno y determinar el paralelo en la direccin
90-270. b) Materializar el paralelo por dos puntos (uno al Oeste y otro al Este del Hito
nmero uno) de manera que permitan continuar la alineacin del paralelo hacia el Este donde
se ubicar la torre chilena y hacia el Oeste donde se erigir la torre peruana. c) Determinar,
por nivelacin trigonomtrica, la diferencia de nivel entre los puntos donde se ubicarn la torre
anterior y la torre posterior. d) Verificacin: Se har a base del azimut obtenido en 1930 de la
lnea Hito nmero uno-X.3.
3.- Instrumentos a utilizar. - Teodolito Universal Wild T.2 sexagesimal. - Geodmetro AGA
Modelo 6. - Girscopo Wild GAK 1. - Huincha metlica de 50 metros.
4.- Sealizacin. a) Se sealizarn con pilar de concreto a ras del suelo y con seal de bronce
los puntos: Hito nmero uno y los dos lugares de ereccin de las torres de enfilacin. b)
Adems se colocarn tres marcas de referencia (seales ocultas) por cada una de las

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 51

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

indicadas en el prrafo anterior, con el fin de restablecer la posicin de las marcas principales
en caso de desaparecimiento o destruccin de stas.
5.- Registros de campo. Se elaborarn en dos ejemplares; uno para cada pas.
B.- Trabajos en el terreno:
1.- El da 20 de agosto se reuni la Comisin Mixta en el Hito nmero tres. Se hizo Estacin
en el citado Hito nmero tres para medir el ngulo de 174 con Origen en el Hito nmero
cuatro en la direccin del punto X.3. con Teodolito Universal Wild T-2, sexagesimal nmero
110553. Con el Geodmetro AGA Modelo 6, N 6437, se midi una distancia entre el Hito
nmero tres y un punto denominado Auxiliar de X.3., que di 610,46 metros, a los que se
sum 0,54 metros medidos con huincha metlica para determinar el Punto X.3. en su distancia
original de 611 metros. Para verificar la posicin obtenida del Punto X.3. se midi con huincha
metlica la distancia entre este Punto y el Hito nmero dos, obtenindose 13,30 metros, que
difieren 0,02 metros de la distancia original de 13,32 metros, medida el ao 1930; valor
aceptable para la Comisin Mixta. Con Estacin en X.3. y Origen en el Hito nmero tres, se
midi el ngulo de 180 hacia el mar, en la direccin de la ubicacin original del Hito nmero
uno, materializndose esta direccin con una seal (jaln) colocada en la orilla del mar y que
se le denomin punto auxiliar del Hito nmero uno. Con Estacin en la seal antes
mencionada, se midi con Geodmetro la distancia al Punto X.3. obtenindose 436,71 metros.
Se hizo la correccin restndose 1,01 metros, medidos con huincha metlica, para obtener el
punto de la posicin original del Hito nmero uno, a 435,7 metros del Punto X.3. Revisados los
clculos de medicin de ngulos y distancia qued determinada la distancia del Hito nmero
tres al Hito nmero uno en 1.046,7 metros.
2.- El da 21 de agosto se reuni la Comisin Mixta en el Hito nmero uno. Haciendo Estacin
en dicho Hito nmero uno, con Girscopo Wild GAK 1 nmero 2859, para verificar el azimut
35 48 30 (segn trabajos del ao 1930) del Hito nmero uno al Punto X.3., encontrndose el
siguiente azimut: 35 54 04 que difiere en 5 34; diferencia angular que la Comisin Mixta
encontr aceptable, considerando principalmente, entre otros factores, las diferencias de
sistemas e instrumentos utilizados con respecto a 1930. En la misma Estacin Hito nmero
uno y con Origen en X.3. Se midi con el Teodolito Wild T-2 nmero 24667 el ngulo de 54
11 30 (complemento del azimut 35 48 30) para determinar topogrficamente el paralelo que
pasa por el Hito nmero uno. Determinado el paralelo, se materializaron sobre esta lnea los
dos puntos donde se erigirn las torres anterior y posterior de la enfilacin: torre anterior, a 6,0

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 52

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

metros al Oeste del Hito nmero uno, en territorio peruano; torre posterior, a 1.843,8 metros
(distancia medida con Geodmetro) al Este del Hito nmero uno, en territorio chileno. La
posicin del Hito nmero uno y los puntos de situacin de las dos torres de enfilacin, fueron
sealados con marcas de bronce incrustadas en pilares de concreto de 0,30 por 0,30 metros,
a ras del suelo. Cada una de estas seales tiene tres marcas de referencia (seales ocultas).
Se determin por nivelacin trigonomtrica en 20,7 metros la diferencia de nivel entre los
puntos donde se erigirn las torres anterior y posterior de la enfilacin, con una distancia total
entre ellos de 1849,8 metros
C.- Torres de enfilacin.
Las caractersticas de las marcas de enfilacin, teniendo en cuenta los valores determinados,
tales como la distancia entre las indicadas marcas y su diferencia de nivel, seran las
siguientes: a) Torre anterior: altura 22 metros aproximadamente sobre el terreno al punto focal
del faro. b) Torre posterior: altura 20 metros sobre el terreno al punto focal del faro. c) La
sealizacin diurna estar compuesta por paneles alternados de color blanco y rojo-naranja,
cubriendo tres de sus cuatro caras. d) Por razones de la cercana al aeropuerto de Chacalluta,
el faro posterior deber tener un sector de obscuridad comprendido entre el 060 y 160
verdaderos aproximadamente; y en el faro anterior, un sector de 068 al 140 verdaderos
aproximadamente, que no interfiere en absoluto para los efectos de visibilidad desde el mar. e)
Las caractersticas de los fanales sern fijadas previamente a su funcionamiento, entre los
organismos tcnicos respectivos (Instituto Hidrogrfico de la Armada de Chile y Direccin de
Hidrografa y Faros del Per). f) Las dems caractersticas indicadas en el Documento suscrito
el 26 de Abril de 1968 en la frontera peruano-chilena en el que se recomendaba a los
respectivos Gobiernos la colocacin de marcas de enfilacin, permanecen inalterables.
D.- Hito nmero uno.
Al comenzar sus labores la Comisin Mixta pudo evidenciar que esta pirmide se encontraba
cada y aparentemente desplazada de su ubicacin original, desplazamiento que pudo
comprobarse con las mediciones realizadas durante el trabajo. Este hito ha perdido su forma
original y se encuentra en mal estado por la accin del tiempo, especialmente en su base. Con
el fin de evitar falsas interpretaciones acerca del recorrido del lmite internacional, se coloc
este hito sin basamento y en forma provisional, junto a la seal construda donde inicialmente
fu erigida esa pirmide de concreto.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 53

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

E.- Documentos anexos.


Anexo 1. Estacin Hito 3. Con el ngulo Hito 4-X.3. (1930) Anexo 2. Estacin Hito 1 (seal)
con el ngulo X.3. (1930) direccin del paralelo del Hito 1. Anexo 3. Estacin Hito 1 (seal)
con la verificacin del azimut por medio del Girscopo. Anexo 4. Formulario de distancia con
Geodmetro del Auxiliar del X.3. al Hito N 3. Anexo 5. Formulario de distancia con Geodmetro
del Auxiliar del Hito N 1 al punto X.3. Anexo 6. Formulario de distancia con Geodmetro del
Hito 1 (seal) al Aux. lnea paralelo. Anexo 7. Formulario de distancia con Geodmetro del Aux.
lnea paralelo al Aux. Torre Posterior. Anexo 8. Croquis del trabajo realizado. Anexo 9. Croquis
seales de referencia (ocultas) de Hito 1 (seal) y Torre Anterior. Anexo 10. Croquis seales
de referencia (ocultas) de la Torre Posterior. Anexo 11. Registro de distancias.
F.- Conclusiones.
1.- Hito nmero uno (N 1). La Comisin Mixta sugiere se reconstruya el Hito de concreto
nmero uno en el lugar donde fu erigido inicialmente en el ao 1930, punto que ha quedado
materializado en el terreno por una seal de concreto. 2.- Marcas de Enfilacin. La Comisin
Mixta juzga que se han cumplido todas las condiciones necesarias para la ereccin de las
torres de enfilacin y que, en consecuencia, se puede proceder a ejecutar de inmediato los
trabajos respectivos. En cuanto a la coordinacin para la puesta en servicio de las citadas
marcas de enfilacin, la Comisin Mixta recomienda que los organismos tcnicos de ambos
pases la realicen directamente.
Se suscribe la presente Acta en dos ejemplares originales, en Arica, a los veintids das del
mes de agosto de mil novecientos sesenta y nueve.

(Firmando:) Jorge Velando Ugarteche, Embajador, Presidente de la Delegacin del Per.


(Firmando:) Cap. Nav. Jorge Parra del Riego, Representante de la Marina de Guerra del Per.
(Firmando:) Tte. Crl. Rodolfo Gaige Anzardo, Jefe del Departamento de Fotogrametra del
Instituto Geogrfico Militar del Per. (Firmando:) Cap. Corb. Jorge del Aguila S., Jefe del
Departamento de Geofsica y Oceanografa de la Direccin de Hidrografa y Faros del Per.
(Firmando:) Cap. Corb. (R) Jos L. Rivera L.A., Asesor Tcnico de la Direccin de Hidrografa
y Faros del Per.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 54

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

(Firmando:) Ing. Alejandro Forch Petit, Secretario General de la Direccin de Fronteras y


Lmites del Estado, Presidente de la Delegacin de Chile. (Firmando:) Ing. Ricardo Cepeda
Marinkovic, Jefe del Departamento de Lmites Internacionales de la Direccin de Fronteras y
Lmites del Estado, del Ministerio RR.EE. de Chile. (Firmando:) Cap. Nav. (R) Alberto Andrade
T., Consultor Martimo de la Direccin de Fronteras y Lmites del Estado, del Ministerio RR.EE.
de Chile.

ACTA DE EJECUCIN DEL ARTCULO QUINTO DEL TRATADO DE LIMA DE 1929 Y


REGLAMENTO
1.- En ejecucin de lo dispuesto en el Artculo quinto del Tratado de Lima de 3 de junio de
1929, la Repblica de Chile ha construido a su costo, y pone al servicio de la Repblica del
Per dentro de los mil quinientos setenta y cinco metros de la baha de Arica, un malecn de
atraque para vapores de calado, un edificio para la agencia aduanera peruana y una estacin
terminal para el ferrocarril a Tacna, cuyos linderos estn claramente definidos en el plano
anexo, habiendo sido aprobada por el Per la ubicacin y posterior construccin de estas
obras mediante Notas Diplomticas intercambiadas entre los aos 1965 y 1986.
2.- El comercio de trnsito a que se refiere el Artculo quinto del Tratado de 1929 goza de la
independencia propia del ms amplio puerto libre, y se ejercer en dichos establecimientos y
zonas y entre ellas, en el rea de conexin del sistema ferroviario como una operacin
integrada, que se ilustra en el plano referido en el Artculo 1.
3.- Conforme a lo dispuesto por el artculo segundo del Protocolo Complementario del Tratado
de Lima, las facilidades de puerto que el Tratado en su artculo quinto acuerda al Per,
consisten en el ms absoluto libre trnsito de personas, mercaderas y armamentos al
territorio peruano, y desde ste a travs del territorio chileno, indicndose en el plano
mencionado en el Artculo 1, el rea de libre trnsito a que se refiere la presente Acta.
Asimismo, de conformidad con el artculo sptimo del Tratado de 1929, sin perjuicio de la
soberana de Chile, el Per goza a perpetuidad del derecho ms amplio de servidumbre en la
parte en que la lnea del ferrocarril Tacna - Arica atraviesa territorio chileno.
4.- El Gobierno del Per recibe a plena satisfaccin las obras enumeradas en el Artculo 1 y
expresa que la administracin portuaria estar a cargo de la entidad que designe conforme al
rgimen general de puertos del Per. En estos trminos, el Gobierno del Per designa en este
acto a la Empresa Nacional de Puertos S.A. (ENAPU) para que opere el malecn de atraque.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 55

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Esta administracin comprende la prestacin de los servicios de muelle y estada de las


naves, los servicios de uso del malecn por los cargamentos y los equipos de operacin de
las empresas de estiba y desestiba, servicios de movimiento de la carga en el malecn de
atraque, servicios de almacenaje en la bodega y reas de respaldo del malecn para las
cargas en libre trnsito, el suministro de agua, energa elctrica y otros similares a las naves,
e incluye la fijacin y el cobro de tarifas, y en general, el mantenimiento del sitio y de las reas
de almacenamiento, as como la vigilancia y custodia de las instalaciones.
De igual forma, el Gobierno del Per designa a la Empresa Nacional de Ferrocarriles
(ENAFER) para que realice la administracin, operacin ferroviaria y labores conexas de la
Estacin de Ferrocarril y en el rea de conexin del sistema ferroviario, as como el
mantenimiento de las instalaciones y las reparaciones que fueren necesarias en la Estacin
del Ferrocarril en Arica y en la va del ferrocarril Tacna - Arica.
En el caso de que el Estatuto de estas empresas sea modificado o stas dejen de existir, lo
que se pondr en conocimiento del Gobierno de Chile, las entidades que las reemplacen, para
efectos de la presente Acta, se regularn por el rgimen establecido en la misma.
La Aduana del Per, ENAPU y ENAFER podrn internar en Chile, exentos de derechos de
aduana y dems gravmenes que se perciban por la aduana, repuestos y equipos necesarios
para la operacin y mantenimiento de los establecimientos y zonas.
Para este efecto, el ingreso de estos bienes se har bajo el rgimen de admisin temporal
prorrogable. Cumplido este perodo, se aplicar el mismo rgimen para el reingreso a Chile de
dichos bienes.
ENAFER, conforme a la prctica vigente, continuar realizando las reparaciones,
mantenimiento, incluyendo las sustituciones, de la va frrea y del material tractivo y rodante
del ferrocarril Tacna - Arica, en las mismas condiciones en que lo ha venido efectuando.
5.- ENAPU y ENAFER podrn contratar los trabajadores necesarios para el buen
funcionamiento de los establecimientos y zonas, as como del ferrocarril Tacna - Arica.
El Gobierno de Chile, a travs de su Consulado General en Tacna o bien de la Gobernacin
Provincial de Arica, otorgar en un plazo breve el permiso de residencia o visacin en calidad
de trabajador sujeto a contrato, a los trabajadores peruanos o de otra nacionalidad de las
empresas y Aduana del Per. Para el cabal cumplimiento de sus funciones, las autoridades
chilenas otorgarn a los trabajadores no residentes en Arica las facilidades necesarias para
circular entre esta provincia y el territorio peruano.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 56

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Los trabajadores y funcionarios peruanos o de otra nacionalidad que fijen su residencia en la


provincia de Arica, podrn internar en Chile el menaje y tiles de trabajo personales, exentos
de derechos de aduana y dems gravmenes que se perciban por la aduana, bajo el rgimen
establecido en la legislacin chilena.
6.- El mantenimiento, la conservacin y la contratacin de seguros de la superestructura de
los establecimientos y zonas, as como de las instalaciones ferroviarias, estarn a cargo del
Per. El mantenimiento, la conservacin, y la contratacin de seguros de su infraestructura
estarn a cargo de Chile. Las mejoras de la infraestructura sern convenidas entre ambos
Gobiernos. El Gobierno del Per podr efectuar las mejoras necesarias para impedir el
deterioro en los establecimientos y zonas. Las mejoras tiles y de recreo u ornato, as como
las ampliaciones de la superestructura, sern convenidas con el Gobierno chileno. En todo
caso, las mismas no podrn implicar cambios de destino de las zonas y establecimientos, ni
afectar las actividades del puerto de Arica.
Se entiende por superestructura la losa y el suelo de los establecimientos y zonas, as como
de las instalaciones ferroviarias y todas las construcciones que se encuentren sobre aqullos.
A su vez, la infraestructura comprende todo lo que se encuentra debajo del suelo o de la losa
de los establecimientos y zonas, as como de las instalaciones ferroviarias e incluye, la
cimentacin que soporta al malecn de atraque, los gaviones y tablaestacas, la profundidad
del sitio y dems elementos integrantes.
El costo del uso del puerto que corresponde percibir al puerto de Arica ser asumido por el
usuario del malecn de atraque, de manera no discriminatoria y en las mismas condiciones
que los armadores que hagan uso de los dems sitios en el resto del puerto de Arica.
7.- Los establecimientos y zonas y entre ellas, el rea de conexin del sistema ferroviario
forman parte del complejo portuario y, por lo tanto, estn sujetos a la normativa a que se
refiere el Reglamento adjunto, que aplica la Autoridad Martima y la Empresa Portuaria Arica,
cuyas competencias se ejercen en forma no discriminatoria, respetando las funciones que
corresponde ejercer a ENAFER, ENAPU y Aduana del Per en dichos establecimientos y
zonas conforme a la presente Acta, sealndose que el trfico que sea necesario realizar por
las autoridades referidas a travs de dicha rea de conexin ferroviaria, no deber constituir
obstculo o impedimento al ms absoluto libre trnsito del que goza el Per.
8.- En el rea de libre trnsito a que se refiere el Artculo 3 de la presente Acta, las personas
en trnsito en virtud del Artculo segundo del Protocolo Complementario del Tratado de Lima
de 1929, portarn una tarjeta emitida por la autoridad migratoria chilena que acredite su

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 57

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

calidad de pasajero en trnsito, la que ser entregada al pasajero por la empresa


transportadora a bordo de la nave a su arribo al puerto o a la llegada del ferrocarril a la
Estacin en Arica. Se har devolucin de ese documento a la empresa transportadora al
momento del embarque en la nave o al abordar el ferrocarril, segn sea el caso. Dicha
empresa pondr en conocimiento de la autoridad migratoria correspondiente la relacin de
estos pasajeros.
Las personas en trnsito que salgan del rea de libre trnsito indicada en el Artculo 3 de la
presente Acta, se sujetarn al control de ingreso y salida por las autoridades migratorias
chilenas conforme al rgimen general aplicable.
9.- La Aduana del Per controlar el ingreso y salida de mercaderas y armamentos sujetas al
ms absoluto libre trnsito en los establecimientos y zonas y ejercer sus funciones respecto
de dicha mercadera en trnsito desde su desembarque, o desde su descarga del ferrocarril
con destino al malecn de atraque, y en toda el rea de conexin ferroviaria. La Aduana de
Chile recibir copia de los documentos relativos a la mercadera y podr realizar un control
externo del precintado de vagones y sellos de contenedores antes de la partida del tren a
Tacna, al momento en que la carga abandone la estacin del ferrocarril. La Aduana de Chile
requerir la intervencin de la Aduana del Per en caso de encontrar bultos en malas
condiciones o con seales de haber sido violados, o de existir presunciones fundadas de
actos ilcitos. Recibir, asimismo, copia del documento de exportacin en trnsito expedida por
la autoridad competente del Per para su embarque por el malecn de atraque y realizar las
mismas verificaciones antes indicadas.
La mercadera en trnsito desde y al territorio peruano deber venir declarada como tal en el
manifiesto de carga, en el que constar el origen y su destino final.
10.- Las mercaderas y los armamentos en trnsito estn exentos del pago de derechos
aduaneros y de cualquier otro gravamen que se perciba por la Aduana de Chile.
Las rentas que generen las actividades y los servicios a cargo de ENAPU y ENAFER, relativos
al transporte de personas, mercaderas y armamentos, sealados en el Artculo 4 de la
presente Acta, y bajo el rgimen de libre trnsito, que se realizan en los establecimientos y
zonas en virtud del Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario, para efecto de que el
Per goce de la independencia propia del ms amplio puerto libre, estarn exentas del
Impuesto a la Renta.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 58

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Asimismo, los servicios de transporte ferroviario de pasajeros y los servicios que se presten
directamente a dichas mercaderas y armamentos estn exentos del Impuesto al Valor
Agregado.
11.- Las mercaderas en trnsito podrn permanecer en la bodega y en las reas de
almacenamiento del malecn por un mximo de sesenta y cinco das, contados desde la fecha
de numeracin del manifiesto de carga cuando provengan de ultramar, o desde su ingreso al
malecn cuando provengan del Per.
Con miras a asegurar los requerimientos fito y zoosanitarios, las plantas, animales, productos
vegetales y animales, as como los subproductos de origen animal y vegetal en trnsito,
podrn permanecer en la bodega y en las reas de almacenamiento por los plazos a que se
refiere el Reglamento adjunto, desde la fecha de numeracin del manifiesto de carga cuando
provengan de ultramar, o desde su ingreso al malecn cuando provengan del Per.
Vencidos los plazos establecidos, las mercaderas sern consideradas en presuncin de
abandono. La Aduana del Per dispondr su retiro del malecn de atraque y su traslado al
depsito aduanero en Tacna, en un plazo mximo de veinticinco das. En caso contrario, la
Aduana del Per dispondr que ENAPU coloque la mercadera bajo rgimen general
aduanero.
En el caso de mercaderas con destino a Tacna en contenedores sellados y precintados, la
verificacin fito y zoosanitaria se realizar en forma externa, al momento en que stas
abandonen el recinto portuario. Tratndose de mercaderas en trnsito con destino a Tacna
que no vengan en contenedores sellados y precintados, el reconocimiento fito y zoosanitario
de verificacin se efectuar en la fecha de su arribo y antes de que stas abandonen el recinto
portuario, con el objeto de evitar el riesgo fito y zoosanitario para ambos pases y de que se
adopten las medidas pertinentes.
Las plantas, animales, productos y subproductos de origen vegetal y animal, procedentes de
Tacna, debern venir amparadas por el Certificado Fito o Zoosanitario expedido por el Servicio
Nacional de Sanidad Agraria (SENASA), cuya copia ser entregada al representante del
Servicio Agrcola y Ganadero (SAG), en la estacin ferroviaria.
Sobre la base del Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario, y de los principios de
igualdad de trato y no discriminacin, sern tambin aplicables al comercio de trnsito a que
se refiere la presente Acta, el Acuerdo sobre la Aplicacin de Medidas Sanitarias y
Fitosanitarias de la Organizacin Mundial del Comercio (OMC) y los instrumentos a los cuales

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 59

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

ste se remite, con excepcin de las disposiciones sobre solucin de controversias contenidas
en estos instrumentos.
12.- Las mercaderas en trnsito que tengan la calificacin de "peligrosas", debern ser
tratadas como descarga directa o despacho inmediato. Son mercaderas "peligrosas" aquellas
consideradas como tales por los tratados internacionales que regulan esta materia.
13.- Los establecimientos y zonas y entre ellas, el rea de conexin del sistema ferroviario, se
encuentran bajo la soberana de Chile y, en consecuencia, estn sometidos a su ordenamiento
jurdico y a la jurisdiccin de sus tribunales, teniendo en cuenta el pleno respeto al Tratado de
1929 y su Protocolo Complementario, as como a la presente Acta de Ejecucin.
14.- El Gobierno de Chile, en el ejercicio de sus competencias, adoptar las medidas
necesarias ante interferencias que perturben el pleno ejercicio de los derechos del Per
consagrados en el Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario.
15.- Los Gobiernos de Chile y Per dejan constancia que simultneamente a la firma de la
presente Acta y su Reglamento, ENAPU, ENAFER, Aduanas del Per y la Empresa Portuaria
Arica, establecen un mecanismo de coordinacin y solucin de controversias de carcter
operativo que pudieren surgir de la aplicacin o interpretacin de la presente Acta de
Ejecucin y su Reglamento.
16.- De conformidad con lo dispuesto en el artculo undcimo del Tratado de 1929 y tercero de
su Protocolo Complementario, los Cancilleres de ambos pases de comn acuerdo procedern
a la inauguracin del "Cristo de la Concordia" sobre el Morro de Arica, conforme a las
caractersticas especificadas en el Acuerdo suscrito por los Gobiernos de Chile y Per el 21 de
noviembre de 1933. Ambos Gobiernos expresan su voluntad que el Morro de Arica constituya
autntico smbolo de la paz, concordia y amistad entre los dos pueblos, ajeno a antagonismos
felizmente superados.
17.- Constituye parte integrante de la presente Acta, el Reglamento adjunto destinado a
complementar y facilitar su aplicacin.
La presente Acta de Ejecucin y su Reglamento entrarn en vigencia a partir de la fecha de su
suscripcin.
Hecho en Lima, a los trece das del mes de noviembre de 1999, en dos ejemplares igualmente
autnticos.
Juan Gabriel Valds S. Por el Gobierno de la Repblica de Chile

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 60

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Fernando de Trazegnies G. Por el Gobierno de la Repblica del Per

Reglamento del Acta de Ejecucin


1.- Como complemento de las obras sealadas en el artculo 1 del Acta de
Ejecucin, el Gobierno del Per recibe para la realizacin de las operaciones
ferroviarias y portuarias, una parrilla ferroviaria o peine, una caseta de vigilancia,
una bscula (romana), un pozo de revisin de mquinas, una bodega para
almacenaje e instalaciones elctricas y sanitarias, conforme se ilustra en el plano
anexo al Acta de Ejecucin.

2.- El Gobierno de Chile facilitar a ENAPU el otorgamiento de la documentacin


correspondiente para el desarrollo de sus actividades.

3.- Se podr hacer uso del lanchonaje para aquellas naves que por su calado no
puedan acoderar en el malecn de atraque al servicio del Per.

4.- Los servicios de practicaje, remolque, lanchonaje y estiba que se brinden a las
naves con destino al malecn de atraque se sujetarn al respeto pleno de principio
de igualdad de trato y no discriminacin con respecto a las mismas labores
ejercidas en el resto del Puerto de Arica.

5.- Para efectos del transporte ferroviario contemplado en el Acta de Ejecucin, la


Aduana del Per emitir un documento de trnsito para las mercaderas y
armamentos, cuya copia ser entregada por sta a la Aduana de Chile al ingreso o
a la salida del ferrocarril del recinto portuario en Arica. El modelo del mencionado
documento de trnsito, figura como anexo al presente Reglamento.

6.- La Aduana de Chile y la Aduana del Per, teniendo en cuenta la Convencin de


las Naciones Unidas sobre el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 61

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Sicotrpicas de 1988 y el Convenio Administrativo chileno-peruano sobre la misma


materia de 1990, coordinarn las acciones que correspondan a fin de velar por su
cumplimiento.

7.- Las mejoras necesarias, sealadas en el artculo 6 del Acta de Ejecucin,


tienen como propsito impedir la destruccin o deterioro del bien. Las mejoras
tiles, son aquellas que sin pertenecer al rubro anterior, estn destinadas a
aumentar el valor del bien. Las de recreo u ornato son aquellas destinadas al
mayor lucimiento o comodidad del bien.

8.- En los establecimientos y zonas y entre ellas, en el rea de conexin del


sistema ferroviario, nicamente se colocarn seales y letreros. Los mismos
debern ser necesarios para el normal funcionamiento de los establecimientos y
zonas antes referidos.

9.- El uso de la franja de resguardo ferroviario del Ferrocarril Tacna - Arica, as


como los cruces areos y subterrneos, los pasos a nivel, u otras obras que
pudieran afectar la va frrea, se sujetarn a las reglas de seguridad ferroviaria
generalmente aceptadas en la prctica internacional. Estas actividades y obras no
constituirn obstculo o impedimento al ejercicio del ms absoluto libre trnsito del
que goza el Per.

10.- En el marco del Acuerdo de Cooperacin y Coordinacin en materia de


Sanidad Agropecuaria, suscrito entre SAG y SENASA, que consta en el Anexo N
6 del Acuerdo de Complementacin Econmica Chile-Per N 38, de 1998, y en
caso de que exista necesidad de adoptar medidas respecto de la mercadera en
trnsito con destino o proveniente de Tacna que no venga en contenedores
sellados y precintados, las autoridades del SAG requerirn la intervencin del
funcionario de ENAPU o ENAFER segn corresponda, para que aplique
prontamente tales medidas, en resguardo de la seguridad fito y zoosanitaria de
ambos pases.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 62

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Ambas Partes entienden que estas medidas comprenden el tratamiento, reenvo o


destruccin de las mercaderas.

11.- Las mercaderas que arriben de ultramar al malecn de atraque en Arica,


vendrn acompaadas por el certificado fito o zoosanitario expedido por el
organismo nacional competente del pas de origen y las declaraciones adicionales
correspondientes, donde deber constar el cumplimiento de los requisitos fito o
zoosanitarios exigidos por el SENASA y el SAG. En este ltimo caso no se
aplicarn requisitos distintos que en el resto de los puertos chilenos.

12.- Las Partes concuerdan en la aplicacin de categoras de riesgos y plazos


mximos de permanencia para evitar o prevenir riesgos fito y zoosanitarios, de
acuerdo con las normas de naturaleza no discriminatoria que han sido notificadas
de conformidad con el Acuerdo de Aplicacin de Medidas Sanitarias y
Fitosanitarias de la Organizacin Mundial del Comercio (OMC), y teniendo
presente el Acuerdo de Cooperacin citado en el Artculo 10 de este Reglamento.

En este sentido, se consideran aplicables los siguientes plazos a la fecha de este


Reglamento, sin perjuicio de las modificaciones que se efectuaren:

Frutas y hortalizas frescas: cinco das


Papas para consumo y semillas: doce das
Bulbos, rizomas, cormos y cualquier otra estructura botnica subterrnea
destinada al consumo: doce das
Graneles para consumo o industrializacin hospedantes o no hospedantes de
Gorgojo Kapra: treinta das
Plantas y partes de plantas y elementos de reproduccin vegetativa: cinco das
Semillas: treinta das
Especies aromticas frescas para consumo: cinco das
Productos de naturaleza seca para consumo: treinta das
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 63

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Flores cortadas: cinco das


Subproductos de cereales y otras gramneas, leguminosas, fibras vegetales y
bruto y otras similares, hospedantes y no hospedantes de Gorgojo Kapra: treinta
das
Maderas simplemente aserradas y en trozas de conferas hospedantes de Sirex
Noctileo y/o Bursaphelenchus Xylophilus: treinta das
Maderas aserradas y en trozas de salicceas y eucaliptus spp. Hospedantes de
Platypus Surcatus: treinta das
Maderas simplemente aserradas y en trozas pertenecientes a especies arbreas
distintas a las detalladas a los puntos anteriores: treinta das
13.- Se aplicar el mismo rgimen contemplado en el Acta de Ejecucin y el
presente Reglamento, a las mercaderas provenientes del Per por va martima
que desembarquen en el malecn de atraque al servicio del Per o, que
embarquen en dicho malecn con destino a Per.

14.- Las naves cuya totalidad de las cargas a desembarcar en Arica tengan por
destino el territorio peruano, atracarn en el malecn al servicio del Per. Del
mismo modo, atracarn en dicho malecn aquellas naves con o sin carga, que
tengan como nico propsito embarcar bienes provenientes del territorio peruano.
El atraque se producir a solicitud del armador.

15.- Las naves que tengan algn componente de carga con destino al territorio
peruano, podrn a solicitud del armador, atracar en el malecn al servicio del Per
para su desembarque. El mismo criterio regir para el embarque de mercaderas.

Cuando existan condiciones de congestin portuaria en los otros sitios del Puerto
de Arica, ENAPU podr autorizar el atraque de naves en el malecn al servicio del
Per, para embarque y desembarque, a solicitud de la Empresa Portuaria Arica,
siempre que ello no interfiera en el desarrollo de sus actividades portuarias.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 64

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

16.- Las mercaderas en trnsito desde y al territorio peruano que utilicen


cualquiera de los sitios del puerto de Arica, incluyendo el malecn de atraque al
servicio del Per, podrn ser transportadas por carretera de conformidad con las
disposiciones generales de aplicacin del Acuerdo sobre Transporte Internacional
Terrestre (ATIT) de 1 de enero de 1990.

El transporte por carretera se llevar a cabo sobre la base de los principios de libre
competencia y no discriminacin.

17.- Conforme al Artculo 7 del Acta de Ejecucin, se aplica como normativa


vigente la que rige a la Autoridad Martima y a la Empresa Portuaria Arica, en
particular la Ley de Navegacin, el Reglamento para el Control de la
Contaminacin Acutica, el Reglamento General de Orden, Seguridad y Disciplina
en las Naves y el Litoral de la Repblica, el Reglamento de Practicaje y Pilotaje, el
Reglamento de Prcticos, el Reglamento de Recepcin y Despacho de Naves, el
Reglamento de las Comisiones de Inspeccin de Naves, el Reglamento de
Agentes de Naves, el Reglamento sobre Trabajo Portuario, el Reglamento de
Sanidad Martima, Area y de las Fronteras, el Cdigo de Comercio en lo que
fuere pertinente, y sus eventuales modificaciones. La aplicacin de estas normas y
sus modificaciones, tendrn en cuenta el pleno respeto al Tratado de 1929 y su
Protocolo Complementario, as como al Acta de Ejecucin y su Reglamento.

18.- Aquellas situaciones no previstas relativas a materias del Acta de Ejecucin o


del presente Reglamento, sern objeto de recomendacin por la Comisin
mencionada en el Acuerdo Interinstitucional sobre Solucin de Controversias, a fin
que las respectivas Cancilleras convengan las medidas pertinentes, de estimarlo
conveniente.

19.- Los equipajes de las personas y los envos o despachos postales en libre
trnsito desde o hacia el Per, estarn sujetos al mismo rgimen contemplado
para las mercaderas y armamentos, sealado en el Artculo 9 del Acta de
Ejecucin.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 65

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

20.- Los artculos XVII, XVIII y XIX de la Convencin sobre el Trnsito de


Mercancas y Equipajes entre Arica y Tacna de 31 de diciembre de 1930,
continuarn vigentes, en tanto las Partes no convengan un rgimen distinto.

21.- Dentro de un plazo no superior a noventa das contados desde la fecha de


suscripcin del Acta de Ejecucin, el Gobierno de la Repblica de Chile efectuar
los trabajos y reparaciones de los establecimientos y zonas, con el objeto que
stos se encuentren en perfecto estado al momento de su recepcin. Durante este
perodo, ENAPU, ENAFER y Aduanas del Per realizarn con la Empresa
Portuaria Arica las coordinaciones que fueren pertinentes para tal fin.
ACUERDO INTERINSTITUCIONAL SOBRE SOLUCIN DE CONTROVERSIAS
En virtud de lo dispuesto en el artculo 15 del Acta de Ejecucin suscrita por el Gobierno de
Chile y el Gobierno del Per en esta misma fecha, la Empresa Nacional de Puertos S.A.
(ENAPU), la Empresa Nacional de Ferrocarriles (ENAFER), Aduana del Per y la Empresa
Portuaria Arica convienen lo siguiente:
1.- Si a pesar de los esfuerzos realizados por las instituciones antes indicadas surgieran
controversias de carcter operativo en el marco de la ejecucin o interpretacin del Acta de
Ejecucin y su Reglamento, dichas controversias, incluyendo cuestiones de cumplimiento y
daos y perjuicios, as como cualquier prctica de competencia desleal o aplicacin de tarifas
que conduzca a ella derivadas del Acuerdo Interinstitucional, sern sometidas a una Comisin
Mixta Ad-Hoc, integrada por dos miembros, uno designado por las entidades peruanas y otro
por la Empresa Portuaria Arica. La Comisin se constituir en un plazo mximo de siete das,
contados a partir de la comunicacin del surgimiento de la controversia por cualquiera de las
Partes. Esta Comisin se encargar de resolver mediante acuerdo las diferencias de manera
definitiva, conforme a las disposiciones contenidas en el Acta de Ejecucin y su Reglamento,
en un plazo mximo de quince das de constituida la misma. La Comisin podr asistirse de
peritos, cuyos costos sern sufragados por igual por las Partes. De persistir la diferencia, las
partes sometern el arreglo de la misma a un arbitraje.
2.- A falta de acuerdo entre las Partes, cualquiera de ellas podr solicitar al Secretario General
de la Organizacin Martima Internacional (OMI), dentro de los cinco das de vencido el plazo

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 66

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

anterior, la designacin de un rbitro de una lista de cinco expertos no nacionales de las


Partes, elaborada de comn acuerdo dentro del plazo de treinta das de suscrita el Acta de
Ejecucin, y actualizada por acuerdo de las Partes peridicamente a peticin de cualquiera de
ellas. En cualquier momento, las Partes podrn convenir libremente la designacin de un
rbitro no contemplado en la lista. La decisin arbitral se dar conforme a derecho, y se
sujetar al Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario, al Acta de Ejecucin y su
Reglamento, y al Acuerdo Interinstitucional. El proceso se iniciar con el requerimiento
efectuado ante el rbitro por cualquiera de las Partes. A partir de la fecha de aceptacin del
encargo por el rbitro, ste tendr un plazo mximo de treinta das para emitir su decisin
final. El rbitro fijar la sede para el proceso arbitral y determinar el procedimiento del mismo.
Salvo que la decisin arbitral resuelva otra cosa, los gastos y honorarios que origine el referido
proceso, sern asumidos por igual por las Partes involucradas. El arbitraje ser conducido en
idioma espaol a menos que las Partes convengan otro idioma.
3.- Las Partes podrn apelar la decisin arbitral en un plazo de diez das de recibida la
notificacin de la misma, ante el rbitro que resolvi en primera instancia. Dicho rbitro
notificar tal hecho al Secretario General de la OMI a efectos de que ste designe en un plazo
de tres das a otro rbitro, dentro de la lista sealada en el numeral anterior, el cual resolver
la apelacin en un plazo de quince das contados a partir de la aceptacin del encargo,
rigindose por el mismo procedimiento y derecho aplicables en la instancia anterior. Las
Partes podrn convenir libremente la designacin de un rbitro no contemplado en la lista.
En la eventualidad que el Secretario General de la OMI sea nacional de una de las Partes, la
designacin de los rbitros corresponder al Presidente del Consejo de la misma
Organizacin.
4.- Para efectos de la ejecucin de la decisin arbitral se aplicar la Convencin sobre el
Reconocimiento y la Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958.
Firmado en la ciudad de Lima, a los trece das del mes de noviembre de 1999, en cuatro
ejemplares igualmente autnticos.
(Firma) Carlos Eduardo Mena Presidente Directorio
(Firma) Jos Dellepiane M. Presidente Por la Empresa Nacional de Puertos S.A.
(Firma) Eusebio Sankn T. Gerente General Por la Empresa Portuaria Arica
(Firma) David San Romn B. Por la Empresa Nacional de Ferrocarriles
(Firma) Jos Herrera M. Por Aduanas del Per

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 67

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

MEMORANDUM DEL 23 DE MAYO DE 1986 DEL EMBAJADOR


JUAN MIGUEL BKULA AL CANCILLER JAIME DEL VALLE

MEMORANDUM DEL 23 DE MAYO DE 1986 DEL EMBAJADOR JUAN MIGUEL


BKULA AL CANCILLER JAIME DEL VALLE
El 23 de mayo El embajador peruano Jos Miguel Bkula le comunica al rgimen
de Augusto Pinochet que no existe un tratado sobre lmites martimos, siendo
necesario la elaboracin de este documento, a fin de garantizar la soberana
martima. Sin embargo, el pedido no encuentra respuesta en Santiago.

La Embajada del Per saluda muy atentamente al Honorable Ministerio de


Relaciones Exteriores y tiene a honra hacerle llegar el Memorndum en el que el
Embajador Juan Miguel Bkula ha resumido las manifestaciones que se permiti
formular en la audiencia que, muy gentilmente, le concedi Su Excelencia el
Ministro de Relaciones Exteriores.
La Embajada del Per se vale de la oportunidad para reiterar al Honorable
Ministerio de Relaciones Exteriores, las seguridades de su ms alta y distinguida
consideracin.
Santiago, 23 de mayo de 1986
Honorable.
Ministerio de Relaciones Exteriores
CIUDAD.En la maana del viernes 23 de mayo, Su Excelencia el Canciller, doctor Jaime del
Valle, recibi al Embajador Juan Miguel Bkula quien le entreg un mensaje
personal del Ministro de RR.EE. del Per, doctor Allan Wagner.
En dicho mensaje, se expresa que el objeto de la visita est en relacin con:
planteamientos de la ms elevada importancia para las relaciones entre ambos
pases, dentro del propsito de los dos Gobiernos "de que la vinculacin peruanachilena est libre de todo aquello que pueda dificultar los altos niveles de
entendimiento permanente y de largo alcance" que se persiguen
Desde un punto de vista general, el estrechamiento de las relaciones de amistad
entre los dos pases, que la vecindad impone y que fue la meta del Tratado de
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 68

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

1929, debe complementarse con la oportuna y directa solucin de problemas que


derivan de nuevas realidades, para acentuar el clima de recproca confianza, que
sustenta toda poltica constructiva.
Uno de los casos que merece una inmediata atencin, se refiere a la delimitacin
formal y definitiva de los espacios marinos, que complementan la vecindad
geogrfica entre el Per y Chile, y que han servido de escenario a una larga y
fructfera accin comn.
En la actualidad, la existencia de una zona especial - establecida por la
"Convencin sobre Zona Martima Fronteriza" - referida a la lnea del paralelo del
punto al que llega la frontera terrestre, debe considerarse como una frmula que,
si bien cumpli y cumple el objetivo expreso de evitar incidentes con "gentes de
mar con escasos conocimientos de nutica", no resulta adecuada para satisfacer
las exigencias de la seguridad ni para la mejor atencin de la administracin de los
recursos marinos, con el agravante de que una interpretacin extensiva, podra
generar una notara situacin inequitativa y de riesgo, en desmedro de los
legtimos intereses del Per, que apareceran gravemente lesionados.
La definicin de nuevos espacios martimos, como consecuencia de la aprobacin
de la Convencin sobre el Derecho del Mar, que cont con el voto del Per y de
Chile, y la incorporacin de sus principios a la legislacin interna de los pases,
agrega un nivel de urgencia, pues ambos Estados debern definir las
caractersticas de su mar territorial, de la zona contigua y de la zona econmica
exclusiva, as como de la plataforma continental, o sea el suelo y el subsuelo del
mar, tambin hasta las 200 millas, incluyendo la referencia a la delimitacin de
dichos espacios en la vecindad internacional.
La actual "zona martima de 200 millas" - como la defini la Reunin de la
Comisin Permanente del Pacifico Sur en 1954 - es, sin duda, un espacio
diferente de cualquiera de los anteriormente mencionados, respecto de los cuales
la legislacin interna es prcticamente inexistente en lo que se refiere a la
delimitacin internacional. Quizs, la excepcin podra ser, en el caso del Per, la
Ley de Petrleo (N 11780 de 12 de marzo de 1952), que estableci como lmite
externo para el ejercicio de las competencias del Estado en el zcalo continental,
"una lnea imaginaria trazada mar afuera a una distancia constante de 200 millas".
Esta ley est en vigencia y debe anotarse que fue expedida cinco meses antes de
la Declaracin de Santiago.
No es necesario subrayar la conveniencia de prevenir las dificultades que se
derivaran de la ausencia de una demarcacin martima expresa y apropiada; o de

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 69

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

una deficiencia en la misma que podra afectar la amistosa conduccin de las


relaciones entre Chile y el Per.
La consideracin de este problema no representa una novedad, pues hay
expresas referencias a l en libros como el del Contralmirante Guillermo Faura; el
profesor Eduardo Ferrero y el Embajador Juan Miguel Bkula. La posicin peruana
fue, asimismo, resumida por el Embajador Alfonso Arias Schreiber, en la
Conferencia sobre el Derecho del Mar, al favorecer los criterios incorporados al
proyecto de Convencin sobre el Derecho del Mar, en relacin con la delimitacin
del mar territorial, la zona econmica exclusiva y la plataforma continental (26 de
agosto de 1980). Sin embargo, esta gestin, constituye la primera presentacin,
por los canales diplomticos, que el Gobierno del Per formula ante el Gobierno
de Chile, fundada en las razones y circunstancias que se han expresado en los
primeros prrafos de este memorndum.
Por ltimo, siempre dentro del propsito de crear el ms amplio, ambiente de
entendimiento y de foment a la confianza, el Embajador Bkula se permiti
recordar a Su Excelencia el Ministro de Relaciones Exteriores, la frmula de paz
que recoge el Comunicado Conjunto suscrito en Lima con motivo de la visita del
Canciller de Colombia, doctor Augusto Ramrez Ocampo, destinada a proponer a
los pases que integran el Sistema del Pacfico Sur la adopcin de un texto que
consagre el uso pacfico del mbito martimo al que se refiere la Declaracin de
Santiago, de 18 de agosto de 1952.
Al terminar la entrevista, el Embajador Bkula reiter a Su Excelencia el Canciller
don Jaime del Valle, los sentimientos de amistad muy sincera que inspiran el
mensaje del Canciller peruano, as como su personal agradecimiento por la
deferencia con la que haba sido escuchado.

EL AO 2000
El 20 de octubre. El Palacio de La Moneda recibe una nota de protesta del
canciller peruano Fernando de Trazegnies por la carta de navegacin de Chile,
denominada "Rada y Puerto de Arica", en la que se traza una lnea hacia el mar
desde el Hito N 1, sealando a este como un lmite martimo.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 70

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

22 de noviembre. La canciller Chilena SOLEDAD ALVEAR responde


argumentando que el lmite ya se estableci con anterioridad, citando como
ejemplo, la instalacin de dos faros que indicaban su ubicacin, en 1968 y 1969.
EL AO 2004
El 19 de julio: El Per da a conocer que entreg a Chile una propuesta formal
para iniciar las negociaciones bilaterales, en un plazo de 60 das, que permitan
solucionar la controversia jurdica sobre la delimitacin martima.
El 11 de septiembre: El Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile comunica al
Per que no realizar negociaciones sobre este diferendo, al entender que el
lmite martimo ha sido establecido en el paralelo 182103, mediante acuerdos
suscritos anteriormente, en referencia a los tratados pesqueros de 1952 y 1954.
El 12 de septiembre: La Cancillera del Per anuncia que se han agotado las
posibilidades de una bsqueda de una solucin mediante las negociaciones
directas y que se podr recurrir a las instancias de solucin pacifica de este tipo de
controversias.
2005
Octubre
El Congreso peruano intenta establecer las lneas de base a lo largo de la costa
nacional que sirvan para determinar la medicin de las 200 millas martimas, tal
como lo indica el artculo 54 de la Constitucin. La iniciativa es apoyada por los
actores polticos del pas.
29 de octubre
El Gobierno de Chile enva una nota de protesta ante el Per por intentar
establecer lneas base que, a juicio del pas sureo, ya han sido fijadas en los
tratados pesqueros de 1952 y 1954. La candidata Michelle Bachelet y otros
polticos respaldan al presidente Ricardo Lagos.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 71

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

31 octubre
Chile intenta una ofensiva diplomtica al tratar de convencer al resto de pases
sudamericanos que el proyecto de ley del Congreso peruano es ilegal. El
presidente Lagos, desde Santiago, ordena suspender la reunin de las Fuerzas
Armadas de Chile con sus pares peruanos en Lima. El candidato Alan Garca
sostiene que la actitud del vecino pas es insolente.
03 de noviembre
En una decisin soberana, el presidente Alejandro Toledo promulga una ley
aprobada por el Congreso de Repblica que define las bases para negociar una
frontera martima con Chile, pas que responde argumentando que este
documento no tiene efecto internacional.
04 de noviembre
Desde Argentina, presidente Lagos suspende, por asuntos de poltica interna, las
reuniones con el Per para firmar los Acuerdos de Complementacin Econmica.
Adems, reconoce que ley de bases es decisin soberana. En tanto, el mandatario
Toledo asegura que Per no claudicar en sus derechos.
04 de noviembre
En Ro de Janeiro, el canciller Manuel Rodrguez Cuadros logra convencer a su
par chilena, Ignacio Walker, a llevar el conflicto martimo en cuerdas separadas
con las relaciones bilaterales.
2006
4 de octubre
El Gobierno de Alan Garca informa que agotar la va diplomtica para resolver la
controversia martima, antes de acudir a la Corte Internacional de Justicia de La
Haya. El anuncio peruano no tiene resonancia en Santiago.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 72

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

2007
9 de junio
Torre Tagle enva una nota de protesta a Palacio de La Moneda sealando que
Chile intenta confundir el lmite martimo con el terrestre. El canciller Alejandro
Foxley informa que el Gobierno de Michelle Bachelet rechaza el documento
peruano.
18 de junio
El presidente Garca Prez confirma que el Per acudir al plano jurdico
internacional para solucionar la controversia martima con Chile, sin que esto
afecte las relaciones bilaterales entre los dos pases.
28 de julio
El presidente Alan Garca anuncia que ya se comunic con Santiago para
informarle que el Per recurrir a la Corte de La Haya. Sin embargo, los medios
chilenos informan que el Gobierno chileno se abstendr de hablar al respecto, al
entender que no existe un diferendo martimo.
12 de agosto
Per publica un mapa oficial en que se define los lmites martimos del pas, a fin
de establecer su posicin en torno a la controversia con Chile. Esto provoca que
Palacio de La Moneda llame a su embajador del Per en seal de protesta. A los
pocos das, el diplomtico regresa a Lima, tras el terremoto de Pisco.

28 de diciembre

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 73

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

La Cancillera comunica que el embajador, y exministro de Defensa y Relaciones


Exteriores, Allan Wagner Tizn, ser el agente del Estado peruano ante el tribunal
internacional de las Naciones Unidas.
2008
14 de enero
Tras convocar a ex cancilleres de su pas para conversar sobre la eventual
demanda, la presidenta Michelle Bachelet anuncia que el subsecretario de
Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren, asumir la defensa de la posicin de
Chile.
16 de enero
El Gobierno de Per presenta ante la secretara de la Corte Internacional de
Justicia de La Haya la demanda contra Chile sobre delimitacin martima entre
ambos pases, con el objetivo que se reconozca sus derechos a las 200 millas.
14 de marzo
La presidenta de la Corte de La Haya, Rosalyn Higgins, convoca a los dos
representantes de Per y Chile a una reunin para fijar los plazos del proceso, as
como la presentacin y sustentacin de los recursos. El encuentro fue breve.
31 de marzo
Los magistrados del tribunal internacional informan que, en marzo del 2009, el
Per deber entregar la memoria documental que sustente su demanda contra
Chile. Luego de presentar estos documentos, el pas sureo tendr un ao para
elaborar su contrademanda.
2009
19 de marzo
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 74

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Se inicia la fase escrita del proceso. El agente Allan Wagner entrega la memoria,
en cuatro tomos con mapas, cartografas y documentos, en la que se sustenta la
demanda, a fin de lograr la justa soberana martima que le corresponde al Per.
2010
9 de marzo
Chile entrega su contramemoria a la Corte de La Haya, en donde defiende su
postura sobe el lmite martimo, basndose en que este se defini en los tratados
pesqueros de la Declaracin sobre Zona Martima (1952) y Convenio sobre Zona
Especial Fronteriza (1954). Wagner anuncia que evaluar esta contrademanda.
9 de noviembre
El agente Wagner presenta al tribunal internacional la rplica peruana, en tres
tomos, en los que se refuta, de manera slida, los argumentos chilenos. Per
indica que la lnea divisoria parte del Punto de La Concordia y reclama la
equidistancia de la frontera martima.
9 de noviembre
Horas despus de la entrega de la rplica peruana, en Santiago, anuncian que la
dplica chilena ser contundente y reafirmar la posicin del pas, respecto a los
acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.
10 de noviembre
Bolivia indica que su pas no ser parte tercera en el diferendo martimo. El
anuncio es bien recibido por el canciller Jos Garca Belande, quien adelanta que
presentarn una copia de la rplica peruana a Ecuador y Colombia.
2011
11 de julio
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 75

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Chile entrega su dplica, en casi 300 pginas, con lo que se concluye la fase
escrita del proceso. El agente Van Klaveren asegura que documento contienen
nuevos antecedentes que fortalecen la posicin chilena y demostraran que
acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 son tratados limtrofes.
11 de julio
Rpidamente, en Lima, el canciller Garca Belande aclara que la Carta Nutica
suscrita con Ecuador no representa una prueba para dar el carcter de acuerdo
limtrofe a los tratados pequeros. Vamos a ganar la causa peruana ante La Haya,
la razn nos ampara, afirma.
2012
12 de marzo
El tribunal internacional informa a Per y Chile que la fase oral del proceso se
iniciar en diciembre, con la presentacin y exposicin de los agentes de ambos
pases. En Lima, se vive un ambiente optimismo, debido a la fortaleza de los
argumentos.
26 de mayo
Se conoce que el equipo de juristas internacionales que defender la posicin del
Per en la fase oral sern Alain Pellet, Vaughan Lowe, Sir Michael Wood y
Rodman Bundy, quienes se renen en Paris con el agente Allan Wagner y el
coagente Jos Garca Belande.
25 de julio
Los escritores Mario Vargas Llosa, por Per, y Jorge Edwards, por Chile, emiten el
Llamado a la concordia, documento en el que piden paz a ambas naciones, en
medio del litigio martimo que los enfrenta ante La Haya.
05 de septiembre
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 76

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Desde Santiago, el mandatario chileno Sebastin Piera admite que su pas no


tiene nada que ganar en esta controversia y, por el contrario, tiene mucho que
perder, segn sea el resultado de la sentencia final.
27 de noviembre
El mandatario Sebastin Piera se rene con los expresidentes chilenos Eduardo
Frei, Ricardo Lagos y Patricio Aylwin, en un encuentro que fue interpretado como
una presin hacia la Corte de La Haya. Esperamos que la corte falle en derecho.
De no hacerlo, se erosiona el prestigio de la corte internacional, afirma Lagos.
28 de noviembre
Un grupo de congresistas de la Repblica desiste de viajar a La Haya, luego de
das en los que el propio canciller Rafael Roncagliolo intercedi, a fin que no
entorpezcan el desarrollo normal de la fase oral del proceso.
03 de diciembre
Se inicia la fase oral del proceso con la presentacin del agente Allan Wagner
Tizn, seguido de la exposicin del profesor Alain Pellet, quien argumenta por qu
la Declaracin de Santiago no es un acuerdo de delimitacin martima, lo secunda
Rodman Bundy, Tullio Treves y Michael Wood.
04 de diciembre
El jurista italiano Tullio Treves, en una brillante actuacin en el segundo da de
alegatos, recuerda a la Corte la gestin del embajador Bkula, en 1986, para
iniciar las negociaciones a fin de suscribir un tratado de lmites martimos.
06 de diciembre
Chile inicia sus alegatos con la sustentacin del agente Albert van Klaveren, quien
defiende la idea que la Declaracin de Santiago fue un acuerdo de delimitacin
martima, idea que secunda el profesor Marie Dupuy.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 77

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

07 de diciembre
En su segundo da de alegatos, Chile sostiene su posicin con la presentacin de
copias de textos escolares peruanos, en donde se muestra, de manera parcial, la
extensin de la zona econmica martima exclusiva del pas.
11 de diciembre
El jurista Vaughan Lowe, en la rplica peruana, indica que no existe prueba que
demuestre que Per, Ecuador y Chile le hayan dado valor de acuerdo limtrofe a
las declaraciones pesqueras que suscribieron en 1952 y 1954. Chile no logra
explicar cmo una cita acordada para ver temas pesqueros termin por generar la
firma de un acuerdo de lmites martimos, afirma.
14 de diciembre
En la dplica chilena, el jurista australiano James Crawford hace gala de su
experiencia, al tratar de debilitar la posicin peruana. Es como si pensaran que
por repetir a cada rato una idea, la Corte decidir no leer los documentos, indica.
15 de diciembre
Desde Chile, el escritor lvaro Vargas Llosa publica una cuestionada carta abierta
a Torre Tagle, en donde sostiene que son mnimas las posibilidades peruanas de
obtener un fallo favorable en La Haya y pide no caer en el triunfalismo.
16 de diciembre
Ollanta Humala y Sebastin Piera sostienen una conversacin telefnica, en
donde se comprometen a respetar la sentencia final que emita el tribunal
internacional, respecto al diferendo entre ambos pases.
17 de diciembre

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 78

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

El canciller Rafael Roncagliolo y el agente Allan Wagner son bien recibidos en el


Congreso de la Repblica, en donde dan detalles de la fase oral del proceso. Ac
todos tenemos la misma camiseta, todos tenemos que estar juntos al lado del
Per, asegura Roncagliolo.
2013
23 de mayo
Los mandatarios Ollanta Humala y Sebastin Piera sostienen una reunin
informal en Colombia, en donde ratifican su disposicin a aceptar, acatar y
ejecutar lo que disponga la Corte de La Haya en su fallo a emitir.
29 de mayo
Los ministros de Chile y Per se renen en Santiago, en el marco del Consejo de
Integracin Social, encabezado por el presidente Sebastin Piera. Los cancilleres
Rivas y Moreno aseguran que aguardan el fallo sin triunfalismos.
03 de junio
En Palacio de Gobierno, el presidente Ollanta Humala se rene con los principales
lderes polticos, entre ellos los exmandatarios Alejandro Toledo y Alan Garca, en
una muestra de unidad nacional frente a las cercanas del fallo.
13 de diciembre
La Corte Internacional de Justicia comunica a Per y Chile que el presidente Peter
Tomka leer la sentencia final el lunes 27 de enero del 2014, a las 9 de la maana
(hora peruana). La canciller Rivas pide esperar la fecha con tranquilidad.
22 de diciembre
El diputado Jorge Tarud pide convocar a un plebiscito, en caso el tribunal
internacional falle en contra de sus intereses. La decisin de acatarlo le
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 79

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

corresponde a todos los chilenos, afirma. Sus declaraciones son refutadas por
polticos peruanos y chilenos.
24 de diciembre
En un destacado acto, representantes de diez organizaciones polticas se
comprometen a dejar de lado sus diferencias, en nimos de la unin nacional, ad
portas de conocer el fallo del litigio martimo. Los dirigentes acuerdan pronunciarse
luego que el presidente Humala emita su mensaje a la Nacin, tras el fallo.
27 de diciembre
Representantes de diferentes partidos se renen con el primer ministro Csar
Villanueva y la canciller Eda Rivas, a fin de consolidar la unin de los sectores
polticos de cara al fallo. El presidente Humala participa, por unos minutos, de este
encuentro.
2014
07 de enero
El presidente Piera conversa con Michelle Bachelet sobre el fallo de La Haya.
Tras la reunin, la electa mandataria indica que la implementacin de la sentencia
depende del resultado. En tanto, el an jefe de Estado pide tranquilidad y no caer
en triunfalismos.
07 de enero
El mandatario Ollanta Humala reafirma que el Gobierno peruano acatar el
resultado de la sentencia final de la Corte de La Haya, tras referir que ambos
pases demostrarn al mundo que se puede hallar solucin a los diferendos a
travs de la jurisprudencia internacional.
27 de enero

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 80

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

La Corte Internacional de Justicia emite su sentencia final sobre el diferendo


martimo entre Per y Chile que se inici, en esta va, el 16 de enero del 2008 con
la presentacin de la demanda.

CONOCE LA POSICIN PERUANA ANTE LA CORTE DE LA HAYA


(INFOGRAFIAS)

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 81

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 82

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 83

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 84

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 85

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Corte de La Haya: todo lo que


debes saber sobre la sentencia

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 86

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Palacio de la Paz, sede de la Corte Internacional de Justicia. Foto: EFE

En su fallo de este lunes, la Corte deber pronunciarse sobre los dos


pedidos que el Per realizo en la demanda presentada en enero del
2008.
Rider Bendez
@RiderBendezu
Luego de una serie de pedidos para llegar a un acuerdo de delimitacin
martima y la negativa chilena, el Per present la demanda con dos
solicitudes que la Corte de La Hayadetermin en su sentencia final a
conocer.
LA CORTE
Compuesta por quince magistrados, es el rgano de justicia
internacional de las Naciones Unidas. Aunque su nombre es Corte
Internacional de Justicia se le conoce como La Haya, por su ubicacin en la
ciudad holandesa.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 87

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

El tribunal internacional, presidido por el juez eslovaco Peter Tomka, solo


resuelve procedimientos contenciosos entre dos pases o estados. Por
ningn motivo, una persona o una empresa pueden recurrir a esta
instancia.
ANTES DE LA DEMANDA
En reiteradas ocasiones, Per intent lograr un acuerdo con Chile para
establecer el lmite martimo. Sin embargo, el pas sureo respondi que
la delimitacin haba sido declarada en los acuerdos pesqueros de
1952 y 1954 .
El deseo del Per, en todo momento, fue que este lmite martimo se
resuelva en un acuerdo entre los dos pases. Finalmente, en el 2004, el
Gobierno peruano comunic a Chile que se ha agotado la posibilidad de
la bsqueda de una solucin a travs de negociaciones directa.
LA DEMANDA
En julio del 2007, el entonces presidente Alan Garca comunica a Palacio
de La Moneda que recurrir al plano jurdico internacional para
solucionar esta controversia martima, al no encontrar predisposicin
chilena.
Tras designar a Allan Wagner como agente del Estado en La Haya, el 16
de enero del 2008, el Per present la demanda de Delimitacin
Martima con la Repblica de Chle ante la Corte Internacional de Justicia.
LOS PEDIDOS PERUANOS
En la demanda presentada por el Per, se pidi a la Corte determinar
la delimitacin martima en el rea en controversia con Chile, basndose
en el principio equidistante, y establecer que el Per posee, como
derechos soberanos, el triangulo externo del rea en controversia.
Per indic, en su demanda, que la lnea de proyeccin debe ser trazada
desde el Punto de la Concordia, en la misma orilla. Sin embargo, Chile

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 88

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

considera que la lnea paralela se traza desde el primero de los hitos que
fueron instalados.
EL PUNTO DE LA CONCORDIA
En su defensa, Chile argument que el punto en que inicia el lmite
martimo se ubica en el Hito N 1, mientras el Per seal que el lmite
se establece en la orilla, 264 metros al suroeste del primer hito
instalado.
Este triangulo que se formara alcanza un rea de poco ms de 37 mil
m2. Para ambos pases el rea territorial no est en cuestionamientos, le
pertenece a Per. Sin embargo, Chile seala que el mar s le pertenece.

TRINGULO EXTERNO
Conforme a la ley de lneas de base, Per alcanza sus 200 millas
martimas hasta espacio martimo que va ms all de las 200
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 89

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

millas de Chile y que no est en discusin. Sin embargo, el pas


sureo, basndose en la tesis del mar presencial ha utilizado esta rea.
El pedido peruano es que se le reconozca como derechos soberanos
exclusivos este triangulo externo que alcanza un rea martima de
28,356 km2. Para Chile, este espacio ya es alta mar y no tendra
derechos sobre sus aguas.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 90

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

REA EN CONTROVERSIA
Chile defiende su posicin argumentando que la delimitacin martima
fue establecida en los tratados pesqueros de 1952 y 1954, trazando una
lnea paralela base a partir del Hito N 1 hacia el mar.
En tanto, el Per indica que la proyeccin de la lnea base se inicia en
el Punto de la Concordia y traz una lnea equidistante entre la lnea
del paralelo de Chile y la proteccin conforme a la ley de lneas de base.
De tal modo, el espacio martimo en controversia alcanza un rea total
de 38,324 km2.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 91

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

LA SENTENCIA
Luego de la fase escrita y oral del proceso, desarrollado desde marzo del
2009 y diciembre del 2012, los magistrados de la Corte de La Haya
sesionaron para evaluar el caso y emitir su sentencia final que es
inapelable.
El prximo 27 de enero, el presidente del tribunal, Peter Tomka, dar
lectura al fallo en respuesta a la demanda peruana. Es decir, se
pronunciar sobre los dos pedidos que el Per formul determinar.
Mapas: Cancillera del Per.

BIOGRAFIA:
https://es.wikisource.org/wiki/Tratados_suscritos_entre_Chile_y_Per%C3%BA
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_territorial_del_Per%C3%BA
http://historiaperuana.com/periodo-independiente/republica/frontera-peru-bolivia/

WILBERILLACUTIP
AANAHUA
CONTROVERSIA DE DELIMITACIN MARTIMA ENTRE CHILE Y EL PER

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 92

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Chile ratific la Convencin sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a


sus normas, en septiembre del 2000, deposit ante las Naciones Unidas sus
cartas nuticas donde indicaba el paralelo 182100 como frontera martima entre
los dos pases; ante ello el Per formaliz su posicin sobre el tema, mediante
una nota enviada a las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no
reconoce la lnea del paralelo como lmite martimo entre los dos pases.
La discusin pblica sobre este tema se reactiv en 2005, cuando el Congreso del
Per comenz a tramitar un proyecto de ley sobre determinacin de las lneas de
base de dominio martimo, estableciendo la anchura del dominio martimo del Per
hasta la distancia de 200 millas marinas, utilizando una lnea bisectriz en la zona
sur, limtrofe

con

Chile;

dicha ley fue

aprobada

promulgada

el 3

de

noviembre de 2005.
El 16 de enero de 2008, el gobierno del presidente del Per Alan Garca inici
formalmente ante la Corte Internacional de Justicia el "caso concerniente a la
delimitacin martima entre la Repblica del Per y la Repblica de Chile" (case
concerning maritime delimitation between the Republic of Per and the Republic of
Chile). Esta controversia implic tangencialmente a Ecuador, como firmante de los
tratados de 1952 y 1954, al ser notificado por la Corte de la existencia del caso,
sin que finalmente interviniere en ste.
El 27 de enero de 2014 la Corte Internacional de Justicia dio a conocer
la sentencia que resolvi este caso, por la cual se decidi que el punto de inicio
del lmite martimo entre el Per y Chile es la interseccin del paralelo que cruza el
Hito n. 1 con la lnea de bajamar, y que la frontera martima sigue el paralelo que
pasa sobre el Hito n. 1 hasta un punto situado 80 millas marinas de distancia,
luego contina en direccin sudoeste sobre una lnea equidistante desde las
costas de ambos pases hasta su interseccin con el lmite de las 200 millas
marinas medidas desde las lneas de base de Chile y, posteriormente, contina
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 93

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

hacia el sur hasta el punto de interseccin con el lmite de las 200 millas marinas
medidas desde las lneas de base de ambos pases. En consecuencia, adjudic al
Per un rea martima de algo ms de 50 000 km 22 000 km considerados por
Chile como parte de su zona econmica exclusiva, y 28 471,86 km como parte
del alta mar, y que pasaron a formar parte del mar peruano como zona econmica
exclusiva, y ratific a Chile la soberana como mar territorial, hasta las 12 millas
marinas y los derechos soberanos como zona econmica exclusiva, hasta las 80
millas marinas, respectivamente, sobre 16 352 km de mar, que corresponde
mayormente a aqul situado a menor distancia de la costa. La Corte defini el
trazado

de

la

frontera

martimas

sin

determinar

las coordenadas

geogrficas precisas y dispuso que las partes deban proceder a determinar tales
coordenadas de conformidad con el fallo, lo cual ocurri el 25 de marzo de 2014.
HISTORIA
Nota diplomtica de 2004
El 19 de julio de 2004 el Canciller del Per, Manuel Rodrguez Cuadros, inicia el
actual proceso al solicitar de manera formal, a travs de una nota diplomtica
dirigida a la Canciller de Chile, Soledad Alvear, el inicio de negociaciones entre el
Per y Chile para delimitar la frontera martima.
Rodrguez Cuadros seala en la nota que " hasta la fecha el Per y Chile no han
celebrado, de conformidad con las reglas del Derecho Internacional un tratado de
delimitacin martima, que "no existe lmite martimo entre los dos pases",
aadiendo que "Estas consideraciones, de la mayor importancia en la relacin
bilateral, me llevan a proponer formalmente a Vuestra Excelencia el inicio, a la
brevedad posible, de negociaciones bilaterales para resolver esta controversia.
Propongo, asimismo, que estas negociaciones comiencen dentro de los prximos
sesenta das. Las mismas podran llevarse a cabo en la ciudad de Lima, en la
ciudad de Santiago de Chile o en la ciudad que se escoja de comn acuerdo. La
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 94

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

finalidad de estas negociaciones deber ser el establecimiento del lmite martimo


entre el Per y Chile de conformidad con las normas del Derecho Internacional,
mediante un tratado especfico sobre esta materia." Esta Nota es respondida el 10
de setiembre del mismo ao por la Ministra de Relaciones Exteriores de Chile
(Soledad Alvear)
El 4 de noviembre de 2004, los Cancilleres Ignacio Walker de Chile, y Manuel
Rodrguez Cuadros del Per, durante la Cumbre XVIII de Ro de Janeiro emitieron
un comunicado expresando que: Los cancilleres reafirman que el tema de la
delimitacin martima entre ambos pases, respecto del cual tenemos posiciones
distintas, es una cuestin de naturaleza jurdica y que constituye estrictamente un
asunto bilateral que no debe interferir en el desarrollo positivo de la relacin entre
Per y Chile.
Ley peruana de Lneas de Base del Dominio Martimo de 2005.

Detalle del Hito 1 Orilla de Mar y del Punto Concordia en el lmite entre Chile y el
Per, segn postura peruana.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 95

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

La constitucin peruana de 1979 indica en su artculo 98 que "El dominio martimo


del Estado comprende el mar adyacente a sus costas, as como su lecho y
subsuelo, hasta la distancia de doscientas millas marinas medidas desde las
lneas que establece la ley". El mismo texto es conservado en la constitucin
de 1993 en el artculo 54.
En el Per, el 28 de octubre de 2005 fue presentado un proyecto de ley ante
el Congreso de la Repblica que indicaba el establecimiento de lneas de bases
para la definicin del dominio martimo del Per sobre el Ocano Pacfico, "en
cumplimiento del artculo 54 de la Constitucin Poltica del Per y de conformidad
con el Derecho Internacional" (Ley de Lneas de Base del Dominio Martimo del
Per).33 Estas lneas estn basadas en trazos de 200 millas nuticas desde
diversos puntos geogrficos perpendiculares a la costa del Per. En el sur, al
superponerse con las 200 millas de Chile, utiliza la bisectriz como mtodo
recomendado por la. Convencin del Mar, determinando las coordenadas WGS84
Latitud 1821'08" Sur, Longitud 7022'39" Oeste del punto Concordia como la lnea
base del lmite martimo.
La ley toma como base el punto denominado "Concordia" que correspondera al
lmite entre Chile y Per en la costa, definido por el Tratado de 1929 y ubica a diez
kilmetros al norte del puente del ro Lluta, medidos desde el centro del puente
con un arco de circunferencia hasta cortar la costa en el mar.
Para Chile, este punto ubicado al sur del Hito n. 1, no es el inicio del lmite
terrestre con el Per. La zona entre la costa, el paralelo del Hito n.1 y el Punto
Concordia correspondera a unos 37.610 m terrestres.
En el lmite sur de esta frontera martima se produce un polgono que produce el
conflicto. Este polgono se superpone en 10.820 mi al mar que segn Chile le
pertenece segn los acuerdos de 1952 y 1954. Los vrtices del polgono son:

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 96

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Vrtice oriental, ubicado a 200 millas al suroeste de punta San Juan, en


la Regin Tacna del Per.

Vrtice meridional, ubicado a 200 millas al noroeste de Pisagua, en


la Regin de Tarapac Chile.

Vrtice occidental, el punto "Concordia" ubicado a 264.50 metros al sur del


Hito n.1.

Por 98 votos contra 0, el Congreso del Per aprob este proyecto el 3 de


noviembre de 2005 y fue promulgado, por el presidente Alejandro Toledo, el
mismo da. Se public en El Peruano el 4 de noviembre de 2005, convirtindose
en la Ley n. 28.621.16
Reacciones a la ley peruana de 2005
Si bien el Per haba manifestado durante los ltimos aos en que la delimitacin
martima era un tema pendiente en la agenda bilateral entre ambos pases, la
presentacin del proyecto de ley provoc sorpresa en el gobierno chileno, el que
reaccion respondiendo que esta afectaba la soberana del pas.
El gobierno chileno, encabezado por Ricardo Lagos, rechaz cualquier pretensin
peruana sobre las aguas al sur del paralelo del Hito n.1, opiniones que fueron
apoyadas por todos los partidos polticos del pas y por el Congreso Nacional de
Chile, que aprob un proyecto de acuerdo en apoyo a las actuaciones del
presidente Lagos. Como manera de concitar apoyo internacional, el ministro de la
Secretara

General

de

Gobierno, Osvaldo

Puccio,

fue

enviado

a Brasil y Argentina para informar de la situacin que ocurre entre ambos pases.
Adems, durante la IV Cumbre de las Amricas, Lagos analiz la situacin con el
presidente George W. Bush. En Chile se considera que esta situacin era parte de
una maniobra del gobierno de Alejandro Toledo para aumentar el bajo apoyo a su
gestin presidencial.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 97

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Ciertos medios de comunicacin llegaron a afirmar durante el perodo ms lgido


de la disputa que las Fuerzas Armadas de Chile se estaban concentrando en la
frontera norte y movilizando en caso del estallido de una guerra entre
ambas naciones, lo que fue rpidamente desmentido por el ministro de Defensa
chileno Jaime Ravinet. Segn l, las actividades militares chilenas en la zona son
prcticas habituales.
Por su parte, Per ha afirmado que la declaracin de molestia del gobierno chileno
son "expresiones inaceptables". Congresistas peruanos han afirmado que la
aprobacin de este proyecto de ley es un tema interno y que no tiene relacin con
la soberana chilena. Adems, no vulnerara tratados internacionales puesto que
Chile y Per nunca han firmado alguno sobre este tema. En medios peruanos, se
afirm que el gobierno de Lagos sobredimension este tema como parte de una
estrategia para apoyar la candidatura a la presidencia de Michelle Bachelet, la cual
se encontrara bajando sus posibilidades de obtener la victoria en primera vuelta.
Por otra parte, se considera que la estrategia del gobierno chileno de hacer
partcipes a distintos pases podra favorecer la exigencia boliviana de reconocer
un mar territorial, ya que Bolivia ha recurrido en oportunidades anteriores a
organismos como la OEA su reclamo de salida al Pacfico.
Bolivia y Ecuador que en un principio rechazaron involucrarse en el asunto al ser
informados por Chile, cambiaron posteriormente sus posturas. Bolivia asegur que
era de suma importancia su participacin como una nueva forma de buscar una
solucin a su conflicto de mediterraneidad, mientras que el Congreso del Ecuador
mostr su molestia al presidente Alfredo Palacio debido a la pasividad del Poder
Ejecutivo ante este conflicto, previendo una futura modificacin de su lmite
martimo por parte del Per.
Finalmente, el 2 de diciembre de 2005, se firm un acuerdo entre los presidentes
Lagos y Palacio que ratifica los acuerdos de 1952 y 1954, lo que gener la
molestia del gobierno del Per.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 98

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Ley chilena que crea la Regin de Arica y Parinacota de 2006


El Congreso Nacional de Chile, el 19 de diciembre de 2006, aprob un proyecto de
ley para crear la Regin de Arica y Parinacota que, en el inciso segundo del
artculo 1, consideraba "el paralelo del Hito n. 1 en el Mar Chileno" como inicio
de la frontera norte de la nueva regin. Dicho inciso, que contempla los lmites de
la

nueva

regin,

tuvo

origen

en

una

indicacin

presentada

por

la

presidenta Michelle Bachelet durante el segundo trmite constitucional del


proyecto.
El 10 de enero de 2007 la cancillera del Per entreg al embajador de Chile
en Lima, Cristin Barros, una nota de protesta por los lmites considerados en
dicho proyecto de ley como frontera norte de la nueva regin, que incumplira el
Tratado de Lima 1929, pues el lmite se iniciara en el ocano Pacfico a diez
kilmetros del centro del puente del ro Lluta, en la orilla del mar. Mientras que la
Ley peruana de demarcacin territorial de la Provincia de Tacna, Departamento de
Tacna (Ley n. 27415) de febrero de 2001, seala que la Provincia de Tacna limita
por el suroeste con el ocano Pacfico y que "El lmite se inicia en el Hito n. 01
(Ocano Pacfico), contina por la lnea litoral hasta la desembocadura de la
quebrada Los Mendocinos", por el noroeste. El 24 de enero de 2007 la cancillera
peruana enva a Chile una segunda nota de protesta.
El 26 de enero de 2007, la disposicin en cuestin fue declarada inconstitucional
por el Tribunal Constitucional de Chile por un vicio formal, "por cuanto su
contenido no tiene relacin directa con las ideas matrices o fundamentales del
proyecto original del Ejecutivo sobre la materia, violndose de esta forma el
artculo 69, inciso primero, de la Carta Fundamental", referente al procedimiento
de formacin de la ley, siendo eliminado de su texto.
Comunicaciones enviadas a las Naciones Unidas en 2007

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 99

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

El 27 de mayo de 2007 el Gobierno de Chile envi a las Naciones Unidas una


Objecin respecto "Ley de Lneas de Base del Dominio Martimo del Per", tras la
publicacin de dicha ley en la seccin sobre Legislacin y Tratados del sitio web
de la Divisin for Ocean Affairs and the Law of the Sea (DOALOS), de las
Naciones Unidas, expresando que el punto n. 266 indicado en la ley, con
coordenadas 1821'08" S y 7022'39 W y descrito como "Punto en la costa Lmite
internacional terrestre Chile-Per" o Punto "Trminos Sur", no coincidira con las
mediciones establecidas por ambos pases y que implicara un desconocimiento
de la lnea fronteriza convenida, y que el lmite martimo correspondera al paralelo
1821'03", que sera el Hito n. 1.
El 10 de agosto de 2007 el gobierno del Per envi una respuesta, a las Naciones
Unidas, a la objecin de Chile sobre la Ley de Lneas de Base del Dominio
Martimo, sealando que el "Hito n. 1" no sera el trminos terrestre sino el "Punto
Concordia", en la zona de interseccin de la tierra con el mar, y que figuraba as
en las cartas de la rada de Arica publicadas por Chile hasta el 30 de
agosto de1998, situacin modificada en ediciones posteriores; tal hecho implicara
un desconocimiento de la lnea fronteriza fijada por ambos pases mediante el
Tratado de 1929 y la demarcacin de 1930. Adems, reitera la posicin peruana
sobre que la delimitacin martima es un tema pendiente, debido a la inexistencia
de un tratado sobre la materia
Publicacin de la nueva cartografa peruana en 2007
El Per aprob mediante un Decreto Supremo, publicado en el Diario Oficial El
Peruano, de 12 de agosto de 2007, una nueva cartografa sobre su dominio
martimo, en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley n. 28.621, de Lneas de Base
del Dominio Martimo del Per, estableciendo las lneas de bases y la proyeccin
de lmite exterior del mar territorial peruano hasta la distancia de 200 millas
marinas, abarcando una zona de cerca de 38.000 km en forma de trapecio,
considerados como soberanos por Chile, destacndola en la misma como un
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 100

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

"rea en Controversia". El rea contigua se ha denominado "Tringulo Exterior" y


son considerados como aguas internacionales por Chile y en el Per como parte
de su dominio martimo.
Ley peruana modificatoria de la demarcacin territorial de Tacna de 2008
El 14 de enero de 2008 se present ante el Congreso del Per un proyecto de
ley que "precisa el artculo 3 de la Ley N. 24715, Ley de demarcacin territorial
de la provincia de Tacna, departamento de Tacna", con la finalidad de indicar que,
conforme a la interpretacin peruana, de acuerdo con el Tratado de 1929, la
frontera entre el Per y Chile se inicia en el punto Concordia y no en el Hito n. 1,
eliminando para ello la referencia al "Hito n. 01 (ocano Pacfico)" que contena la
ley demarcatoria de la Regin Tacna de 2001. Este proyecto de ley fue aprobado
el 16 de enero del mismo ao, y publicado como Ley n. 29189 en El Peruano el
da siguiente

Notas revrsales entre las Repblicas de Ecuador y Per de 2011


En mayo del 2011, Per y Ecuador firmaron notas diplomticas idnticas, llamadas
tambin notas reversales, las cuales constituyeron un entendimiento donde se
define de manera detallada la frontera martima entre ambos pases en atencin a
la existencia de circunstancias especiales, sin mencionar la Declaracin de
Santiago de 1952 ni el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima de
1954. Dichas notas reversales fueron registradas de manera conjunta por ambos
pases en las Naciones Unidas, por lo que, en definitiva, la Repblica del
Ecuador expres que no participara en el proceso ante la Corte Internacional de
Justicia, sobre la controversia de delimitacin martima entre Chile y Per. El
informe anual del Secretario General de la Naciones Unidas, correspondiente a
2011, indic que la Secretara haba registrado como acuerdo internacional el

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 101

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

formalizado mediante el intercambio de notas de contenido idntico entre la


Repblica del Per y la Repblica del Ecuador, en 2 de mayo de 2011.
La Repblica del Per en sus declaraciones oficiales elev dicho entendimiento a
la categora de tratado de lmites manifestando que para ambas partes, constitua
el primer y nico acuerdo sobre la delimitacin martima efectuado a la fecha, lo
que fortalecera la posicin peruana ante la corte, ya que reafirmara que los
acuerdos derivados de las conferencias desarrolladas por Chile, Ecuador y Per
durante la dcada del 50, slo atendan a enfrentar de manera coordinada y unida
los problemas relacionados a la conservacin de los recursos marinos que
estaban siendo amenazados por flotas pesqueras extranjeras. Por otro lado,
Ecuador mostr una posicin distinta sobre el fundamento jurdico de su frontera
martima una vez alcanzado el acuerdo va notas revrsales, es as como el
legislativo ecuatoriano manifest que en lo que respecta a Ecuador, las notas
revrsales constituan slo la ratificacin de la Carta Nutica IOA42 que
representaba de forma exacta el lmite martimo binacional, dictada por decreto
ejecutivo en agosto del 2010 y presentada ante la ONU en marzo del 2011, que
fue elaborada posteriormente a que dicho pas fuera notificado por la corte para
que decidiera su participacin en dicho litigio.
Esta divergencia de interpretacin entre ambos pases, se manifestara en la acta
conjuntas de la primera reunin del consejo de asociacin entre Chile y Ecuador
efectuadas en el mes de julio del 2011 en donde ambos pases coinciden en una
comn visin sobre el derecho del mar, as como en la plena coincidencia en la
vigencia, alcances y contenidos de la Declaracin de Santiago de 1952 y el
Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima de 1954, y valoraban en este
sentido la Carta Natica IOA42, la cual refleja la delimitacin martima
vigente.45 Meses despus, el 23 de noviembre de 2012, los presidentes de
Ecuador y Per suscribieron declaracin presidencial conjunta sobre el
reconocimiento internacional del golfo de Guayaquil como "baha histrica", en
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 102

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

cuyo numeral II se indica que el "Acuerdo por Intercambio de Notas de Contenido


Idntico" de mayo de 2011, "Determin que, en atencin a la existencia de
circunstancias especiales en el rea adyacente a la frontera terrestre comn, el
lmite entre los espacios martimos" de ambos Estados, lo que apoyara segn
sostiene el Per, la visin conjunta de que los lmites martimos fueron fijados
recin el 2011 mediante las notas revrsales.

Momentos de la postura peruana

Mapa presentado por Alain Pellet, abogado de la parte peruana, donde expone
que el tringulo exterior y la zona en controversia forman parte de las 200 millas
peruanas

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 103

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

La posicin peruana es que Chile y el Per nunca habran firmado


untratado especfico de lmites martimos segn las normas modernas de la
Convemar y el Derecho Consuetudinario de la delimitacin martima.
Los instrumentos firmados en 1952 y 1954 corresponderan a acuerdos de
una "Conferencia sobre Explotacin y Conservacin de las Riquezas
Martimas del Pacfico Sur", con el fin de resguardar los recursos marinos
de flotas extranjeras.
El Acta Final de la Comisin Mixta de Lmites del 21 de julio de 1930indica
que '"la lnea de frontera demarcada parte del Ocano Pacfico en un punto
de la orilla del mar situado a diez kilmetros hacia el noroeste del primer
puente sobre el ro Lluta de la va frrea de Arica a La Paz...".Dicho punto,
en la orilla del mar, denominado "Concordia", sera elterminus de la frontera
terrestre y no as el llamado Hito 1, que est 182.3 metros de aquel.
Los trabajos tcnicos realizados en 1968 y 1969, en relacin al Hito 1,
habran tenido por finalidad colocar seales visibles para los pescadores
artesanales, no siendo una comisin que tuviese el encargo de establecer o
modificar lmites, por cuanto se indic en una de sus instrucciones recibidas
el 26 de abril de 1968 "Instalar dos marcas de enfilacin con sealizacin
diurna y nocturna. La marca anterior estara situada en las inmediaciones
del Hito nmero Uno, en territorio peruano lo que estara corroborado en al
acta del 22 de agosto de 1969, en donde se da cuenta de la finalizacin de
los trabajos, indicndose que "Determinado el paralelo, se materializaron
los dos puntos donde se erigirn las torres anterior y posterior de enfilacin:
torre anterior a 6.0 metros al oeste del Hito nmero Uno, en territorio
peruano.".

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 104

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

La declaracin del presidente Jos Luis Bustamante y Rivero mediante el


Decreto Supremo n. 781 de 1947 establece la reserva del derecho de
modificar la demarcacin de las zonas de control y proteccin de las
riquezas nacionales en los mares continentales e insulares que quedan
bajo el control del Gobierno del Per, "de acuerdo con las circunstancias
sobrevinientes por razn de los nuevos descubrimientos, estudios e
intereses nacionales que fueren advertidos en el futuro". Adems el paralelo
se menciona para determinar la extensin desde la costa y no para
determinar el lmite entre dos pases contiguos.
La Declaracin de Zona Martima de 1952, firmada por delegados de Chile,
Ecuador y Per, define como zona martima de un pas las 200 millas
medidas desde la costa. En caso que se encuentren islas, la zona martima
queda limitada por el paralelo, pero no define que sucede cuando las 200
millas se superponen. Entre Chile y Per no se encontraran islas en las
200 millas.
Para el Per, el acuerdo de 1954, firmado por delegados de Chile, Per y
Ecuador, denominado "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima",
sera slo un convenio para facilitar la pesca artesanal y no un tratado de
lmites. La mencin a lmites martimos sera en referencia a esa zona
especial de pesca, y no a fronteras martimas que hasta ese momento no
se encontraran definidas por tratado alguno; en otros trminos, los
acuerdos no se refieren al mar territorial, zona exclusiva o plataforma
continental, sino a una "zona pesquera".
El acuerdo de 1954 expresamente dice que "Todo lo establecido en el
presente Convenio se entender ser parte integrante, complementaria y
que no deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en 1952". Sin
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 105

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

embargo si estableciese un paralelo como frontera martima entre Chile y


Per le estara recortando las 200 millas a la costa sur del Per, y por
consiguiente ira contra el acuerdo del 1952, el que expresamente reafirma
la soberana sobre el mar que baa las costas de los respectivos
pases "hasta una distancia mnima de 200 millas marinas desde las
referidas costas".
La Resolucin Legislativa n. 12.305 de 1955 indica que el Congreso del
Per haba aprobado los "Acuerdos y Convenios suscritos en la Primera y
Segunda Conferencia sobre Explotacin y Conservacin de las Riquezas
Martimas", como indica la introduccin de la resolucin, y no en una
conferencia sobre lmites martimos. La Convencin de Viena sobre el
Derecho de los Tratados, seala que "Un tratado deber interpretarse de
buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los trminos
del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin". La
Comisin de Derecho Internacional de las Naciones Unidas ha recalcado
este

criterio

sealando

que: "Cuando

un

Tratado

da

pie

dos

interpretaciones, una de las cuales permite que sus disposiciones surtan


efectos adecuados y la otra no, la buena fe y el objeto y finalidad del
Tratado requieren que se adopte la primera interpretacin".
El gobierno del Per, en la Resolucin n. 23, del 12 de enero de 1955,
invoca el inciso IV de la Declaracin de Santiago. Este inciso que seala
que el paralelo es el lmite entre los pases, inicia con la frase "En el caso
del territorio insular. Entre Chile y el Per no existiran islas, lo que s
ocurre entre Ecuador y el Per, pues desde 1964 la antigua isla del Alacrn
est unida a tierra firme y actualmente es una pennsula (la pennsula del
Alacrn). El convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima fue ratificado
por Chile en 1967.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 106

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

La misma Resolucin n. 23, del 12 de enero de 1955, indica que "La


indicada zona est limitada en el mar por una lnea paralela a la costa
peruana y a una distancia constante de sta, de 200 millas nuticas". Si se
considerara el paralelo geogrfico como lmite, en Caman solo llegara a
100

millas,

80

en Mollendo,

40

en Ilo,

20

en Sama y

millas

en Tacna (punto Concordia).


La Convencin de Derecho del Mar indica que, generalmente, en caso de
diferencias entre dos estados sobre su lmite martimo, primara el
establecimiento de un lnea media cuyos puntos sean equidistantes de los
puntos ms prximos de las lneas de base, por sobre lneas geogrficas,
como paralelos o meridianos. Este tratado internacional ha sido firmado y
ratificado por Chile, en 1997, mientras que el Per slo lo firm en 2001,
con reservas sobre el lmite sur, pero no lo ha ratificado por sostener que
el mar territorialperuano es de 200 millas marinas.
La Constitucin Poltica del Per de 1993 establece su soberana martima
en 200 millas marinas desde las lneas de base y se ha mantenido, durante
los ltimos aos, explicando el problema de la delimitacin martima en
organismos internacionales, como la OEAy la ONU.
No existe ningn hito que se llame oficialmente "Orilla del Mar". Lo que
existe es el "Hito n. 1", que el acta firmada por los delegados de ambos
pases, en 1930, seala como su situacin "orilla del mar".
Hasta 199852 el Servicio Hidrogrfico y Oceanogrfico de la Armada de
Chile habra considerado el inicio del lmite terrestre en el punto Concordia
y no en el hito n. 1. Los acuerdos de 1930 determinaron que este hito se
coloque lo ms prximo al mar donde quede a cubierto de ser destruido por

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 107

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

las aguas del ocano indicndose que la lnea de frontera entre Per y
Chile se extender desde este hito hacia el mar a 10 km del puente Lluta.
El Per no reconoce los tratados de 1952 y 1954 como tratados de lmites
martimos ni con Ecuador, ni con Chile. La ley que fija las lneas de bases
de dominio martimo aprobada por el Congreso peruano en 2005 expresa el
mismo lmite que el Ecuador estableci mediante Decreto Supremo No.
959-A de fecha 28 de julio de 1971. En la frontera sur con Chile se
mantiene una discrepancia respecto a estas lneas de base.
Segn el comunicado del 4 de noviembre de 2004, los cancilleres del Per
y Chile manifiestan que el tema de las diferencias en la delimitacin
martima es de naturaleza jurdica y bilateral, no unilateral ni multilateral por
lo que slo involucra a Chile y el Per, no al Ecuador o Colombia. 54
La ley sobre la demarcacin de Tacna de 2001 no poda modificar lo
sealado en el Tratado de 1929, por lo que fue corregida por otra ley en
2008.
El informe de la reunin de los delegados de Chile, Ecuador y Per,
preparatoria de la Primera Conferencias de la ONU sobre Derecho del Mar
(Quito, 1958), expresa "que los derechos proclamados en materia de
conservacin y aprovechamiento no constituan a la luz de la Declaracin
de Santiago, alteracin del mar territorial".
En la Primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del
Mar en 1958, el delegado chileno expres que los derechos "reivindicados
por los signatarios de la Declaracin de Santiago. En suma son derechos
de soberana ejercidos con fines especficos". El delegado del Ecuador
expres que la Declaracin otorga derechos especiales de conservacin en
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 108

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

una zona de 200 millas a partir de la costa y se requieren otras


disposiciones para la cuestin del mar territorial. El delegado del Per
indic que: "La Declaracin es de carcter defensivo y su nico objeto es la
conservacin de los recursos vivos en beneficio de la poblacin".
El delegado chileno Luis Melo Lecaros, en la Segunda Conferencia de la
ONU sobre Derecho del mar (Ginebra, 1960), expres que "[...] las
opiniones no han sido uniformes para determinar el carcter jurdico de la
zona martima de 200 millas" establecidas en las declaraciones unilaterales
de 1947 y en la Declaracin de Santiago de 1952, agregando que " se
declar la soberana sobre el mar, pero para una finalidad determinada." El
dictamen n. 138 de 1960 de la Asesora Jurdica del Ministerio de
Relaciones Exteriores de Chile, respuesta a una consulta de la Direccin de
Fronteras, expresa que, en la Declaracin de 1952 sobre el tema del
paralelo que " no constituye un pacto expreso para determinar el deslinde
lateral de los respectivos mares territoriales", y sobre el Convenio de 1954
expresa que " tampoco importa un pacto por el cual las partes hayan fijado
sus deslindes martimos ".
El informe 15639 del 22 de abril de 1960 del Ministerio de Relaciones
Exteriores de Chile concluye que las 200 millas proclamadas en 1947, en el
gobierno de Gabriel Gonzlez Videla en Chile, tienen carcter econmico y
no de mar territorial propiamente dicho y que no se "desconoce
legtimamente derechos similares de otros estados sobre la base de
reciprocidad"
No ha transcurrido medio siglo en los cuales Chile hubiere utilizado la zona
sin objecin del Per. El congreso de Chile ratific finalmente el Convenio
sobre Zona Especial Fronteriza Martima en 1967. Diez aos despus el

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 109

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

almirante Guillermo S. Faura Gaig expresa la necesidad de firmar un


tratado de lmites con Chile. Y en 1986 el Per present formalmente una
solicitud de delimitacin martima ante el gobierno de Chile.
Los tratados de 1952 y 1954 no delimitaron las cuatro zonas que el
Derecho internacional reconoce como espacios martimos sujetos a
derechos de soberana (el mar territorial, la zona contigua, la plataforma
continental y la zona econmica exclusiva). A esa fecha el Derecho
Internacional solo reconoca una mar territorial de 3 millas.
Segn el Per, antes de 1984 Chile no detuvo nave peruana alguna en la
zona en controversia, pues recin ese ao lo hizo. En 1984, 13
embarcaciones peruanas, que haban cruzado el paralelo, fueron detenidas
slo cuando haban cruzado la lnea de equidistancia propuesta por Per.
Solo despus del pedido peruano de delimitacin martima en 1986, Chile
habra empezado a detener naves peruanas a la altura del paralelo.
En 1986 el embajador chileno, Jaime del Valle, enva un memorndum y
una nota oficial donde Chile reconoce que "el lmite martimo con Per es
un problema que tenemos que estudiar y que no podemos dejar para las
calendas griegas".
La posicin peruana, sobre la inexistencia de tratados de lmites martimos
con Chile, se vera reforzado por la fijacin de lmites entre Per y Ecuador
que habra ocurrido en 2011. Ecuador y Per firmaron notas diplomticas
idnticas el lunes 2 de mayo de 2011. En ellas, se fija la frontera martima,
sin mencionarse a los acuerdos de 1952 y 1954. En contraste, se atribuye
el acuerdo a "circunstancias especiales en el rea". Por lo anterior, sera
concordante con la tesis peruana de que slo con Ecuador se puede fijar
una lnea paralela, por la existencia de islas fronterizas. Con Chile, dice
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 110

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Lima, no se da esta situacin. El intercambio simultneo de Notas con


similar contenido entre dos pases, sera reconocido como un tratado
internacional tradicional tanto en el fondo como en la forma ya que como
cualquier tratado de lmites, ste contiene el obligatorio e ineludible
respaldo cartogrfico detallado y minucioso.
Respecto a las notas revrsales entre Per y Ecuador del ao 2011, la
Asamblea Nacional del Ecuador no se ha pronunciado, ratificado ni
denunciado ningn tratado internacional sobre lmites martimos. Sin
embargo, Ecuador y Per registraron este acuerdo mediante el intercambio
de notas de contenido idntico, de manera conjunta ante la Secretara de
las Naciones Unidas como acuerdo internacional, conforme lo confirma el
informe anual del Secretario de las Naciones Unidas.
El 23 de noviembre de 2012, Ecuador y Per firmaron una declaracin
presidencial conjunta sobre reconocimiento internacional del golfo de
Guayaquil como baha histrica, en la cual se indica que el acuerdo
suscrito en mayo de 2011 mediante notas revrsales era uno sobre lmites
martimos. Segn la posicin peruana, esta declaracin ratificara que los
lmites martimos entre Ecuador y Per no fueron fijados en los acuerdos de
1952 y 1954 como sostiene Chile, sino recin en 2011. Asimismo, la postura
peruana asegura que la intencin que tuvo la parte chilena de objetar la
presentacin de esta declaracin ante la Corte por extempornea, sera la
mejor prueba de que su posicin respecto al acuerdo de mayo de 2011 es
la correcta.
Argumentos de la postura chilena

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 111

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Presidente Sebastin

Piera reunido

con agentes y abogados de Chile


en Londres el 16 de noviembre de
2012

El presidente peruano Jos Luis


Bustamante

Rivero,

declar

mediante el Decreto Supremo n.


781 del 1 de agosto de 1947, la soberana del Per sobre el mar "entre las
costas y una lnea imaginaria paralela a ellas

siguiendo la lnea de los

paralelos geogrficos".

Los acuerdos de 1952 y 1954 estn vigentes en ambos pases y, de


acuerdo con la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, tienen
la naturaleza de un tratado internacional, sea cual fuere su denominacin
especfica. Si bien dicha convencin no tiene efectos retroactivos y slo entr
en vigencia el 27 de enero de 1980, ello no impide la aplicacin de sus
normas, en cuanto stas se limitan a reconocer derecho internacional
consuetudinario. Esta seala que se entiende por tratado un "acuerdo
internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho
internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos
conexos y cualquiera que sea su denominacin particular'"; asimismo, en el
artculo 62 seala que "un cambio fundamental en las circunstancias no podr
alegarse como causa para dar por terminado un tratado o retirarse de l: a) si
el tratado establece una frontera".

Si bien los acuerdos de 1952 y 1954 se suscribieron en el marco de


conferencias sobre Explotacin y Conservacin de las Riquezas Martimas,
en Derecho existe un principio general que seala que las cosas son lo que

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 112

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

son, de acuerdo con su naturaleza, y no lo que quiera una de las partes , por
tanto, aquellos son tratados que establecen lmites martimos, si en su
contenido se versa sobre estos. El acuerdo de 1954 se denomina Convenio
sobre Zona Especial Fronteriza Martima.

El Acta Final de la Comisin Mixta de Lmites del 21 de julio de 1930 y en


especial el Acta de Lima, del 5 de agosto de 1930, que tiene por objeto dar
cumplimiento a lo prescrito en la segunda parte del artculo cuarto del Tratado
entre ambos pases firmado el 3 de junio de 1929. Este texto describe la lnea
fronteriza fijada y sealizada por ambos pases, y hace constar que la relacin
detallada de la ubicacin y caractersticas definitivas de los hitos que,
partiendo ordenadamente del Ocano Pacfico, marcan la lnea de frontera
chileno-peruana es la siguiente. En la lista que se seala en la referida Acta,
se identifican ochenta hitos, numerados del nmero 1 al 80, de la siguiente
forma: N 1/ Clase - Concreto / Latitud y Longitud - 182103 702256 / Lugar
de situacin - Orilla del mar. N - 2 / Clase - Fierro / Latitud y Longitud 182103 702256 / Lugar de situacin - Borde pampa de Escritos frente al
mar. Y as sucesivamente describe los restantes 78 hitos fronterizos. A este
respecto, una publicacin acadmica reeditada por el Ministerio de Relaciones
Exteriores del Per en el ao 1997 seala lo siguiente: "la lnea termina en la
orilla del Ocano Pacfico en un hito (Concordia) que se halla a 182103S.,
que es el punto ms meridional del Per".

El Acta de 1968, destinada a conformar la comisin mixta chileno-peruana


para la instalacin del Hito n.1, menciona que: Reunidos los Representantes
de Chile y del Per

acordaron elaborar el presente documento que se

relaciona con la misin en orden a estudiar en el terreno mismo la instalacin


de marcas de enfilacin visibles desde el mar, que materialicen el paralelo de
la frontera martima que se origina en el Hito nmero uno. Este informe fue
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 113

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

aprobado en su totalidad por las Cancilleras. As lo confirma la nota


diplomtica peruana del 5 de agosto de 1968 donde el Secretario del Ministerio
de Relaciones Exteriores del Per expres: que el Gobierno del Per aprueba
en su totalidad los trminos del Documento firmado en la frontera peruanochilena el 26 de abril de 1968 por los Representantes de ambos pases,
referente a la instalacin de marcas de enfilacin que materialicen el paralelo
de la frontera martima.

Si bien el contenido de las memoria, contra memoria, rplica y dplica son


de carcter reservado y el asunto en cuestin dice relacionarse slo respecto a
la "delimitacin martima", entre ambos pases, es importante tener presente
que respecto al asunto referido a los Hitos fronterizos terrestres, el Acta de
Plenipotenciario del 5 de agosto de 1930, y en especial, el Tratado de Lima,
que fija, entre otras cosas, la lnea de la Concordia como el lmite fronterizo
terrestre entre ambos pases, en su Art. 12 seala expresamente que: "Para el
caso en que los Gobiernos de Chile y el Per no estuvieren de acuerdo en la
interpretacin que den a cada una de las diferentes disposiciones de este
Tratado, y en que, a pesar de su buena voluntad, no pudieren ponerse de
acuerdo, decidir el Presidente de los Estados Unidos de Amrica la
controversia", por lo que, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, no
podra extender su fallo a cuestiones que interpretaran asuntos que digan
relacin con la "frontera terrestre" entre Chile y Per, teniendo en cuenta la
aplicacin del Tratado citado y las normas contenidas en el Estatuto de la
Corte Internacional de Justicia. Esto no guarda relacin con las "cuestiones
preliminares", en donde un Estado demandado tiene la facultad de alegar la
incompetencia de la Corte, ya que, en esta controversia, la competencia de
Tribunal est dada por el Pacto de Bogot, puesto que la materia en litigio trata
sobre la interpretacin que las partes le dan a un Tratado, al que Chile le
adjudica el valor de establecer la delimitacin martima entre ambos pases, y

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 114

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

no sobre los lmites terrestres, en donde la postura de la Cancillera Chilena ha


sido de que no existe ningn tema pendiente con Per.

Tras el acuerdo de Charaa de 1975, el gobierno del Per fue consultado


por Chile sobre la posibilidad de ceder a Bolivia un territorio soberano al norte
de Arica, en conformidad al Protocolo complementario del Tratado de Lima de
1929. En aquella oportunidad, Per respondi con una propuesta que sugera
crear un rea de soberana compartida entre Bolivia, Per y Chile, al norte de
la ciudad de Arica y al sur de la lnea de la Concordia, la sugerencia inclua
adems la cesin a Bolivia del mar territorial que quedara frente a dicha zona
compartida.

La Ley peruana de 2001, de Demarcacin Territorial de la Provincia de


Tacna, seala que sta limita por el suroeste con el Ocano Pacfico y que "El
lmite se inicia en el Hito n. 01 Ocano Pacfico" y no en el punto Concordia.

El Per no puede acogerse a la Convencin de Derecho del Mar, de la cual


todava no forma parte, pues esta reconoce slo hasta 12 millas de mar
territorial y no 200 millas marinas, como afirma la Ley peruana de 2005, de
Lneas de Base del Dominio Martimo, y su Constitucin Poltica.

La Convencin de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos


vigentes entre los Estados y, adems, la existencia de derechos histricos,
priman por sobre el establecimiento de la lnea media contemplada por la
misma convencin.

Los ejercicios conjuntos de la Armada de Chile y la Marina de Guerra del


Per han reconocido la zona al sur del paralelo indicado como territorio
chileno.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 115

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

En la prctica, por cerca de medio siglo, Chile ha ejercido soberana en el


espacio martimo reclamado por Per, deteniendo a las naves pesqueras
peruanas que han cruzado el paralelo, procesndolos, imponindoles una
multa y repatrindolos de regreso al Per, de acuerdo con el "Convenio sobre
Zona Especial Fronteriza Martima".

El Derrotero de las Costas del Per de 1967, elaborado por la Direccin


de Hidrografa y Navegacin de la Marina de Guerra del Per seala que el
lmite martimo peruano se extiende por el sur, hasta el punto denominado
"Concordia", en la costa en la frontera entre el Per y Chile, de donde parte
una lnea que corre paralelamente al ferrocarril de Arica a La Paz y a 10
kilmetros al norte de la Lnea, aadiendo que El lmite fronterizo
corresponde al hito N 1 en la situacin geogrfica indicada con el nombre de
Concordia.

Las ediciones de 1987 a 1995 del Derrotero de las Costas del Per
expresan que Toda nave nacional o extranjera de cualquier tipo que cruce las
aguas peruanas (200 millas) a partir del paralelo Norte 03 24' N y paralelo
Sur 18 21' S', y lado Oeste, en trnsito inocente o en demanda de Puerto
Peruano..., reconociendo con ello la lnea paralela como lmite entre ambos
pases.

Las coordenadas que hace referencia el Per sobre el punto Concordia,


1821'08" Latitud Sur, no aparecen sealados en ningn acta, tratado o nota
oficial.

Entre el Per y Chile existe la isla del Alacrn o pennsula del Alacrn a 400
m de Arica, por lo que la objecin peruana en torno a la tesis del paralelo no
sera procedente.51 Dicha isla est actualmente unida a tierra firme y tal
conexin fue efectuada en forma artificial mediante un camino, en 1964, diez

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 116

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

aos despus de la firma de los convenios, pero tres aos antes de su


ratificacin en Santiago en 1967.

El Per estara en contradiccin, al manifestar que con Ecuador existen los


lmites y estn determinados, en virtud de los convenios de 1952 y 1954,
suscritos por los 3 pases, y que respecto de Chile son solamente acuerdos
pesqueros. El Acta de Brasilia de 1998, acordada por los presidentes del Per
y Ecuador, se expresa que quedan resueltas en forma definitiva las
diferencias fronterizas entre los dos pases. Con esta base, dejan registrada la
firme e indeclinable voluntad de sus respectivos gobiernos de culminar, dentro
del plazo ms breve posible, la fijacin en el terreno de la frontera terrestre
comn.

Ecuador ha manifestado que no existen problemas de lmites pendientes


con el Per, y que tales lmites se encuentran sustentados en los acuerdos de
1952 y 1954 y el Acta de Brasilia de 1998, siendo la lnea del paralelo la
frontera martima entre ambos; las lneas de base de Ecuador estn fijadas en
conformidad a esta ltima.

Ecuador y Colombia definieron sus lmites martimos con los instrumentos


que firmaron en 1952 y 1954. Chile y el Per firmaron los mismos
instrumentos.

La ONU registr la Declaracin sobre Zona Martima y el Convenio


sobre Zona Especial Fronteriza Martima en la lista de "Acuerdos de
delimitacin martima y otros materiales".

La ley de demarcacin territorial de la provincia de Tacna, en su texto


de 2001 identifica el Hito n. 01 (ocano Pacfico) como inicio de la frontera
Chile-Per.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 117

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

El dictamen n. 138 de 1960 de la Asesora Jurdica del Ministerio de


Relaciones Exteriores de Chile, respuesta a una consulta de la Direccin de
Fronteras, expresa que, en la Declaracin de 1952, hay una estipulacin
que, aunque no constituye un pacto expreso para determinar el deslinde lateral
de los respectivos mares territoriales, parte del entendido que de que ese
deslinde coincide con el paralelo , y sobre el Convenio de 1954 expresa que
se limita a reafirmar en forma enftica y positiva un hecho preexistente, en el
que Chile, Per y Ecuador estn de acuerdo: el hecho de que, entre sus mares
territoriales, el deslinde es un paralelo geogrfico.

Los tratados de 1952 y 1954 no delimitaron las cuatro zonas que el


Derecho internacional reconoce actualmente como espacios martimos sujetos
a derechos de soberana: el mar territorial, la zona contigua, la plataforma
continental y la zona econmica exclusiva, pues ellas fueron reconocidas
recin por tratados internacionales desde 1958.

El artculo IV del tratado de 1952, no indica que el paralelo martimo tiene


solo efecto en caso de la existencia de islas como argumenta Per, sino que
define que el criterio de la demarcacin continental por las 200 millas por el
paralelo se impone por sobre la definicin de mar soberano insular de 200
millas al contorno de cada isla. El artculo apunta a evitar incompatibilidades
entre las distintas formas de delimitacin continental con la delimitacin insular
martima, antes mencionada.

Ecuador y Per firmaron notas diplomticas idnticas el lunes 2 de mayo de


2011, sobre los lmites martimos entre ambos pases. No obstante ese mismo
lunes 2 de mayo de 2011, Lima envi una nota diplomtica a la ONU en que
reconoce la carta nutica en que Ecuador fija su lmite martimo. Dicho mapa
quiteo est acompaado por un decreto que pone como fundamentos los

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 118

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

tratados de 1952 y 1954. As, para Chile el reconocimiento realizado por Lima
del mapa ecuatoriano implicara tambin la "ratificacin" de los mismos
acuerdos cuya validez ha cuestionado ante la Corte Internacional de
Justicia. siendo as calificado por Ecuador en su Comunicado de Prensa.

Conforme lo sealado en el Art. 14 de la Convencin de Viena sobre el


Derecho de los Tratados, el consentimiento de un Estado para obligarse por un
Tratado puede estar sujeto al trmite previo de ratificacin por algunos de los
Estados firmantes. A este respecto, el Art. 419 de la Constitucin de Ecuador
de 2008, seala que "La ratificacin o denuncia de los tratados internacionales
requerir la aprobacin previa de la Asamblea Nacional en los casos que: 1.
Se refieran a materia territorial o de lmites", por lo que mientras la Repblica
de Ecuador no realice ese trmite exigido por su derecho interno y
contemplado en la Convencin de Viena ya referida, las notas diplomticas
idnticas de 2 de mayo de 2011 entre los Gobiernos de Per y Ecuador, no
tendran el estatus de Tratado Internacional sobre lmites. La declaracin del
Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador de esa misma fecha confirma
una "ratificacin" de sus lmites martimos ya existentes con la Repblica de
Per, descartando la existencia de un nuevo instrumento del imitatorio distinto
en el fondo, a los existentes entre ambos pases.

El

artculo

56

del

Reglamento

de

la Corte

Internacional

de

Justicia establece que "Despus del cierre del procedimiento escrito, no podr
producirse ningn documento nuevo a la Corte por ninguna de las
partes...", con la excepcin de que la otra parte asiente en ello, o bien, la
misma Corte, despus de haber odo a ambas, autorice la produccin del
documento si as lo estimare. En este contexto, la Declaracin presidencial
conjunta de fecha 23 de noviembre de 2012, entre Ecuador y Per sobre el
reconocimiento internacional del golfo de Guayaquil como "baha historia", no
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 119

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

podra ser presentada como documento ante la Corte, puesto que la fase
escrita concluy en el mes de julio de 2011, fecha en la cual Chile present su
Dplica. Adems, Chile objetara el documento 73y no existe constancia de que
la Corte lo haya admitido. Por ltimo es dable aclarar, que la referida
declaracin, tuvo como finalidad sealar "Las aguas de la Baha Histrica
encerradas por las lneas de base rectas del Per y del Ecuador,
conjuntamente con su suelo y subsuelo, son aguas interiores sometidas a la
soberana y jurisdiccin de cada uno de los Estados declarantes, sin perjuicio
de las libertades de comunicacin internacional conforme al derecho
internacional consuetudinario. Estas aguas histricas suman aproximadamente
16.836 km entre los dos pases", agregando que "El Golfo de Guayaquil,
espacio comprendido entre la Puntilla de Santa Elena, en el Ecuador y Punta
Cabo Blanco, en el Per, es una Baha Histrica, su lmite exterior est
definido por las lneas de base rectas del Per y del Ecuador, que convergen
en el punto de inicio del lmite martimo entre ambos Estados (032331.65S,
810912.53O en el sistema WGS 84)".74 Con esto se confirmara el punto de
que mediante las notas idnticas de 02 de mayo de 2011 se "estableci que el
inicio del lmite martimo est definido por el punto en el que convergen las
lneas de base del Per y Ecuador y que tal lmite martimo se extiende hasta
una distancia de 200 millas",75 reforzando el argumento de Chile de que no
existira un nuevo Tratado, al no modificarse el paralelo de latitud geogrfica
032331.65S que siempre ha sido el lmite de las zonas martimas del
Ecuador y Per. En virtud del entendimiento de 2 de mayo de 2011, se
reafirma que la zona ubicada al Este del trazado de las lneas de bases rectas
del Ecuador, corresponde a Aguas interiores de dicho pas.

CASO ANTE LA CURTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA


REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 120

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Per solicit a Chile, durante los aos 2000 y 2004, negociaciones tendientes a
firmar un tratado de lmites martimos, ante lo cual Chile respondi en el ao 2004
que los acuerdos de 1952 y 1954 constituyen tratados de lmites martimos entre
ambos pases. Adems, Per seal que hara uso de los medios de solucin
pacfica

previstos en el Derecho internacional, como los procedimientos

de conciliacin, reiterando su invitacin a utilizar los mecanismos bilaterales, como


la Comisin Mixta Permanente de Lmites; la respuesta de Chile fue la misma.
Per estuvo estudiando presentar el asunto ante la Corte Internacional de La
Haya, como estuvieron litigando por un tema similar Nicaragua y Honduras,
desde 1999, y cuyo fallo en 2007 determin la frontera martima basado en la
lnea bisectriz, por cuanto, sostuvo que era posible exigir, ante dicho tribunal
internacional, la solucin al diferendo presentndose en forma unilateral, debido a
que

ambos

pases

suscribieron

el

Tratado

Americano

de

Soluciones

Pacficas (Pacto de Bogot) de 1948; Chile ratific dicho tratado en 1967,


depositando ante la Secretara General de la Organizacin de Estados
Americanos el correspondiente instrumento en 1974; Per ratific el tratado
en1961, haciendo el mismo ao el respectivo depsito, y, a su vez, el 27 de
febrero de 2006, notific a la Secretara General de la OEA que retiraba todas las
reservas que haba formulado a dicho tratado. El Pacto de Bogot establece que,
en caso de no llegarse a solucin de acuerdo con el procedimiento de conciliacin
conforme a dicho tratado o por voluntad de las partes, y no habindose convenido
un procedimiento arbitral, cualquiera de los Estados parte tienen derecho a recurrir
a la Corte Internacional de Justicia, existiendo competencia obligatoria de sta,
tratndose controversias de orden jurdico que verse, entre otras, sobre la
interpretacin de un tratado y cualquier cuestin de Derecho internacional (artculo
XXXI y XXXII del Pacto de Bogot de 1948, en concordancia con el artculo 36 del
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia).

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 121

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Vase tambin: Anexo: Representantes ante la Corte de La Haya en el caso sobre


la delimitacin martima entre Per y Chile

ANTECEDENTES
Ttulo principal: Controversia de delimitacin martima entre Chile y el Per

Posiciones de ambos pases ante la Corte Internacional de Justicia: la lnea roja es


la del Per y la lnea azul es la de Chile.
Alan Garca en el ao 2008
El 16 de enero de 2008, el gobierno de la Repblica del Per bajo la presidencia
de Alan Garca inici el contencioso, interponiendo una demanda contra la
Repblica de Chile bajo la presidencia de Michelle Bachelet ante la Corte
Internacional de Justicia con sede en La Haya,Pases Bajos, principal
organismo judicial de la Organizacin de las Naciones Unidas (ONU).
En dicha demanda, el Per solicit a la Corte que determinara el trazado de la
frontera entre las zonas martimas de los dos Estados, de conformidad con
el Derecho internacional, reclamando de esa forma que se le reconociera
derechos soberanos sobre un rea martima que estaba siendo explotada
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 122

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

econmicamente por Chile pues estimaba que la frontera martima an no haba


sido definida, y que los tratados que Chile invocaba como acuerdos limtrofes eran
slo como acuerdos pesqueros y que concluyera y declarase que el Per posea
derechos soberanos exclusivos en el rea martima situada dentro del lmite de
200 millas nuticas desde su costa, pero fuera de la zona econmica exclusiva de
Chile o de la plataforma continental que Chile consideraba como alta mar, por
estar a mayor latitud que el paralelo que sealaba como frontera martima entre
ambos pases.
Per consideraba que lo adecuado era trazar el lmite martimo mediante una
lnea equidistante, forma de delimitar las fronteras ocenicas segn las
directrices contenidas en el Manual Sobre los Aspectos Tcnicos de la
Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, publicado
en 1982; all se indica que el trmino entre dos pases sera una lnea cuyos
puntos equidistan, es decir, se sitan a igual distancia tanto del punto ms prximo
de un pas como del punto ms prximo del otro. Estos puntos de cada pas no
necesariamente son puntos costeros, sino que se trata de puntos sobre las lneas
de base rectas, a partir de las cuales se mide la anchura de cada mar territorial.
Estas lneas de base, en el borde costero de tipo adyacente del norte de Chile y
sur del Per, se encuentran muy prximas a la ribera del mar.
Mediante su memoria y rplica, la Repblica del Per pidi a la Corte que
concluyera y declarase que:
La delimitacin entre las respectivas zonas martimas entre la Repblica
del Per y la Repblica de Chile, es una lnea que comienza en el "Punto
Concordia" (definido como la interseccin con la lnea de baja marea de un
arco de 10 kilmetros de radio, que tiene como centro el primer puente
sobre el ro Lluta del ferrocarril Arica-La Paz) y equidistante de las lneas de

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 123

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

base rectas de ambas partes, hasta un punto situado a una distancia de


200 millas marinas a partir de dichas lneas de base, y
Ms all del punto donde termina la frontera martima comn, el Per
posee ttulo para ejercer derechos soberanos exclusivos sobre el rea
martima que se encuentra a una distancia de 200 millas marinas desde sus
lneas de base rectas.
Traduccin:
En el Per, el rea indicada en su segunda peticin se denomin tringulo
exterior o tringulo externo.
Por su parte, mediante su contramemoria y dplica, la Repblica de Chile pidi a
la Corte que desestimara las peticiones del Per en su totalidad, y que concluyera
y declarase que:
1. Los derechos sobre las respectivas zonas martimas entre Chile
y Per han sido ntegramente delimitadas por acuerdo;
2. Tales derechos sobre las zonas martimas estn delimitados por
una frontera que sigue el paralelo de latitud que pasa sobre el hito
de la frontera terrestre entre Chile y Per ms prximo al mar,
conocido como Hito N 1, que tiene una latitud de 18 21' 00" S
referida a Datum WGS84;
Per carece de todo derecho sobre zona martima alguna que se extienda al sur
de dicho paralelo.
Demanda:
El 16 de enero de 2008 el gobierno del Per inici formalmente, ante la Corte
Internacional de Justicia el Caso concerniente a la delimitacin martima entre la
Repblica del Per y la Repblica de Chile" (Case concerning maritime
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 124

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

delimitation between the Republic of Peru and the Republica of Chile Per v. Chile), mediante la presentacin de una demanda.
En dicha demanda, el Per solicit a la Corte que determinara el trazado de la
frontera entre las zonas martimas de los dos Estados, de conformidad con
el Derecho internacional, reclamando de esa forma que se le reconociera
derechos soberanos sobre un rea martima que estaba siendo explotada
econmicamente por Chile pues estimaba que la frontera martima an no haba
sido definida, y que los tratados que Chile invocaba como acuerdos limtrofes eran
slo como acuerdos pesqueros, y que concluyera y declarase que el Per posea
derechos soberanos exclusivos en el rea martima situada dentro del lmite de
200 millas nuticas desde su costa, pero fuera de la zona econmica exclusiva de
Chile o de la plataforma continental que Chile consideraba como alta mar, por
estar a mayor latitud que el paralelo que sealaba como frontera martima entre
ambos pases

Fase escrita del proceso en el ao 2009


El agente de la Repblica del Per ante la Corte fue el embajador peruano en
los Pases Bajos Allan Wagner, mientras el agente de la Repblica de Chile fue el
ex subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile Alberto van Klaveren.
El el 19 de marzo de 2009, la Repblica del Per present su memoria
(argumentos y peticiones).
El 16 de junio de 2009, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile adopt la
postura de no presentar "excepciones preliminares", que hubieran permitido
cuestionar la competencia del tribunal, en forma a previa al conocimiento del fondo
del litigio. Segn declaraciones del Canciller Alfredo Moreno Charme al Senado de
Chile: "En opinin del gobierno [las decisiones adoptadas] tienen el valor de que

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 125

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

vamos a ir en los temas planteados por Per en La Haya en una sola


contramemoria a tocar puntos de forma y de fondo".81
El 9 de marzo de 2010 Chile present la contramemoria (contestacin a la
memoria presentada por el Per).
El 23 de mayo de 2010 la Corte notific a Ecuador, para informarle la posibilidad
de intervenir en el proceso, ya que ha sido nombrado. Ecuador elabor una carta
nutica sobre los lmites martimos con el Per, de acuerdo con lo dispuesto sobre
la Declaracin de Santiago de 1952, el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza
Martima de 1954, y otras normas internas, y que public el 2 de agosto de 2010,
informando que, de no haber objecin por parte del Per, no participara de este
proceso en La Haya. El canciller del Per indic que estudiara la documentacin
del Ecuador, con el cual tiene territorio insular en la frontera y si se cumplen las
200 millas marinas de amplitud como establecen los mismos convenios.
El 9 de noviembre de 2010 el gobierno peruano present su rplica a la
contramemoria presentada por Chile, y el gobierno chileno present su dplica
en julio de 2011, con lo cual concluy la fase escrita del proceso

Peticiones:
Mediante su memoria y rplica, la Repblica del Per pidi a la Corte que
concluyera y declarase que:
1. La delimitacin entre las respectivas zonas martimas entre la
Repblica del Per y la Repblica de Chile, es una lnea que
comienza en el "Punto Concordia" (definido como la interseccin
con la lnea de bajamar de un arco de radio de 10 kilmetros, que
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 126

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

tiene como eje central el primer puente sobre el ro Lluta del


ferrocarril Arica-La Paz) y equidistante de las lneas de base
rectas de las dos partes, hasta un punto situado a una distancia
de 200 millas marinas contadas desde dichas lneas de base.
2. Ms all del punto donde termina la frontera martima comn,
Per tiene derecho a ejercer derechos soberanos exclusivos
sobre el rea martima lindante hasta una distancia de 200 millas
marinas contadas desde sus lneas de bases rectas.
Por su parte, mediante su contramemoria y dplica, la Repblica de Chile pidi a
la Corte que desestimara las peticiones del Per en su totalidad, y que concluyera
y declarase que:
1. Las respectivas zonas martimas entre Chile y Per han sido
completamente delimitadas por acuerdo.
2. Tales zonas martimas estn delimitadas por una frontera que
sigue el paralelo de latitud que pasa sobre el hito de la frontera
terrestre entre Chile y Per ms cercano al mar, conocido como
Hito N 1, que tiene una latitud de 18 21' 00" S Datum WGS84
3. Per no tiene derecho a ninguna zona martima que se extienda
al sur de dicho paralelo.

Fase oral del proceso

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 127

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

El presidente de Chile Sebastin Piera y sus ministros analizan los alegatos del
Per durante la primera jornada de la fase oral del proceso.
La siguiente etapa del proceso seguido ante la Corte fue la llamada fase oral, en la
cual

los

representantes

del Per y

de Chile presentaron

oralmente

sus

argumentaciones ante los jueces que conforman la Corte Internacional de Justicia.


A diferencia de la etapa escrita, que se caracteriz por el deber de reserva que se
impone a las partes involucradas en el litigio, en la fase oral dicha reserva
desaparece, por lo que se permiti que los argumentos y/o documentos de las
partes se hicieran pblicos.
La fase oral se llev a cabo del 3 al 14 de diciembre de 2012, en dos rondas de
intervenciones para cada pas. As, el da 3 de diciembre de 2012 el agente
peruano ante La Haya, embajador Allan Wagner Tizn, present el caso ante la
Corte en representacin de la Repblica del Per, y continu el da 4 de diciembre
conjuntamente con su equipo de asesores. Los das 6 y 7 de diciembre de 2012,
hicieron lo propio el agente chileno Alberto Van Klaveren y su equipo de asesores
en representacin de la Repblica de Chile.
Al finalizar esta primera ronda de intervenciones, el juez marroqu Mohamed
Bennouna, formul una pregunta a ambas partes:

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 128

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Consideran ustedes, en tanto que signatarios de la Declaracin de Santiago en


1952, que podan en esa fecha, conforme al derecho internacional general,
proclamar y delimitar una zona martima de soberana y jurisdiccin exclusivas
sobre el mar que baa las costas de sus respectivos pases, hasta una distancia
mnima de las 200 millas marinas desde las referidas costas?.
La respuesta de la parte peruana se produjo durante su ltima presentacin
(rplica) producida el 11 de diciembre de 2012, en la cual seal que en 1952,
Chile, Per y Ecuador, "no hubieran podido, de conformidad con el derecho
general internacional, delimitar una zona martima de soberana y jurisdiccin
exclusiva del mar con una distancia de 200 millas martimas".
La respuesta de la parte chilena se produjo tambin durante su ltima
presentacin (dplica) el 14 de diciembre de 2012, en la cual seal que "las tres
partes de la Declaracin de Santiago (Chile, Per y Ecuador), eran conscientes de
la novedad de su iniciativa" agregando que sta "aparece como el primer
manifiesto de una reivindicacin poltica, econmica y medioambiental".
Con las respuestas de ambas partes, as como con las alegaciones finales que se
expusieron en esta segunda ronda de intervenciones, concluy la etapa o fase oral
del proceso, y el caso qued listo para ser resuelto por la Corte mediante una
sentencia inapelable.
Sentencia:
Artculo principal: Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitacin martima entre
Chile y Per

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 129

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Mapa esquemtico de la Corte, que muestra lmites martimos entre Chile y Per,
segn su sentencia.
Una vez concluida la fase oral del proceso, la Corte entr en un periodo de
deliberacin, tiempo durante el cual los jueces estudiaron detenidamente los
argumentos expuestos por las partes a lo largo del proceso para la preparacin de
la sentencia definitiva. Inicialmente las partes estimaron que la Corte tardara unos
seis meses en dictar sentencia. Finalmente, el 13 de diciembre de 2013, la Corte
comunic que dara a conocer su fallo el 27 de enero de 2014.
En la fecha indicada, los diecisis jueces que conformaron la Corte Internacional
de Justicia para conocer de este caso, se reunieron en pleno para dar a conocer
su sentencia, mediante la lectura de un resumen de la misma, efectuada por el
presidente de la Corte, Peter Tomka, en un acto pblico realizado en el Gran Saln
de la Justicia del Palacio de la Paz ,sede de la Corte, en presencia de los agentes
de Chile y del Per, a quienes se les entreg el texto completo de la misma, una
vez concluida la lectura del resumen del fallo.
Por la sentencia, de 27 de enero de 2014, que tiene el carcter de inapelable, la
Corte Internacional de Justicia, resolvi esta controversia y decidi:

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 130

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

1. Por 15 votos a 1, que el punto de inicio de la frontera martima es la


interseccin del paralelo de latitud que cruza el Hito N 1 con la lnea de
bajamar.
2. Por 15 votos a 1, que el segmento inicial de la frontera martima sigue el
paralelo de latitud que pasa sobre el Hito N 1.
3. Por 10 votos a 6, que ese segmento inicial corre siguiendo el paralelo hasta
un punto (Punto A) situado a la distancia de 80 millas marinas, desde el
punto de inicio de la frontera martima.
4. Por 10 votos a 6, que desde el Punto A la frontera martima contina en
direccin sudoeste sobre una lnea equidistante desde las costas de Per y
Chile hasta su interseccin (Punto B) con el lmite de las 200 millas
marinas medidas desde las lneas de base de Chile. Luego, desde el Punto
B, la frontera martima contina hacia el sur hasta el punto de interseccin
(Punto C) con el lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas
de base de ambos pases.
5. Por 15 votos a 1, que por las razones contenidas en el fallo (prrafo 189) no
es necesario resolver la parte final de la segunda peticin del Per referida
al denominado tringulo exterior, al haber quedado ste comprendido
dentro de la zona martima concedia al Per como parte de la nueva lnea
divisoria establecida.
Por lo anterior, se confirm que exista una frontera martima establecida entre
ambos pases siguiendo un paralelo, pero slo hasta la distancia de 80 millas
desde la costa chilena, y partir de ese punto se traz la frontera binacional en
direccin sudoeste, siguiendo una bisectriz, mediante una lnea equidistante a la
proyeccin de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de ambos
pases. En consecuencia, la sentencia adjudic al Per un rea total de
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 131

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

aproximadamente 50 000 km que ha pasado a formar parte de laszonas


martimas peruanas, y que hasta entonces se distribua en dos sectores con un
estatus jurdico distinto: el primer sector, con una superficie aproximada de
22 000 km, era considerado por Chile como parte de su zona econmica
exclusiva y por tanto explotado como mar patrimonial; mientras que el segundo
sector, de 28 471,86 km, era considerado por este pas como alta mar, es decir,
un rea ocenica abierta a todos los pases. Como contraparte, el fallo ratific la
soberana y los derechos soberanos de Chile sobre 16 352 km de mar que ya
posea y explotaba desde haca dcadas, siendo sta mayormente el rea situada
a menor distancia a la costa y que, por tanto, corresponde a la ms rica en
recursos pesqueros del total de aguas en controversia.
Comunicacin
El da lunes 27 de enero de 2014, a partir de las 14:00 UTC, el presidente de la
Corte, Peter Tomka, dio lectura a un resumen de la sentencia, 2 en una exposicin
realizada en el Gran Saln de la Justicia del Palacio de la Paz, frente a las
delegaciones de ambos pases litigantes, y que tom cerca de dos horas.
La lectura del resumen se hizo en ingls, uno de los dos idiomas oficiales de la
Corte, y adems se ofreci una traduccin simultnea del mismo, no oficial,
en espaol, en consideracin al idioma utilizado en los pases litigantes.
Al finalizar la lectura del resumen, se hizo entrega a los agentes de ambos pases
de una copia ntegra y oficial de la sentencia. La sentencia, redactada en francs e
ingls, y cuyo texto oficial es aqul en ingls, indica que fue dictada en el Palacio
de Justicia, La Haya, a 27 de enero de 2014.
Decisin:

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 132

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Mapa esquemtico del resultado del fallo.


Simbologa:
.

Detalle del Hito 1, la lnea de baja marea y el Punto Concordia. La Corte indic
que la frontera martima inicia en la interseccin entre el paralelo geogrfico que
pasa por el Hito N 1 con la lnea de baja marea. La Corte seal que no estaba

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 133

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

llamada a tomar una posicin en cuanto a la ubicacin del Punto Concordia, donde
empieza la frontera terrestre entre ambos pases.
La Corte decidi:
1. Por 15 votos a 1 (Gaja), que el punto de inicio de la frontera martima es la
interseccin del paralelo de latitud que cruza el Hito N 1 con la lnea de
bajamar.
2. Por 15 votos a 1 (Sebutinde), que el segmento inicial de la frontera martima
sigue el paralelo de latitud que pasa sobre el Hito N 1.
3. Por 10 votos a 6 (Tomka, Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Orrego Vicua),
que ese segmento inicial corre sobre hasta un punto (Punto A) situado a la
distancia de 80 millas marinas, desde el punto de inicio de la frontera
martima.
4. Por 10 votos a 6 (Tomka, Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Orrego Vicua),
que desde el Punto A la frontera martima contina en direccin sudoeste
sobre una lnea equidistante desde las costas de Per y Chile hasta su
interseccin (Punto B) con el lmite de las 200 millas marinas medidas
desde las lneas de base de Chile. Luego, desde el Punto B, la frontera
martima contina hacia el sur hasta el punto de interseccin (Punto C) con
el lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de
ambos pases.
5. Por 15 votos a 1 (Orrego), que por las razones contenidas en el fallo
(prrafo 189) no es necesario resolver la parte final de la segunda peticin
del Per (la del tringulo exterior).
La Corte no especific las coordenadas del punto indicado en la decisin 4, pero le
asign el nombre de "Punto A". Dicho punto se encuentra a 80 millas marinas de
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 134

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

la costa chilena ms prxima en el puerto de Arica, y a 45 millas marinas de la


costa peruana ms cercana, esto es, el puerto de Ilo, en el Departamento de
Moquegua. Tampoco especific las coordenadas de los puntos B y C.
La definicin de los llamados puntos A, B y C hizo innecesario que la Corte se
pronunciara sobre la segunda solicitud peruana, por falta de objeto (punto
decisorio 5), ya dicha rea le fue otorgada conforme a los puntos anteriores de la
decisin (puntos decisorios 3 y 4).
La Corte seal (prrafo 175) que no est llamada a tomar una posicin en cuanto
a la ubicacin del Punto Concordia, donde empieza la frontera terrestre entre
ambos pases, e hizo presente que podra ser posible que el punto antes
mencionado no coincida con el punto de partida de la frontera martima, que ella
misma defini, sin embargo, observ que tal situacin sera consecuencia de los
acuerdos alcanzados entre las partes.
Crticas en Chile
En 2012, especialmente luego del fallo de la Corte Internacional de Justicia en el
caso entre Colombia y Nicaragua, comenzaron a manifestarse diversas crticas a
la forma en que el gobierno del presidente de Chile Sebastin Piera condujo la
controversia sobre los lmites martimos con el Per, en particular por la poltica
del encapsulamiento o de las cuerdas separadas, y de la cual ha sido fuerte
partidario

el

canciller Alfredo

Moreno, al

favorecer

nicamente

intereses

comerciales.
El excanciller peruano, Jos Antonio Garca Belande expres, en 2014, que en el
gobierno de Michelle Bachelet hubo cuerdas separadas, que se camin hacia
es poltica, aunque luego se abandon. Segn trascendidos del palacio de La
Moneda, una de las recomendaciones que Bachelet habra dado a Piera en 2010
habra sido mantener la estrategia conservar las buenas relaciones econmicas y
encapsular el conflicto, pero que no se implement adecuadamente. Los
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 135

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

excancilleres chilenos Alejandro Foxley y Mariano Fernndez han negado que


hubiere una poltica de cuerdas separadas en el gobierno de Bachelet y que
hubo "un antes y despus" de la demandada peruana contra Chile.
Despus del fallo, varias figuras polticas chilenas, junto con criticar el fallo, han
recomendado que Chile se retire el Pacto de Bogot, para evitar la jurisdiccin
obligatoria de la Corte Internacional de Justicia ante futuras controversias.
Parlamentarios que abogan por esta posicin incluyen a Ivn Moreira, Jorge
Tarud, Jaime Orpis, y Fulvio Rossi. Adems, el futuro ministro de relaciones
exteriores, Heraldo Muoz, seal que el tpico de la permanencia de Chile en el
Pacto de Bogot "es una discusin legtima".El 11 de febrero de 2014, el
presidente Sebastin Piera pidi un informe sobre los "pro y contras" ante posible
retiro de aqul.
Crticas en Per:
Durante el proceso, no se manifestaron mayores crticas a la conduccin realizada
por la cancillera del Per la ms relevante fue la expresada por lvaro Vargas
Llosa en una carta abierta, objeto de rechazo en el Per, sealndose que su
labor fue muy consistente con el caso. Tras el fallo, se destac el respaldo
entregado durante la controversia, por el presidente Ollanta Humala y los ex
presidentes Alan Garca y Alejandro Toledo, como poltica de Estado.
Sin embargo, se han manifestado crticas a los resultados del proceso, afirmando
que Tacna contina sin acceso al mar, pues no se obtuvo 200 millas de mar
para esa zona, como se pretenda con la demanda, y que no hubo un triunfo como
afirm el presidente Humala, en tanto el rea martima adjudicada al Per no
es soberana, al corresponder a zona econmica exclusiva, conforme al Derecho
Internacional reflejado en la Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho
del Mar.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 136

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

EJERCICIO DE LA SOBERANIA EN EL AREAEN CONTROVERSIA


Desde los aos 1950, con la suscripcin de la Declaracin de Santiago de
1952, la Repblica

de

Chile sostuvo

haber ejercido

soberana y

derechos

soberanos sobre el rea en controversia, de manera ininterrumpida y amparada


por el derecho. La Repblica del Per rechaz que Chile estuviere ejerciendo
soberana o derechos soberanos, amparado por el derecho, sobre el rea en
controversia, pues estimaba que en aquellos aos 1952 y 1954 no hubo
establecimiento o reconocimiento de lmites martimos, sino declaraciones o
convenios para conservar los recursos marinos, posicin que sostuvo en su
demanda presentada ante la Corte Internacional de Justicia. En el espacio
martimo situado ms all de las 200 millas marinas de las costas chilenas, pero
dentro de las 200 millas de las costas peruanas (llamado tringulo exterior en la
demanda peruana), tanto Chile como Per nunca ejercieron soberana o derecho
soberano alguno.
Con la expedicin de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia que puso
fin a la controversia, el ejercicio de los derechos soberanos de ambos estados en
la zona en disputa se modific en parte con la finalidad de sujetarse al nuevo lmite
establecido por sta, en tanto se confirm la soberana y derechos soberanos de
Chile en la zona ms prxima a su costa hasta las 80 millas nuticas desde sus
lneas de base, y se reconoci al Per derechos soberanos a partir de dicho punto
y hasta las 200 millas nuticas desde sus lneas de base, siguiendo una bisectriz.
Como consecuencia de esto ltimo, al da siguiente de conocido el fallo, dos naves
de la Marina de Guerra del Per un patrullera guardiamarina y un buque de
investigacin cientfica ingresaron a la zona conocida como tringulo externo a
realizar tareas de exploracin y pocos das despus, el 8 de febrero de 2014, otras
dos naves peruanas un buque y una patrullera, hicieron lo propio en un sector de
la zona denominada como tringulo interno con el objeto de determinar el
potencial de pesca, ambas reas reconocidas por la Corte como parte de la zona
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 137

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

econmica exclusiva del Per, actos mediante los cuales la Repblica del
Per comenz a ejercer sus derechos de soberana y jurisdiccin en la zona, de
acuerdo al Derecho Internacional como se encuentra reflejado en la Convencin
de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
Las coordenadas exactas de la frontera martima entre el Per y Chile fueron
determinadas el da 25 de marzo de 2014, mediante la suscripcin de un acta, por
representantes de ambos Estados, en una ceremonia realizada en la sede de la
Cancillera del Per, en Lima.

Detalles del fallo


Algunos detalles de la lectura del fallo efectuada por el presidente de la Corte,
Tomka, fueron:

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 138

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Que las pronunciaciones unilaterales del ao 1947 no establecen el lmite


martimo lateral entre ambos pases.

Que la Declaracin de Santiago de 1952 es un tratado internacional, pero


no defini una frontera martima lateral correspondiente a las zonas martimas
generales de los pases partes, y que sus disposiciones no van ms all de
definir el lmite de ciertas zonas martimas insulares con aquellas zonas
martimas generadas por las costas continentales que comprenden dicha
zonas martimas. Sin embargo, indica que dichos elementos podran sugerir un
desarrollo sobre un entendimiento de naturaleza ms general sobre su frontera
martima, a la luz de acuerdos posteriores.

Que el Convenio sobre zona especial fronteriza martima de 1954 reconoce


en un acuerdo internacional vinculante que ya existe una frontera martima,
siguiendo el paralelo, pero no indica cundo y de qu manera esa frontera fue
acordada, de lo cual se deduce que slo refleja un acuerdo tcito al que
haban llegado con anterioridad.

Que la misma tampoco da ninguna indicacin de la naturaleza de la frontera


martima ni su extensin.

Que ambos pases pactaron una frontera martima para todo propsito y
que se extiende necesariamente, siguiendo el paralelo, por lo menos, a la
distancia hasta la cual la actividad de pequeas embarcaciones pesqueras era
realizada entonces, en consideracin al objetivo especfico del Convenio de
1954.

Anexos
Algunos de los jueces incluyeron, conforme al procedimiento ante la Corte,
opiniones separadas y disidentes, en donde se expresaban de manera particular y
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 139

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

ms detalladamente su parecer sobre el fallo de la Corte y sus posiciones


respecto a las cuestiones debatidas, las cuales se incluyeron en anexos.

El presidente Tomka aadi una declaracin sobre el fallo de la Corte: en


sta manifiesta su acuerdo con la decisin de la Corte, segn la cual, la
frontera martima entre el Per y Chile inicia en la interseccin entre el paralelo
de latitud que pasa por el Hito N 1 y la lnea de bajamar, y con que la frontera
martima sigue el paralelo de latitud; sin embargo, difiere de sus diez colegas
en cuanto se decidi que la frontera acordada termina a una distancia de 80
millas contadas desde su punto de inicio, manifestando su imposibilidad de
apoyar el trazado de la frontera martima efectuado de novo desde ese punto
hacia adelante.

El vicepresidente Seplveda-Amor agreg una declaracin sobre el fallo de


la Corte: en sta expresa serias reservas en relacin con el razonamiento de la
Corte que sustenta la existencia de un acuerdo tctico sobre la delimitacin
martima.

El juez Owada aadi una opinin separada al fallo de la Corte: en sta


seala que, aceptado las conclusiones contenidas en los prrafos operativos
del falo, no le es posible asociarse completamente con el razonamiento que
precede las conclusiones de la Corte en relacin con la delimitacin concreta
de la frontera martima entre el Per y Chile.

El juez Skotnikov agreg una declaracin sobre el fallo de la Corte: en sta


expresa que ha votado a favor de las conclusiones de la Corte en la clusula
operativa del fallo; sin embargo, no est acuerdo con el tratamiento que la
Corte hizo del asunto relativo a la extensin de la frontera martima entre el
Per y Chile; no est convencido con el argumento de la Corte, segn el cual,
el estado de aceptacin internacional general en relacin con los derechos

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 140

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

martimos de los Estados durante los aos 1950 indica que era poco probable
que las Partes hubieran establecido sus fronteras martimas hasta una
distancia de 200 millas nuticas; tampoco est convencido con el tratamiento
que le otorg la Corte a varias prcticas, entre ellas, actividades pesqueras y
de ejecucin, como determinativas de la extensin de la frontera martima
acordada; y concluye que dado que el tratamiento otorgado por las Partes a la
extensin de la frontera martima acordada carece de la claridad que hubiera
sido esperada, ha sido posible para l sumarse al voto favorable mayoritario al
tercer prrafo operativo. Los jueces Xue, Gaja, Bhandari y el juez ad hoc
Orrego Vicua aadieron una opinin disidente conjunta al fallo de la Corte: en
sta consideran que, del texto del prrafo IV de la Declaracin de 1952 sobre
Zona Martima (la Declaracin de Santiago) implica que el paralelo que paso
sobre el punto en que llega al mar la frontera terrestre representa la frontera
lateral entre las Partes como consecuencia de las zonas martimas generadas
por sus costas continentales; sobre la base de las reclamaciones martimas de
las Partes segn fueron consagradas en la Declaracin de Santiago, esta
frontera se extiende hasta 200 millas nuticas; algunos acuerdos subsiguientes
entre las Partes confirman esta interpretacin de la Declaracin de Santiago,
en particular, el Convenio de 1954 relativo a la Zona Especial Fronteriza
Martima (el Convenio de 1954), el Protocolo de Santiago de Adhesin a la
Declaracin sobre Zona Martima (el Protocolo de 1955) y el acta de 1968
sobre la instalacin de faros entre el Per y Chile (el acta de 1968).

La juez Donoghue agreg una declaracin sobre el fallo de la Corte: en sta


destaca que los argumentos de ninguna de las Partes resultaron convincentes
para la Corte; observa que las Partes no abordaron la existencia o los trminos
de un acuerdo tcito, y no presentaron evidencia enfocada especficamente en
la extensin de esa frontera; que ninguna de las Partes abord la posibilidad
de que el segmento inicial de la frontera martima hubiera sido establecida

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 141

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

mediante acuerdo de las Partes, dejando que la parte restante del lmite fuera
determinado sobre la base del Derecho internacional consuetudinario; por
ende, la Corte abord estas cuestiones sin el beneficio de los puntos de vista
de las Partes.

El juez Gaja aadi una declaracin sobre el fallo de la Corte: 20 en sta


indica que, tal como fue explicado en la opinin disidente conjunta, la
delimitacin martima entre Chile y el Per de conformidad con la Declaracin
de Santiago sigue el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre;
aunque por razones prcticas las Partes posteriormente han utilizado un hito
ubicado cerca de ese punto para los propsitos de identificar su frontera
martima, no existe evidencia de que ellos alguna vez alcanzaran un acuerdo
para adoptar como punto de partida un punto diferente al referido en la
Declaracin de Santiago.

La juez Sebutinde agreg una opinin disidente al fallo de la Corte: en sta


expresa su desacuerdo con las conclusiones de la Corte en relacin con los
mritos de la disputa segn fueron expuestos en los puntos 2, 3 y 4 del prrafo
operativo del fallo; en particular, est manifiesta su desacuerdo con la
conclusin de la Corte, segn la cual, sobre la base del acuerdo tcito entre las
Partes, es posible colegir que una frontera martima general ya existe entre las
Partes a lo largo del paralelo de latitud que pasa sobre el Hito N 1; y considera
que la Corte debi haber determinado la totalidad de la frontera martima entre
las Partes de novo, aplicando al efecto su bien establecido mtodo de
delimitacin de tres pasos, con el propsito de alcanzar un resultado
equitativo.

El juez ad hoc Guillaume aadi una declaracin sobre el fallo de la Corte:


en sta seala que est de acuerdo con la decisin de la Corte y comparte el

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 142

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

enfoque que ella ha adoptado y, adicionalmente, explica que tambin ha


aceptado la solucin adoptada por la Corte en relacin con el punto de inicio
de la frontera martima; aade, sin embargo, que esto de ninguna forma
prejuzga la ubicacin del punto inicial de la frontera terrestre y cuya
determinacin no corresponde a la Corte; las Partes difieren en la ubicacin de
este punto y l tiende a creer que no est ubicado en el Hito N 1, el cual est
localizado tierra adentro, sino en el punto de interseccin entre el Ocano
Pacfico y un arco con un radio de 10 km que tiene su centro en el puente
sobre el ro Lluta.

El juez ad hoc Orrego Vicua emiti una opinin separada sobre el fallo de
la Corte, en parte concurrente y en parte disidente: en sta explica aquellos
aspectos del fallo con los cuales concurre y aquellas materias con las que
disiente. Entre las primeras se encuentra, en primer lugar, el punto de inicio de
la delimitacin martima, establecida en el punto en que el paralelo que pasa
sobre el Hito N 1 se interseca con la lnea de bajamar; igual importancia le
agrega al reconocimiento del paralelo como un criterio para efectuar la
delimitacin martima hasta una cierta extensin; la de reconocer la existencia
de una frontera martima nica, y que el Dominio Martimo sea aplicado de
forma concordante con la Convencin sobre el Derecho del Mar. La disidencia
se refiera al establecimiento del punto final del paralelo utilizado para efectuar
la delimitacin martima a una distancia de 80 millas nuticas, una decisin
que no encuentra soporte en el Derecho aplicable bajo las Declaraciones
presidenciales de 1947, la Declaracin de Santiago de 1952 y el Convenio
sobre Zona Especial Fronteriza Martima de 1954, o en la prctica abundante
tanto de Per como de Chile; adems, el efecto combinado de la lnea
equidistante que el fall sigui desde el punto final del paralelo y el rea del
"tringulo exterior", cuando se aaden a los derechos martimos del Per,

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 143

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

generan como resultado una asignacin desproporcional de reas martimas a


cada Parte.

Webgrafia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Contro
versia_de_delimitaci
%C3%B3n_mar
%C3%ADtima_entre_Chile_y_el_P
er%C3%BA
https://es.wikipedia.org/wiki/Fallo_d
e_la_Corte_de_La_Haya_sobre_la
_delimitaci%C3%B3n_mar

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 144

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

%C3%ADtima_entre_Chile_y_Per
%C3%BA

SANDRO
MAMANI
CACERES
TRATADO DE ANCON Y TRATADO DE NLIMA

TRATADO DE PAZ DE ANCON


(Lima, 20 de octubre de 1883)
En su artculo segundo menciona que el Per cede perpetua e incondicionalmente la
provincia de Tarapac a la Repblica de Chile y la situacin de los territorios de Tacna y
Arica quedan como est escrito en el artculo tercero.
REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 145

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Artculo 3. El territorio de las provincias de Tacna y Arica, que limita por el norte con el
ro Sama, desde su nacimiento en las cordilleras limtrofes con Bolivia hasta su
desembocadura en el mar; por el sur, con la quebrada y ro de Camarones; por el oriente,
con la repblica de Bolivia, y por el poniente, con el mar Pacfico, continuar posedo por
Chile y sujeto a la legislacin y autoridades chilenas durante el trmino de diez aos,
contados desde que se ratifique el presente tratado de paz. Expirado este plazo, un
plebiscito decidir, con votacin popular, si el territorio de las provincias referidas queda
definitivamente del dominio y soberana de Chile, o si contina siendo parte del territorio
peruano. Aquel de los dos pases a cuyo favor queden anexadas las provincias de Tacna y
Arica, pagar al otro diez millones de pesos moneda chilena de plata o soles peruanos de
igual ley y peso que aqulla.
Un protocolo especial, que se considerar como parte integrante del presente tratado,
establecer la forma en que el plebiscito deba tener lugar y los trminos y plazos en que
hayan de pagarse los diez millones por el pas que quede dueo de las provincias de Tacna
y Arica.

Como est escrito, el artculo tercero del Tratado de Ancn se resuelve con el Tratado de
Lima recin en el ao 1929. Conocido tambin como Tratado Rada y Gamio - Figueroa
Larran o Tratado de 1929.
TRATADO DE LIMA y su PROTOCOLO COMPLEMENTARIO
(Lima, 03 de Junio de 1929)
Los Gobiernos de las Repblicas del Per y de Chile, deseosos de remover toda dificultad
entre ambos pases y de asegurar as su amistad y buena inteligencia, han resuelto celebrar
un Tratado conforme a las bases que el Presidente de los Estados Unidos de Amrica, en
ejercicio de buenos oficios solicitados por las Partes, y guindose por los arreglos directos
concertados entre ellas, ha propuesto como bases finales para resolver el problema de Tacna
y Arica, y al efecto han nombrado Plenipotenciarios , a saber: Su Excelencia el Presidente
del Per al Excelentsimo Seor Doctor don Pedro Jos Rada y Gamio, su Ministro de
Relaciones Exteriores, y Su Excelencia el Presidente de la Repblica de Chile, al
Excelentsimo seor don Emiliano Figueroa Larran, su Embajador Extraordinario y
Plenipotenciario en el Per; quienes despus de canjear sus Plenos Poderes y
encontrndolos en debida forma, han convenido los artculos siguientes:

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 146

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

Artculo Primero.- Queda definitivamente resuelta la controversia originada por el


Artculo Tercero del Tratado de Paz y Amistad del veinte de octubre de mil ochocientos
ochenta y tres, que era la nica dificultad pendiente entre los Gobiernos signatarios.
Artculo Segundo.- El territorio de Tacna y Arica ser dividido en dos partes. Tacna para el
Per y Arica para Chile. La lnea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la
frontera entre los territorios del Per y de Chile, partir de un punto de la costa que se
denominar "Concordia", distante diez kilmetros al norte del puente del Ro Lluta, para
seguir hacia el oriente paralela a la va de la seccin chilena del Ferrocarril de Arica a La
Paz y distante diez kilmetros de ella , con las inflexiones necesarias para utilizar, en la
demarcacin, los accidentes geogrficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno
las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la Laguna
Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Per y la otra en Chile. Chile cede a
perpetuidad a favor del Per, todos sus derechos sobre los canales de Uchusuma y del
Mauri, llamado tambin Azucarero, sin perjuicio de la soberana que le corresponder
ejercer sobre la parte de dichos acueductos que queden en territorio chileno despus de
trazada la lnea divisoria a que se refiere el presente artculo. Respecto de ambos Canales,
Chile constituye en la parte que atraviesan su territorio, el ms amplio derecho de
servidumbre a perpetuidad a favor de Per. Tal servidumbre comprende el derecho de
ampliar los Canales actuales, modificar el curso de ellos y recoger todas las aguas captables
en su trayecto por territorio chileno, salvo las aguas que actualmente caen al Ro Lluta y las
que sirven a las azufreras del Tacora.

En cuanto a la demarcacin de la lnea fronteriza en aplicacin de las clusulas del Tratado,


los gobiernos de Chile y el Per delegaron dicha labor a una Comisin Mixta de Lmites, la
cual concluy su trabajo el 21 de julio de 1930, suscribindose en dicha fecha el Acta
respectiva, la misma que en cuanto a la lnea de frontera estableci lo siguiente:

Acta Final de la Comisin de Lmites con la descripcin de los hitos colocados


Julio 21 de 1930.
Comisin Mixta de Lmites entre Per y Chile
[...] La lnea de frontera demarcada parte del Ocano Pacfico en un punto en la orilla del
mar situado a diez kilmetros hacia el noroeste del primer puente sobre el ro Lluta de la

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 147

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

va frrea de Arica a La Paz, y termina en la cordillera andina en el hito quinto de la antiga


lnea divisoria entre Chile y Bolivia.[...].

http://www.astro.puc.cl/~rparra/tools/ROCK_EDITIONS/tratado_de_ancon.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lima

Mapa de 1930 del sector inicial de la frontera terrestre entre Chile y Per,
firmado por el delegado chileno Enrique Brieba.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 148

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

FRONTERAS DEL PER, BOLIVIA Y CHILE ANTES DE LA GUERRA DEL


PACFICO.

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 149

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 150

REFLEXIONADO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA DE LA FRONTERA


MARITIMA

REFLEXIONANDO DE LA SENTENCIA MARIMA ENTRE PERU Y CHILE

Pgina 151

También podría gustarte