FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA
NULIDAD
DE
ACTO
JURIDICO
EXPEDIENTE
N00220-2011-0-0501-JR-CI-02,
DEL
DISTRITO JUDICIAL DE AYACUCHO.2015
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR
YONATAN ALBERTO SILVA LLACTAHUAMAN
ASESOR
DR JORGE VALLADARES RUIZ
LIMA PER
2015

AGRADECIMIENTO
A Dios:
Porque Gracias, a l me da los conocimiento y
que da a da quiere que crezca profesionalmente

A la ULADECH Catlica:
Por frmame profesionalmente y un hombre de
bien dentro del Derecho

YONATAN ALBERTO SILVA LLACTAHUAMAN

DEDICATORIA

A MIS PADRES:
Porque gracias a ellos me educaron y me
inculcaron valores y el amor por estudiar
Derecho.

YONATAN ALBERTO SILVA LLACTAHUAMAN

CONTENIDO
CONTENIDO........................................................................................................................
AGRADECIMIENTO.........................................................................................................
DEDICATORIA.....................................................................................................................
PLANTEAMIENTO DE TESIS
1.- PLANTEAMIENTO DE PROBLEMA.........................................................................
1.1 Caracterizacin del problema.........................................................................................
1.2 Enunciado del problema..................................................................................................
1.3 Objetivos de la investigacin.........................................................................................
1.4 Justificacin de la investigacin......................................................................................
2.-MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL .....................................................................
2.1 Antecedentes....................................................................................................................
2.2 Marco Terico................................................................................................................
2.3 Marco Conceptual..........................................................................................................
3.-METODOLOGIA...........................................................................................................
3.1 Tipo y nivel de investigacin.........................................................................................
3.1 Diseo de investigacin.................................................................................................
3.1 Fuente de recoleccin de datos......................................................................................
3.1 Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos..........................................................
3.1 Consideraciones ticas...................................................................................................
3.1 Rigor cientfico..............................................................................................................
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ANEXOS

I
PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
2.1. Planteamiento del problema
A. Caracterizacin del problema
La administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del
planeta, que requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento.
La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.
EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL
En otros pases la calidad de las decisiones judiciales se evala en funcin de la
aplicacin e interpretacin de textos

legales, doctrina jurdica y precedentes

jurisprudenciales, a los casos especficos que los

jueces supremos tienen que

resolver. De otro lado, y recurriendo a un modelo de regresin lineal se constata que

la independencia judicial externa y la corrupcin

existente en el pas son las

variables que mejor explican que unos jueces supremos dicten decisiones judiciales
de mayor calidad que otros.
En Espaa, segn Burgos (2010), el principal problema, es la demora de los
procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de
muchas resoluciones judiciales.
Asimismo, en Amrica Latina, segn Rico y Salas (s.f.) que investigaron La
Administracin de Justicia en Amrica Latina, para el Centro de la Administracin
de justicia de la Universidad Internacional de la Florida (CAJ/FIU), se report que: la
administracin de justicia cumpli un rol importante en el proceso de
democratizacin de la dcada de los 80, y que en los pases del sector existen
problemas de carcter normativo; social; econmico, y poltico, similares.

En lo normativo hallaron: a) Tendencias a copiar modelos forneos con escasa o

ninguna referencia de las realidades sociales y econmicas donde se aplica. b) No
hay coordinacin entre las instituciones reguladoras.
En lo socio econmico hallaron. a) Crecimiento rpido de la poblacin. b)
Desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas. c) Incremento
considerable de la criminalidad. d) Gran demanda de solucin de conflictos en el
sistema judicial generando sobrecarga procesal, y en la poblacin, aumento del
sentimiento de inseguridad frente al delito e insatisfaccin ante el sistema, que es
incapaz de garantizar la seguridad pblica.
En lo poltico sostienen: que la criminalidad gener rigor en su represin; y citan
como ejemplo el autogolpe de Fujimori en 1992, que estuvo basado en el incremento
de la delincuencia y la incapacidad de las autoridades polticas para frenarlo.
En asuntos de derechos humanos afirman: que hubo significativas mejoras; pero el
proceso de democratizacin no consigui su total respeto; porque an existan
violacin de derechos humanos en diversos pases del sector.
Respecto al cumplimiento del Principio de Independencia Judicial expusieron, que,
an es un tema en tela de juicio, debido a la injerencia del Poder Ejecutivo en el
Poder Judicial. Que, aun existan diversas presiones y amenazas sobre las autoridades
judiciales en casi todos los pases del mbito.
En asuntos de acceso al sistema de justicia hallaron, que todava haban ciudadanos
que no conocan la legislacin vigente en su pas, mucho menos el significado de los
procedimientos legales interpuestos en su contra, sobre todo en materia penal; porque
no hay informacin sistemtica y permanente; mucho menos sencillez y claridad en
la legislacin; subsistiendo, el analfabetismo en algunos pases, donde sus habitantes
no hablan espaol ni portugus.
Respecto a los jueces encontraron, que en algunos pases el nmero no era suficiente
para la poblacin; que la localizacin geogrfica de oficinas de las instituciones que

conforman el sistema: Polica, Ministerio Pblico, y rganos Jurisdiccionales,

limitaban el acceso de gran parte de la poblacin, sobre todo en zonas rurales donde
la ubicacin de las viviendas eran dispersas y los caminos intransitables en pocas de
lluvias, como es el caso del Per. Que, existan horarios limitados de los principales
organismos, ausencia generalizada de los servicios de turno; costo elevado de los
procedimientos judiciales, etc., que impedan recurrir al sistema de justicia. Tambin,
influencia poltica; compadrazgo; relaciones de amistad; ausencia de mecanismos
eficaces de control, y la corrupcin, denominada en Mxico y Argentina la
mordida, y en el Per coima.
En cuestiones de eficiencia, la medicin en trminos de costo/beneficio, de los
servicios ofrecidos por la administracin de justicia; era una ardua y compleja labor,
por su carcter especial y difcil de cuantificar los principios que componen el
Sistema Justicia como son: el Principio de Equidad y Justicia.
Otros graves hallazgos en el sistema de justicia, que denominaron obstculos,
fueron: la deficiente cantidad de recursos materiales en el sector, que no
experimentan incrementos proporcionales; amenazando ser peor, con el previsible
incremento de demandas judiciales; como consecuencia del proceso de
democratizacin, de los que se desprenden temas como: violacin de garantas
fundamentales del procesado, degradacin de la legitimidad de los rganos
jurisdiccionales, incumplimiento de plazos procesales y duracin, cada vez mayor de
los procesos.
En relacin al Per:
En los ltimos aos se observaron niveles de desconfianza social y debilidad
institucional de la administracin de justicia; alejamiento de la poblacin del sistema;
altos ndices de corrupcin, y una relacin directa entre la justicia y el poder, con
efectos negativos. Tambin, se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un
viejo orden, corrupto en general, y con serios obstculos para el ejercicio real de la
ciudadana por parte de las personas

Asimismo, segn PROETICA (2010), basada en la encuesta realizada por IPSOS

Apoyo, la mitad de la poblacin peruana (51%) expone, que el principal problema
que afronta el pas, es la corrupcin; que lejos de disminuir aumenta, que a su vez, es
un freno para el desarrollo del Per.
Esta situacin, permite afirmar que la administracin de justicia se materializa, en un
contexto complejo, tal es as; que en 1999, Egiguren, expuso: para nadie es un
secreto que la mayora de los peruanos no confan en el sistema judicial; que estn
decepcionados de la administracin de justicia, que se ha interiorizado la impresin
de que el Poder Judicial es un reducto en el que todava subsisten ritos y prcticas
anacrnicas, donde el formalismo tiende dramticamente a prevalecer sobre la
misin de hacer justicia.
En relacin a lo expuesto, se observa que, el Estado peruano, realiza diversas
actividades orientadas a mitigar sta problemtica, conforme se evidencia en:
El Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia en el Per, que involucra al
Ministerio de Economa, el Banco Mundial, y el Concejo Ejecutivo del Poder
Judicial, mediante el cual se busca revertir, el estado que atraviesa la administracin
de justicia en el Per, se han trazado metas en determinados componentes; tales
como: En el mejoramiento de servicios de justicia; busca mejorar los servicios de
justicia que brinda el Poder Judicial, orientada a fortalecer la capacidad institucional
y lograr mejoras especficas en el suministro de servicio de justicia en las Cortes
Superiores y Especialidades Seleccionadas. En asuntos de recursos humanos, hay
actividades orientadas a: optimizar el desempeo de los recursos humanos del sector
justicia a travs de la internalizacin de una filosofa de trabajo inspirada en nuevos
valores institucionales que coadyuve a mejorar las relaciones interpersonales, el
clima laboral las competencias del personal, y fundamentalmente la vocacin de
servicio a la comunidad, que implica un proceso de articulacin de esfuerzos entre el
Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura y la Academia de la
Magistratura, para tener una visin unvoca en los nuevos perfiles y desarrollo de
competencias necesarias de los cargos claves del personal jurisdiccional. En el tema

mejoramiento de los servicios de Justicia, pretende: mejorar los servicios de justicia,

a travs de una entrega eficiente y oportuna de los servicios que brinda el Poder
Judicial, para esto se apoya en fortalecer la capacidad institucional y lograr mejoras
especficas en el suministro de servicios de justicia en las Cortes Superiores y
Especialidades Seleccionadas, en el marco de una operacin piloto. En el
componente acceso a la Justicia, busca: desarrollar una estrategia en la lucha contra
la corrupcin, capacitando a los magistrados y funcionarios de la OCMA, mejorando
la reglamentacin vigente, difundiendo su labor y modernizando su equipamiento.
En sntesis: Busca mejorar el acceso de los ciudadanos de menores recursos a la
justicia, fortaleciendo los servicios de ayuda legal y conciliacin en materia de
familia, promoviendo campaas participativas y alianzas estratgicas con la sociedad
civil y fortaleciendo la justicia de paz y los juzgados de familia; entre otros (Proyecto
de Mejoramiento de los Sistemas de Justicia - Banco Mundial - Memoria 2008).
Otra evidencia que se perfil a mejorar, el tema de las decisiones judiciales, es la
publicacin del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales bajo la direccin
de la Academia de la Magistratura (AMAG) en el ao 2008, documento realizado por
un experto contrato Ricardo Len Pastor, ste documento fue elaborado por un
experto en la materia y en su contenido se brinda orientaciones para elaborar una
sentencia.
Lo expuesto, revela que el Estado peruano, s bien ha efectuado medidas dirigidas a
afrontar la problemtica que comprende a la administracin de justicia; sin embargo
garantizar una administracin de justicia, an requiere continuar con la creacin y
prcticas estratgicas y sostenibles, capaces de revertir o mitigar sustancialmente el
estado de las cosas en materia de administracin de justicia en el Per; porque desde
antiguo y actualmente, an se ciernen opiniones desfavorables respecto a sta labor
estatal.
En el mbito local:
De acuerdo los medios de comunicacin, existe crticas al accionar de jueces y
fiscales, lo cual expres el Presidente del Colectivo por la Sociedad Civil REMA,
conforme se difundi en la prensa escrita.

Por su parte, desde la perspectiva de los Colegios de Abogados, tambin, hay

actividades orientadas a evaluar la actividad jurisdiccional, denominados
referndums, cuyos resultados dan cuenta, que algunos magistrados cumplen su
labor, dentro de las expectativas de los profesionales del derecho; pero tambin, hay
quienes no alcanzan la aprobacin de sta consulta, cabe precisar que el referndum
comprende a jueces y fiscales, de un determinado distrito judicial; sin embargo es
poco sabido cul es la finalidad, y mucho menos la utilidad de estos hallazgos;
puesto que, se publican los resultados, pero no se sabe de su aplicacin o implicancia
prctica en el contexto que ocupa a la presente investigacin.
Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011).
Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada
estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las
exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las
decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente
surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma
Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca
de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til,
en los procesos de reforma judicial.
Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 00220-2011-0-050
segundo

al

Juzgado civil de Ayacucho, del Distrito Judicial de Ayacucho, que

comprende un proceso sobre nulidad de acto jurdico; donde se observ que la

sentencia de primera instancia se declar improcedente la demanda, lo que motiv a

la parte demandante la apelacin de la demanda en todos sus extremos. Adems, en

trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de formulacin
de la demanda que fue 24 de mayo del 2011 a la fecha de expedicin de la sentencia
de casacin es el 03 de abril del 2013 transcurri 1 ao y 9 mes. Por estas razones, se
formul el siguiente problema de investigacin:

B.-. Enunciado del problema:

Cul es la calidad de las sentencias de Nulidad de acto jurdico emitidas en primera,
segunda instancia y casacin en el expediente N00220-2011-0-0501-JR-CI-02, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, del Distrito Judicial de
Ayacucho-Lima, 2015?
2.2. Objetivos de la investigacin.
2.2.1. Objetivo general.
Analizar la calidad de las sentencias sobre Nulidad de Acto Jurdico emitidas en primera,
segunda instancia en el expediente N00220-2011-0-0501-JR-CI-02, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, del Distrito Judicial de Ayacucho
Lima, 2015.
2.2.2. Objetivos especficos
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
RESPECTO A LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.

RESPECTO A LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, con

nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.

2.3 Justificacin de la investigacin

sta propuesta de investigacin se justifica,
La presente investigacin se refiere sobre nulidad de acto jurdico se justifica, porque los
resultados servirn para hacer un anlisis de la calidad de las sentencias emitidas aplicando
parmetros considerados en el marco normativo, doctrinario y jurisprudencial relacionado
con la sentencia.
Servirn para los responsables de la funcin jurisdiccional del mbito nacional, regional y
local, y los usuarios de la administracin de justicia.
En consecuencia los resultados son de inters para quienes dirigen las instituciones, porque
se constituyen en fundamentos fcticos para disear, sustentar y ejecutar polticas de mejora
continua orientadas a disminuir o resolver insatisfacciones de los usuarios y litigantes.
Tambin servirn para motivar a las autoridades, profesionales y estudiantes de la carrera de
derecho, as como a la sociedad en general a tomar conocimiento de la realidad de la
administracin de justicia, participar en los procesos de reforma y buscar en conjunto un
modelo adecuado para una correcta Administracin de Justicia.
Su finalidad inmediata es construir el conocimiento jurdico articulando la teora y la
prctica; y la mediata es contribuir a la transformacin de la administracin de Justicia en el
Per, a partir del anlisis de una sentencia que ha puesto fin a un conflicto cierto.

II
MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL
2.1 ANTECEDENTES
Guillen (2014) en Per, investig Accin de nulidad. Cuyas conclusiones son:
1. La ineficacia de un acto o negocio jurdico hace referencia a la falta de produccin
de los efectos queridos por las partes o sealados por ley debido a un defecto en su
conformacin o por un evento posterior a dicha celebracin. Por lo tanto la nulidad
es un supuesto de ineficacia estructural o invalidez de los actos o negocios jurdicos
consistente en la falta de uno de los elementos, presupuestos o requisitos
conformantes del acto o negocio jurdico al momento de su celebracin.
2. Los supuestos de nulidad pueden ser expresos o tcitos. En los primeros la causal est
expresamente sealada en la ley; en los segundos, la causal tiene que ser inferida por el
juzgador valorando la ilicitud del acto por contravenir al orden pblico o a las buenas
costumbres. De tal modo que la nulidad difiere realmente de la inexistencia de un acto
jurdico, no obstante, para nuestra codificacin los efectos son los mismos, por lo que se
puede decir que la inexistencia de un negocio jurdico ha sido asimilada a la nulidad del
mismo.

Machicado (2012) en Per, dentro de sus apuntes jurdicos la teora de Nulidades y

concluyo Nulidades donde sostiene las dos clases de teora la tripartita y bipartita.
En tripartita (tendencia clsica) existen los a) actos inexistentes, b) actos nulos c) actos
anulables. En la teora bipartita (tendencia moderna) lo clasifica en a) actos nulos b) actos
anulables,
Asimismo, la doctrina moderna ha formulado la Teora de las nulidades confrontando
distinciones entre nulidad y anulabilidad, o entre nulidad absoluta y nulidad relativa,
considerando al acto nulo como de nulidad absoluta y al anulable como de nulidad relativa.
Por otro lado La doctrina francesa distingue entre nulidad absoluta (o nulidad de orden
pblico) y nulidad relativa (o anulabilidad). De ese modo define que La nulidad es
la sancin instituida en la ley, consistente en la ineficacia de los actos realizados con
violacin o apartamiento de las formas (ad solemnitatem) o requisitos (ad sustanciam)
sealados para la validez de los mismo. Tiene la caracterstica intrnseca de no ser

convalidada por la confirmacin ni subsanada por el transcurso del tiempo. Se dice que un
acto est afectado de nulidad absoluta cuando es contrario o viola disposiciones pertinentes
de la ley. Interesa a las buenas costumbres y al orden pblico. El acto jurdico afectado de
nulidad no puede surtir efecto alguno quod nullum est, nullum producit effectum (lo que es
nulo no produce efecto alguno). Se produce "ipso jure" sin embargo, debe ser declarado
judicialmente porque lo contrario significara admitir que cada uno puede hacerse justicia
por s mismo.
Por otra parte la Nulidad Relativa o Anulabilidad produce un grado de invalidez menos
grave que la nulidad. La anulabilidad sirve para impugnar a un acto o contrato viciado, con
el objeto de eliminar el dao que deriva de l para quien fuese obligado a respetar el
negocio. El acto expuesto a la anulabilidad produce sus efectos mientras no se lo impugna y,
precisamente por esto, cuando prospera la accin el contrato desaparece con efectos
retroactivos.
Tantalen (2013) en Per investigo la nulidad del acto o negocio jurdico y concluyo:
1.- La ineficacia de un acto o negocio jurdico hace referencia a la falta de produccin de
los efectos queridos por las partes o sealados por ley debido a un defecto en su
conformacin o por un evento posterior a dicha celebracin.
2.- La nulidad es un supuesto de ineficacia estructural o invalidez de los actos o negocios
jurdicos consistentes en la falta de uno de los elementos, presupuestos o requisitos
conformantes del acto o negocio jurdico al momento de su celebracin.
3.-Los supuestos de nulidad pueden ser expresos o tcitos. En los primeros la causal est
expresamente sealada en la ley; en los segundos, la causal tiene que ser inferida por el
juzgador valorando la ilicitud del acto por contravenir al orden pblico o a las buenas
costumbres.
4.- La nulidad difiere realmente de la inexistencia de un acto jurdico, no obstante, para
nuestra codificacin los efectos son los mismos, por lo que se puede decir que la inexistencia
de un negocio jurdico ha sido asimilada a la nulidad del mismo.

2.2 MARCO TEORICO

2.2.1 MARCO TEORICO GENERAL
2.2.1. Jurisdiccin:
Se encuentra recogida en el artculo 1 del Cdigo Procesal Civil.
La jurisdiccin si bien es cierto ha sido definida de varias maneras, la ms precisa es aquella
que nos dice: jurisdiccin es la capacidad que tiene el Estado para decidir en derecho, ya
que la palabra jurisdiccin proviene de las voces latinas jus y dicere, lo que significa decir
en derecho, por ello corresponde al Estado designar a las personas que cumplan con esta
misin, y as pueda administrar justicia (Sada, 2000).
Jurisdiccin es expresin de la soberana del Estado por eso se manifiesta en el poder
absoluto de juzgar. Solo aquellas personas que estn investidas de autoridad por parte del
Estado pueden emitir decisiones las cuales una vez ejecutoriadas adquieren la calidad de
cosa juzgada, estas decisiones se convierten en inmodificables y absolutas. (Ledesma, 2008)
2.2.2. Competencia:
Est regulada en el Titulo II, artculo 5 del Cdigo Procesal Civil. La competencia viene a
ser la manera como se ejerce la funcin de administrar justicia.
Es el poder que se le otorga a cada juez para conocer determinados conflictos por ende debe
ser ejercida por el rgano al cual se le atribuye (Ledesma, 2008). La competencia se puede
determinar en virtud de lo siguiente:
Competencia por razn de la materia.Aqu la competencia se determina por el contenido del litigio, la naturaleza de la pretensin
y las disposiciones legales que la regulan.
Competencia por razn de la cuanta.La competencia se determina por el valor econmico del petitorio que el recurrente ha
expresado en la demanda.
Competencia por razn del territorio.La competencia se establece en virtud del espacio territorial asignado al juez para que ejerza
jurisdiccin.
Competencia por razn de turno.Aqu la competencia se encuentra determinada por cuestiones administrativas y en razn de

la carga de las instancias judiciales.

Competencia por razn del grado.La competencia se establece en virtud de la jerarqua de los rganos jurisdiccionales.
2.2.3. El proceso
2.2.3.1. Definicin:
Ledesma (2008) refiere que: el proceso es un conjunto de actos ordenados, sistematizados,
orientados al logro de un fin predeterminando. El proceso no se agota en un instante sino
que responde a una secuencia de etapas, ello le da un carcter dinmico. Todo proceso tiene
una vocacin de arribo, no tiene un fin en s mismo sino que es teleolgico. En el campo del
proceso civil, este fin va a estar orientado a poner fin al conflicto de intereses y permitir la
paz social en justicia por medio de la actividad jurisdiccional
En otros trminos la sucesin de fases jurdicas concatenadas realizadas, por el juez en
cumplimiento de los deberes y obligaciones que la ley procesal le impone.
2.2.3.2. Funciones
En opinin de Couture (2002), el proceso cumple las siguientes funciones:
2.2.3.2.1. Inters individual e inters social en el proceso
El proceso es necesariamente teleolgico, ya que solo puede explicarse por su fin, no
existiendo el proceso por el proceso (Couture, 2002)
2.2.3.2.2. Funcin pblica del proceso
En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar la continuidad del derecho;
porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su
fin social, proviene de la suma de los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son las partes
en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su participacin
siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al que se denomina
proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el mundo real se
manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los ciudadanos acuden al Estado en
busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye con una sentencia.
2.2.3.2.3 Funcin privada del proceso:
Porque surge cuando un individuo tiene un conflicto de intereses y mediante el proceso
encuentra el medio idneo para obtener una solucin satisfactoria, sin necesidad de hacerse
justicia por su propia mano. (Couture, 2002).

2.2.4. La prueba
La prueba produce la informacin necesaria como para acreditar un hecho o situacin
distinta, pero igualmente discutible, al interior del proceso. Toda norma jurdica condiciona
la produccin de sus efectos a la existencia de una determinada situacin de hecho. Por
consiguiente, la parte que pretende que se ha verificado en la realidad la situacin de hecho,
descrita por la norma o normas que invoca como fundamento de su pretensin o defensa,
debe ante todo, asumir las carga procesal de afianzar la existencia de una situacin. Es la
actividad procesal realizada con el auxilio de los medios establecidos por la ley, tendientes a
crear la conviccin judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las
partes, como fundamento de sus pretensiones o defensas.
2.2.4.1. El objeto de la prueba:
Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho situacin que
contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se declare fundada la
reclamacin de su derecho. Es decir, para los fines del proceso importa probar los hechos y
no el derecho.
Los medios probatorios son aquellos instrumentos con que cuentan las partes y slo ellas
para demostrar, la verdad o falsedad de sus afirmaciones respecto a las pretensiones que
pudieran perseguir. Se rigen por los siguientes principios:
a) Legalidad.- (la ley es la nica que puede darle la calidad de tal).
b) Oportunidad.- (en virtud del cual, la prueba debe ofrecerse y actuarse dentro de los
plazos previstos por la ley procesal correspondiente);
c) Contradiccin.- (referida al conocimiento que cada parte debe tener delas pruebas
ofrecidas por la parte contraria); y
d) Pertinencia (este principio est orientado a limitar el ofrecimiento de los medios
probatorios, en razn a que stos sern admitidos siempre que guarden relacin con los
puntos controvertidos dentro de la litis).
e) Pertinencia.- (este principio est orientado a limitar el ofrecimiento de los medios
probatorios, en razn a que stos sern admitidos siempre que guarden relacin con los
puntos controvertidos dentro de la litis).
2.2.4.1 El principio de la carga de la prueba.
Este principio est regulado en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil que seala: Salvo

disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Segn Donaires (s.): La actividad probatoria en nuestro sistema jurdico procesal se rige por
el principio de que la carga de la prueba que corresponde a los sujetos de la relacin
procesal, y segn otros doctrinarios recae tambin sobre los operadores jurisdiccionales.
2.2.5 Sentencia
2.2.5.1 Definicin:
Chiovenda (1907) nos refiere que: la sentencia es el pronunciamiento sobre la demanda de
fondo, y ms exactamente, la resolucin del juez que afirma existente o inexistente la
voluntad concreta de ley deducida en el pleito. Esto es que luego de apreciados los medios
probatorios ofrecidos por los litigantes, es la decisin del Juez la cual determinar la
solucin al conflicto, ello a su vez expresada y debidamente motivada por la sentencia.
2.6. Principios Constitucionales relacionados al Proceso.
2.2.6.1. Cosa Juzgada.
Este principio est debidamente regulado en el artculo 123 del Cdigo Procesal Civil que
seala: Una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando: 1. No proceden
contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos; o 2. Las partes renuncian
expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin
formularlos. La cosa juzgada slo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus
derechos. Sin embargo, se puede extender a los terceros cuyos derechos dependen de los de
las partes o a los terceros de cuyos derechos dependen los de las partes, si hubieran sido
citados con la demanda.
Segn Ledezma (2008): Puede calificrsele como la autoridad y eficacia de una sentencia
judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permiten modificarla (p.
417) .Y sus elementos son los aspectos sobre los cuales se estructura y produce sus efectos la
cosa juzgada (Echeandia, 1985)
2.2.6.2. El Derecho de defensa.
La Constitucin Poltica del Per lo reconoce en su artculo 139 inciso 14 y seala lo

siguiente: El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del
proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detencin. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin
y a ser asesorada por ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. En
alusin al concepto de este principio seala Espinoza (s.f):
El derecho de defensa es un principio y derecho de la funcin jurisdiccional. Nadie puede
ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso, y a este pueden acogerse
todas las personas, especialmente las que poseen bajos recursos econmicos. Respecto al
resguardo del magistrado acerca de este principio seala Converset (2003): El juez debe
disponer las diligencias razonables y necesarias para poner en claro la verdad delos hechos
controvertidos, respetando, obviamente el derecho de defensa de las partes, que debe ser
basado en principio de igual e imparcialidad.

2.2.1.5.3 La pluralidad de instancia.

En primer lugar debemos decir que este principio est consagrado normativamente en el
artculo 139 inciso 6 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, el cual seala: Son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional: la pluralidad de instancias. Constituye
una garanta consustancial del derecho al debido proceso, reconocida expresamente en el
artculo 139, inciso 6), de la Constitucin. Garantiza que lo resuelto por un rgano
jurisdiccional pueda ser revisado por un rgano funcionalmente superior, y de esta manera se
permita que lo resuelto por aqul, cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento
jurisdiccional (Tribunal Constitucional, 2011).30

2.7 debido proceso.

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional en
general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al proceso
laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios uniformes
respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para que un proceso sea
calificado como debido se requiere que ste, proporcione al individuo la razonable
posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas razones y esperar una sentencia

fundada en derecho. Para ello es esencial que la persona sea debidamente notificada al inicio
de alguna pretensin que afecte la esfera de sus intereses jurdicos, por lo que resulta
trascendente que exista un sistema de notificaciones que satisfaga dicho requisito.
2.3. Marco terico especfico
2.3.1. La Posesin.El artculo 896 del captulo primero del ttulo I del Cdigo Civil seala: La posesin es el
ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad. Sobre el concepto de
posesin escribe Schreiber (1991): permite la realizacin de una o ms facultades inherentes
al derecho de propiedad, en beneficio de un sujeto, importa un poder jurdicamente
reconocido y protegido por la ley, esto es una facultad o imperio.
2.3.2 El Derecho de propiedad.Schreiber (1991) escribe: Es el derecho real por excelencia...y un poder unitario en el
sentido que concede sobre los bienes un seoro global, siendo las facultades del propietario
aspectos parciales de ese seoro total. Con respecto a su ejercicio, debe estar plenamente
garantizado para todos en la Constitucin y debe estar sujeto a la limitacin razonable por
medio de las normas garantes de la convivencia pacfica de la sociedad, (Urtuzuastegui,
1996).
2.4 MARCO CONCEPTUAL
ACCIN.Derecho abstracto a la tutela jurdica. Facultad que corresponde a una persona para requerir
la intervencin del Estado, a efecto de tutelar una pretensin jurdica material.
ACTO JURDICO.El Acto Jurdico es considerado como la manifestacin de la voluntad humana susceptible de
producir efectos jurdicos. Para que esta manifestacin de la voluntad produzca efectos
jurdicos.
CALIDAD.Atributo compuesto por un conjunto de condiciones o caractersticas que presenta un
elemento de tal forma que se distingue entre otros.
CRITERIO RAZONADO. Punto de vista, opinin coherente, que resiste el anlisis.

DOCTRINA.-Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del derecho que

explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun no
legisladas.
EXPEDIENTE.Documento judicial que contiene las piezas escritas del proceso, agregadas sucesivamente y
en orden de presentacin, con las que se forma un solo cuerpo foliado con nmero y letras.
FALLO.Sentencia de un Juez o de un tribunal, y en ella, especialmente, el pronunciamiento decisivo
o imperativo.
JUSTICIABLE.- Es el ciudadano en cuanto est sometido a los rganos judiciales y, al
mismo tiempo, puede recurrir a ellos en defensa de sus derechos
INSTANCIA.
Nivel de organizacin de los rganos jurisdiccionales
MEDIOS PROBATORIOS.-Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad
de los hechos aducidos en el juicio.
MOTIVACIN.- Explicacin para hacer algo.
POSEEDOR PRECARIO.Es el que ocupa un bien sin ttulo, ya sea por que nunca lo tuvo o porque el que tena ha
fenecido.
RECURSO DE APELACIN.Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que emiti la
resolucin recurrida: auto o sentencia
COMPRAVENTA.Es un contrato consensual, bilateral, oneroso y tpico en virtud del cual una de las partes
(vendedor) se obliga a dar algo en favor de la otra (comprador) a cambio de un precio en
dinero.

III
METODOLOGIA
3.1 TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACION
3.1.1 Tipo o enfoque de investigacin
Es cuantitativo, se recurre a conocimientos ya existentes inmersos en el mbito normativo,
doctrinario y jurisprudencial; de los cuales a su vez, se extraern criterios que guiarn el
estudio, conocimiento que marca su importancia en diversos momentos de la investigacin,
entre ellos, la recogida de datos y discusin de los resultados. En cuanto al objeto de estudio
(sentencias), estas no corresponde a una realidad interna, sino externa contenidas en un
documento llamado expediente judicial (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin.
Es descriptivo, porque el examen intenso del fenmeno a la luz de conocimientos existentes,
permitir determinar si la variable en estudio evidencia o no en su contenido un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).
3.2. DISEO DE INVESTIGACIN.
Es transaccional, retrospectivo y no experimental. Porque los datos se recogen en un

momento exacto del tiempo, asimismo corresponde a una realidad pasada y no habr
manipulacin de variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.3. OBJETO DE ESTUDIO.

Estar conformada por las sentencias de Nulidad de Acto Jurdico en el expediente N
00220-2011-0-0501-JR-CI-02. Cuyo aspecto o variable a estudiar es su calidad.
3.4 FUENTE Y RECOLECCION DE DATOS
Se ha denominado como tal, a un documento denominado expediente judicial signado
00220-2011-0-0501-JR-CI-02 con el Primer Juzgado Civil de Ayacucho Corte Superior de
Justicia de Ayacucho .En trminos metodolgicos podra denominarse como unidad
muestral, seleccionada intencionalmente utilizando la tcnica por conveniencia, que viene a
ser un muestreo no probabilstico; porque se ha elegido en base a la experiencia y
comodidad del investigador (Casal, 2003)
3.5. PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN Y ANLISIS DE DATOS.
Ser por etapas o fases:
3.5.1. La primera abierta y exploratoria.
Ser una aproximacin, gradual reflexivo guiado por los objetivos, donde cada momento de
revisin y comprensin ser una conquista basada en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar el contacto inicial para la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de recoleccin de datos.
Orientada por los objetivos y la revisin permanente de la literatura para facilitar la
identificacin e interpretacin de los datos existentes en la base documental, utilizando las
tcnicas del fichaje, la observacin, y el anlisis de contenido, trasladando los hallazgos, a
un cuaderno de notas. En cuanto sea posible se ir redactando los datos para demostrar la
coincidencia de los datos.
3.5.3. La tercera consistente en un anlisis sistemtico.
De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando los datos con los referentes
tericos, normativos y jurisprudenciales desarrollados en la investigacin (Lenise, 2008).
Para la identificacin de los datos, su anlisis y la elaboracin del informe final, adems de
lo expuesto, se utilizar los mtodos generales como el mtodo sinttico, analtico,

deductivo e inductivo.
3.6 CONSIDERACIONES TICAS
De acuerdo a la Constitucin Poltica del Estado vigente: Se tendr en cuenta el Principio de
Reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad.
3.7 RIGOR CIENTFICO.
Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. Para demostrar que se ha
minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente
emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Casal,J. y et al.(2003).Tipos de Muestreo .CReSA. Centre de Recerca en SanitatAnimal
/Dep. Sanitati Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
Guilln (2014).La accin de nulidad. Lima
Ticona, V. (1994).Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa. Editorial
Industria Grfica Librera Integral.
Tantalean (2013) Nulidad de acto o negocio jurdico.
Meja J. Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/a15.
pdf
Hernndez, Fernndez & Batista. (2010).Metodologa de la Investigacin. 5ta.Edicin.
Editorial Mc Graw Hill.
Lenise Do Pardo y otros. Investigacin cualitativa: contexto y bases conceptuales, (2008),

Organizacin Panamericana. Washigton.

Rodrguez, L. (1995) La Prueba en el Proceso Civil. 1ra. Edicin.Editorial: MARSOL:Lima.

A
N
E
X
O

ANEXO 1

PRIMERA SENTENCIA
Primer Juzgado Civil.
Expediente Nro. N 00220-2011-0-0501-JR-CI-02
Materia: nulidad de acto juridico.
Especialista: Lili Karen Choquecahua Ruiz
Demandados:
- Asociacion Wawa Kuna Mantaq
-

Federacion De Empleados Bancarios del Peru.

Galvez Morote de Garcia Nancy Maria
Lilinares Ponce Julio Andres
Medina Rojas Americo
Vega Romero Esther.

Demandante:

Mario Huamani Ore

PRIMERA INSTANCIA
EXPEDIENTE 2011-220
DEMANDANTE: MARIO HUAMANI OR POR GRACIELA MOLERO DE
LUNA
DAMANDADO: ASOCIACION WAWA QUNA MANTAQ
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
NUMERO DE RESOLUCION 01
Ayacucho catorce de noviembre del dos mil once
AUTO Y VISTOS:Con la demanda
interpuesta
por Huamani Ore
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la calificacin inicial de la demanda,
implica la verificacin por parte del juez, de que en estas concrran los presupuestos
procesales y las condiciones de la accin :SEGUNDO: Que la ilegitimidad para
obrar se entiende como aquella relacin lgica de identidad que debe existir entre las
personas que conforman la relacin jurdica material y las que van a conformar la
relacin jurdica procesal :TERCERO: Que del texto de la demanda y los anexos
que se adjunta se advierte que Mario Humani Ore en representacin de Doa
Graciela Saturnina Molero Viuda de Luna, plantea la nulidad de acto jurdico
contenido en la escritura pblica de compra venta del inmueble ubicado en el Jr
Grau N 556 de esta ciudad celebrado entre la Federacin de Empleados Bancarios
del Per y la Asociacin WAWA KUNA MANTAQ, Asimismo la nulidad de los
acuerdos del Congreso Nacional extraordinario de la FEB, peticin que la dirige en
calidad de poseedora a ttulo de arrendataria como lo reconoce en el mismo texto de
la demanda :CUARTO Que, conforme establece el artculo 1708 del Cdigo Civil
en caso de enajenacin del bien arrendado.1.-Si el arrendamiento estuviese
inscrito el adquiriente deber respetar el contrato, quedando sustituido desde el
momento de su adquisicin en todos los derechos y obligaciones del arrendador 2.si el arrendamiento no ha sido inscrito el adquiriente puede darlo por concluido
excepcionalmente. El adquiriente est obligado a respetar el arrendamiento si
asumi dicha obligacin QUINTO.-En el presente caso se tiene que el demandante
no acredita que el arrendamiento al que hace alusin haya sido inscrito a que el
adquiriente asociacin WAWA KUNA MANTAQ se haya obligado a respetar el
arrendamiento y si fuera todo lo contrario solo se encontrara facultada para hacer
valer sus derechos como arrendataria , siendo as la no se encuentra legitimada para
cuestionar el acto jurdico contenido en la escritura pblica de compra venta del
inmueble ubicado en el jr Grau N556 de esta ciudad celebrado entre la federacin
de empleados Bancarios del Per- FEB y la asociacin WAWA KUNA MANTAQ ya
que no es parte de la relacin jurdica material; ms aun teniendo en cuenta que el
derecho de propiedad se otorga a su titularidad el poder jurdico que le permite usar,
disfrutar, disponer, y reivindicar un bien. SEXTO.-Siendo as la relacin jurdica
material en el presente caso se encuentra establecida entre la federacin de
Empleados Bancarios del Per. Y la asociacin WAWA KUNA MANTAQ pues
son quienes han participado en el contrato de compraventa del inmueble sub Litis,
consecuentemente la demandante carece evidentemente de legitimidad para obrar ,
por lo que la demandante carece evidentemente de legitimidad para obrar , por lo
que la demanda deviene en improcedente de conformidad a los establecido por el

art 427 inciso 1) del Cdigo Procesal Civil, precisndose que la demandante puede
hacer valer sus derechos en calidad de arrendataria, teniendo en cuenta lo expuesto

ANEXO II
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
En relacin a la parte expositiva.
Corte superior de justicia de Ayacucho - sala civil.
Expediente nro. 2011-220
Demandante:
MARIO HUAMANI OR POR GRACIELA MOLERO DE LUNA
DAMANDADO: ASOCIACION WAWA QUNA MANTAQ
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO

AUTO DE VISTA
AUTOS Y VISTA.-En audiencia pblica odo el informe oral con recurso de apelacin de
fojas
Noveintres interpuesta por Don Mario Huamani Ore, en representacin de doa Graciela
Saturnina Molero Viuda de Luna por los mismos fundamentos del auto recorrido,
CONSIDERANDO :
I.-OBJETO DE APELACION:
La resolucin nmero uno del cuatro de mayo del dos mil once , que corre a fojas
ochentinueve , mediante la cual declara improcedente la demanda de nulidad de acto

jurdico y otro , interpuesta por Don Mario Huamani Ore en representacin de Saturnina
Molero Viuda de Luna .
II.- FUNDAMENTO DEL RECURSO DE APELACION:
Que, la nulidad a que se refiere el artculo 219 del Cdigo Civil puede ser alegada por
quienes tengan inters o por el ministerio pblico, la accin de nulidad es otorgada a
cualquier interesado y entre ellos se cuenta tambin al que incurri en la nulidad, y entre
ellos se cuenta tambin al que incurri en la nulidad. Que, la recurrida afecta el principio de
legalidad, que se ha vulnerado a la tutela jurisdiccional efectiva.
III.-CONSIDERACIONES:
PRIMERO: En principio conforme se tiene de la demanda de fojas setentiseis, la
recurrente interpone la presente demanda de nulidad de acto jurdico respecto a la
transferencia del inmueble urbano ubicado en el Jr Grau nmero 556 de esta ciudad, en su
calidad de arrendataria
SEGUNDO.-Que, el bien el artculo 220 del Cdigo Civil, dispone que la nulidad a que se
refiere el artculo 219 puede ser alegada por quienes tengan inters o por el ministerio
pblico, sin embargo teniendo en cuenta la condicin en que el recurrente formula la
presente demanda se debe precisar que el inters que alega solo se resume al derecho de
Posesion mas no al derecho de propiedad respecto al referido inmueble urbano.
TERCERO.-En ese sentido, a fin de que se le habilite la legitimidad activa en el presente
caso , la recurrente necesitaba que el contrato de arrendamiento en que ostenta su derecho
de posesin sobre el bien sub Litis est debidamente inscrita en registros pblicos , o que en
todo caso el adquiriente haya asumido el compromiso de respetar el referido contrato a
favor del recurrente (artculo 1708 del Cdigo Civil ) Circunstancias que en el caso de autos
no demuestra la recurrente , deviniendo por tanto en improcedente su demanda CUARTO:
Que por lo dems tal como ha sido advertido por el A-quo le queda y si la recurrente lo
considera a bien, ejercer sus derechos acciones que la norma sustantiva le franquea de
acuerdo a la condicin de arrendataria, en consecuencia se debe confirmar la recurrida
IV .-DECISION
Por estas consideraciones CONFIRMARON la resolucin apelada del cuatro de mayo del
dos mil once que corre a fojas ochenta y nueve, mediante la cual se declara improcedente la
demanda de nulidad de acto jurdico y otro, interpuesta por por Don Mario Huamani Ore en
representacin de Saturnina Molero Viuda de Luna con conocimiento de las partes.

RESUMEN
La investigacin consisti sobre el expediente de Nulidad de Acto jurdico en el expediente
N 00220-2011-0-0501-JR-CI-02, y de esa forma tuvo

como objetivo general, determinar la calidad de

las sentencias de primera y segunda instancia sobre el caso de Nulidad de Acto Jurdico que
se realiz dentro del distrito Judicial de Ayacucho, en ese sentido la investigacin es de tipo
cualitativo, descriptivo, de diseo no experimental, transversal.
Asimismo la recoleccin de datos se realiz de un expediente

seleccionado mediante

muestreo por conveniencia, utilizando las tcnicas de la observacin, y el anlisis de

contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados
revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a:
la sentencia de primera instancia fueron de rango. Los resultados revelaron que la calidad de

la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera

instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia:
mediana, muy alta y muy alta. Se concluy, que la calidad de las sentencias de primera y de
segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta, respectivamente.
.

ABSTRACT
The research consisted of investigating the record of Nullity Legal act in file No. 002202011 -0- 0501- JR -CI- 02, and thus overall objective was to determine the quality of
judgments first and second instance the case for annulment of legal act that took place
within the judicial district of Ayacucho, in this sense the research is qualitative, descriptive ,
non- experimental design, cross
Also data collection was performed on a selected file by convenience sampling, using the
techniques of observation, and content analysis, and a checklist validated by expert
judgment. The results revealed that the quality of the narrative, preamble and operative part
belonging to: the judgments of first instance were range. The results revealed that the quality
of the narrative, preamble and operative part belonging to: the judgment of first instance
were rank: high, very high and very high; and the judgment of second instance: medium,
high and very high. It was concluded that the quality of the judgments of first and second

instance, were very high and high, respectively range.

NDICE GENERAL
Pg.
Cartula....................................................................................................................i
Jurado evaluador......................................................................................................ii
Agradecimiento......................................................................................................iii
Dedicatoria..............................................................................................................iv
Resumen.................................................................................................................v
Abstract....................................................................................................................vi
ndice general.........................................................................................................vii
ndice de cuadros...................................................................................................xiii
I. INTRODUCCIN................................................................................................1
II. REVISIN DE LA LITERATURA................................................................9
2.1. ANTECEDENTES.....9
2.2. BASES TERICAS...9
2.2.1. Desarrollo del contenido de instituciones jurdicas procesales
Relacionadas con las sentencias en estudio............................................................9
2.2.1.1. Accin............................................................................................................9
2.2.1.1.1. Definicin...................................................................................................9

2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin...................................................10

2.2.1.2. Jurisdiccin.............................................................................................10
2.2.1.2.1. Definiciones...........................................................................................10
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin..................................................................10
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional. ..11
2.2.1.2.3.1. Principio de Unidad y Exclusividad...................................................11
2.2.1.2.3.2. Principio de Independencia Jurisdiccional.........................................11
2.2.1.2.3.3. Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional..........................................................................................................11
2.2.1.2.3.4. Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria
de la Ley................................................................................................................11
2.2.1.2.3.5. Principio de Motivacin escrita de las resoluciones judiciales.........12
2.2.1.2.3.6. Principio de la Pluralidad de la Instancia.........................................12
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de Administrar Justicia por vaco o deficiencia
de la Ley................................................................................................................12
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado
del proceso.............................................................................................................13
2.2.1.3. La Competencia......................................................................................13
2.2.1.3.1. Definiciones...........................................................................................13
2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia...............................................................14
2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil................................14
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio.....14
2.2.1.4. La pretensin..........................................................................................15
2.2.1.4.1. Definiciones...........................................................................................15
2.2.1.4.2. Acumulacin de pretensiones................................................................15
2.2.1.4.3. Regulacin.............................................................................................15
2.2.1.4.4. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio................................16
2.2.1.5. El Proceso................................................................................................16
2.2.1.5.1. Definiciones...........................................................................................16
2.2.1.5.2. Funciones del proceso...........................................................................16
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso.................................16
2.2.1.5.2.2. Funcin privada del proceso...............................................................16

2.2.1.5.2.3. Funcin pblica del proceso...............................................................16

2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional..................................16
2.2.1.5.4. El debido proceso formal.......................................................................16
2.2.1.5.4.1. Definicin...........................................................................................16
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso............................................................16
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente.16
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido.....................................................................16
2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia.......................................16
2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria..........................................16
2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado...................................16
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho,
motivada, razonable y congruente.........................................................................16
2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del
Proceso..................................................................................................................16
2.2.1.6. El Proceso civil........................................................................................16
2.2.1.6.1. Definiciones...........................................................................................16
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil...................................16
2.2.1.6.2.1. El Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.....................................17
2.2.1.6.2.2. El Principio de Direccin e Impulso del Proceso...............................17
2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal..............................18
2.2.1.6.2.4. Los Principios de Iniciativa de Parte y de Conducta Procesal...........18
2.2.1.6.2.5. Los Principios de Inmediacin, Concentracin, Economa y
Celeridad Procesales..............................................................................................19
2.2.1.6.2.6. El Principio de Socializacin del Proceso..........................................19
2.2.1.6.2.7. El Principio Juez y Derecho...............................................................24
2.2.1.6.2.8. El Principio de Gratuidad en el acceso a la Justicia...........................24
2.2.1.6.2.9. Los Principios de Vinculacin y de Formalidad.................................24
2.2.1.6.2.10. El Principio de Doble Instancia........................................................25
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil...........................................................................25
2.2.1.7. El proceso de conocimiento....................................................................25
2.2.1.7.1. Definiciones...........................................................................................25
2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el Proceso de Conocimiento...............25

2.2.1.7.4. Las audiencias en el proceso.................................................................25

2.2.1.7.4.1. Definicin...........................................................................................25
2.2.1.7.4.2. Regulacin..........................................................................................26
2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio................................26
2.2.1.7.4.4. Los puntos controvertidos..................................................................26
2.2.1.7.4.4.1. Definiciones y otros alcances..........................................................26
2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio...........26
2.2.1.8. Los Sujetos del proceso..........................................................................27
2.2.1.8.1. El Juez...................................................................................................27
2.2.1.8.2. La parte procesal....................................................................................27
2.2.1.8.3. El Ministerio Pblico como parte en el proceso de divorcio.................27
2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin.........28
2.2.1.9.1. La demanda...........................................................................................28
2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda..............................................................28
2.2.1.9.3. La reconvencin....................................................................................28
2.2.1.9.4. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin en el
Proceso judicial en estudio....................................................................................28
2.2.1.10. La Prueba..............................................................................................29
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico................................................................29
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal................................................................30
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio........................................31
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez.........................................................32
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba..........................................................................32
2.2.1.10.6. La carga de la prueba...........................................................................33
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba...................................................33
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba.................................................34
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba....................................................35
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal...............................................................35
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial......................................................35
2.2.1.10.9.3. Sistema de la Sana Crtica................................................................37
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.........................37
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas.................................................38

2.2.1.10.12. La valoracin conjunta......................................................................38

2.2.1.10.13. El principio de adquisicin................................................................38
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia.................................................................40
2.2.1.10.15. Los medios de prueba actuadas en el proceso judicial en estudio.....40
2.2.1.11. Las resoluciones judiciales...................................................................45
2.2.1.11.1. Definicin............................................................................................45
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales.........................................................45
2.2.1.12. La sentencia...........................................................................................46
2.2.1.12.1. Etimologa...........................................................................................46
2.2.1.12.2. Definiciones.........................................................................................46
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido...................47
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo................................................47
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario...............................................51
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia................................59
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia.............................................................60
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y
Como producto o discurso.....................................................................................61
2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar..................................................................64
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones judiciales64
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho.................................................65
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho............................................66
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho........................................68
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia..........................97
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal...............................................70
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales............70
2.2.1.13. Medios impugnatorios..........................................................................76
2.2.1.13.1. Definicin............................................................................................76
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios........................................77
2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil...........................77
2.2.1.13.4. Medio impugnatorio en el proceso judicial en estudio........................77
2.2.2. Desarrollo de jurdicas sustantivas relacionadas con las sentencias en
en estudio...............................................................................................................78

2.2.2.1. Identificacin de la pretensin planteada..............................................79

2.2.2.2. Ubicacin de Nulidad en las ramas del derecho..................................79
2.2.2.3. Ubicacin de Nulidad en el Cdigo Civil................................................79
2.3. MARCO CONCEPTUAL..80
3. METODOLOGA.........................................................................80
3.1. Tipo y nivel de investigacin....80
3.2. Diseo de investigacin80
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio....81
3.4. Fuente de recoleccin de datos.81
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis de datos.81
3.6. Consideraciones ticas...82
3.7. Rigor cientfico.82
4. RESULTADOS....84
4.1. Resultados..84
4.2. Anlisis de resultados...101
5. CONCLUSIONES...106
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..110
Anexo 1: Operacionalizacin de la variable
Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin, calificacin de
datos, y determinacin de la variable.
Anexo 3: Declaracin de Compromiso tico.
Anexo 4: Sentencias en WORD

I. INTRODUCCIN
La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.
EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL
En otros pases la calidad de las decisiones judiciales se evala en funcin de la
aplicacin e interpretacin de textos

legales, doctrina jurdica y precedentes

jurisprudenciales, a los casos especficos que los

jueces supremos tienen que

resolver. De otro lado, y recurriendo a un modelo de regresin lineal se constata que

la independencia judicial externa y la corrupcin

existente en el pas son las

variables que mejor explican que unos jueces supremos dicten decisiones judiciales
de mayor calidad que otros
En el contexto internacional:
En Espaa, segn Burgos (2010), el principal problema, es la demora de los
procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de
muchas resoluciones judiciales.
Asimismo, en Amrica Latina, segn Rico y Salas (s.f.) que investigaron La
Administracin de Justicia en Amrica Latina, para el Centro de la Administracin
de justicia de la Universidad Internacional de la Florida (CAJ/FIU), se report que: la
administracin de justicia cumpli un rol importante en el proceso de
democratizacin de la dcada de los 80, y que en los pases del sector existen
problemas de carcter normativo; social; econmico, y poltico, similares.
En lo normativo hallaron: a) Tendencias a copiar modelos forneos con escasa o
ninguna referencia de las realidades sociales y econmicas donde se aplica. b) No
hay coordinacin entre las instituciones reguladoras, de ah que existan normas
contradictorias; porque el Poder Legislativo no es el nico organismo con potestad

para legislar.
En lo socio econmico hallaron. a) Crecimiento rpido de la poblacin. b)
Desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas. c) Incremento
considerable de la criminalidad. d) Gran demanda de solucin de conflictos en el
sistema judicial generando sobrecarga procesal, y en la poblacin, aumento del
sentimiento de inseguridad frente al delito e insatisfaccin ante el sistema, que es
incapaz de garantizar la seguridad pblica.
En lo poltico sostienen: que la criminalidad gener rigor en su represin; y citan
como ejemplo el autogolpe de Fujimori en 1992, que estuvo basado en el incremento
de la delincuencia y la incapacidad de las autoridades polticas para frenarlo.
En asuntos de derechos humanos afirman: que hubo significativas mejoras; pero el
proceso de democratizacin no consigui su total respeto; porque an existan
violacin de derechos humanos en diversos pases del sector.
Respecto al cumplimiento del Principio de Independencia Judicial expusieron, que,
an es un tema en tela de juicio, debido a la injerencia del Poder Ejecutivo en el
Poder Judicial. Que, aun existan diversas presiones y amenazas sobre las autoridades
judiciales en casi todos los pases del mbito.
En asuntos de acceso al sistema de justicia hallaron, que todava haban ciudadanos
que no conocan la legislacin vigente en su pas, mucho menos el significado de los
procedimientos legales interpuestos en su contra, sobre todo en materia penal; porque
no hay informacin sistemtica y permanente; mucho menos sencillez y claridad en
la legislacin; subsistiendo, el analfabetismo en algunos pases, donde sus habitantes
no hablan espaol ni portugus.
Respecto a los jueces encontraron, que en algunos pases el nmero no era suficiente
para la poblacin; que la localizacin geogrfica de oficinas de las instituciones que
conforman el sistema: Polica, Ministerio Pblico, y rganos Jurisdiccionales,
2

limitaban el acceso de gran parte de la poblacin, sobre todo en zonas rurales donde
la ubicacin de las viviendas eran dispersas y los caminos intransitables en pocas de
lluvias, como es el caso del Per. Que, existan horarios limitados de los principales
organismos, ausencia generalizada de los servicios de turno; costo elevado de los
procedimientos judiciales, etc., que impedan recurrir al sistema de justicia. Tambin,
influencia poltica; compadrazgo; relaciones de amistad; ausencia de mecanismos
eficaces de control, y la corrupcin, denominada en Mxico y Argentina la
mordida, y en el Per coima.
En cuestiones de eficiencia, la medicin en trminos de costo/beneficio, de los
servicios ofrecidos por la administracin de justicia; era una ardua y compleja labor,
por su carcter especial y difcil de cuantificar los principios que componen el
Sistema Justicia como son: el Principio de Equidad y Justicia.
Otros graves hallazgos en el sistema de justicia, que denominaron obstculos,
fueron: la deficiente cantidad de recursos materiales en el sector, que no
experimentan incrementos proporcionales; amenazando ser peor, con el previsible
incremento de demandas judiciales; como consecuencia del proceso de
democratizacin, de los que se desprenden temas como: violacin de garantas
fundamentales del procesado, degradacin de la legitimidad de los rganos
jurisdiccionales, incumplimiento de plazos procesales y duracin, cada vez mayor de
los procesos.
En relacin al Per:
En los ltimos aos se observaron niveles de desconfianza social y debilidad
institucional de la administracin de justicia; alejamiento de la poblacin del sistema;
altos ndices de corrupcin, y una relacin directa entre la justicia y el poder, con
efectos negativos. Tambin, se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un
viejo orden, corrupto en general, y con serios obstculos para el ejercicio real de la
ciudadana por parte de las personas
3

Asimismo, segn PROETICA (2010), basada en la encuesta realizada por IPSOS

Apoyo, la mitad de la poblacin peruana (51%) expone, que el principal problema
que afronta el pas, es la corrupcin; que lejos de disminuir aumenta, que a su vez, es
un freno para el desarrollo del Per.
Esta situacin, permite afirmar que la administracin de justicia se materializa, en un
contexto complejo, tal es as; que en 1999, Egiguren, expuso: para nadie es un
secreto que la mayora de los peruanos no confan en el sistema judicial; que estn
decepcionados de la administracin de justicia, que se ha interiorizado la impresin
de que el Poder Judicial es un reducto en el que todava subsisten ritos y prcticas
anacrnicas, donde el formalismo tiende dramticamente a prevalecer sobre la
misin de hacer justicia.
En relacin a lo expuesto, se observa que, el Estado peruano, realiza diversas
actividades orientadas a mitigar sta problemtica, conforme se evidencia en:
El Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia en el Per, que involucra al
Ministerio de Economa, el Banco Mundial, y el Concejo Ejecutivo del Poder
Judicial, mediante el cual se busca revertir, el estado que atraviesa la administracin
de justicia en el Per, se han trazado metas en determinados componentes; tales
como: En el mejoramiento de servicios de justicia; busca mejorar los servicios de
justicia que brinda el Poder Judicial, orientada a fortalecer la capacidad institucional
y lograr mejoras especficas en el suministro de servicio de justicia en las Cortes
Superiores y Especialidades Seleccionadas. En asuntos de recursos humanos, hay
actividades orientadas a: optimizar el desempeo de los recursos humanos del sector
justicia a travs de la internalizacin de una filosofa de trabajo inspirada en nuevos
valores institucionales que coadyuve a mejorar las relaciones interpersonales, el
clima laboral las competencias del personal, y fundamentalmente la vocacin de
servicio a la comunidad, que implica un proceso de articulacin de esfuerzos entre el
Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura y la Academia de la
Magistratura, para tener una visin unvoca en los nuevos perfiles y desarrollo de
competencias necesarias de los cargos claves del personal jurisdiccional. En el tema
4

mejoramiento de los servicios de Justicia, pretende: mejorar los servicios de justicia,

a travs de una entrega eficiente y oportuna de los servicios que brinda el Poder
Judicial, para esto se apoya en fortalecer la capacidad institucional y lograr mejoras
especficas en el suministro de servicios de justicia en las Cortes Superiores y
Especialidades Seleccionadas, en el marco de una operacin piloto. En el
componente acceso a la Justicia, busca: desarrollar una estrategia en la lucha contra
la corrupcin, capacitando a los magistrados y funcionarios de la OCMA, mejorando
la reglamentacin vigente, difundiendo su labor y modernizando su equipamiento.
En sntesis: Busca mejorar el acceso de los ciudadanos de menores recursos a la
justicia, fortaleciendo los servicios de ayuda legal y conciliacin en materia de
familia, promoviendo campaas participativas y alianzas estratgicas con la sociedad
civil y fortaleciendo la justicia de paz y los juzgados de familia; entre otros (Proyecto
de Mejoramiento de los Sistemas de Justicia - Banco Mundial - Memoria 2008).
Otra evidencia que se perfil a mejorar, el tema de las decisiones judiciales, es la
publicacin del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales bajo la direccin
de la Academia de la Magistratura (AMAG) en el ao 2008, documento realizado
por un experto contrato Ricardo Len Pastor, ste documento fue elaborado por un
experto en la materia y en su contenido se brinda orientaciones para elaborar una
sentencia.
Lo expuesto, revela que el Estado peruano, s bien ha efectuado medidas dirigidas a
afrontar la problemtica que comprende a la administracin de justicia; sin embargo
garantizar una administracin de justicia, an requiere continuar con la creacin y
prcticas estratgicas y sostenibles, capaces de revertir o mitigar sustancialmente el
estado de las cosas en materia de administracin de justicia en el Per; porque desde
antiguo y actualmente, an se ciernen opiniones desfavorables respecto a sta labor
estatal.
En el mbito local:
De acuerdo los medios de comunicacin, existe crticas al accionar de jueces y
5

fiscales, lo cual expres el Presidente del Colectivo por la Sociedad Civil REMA,
conforme se difundi en la prensa escrita.
Por su parte, desde la perspectiva de los Colegios de Abogados, tambin, hay
actividades orientadas a evaluar la actividad jurisdiccional, denominados
referndums, cuyos resultados dan cuenta, que algunos magistrados cumplen su
labor, dentro de las expectativas de los profesionales del derecho; pero tambin, hay
quienes no alcanzan la aprobacin de sta consulta, cabe precisar que el referndum
comprende a jueces y fiscales, de un determinado distrito judicial; sin embargo es
poco sabido cul es la finalidad, y mucho menos la utilidad de estos hallazgos;
puesto que, se publican los resultados, pero no se sabe de su aplicacin o implicancia
prctica en el contexto que ocupa a la presente investigacin.
Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011).
Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada
estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las
exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las
decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente
surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma
Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca
de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til,
en los procesos de reforma judicial.
Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 00220-2011-0-050

al
6

segundo

Juzgado civil de Ayacucho, del Distrito Judicial de Ayacucho, que

comprende un proceso sobre nulidad de acto jurdico; donde se observ que la

sentencia de primera instancia se declar improcedente la demanda, lo que motiv a
la parte demandante la apelacin de la demanda en todos sus extremos.
Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de
formulacin de la demanda que fue 24 de mayo del 2011 a la fecha de expedicin de
la sentencia de casacin es el 03 de abril del 2013 transcurri 1 ao y 9 mes.
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre la nulidad
de acto jurdico, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 00220-2011-0-050, del Distrito Judicial del
Ayacucho.
Para resolver el problema se traza un objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia Nulidad de
acto jurdico segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N N 00220-2011-0-050, del Distrito Judicial del
Ayacucho 2013.
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
RESPECTO A LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
7

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.
RESPECTO A LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.
JUSTIFICACION
La presente investigacin

se refiere

sobre nulidad de acto jurdico

se

justifica, porque los resultados servirn para hacer un anlisis de la calidad

de las sentencias emitidas aplicando parmetros considerados en el marco
normativo, doctrinario y jurisprudencial relacionado con la sentencia.
Servirn para los responsables de la funcin jurisdiccional del mbito
nacional, regional y local, y los usuarios de la administracin de justicia.
En consecuencia los resultados son de inters para quienes dirigen las
instituciones, porque se constituyen en fundamentos fcticos para disear,
sustentar y ejecutar polticas de mejora continua orientadas a disminuir o
resolver insatisfacciones de los usuarios y litigantes.
Tambin servirn para motivar a las autoridades, profesionales y estudiantes
de la carrera de derecho, as como a la sociedad en general a tomar
conocimiento de la realidad de la administracin de justicia, participar en los

procesos de reforma y buscar en conjunto un modelo adecuado para una

correcta Administracin de Justicia.
Su finalidad inmediata es construir el conocimiento jurdico articulando la
teora y la prctica; y la mediata es contribuir a la transformacin de la
administracin de Justicia en el Per, a partir del anlisis de una sentencia
que ha puesto fin a un conflicto cierto.
2.2. REVISIN DE LA LITERATURA
2.2.1. ANTECEDENTES
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la
sana crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento
jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a
uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente
pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b)
Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de
las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no
puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema
no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias.
Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que,
entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica
interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la
indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.
2.2. BASES TERICAS
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.1.1. Accin
2.2.1.1.1. Definiciones
Es el poder jurdico de hacer valer una pretensin ante el rgano jurisdiccional

2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin

9

 La accin es un derecho subjetivo que genera obligacin

El derecho potestad se concreta a solicitar del Estado la prestacin de la actividad
jurisdiccional, y sta se encuentra obligada a brindar la misma mediante el proceso.
La accin es de carcter pblico
Es pblico en el sentido que su finalidad es la satisfaccin del inters general sobre
el particular, mediante la composicin de los pleitos y el mantenimiento del orden y
paz social, evitando la justicia por la propia mano del hombre.
La accin es autnoma
La accin va dirigida a que nazca o se inicie el proceso, no habr este ltimo sin el
ejercicio del primero, y se diferencia con el concepto de pretensin que se ver ms
adelante.
La accin tiene por objeto que se realice el proceso
La accin busca que el Estado brinde su jurisdiccin mediante un proceso, y como
se dijo, no habr tal proceso sin una previa accin ejercida por el ciudadano que
busque la tutela que brinda el Estado.
La accin a diferencia de la pretensin como se ver, busca que se emita algn
pronunciamiento, que se dicte sentencia, bien sea favorable o desfavorable.
La accin es un derecho de toda persona, bien sea natural o jurdica.

2.2.1.2. La jurisdiccin
2.2.1.2.1. Definiciones
Es la funcin pblica, realizada por rganos competentes del Estado, con las formas
requeridas por ley, en virtud de la cual, por acto de juicio.
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del
Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto
de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
10

conocimiento.
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin

NOTION. Potestad de aplicar la ley al caso concreto.

VOCATIO. Aptitud de conocer la pretensin de un determinado sujeto
procesal.
COERTIO. Potestad de precautelar los intereses sometidos a su decisin
que tiene, por ejemplo el arraigo, las anotaciones preventivas, etc.
IUDITIO. Potestad de dictar una sentencia (aplicacin de la ley al caso
concreto). Es el elemento fundamental de la jurisdiccin.
EXECUTIO Potestad que tienen un rgano jurisdiccional para ejecutar
lo juzgado.
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional
Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
2.2.1.2.3.1. Principio de Unidad y Exclusividad
La unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional, no existe ni puede establecerse
jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la militar y la arbitral. No hay
proceso judicial por comisin o delegacin.
2.2.1.2.3.2. Principio de Independencia Jurisdiccional
La independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Ninguna autoridad
puede avocarse a causa pendiente ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el
ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto soluciones que han
pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni
modificar sentencias ni retardar su ejecucin.
2.2.1.2.3.3. Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela
11

jurisdiccional
Debido proceso es el que se desarrolla conforme a la normatividad pre existente y a
cargo de los magistrados designados por la ley. El debido proceso impide que un
inculpado se le desve de la jurisdiccin establecida previamente por la ley o se le
someta a trmites y procedimientos distintos de los legalmente fijados, o que se le
juzgue por tribunales creados especialmente, sea cual fuese su designacin.
En cuanto a la tutela jurisdiccional debemos decir que el Estado tiene la obligacin
de proteger a toda persona que se ve lesionada en sus derechos y que acude a
solicitarle justicia.
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses con sujecin a un debido proceso.
2.2.1.2.3.5. Principio de Motivacin escrita de las resoluciones judiciales
Es frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin.
Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y
sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.
Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la
negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
12

consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta

disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).
2.2.1.2.3.6. Principio de la Pluralidad de la Instancia
Esta garanta constitucional es fundamental, ha sido recogida por la Constitucin
peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no
resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia (Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias
Jurdicas-APICJ, 2010).
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de Administrar Justicia por vaco o
deficiencia de la Ley
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn
estado del proceso
Este derecho es fundamental en todo ordenamiento jurdico, a travs de l se protege
una parte medular del debido proceso. Segn este principio, las partes en juicio
deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y
vencidas mediante prueba evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el
derecho de defensa (Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias JurdicasAPICJ, 2010)
2.2.1.3. La Competencia
2.2.1.3.1. Definiciones
La competencia es la medida de la jurisdiccin asignada a un rgano del Poder
judicial, a efecto de la determinacin genrica de los procesos en que es llamado a
conocer por razn de materia, de cantidad y de lugar.
Adems a ello la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la
13

jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo

hecho de serlo, es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en
cualquier tipo de litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de
ah que se diga en los que es competente (Couture, 2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el
reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo
garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso
judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una
pretensin.

2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia

La competencia es la aptitud que tiene un juez para ejercer vlidamente la funcin
jurisdiccional. Esa aptitud est dada en funcin de determinados criterios conforme a los
cuales se asigna competencia. Hay varias clasificaciones y denominaciones usadas en
doctrina para distinguir estos criterios, nosotros hemos optado por una muy uniforme y
que pretende simplificar la explicacin de los mismos. Esos criterios son: materia,
cuanta, grado, territorio y turno.

2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia

Para Carnelutti, la competencia por razn de la materia tiene que ver con el modo de ser
del litigio . Es decir, la competencia por razn de la materia se determina en funcin de la
relacin jurdica que subyace al conflicto de intereses o a la incertidumbre jurdica que
sirven de sustrato al proceso y, en especial, por la pretensin y/o pretensiones que,
respecto

de

ese

conflicto

esa

incertidumbre,

se

plantean

en

el

proceso.

14

Dentro del caso planteado de investigacin viene a ser el juez especializado en lo Civil.
Debido a que va conocer la Nulidad de Acto Jurdico.

2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso en estudio (ejemplo)

En el caso en estudio, que se trata de Nulidad de Acto Jurdico, la competencia
corresponde a un Juzgado Especializado en lo Civil, as lo establece:

2.2.1.4. La pretensin
Segn Carnelutti, F: "La pretensin procesal es la exigencia de que un inters

ajeno se subordine al propio, es decir, al que ejercita la pretensin"

2.2.1.4.1. Definiciones
La Pretensin procesal es el acto de declaracin de voluntad exigiendo que
un inters ajeno se subordine al propio, deducida ante juez, plasmada en la
peticin y dirigida a obtener una declaracin de autoridad susceptible de ser
cosa juzgada que se caracteriza por la solicitud presentada.
2.2.1.4.2 Acumulacin de pretensiones
EN LA PRETENSIONES ALTERNATIVAS,

el demandante, en su demanda propone dos pretensiones, de tal manera que el

demandado, tiene la facultad de elegir cual de las pretensiones debe cumplir; si el
demandado no ejerce la facultad de elegir la pretensin a cumplir, el demandante
es quien elige, en la ejecucin de la sentencia.
Por ejemplo, sera acumulacin de pretensiones alternativa, el pedido de la
resolucin de un contrato de compra-venta, por no haberse pagado ms del 50 %
del valor del bien o alternativamente el pago del saldo adeudado. A pesar de ser
pretensiones contrarias, estn planteadas en forma alternativa y el Juez, puede
amparar ambas pretensiones y en ejecucin de sentencia, existira facultad de
elegir cual de las pretensiones deben cumplirse por el demandado.
ACUMULACIN DE PRETENSIONES ACCESORIAS.

15

El demandante propone varias pretensiones, advirtiendo que una de ellas tiene la

calidad de principal y las otras son pretensiones que dependen de la propuesta
como principal, y por esta razn toman el nombre de accesorias.
El Cdigo permite la acumulacin de procesos, cuando existe conexidad, que en
doctrina se conoce tambin con el nombre de conexin impropia, es decir, deben
existir elementos fines entre pretensiones distintas; y no la conexin propia
presente entre pretensiones que derivan del mismo ttulo o causa.

2.2.1.4.3. Regulacin
2.2.1.4.4. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio
En el caso planteado se pide acumulacin de pretensiones por un parte una
pretensin principal que viene a ser la nulidad de acto jurdico contenido en la esc
critura pblica y la otra accesoria

que va ser la nulidad de los acuerdos del

congreso nacional extraordinario de la federacin de empleados de los asientos de

inscripcin.

2.2.1.5. El proceso civil

Es la sucesin de fases jurdicas concatenadas realizadas, por el juez en
cumplimiento de los deberes y obligaciones que la ley procesal le impone.
2.2.1.5.1. Definiciones
Es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto
de resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La
simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture, 2002).
2.2.1.5.2. Funciones
En opinin de Couture (2002), el proceso cumple las siguientes funciones:
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso
El proceso, es necesariamente teleolgica, porque su existencia slo se explica por su
fin, que es dirimir el conflicto de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin.
Esto significa que el proceso por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
16

En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso
En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar la continuidad del
derecho; porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza cada da en
la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son
las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional
Segn Couture (2002):
El proceso en s, es un instrumento de tutela de derecho (...); y se realiza por
imperio de las disposiciones constitucionales (...). Est consagrada en la mayora
de las constituciones del siglo XX, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se
hace acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de
los Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas
del 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes se citan a continuacin:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal (p.120-124).

17

Esto significa que el Estado, debe crear un mecanismo, un medio, un instrumento

que garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es: que en el orden establecido por el
mismo Estado exista el proceso del cual necesariamente debe hacerse uso cuando
eventualmente se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
2.2.1.5.4. El debido proceso formal
2.2.1.5.4.1. Definicin
En opinin de Romo (2008), El Debido Proceso constituye una respuesta legal, a
una exigencia social, y por el mismo traspasa los lmites de las expectativas de las
partes para establecerse en una garanta fundamental que involucra un conjunto
variable de situaciones (anhelos, expectativas, cargas, oportunidades) que deben
guardar ciertos aspectos mnimos que estructuren un esquema jurdico determinado
en la Constitucin (p. 7).
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un
derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.
Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,
o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Es un derecho fundamental, natural o humano que tiene toda persona que le faculta a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable,
competente e independiente. El Estado no slo est obligado a proveer la prestacin
jurisdiccional; sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren
tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene
no solamente un contenido procesal y constitucional, sino tambin un contenido
humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona,
1994).
18

2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional
en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios
uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para
que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al
individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas
razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la
persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera
de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de
notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente
Porque, todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.
Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o
intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,
si acta arbitrariamente puede, sobrevenirle responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional
en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.

19

En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional
(Gaceta Jurdica, 2005).
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido
Al respecto, tanto Ticona (1999), as como se expone en La Constitucin Comentada
de la Gaceta Jurdica (2005), el sistema legal, especialmente, la norma procesal que
est comprendida en este sistema debe asegurar que los justiciables tomen
conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,
deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.
2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia
La garanta no concluye con un emplazamiento vlido; es decir no es suficiente
comunicar a los justiciables que estn comprendidos en una causa; sino que adems
posibilitarles un mnimo de oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen
conocimiento de sus razones, que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o
verbal.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria
Porque los medios probatorios producen conviccin judicial y determinan el
contenido de la sentencia; de modo que privar de este derecho a un justiciable
implica afectar el debido proceso.
En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad
de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin, conducentes a
20

obtener una sentencia justa.

2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado
Este es un derecho que en opinin de Monroy, citado en la Gaceta Jurdica (2005),
tambin forma parte del debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un
letrado, el derecho a ser informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del
propio idioma, la publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (Cajas, 2011).
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho,
motivada, razonable y congruente
Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado;
que establece como Principio y Derecho de la Funcin Jurisdiccional: la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hecho
en que se sustentan.
De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el
legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica que los jueces sern todo lo independiente que deben ser, pero estn
sometidos a la Constitucin y la ley.
La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,
donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.

21

2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso

La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor, que no es
para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la doble
instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda recorrer
hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est regulada en
las normas procesales. (La casacin, no produce tercera instancia) (Ticona, 1999;
Gaceta Jurdica, 2005).
2.2.1.6. El proceso civil
En el caso planteado se refiere a un expediente civil que se refiere a la
nulidad de acto jurdico
.2.1.6.1. Definiciones
Es la sucesin de fases jurdicas concatenadas realizadas, por el juez en
cumplimiento de los deberes y obligaciones que la ley procesal le impone,
por las partes y los terceros cursadas ante rgano jurisdiccional en ejercicio
de sus poderes, derechos, facultades y cargas que tambin la ley les otorga,
pretendiendo y pidiendo la actuacin de la ley para que: dirima la
controversia, verificado que sean los hechos alegados, en una sentencia
Asimismo el proceso civil es el conjunto de las actividades del Estado y de
los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de
la norma de que derivan.
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables
Dentro del caso planteado se desarrollara

los principios aplicables al

proceso civil debido a que se trata de un caso sobre nulidad de acto juridico
2.2.1.6.2.1. El Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
Es la posibilidad de reclamar a los rganos judiciales la apertura de un
proceso para obtener una resolucin motivada y argumentada sobre una
22

peticin amparada por la ley

2.2.1.6.2.2. El Principio de Direccin e Impulso del Proceso
En este principio El juez civil es el director del proceso, en tal virtud, debe
presidir las audiencias que se realicen en los procesos en que sea
competente, al hacerlo, no solo debe estar atento a las discusiones sobre la
pretensin resistida, sino adems debe hacer suyo todo tipo de informacin
que se filtre en el iter de las audiencias. Entonces, coloca al juez civil como
un mero aplicador de la ley es reivindicar como actual una concepcin de la
funcin puramente protocolar del juez, ya sepultada en la doctrina
2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal
Se refiere a que El Juez deber atender a que la finalidad concreta del
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.
2.2.1.6.2.4. Los Principios de Iniciativa de Parte y de Conducta Procesal
Se refiere a que el juez El proceso se promueve slo a iniciativa de parte, la
que invocar inters y legitimidad para obrar. No requieren invocarlos el
Ministerio Pblico, el procurador oficioso ni quien defiende intereses difusos.
Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general, todos los
partcipes en el proceso, adecan su conducta a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe.
El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o
dilatoria.

2.2.1.6.2.5. Los Principios de Inmediacin, Concentracin, Economa y Celeridad

Procesales

23

De igual forma Las audiencias y la actuacin de medios probatorios se

realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad. Se
exceptan las actuaciones procesales por comisin.
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor
nmero de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reduccin de los actos procesales, sin
afectar el carcter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos,
debiendo el Juez, a travs de los auxiliares bajo su direccin, tomar las medidas
necesarias para lograr una pronta y eficaz solucin del conflicto de intereses o
incertidumbre jurdica.
2.2.1.6.2.6. El Principio de Socializacin del Proceso
Este principio se refiere a que El Juez debe evitar que la desigualdad entre las
personas por razones de sexo, raza, religin, idioma o condicin social, poltica o
econmica, afecte el desarrollo o resultado del proceso
2.2.1.6.2.7. El Principio Juez y Derecho
Se refiere que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no
puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes.

2.2.1.6.2.8. El Principio de Gratuidad en el acceso a la Justicia

Se refiere que El acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del pago de
costos, costas y multas establecida en este Cdigo y disposiciones administrativas
del Poder Judicial."

2.2.1.6.2.9. Los Principios de Vinculacin y de Formalidad

Se refiere a que Las normas procesales contenidas en este Cdigo son de carcter
imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Cdigo son imperativas.

24

Sin embargo, el Juez adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso.
Cuando no se seale una formalidad especfica para la realizacin de un acto
procesal, ste se reputar vlido cualquiera sea la empleada.

2.2.1.6.2.10. El Principio de Doble Instancia

Se refiere a que el proceso tiene dos instancias, salvo disposicin legal
distinta.
2.2.1.6.3. Fines del proceso
La finalidad del proceso civil en lo civil restituir el orden o un derecho o
satisfacer una pretensin.
2.2.1.7. El Proceso de conocimiento
Dentro del caso planteado el proceso que le corresponde es al proceso de
conocimiento, debido a que se trata de una nulidad de acto jurdico.

2.2.1.7.1. Definiciones
Los Procesos De Conocimiento son aquellos que resuelven una controversia
sometida voluntariamente por las partes al rgano jurisdiccional y que se tramita
sobre hechos dudosos y derechos contrapuestos, que debe resolver el juez
declarando a quien compete el derecho cuestionado o la cosa litigiosa.

2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el Proceso de Conocimiento

Dentro del cdigo procesal establece los procesos que se pueden tramitan dentro del
proceso del conocimiento son:
Se tramitan en proceso de conocimiento ante los Juzgados Civiles los asuntos
contenciosos que:
1. No tengan una va procedimental propia y, adems, cuando por la naturaleza o
complejidad de la pretensin, el Juez considere atendible su empleo;

25

No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros rganos

jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensin
el Juez considere atendible su empleo.
2. La estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas Unidades de
Referencia Procesal.
3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su empleo.
4. El demandante considere que la cuestin debatida slo fuese de derecho

2.2.1.7.3. LA NULIDAD DE ACTO JURIDICO

EN EL PROCESO DE

CONOMIENTO
Si bien es cierto no establece taxativamente el Cdigo procesal Civil pero la
nulidad de acto jurdico, ya en la casacin se pronunciaron en el siguiente
texto :
La nulidad del acto jurdico acarrea inevitablemente la nulidad de su
escritura pblica, porque un acto nulo es jurdicamente inexistente, y por ello
no puede existir una escritura pblica sin contenido. (Exp. N 4530-98
Lima, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, 27-01-99
La nulidad de acto jurdico, es una pretensin que corresponde tramitarse en
el proceso de conocimiento, slo se impulsar a pedido de parte, por tratarse
de una pretensin de carcter privada.

2.2.1.7.4. Las audiencias en el proceso (desarrollar como se muestra en el proceso

si fuera AMPARO se suprime este punto, porque no hay audiencias)
2.2.1.7.4.1. Las audiencias en el proceso judicial en estudio
No se dio alguna audiencia
26

2.2.1.8. Los sujetos del proceso

Son todos aquellos que intervienen en el proceso de alguna u otra forma con
excepcin del imputado y la parte civil, los otros sujetos procesales pertenecen al
mbito del estado.
Los sujetos procesales son con respecto al tipo de proceso, estn los sujetos del
proceso penal y los sujetos del proceso civil que son tambin de accin
administrativos.
2.2.1.8.1. El Juez
El juez es la mxima autoridad de un tribunal de justicia, cuya principal funcin es
precisamente sta, la de administrar justicia, en caso que se presente ante l una
situacin controvertida entre dos personas, por ejemplo, que requiera de la decisin
ecunime y objetiva de un hombre que conozca exhaustivamente las leyes como el.
Tambin entre sus responsabilidades se observa la de definir el futuro de un acusado
por determinado crimen o delito y en esta situacin lo mismo, deber someter a
juicio las pruebas o evidencias reunidas, para declararlo culpable o inocente, segn
corresponda.
2.2.1.8.2. La parte procesal
De acuerdo con la opinin doctrinaria ms aceptada, parte es toda persona fsica o
jurdica que en nombre propio, o en cuyo nombre, se pretende la actuacin de una
norma legal y aqul respecto del cual se formula la pretensin.
Consecuentemente, tiene calidad de parte quien como actor, demandado o tercero
interviniente, comparece ante los rganos jurisdiccionales peticionando una sentencia
favorable a su pretensin.
2.2.1.8.3. El Ministerio Pblico como parte en el proceso de nulidad de acto
jurdico.
El Ministerio Pblico, institucin que es herencia del iluminismo es concebido en el
artculo 108 de la Constitucin nacional como un rgano autnomo, extra-poder,
cuya principal misin es la de pedir que se realice la funcin jurisdiccional y que se
haga con arreglo al principio de legalidad (Articulo 159 inc. 1 de la Constitucin).Se
trata de una funcin postulante o requeriente, pero en ningn caso decisoria.
Menciona Carnelutti que: Esta parte, que no es verdaderamente parte, pero que sin
27

embargo, opera como la parte y por lo tanto, puede definirse como parte artificial
No es parte, porque no persigue un inters propio o ajeno, sino simplemente la
relacin de la voluntad de la ley.
Como ensea GIMENO SENDRA, en la medida que la primera y mas importante de
las funciones del Ministerio Pblico es la promocin de la accin de la justicia en
defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el derecho, sostiene
ROXIN, no fue concebido para cumplir una funcin unilateral de persecucin como
es el caso con el acusador del proceso angloamericano, sino para ser custodio de la
ley.
El Ministerio Publico debe ser visto desde una doble perspectiva. GMEZ
ORBANEJA ensea que el fiscal formalmente es parte, y como tal figura en el
proceso promoviendo la accin penal, aportando pruebas, ejercitando los recursos,
etc.; y, que materialmente, represente el inters pblico, no parcial de la realizacin
de la justicia como fin intermedio, ya que el fin supremo es el esclarecimiento de una
sospecha
2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin
2.2.1.9.1. La demanda
Acto de procedimiento, oral o escrito, que materializa un poder jurdico (la accin),
un derecho real o ilusorio (la pretensin) y una peticin del actor como
correspondiente a ese derecho procurando la iniciacin del proceso.
La demanda es la presentacin de esos tres aspectos -accin, pretensin y peticinante rgano jurisdiccional.
2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda.
La contestacin de la demanda es el acto procesal mediante el cual el demandado
alega todas sus excepciones y defensas respecto de una demanda. La contestacin de
la demanda tiene la misma importancia para el demandado que la demanda para el
demandante. Puede ser escrita u oral, dependiendo del tipo de procedimiento (escrito
u oral).
2.2.1.9.3. La reconvencin
La reconvencin o contrademanda es el acto jurdico procesal del demandado,
simultneo a su contestacin a la demanda, por el que reclama, ante el mismo juez y
en el mismo juicio, diversas prestaciones, a la parte actora.
28

La reconvencin deber expresar.

Las prestaciones que se reclaman con sus respectivos accesorios.
Los hechos en que el demandado funde la reclamacin, numerndolos y narrndolos
sucintamente con claridad y precisin, de tal manera que el demandado en la
contrademanda pueda preparar su contestacin y defensa.
Sus fundamentos de derecho y la clase de accin, procurando citar los preceptos
legales o principios jurdicos aplicables.
El valor de lo demandado, si de ello depende la competencia del juez
2.2.1.9.4. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin en el
proceso judicial en estudio
La demanda: La nulidad de acto jurdico.
2.2.1.10. La prueba
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico
En sentido semntico, prueba significa, accin y efecto de probar. Razn, argumento,
instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o
falsedad de algo (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
En sentido jurdico:
Segn Osorio (2003), se denomina prueba, a un conjunto de actuaciones que dentro
de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad
de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio.
Segn Carnelutti citado por Rodrguez (1995) Casi toda la doctrina tiene conciencia
(...) que prueba es la demostracin de la verdad de un hecho, (...): demostracin de la
verdad de un hecho realizada por los medios legales (por medios legtimos) o, ms
brevemente, demostracin de la verdad legal de un hecho (p. 37).
29

Rodrguez agrega: Para Carnelutti, la verdad que la prueba trata de demostrar en el

proceso es la verdad formal o verdad judicial, a la que se llama verdad legal, para
diferenciarla de la verdad material que dadas las limitaciones del proceso, no se
puede hallar en este.
Rodrguez (1995), citado por Hinostroza (1998), define a la prueba como (...) la
persona o cosa y, excepcionalmente, tambin, los hechos que suministran al rgano
jurisdiccional del Estado los conocimientos necesarios y suficientes para determinar
la verdad o falsedad jurdica de un asunto en debate (...).
En la jurisprudencia se contempla: En acepcin lgica, probar es demostrar la
verdad de una proposicin, pero en su accin corriente, expresa una operacin
mental de composicin (Expediente N 986-95-Lima).
Como se puede observar, en todas las proposiciones la expresin prueba est
ligada al acto de probar, demostrar o evidenciar algn elemento, situacin o hecho,
material o inmaterial, de tal forma que produzca certeza o convencimiento,
adquiriendo connotacin en el mbito procesal en vista que a mrito del mismo se
adoptar una decisin.
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal
En opinin de Couture (2002), la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo
de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas
en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la
prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.
30

Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la

prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida. A continuacin precisa, el primero de los temas, plantea el problema del
concepto de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la
prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio
En opinin de Hinostroza (1998):
La prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que conducen al Juez
a adquirir certeza sobre los hechos. Esta caracterstica destaca en el mbito del
proceso.
Los medios probatorios, en cambio, son los instrumentos que emplean las partes u
ordena el magistrado de los que se derivan o generan tales razones. Por ejemplo:
Puede darse el caso de un medio probatorio que no represente prueba alguna al no
poder obtenerse de l ninguna razn que produzca el convencimiento del Juez.
Por su parte, Rocco citado por Hinostroza (1998), en relacin a los medios de prueba
afirma que son: () medios suministrados por las partes a los rganos de control
(rganos jurisdiccionales) de la verdad y existencia de los hechos jurdicos
controvertidos, a fin de formar conviccin de dichos rganos sobre la verdad o
inexistencia de ellos.
En el mbito normativo:
En relacin a los medios de prueba o medios probatorios, si bien la legislacin
procesal civil no lo define, pero el contenido ms cercano es la norma prevista en el
Art. 188 del Cdigo Procesal Civil que establece: Los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones (Cajas,
2011).
31

De lo expuesto se puede afirmar que un medio probatorio o medio de prueba, se

convertir en prueba, si causa certeza y conviccin en el juzgador. Que en palabras
de Hinostroza (1998) es: los medios de prueba son, pues, los elementos materiales de
la prueba.
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez
Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como
objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han
cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin
con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus
afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,
ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba
El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o
situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se
declare fundada la reclamacin de su derecho. Es decir, para los fines del proceso
importa probar los hechos y no el derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, es que no todos los hechos son susceptibles de probanza,
32

pero en el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano

especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de
economa procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
2.2.1.10.6. La carga de la prueba
Para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), una de las acepciones del
trmino cargar es, imponer a alguien o a algo un gravamen, carga u obligacin.

Jurdicamente, Rodrguez (1995) expone que la palabra carga no tiene un origen

definido, se introduce en el proceso judicial con un significado similar al que tiene en
el uso cotidiano, como obligacin. La carga, entonces es un accionar voluntario en el
proceso para alcanzar algn beneficio, que el accionante considera en realidad como
un derecho.
Precisa que el concepto de carga, une dos principios procesales: el principio
dispositivo e inquisitivo, el primero por corresponder a las partes disponer de los
actos del proceso; el segundo, que deriva del inters pblico preservado por el
Estado. Si bien la parte interviene voluntariamente en el proceso, es de su cargo
aportar a la bsqueda de lo que pide; caso contrario se atendr a las consecuencias,
que le pueden ser desfavorables. Pero, como su intervencin es voluntaria, puede
renunciar o desistirse de su peticin que puso en movimiento el proceso, o bien
puede dejarlo en abandono, no, precisamente, por intervencin extraa ni por
coaccin, sino porque es de su propio inters abandonarlo o impulsar el proceso para
conseguir lo que ha pedido. ste inters propio lo hace titular de la carga de la prueba
de todo lo que puede serle favorable, en cambio su desinters no da lugar a sancin
jurdica, de ah que se excluye del concepto de carga la obligacin, porque no hay
tutela de un inters ajeno, sino el propio.
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba
De acuerdo a este principio la carga de probar le corresponde a los justiciables por
haber afirmado hechos en su favor, o porque de los hechos expuestos se determina lo
33

que solicita, o en todo por afirmar hechos contrarios a los que expone su parte
contraria (...). De ah que se diga, el principio de la carga de la prueba implica la
autorresponsabilidad de los sujetos procesales por la conducta que adopten en el
proceso, de modo que si no llegan a demostrar la situacin fctica que les favorezcan
por no ofrecer medios probatorios o en todo caso los que hubieren presentado sean
inidneos, obtendrn una decisin o fallo desfavorable (Hinostroza, 1998).
En el marco normativo, este principio se encuentra prevista en el Art. 196 del Cdigo
Procesal Civil, en el cual se indica: Salvo disposicin legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (Cajas, 2011).
Sobre el particular Sagstegui (2003) precisa El principio de la carga de la prueba
sirve sobre todo como regla de conducta para las partes y como regla de juicio para
el Juez (p. 409).
En la jurisprudencia:
En el expediente N 1555-95- Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia
Civil. T. II. p. 112, se precisa El Cdigo Adjetivo precepta que la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (...) en la resolucin solo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin (Cajas, 2011).
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba
El trmino valoracin se emplea como sinnimo de valoracin; as algunos afirman
apreciacin o valoracin de los medios de prueba; Echanda, citado por Rodrguez
(1995) expone: Los autores suelen hablar del sistema de las pruebas legales en
oposicin al de la libre apreciacin, denominado tambin de la apreciacin razonada.
Pero por pruebas legales se entiende lgicamente el sealamiento por ley de los
medios admisibles en los procesos, sea en forma taxativa o permitiendo la inclusin
de otros, a juicio del juez, en oposicin a la prueba libre, que implicara dejar a las
34

partes en libertad absoluta para escoger los medios con que pretenden obtener la
conviccin del juez, respecto de los hechos del proceso (p. 168).
Por su parte Hinostroza (1998) precisa, la apreciacin de la prueba consiste en un
examen mental orientado a extraer conclusiones respecta del mrito que tiene o no,
un medio probatorio para formar conviccin en el Juez; agrega, que es un aspecto del
principio jurisdiccional de la motivacin de las sentencias y es requisito
indispensable de stas. Pero a pesar de que es una obligacin del Juez apreciar todas
las pruebas, en el respectivo fallo slo expresar las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisin conforme se contempla en el artculo 197
del Cdigo Procesal Civil.
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba
Segn Rodrguez (1995); Taruffo (2002):
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal
En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el
proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las
toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya
verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la
prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el
Juez, sino la ley (Rodrguez, 1995).
En opinin de Taruffo (2002) la prueba legal consiste en la produccin de reglas que
predeterminan, de forma general y abstracta, el valor que debe atribuirse a cada tipo
de prueba.
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial
En opinin de Rodrguez (1995).
En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla.
Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor
35

de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema

legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un
sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: La potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
Segn Taruffo (2002).
De la prueba libre o de la libre conviccin, como le denomina, supone ausencia de
reglas e implica que la eficacia de cada prueba para la determinacin del hecho sea
establecida caso a caso, siguiendo los criterios no predeterminados, sino
discrecionales y flexibles, basados en los presupuestos de la razn.
Para Taruffo (2002), (...) en cierto sentido, la prueba legal pretende precisamente
impedir al Juez que use los criterios de la discrecionalidad racional, imponindole
otros que en mayor o menor medida distinguen al juicio de hecho que se daran
segn los cnones de la aproximacin a la realidad; para ste autor la prueba legal es
irracional, porque excluye los criterios racionales de la valoracin de la prueba.
Precisa, que el derecho a prueba que normalmente est reconocida a las partes, slo
puede adquirir un significado apreciable sobre la base de una concepcin racional de
la conviccin del juez.
El principio de la libre conviccin del Juez implica la libertad que ste tiene para
escoger el material probatorio existente en el proceso, los elementos que considere
significativos y determinantes para la decisin sobre el hecho (...), pero a su vez
emerge el deber de motivar, entonces el Juez tendr que justificar mediante
36

argumentos donde evidencie o enuncie los criterios que ha adoptado para valorar las
pruebas y, sobre esta base, justificar el juicio de hecho.
Sobre ste ltimo sistema Antnez, expresa: (...) bajo este sistema de valoracin, el
juzgador se encuentra en plena libertad, no solo de valorar las pruebas que le
presenten las partes, sino que, se encuentra en libertad de apreciar y disponer, de
oficio, las pruebas que estime necesarias para llegar a una determinacin (Crdova,
2011).
Pero Crdova (2011) agrega otro sistema de valoracin y con esto se refiere a:
2.2.1.10.9.3. Sistema de la Sana Crtica
Segn Cabanellas, citado por Crdova (2011) la sana crtica, viene a ser una frmula
legal para entregar al ponderado arbitrio judicial la apreciacin de la prueba. Es muy
similar al de la valoracin judicial o libre conviccin, como le llama Taruffo (2002),
en ste sistema se propugna que el valor probatorio que estime a determinada prueba,
lo realice el Juez, hallndose ste en el deber de analizar y evaluar las pruebas con un
criterio lgico y consecuente, sustentando las razones por las cuales le otorga o no
eficacia probatoria a la prueba o pruebas.
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba. De acuerdo a
Rodrguez (1995):
A. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
B. La apreciacin razonada del Juez
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
37

tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,

porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las
pruebas
Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos, raro ser
el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas
De acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la finalidad est prevista en el numeral 188
cuyo texto es como sigue: Los medios de prueba tienen como fin acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos, y fundamentar sus decisiones (Cajas, 2011, p. 622).
Por su parte, respecto de su fiabilidad entendida como legalidad se puede hallar en el
Art. 191 del mismo Cdigo Procesal Civil, cuyo texto es: Todos los medios de
prueba, as como sus sucedneos, aunque no estn tipificados en este Cdigo, son
idneos para lograr su finalidad prevista en el artculo 188.
Los sucedneos de los medios probatorios complementan la obtencin de la finalidad
de stos (Cajas, 2011, p. 623).
Sobre la finalidad, se puede citar a Taruffo (2002), quien expone (...), la prueba
sirve para establecer la verdad de uno o ms hechos relevantes para la decisin (...).
Precisa que un dato comn y recurrente en las diversas culturas jurdicas, el objeto de
38

la prueba o su finalidad fundamental es el hecho, en el sentido de que es lo que es

probado en el proceso (p. 89).
En cuanto a la fiabilidad, se puede acotar lo que expone Colomer (2003), (...) en
primer lugar el Juez examina la fiabilidad de cada medio de prueba empleado en la
reconstruccin de los hechos que ha de juzgar, es decir el punto de partida del
razonamiento judicial en el examen probatorio consiste en establecer si la prueba
practicada en la causa puede ser considerada una posible fuente de conocimiento de
los hechos de la causa (...), el juzgador debe analizar y verificar la concurrencia de
todos los requisitos formales y materiales que los medios de prueba deben tener para
ser vlidos mecanismos de transmisin de un concreto hecho (...) no acaba en la
verificacin, sino que tambin requiere la aplicacin de la correspondiente mxima
de la experiencia al concreto medio probatorio, para que de este modo el juez pueda
alcanzar un una opinin sobre la capacidad de dicho medio para dar a conocer un
concreto hecho (...) la fiabilidad no se aplica para verificar la veracidad del hecho
que se pretenda probar, sino que se trata de un juicio sobre la posibilidad de usar un
concreto medio de prueba como instrumento para acreditar un hecho determinado.
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta
Es una categora reconocida en el mbito normativo, doctrinario y jurisprudencial:
En opinin de Hinostroza (1998): La valoracin significa la operacin mental cuyo
propsito es percibir el valor conviccin que pueda extraerse de su contenido (...). La
valoracin le compete al Juez que conoce del proceso; representa el punto
culminante de la actividad probatoria en el que se advertir si el conjunto de medios
probatorios cumplen con su finalidad procesal de formar conviccin en el juzgador
(p. 103-104).
En lo normativo, se encuentra previsto en el Art. 197 del Cdigo Procesal Civil, en el
cual se contempla: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo
sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin (Sagstegui, 2003, p. 411).
39

En la jurisprudencia, tambin se expone:

En la Cas. 814-01-Hunuco, publicado en la revista Dilogo con la Jurisprudencia. T.
46. p. 32; se indica: Los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta,
ameritados en forma razonada, lo que implica que el Juez, al momento de emitir
sentencia, deba sealar la valorizacin

otorgada a cada prueba actuada, sino

nicamente lo har respecto de los medios probatorios que de forma esencial y

determinante han condicionado su decisin (Cajas, 2011, p. 626).
2.2.1.10.13. El principio de adquisicin
Lo trascendente del proceso es que los actos que realizan las partes se incorporan a
ste, son internalizados. El Principio de Adquisicin, consiste en que una vez
incorporados al proceso los actos procesales (documentos, etc.) dejan de pertenecer a
quien lo realiz y pasan a formar parte del proceso, pudiendo incluso la parte que no
particip en su incorporacin obtener conclusiones respecto de l. Ac desaparece el
concepto de pertenencia individual, una vez se incorpore el acto al proceso (Rioja,
s.f.).
De lo que se desprende que los medios probatorios, una vez incorporados al proceso,
ya no pertenecen a las partes, sino al proceso, en consecuencia el juzgador puede
examinarlos y del anlisis de ste llegar a la conviccin y tomar una decisin, no
necesariamente en favor de la parte que lo present.
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia
Concluido el trmite que corresponda en cada proceso, el juzgador debe expedir
sentencia, este es el momento cumbre en el cual el juzgador aplica las reglas que
regulan a las pruebas.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin
declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo
o en parte.
40

2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio

judicial
-ESCRITURA PBLICA DE COMPRAVENTA

OTORGADO POR LA FEDERACION DE

EMPLEADOS BANCARIOS DEL PERU A FAVOR DE LA ASOCIACION WAWA KUNA

MANTAQ.
- COPIA LITERAL DE LA PARTIDA N 02000916 EXPEDIDO POR LA OFICINA REGISTRAL
DE AYACUCHO
-COPIA LEGALIZADA DE LA COPIA LITERAL N 01951432 DE LA INSCRIPCIN DE LA
ASOCIACION WAWA KUNA MANTAQ.
ESTATUTO DE LA FEDERACION DE EMPLEADOS BANCARIOS DEL PERU.

2.2.1.10.15.1. Documentos
A. Etimologa
Etimolgicamente el trmino documentos, proviene del latn documentum, que
equivale a lo que sirve para ensear o escrito que contiene informacin fehaciente
(Sagstegui, 2003).
B. Definicin
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagstegui, 2003): Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho (p. 468).
Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente
escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un
hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una
declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea,
pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).
Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios

41

pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o no

funcionarios del Estado (Cabello, 1999).
Asimismo, Plcido (1997) expone que:
son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los escritos,
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos,
fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de
audio o video, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan
o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser
ofrecidos como pruebas, copias certificadas de expedientes administrativos o
judiciales, si estn en trmite, o el propio expediente, si es fenecido. Las
constancias o certificados levantados por la polica como consecuencia de
denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo podran valer
en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume si de ellas
resulta la exclusin de la causal de separacin de cuerpos o de divorcio. Los
documentos pblicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba.
Cuando no son documentos pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o
bien en su contenido si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por
otros medios probatorios, como el cotejo (p. 326).

Tambin el documento tiene por objeto representar hechos (pasados, presentes o

futuros). Puede tratarse de simples acontecimientos naturales o actos humanos de
quien los crea o de otras personas; en cuanto a los sujetos del documento siendo
medio de prueba se distinguen ntidamente dos sujetos: quin es el autor y quin el
destinatario; el autor del documento es a quien se le atribuye su creacin pues no
interesa saber por quin fue hecho, sino para quin y por orden de quin fue hecho el
documento; La determinacin de quines son los sujetos del documento, tiene
marcada importancia, reflejndose en sus efectos probatorios (Sagstegui, 2003).
C. Clases de documentos
De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos
de documentos: pblico y privado.
Son pblicos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
42

2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario

pblico, segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si
est certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o
fedatario, segn corresponda.

Son privados:
Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.
La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico.
D. Documentos presentados en el proceso judicial en estudio
- Copia de Sentencia.
-Copia de la apelacin de la sentencia
Copia de la sentencia de la segunda instancia
2.2.1.10.15.2. La declaracin de parte
A. Definicin.
Se trata de una declaracin personal e histrica. Se manifiesta, de manera espontnea
o se genera a travs del interrogatorio.
En sentido estricto es un medio probatorio que consiste en una declaracin de
conocimiento efectuada por alguno de los litigantes ante el Juez de la causa. Es la
disposicin que hace el justiciable concerniente a los hechos materia de controversia,
la misma que puede ser autntica o no coincidente con la realidad (Hinostroza,
1998).
B. Regulacin
PROCESO DE CONOCIMIENTO
La nulidad de acto jurdico lo encontramos en el Artculo 475.- Procedencia

43

Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los

asuntos contenciosos que:
1. No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros
rganos jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o complejidad
de la pretensin, el Juez considere atendible su tramitacin;
2. la estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de
Referencia Procesal;
3. son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el
Juez considere atendible su procedencia;
4. el demandante considere que la cuestin debatida slo fuese de derecho;

C. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio

No hubo declaracin de ninguna de las partes.
2.2.1.10.15.3. La pericia
A.- Definicin.
La prueba pericial se hace necesaria en el proceso, cuando para observar, para
examinar el hecho que se trata de demostrar, se requieren conocimientos cientficos o
bien la experiencia de la prctica cotidiana de un arte o de un oficio.
La prueba pericial es aquel medio de confirmacin por el cual se rinden dictmenes a
cerca de la produccin de un hecho y sus circunstancias conforme la legalidad causal
que lo rige. La prueba pericial cuando es tcnica o cientfica, encaja en el concepto
prueba cientfica y que entraa la produccin eficiente de fenmenos dentro de las
reglas de su propia legalidad cientfica.
B.- Objeto de la prueba pericial
El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicacin de un hecho, de un objeto,
de un comportamiento, de una circunstancia o de un fenmeno. Es objeto de la
prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y
circunstancia como se cometi el hecho delictuoso.

44

2.2.1.11. Las resoluciones judiciales

2.2.1.11.1. Definicin
En sentido general, una resolucin es un documento en el cual se evidencia las
decisiones adoptadas por una autoridad competente, respecto a una situacin
concreta
A lo expuesto, puede agregarse que la autoridad si bien se trata de una persona fsica;
pero es quien acta u obra a nombre y representacin de una institucin, quien por su
naturaleza se vale de personas fsicas para expresar su voluntad.
En sentido estrictamente jurdico, puede afirmarse que es el acto procesal que emana
del rgano jurisdiccional competente en el cual se pronuncia respecto a las peticiones
formuladas por las partes en el proceso, en algunas ocasiones se emite de oficio,
porque el estado del proceso as, lo amerita; por ejemplo la advertencia de una
nulidad, que detecta el juzgador, en consecuencia en ejercicio del Principio de
Direccin del Proceso, el juez de oficio emitir una resolucin a efectos de
salvaguardar la validez del proceso.
Las formalidades se hallan reguladas en las normas previstas en el artculo 119 y 122
del Cdigo Procesal Civil, en los cuales se indica que debe tener lugar, fecha,
suscripcin entre otras particularidades, que se deben observar necesariamente para
rescatar su validez y efectos dentro del proceso.
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales
De acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Civil, existen tres clases de
resoluciones:
El decreto: que son resoluciones de tramitacin, de desarrollo procedimental, de
impulso.
El auto, que sirve para adoptar decisiones, no precisamente sobre el fondo, como por
ejemplo la admisibilidad de la demanda.
45

La sentencia, en el cual a diferencia del auto, si se evidencia un pronunciamiento de

fondo, salvo excepciones como disponen las normas glosadas (cuando se declara
improcedente).
2.2.1.12. La sentencia
2.2.1.12.1. Etimologa
Segn Gmez. R. (2008), la palabra sentencia la hacen derivar del latn, del verbo:
Sentio, is, ire, sensi, sensum, con el significado de sentir; precisa, que en verdad
que eso es lo que hace el juez al pronunciar sentencia, expresar y manifestar lo que
siente en su interior, a travs del conocimiento que se pudo formar de unos hechos
que aparecen afirmados y registrados en el expediente.
Por su parte, para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), el vocablo
sentencia, se deriva del trmino latn sententia, que significa declaracin del juicio y
resolucin del juez.
El trmino sentencia, entonces, se utiliza para referirse al veredicto que proviene de
una autoridad respecto a un asunto, puesto en su conocimiento.
2.2.1.12.2. Definiciones
En diversas fuentes y la praxis judicial al referirse a la sentencia, se le identifica
como una resolucin.
Segn, Len (2008), autor del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales
publicado por la AMAG, la sentencia es: una resolucin jurdica, es aquella, sea de
carcter administrativa o judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin
fundamentada en el orden legal vigente (p.15).
Por su parte, Bacre (1992), sostiene:
(...) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un

46

instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,

declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma
legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por
las partes, creando una norma individual que disciplinar las relaciones
recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin
futura (Hinostroza, 2004, p. 89).

Asimismo, para Echanda (1985); la sentencia, es el acto por el cual el juez cumple la
obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del derecho
de contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito de fondo del demandado.
Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto de un
razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero
al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga a
las partes en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para
convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
determinado (Hinostroza, 2004).
Finalmente, de acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la sentencia, es una resolucin
judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso
en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre
la validez de la relacin procesal. As se desprende de la lectura de la parte in fine del
art. 121 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011).
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido.
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo
A continuacin, contenidos normativos de carcter civil y afines a la norma procesal
civil.
A. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal civil. Las
normas relacionadas con las resoluciones judiciales indican:

47

Respecto a la forma de las resoluciones judiciales, se tiene:

Art. 119. Forma de los actos procesales. En las resoluciones y actuaciones
judiciales no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben
con letras. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad
pueden escribirse en nmeros (...).
Art. 120. Resoluciones. Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa
o decide al interior del proceso o se pone fin a ste, pueden ser decretos, autos y
sentencias.
Art. 121. Decretos, autos y sentencias. Mediante los decretos se impulsa el
desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite.
Mediante los autos el juez resuelve la admisibilidad o rechazo de la demanda o
de la reconvencin, saneamiento, interrupcin, conclusin y la forma especial
de conclusin del proceso, el consesorio o denegatorio de los medios
impugnatorios, la admisin o improcedencia o modificacin de medidas
cautelares y las dems decisiones que requieran motivacin para su
pronunciamiento.
Mediante la sentencia, el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal.
Art. 122. Contenido y suscripcin de las resoluciones. Las resoluciones
contienen:

La indicacin del lugar y fecha en que se expiden;

El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del

cuaderno en que se expiden;

La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin

con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de
hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la
norma o segn el mrito de lo actuado,

La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto

de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de
algn requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio, deber
en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;

El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;

La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la

exoneracin de su pago; y,

La suscripcin del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo.

La resolucin que no cumpla con los requisitos sealados ser nula, salvo los
decretos que no requieran cumplir con lo establecido en los incisos 3, 4, 5 y 6, y
los autos del expresado en el inciso 6.
La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva.
En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos llevan
media firma y las sentencias firma completa del Juez o Jueces, si es rgano

48

colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo

ser necesaria la conformidad y la firma del nmero de miembros que hagan
mayora relativa.
Los decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y
sern suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez
dentro de las audiencias.
Art. 125. Las resoluciones judiciales sern numeradas correlativamente en el
da de su expedicin, bajo responsabilidad (Sagstegui, 2003, pp. 286293;

y Cajas, 2011, pp. 597-599).

B. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

constitucional (proceso de amparo). Las normas relacionadas con la sentencia son:
Art 17.- Sentencia
La sentencia que resuelve los procesos a que se refiere el presente ttulo, deber
contener, segn sea el caso:
La identificacin del demandante;
La identificacin de la autoridad, funcionario o persona de quien provenga la
amenaza, violacin o que se muestre renuente a acatar una norma legal o un
acto administrativo;
La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin de que el
mismo no ha sido vulnerado, o de ser el caso, la determinacin de la obligacin
incumplida;
La fundamentacin que conduce a la decisin adoptada;
La decisin adoptada sealando, en su caso, el mandato concreto dispuesto.
Art. 55: Contenido de la sentencia fundada
La sentencia que declara fundada la demanda de amparo contendr alguno o
algunos de los pronunciamientos siguientes:
Identificacin del derecho constitucional vulnerado o amenazado;
Declaracin de nulidad de decisin o acto o resolucin que hayan impedido
el pleno ejercicio de los derechos constitucionales protegidos con
determinacin, en su caso, de la extensin de sus efectos;
Restitucin o restablecimiento el agraviado en el pleno goce de sus derechos
constituciones ordenando que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban
antes de la violacin;
Orden y definicin precisa de la conducta a cumplir con el fin de hacer
efectiva la sentencia.
En todo caso, el Juez establecer los dems efectos de la sentencia para el caso
concreto (Gmez, G. 2010, p. 685-686).

C. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal laboral.

Las normas relacionadas con la sentencia son:
49

En la nueva Ley Procesal de Trabajo N 29497

Art. 31.- Contenido de la sentencia
El juez recoge los fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar
su decisin. La existencia de hechos admitidos no enerva la necesidad de
fundamentar la sentencia de derecho.
La sentencia se pronuncia sobre todas las articulaciones o medios de defensa
propuestos por las partes y sobre la demanda, en caso que la declare fundada
total o parcialmente, indicando los derechos reconocidos, as como las
prestaciones que debe cumplir el demandado. El juez puede disponer el pago de
sumas mayores a las demandadas si apareciere error en el clculo de los
derechos demandados o error en la invocacin de las normas aplicables.
Tratndose de pretensiones con pluralidad de demandantes o demandados, el
juez debe pronunciarse expresamente sobre los derechos y obligaciones
concretos que corresponda a cada uno de ellos.
El pago de los intereses legales y la condena en costos y costas no requieren ser
demandados. Su cuanta o modo de liquidacin es de expreso pronunciamiento
en la sentencia (Priori, 2011, p. 180)

D. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

contencioso administrativo. Las normas relacionadas con la sentencia son:
Art. 41 .- Sentencias estimatorias
La sentencia que declare fundada la demanda podr decidir en funcin de la
pretensin planteada lo siguiente:
La nulidad, total o parcial, ineficacia del acto administrativo impugnado, de
acuerdo a lo demandado.
El restablecimiento o reconocimiento de una situacin jurdica
individualizada y la adopcin de cuantas medidas sean necesarias para el
restablecimiento o reconocimiento de la situacin jurdica lesionada, aun
cuando no hayan sido pretendidas en la demanda.
La cesacin de la actuacin material que no se sustente en acto
administrativo y la adopcin de cuanta medida sea necesaria para obtener la
efectividad de la sentencia, sin perjuicio de poner en conocimiento del
Ministerio Pblico el incumplimiento para el inicio del proceso penal
correspondiente y la determinacin de los daos y perjuicios que resulten de
dicho incumplimiento.
El plazo en el que la administracin debe cumplir con realizar una
determinada actuacin a la que est obligada, sin perjuicio de poner en
conocimiento del Ministerio Pblico el incumplimiento para el inicio del
proceso penal correspondiente y la determinacin de los daos y perjuicios que
resulten de dicho incumplimiento.
El monto de la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados.
(Cajas, 2011)

50

Vistos y contrastados, las normas citadas, se puede distinguir que en las normas
procesales de carcter procesal civil, se evidencian contenidos ms explcitos y
completos sobre la sentencia, entre las especificaciones se determina lo siguiente:
Las clases de resoluciones: auto, decreto y sentencia.
La estructura de la sentencia: tripartita
La denominacin de las partes de la sentencia son: parte expositiva, parte
considerativa y parte resolutiva.
Se admite que la motivacin comprende, la motivacin de los hechos y el
derecho.
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario
Segn, Len (2008) autor del Manual de Resoluciones Judiciales, publicada por la
AMAG, se observa lo siguiente:
Todo raciocinio que pretenda analizar un problema planteado, para llegar a una
conclusin requiere como mnimo, de tres pasos: la formulacin del problema, el
anlisis, y la conclusin. Esta es una metodologa de pensamiento muy asentada en la
cultura occidental.
Precisa, que en las matemticas, el primer rubro es: el planteamiento del problema; el
segundo: el raciocinio (anlisis), y tercero, la respuesta.
Asimismo, que en las ciencias experimentales, a la formulacin del problema, le
sigue el planteamiento de las hiptesis, y a continuacin, la verificacin de las
mismas (ambas etapas se pueden comprender en una etapa analtica), y al final, llega
la conclusin.
En los procesos de toma de decisin en el mbito empresarial o administrativo, al
planteamiento del problema; le sigue la fase de anlisis y concluye con la toma de la
decisin ms conveniente.
51

De igual forma, en materia de decisiones legales, expresa que se cuenta con una
estructura tripartita para la redaccin de decisiones: la parte expositiva, la parte
considerativa y la parte resolutiva.
A la parte expositiva, tradicionalmente, se identific con la palabra VISTOS (parte
expositiva en la que se plantea el estado del proceso y cul es el problema a
dilucidar), luego vendra el, CONSIDERANDO (parte considerativa, en la que se
analiza el problema), y finalmente, SE RESUELVE (parte resolutiva en la que se
adopta una decisin).
Esta estructura tradicional, corresponde al mtodo racional de toma de decisiones y
puede seguir siendo de utilidad, actualizando el lenguaje a los usos que hoy se le dan
a las palabras.
La parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede
adoptar varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestin en
discusin, entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de
pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias
aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularn tantos planteamientos
como decisiones vayan a formularse.
La parte considerativa, contiene el anlisis de la cuestin en debate; puede adoptar
nombres tales como anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho
aplicable, razonamiento, entre otros. Lo relevante es que contemple no slo la
valoracin de los medios probatorios para un establecimiento razonado de los hechos
materia de imputacin, sino tambin las razones que desde el punto de vista de las
normas aplicables fundamentan la calificacin de los hechos establecidos.
En este orden, el contenido mnimo de una resolucin de control sera el siguiente:
a. Materia: Quin plantea qu imputacin sobre quin?, cul es el problema o la
materia sobre la que se decidir?
52

b. Antecedentes procesales: Cules son los antecedentes del caso?, qu elementos

o fuentes de prueba se han presentado hasta ahora?
c. Motivacin sobre hechos: Qu razones existen para, valorando los elementos de
prueba, establecer los hechos del caso?
d. Motivacin sobre derecho: Cules son las mejores razones para determinar qu
norma gobierna el caso y cul es su mejor interpretacin?
e. Decisin. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolucin judicial, que son los siguientes:
Se ha determinado cul es el problema del caso?
Se ha individualizado la participacin de cada uno de los imputados o
intervinientes en el conflicto?
Existen vicios procesales?
Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensin o pretensiones?
Se han actuado las pruebas relevantes?
Se ha valorado la prueba relevante para el caso?
Se ha descrito correctamente la fundamentacin jurdica de la pretensin?
Se elabor un considerando final que resuma la argumentacin de base para la
decisin?
La parte resolutoria, seala de manera precisa la decisin correspondiente?
La resolucin respeta el principio de congruencia?
A lo expuesto, Len (2008) agrega un elemento ms: la claridad, que debe entenderse
de la siguiente manera:
(...) es otro de los criterios normalmente ausente en el razonamiento jurdico
legal. La claridad, consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporneas,
usando giros lingsticos actuales y evitando expresiones extremadamente
tcnicas o en lenguas extranjeras como el latn. La claridad, exigida en el discurso
jurdico hoy, contraviene la vieja tradicin erudita y elitista del lenguaje legal
dogmtico. La claridad no implica un desprecio por el lenguaje dogmtico, sino
que lo reserva para los debates entre especialistas en materia legal (p. 19).

Asimismo, segn Gmez, R. (2008):

La sentencia, es una voz, que significa varias cosas; pero si se toma, en sentido
propio y formal, es un pronunciamiento del juez para definir la causa.
53

En cuanto a sus partes y denominaciones expresa, que son tres: parte dispositiva,
parte motiva y suscripciones.
La parte dispositiva. Viene a ser la definicin de la controversia, es la sustancia de
la sentencia, a la cual conviene que se acerque el cuerpo o la forma, y la publicacin;
porque la sentencia guarda su da, en el cual fue dada.
La parte motiva. Constituida, por la motivacin que resulta ser, el mecanismo a
travs del cual, el juez se pone en contacto con las partes, explicndoles el por qu y
la razn de su proceder, al mismo tiempo que les garantiza el contradictorio, y el
derecho de impugnacin. Dicho de otro modo, la motivacin tiene como propsito
verificar que los jueces dejen patente el camino por el cual han llegado a la decisin
y cmo han aplicado el derecho a los hechos.
Suscripciones. Es la parte, donde se evidencia el da en el cual se profiere la
sentencia; es decir el da en el cual la sentencia es redactada y suscrita; no el da en el
cual debatieron, porque ese fue el da en que reunidos establecieron qu cosa haba
que establecer en la parte dispositiva de la sentencia. Establecida, por consiguiente,
por los jueces, la parte dispositiva de la futura sentencia, la causa entonces es
definitiva, pero la sentencia todava no existe, existiendo slo el da de la redaccin y
suscripcin. Antes de esa fecha, solo se tiene un anuncio de sentencia.
Estructura interna y externa de la sentencia. Segn Gmez, R. (2008),
Respecto a la estructura interna, la sentencia como acto que emana de un rgano
jurisdiccional debe estar revestida de una estructura, cuya finalidad, en ltimo
trmino es emitir un juicio por parte del juez, por esta razn, el Juez deber realizar
tres operaciones mentales, que a su vez constituirn la estructura interna de la
sentencia, como son:
La seleccin normativa. Que consiste en la seleccin de la norma que ha de aplicar
54

al caso concreto o sub judice.

El anlisis de los hechos. Que est conformado por los hechos, al cual aplicar la
norma seleccionada.
La subsuncin de los hechos por la norma. Que consiste en un acople espontneo
de los hechos (facta) a la norma (in jure). Lo cual ha generado que algunos tratadistas
sostengan, conciban y apliquen a la elaboracin de la sentencia, el smil del
silogismo; como aquel proceso lgico jurdico, donde la premisa mayor est
representada por la norma, mientras que la premisa menor por los hechos alegados y
vinculados al proceso.
La conclusin. Que, viene a ser la subsuncin, en donde el juez, con su autoridad, se
pronuncia, manifestando que tal o cual hecho se encuentran subsumido en la ley. Con
este proceso, el juez no hara ms que conjugar el precepto legal con los hechos y las
peticiones de las partes, armonizando la voluntad del legislador con la voluntad del
juez.
Respecto a la formulacin externa de la sentencia; sostiene que el Juez, debe tener en
cuenta no solo lo hechos; sino tambin, el derecho; para lo cual debe:
Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el juez da curso
al proceso en base a la peticin del actor, en este preciso momento l es todo un
ignorante de los hechos, pues si los conociera estara asumiendo la funcin de
testigo; pero en la medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso,
el juez se torna conocedor de los hechos, conocimiento que es suministrado por los
elementos probatorios.
Comprobar la realizacin de la ritualidad procesal. Si el proceso est constituido
por una serie de actos, puestos por las partes y por el Juez, estos deben estar
sometidos a las ritualidades procesales, cuya constatacin corresponde al juez, con el
propsito de que se respeten y se garanticen los derechos de las partes en contienda.
55

Hacer el anlisis crtico de las pruebas alegadas por las partes. Con el propsito
de constatar la existencia de los hechos. Segn ello, no es suficiente, ni basta allegar
al proceso los elementos probatorios; sino que se hace necesario que el juez lleve a
cabo la funcin valorativa de los mismos, para lo cual debe realizar una operacin de
percepcin, de representacin, directa e indirecta, y por ltimo, una operacin de
razonamiento de todo el caudal probatorio en base a la llamada sana crtica con cuyo
giro se requiere significar todo ese cmulo de conocimientos de diversa ndole:
antropolgicos, sociolgicos, empricos, susceptibles de engrosar el patrimonio
cultural de una persona.
Interpretar la presunta normativa que subsume los hechos afirmados, y probados
(demostrados).
Proferir el fallo judicial (juicio) que supone la subsuncin de los hechos en la
norma y decidir con autoridad de causa.
Notas que debe revestir la sentencia. En opinin de Gmez, R. (2008), para que el
fallo emitido por el Juez merezca el nombre de sentencia, este debe evidenciar el
siguiente perfil:
Debe ser justa. Vale decir, pronunciada en base a las normas del derecho y los
hechos, que han sido probados; porque en el derecho lo que no se prueba es como si
no existiera.
Debe ser congruente. Quiere decir que sea conveniente, y oportuna. Debe
evidenciar conformidad de extensin, concepto y alcance entre el fallo y las
pretensiones formuladas por las partes en juicio.
Debe ser cierta. La certeza al cual se alude, debe predicarse no solo frente al Juez,
quien debe haber quedado convencido; sino tambin debe ofrecer seguridad a las
partes litigantes, de tal manera que queden desvanecidas toda duda, pues
56

actualmente, se insiste y se habla de un derecho a la verdad.

Debe ser clara y breve. La claridad y la brevedad, son dos aspectos fundamentales.
Con la claridad se busca asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil
comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las partes; en cambio con la
brevedad, se busca que la sentencia diga lo que tiene que decir y nada ms;
asegurando no incurrir en situaciones perjudiciales, como son la excesiva brevedad y
la extensin innecesaria.
Debe ser exhaustiva. Que, equivale a resolver todas las cuestiones planteadas en la
demanda y la contestacin de la demanda.
Finalmente, el autor en referencia aborda el tema:
El smil de la sentencia con el silogismo
En primer lugar, la similitud entre la sentencia y el silogismo, obedece a cuestiones
didcticas. Se suele comparar a la manera cmo funciona un silogismo, en el cual,
necesariamente se basa en las leyes de la lgica; en donde las partes le piden al juez
que emita una decisin, a travs de un juicio que termina con una conclusin, para lo
cual debe apoyarse en: La premisa mayor, que es la norma del derecho positivo; la
premisa menor; que es la situacin de hecho; y finalmente, se tiene, la conclusin;
donde se evidencia la determinacin del efecto jurdico.
De ser as, la labor del Juez consistira en interpretar la ley
A su turno, De Oliva y Fernndez, en Hinostroza (2004, p.91) acotan:
(...) Se estructuran las sentencias (...) en Antecedentes de hecho, fundamentos
de derecho y, por ltimo el fallo (...).
Los antecedentes de hecho son la exposicin, en prrafos separados, de los
antecedentes del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente,
se halla el tribunal, esto es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes
son: sobre todo, procedimentales, lo que significa que las pretensiones de las
partes y los hechos en que las funden, que hubieren sido alegados
oportunamente, y que estn enlazados con las cuestiones que hayan de
resolverse (...), aparecen al hilo de una descripcin del desarrollo del proceso
(...).

57

Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos
jurdicos de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en
consideracin para resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin
con las normas (...) y la doctrina (generalmente, interpretativa del Derecho
positivo o explicitadora de principios generales del Derecho), que estimen
aplicables (...).
(...) Despus de antecedentes y fundamentos, aparece el fallo (...). El fallo deber
ser completo y congruente (...).
En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el
criterio objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), ya sea para expresar que
no procede un especial pronunciamiento en esa materia (p. 91).

Por su parte, Bacre, (1986) expone:

La doctrina divide a la sentencia en tres partes: Resultandos, considerandos y
fallo (...),
- Resultandos.
En esta primera parte de la sentencia hay una exposicin de las cuestiones
planteadas, es decir, el juez sintetiza el objeto del proceso, su causa, seala
quines intervienen en l, y menciona las etapas ms importantes del trmite,
como por ejemplo, si se abri a prueba o tramit la causa como de puro
derecho, si se aleg, si hubieron incidentes durante su transcurso, etc.
El trmino resultandos, debe interpretarse en el sentido de lo que resulta o
surge del expediente, es decir del conjunto de datos que se pueden extraer del
mismo y que el juez destaca en esta parte introductoria de la sentencia.
Tambin, en la prctica se utiliza la expresin: Y VISTOS.
- Considerandos
En esta segunda parte de la sentencia o considerandos, el juez no slo
necesitar convencerse a s mismo, sino tambin a los litigantes y a la
comunidad de la justicia de su decisin, por lo que tendr que exponer los
fundamentos o razonamientos en que apoyar su fallo o conclusin.
Los considerandos constituirn, entonces, la parte medular de la sentencia. Aqu
el Juez desarrollar la fundamentacin de su decisin, operacin que a su vez,
consta de tres fases o etapas: la reconstruccin de los hechos, a travs de la
consideracin por separado de las cuestiones planteadas por las partes (...) y su
cotejo con las pruebas producidas; la determinacin de la norma aplicable (...) y
el examen de los requisitos para la procedencia de la pretensin (...).
- Fallo o parte dispositiva
Constituye la tercera y ltima parte de la sentencia (...)
El magistrado, luego de fundar su fallo en los hechos probados y en el derecho
vigente aplicable al caso, debe decidir (...) condenando o absolviendo, en todo o
en parte, en forma expresa, positiva y precisa, con arreglo a las pretensiones
planteadas (Citado por Hinostroza, 2004, p. 91-92).

58

2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia

En la jurisprudencia se ha destacado, diversos aspectos de la sentencia. Entre las
cuales se citan:
Definicin jurisprudencial:
La sentencia es una operacin mental analtica y crtica, mediante la cual el
juez elige entre la tesis del actor o la anttesis del demandado, la solucin que le
parezca arreglada a derecho y al mrito del proceso, razn por la cual se seala
que la sentencia viene a ser la sntesis (Expediente 1343-95-Lima, VSCS,
Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 129.

La sentencia como evidencia de la tutela jurisdiccional efectiva:

La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un
instrumento pblico, y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena
su funcin al consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que la
relacin sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos
y como consecuencia de lo cual establece, en la sentencia, una norma concreta
para las partes, de obligatorio cumplimiento (Casacin N 2736-99/Ica,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 07.04.2000, p. 4995).

Alcances de los fundamentos de hecho en la sentencia:

Los fundamentos de hecho de las sentencias consiste en las razones y en la
explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado a la
conviccin de que los hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no
en la realidad; en cambio, los fundamentos de derecho consiste en las razones
esenciales que han llevado al Juez a subsumir o no un hecho dentro del supuesto
hipottico de la norma jurdica, lo que supone tambin que debe hacer se
mencin a la norma que resulta o no aplicable al caso sub litis (Casacin N
1615-99/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20-01-2000, p.
4596-4597).
El juicio de hecho consiste en una declaracin histrica, que el Juez de
instancia elabora sobre la base de los hechos alegados y la prueba actuada por
las partes, y que por tanto es particular del caso y hasta irrepetible; mientras que
el juicio de derecho corresponde a la subsuncin de la norma que el Juzgador
considera aplicable a los hechos que se han determinado (Casacin N 58299/Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19-10-1999, p. 37743775).
Que no es posible alcanzar una decisin justa si sta se sustenta en una
deficiente apreciacin de los hechos, puesto que no se puede perder de vista que
hay violacin o falsa aplicacin de la ley cuando se invoca una norma a un
hecho inexistente, como lo hay tambin cuando se niega su aplicacin a un
hecho existente (Expediente 1948-98-Huaura, SCTSs.P.04/01/99).

59

La sentencia revisora:
La sentencia revisora que confirma el fallo de la apelada, puede reproducir e
todo o en parte los fundamentos de la apelada, en cuyo caso expresar: por sus
propios fundamentos o por los fundamentos pertinentes y puede tambin
prescindir de ellos, pues podra llegar a la misma conclusin con un
razonamiento distinto, en cuyo caso debe cumplir los requisitos de la
fundamentacin (...) (Casacin N 2164-98/Chincha, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 18-08-1999, p. 3223-3224).

La situacin de hecho y de derecho en la sentencia:

Las sentencias y desde luego tambin las resoluciones equivalentes que
pongan fin a la instancia, o se pronuncian HIC ET NUNC, esto es, aqu y ahora,
lo que equivale a sostener que dichas resoluciones, necesariamente deben
referirse a las situaciones de hecho y de derecho planteadas en la demanda y en
su contestacin o contradiccin, lo que propiamente constituye la litis o los
extremos de la controversia (Expediente 2003-95-Lima, VSCS, Alberto
Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 39.

La motivacin del derecho en la sentencia:

La motivacin de los fundamentos de derecho es el resultado del anlisis de los
hechos que se da en forma conjunta y no de modo independiente por cada
considerando (Casacin N 178-2000/Arequipa, publicada en el Diario Oficial
El Peruano el 26-05-2000, p. 5419).
El demandado interpone el presente recurso de casacin contra la sentencia de
vista expedida por la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia del Cusco,
que confirmando la sentencia apelada que declar fundada la demanda
interpuesta por el demandante, sobre obligacin de entregar bien mueble,
declarando la Sala Casatoria fundado el recurso al comprobarse que la
sentencia de primera instancia no ha expresado fundamento de derecho
material que sustente su fallo, contraviniendo as normas que garantizan el
debido proceso (Cas. 310-03-Cusco-09.06.03) Jurisprudencia Civil. Ed.
Normas Legales. T.III. p. 45.

De lo expuesto en lo normativo, doctrinario y jurisprudencial, se establece que hay

consenso en la estructura, denominacin y contenidos de la sentencia.
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia
Es mayoritaria la postura de considerar a la sentencia como un acto racional. Que, la
sentencia es el resultado de una operacin lgica, lo que implica reconocer la
existencia de un mtodo jurdico racional y lgico de decisin; de ah que el juicio de
60

hecho y de derecho que se expresa en la sentencia, estn sometidos a un conjunto de

reglas racionales y lgicas contenidas en la ley, que permiten controlar la
racionalidad de la decisin y de su correspondiente justificacin. La ley se convierte
en el parangn de racionalidad de la sentencia, las reglas que regulan y limitan la
actividad jurisdiccional estn en la misma ley, en ella estn previstas los mbitos de
la actuacin del rgano jurisdiccional, ah se le indica el cundo y el cmo de su
actividad y, al tiempo, fija los casos en que la actuacin del Juez ser discrecional o
reglada. Por lo tanto, la motivacin se convierte en la contrapartida a la libertad de
decisin que la ley le ha concedido al juzgador (Colomer, 2003).
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y
como producto o discurso. Desde la perspectiva de Colomer (2003), estos aspectos
se explican de la siguiente manera:
A. La motivacin como justificacin de la decisin
La motivacin, es la justificacin que el juez realiza para acreditar que existe un
conjunto de razones concurrentes que hacen aceptable, una decisin tomada para
resolver un conflicto determinado.
Esta situacin es observable en la estructura de la sentencia, porque al examinarla se
distinguen dos partes, una donde se registra la decisin y la otra, donde se desarrolla
la motivacin, que viene a ser los antecedentes de hecho y los fundamentos jurdicos.
La separacin es nicamente para la redaccin; porque la interrelacin entre ambas,
es imprescindible. No se olvide que la decisin es el objeto o propsito de la
motivacin.
Cabe destacar tambin, que la obligacin de motivar contemplada en el inciso 5 del
Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado (Chanam, 2009), no est
refirindose a una explicacin, sino a una justificacin; ya que son dos trminos muy
distintos.
Segn la doctrina, explicar significa mostrar las razones que permiten considerar a la
61

decisin adoptada como una consecuencia precisamente de esas razones y no tiene la

intencin de obtener la aceptacin de los destinatarios. Por su parte, la justificacin
tambin, consiste en mostrar las razones, pero de razones que buscan obtener la
aceptacin de los destinatarios, porque no se refiere a las causas que han provocado
la sentencia, sino a las bases jurdicas en las que se apoya la decisin, las que
respaldan su legitimidad jurdica. En ste sentido la motivacin es sinnimo de
justificacin jurdica de la decisin; es decir que la esencia de la decisin adoptada es
conforme a derecho y ha sido adoptada con sujecin a la ley.
B. La motivacin como actividad
La motivacin como justificacin de una decisin, primero se elabora en la mente del
juzgador para luego hacerse pblica a travs de la redaccin de la resolucin. La
motivacin como actividad, consiste en un razonamiento de naturaleza justificativa,
donde el Juez examina la decisin que adoptar, tomando en cuenta su aceptacin
por los destinatarios y la posibilidad de que ser motivo de control posterior, por los
mismos litigantes y los rganos jurisdiccionales superiores; de ah que se afirme que
la motivacin como actividad tiene como propsito actuar como autocontrol del
propio rgano jurisdiccional, que no tomar una decisin que no pueda justificar.
C. La motivacin como producto o discurso
Esencialmente la sentencia es un discurso, un conjunto de proposiciones
interrelacionados e insertas en un mismo contexto identificable subjetivamente
(encabezamiento) y objetivamente (mediante fallo y el principio de congruencia). Es
un acto de comunicacin, de transmisin de contenidos que para lograr su finalidad
comunicativa, debe respetar criterios relacionados a su formacin y redaccin; de ah
que el discurso justificativo, como parte esencial de su contenido y estructura de toda
sentencia, nunca ser libre.
El juzgador no es libre para redactar el discurso de la sentencia; porque, el discurso
est delimitado por unos lmites de carcter interno (relativos a los elementos usados
en el razonamiento de justificacin), y por unos lmites externos (el discurso no
podr incluir proposiciones que estn ms all de los confines de la actividad
62

jurisdiccional), se limita a lo que existe en el proceso.

La motivacin tiene como lmite la decisin, en este sentido no podr denominarse
motivacin a cualquier razonamiento expuesto en el discurso que no se tenga la
intencionalidad de justificar la decisin adoptada. Existe una estrecha relacin entre
justificacin y fallo.
El discurso de la sentencia no es libre.
Los lmites internos condicionan que el Juez no podr usar en la redaccin de la
motivacin cualquier proposicin o unidad conceptual, sino slo aquellos que
respeten las reglas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho en cada tipo de
proceso, es decir las que se adecuen a las exigencias existentes en cada orden
jurisdiccional, precisamente con el respeto a stas exigencias se garantiza la
racionalidad del razonamiento empleado y del discurso empleado en la sentencia;
porque la decisin judicial es una decisin jurdica formalizada, y esta formalizacin
se consigue respetando las reglas jurdicas que disciplinan la actividad del Juez en la
solucin de la quaestio facti y de la quaestio iuris.
Por ejemplo en el proceso civil, para asegurar que el discurso empleado en la
sentencia sea racional, el Juez deber ocuparse de que los hechos usados al redactar
la justificacin debern ser racionales, para ello deber respetar las reglas relativas a
la seleccin de los hechos (principio de aportacin de parte, principio de
disponibilidad de las pruebas; (...) y las relativas al empleo de los mismos (principio
de alegacin).
Por su parte los lmites externos, no estn referidos a los elementos empleados, sino a
la extensin de la actividad discursiva, pretende evitar que el juzgador aproveche la
motivacin para incluir proposiciones extraas al thema decidendi. No ser racional
cualquier decisin extravagante, sino aquellos que coincidan con el objeto procesal
diseado por las partes y sometido al conocimiento del Juez.
63

2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar

A. La obligacin de motivar en la norma constitucional
Est prevista en la Constitucin Poltica del Estado que a la letra establece Art.
139: Principios y Derechos de la Funcin Jurisdiccional. Inc. 3: La motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en
que se sustentan (Chanam, 2009, p. 442).
Comentando la norma glosada el mismo autor expone: Esta garanta procesal es
vlida e importante en todo proceso judicial. En lo que respecta al Juez, ste se halla
sometido a la Constitucin y la leyes; textualmente la Constitucin precisa que la
labor del Juez consistir en tomar decisiones basada en fundamentos de hecho y de
derecho (Chanam, 2009, p. 442).
B. La obligacin de motivar en la norma legal
a. En el marco de la ley procesal civil
Al examinar las normas procesales, el tema de la motivacin est prevista en todas
ellas:
b. En el marco de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cuyo numeral 12
contempla:
Todas las resoluciones con excusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta
disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve
el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin
recurrida, no constituye motivacin suficiente (Gmez, G. 2010, p. 884-885).
Al trmino de lo expuesto, conforme a lo establecido en la Constitucin Poltica del
Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial todos los jueces deben motivas sus
decisiones, con sujecin a la Constitucin y la ley, se entiende la ley de la materia
64

que estn resolviendo, y muy al margen que en algunas de ellas no se regula la

motivacin en forma aplica y explcita, lo que se tiene que hacer es motivar, es decir
justificar la decisin con argumentos o razones explcitas, completas y suficientes.
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones
judiciales
Sobre el particular se expone contenidos expuestos por Colomer (2003), que tienen
como base considerar a la sentencia un resultado de la actividad jurisdiccional.
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho
La motivacin no puede entenderse cumplida con una fundamentacin cualquiera del
pronunciamiento judicial; por el contrario la justificacin fundada en derecho, es
aquella que se evidencia en la propia resolucin de modo incuestionable que su razn
de ser es una aplicacin razonada de las normas que se consideren adecuadas al caso.
La razn de exigir que la justificacin contenida en la motivacin est
necesariamente fundada en derecho, es porque la decisin jurisdiccional se trata de
una decisin jurdica.
Con la justificacin lo que se pretende es, asegurar, dejar patente que la decisin
jurisdiccional es consecuencia de una adecuada aplicacin e interpretacin de las
normas jurdicas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho existente en toda
causa o caso concreto.
Por consiguiente un adecuado ejercicio de la potestad jurisdiccional es aquello, que
obliga a los jueces a justificar sus decisiones tomando como base las normas y
principios del ordenamiento jurdico, entonces lo que le sirve de marco de referencia
al juzgador es el ordenamiento que le sirve para limitar su actuacin.
De otro lado, tambin se puede afirmar, que la motivacin fundada en Derecho sirve
como lmite, como margen de libertad a la potestad decisoria que ostenta el juzgador,
ya que cualquiera que fuere el asunto sobre el cual debe pronunciarse lo que debe
65

procurar es motivar las sentencias conforme a las normas y principios y sistema de

fuentes del ordenamiento jurdico vigente.
No basta que el texto de la sentencia se consigne unos razonamientos tildados de
jurdicos, si su lectura y anlisis ponen de manifiesto que son contradictorios,
irrazonables o carentes de sentido lgico; es preciso que asegurar que la
argumentacin sea razonable y se encuentre fundada en derecho, de esta forma se
estar dando respuesta congruente y jurdica a la cuestin litigiosa planteada.
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho
En opinin de Colomer (2003):
A. La seleccin de los hechos probados y la valoracin de las pruebas
Se funda en el reconocimiento de que la labor del juez es una actividad dinmica,
cuyo punto de partida es la realidad fctica alegada y expuesta por las partes y las
pruebas que ambos han propuesto, a partir de los cuales deduce un relato o relacin
de hechos probados.
Precisamente ese relato es el resultado del juicio de hecho, y es ah donde se debe
evidenciar una adecuada justificacin de cada momento que conforma la valoracin
de las pruebas.
B. La seleccin de los hechos probados
Est compuesta por un conjunto de operaciones lgicas (interpretacin de las
pruebas, anlisis sobre su verosimilitud, etc.), que se descomponen e individualizan
en la mente del Juez, pero que en la realidad ocurre en un solo acto.
Existe la necesidad de seleccionar los hechos, por la presencia del principio de
contradiccin como parte esencial del derecho a un proceso con todas las garantas,
en consecuencia pueden darse las siguientes situaciones: 1) Existencia de dos
versiones sobre un mismo hecho. 2) Existencia de dos hechos que se excluyan,
cuando uno de los litigantes alegue un hecho impeditivo o extintivo del hecho
66

constitutivo de su contraparte. 3) Existencia de dos hechos que se complementen

respectivamente, cuando se haya alegado un hecho modificativo del hecho
constitutivo de su contraparte.
El juez al momento de sentenciar tiene que seleccionar unos hechos a los cuales
aplicar las normas jurdicas que pongan fin a la controversia que origin la causa,
esta seleccin se har en funcin de los medios probatorios; en consecuencia la
seleccin de los hechos implica examinar las pruebas. Esta actividad a su vez
implicar examinar la fiabilidad de cada medio de prueba, es decir si puede
considerarse o no fuente de conocimiento, como tal deber evidenciar todos los
requisitos requeridos por cada medio de prueba para ser considerados mecanismos
de transmisin de un concreto hecho; este examen de fiabilidad no solo consiste en
verificar si tiene o no los requisitos, implica tambin aplicar las mximas de la
experiencia al concreto medio probatorio y de este modo el juez alcanza una opinin.
Al examen de fiabilidad le sigue la interpretacin de la prueba y, ambos se
constituyen en fundamentos para realizar la valoracin de la prueba, toda vez que es
imposible valorar las pruebas sin conocer su significado; en esta actividad el juez
utiliza las mximas de la experiencia. Por eso es lgico exigir que en la motivacin el
juzgador justifique el concreto empleo de una mxima de la experiencia que haya
realizado, para as demostrar que el significado que le atribuye a la prueba es el que
debera de obtenerse en una correcta aplicacin de la mxima elegida. Otro elemento
del razonamiento del Juez al apreciar las pruebas es el juicio de verosimilitud que
debe realizar sobre los hechos justificados con las pruebas practicadas; precisamente
dicho examen es controlable si se llega a conocer la mxima de la experiencia
empleada por el Juez, lo que debe reflejarse en la motivacin fctica; al hacer el
juicio de verosimilitud el juez se halla frente a dos clases de hechos, los hechos
alegados por las partes y los hechos considerados verosmiles.
C. La valoracin de las pruebas
Es una operacin lgica realizada por los jueces que presenta dos caractersticas, de
una parte es un procedimiento progresivo y de otro es una operacin compleja. La
67

primera se inicia con el examen de fiabilidad, la interpretacin, el juicio de

verosimilitud, etc. los cuales le suministran elementos necesarios para la valoracin.
En cuanto a la operacin compleja, est referida al hecho de que el Juez maneja un
conjunto de elementos diversos que le permiten deducir un relato global de los
hechos probados, entonces el juzgador maneja los siguientes elementos: 1) el
resultado probatorio de todas las pruebas legales y libres practicadas en la causa. 2)
Los hechos probados recogidos en otras causas. 3) y por ltimo, los hechos alegados.
D. Libre apreciacin de las pruebas
Estos puntos han sido abordados en el punto de los sistemas de valoracin de las
pruebas: prueba tasada, libre conviccin y sana crtica.
A sta precisin, cabe agregar lo que expone Colomer (2003), quien expone
actualmente la mayora de los pases tienen sistemas mixtos, donde el libre
convencimiento se aplica cuando la ley no determina previamente el valor.
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho
En opinin de Colomer (2003):
A. La justificacin de la decisin sea consecuencia de una aplicacin racional del
sistema de fuentes del ordenamiento
Al decidir el juez debe enlazar la decisin con el conjunto de normas vigentes,
porque de este modo estar garantizando que la decisin y su justificacin son
jurdicas por estar fundadas en normas del ordenamiento, caso contrario puede
vulnerarse la constitucin porque se estara contraviniendo lo establecido en la
Constitucin, porque la decisin debe fundarse en el derecho.
Para cumplir estos extremos el Juez tendr que seleccionar una norma vigente y
vlida; es decir antes de aplicarla debe asegurarse de su vigencia y de su legalidad;
verificar su constitucionalidad. Asimismo, la norma seleccionada deber ser
adecuada a las circunstancias del caso, es decir relacionarse que se corresponda con
el objeto de la causa, guardar congruencia con las peticiones de las partes, las
alegaciones de las partes que comprende las alegaciones fcticas y las alegaciones
68

jurdicas.
B. Correcta aplicacin de la norma
Seleccionada la norma segn los criterios vertidos, se debe asegurar la correcta
aplicacin, cuya finalidad es verificar que la aplicacin sea la correcta y conforme a
derecho; su finalidad es verificar la validez material, evitar infringir las reglas de
aplicacin como por ejemplo: Ley especial prevalece sobre la ley general, el
principio de jerarqua normativa; ley posterior deroga la anterior, etc.
C. Vlida interpretacin de la norma
La interpretacin es el mecanismo que utiliza el Juez para dar significado a la norma
previamente seleccionada y reconstruida (...) Existe ntima interrelacin entre la
interpretacin y la aplicacin de las normas.
D. La motivacin debe respetar los derechos fundamentales
La motivacin no se tiene cumplida con una fundamentacin cualquiera, sino que sea
una fundamentacin en derecho, es decir, que en la misma resolucin se evidencie de
modo incuestionable que su razn de ser es la aplicacin de las normas razonadas, no
arbitraria, y no incursa en error patente que se considere adecuada al caso.
La motivacin entonces debe contener una justificacin fundada en derecho, no solo
fruto de una aplicacin racional de la norma, sino que la motivacin no vulnere
derechos fundamentales.
E. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin
La motivacin fundada en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una
adecuada conexin entre los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas que
le den el respaldo normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las
normas que se usan para decidir es ineludible de una correcta decisin del juicio de
derecho. Esta motivacin es el punto de unin entre la base fctica y la base jurdica,
lo cual proviene de la propia estructura del proceso, ya que son las partes quienes
proveen y fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.
69

2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia

Con lo expuesto no se trata de soslayar la funcionalidad e importancia que tienen los
dems principios en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, sino destacar la
manifestacin del rol que cumplen dos principios bsicos en el contenido de la
sentencia. Estos son, el Principio de congruencia procesal y el Principio de
motivacin.
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide, conforme se
puede observar en la primera parte del inciso 4 del Art. 122 del C.P.C.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso (Ticona, 1994).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de establecer congruencia procesal, entre la
acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
70

conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales (Castillo, s.f.).
El principio de derecho procesal de la congruencia de la sentencia con las
pretensiones de las partes, consiste en que el Juez no puede pronunciarse, ms all de
las pretensiones de las partes. La sentencia no debe contener, ms de lo pedido; y el
Juez debe fallar. Segn lo alegado y probado lo cual es un imperativo de la justicia y
la lgica (Gmez, R., 2008).
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales. Sobre el
ste principio segn Alva, J., Lujn, y Zavaleta (2006), comprende:
A. Concepto
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique
racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los
justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.
71

B. Funciones de la motivacin
Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sin razn. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la
prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.

El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la

fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables
conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
72

El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,

porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.
C. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.
D. La fundamentacin del derecho
En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
73

E. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales Desde

el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
a. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
b. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.
c. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

F. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta (2009)

74

comprende:
a. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones
sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a esta o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
b. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son
opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:

La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin

75

adecuada a las premisas que hayan dQe justificarse, pues no se razona de la

misma manera una opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma
legal que la opcin a considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si
la motivacin debe ser congruente con la decisin que intenta justificar,
parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo misma; de manera
que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la
motivacin.

La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las

opciones que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar
el fiel de la balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.

La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la

anterior (la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de
motivarse todas las opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las
opciones han de estar justificadas suficientemente).

No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia

contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.

2.2.1.13. Medios impugnatorios

2.2.1.13.1. Definicin
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
76

ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).

El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los
medios impugnatorios, su esencia.
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y dems derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).
2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil
a.- Reposicin, artculo 362
b.- Aclaracin y correccin, artculo 406
c.- Apelacin, artculo 364 y
d.- Casacin

2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio.

Recurso de Apelacin: El demandante apela despus que el juez de primera
instancia declara Improcedente la Demanda.
Recurso de casacin.- De igual forma el demandante interpone recursos de
casacin al momento que la sala declara improcedente el recurso de
apelacin.

77

2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en ambas sentencias fue: 00220-2011-0-501-JR-CI-02
2.2.2.2. Ubicacin de nulidad de acto jurdico en las ramas del derecho
La nulidad de acto jurdico se ubica en la rama del derecho privado, especficamente
en el derecho civil.
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el Cdigo Civil
La nulidad de acto jurdico lo encontramos en el TITULO IX - Nulidad del acto
jurdico especficamente en el Artculo 219.

2.2.2.4. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto

judicializado: NULIDAD DE ACTO JURDICO
MARCO CONCEPTUAL

2.2.2.4.1.

INEFICACIA ESTRUCTURAL

Denominada tambin originaria o por causa intrnseca, es

aquella ineficacia negocial que se presenta al momento
mismo de la celebracin del acto jurdico.
2.2.2.4.2. NULIDAD TACITA.- La nulidad tcita o virtual es aqulla que, sin

estar declarada directamente por el supuesto de hecho de una norma

jurdica, se encuentra tcitamente contenida y se hace evidente cuando un
acto jurdico en particular tiene un contenido ilcito, no slo por contravenir
las normas imperativas, sino tambin por contravenir un principio de
ordenpblico o las buenas costumbre
2.2.2.4.3. SIMULACION.- La simulacin consiste en una discrepancia entre

la voluntad declarada y la voluntad interna, realizada de comn acuerdo

entre las partes contratantes, a travs del acuerdo simulatorio, con el fin de
78

2.2.2.5.3. NULIDAD DE ACTO JURIDICO

2.2.2.5.3.1. Definiciones
El acto jurdico es nulo cuando carece de algn elemento, presupuesto o requisito o en el
caso que teniendo todos los aspectos de su estructura tiene un contenido ilcito, por
contravenir las buenas costumbres, el orden pblico o una o varias normas imperativas.

2.2.2.5.3.2. Causales de la nulidad de ato jurdico.

Incapacidad Absoluta: Nulidad

Incapacidad Relativa: Anulabilidad

Imposibilidad del Objeto: Nulidad

Indeterminabilidad del Objeto: Nulidad

Vicio de la voluntad: Anulabilidad

Ilicitud del Fin: Nulidad

Falta de la forma solemne: Nulidad

Contravencin a normas de orden pblico, imperativas o de las BBCC:

Nulidad

2.2.2.5.3.3. Las causales de nulidad segn el estudio

Jurdicamente imposible, la causa ilcita y no revista la forma prescrita bajo
sancin de nulidad.
B. La separacin de hecho como causal de divorcio
C. Si hubieran ms causales desarrollar de la forma similar al indicado
2.2.2.5.4. La indemnizacin en el proceso de divorcio
2.2.2.5.4.1. Definicin
2.2.2.5.4.2. Regulacin
2.2.2.5.4.3. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio

79

3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, naci con el planteamiento de un problema delimitado
y concreto; se ocup de aspectos especficos externos del objeto de estudio, y el
marco terico que guo el estudio fue elaborado sobre la base de la revisin de la
literatura (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin y anlisis de los datos se realizaron
simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia el propsito de examinar
una variable poco estudiada; adems, hasta el reporte de investigacin, no se hallaron
estudios similares; menos, con una propuesta metodolgica similar. Se orient a
familiarizarse con la variable, teniendo como base la revisin de la literatura que
contribuy a resolver el problema de investigacin (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).
Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permiti recoger
informacin de manera independiente y conjunta, orientado a identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Fue, un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, dirigida a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas para definir su perfil (Meja, 2004).
3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo
No experimental: porque no hay manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno fue estudiado conforme se manifest en su
contexto natural; en consecuencia los datos reflejan la evolucin natural de los
80

eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,

2010).
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realiz de registros,
de documentos (sentencias) donde no hubo participacin del investigador
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos se evidencia
el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos se extrajeron de un fenmeno, que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolectaron por etapas,
siempre fue de un mismo texto.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
Objeto de estudio: estuvo conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, sobre La nulidad de acto jurdico existentes en el expediente 00220 -201100501-JR-CI-02, perteneciente al Juez especializado en lo civil

del Distrito

Ayacucho. La variable fue, la calidad de las sentencias de primera y segunda

instancia sobre nulidad de acto jurdico y otro. La operacionalizacin de la variable
adjunta como anexo 1.
3.4. Fuente de recoleccin de datos. Fue el expediente judicial el00220 -2011-0
0501-JR-CI-02, perteneciente al Juez especializado en lo civil

del Distrito

Ayacucho..; ste fue seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por

conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003)
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecut por
etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas fueron:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Fue una actividad que consisti en
81

aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estuvo guiada por los objetivos

de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin fue una
conquista; es decir, un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se
concret, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, fue una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilita la identificacin e interpretacin de los datos. Se aplic
las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos se
trasladaron en forma fidedigna a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Fue una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento utilizado para la recoleccin de datos, fue una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), presenta los parmetros, normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la literatura
que se constituyen en indicadores de la variable. Los procedimientos para recoger,
analizar y organizar los datos se presenta en el anexo 2.
3.6. Consideraciones ticas
La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, est sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumi, compromisos
ticos antes, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos de cumplir el
principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Abad y Morales, 2005). Se ha suscrito una Declaracin de compromiso tico, que se
evidencia como anexo 3.
3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los
82

sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez,

Fernndez & Batista, 2010), se ha insertado el objeto de estudio: sentencias de
primera y segunda instancia, que se evidencia como anexo 4; sustituyndose,
nicamente, los datos de identidad de las partes y toda persona particular
consignndose en su lugar sus respectivas iniciales.

Finalmente se precisa, que la elaboracin y validacin del instrumento; la

operacionalizacin de la variable (Anexo 1); los procedimientos para recoger y
organizar los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de Compromiso tico
(Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados, y el procedimiento
aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las dimensiones y la variable
en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas (Docente en
investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote - Per).

83

IV. RESULTADOS

4.1. Resultados
Cuadro

1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera

instancia sobre Nulidad de acto jurdico; con nfasis en la calidad de la

introduccin y de la postura de las partes, en el expediente 00220-2011-0-

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

84

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Muy baja

Alta

Muy Alta

Mediana

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia
Emprica

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de primera
instancia

Baja

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
Muy baja

Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

0501-JR-CI-02, Distrito Judicial de Ayacucho, Huamanga 2011

[9-10]

Introduccin
Postura de las partes

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia,
indica el N de expediente, el
nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar,
fecha de expedicin, menciona al
juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El
planteamiento de las pretensiones?
Cul es el problema sobre lo que
se decidir?. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de
las partes: se individualiza al
demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo
en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso:
el contenido explicita que se tiene
a la vista un proceso regular, sin
vicios procesales, sin nulidades,
que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades
del proceso, que ha llegado el
momento de sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1.
Explicita
y
evidencia
congruencia con la pretensin del
demandante. Si cumple
2.
Explicita
y
evidencia
congruencia con la pretensin del
demandado. Si cumple
3.
Explicita
y
evidencia
congruencia con los fundamentos
fcticos expuestos por las partes. Si
cumple
4.
Explicita
los
puntos
controvertidos
o
aspectos
especficos respecto de los cuales
se va resolver. si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

10

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N Nro. 0220-2011-0-0501, sobre
Nulidad de acto jurdico en el expediente Nro. 0220-2011-0-0501, perteneciente al
Juzgado Especializado de la ciudad de Huamanga, del Distrito judicial de Ayacucho.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de
las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la cabecera

85

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de

primera instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la introduccin, y la
postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la introduccin,
se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de
las partes; los aspectos del proceso; y la claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se
encontraron 5 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado;
explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos expuestos por las partes, y la
claridad; mientras que 1: explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de
los cuales se va resolver, no se encontr.

86

Cuadro 2:

10

87

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy alta

Alta

Mediana

Parmetros
Baja

Evidencia
emprica

Calidad de la parte
considerativa de la
sentencia de primera
instancia
Muy baja

Calidad de la
motivacin de los
hechos y el derecho
Muy baja

instanciaParte considerativa de la sentencia de primera

Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Nulidad de

Acto Juridico con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los
hechos y la motivacin del derecho en el expediente N 0220-2011-0-0501, sobre Nulidad de
acto jurdico en el expediente Nro. 0220-2011-0-0501 perteneciente al al Juzgado Especializado
de la ciudad de Huamanga, del Distrito judicial de Ayacucho- 2011.

[1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-2

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin

de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en funcin de
los hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de
los medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente
de conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian aplicacin de
la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin,
y no valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
examina todos los posibles resultados
probatorios, interpreta la prueba, para
saber su significado). Si cumple/
4. Las razones evidencia aplicacin de
las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo cual
el juez forma conviccin respecto del
valor del medio probatorio para dar a
conocer de un hecho concreto).Si
cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras,
ni
viejos
tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

88

Motivacin del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar

que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su
vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cunto validez
formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma del
sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar
las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento
utilizado por el juez para dar
significado a la norma, es decir cmo
debe entenderse la norma, segn el
juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los
derechos
fundamentales.
(La
motivacin evidencia que su razn de
ser es la aplicacin de una(s) norma(s)
razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer
conexin entre los hechos y las normas
que justifican la decisin. (El contenido
evidencia que hay nexos, puntos de
unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el
correspondiente respaldo normativo).Si
cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras,
ni
viejos
tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

20

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L.Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 0220-2011-0-0501, sobre
Nulidad de acto jurdico Nro., perteneciente al Juzgado especializado en lo civil de la
ciudad de Huamanga, del Distrito judicial de Ayacucho.
Nota1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos y la
motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por
ser compleja su elaboracin.
LECTURA

El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la
motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En la
motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la
seleccin de los hechos probados e improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las
89

pruebas; razones que evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; razones que evidencian
aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho se encontraron los 5 parmetros previstos: razones
orientadas a evidenciar que las normas aplicadas ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a
respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad.

90

Mediana

Baja

Muy baja

Calidad de la p
resolutiva de la se
de primera inst

Muy alta

Alta

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia emprica

Calidad de la
aplicacin del
principio de
congruencia, y la
descripcin de la
decisin
Muy baja

instanciaParte resolutiva de la sentencia de primera

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre

Nulidad ACTO JURIDICO con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de
congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00220-2011-0-501-JRCI-02, sobre Nulidad de Acto jurdico en el expediente Nro.00220-2011-0-501-JR-CI-02,
perteneciente al al Primer Juzgado de la ciudad de Huamanga, del Distrito judicial de
Ayacucho.

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7

Aplicacin del Principio de Congruencia

Descripcin de la decisin

1.
El
pronunciamiento
evidencia
resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es completa)
Si cumple.
2.
El
pronunciamiento
evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones
ejercitadas.
(No
se
extralimita/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado). Si
cumple.
3.
El
pronunciamiento
evidencia
aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en primera instancia. Si cumple.
4.
El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia (relacin recproca) con
la parte expositiva y considerativa
respectivamente. Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia mencin
expresa de lo que se decide u ordena. Si
cumple.
2. El pronunciamiento evidencia mencin
clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple.
3. El pronunciamiento evidencia a quin le
corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado, o la
exoneracin de una obligacin.
Si
cumple.
4. El pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso, o
la exoneracin si fuera el caso. Si cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00220-2011-0-501-JRCI-02, sobre Nulidad acto juridico en el expediente Nro.00220-2011-0-501-JR-CI02, perteneciente al Especializado en lo civil de la ciudad de Huamanga, del Distrito
judicial de Ayacucho.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de
congruencia y de la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de la parte
resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de

primera instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la aplicacin del
91

principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy
alta; respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 5 de los 5
parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas;
resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y la
claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva
y considerativa respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin de la decisin
se encontraron los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; evidencia a quin le corresponde
cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin); evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y
costas del proceso (o la exoneracin si fuera el caso, y la claridad.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Nulidad de

Acto jurdico con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el
expediente N 00220-2011-0-501-JR-CI-02, perteneciente al Juzgado Especializado en lo civil

Muy baja

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

92

Alta

Muy Alta

Mediana

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia Emprica

Calidad de la parte exp

de la sentencia de seg
instancia

Baja

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
Muy baja

Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

de la ciudad de Huamanga, del Distrito judicial de Ayacucho.

[5 - 6] [7- 8

Introduccin
Postura de las partes

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento
de las pretensiones? Cul
es el
problema sobre lo que se decidir?, el
objeto de la impugnacin, o la consulta;
los extremos a resolver. Si cumple.
3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante,
al demandado, y al
del tercero
legitimado; ste ltimo en los casos que
hubiera en el proceso). Si cumple.
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

1. Evidencia el objeto de la
impugnacin/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el
caso que corresponda).SI cumple.
2. Explicita y evidencia congruencia con
los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta.
SI cumple.
3. Evidencia la pretensin(es) de quien
formula la impugnacin/o de quien
ejecuta la consulta. Si cumple.
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la
parte contraria al impugnante/de las partes
si los autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o
inactividad procesal. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente

universitario
ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00220-2011-0-501-JR-CI-02, perteneciente al
al Juzgado Especializado en lo civil de la ciudad de Huamanga, del Distrito judicial de Ayacucho.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de
las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la cabecera.

93

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de

segunda instancia fue de rango alta. Se deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de
las partes que fueron de rango: alta muy alta, respectivamente: En la introduccin, se
encontraron 05 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes, la claridad y aspectos del proceso. De igual forma en, la postura
de las partes se encontraron 05 de los 5 parmetros previstos: evidencia la pretensin de quien
formula la impugnacin; evidencia la pretensiones de la parte contraria al impugnante; y la
claridad, evidencia el objeto de la impugnacin, y explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin.

94

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Nulidad

95

10

Alta

Mediana

Baja

Muy alta

Alta

Mediana

Parmetros
Baja

Evidencia emprica

Calidad de la parte
considerativa de la
sentencia de segunda
instancia
Muy baja

Calidad de la
motivacin de los
hechos y el derecho
Muy baja

instanciaParte considerativa de la sentencia de segunda

de acto jurdico; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los
hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N. 00220-2011-0-501-JR-CI-02, de
Ayacucho.

[1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [1

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la

seleccin de los hechos probados o
improbadas.
(Elemento
imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en funcin
de los hechos relevantes que
sustentan
la
pretensin(es).Si
cumple.
2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Se
realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple.
3.
Las razones evidencian
aplicacin
de
la
valoracin
conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
examina
todos
los
posibles
resultados probatorios, interpreta
la prueba, para saber su
significado). Si cumple.
4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

96

Motivacin del derecho

1.
Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo
a
los
hechos
y
pretensiones. (El contenido seala
la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto a
validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna
otra norma del sistema, ms al
contrario que es coherente). Si
cumple.
2. Las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)
Si cumple.
3. Las razones se orientan a respetar
los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn
de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s)
razonada,
evidencia
aplicacin de la legalidad).Si
cumple.
4. Las razones se orientan a
establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican
la
decisin.
(El
contenido
evidencia que hay nexos, puntos de
unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el
correspondiente
respaldo
normativo).Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00220-2011-0-501-JRCI-02 , perteneciente al Primer Juzgado de la ciudad de Huamanga, del Distrito judicial
de Ayacucho.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos, y
la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por
ser compleja su elaboracin.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00220-2011-0-501 JRCI-02, perteneciente al Primer Juzgado de la ciudad de Huamanga, del Distrito judicial
de Ayacucho.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de

segunda instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los
97

hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados; las razones evidencian
la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y
la claridad. Finalmente, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros
previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas;
las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a
establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad.

98

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Nulidad de

1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas
en
el
recurso
impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio/ o la consulta
(No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Si
5.
Evidencian
claridad
(El
contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos
tpicos,
argumentos
retricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

99

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Calidad de la par
resolutiva de la sent
de segunda instan

Muy alta

Alta

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia emprica

Calidad de la
aplicacin del
principio de
congruencia, y la
descripcin de la
decisin
Muy baja

Aplicacin del Principio de Congruencia instanciaParte resolutiva de la sentencia de segunda

Acto jurdico; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la

descripcin de la decisin, en el expediente N00220-2011-0-501-JR-CI-02, del Distrito judicial
de Ayacucho 2011.

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8]

Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado/ o la exoneracin de una
obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si
cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso/ o la exoneracin
si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00220-2011-0-501-JRCI-02, del Distrito judicial de Ayacucho.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de
congruencia, y de la descripcin de la decisin se realiz en el texto completo de la parte
resolutiva.

LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de

segunda instancia fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad de la aplicacin del principio
de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente.

En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 5 de los 5

parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso

impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio; aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras que 1: evidencia
correspondencia con la parte expositiva y considerativa. Finalmente, en la descripcin de la
decisin, se encontr los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin
clara de lo que se decide u ordena; mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con
la pretensin planteada (el derecho reclamado); mencin expresa y clara a quin le corresponde
el pago de los costos y costas del proceso ( o la exoneracin), y la claridad.

100

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Nulidad de acto jurdico segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 002202011-0-501-JR-CI-02, del Distrito judicial de Ayacucho.

Alta

[1 - 8]

X
Calidad de la sentencia de primera instancia

Postura de
las partes

2
Parte
considerativ
a

[9 - 10]
[7 - 8]

Aplicacin del
Principio de
congruencia
Descripcin de la
decisin

5
X

Muy alta
Alta

20

10

10
X

[9- 12]

Mediana

[5 -8]
[1 - 4]

Baja
Muy baja

[9 - 10]
[7 - 8]

Muy alta
Alta

[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]

Mediana
Baja
Muy baja

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N

CI-02, del Distrito judicial de Ayacucho.

00220-2011-0-501-JR-

Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por

ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre

Nulidad de Resolucion o Acto Administrativo, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes,

Alt
a

Median
a
[17 -24]

[5 - 6] Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2] Muy baja
[17 - 20] Muy alta
[13 - 16]
Alta

X
1

Parte
resolutiva

10

4 6 8 10

Motivacin
de los hechos
Motivacin del
derecho

[9 - 16]

Introduccin
Parte
expositiva

Mu
y baja
Calificacin de las
dimensiones

Muy Alta

Baja

Mediana

Muy baja

Variable en Dimensiones Sub dimensiones de

estudio
de la
la variable
variable

Baj

Determinacin de la variable: Calidad de la

segunda instancia

Calificacin de las
sub dimensiones

en el expediente 00220-2011-0-501-JR-CI-02, del Distrito

judicial de Ayacucho, fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Donde,
el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron: muy alta y alta;
asimismo de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy
101

[25-32]

alta, y finalmente de: la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin

fueron: alta y muy alta; respectivamente.

102

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Nulidad de Acto Juridico, segn
los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N

00220-2011-0-501-JR-CI-02

AltaMuy

Alta

Mediana

Baja

Calificacin de las
dimensiones

X
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Postura de
las partes

10

10

Parte
considerati
va

20

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 -

Muy alta

Motivacin
de los hechos
Motivacin del
derecho

1
Parte
resolutiva

Aplicacin del
Principio de
congruencia
Descripcin de
la decisin

5
X

10

10]
[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N00220-2011-0-501-JRCI-02, del Distrito judicial de Ayacucho.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por
ser compleja su elaboracin.

103

Alta

[1 - 8]

Introduccin
Parte
expositiva

Mediana

Baja

Dimension Sub dimensiones

es de la
de la variable
variable
bajaMuy

Variable en
estudio

baja

Muy

Determinacin de la variable: Ca
sentencia de segunda insta

Calificacin de las sub

dimensiones

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre

Nulidad

de Acto

jurdico, segn

los

parmetros

normativos, doctrinarios

jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00220-2011-0-501-JR-CI-02, del

Distrito judicial de Ayacucho, fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: alta, muy alta y muy alta, respectivamente.
Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: alta y muy
alta; asimismo, de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y
muy alta; finalmente: la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin
fueron: alta y muy alta, respectivamente.

104

4.2. Anlisis de los resultados

Los resultados de la investigacin revelaron que la calidad de las sentencias de primera
y segunda instancia sobre Nulidad de Acto jurdico en el expediente N 00220-2011-0-501-JRCI-02, del Distrito judicial de Ayacucho, ambas fueron de rango muy alta, de acuerdo a los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:
Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por el Juzgado
Especializado Civil de la ciudad de Huamanga del Distrito Judicial del Ayacucho. (Cuadro 7).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte expositiva,
considerativa y resolutiva, que fueron de rango: muy alta, respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).
1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se determin con nfasis en la
introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango muy alto y alto, respectivamente
(Cuadro 1).
La calidad de la introduccin, que fue de rango muy alta; es porque se hallaron los 5
parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los
aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango alta; porque se hallaron 5 de los
5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante;
explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita los puntos
controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver; y la claridad;
mientras que 1: explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos de la parte
demandante y de la parte demandada, no se encontr.
Respecto a estos hallazgos, puede afirmarse.
Aplicar las tutoras, complementar con la lectura de sus bases tericas, comenzar por el conocimiento integral

105

que cada estudiante debe tener sobre el proceso, SI NO HA IDENTIFICADO previamente la pretensin, en el
proceso, no estar en condiciones de reconocerla en el texto de la sentencia. Debe examinar crtica y
analticamente el proceso, y toda la base terica ( es el punto ms exigente de su trabajo de investigacin, pero
muy sencilla para quien est comprometido en el desarrollo del trabajo de fin de carrera.)

2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin; en base a

los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho,
donde ambas fueron de rango muy alta (Cuadro 2).
Respecto a la motivacin de los hechos se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo
a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos
fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas
que justifican la decisin; y la claridad.

3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin en base a los
resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 3).
En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones
ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
106

cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; y la claridad; mientras

que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el pronunciamiento
evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada; el pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin; y la claridad.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por Corte
Superior especializado en lo civil, perteneciente al Distrito Judicial del Huamanga (Cuadro
8).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: mediana, muy alta, y muy alta,
respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).
4. La calidad de su parte expositiva fue de rango mediana. Se determin con nfasis en
la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango alta y muy baja,
respectivamente (Cuadro 4).
En la introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el
asunto; la individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 1: los aspectos del
proceso, no se encontr.
Asimismo en la postura de las partes, se encontr 1 de los 5 parmetros: la claridad;
mientras que 4: evidencia el objeto de la impugnacin; explicita y evidencia congruencia
107

con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la

pretensin(es) de quin formula la impugnacin; y evidencia la(s) pretensin(es) de la parte
contraria al impugnante o explicita el silencio o inactividad procesal, no se encontraron.
5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin con nfasis
en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron de rango muy alta y
muy alta, respectivamente (Cuadro 5).
En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia;
y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo
a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las
razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a
establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad.
6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin con
nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin que
fueron de rango alto y muy alto, respectivamente (Cuadro 6).

En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el

pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente formuladas
en el recurso impugnatorio; el contenido el pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms
que de las pretensiones ejercitadas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia

(relacin

recproca)

con

la

parte

expositiva

respectivamente, no se encontr.
108

considerativa

Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el

pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento
evidencia a quin le corresponde el derecho reclamado; el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la exoneracin de las costas y costos del proceso, y la claridad.

109

5. CONCLUSIONES
Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia sobre
Nulidad de de Acto jurdico en el expediente N 00220-2011-0-501-JR-CI-02, del Distrito
judicial de Ayacucho, fueron de rango muy alta y alta, respectivamente, conforme a los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia
Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7).
Fue emitida por el Juzgado especializado Civil, donde se resolvi:
Resolvieron: declarar IMPROCEDENTE LA DEMANDA, interpuesta por el Demandante
Mario Huamani Ore en representacin por Graciela molero viuda de Luna contra Asociacin
WAWA KUNA MANTAQ Y OTROS.
1. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la introduccin y la
postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1)
Para comenzar, la calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su contenido
se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin
de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango alta; porque se encontraron 4
de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita
los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver; y la
claridad; mientras que 1: explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos de
la parte demandante y de la parte demandada, no se encontr.

110

2. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la motivacin de

los hechos y la motivacin del derecho, fue de rango muy alta (Cuadro 2)
En primer lugar, la calidad de motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de
los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las
razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de
las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad.
En segundo lugar, la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque en su contenido
se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la(s)
norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes,
del caso concreto; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se
orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a

establecer

conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad.

3. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin del

principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy alta (Cuadro
3)
Para comenzar, la calidad de la aplicacin del principio de congruencia fue de rango alta,
porque en su contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejercitada; el pronunciamiento
evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento
evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas
al debate, en primera instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia

(relacin

recproca)

con

la

parte

expositiva

considerativa

respectivamente, no se encontr.

Por otro lado, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia mencin
111

expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que

se decide u ordena, el pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
exoneracin; y la claridad.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 8).
Fue emitida por el Juzgado Especializado en lo civil de Ayacucho, en el Expediente N N
00220-2011-0-501-JR-CI-02, del Distrito judicial de Ayacucho, sobre Nulidad de acto
juridico.
Los jueces CONFIRMARON, la resolucin apelada del 04 de noviembre del 2011 que
corre a fojas 131.

4. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la introduccin y la

postura de las partes, fue de rango mediana (Cuadro 4)
En cuanto a la calidad de la introduccin fue de rango alta; porque en su contenido se
encontraron 5 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; y la claridad, los aspectos del proceso.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango muy alta, porque en su
contenido se encontr 5 de los 5 parmetros: la claridad; mientras que 5: evidencia el objeto
de la impugnacin; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos
que sustentan la impugnacin; evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin;
y evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante o explicita el silencio o
inactividad procesal.
5. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la motivacin de
los hechos y la motivacin del derecho fue de rango muy alta (Cuadro 5)
112

En cuanto a la calidad de la motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque en su
contenido, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de
los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las
razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de
las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad.
Por su parte, la calidad de la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que
la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones
se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos
fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin; y la claridad.

6. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin del

principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy alta (Cuadro
6).
Respecto a la calidad del principio de congruencia fue de rango muy alta; porque se
encontraron 5 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas
las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio; el contenido el
pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones ejercitadas en el
recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; y la claridad, el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente.
Finalmente, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia mencin
expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que
se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia a quin le corresponde el derecho
reclamado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara.
113

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica Privacidad de la

intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA CONSTITUCIN COMENTADA.
Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas.
(pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.
Alva, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin, argumentacin
y motivacin de las resoluciones judiciales. (1ra. Edicin). Lima: ARA Editores.
Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va. Edic.), Lima:
EDDILI
Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APICJ), (2010). Teora General
del Proceso. (1ra. Edicin). Lima: Ediciones legales.
Bacre A. (1986). Teora General del Proceso. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.

Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. (1ra. Edicin). Lima:

ARA Editores.
Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Actualizada,
corregida y aumentada. (25ta Edicin). Buenos Aires: Heliasta.
Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (17ava. Edicin) Lima:
RODHAS.

114

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat
Autnoma

de

Barcelona,

08193-Bellaterra,

Barcelona.

Recuperado

en:

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)
Castillo, J. (s.f.). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
Suprema. (1ra. Edicin). Lima: GRIJLEY.
Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.) Lima: ARA Editores
Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: Sus exigencias constitucionales y
legales. Valencia: Tirant lo blach.
Crdova, J. El Proceso Civil. Problemas fundamentales del proceso. (1ra. Edicin). Lima:
Tinco.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin). Buenos Aires:
IB de F. Montevideo.
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Edicin). Lima: Jurista Editores.
Diccionario

de

la

lengua

Espaola

(2005).

Recuperado

de

http://www.wordreference.com/definicion/criterio%20razonado
Gaceta Jurdica (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117 autores
destacados del Pas. T-II. (1ra. Edicin). Lima: El Buho.
Gmez Betancour, R. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin. Recuperado de:
http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=derecho_canonico
Gmez Mendoza, G. (2010). Cdigo Penal: Concordado Sumillado-JurisprudenciaProntuario Analtico, y otras disposiciones normativs (17ava. Edicin). Lima: RODHAS.
115

Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil.

derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S071834372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la
Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Hinostroza, A. (1998). La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta Jurdica.
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta Jurdica.
Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales. (Sin Edicin). Lima.
Bogot: TEMIS. PALESTRA Editores.
Iturralde F. (2009). Necesidad de Requisitos en la sentencia. Ecuador: Universidad Andina
Simn Bolvar.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz Gonzles, E.
(2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y
Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie
PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana
de la Salud.
Lex

Jurdica

(2012).

Diccionario

Jurdico

On

Line.

Recuperado

de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Ley

Orgnica

del

Poder

Judicial.

Recuperado

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=defaulttuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo
116

de:

de

Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/a15.
pdf . (23.11.2013)
Osorio, M. (2003). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. (Edicin
Electrnica). Guatemala: DATASCAN SA.
Psara L. (2003). Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico: Centro
de

Investigaciones,

Docencia

Economa.

Recuperado

de:

http://enj.org/portal/biblioteca/penal/ejecucion_penal/3.pdf
Priori, G. (2011). Comentarios a la Nueva Ley Procesal de Trabajo. (1ra. Edicin). Lima:
ARA Editores.
Poder

Judicial

(2013).

Diccionario

Jurdico.

Recuperado

de:

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.
Ranilla A. (s.f.) La pretensin procesal. Universidad Nacional de San Agustn. Recuperado
de: http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/581.pdf
Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola. (22da
Edicin). Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/
Real Academia de la Lengua Espaola (2009). Recuperado de: http://buscon.rae.es/drae/?
type=3&val=causal&val_aux=&origen=REDRAE

Rioja

A.

(s.f.).

Procesal

Civil.

Recuperado

de:

http://blog.pucp.edu.pe/item/74128/principios-procesales-y-el-titulo-preliminar-del-codigo117

procesal-civil
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: MARSOL.
Romo, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como derecho a la Tutela
Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad Internacional de Andaluca). Recuperado
de: http://hdl.handle.net/10334/79
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I. (1ra. Edicin).
Lima: GRIJLEY.
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.II. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.
Sarango, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn Bolivar).
Recuperado de: http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin. Recuperado
de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/. (23.11.2013)
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.
Ticona, V. (1994). Cdigo Procesal Civil. Comentarios, material de estudio y doctrina. (2da
Edicin). Arequipa: Universidad Nacional de Arequipa.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. (2da. Edicin). Lima:
RODHAS.
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N 1496-2011-CUULADECH Catlica.
118

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la Universidad de

Celaya.

Centro

de

Investigacin.

Mxico.

Recuperado

de:

http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_2011.pdf
. (23.11.2013)
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin cientfica. (1ra
Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

119

A
N
E
X
O
S

120

ANEXO 1

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONE
S

Introduccin

S
E
N
T
E
N
C
I
A

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA

PARTE
EXPOSITIVA

Postura de las
partes

Motivacin de los
hechos

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir?. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si
cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
resolver. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar
a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

121

PARTE
Motivacin del
CONSIDERATIVA derecho

PARTE
RESOLUTIVA

Aplicacin del
Principio de
Congruencia

Descripcin de la
decisin

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple/
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejervcitadas. (Es completa) Si cumple.
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el
derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

122

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

S
E
N
T
E
N
C
I
A

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSI
ONES

EXPOSITIVA

Introduccin

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el
nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
resolver. Si cumple.
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los

extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple.
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple.
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la
consulta. Si cumple.
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si
los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. Si
cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Postura de las
partes

123

CONSIDERATI Motivacin de
los hechos
VA

Motivacin
del derecho

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple.
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple.
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple.
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

124

RESOLUTIVA
Aplicacin del
Principio de
Congruencia

Descripcin
de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas

en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn
corresponda) (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si
cumple.
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple.
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

125

126

ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:

introduccin y la postura de las partes.

4.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:

motivacin de los hechos y motivacin del derecho.

4.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2:

aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1.

De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el

122

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple

y no cumple
8.2.

De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

8.3.

De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub

dimensiones, que presenta.

8.4.

De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1.

Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la

Variable que se identifica como Anexo 1.

9.2.

Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el

expediente.

9.3.

Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el

proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.

9.4.

Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias

previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.

10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de

los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS
PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

123

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo
de la sentencia

Lista de
parmetros

Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor (referencial)

Calificacin de calidad

Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos

Alta

Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos

Mediana

Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos

Baja

Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno

Muy baja

124

Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,

del presente documento.

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Sub dimensiones

Muy baja

Dimensin

De las sub
dimensiones

Nombre de la sub
dimensin
Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin

Calificacin de la
calidad de la
dimensin

5
X
X

10

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

125

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.

Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5

(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y

parte resolutiva, es 10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10

(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 -

8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6

= Mediana

[3 -

4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4

= Baja

[1 -

2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2

= Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.

126

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA
Se realiza por etapas.
5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la
parte considerativa.
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Ponderacin

Valor numrico
(referencial)

Calificacin de
calidad

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos

2x 5

10

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5 parmetros

previstos

2x 4

Alta

Si se cumple 3 de los 5 parmetros

previstos

2x 3

Mediana

Si se cumple 2 de los 5 parmetros

previstos

2x2

Baja

Si slo se cumple 1 parmetro previsto

o ninguno

2x 1

Muy baja

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas

como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA.

En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los

parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus

127

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los

parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte

considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin

Parte

Nombre de la
sub dimensin

De las sub dimensiones

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Muy alta

Alta

2x 1=

Baja

Mediana

Muy baja

Sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin

considerativa

20
Nombre de la
sub dimensin

Calificacin de
la calidad de la
dimensin

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

128

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la

parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
hechos y motivacin del derecho.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub

dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.

El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en

dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.

El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[ 9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana
[ 5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8

= Baja

[ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

Muy baja

129

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.
Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el

mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:

130

Parte

resolutiva

Parte considerativa

Parte expositiva

Calidad de la sentencia

Introduccin

Postura de las
partes

[9 - 10]

10

[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]

10
X

Motivacin de
los hechos

[17 -20]

20

[13-16]
[9- 12]

Motivacin
del derecho

[5 -8]
[1 - 4]
1

[9 - 16]

[17 -24]

[25-32]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta

10

[7 - 8]

Muy
alta
Alta

[5 - 6]

de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se
determina en funcin a la calidad de sus partes

[33 - 40]

40

Med
iana
Baja
Muy
baja

Med
iana
X
Descripcin
[3 - 4]
Baja
de la decisin
[1 - 2]
Muy
baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados

Muy alta

[1 - 8]

[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia

Alta

Mediana

Muy alta

Alta

Mediana
3

Baja

Determinacin de la variable: calidad de la

sentencia

Calificacin
de las
dimensiones

Muy baja

Baja

Calificacin de las sub

dimensiones
Muy baja

Sub dimensiones

Variable

Dimensin

Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica

131

todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:

1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro
6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre
5 (nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta
[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23, o 24 = Mediana
[9

- 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15 o 16 =

[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7 u 8

Baja

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia
132

 La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin

Anexo 1

133

ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre Nulidad de acto jurdico ,
contenido en el expediente N 00220-2011-0-0501-JR-CI-02, del Distrito judicial de
Ayacucho.
Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los
hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Lima, 06 de Abril del 2014.
------------------------------------------------YONATAN ALBERTO SILVA LLACTAHUAMAN
DNI N 44635962

134

ANEXO 4

PRIMERA SENTENCIA
Primer Juzgado Civil.
Expediente Nro. N 00220-2011-0-0501-JR-CI-02
Materia: nulidad de acto juridico.
Especialista: Lili Karen Choquecahua Ruiz
Demandados:
- Asociacion Wawa Kuna Mantaq
-

Federacion De Empleados Bancarios del Peru.

Galvez Morote de Garcia Nancy Maria
Lilinares Ponce Julio Andres
Medina Rojas Americo
Vega Romero Esther.

Demandante:
-

Mario Huamani Ore

PRIMERA INSTANCIA
EXPEDIENTE 2011-220
DEMANDANTE: MARIO HUAMANI OR POR GRACIELA MOLERO
DE LUNA
DAMANDADO: ASOCIACION WAWA QUNA MANTAQ
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
NUMERO DE RESOLUCION 01
Ayacucho catorce de noviembre del dos mil once
AUTO Y VISTOS:Con la demanda interpuesta por Huamani Ore
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la calificacin inicial de la demanda,
implica la verificacin por parte del juez, de que en estas concrran los
presupuestos procesales y las condiciones de la accin :SEGUNDO: Que la
ilegitimidad para obrar se entiende como aquella relacin lgica de
identidad que debe existir entre las personas que conforman la relacin
jurdica material y las que van a conformar la relacin jurdica
procesal :TERCERO: Que del texto de la demanda y los anexos que se
adjunta se advierte que Mario Humani Ore en representacin de Doa
135

Graciela Saturnina Molero Viuda de Luna, plantea la nulidad de acto jurdico

contenido en la escritura pblica de compra venta del inmueble ubicado en
el Jr Grau N 556 de esta ciudad celebrado entre la Federacin de
Empleados Bancarios del Per y la Asociacin WAWA KUNA MANTAQ,
Asimismo la nulidad de los acuerdos del Congreso Nacional extraordinario
de la FEB, peticin que la dirige en calidad de poseedora a ttulo de
arrendataria como lo reconoce en el mismo texto de la demanda :CUARTO
Que, conforme establece el artculo 1708 del Cdigo Civil en caso de
enajenacin del bien arrendado.1.-Si el arrendamiento estuviese inscrito el
adquiriente deber respetar el contrato, quedando sustituido desde el
momento de su adquisicin en todos los derechos y obligaciones del
arrendador 2.- si el arrendamiento no ha sido inscrito el adquiriente puede
darlo por concluido excepcionalmente. El adquiriente est obligado a
respetar el arrendamiento si asumi dicha obligacin QUINTO.-En el
presente caso se tiene que el demandante no acredita que el arrendamiento al
que hace alusin haya sido inscrito a que el adquiriente asociacin WAWA
KUNA MANTAQ se haya obligado a respetar el arrendamiento y si fuera
todo lo contrario solo se encontrara facultada para hacer valer sus derechos
como arrendataria , siendo as la
-

no se encuentra legitimada para cuestionar el acto jurdico contenido en la

escritura pblica de compra venta del inmueble ubicado en el jr Grau N556
de esta ciudad celebrado entre la federacin de empleados Bancarios del
Per- FEB y la asociacin WAWA KUNA MANTAQ ya que no es parte de
la relacin jurdica material; ms aun teniendo en cuenta que el derecho de
propiedad se otorga a su titularidad el poder jurdico que le permite usar,
disfrutar, disponer, y reivindicar un bien. SEXTO.-Siendo as la relacin
jurdica material en el presente caso se encuentra establecida entre la
federacin de Empleados Bancarios del Per. Y la asociacin WAWA
KUNA MANTAQ pues son quienes han participado en el contrato de
compraventa del inmueble sub Litis, consecuentemente la demandante
carece evidentemente de legitimidad para obrar , por lo que la demandante
carece evidentemente de legitimidad para obrar , por lo que la demanda
deviene en improcedente de conformidad a los establecido por el art 427
inciso 1) del Cdigo Procesal Civil, precisndose que la demandante puede
hacer valer sus derechos en calidad de arrendataria, teniendo en cuenta lo
expuesto

136

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

En relacin a la parte expositiva.
Corte superior de justicia de Ayacucho - sala civil.
Expediente nro. 2011-220
Demandante:
MARIO HUAMANI OR POR GRACIELA MOLERO DE LUNA
DAMANDADO: ASOCIACION WAWA QUNA MANTAQ
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO

AUTO DE VISTA
AUTOS Y VISTA.-En audiencia pblica odo el informe oral con recurso de
apelacin de fojas
Noveintres interpuesta por Don Mario Huamani Ore, en representacin de doa
Graciela Saturnina Molero Viuda de Luna por los mismos fundamentos del auto
recorrido, CONSIDERANDO :
I.-OBJETO DE APELACION:
La resolucin nmero uno del cuatro de mayo del dos mil once , que corre a fojas
ochentinueve , mediante la cual declara improcedente la demanda de nulidad de
acto jurdico y otro , interpuesta por Don Mario Huamani Ore en representacin de
Saturnina Molero Viuda de Luna .
II.- FUNDAMENTO DEL RECURSO DE APELACION:
Que, la nulidad a que se refiere el artculo 219 del Cdigo Civil puede ser alegada
por quienes tengan inters o por el ministerio pblico, la accin de nulidad es
otorgada a cualquier interesado y entre ellos se cuenta tambin al que incurri en la
nulidad, y entre ellos se cuenta tambin al que incurri en la nulidad. Que, la
recurrida afecta el principio de legalidad, que se ha vulnerado a la tutela
jurisdiccional efectiva.
III.-CONSIDERACIONES:
PRIMERO: En principio conforme se tiene de la demanda de fojas setentiseis, la
137

recurrente interpone la presente demanda de nulidad de acto jurdico respecto a la

transferencia del inmueble urbano ubicado en el Jr Grau nmero 556 de esta ciudad,
en su calidad de arrendataria
SEGUNDO.-Que, el bien el artculo 220 del Cdigo Civil, dispone que la nulidad a
que se refiere el artculo 219 puede ser alegada por quienes tengan inters o por el
ministerio pblico, sin embargo teniendo en cuenta la condicin en que el recurrente
formula la presente demanda se debe precisar que el inters que alega solo se
resume al derecho de Posesion mas no al derecho de propiedad respecto al referido
inmueble urbano.
TERCERO.-En ese sentido, a fin de que se le habilite la legitimidad activa en el
presente caso , la recurrente necesitaba que el contrato de arrendamiento en que
ostenta su derecho de posesin sobre el bien sub Litis est debidamente inscrita en
registros pblicos , o que en todo caso el adquiriente haya asumido el compromiso
de respetar el referido contrato a favor del recurrente (artculo 1708 del Cdigo Civil
) Circunstancias que en el caso de autos no demuestra la recurrente , deviniendo por
tanto en improcedente su demanda CUARTO: Que por lo dems tal como ha sido
advertido por el A-quo le queda y si la recurrente lo considera a bien, ejercer sus
derechos acciones que la norma sustantiva le franquea de acuerdo a la condicin de
arrendataria, en consecuencia se debe confirmar la recurrida
IV .-DECISION
Por estas consideraciones CONFIRMARON la resolucin apelada del cuatro de
mayo del dos mil once que corre a fojas ochenta y nueve, mediante la cual se declara
improcedente la demanda de nulidad de acto jurdico y otro, interpuesta por por Don
Mario Huamani Ore en representacin de Saturnina Molero Viuda de Luna con
conocimiento de las partes.

138