Derecho de Daños y Responsabilidad Civil

DERECHO PRIVADO VIII (DERECHO DE DAOS)
DERECHO DE DAOS
1.1.1. Caracterizacin
La asignatura que nos convoca, Derecho de Daos, se encuentra dentro de la rama del
Derecho Privado (considerando la tradicional distincin entre Derecho Privado y Derecho Pblico) y engloba las
cuestiones relativas a la prevencin, reparacin del dao, y eventualmente a la punicin y el pleno
desmantelamiento de los efectos del ilcito daoso. Sin embargo en algunas ocasiones se le da un concepto ms
acotado y coincidente a la RESPONSABILIDAD CIVIL.
Esta materia est dividida en una parte general que nos introduce a la materia Derecho de Daos, su concepto,
evolucin histrica, sus principios y funciones, los presupuestos de la responsabilidad civil, y la parte general de
la responsabilidad civil. Por otro lado, la parte especial de la materia se dedicar al estudio de las
responsabilidades en particular. Entre ellas, se encuentra la responsabilidad civil de la persona jurdica, de los
profesionales liberales, la responsabilidad derivada del transporte de personas o cosas, la responsabilidad en los
espectculos pblicos y deportivos, para dar algunos ejemplos. Por ltimo, se estudiarn las cuestiones
procesales vinculadas a la asignatura, en concreto, el ejercicio de la accin indemnizatoria y las relaciones entre
la accin civil y la accin penal.
1.1.2. Funciones del derecho de daos
Con frecuencia se utiliza la denominacin derecho de daos como sinnimo de responsabilidad civil, es
decir refirindose a la obligacin de reparar el perjuicio causado a otra persona violando al deber general de no
daar. Sin perjuicio de ello, consideramos ms adecuada la postura que ana en la expresin derecho de daos
todas las cuestiones relativas al dao: su prevencin, la reparacin y la punicin y el pleno desmantelamiento del
ilcito daoso. Cada una de estas funciones sern tratadas a continuacin:
a) La funcin preventiva del derecho de daos

Como todos sabemos gracias al adagio es mejor prevenir que curar, la funcin preventiva del derecho de daos
tiene gran relevancia. La misma est creciendo en los ltimos aos, de la mano de una mayor concientizacin de
la esencia del dao. En concreto, si bien es cierto que se puede reparar el perjuicio en trminos jurdicos (vgr.
por el pago de una suma de dinero a la vctima de un siniestro que le causa la prdida de una de sus piernas) lo
cierto es que en el mundo real o material, ese bien, (la integridad fsica de la vctima) ha perecido, sin verdadera
cdechegaray@gmail.com 1
posibilidad de recomposicin, ms que la reparacin pecuniaria. Por tal razn, la prevencin es fundamental.
Hay que tener en cuenta que si en este tipo de daos la prevencin es esencial, mayor an parece serlo en
cuestiones como son los daos ambientales, dada su complejidad y la magnitud de afectados que pueden verse
involucrados.
Dentro de esta funcin nos referimos al carcter disuasivo, es decir que tiene entidad de hacer cambiar la forma
de actuar, evitando que los sujetos se comporten de modo apto para causar el dao. La prevencin presenta dos
formas:
La primera, de carcter general, que es la amenaza que implica una consecuencia legal, una sancin, frente a
una conducta determinada. En este caso juega un factor preponderante la disuasin y la intimidacin que la
sancin o consecuencia jurdica que la norma impone ante el incumplimiento.
La segunda forma, es ms especfica y se justifica en cuestiones que manifiesten una peligrosidad inusitada,
una daosidad potencial alta, o bienes jurdicos que lo justifiquen (vgr. bienes personalsimos). De este modo, se
imponen a ciertos sujetos deberes especiales de control, aminoramiento (reduccin) de riesgos de la actividad
por ellos producida. Un ejemplo de ello sera los deberes especiales que debe cumplir el agente que opere una
caldera, o un productor de desechos txicos, etc.
Entre las normas que regulan en el derecho argentino las cuestiones tendientes a la prevencin del dao podemos
mencionar el Art. 43 de la Constitucin Nacional, el Art. 11 inc. 3 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, el Art. 1071 y 1071 bis del Cdigo Civil; art. 79 ley 11.723; art. 39 y 40 Ley 21.541; art. 1 y 3 Ley
23.589, art. 55 y ss. Ley 24.240, etc. Sin embargo, existe an la necesidad de una mayor regulacin tanto
sustancial cuanto procesal, tendiente a una mayor prevencin del dao.
b) La funcin resarcitoria del derecho de daos
Es la funcin ms importante de todas y sobre la cual se ha cimentado la idea de responsabilidad civil
tradicionalmente. Cuando hablamos de resarcimiento no nos referimos a una sancin, sino en realidad a la forma
de distribuir los daos en la sociedad. Esto implica en ltima instancia la justificacin de por qu alguien,
diferente de la vctima, debe acarrear con las consecuencias negativas del dao. La idea de resarcimiento viene
ligada a la nocin de antijuridicidad, ya que para que el dao sea resarcido, el mismo tiene que ser consecuencia
de una conducta antijurdica (ilcita), tal como estudiaremos oportunamente. La reparacin del perjuicio tiene en
mira a la vctima y en intentar colocarla en el estado que se encontraba antes del evento daoso.
c) La funcin punitiva del derecho de daos
Esta funcin se dirige a lograr el pleno desmantelamiento de los efectos del ilcito. En muchos casos sucede que
el accionar del sindicado como responsable es deliberado, malicioso,
en grave desconocimiento de los intereses ajenos (sean individuales o colectivos), o importa un rdito econmico
que se mantiene an luego de haber resarcido el dao. En estos casos, toma protagonismo la funcin
sancionatoria o punitiva que implica en muchos casos una pena civil de carcter pecuniario de una magnitud tal
que desmantela el efecto del ilcito, no quedando remanente de enriquecimiento, o por su fuerza sancionatoria,
disuade el comportamiento reprochable.
El art. 52 bis de ley 24.240 (modif. por ley 26.361 B.O. 07.04.2008) introduce los daos punitivos en el derecho
argentino, con exclusiva aplicacin en el derecho de consumo. La norma referida posee serias deficiencias cuyo
tratamiento supera el objetivo de esta instancia, pero sin perjuicio de ello, constituye el primer antecedente
legislativo nacional en el tema.
Principios fundamentales del Derecho de Daos
A travs de la induccin, es decir, por medio de la operacin lgica que consiste en alcanzar un principio que se
deriva lgicamente de normas particulares, podemos inferir ciertos principios del Derecho de Daos:
a) Naeminem laedere (No daar a otro), que tal como explicamos supra, tiene origen en el Derecho
Romano. Es una regla explcita y universal, ya que est presente en casi la totalidad de los sistemas jurdicos
actuales. Este principio implica una presuncin iuris tantum de que todo dao causado es antijurdico, salvo que
exista una causa de justificacin. Gracias a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en
causas como Santa Coloma, Gunther y Aquino, entre otros, se lo considera de carcter constitucional, lo
cual tiene una relevancia jurdica mayscula, tal como veremos ms adelante.
b) Necesidad de factor de atribucin: El factor de atribucin es un presupuesto de la responsabilidad civil.
En consecuencia, no existir responsabilidad civil sin un factor de atribucin, es decir un parmetro axiolgico
(valorativo) que justifique ya sea objetiva o subjetivamente la atribucin de un dao en particular al sindicado
como responsable.
Los factores subjetivos son la culpa y el dolo, mientras que como ejemplo de factor objetivo podemos nombrar
al riesgo creado. Tanto el factor objetivo cuanto el factor subjetivo poseen igual jerarqua en el derecho
argentino.
c) El principio de reserva: Surge del art. 19 de la Constitucin Nacional y de los art. 53, 1066 y 1074 y
concordantes del Cdigo Civil. El mismo se refiere a que no existe un deber o infraccin sin una norma que lo
imponga. Sin perjuicio de ello, hay que destacar que a diferencia de la tipicidad penal, en materia de derecho
de daos rige la atipicidad del ilcito, con lo cual no hace falta que haya una norma que describa perfectamente
el ilcito, sino que en principio todo dao se supone antijurdico, salvo que exista causa de justificacin.
c) Principio de reserva: Conforme a este principio, no existe deber ni transgresin sin norma que lo imponga.
Este principio surge del art. 19 de la Constitucin Nacional y de los art. 53, 1066, 1074 y concordantess del
Cdigo Civil. Sin perjuicio de lo sealado, cabe destacar que a diferencia de en el Derecho Penal, en materia de
responsabilidad civil rige la atipicidad del ilcito, con lo cual la regla es que todo dao se reputa antijurdico,
salvo que medie causa de justificacin.
d) Principio de prevencin: Relacionado con la funcin preventiva del derecho de daos, todo sujeto tiene el
deber de tomar las medidas adecuadas a fin de evitar daos no justificados, o aminorar la gravedad y magnitud
de un dao ya causado.
e) Principio de reparacin plena e integral: Este principio implica la razonable equivalencia jurdica entre el
dao y la reparacin. Tal como nos referamos supra, normalmente es difcil que la recomposicin sea posible y
se logre colocar las cosas en el estado en que se encontraban antes del evento daoso. La equivalencia jurdica
debe ser razonable, y est sujeta a cuatro reglas:
a) el dao debe ser fijado al momento de la decisin (ya que en ciertas situaciones al momento de sentenciar el
dao es mayor o menor);
b) la indemnizacin no debe ser inferior al perjuicio;
c) la valoracin debe realizarse en concreto, y
d) la reparacin no puede ser superior al dao sufrido por la vctima.
1.
RESPONSABILIDAD CIVIL.
Para que se configure la RESPONSABILIDAD CIVIL existen ciertos presupuestos que deben estar presentes.
Ellos son: el dao, la relacin de causalidad, el factor de atribucin (objetivo o subjetivo) y la
antijuridicidad.
Ahora nos ocuparemos el dao:
a)
Presupuestos.
Requisitos del dao resarcible

Como anticipbamos en el punto anterior al referirnos al dao desde la doctrina que toma en cuenta el resultado
o la consecuencia de la accin que causa el detrimento, el dao resarcible no es cualquier tipo de dao. Para que
el mismo sea susceptible de resarcimiento debe cumplir con ciertos requisitos.
a) El dao debe ser cierto:
El dao es cierto cuando puede constatarse su existencia en forma cualitativa, an cuando no pueda determinarse
su magnitud con precisin. Este requisito tiene relacin con la consecuencia que genera la accin lesiva y con la
ndole del inters lesionado. Un dao cierto es lo opuesto a un dao eventual o hipottico que no son aptos para
generar resarcimiento.
Si el dao es actual, es decir que ya se ha generado al momento de dictar sentencia, la tarea del juez de valorar su
existencia cualitativa y cantidad podr ser realizada en trminos de certeza. Por ejemplo, si una persona resulta
con dao consistente en la quebradura de una pierna debido a un accidente de trnsito, en el caso concreto el juez
podr determinar lo que corresponda en concepto de dao patrimonial y extrapatrimonial con un grado de
certidumbre bastante alta. Ahora bien, si por el contrario una lesin en el rostro en una nia de diez aos podra
menoscabar sus posibilidades de contraer matrimonio, con lo cual podra haber un dao moral mayor al que a
priori puede generar una herida de este tipo. Sin embargo, este dao sera futuro, ya que se producir con
posterioridad al dictado de la sentencia. En estos casos, al ser el dao futuro la cuestin se complica un poco ms
ya que existe un grado de aleatoriedad mayor.
De todos modos, siempre que en funcin de las circunstancias concretas exista una probabilidad suficiente que
ese dao se produzca, el mismo ser considerado un dao futuro.
Normalmente las mayores dificultades se observan respecto del dao moral, cuya prueba suele ser inferida por
va de presunciones o indicios.
La prdida de chance
Se configura la prdida de chance cuando se frustra una posibilidad de obtener un beneficio, o evitar un
menoscabo, sea de ndole patrimonial o moral. La chance es una circunstancia aleatoria, pues no se puede
afirmar que de no haberse producido el evento perjudicial el sujeto hubiera alcanzado el beneficio o evitado el
perjuicio. La prdida de chance es resarcible y para ello se realiza un juicio de valoracin de acuerdo al
grado de probabilidad objetiva sobre las circunstancias del caso.
Para ello, la chance debe ser real y seria, no una mera conjetura.
La doctrina tambin ha reconocido en ciertos casos que la prdida de chance pueda ser aplicada en caso de dao
moral. El supuesto ms frecuente es el mencionado supra, es decir la prdida de chances matrimoniales.
Asimismo, tambin pueden ser supuestos configurativos de prdida de chances la disminucin de posibilidades
intelectuales, o deportivas futuras; la posibilidad de mantener relaciones sociales con otras personas, etc.
La reparacin de la prdida de chance es integral, al igual que la de todo dao resarcible.
Sin perjuicio de ello, deber determinarse el monto a indemnizar, para lo cual deber valorarse, cul hubiera sido
la situacin si la chance se hubiera producido, la probabilidad de produccin, el monto de beneficio que hubiera
conseguido o de perjuicio que hubiera evitado, etc.
b) El dao debe ser personal
Slo la persona que sufre el perjuicio patrimonial o moral de modo directo o indirecto, se encuentra en posicin
de demandar la reparacin. El dao personal puede ser directo o indirecto.
Es directo cuando el titular del inters afectado es la vctima del ilcito, mientras que es indirecto cuando el
perjuicio propio alegado por el acto es consecuencia de una afectacin a bienes patrimoniales o
extrapatrimoniales de otra persona. Un ejemplo de dao directo sera en caso de que una persona reclame el
resarcimiento por una lesin psicofsica que l mismo experiment; sera en cambio dao indirecto en caso de
que una demandara por el dao propio a raz de la muerte de su hija.
c) Lesin a un simple inters no ilegtimo
Para que el dao sea resarcible, deber provenir de la afectacin a un inters no ilegtimo del damnificado. Este
tpico ha generado diversas posturas:
d) Subsistencia del dao

El dao debe subsistir al momento de sentenciar. Por lo tanto, si el dao ha sido indemnizado con anterioridad al
dictado de la sentencia (sea por pago o por cualquiera de los modos extintivos de las obligaciones) la pretensin
de reparacin no corresponde.
3.1.3. Prueba
La prueba del dao patrimonial y de su cuanta pesa sobre quien alega su existencia. Rige al respecto la amplitud
en los medios probatorios. Se debe probar la cuanta y la calidad del mismo26
. Respeto de la prueba del dao moral, nos remitimos a lo que analizaremos Infra.
3.1.4. Dao y amenaza de dao
Para que exista responsabilidad civil es necesaria la causacin de un dao por regla, ya que el mismo constituye
un presupuesto bsico para su configuracin. Sin perjuicio de ello, la amenaza de dao puede tener
consecuencias jurdicas especialmente en cuestiones de derecho ambiental, tal como lo veremos en la unidad
correspondiente.
b)
Antijuridicidad.
Concepto. Denominacin
Una accin antijurdica es aquella que resulta contraria al ordenamiento jurdico integralmente considerado.
La accin a la cual nos referimos es una conducta ya sea comisiva u omisiva que provoca un resultado. Para ello
no se requiere la voluntariedad de la persona. Dentro de este concepto quedan incluidos los actos habituales e
instintivos, y al margen de l los actos reflejos o que provengan de estados de inconsciencia o fuerza irresistible.
La antijuridicidad se analiza de modo unitario, es un concepto objetivo que surge en cuanto opuesto al
ordenamiento jurdico, integral y objetivamente considerado. No depende de la voluntariedad del agente ni de su
culpabilidad. En consecuencia tanto el actuar del menor de diez aos o del demente pueden ser catalogadas de
antijurdicas. El concepto de antijuridicidad se relaciona con el de ilicitud. Puede abarcar tanto violacin directa
de la ley, como la infraccin del deber impuesto por la voluntad de las partes en el contrato.
4.1.2. Sanciones que derivan de la contrariedad del acto con el ordenamiento jurdico. La sancin
resarcitoria.
Como sabemos, la antijuridicidad es uno de los presupuestos de la responsabilidad civil.
En consecuencia, para que exista la sancin resarcitoria, se requiere que exista un dao, que tenga relacin de
causalidad, un factor de atribucin (subjetivo u objetivo) y antijuridicidad.
4.1.3. Antijuridicidad, imputabilidad y culpabilidad. El quid de la ilicitud subjetiva.
Una postura considera que el acto ilcito civil requiere de la imputabilidad de la conducta del agente, es decir que
la ilicitud subjetiva. La razn por la cual participan de estas ideas se funda en la suposicin de que si la ilicitud
no requiriera la voluntad del sujeto, los actos ilcitos no debieran ser incluidos en la categora de actos
voluntarios en el Cdigo Civil (art. 898 C.C.).
Esto no es as. El art. 1067 C.C. hace alusin tanto al delito cuanto al cuasidelito est en realidad refirindose a
la responsabilidad civil desde su funcin resarcitoria de un dao injusto.
Esto no quiere decir que el acto involuntario no pueda ser ilcito. De hecho tanto el caso de los menores de diez
aos (art. 921 C.C.) cuanto de los dementes, estamos frente a hechos ilcitos ms all de la falta de
voluntariedad, y de que el resarcimiento eventual sea por una cuestin de equidad (art. 907 C.C.).
4.1.4. Antijuridicidad formal y sustancial
Esta distincin posee gran relevancia. La antijuridicidad formal se manifiesta cuando la accin es contraria a
una prohibicin jurdica, sea de comisin (hacer) u omisin (no hacer). La antijuridicidad sustancial (material)
tiene un sentido ms amplio, ya que comprende no slo las prohibiciones expresas, sino tambin las que se
infieren de principios fundamentales como es el orden pblico, la moral, las buenas costumbres, etc. Por ejemplo
en muchos casos una conducta puede ser formalmente adecuada en tanto no contrara el ordenamiento
jurdico, sin embargo el espritu, el contenido de tal acto lo convierte en antijurdico, entre estos casos podemos
nombrar el fraude a la ley, el ejercicio abusivo del derecho, etc.
4.1.5. La antijuridicidad en la responsabilidad por daos. Vigencia del alterum non laedere como
principio general del Derecho.
Este punto tiene relacin con el problema de las prohibiciones especficas y genricas del art. 1066 C.C. que
tratamos Infra (4.2.2.) ya que a diferencia de la ley penal, el Derecho Civil no requiere un catlogo cerrado de
prohibiciones tipificadas. Por el contrario, existe un gran principio vector en la materia, que es genrico y
flexible, y que es el que prohbe causar daos a otros (alterum non aledere) en su persona o en sus cosas.
4.2. EL ACTO ILCITO CIVIL.
4.2.1. Caracterizacin
El acto ilcito implica una violacin a la ley que causa dao a otro y que obliga a la reparacin a quien resulte
responsable en virtud de imputacin o atribucin legal del perjuicio. En el ordenamiento jurdico argentino la
ilicitud constituye un elemento del acto ilcito independiente de la culpa, salvo en el caso del artculo 1109.
4.2.2. El problema de las prohibiciones especficas y genricas. La atipicidad del ilcito civil. El art. 1066
del Cdigo Civil. Atipicidad del ilcito civil.
De acuerdo al art. 19 de la Constitucin Nacional, y al art. 1066 para que una conducta sea antijurdica
debe estar prohibida por el ordenamiento jurdico. As, esta ltima norma expresa:
"Ningn acto voluntario tendr el carcter de ilcito, si no fuere expresamente prohibido por las leyes
ordinarias, municipales o reglamentos de polica; y a ningn acto ilcito se le podr aplicar pena o sancin de
este Cdigo, si no hubiere una disposicin de la ley que la hubiese impuesto".
En este sentido, Zavala de Gonzlez, citada por Pizarro y Vallespinos, explica claramente que el carcter
expreso de la prohibicin slo implica que debe estar consignada por la ley a travs de trminos claros,
indubitables, inequvocos, ciertos o inconfundibles, no necesariamente sacramentales ni ceidos a lo casustico.
La cuestin es clara, a diferencia de la ley penal, la ley civil no requiere tipicidad, sino que por el contrario es
atpico, es decir genrico y flexible, ya que prohbe causar daos a otro en su persona o en sus cosas.
4.2.3. Antijuridicidad extracontractual. Especies. La antijuridicidad en la responsabilidad objetiva.
Como ya estudiamos supra, el principio alterum non laedere, es decir la prohibicin de daar a otro, tiene base
constitucional, tal como la Corte Suprema de Justicia de la Nacin lo ha proclamado en el renombrado fallo
Santa Coloma
Como consecuencia de ello, se presume antijurdica toda conducta comisiva u omisiva que cause un dao a
otro, sin que medie una causa de justificacin.
Frecuentemente se afirma que en la responsabilidad objetiva no se advierte la presencia de antijuridicidad, es
decir que se tratara de responsabilidad por actos lcitos. Estas ideas se fundamentan en cuanto a que en la
actualidad existen numerosas actividades y cosas que generan una potencialidad daosa elevada hacia terceros,
pero cuyo uso no podra ser eliminado sin que eso implique una involucin en la sociedad. De all que muchos
asuman que el hecho de reparar un dao que surja de una actividad lcita (como puede ser conducir un
automvil) no sera suficiente para convertirla en ilcita.
Sin embargo esto no es as, por las siguientes razones:
a) La creacin de un riesgo a travs de una actividad socialmente vlida puede ser lcita. Sin embargo no lo es el
dao que se pueda generar.
b) Esta actividad riesgosa puede devenir en daosa y es entonces cuando transgrede el principio de no daar a
otro.
c) La antijuridicidad no es exclusiva de la responsabilidad subjetiva.
4.2.4. La antijuridicidad en el incumplimiento contractual y obligacional. Remisin
El incumplimiento obligacional implica una infraccin al derecho de crdito y en consecuencia es antijurdico.
El incumplimiento ya sea parcial, total, absoluto o relativo es antijurdico. El fundamento radica en el art. 1197
C.C., en cuanto a que las partes se someten a lo que han acordado como a la ley misma, producto de la
autonoma de la voluntad por ellas ejercida
c)
Responsabilidad por omisin y por comisin.
4.2.5. Modos de obrar: actos antijurdicos de comisin, de comisin por omisin y de omisin
La conducta antijurdica puede ser positiva o negativa. En el primer supuesto, los actos pueden tratarse de
comisin de una actividad que se encuentra prohibida, por ejemplo causar lesiones a otra persona. Por el
contrario, puede suceder que el ilcito consista en la omisin de una conducta que ordena la ley (vgr. omitir
prestar auxilio).
d)
Obligacin genrica de no daar.
La causacin y la no evitacin del dao

En virtud del principio de no daar a otro, existe una obligacin genrica de no causar daos a terceros en su
persona o en sus cosas. Sin perjuicio de ello, habr situaciones en las cuales el ordenamiento jurdico no slo
espera la no causacin del dao, sino que pone en cabeza de ciertas personas fsicas o jurdicas la obligacin de
evitar el dao, pudiendo generarse responsabilidad en caso de que el agente no evitase el dao. Por ejemplo en
cuestiones ambientales, reviste gran importancia la prevencin del mismo, y es un mbito en el cual pueden
prosperar normas que obliguen a determinadas personas a tomar medidas para evitar la causacin del dao, y la
responsabilidad civil subsidiaria en caso de no cumplimiento.
2.
DAOS.
C.C. Art. 1068.- (*VS) Habr dao siempre que se causare a otro algn perjuicio susceptible de apreciacin
pecuniaria, o directamente en las cosas de su dominio o posesin, o indirectamente por el mal hecho a su
persona o a sus derechos o facultades.
a)
Concepto.
El dao como elemento del acto ilcito, es decir, en relacin a la responsabilidad civil de que estamos tratando,
significa el menoscabo que se experimenta en el patrimonio por el detrimento de los valores econmicos que lo
componen (dao patrimonial) y tambin la lesin a los sentimientos, al honor o a las afecciones legtimas (dao
moral). Nadie est autorizado a desbordar su rbita de facultades e invadir la ajena. Si ello ocurre se configura el
dao en sentido lato, pero cuando la lesin recae en los bienes que constituyen el patrimonio de una persona, la
significacin del dao se contrae y se concreta en el sentido estricto de dao patrimonial.
Para algunos autores la distincin entre dao patrimonial y dao moral depende de la ndole de los derechos
atacados: si la lesin se dirige a los bienes que forman el patrimonio, el dao es material o patrimonial; si la
lesin afecta la integridad corporal o la salud de las personas, el dao es moral y en ningn caso patrimonial,
porque los bienes atacados son inmateriales.
Sin embargo, la mayora de la doctrina radica la distincin sobre los resultados o consecuencias de la accin
antijurdica: si sta ocasiona un menoscabo en el patrimonio, afectando su actual composicin o sus
posibilidades futuras, el dao es material o patrimonial aunque el derecho atacado sea inmaterial; si, en cambio,
no afecta al patrimonio pero lesiona los sentimientos de la vctima, existe dao moral y no patrimonial.
Esta segunda nocin, a juicio de ORGAZ, que compartimos, es la correcta, porque toma como base el concepto
de dao, que es el que interesa a los fines del resarcimiento.
Podemos definir entonces el dao moral como la lesin en los sentimientos que determinan dolor o sufrimientos
fsicos, inquietud espiritual o agravio a las afecciones legtimas, y en general toda clase de padecimientos
insusceptibles de apreciacin pecuniaria. (Bustamante Alsina)
b)
Dao material, rubros.
Principio de la reparacin integral, se podrn reclamar diversos rubros: el dao material (dao emergente, lucro
cesante y/o prdida de chance, segn corresponda) y el dao moral.
El dao material esta compuesto por:
El dao emergente - perjuicio concreto sufrido en la persona y/o sus bienes.
El lucro cesante aquello dejado de percibir como consecuencia del dao sufrido.
El dao moral es el padecimiento o lesin espiritual que sufre una persona como victima de un hecho.
Por ejemplo un mismo hecho daoso cual puede ser la mutilacin de ambas piernas por parte de un joven de 25
aos con motivo de un accidente laboral, va a generar un dao patrimonial, consistente en el dao emergente
(gastos hospitalarios, prtesis, atencin mdica, etc.), lucro cesante (el salario que deje de percibir), etc.; y el
dao moral, consistente en la minoracin sujetiva sufrida, el detrimento en su forma de sentir y pensar, con
motivo del accidente.
Otras clasificaciones de dao:
Dao emergente
lucro cesante,
compensatorio y moratorio,
intrnseco y extrnseco,
comn y propio,
directo e indirecto,
previsible
e imprevisible,
y actual y futuro
c)
Dao moral.
Art. 522.- (*VS) (Texto segn ley 17711 ) En los casos de indemnizacin por responsabilidad contractual el juez
podr condenar al responsable a la reparacin del agravio moral que hubiere causado, de acuerdo con la
ndole del hecho generador de la responsabilidad y circunstancias del caso.
Art. 1078.- (*VS) (Texto segn ley 17711) La obligacin de resarcir el dao causado por los actos ilcitos
comprende, adems de la indemnizacin de prdidas e intereses, la reparacin del agravio moral ocasionado a
la vctima.
La accin por indemnizacin del dao moral slo competer al damnificado directo; si del hecho hubiere
resultado la muerte de la vctima, nicamente tendrn accin los herederos forzosos.
Concepto. Distintas doctrinas
El dao moral, tal como vimos en el apartado anterior, es la minoracin en la subjetividad de la persona que la
afecta disvaliosamente en el espritu, en su desarrollo y su capacidad de entender, querer o sentir con motivo de
una lesin a un inters no patrimonial. En consecuencia del mismo, podemos decir que la persona padece un
modo de estar diferente y anmicamente perjudicial. Distintas doctrinas han interpretado el sentido y alcance
del dao moral. (Ver Pizarro-Vallespinos Pg. 640 y ss.).
d)
Nexo causal.
Art. 901.- Las consecuencias de un hecho que acostumbra suceder, segn el curso natural y ordinario de las
cosas, se llaman en este Cdigo consecuencias inmediatas. Las consecuencias que resultan solamente de la
conexin de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman consecuencias mediatas. Las consecuencias
mediatas que no pueden preverse se llaman consecuencias casuales.
Art. 902.- (*VS) Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor
ser la obligacin que resulte de las consecuencias posibles de los hechos.
Art. 903.- Las consecuencias inmediatas de los hechos libres, son imputables al autor de ellos.
Art. 905.- Las consecuencias puramente casuales no son imputables al autor del hecho, sino cuando debieron
resultar, segn las miras que tuvo al ejecutar el hecho.
Art. 906.- (*VS) (Texto segn ley 17711) En ningn caso son imputables las consecuencias remotas, que no
tienen con el hecho ilcito nexo adecuado de causalidad.
Concepto. Diferencias entre causa, condicin y ocasin.
La relacin de causalidad es la necesaria conexin fctica que debe existir entre la accin humana y el resultado
daoso producido. La relacin de causalidad es el nexo que vincula materialmente y de manera directa al
incumplimiento obligacional o al acto ilcito con el dao, y en forma sucednea e indirecta, a ste con el factor
de atribucin.
La relacin de causalidad nos permite determinar si un resultado daoso puede ser atribuido materialmente a
una persona. De igual modo, respecto de la funcin preventiva del dao, nos permite establecer un vnculo
razonable y necesario entre una amenaza de dao y el hecho generador.
La relacin de causalidad se refiere a la causalidad jurdica, y difiere de la casualidad de las Ciencias Naturales.
La relacin de causalidad jurdica indagada la responsabilidad civil o penal que surge de una conducta humana.
Tal como bien ha sostenido Llambas:
la casualidad jurdicamente relevante no apunta a un mecanicismo material, sino al hombre como
artfice y protagonista de los procesos y de las situaciones a travs de sus actos.
El juicio que supone la relacin de causalidad es neutro, ya que no valora la justicia o injusticia de la accin,
sino que se refiere a una cuestin meramente fctica y objetiva: si existe un enlace entre un hecho antecedente
(causa) y el resultado (efecto).
No deben ser confundidas la causa, la condicin y la ocasin. La condicin es un mero antecedente del resultado
que se produce. El derecho no le atribuye la autora del dao a un sujeto por el slo hecho haber aportado una
condicin an en el caso de que sta haya contribuido. Slo en el caso de que dicha condicin asuma especial
entidad, y por ser adecuada para producir ese resultado, en ese caso se la eleva a categora de causa jurdica
generadora del dao. De ese modo, podemos decir que una causa es una condicin, pero calificada como idnea
para generar el detrimento.
Otro tipo de condicin es la ocasin, que torna viable o favorece la produccin del resultado daoso. En nuestro
ordenamiento jurdico, por regla no se responde por el mero hecho de aportar la ocasin del evento daoso. Sin
perjuicio de ello, puede haber casos en los cuales la ocasin deviene jurdicamente relevante para que el
ordenamiento jurdico la coloque en posicin de causa (vgr. Art. 43 y 1113 C.C.)
La doble funcin de la relacin causal en la responsabilidad por daos: autora del dao y extensin del
resarcimiento.
La relacin de causalidad tiene una doble importancia:
a) Determinar la autora: La relacin de causalidad permite determinar, con rigor cientfico, cuando un dao es
posible de ser atribuido materialmente a la conducta de un sujeto determinado. Esto se conoce como imputatio
facti. Esta operacin nos revela la autora del dao, lo cual permite determinar quin responder por el dao
causado.
b) Adecuacin: Provee, asimismo, los parmetros objetivos para determinar la extensin del resarcimiento,
mediante un rgimen predeterminado de imputacin de consecuencias (art. 520, 521 y 901 a 906 C.C.) De tal
modo, se determina hasta qu punto debe responder el autor material por el dao causado
3.
TEORA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA.
Teora de la equivalencia de las condiciones

-Atribuida a Stuart Mill quien considera que la causa es el resultado de todas las condiciones positivas y
negativas que en conjunto contribuyen a producirlo.
-Toda condicin que contribuye a producir el dao tiene igual valor.
-Ha sido objeto de justas crticas ya que ampla la responsabilidad hasta el infinito, ya que se podra pensar en
cules son las causas de las causas.
Teora de la causa prxima
Atribuida a Francis Bacon, busca una condicin entre todas a fin de elevarla a la categora de causa.
Considera que es tal, la condicin ms prxima al resultado en orden cronolgico.
-Ha recibido diversas crticas ya que no si bien es frecuente que la ltima condicin sea la causa, esto Teora de
la condicin preponderante y de la condicin eficiente
-Estas dos teoras se encuentran muy ligadas entre s.
-La Teora de la condicin preponderante sostiene que es causa del dao aquella condicin que rompe
con el equilibro entre los factores considerados favorables y adversos para su produccin, influyendo de modo
preponderante en el resultado.
-La Teora de la causa eficiente no difiere mayormente de la anterior, considerando la causa a aquella
Condicin que tenga mayor poder intrnseco de causacin del fenmeno.
-Se les critica a ambas teoras la imposibilidad de escindir materialmente un resultado, para atribuir
a una condicin per se un poder causal decisivo.
LA TEORA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA
- Es la teora de mayor predicamento en la actualidad.
-Atribuida a Luis von Bar y desarrollada por von Kries.
-La adecuacin de la causa est ligada a la idea de regularidad, a lo que normalmente acostumbra a
suceder.
-El juicio de probabilidad es realizado ex post facto y en abstracto.
-Atiende a lo que sucede conforme al curso normal y ordinario de las cosas.
-El juicio de probabilidad se realiza en abstracto. Sin embargo la misma puede ser agravada cuando la
previsibilidad del agente sea superior (art. 902 C.C).
a)
Imputabilidad.
FACTORES SUBJETIVOS DE ATRIBUCIN

7.2.1. Concepto
Los factores de atribucin subjetivos son el dolo (art. 521, 1067, 1072 y concs.) y la culpa (art. 512, 1067, 1109
y concs.) Ambos suponen que el agente sea autor material del ilcito extracontractual (aquiliano) o del
incumplimiento obligacional, y la causa inteligente y libre de ese comportamiento.
7.2.2. La voluntariedad del acto como presupuesto de la culpabilidad.
La imputabilidad
Este concepto nos lleva a la necesidad de una imputabilidad de primer grado, es decir a aquella que se asienta
sobre la voluntariedad del acto, y que requiere determinar previamente si el agente ha actuado con intencin,
discernimiento y libertad (art. 897, 900 921, 1070, 1076 del C.C.)
Consecuentemente, carecen de discernimiento y de reproche subjetivo los menores de diez aos en materia de
responsabilidad extracontractual, los menores de catorce respecto de la responsabilidad obligacional, y los
dementes o quienes hayan perdido accidentalmente la razn (art. 921 y 1076 C.C.) El error o ignorancia
excusable de hecho que recae sobre el hecho principal que constituye el acto ilcito (art. 930 C.C.) y el error
provocado (dolo) no permiten la configuracin de la intencin del agente, con lo cual tambin obstaculizan la
imputabilidad de primer grado.
La fuerza irresistible y el temor fundado de sufrir un mal grave e inminente en la persona, libertad, honra o
bienes, o de su cnyuge, descendientes o ascendientes, legtimos o ilegtimos (art. 937C.C.) derivado de
amenazas injustas, impiden la libertad de accin del agente, y configuran el vicio de violencia.
Una vez que se configura la imputabilidad de primer grado, es dable formular la imputabilidad de segundo
grado, que pone acento en la reprochabilidad de la conducta y que se puede presentarsecomo dolo o culpa.
7.2.3. Las causas de imputabilidad. Remisin.
Nos remitimos a las causas de imputabilidad e inimputabilidad que estudiaremos en el apartado 8.3.1. y a la
bibliografa obligatoria all sealada.
7.2.4. Supuestos de aplicacin de factores subjetivos de atribucin en las rbitas contractual y
extracontractual.
Nos remitimos a lo que estudiaremos a continuacin respecto del dolo y de la culpa como factores subjetivos de
atribucin en ambas rbitas, y a la bibliografa obligatoria all sealada.
7.3. LA CULPA
7.3.1. Concepto. Requisitos
La culpa es el factor de atribucin subjetivo ms importante en el Derecho Privado de nuestro ordenamiento
jurdico. El Cdigo Civil la define en el art. 512 C.C. como la omisin de aquellas diligencias que exigiere la
naturaleza de la obligacin, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
Pese a que dicho concepto hace referencia al incumplimiento obligacional, el concepto se aplica sin
complicaciones a la esfera de los actos ilcitos extracontractuales. Igualmente la doctrina ha interpretado
unnimemente la definicin del art. 512 C.C. de ese modo, y al mismo tiempo a determinado que la expresin
diligencias sera equvoca (en cuanto significara trmites) y que
por el contrario debera decir diligencia (cuidado).
En ese sentido, corresponde definir a la culpa como la omisin de la diligencia que exija la naturaleza de la
obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
En consecuencia, corresponde analizar los requisitos para que la misma se configure:
a) La omisin de realizar la conducta que exige la naturaleza de la obligacin
b) La ausencia de propsito deliberado de incumplir o de causar un dao.
a) La omisin de realizar la conducta que exige la naturaleza de la obligacin

b) La ausencia de propsito deliberado de incumplir o de causar un dao
a) La omisin de realizar la conducta que
exige la naturaleza de la obligacin
La culpa se puede manifestar como:
a) Negligencia (art. 512 C.C.) la cual consiste en no
prever lo que es previsible, o en caso de hacerlo, no
adoptar la diligencia necesaria para la evitacin del
dao. Es una conducta omisiva de cierta actividad, que
en caso de realizarla hubiera sido apta para evitar el
dao.
b) Imprudencia: implica una conducta positiva,
precipitada o irreflexiva que es llevada sin prever las
consecuencias de la misma.
c) Impericia: consiste en la incapacidad tcnica para el
ejercicio de una determinada funcin, profesin o arte.
Todas ellas pueden estar presentes, en tanto pueden
combinarse entre s
b) La ausencia de propsito deliberado de

incumplir o de causar un dao
La ausencia de propsito deliberado de incumplir o de
causar un dao. La buena fe implica la buena fe del
deudor. sa es la principal diferencia que la misma
tiene respecto del dolo. Esto implica a su vez que
tenga un trato ms favorable que los supuestos de
dolo.
Tal como advierte Bueres el dolo es la voluntad
dirigida a la infraccin de la obligacin como
vnculo objetivo por lo que no necesita otro
requisito para su eficacia jurdica
Durante dcadas se ha discutido acerca de la culpa y si la misma constituye un concepto unitario o si por el
contrario, se puede hablar de una culpa penal y una culpa civil, y dentro de esta ltima, de una culpa contractual
y de otra extracontractual.
La culpa es un concepto unitario, que es idntico en el Derecho Civil y en el Derecho Penal
22
.
Respecto de la culpa contractual o extracontractual, actualmente no es discutible que la culpa constituye una
nocin idntica. Dicha conclusin se fortalece en cuanto nuestro Cdigo Civil posee una nica definicin de
culpa en el art. 512 C.C.
7.3.3. Clasificacin y graduacin de la culpa
En el Derecho Romano Postclsico y Justinianeo, la culpa (contractual) estaba estructurada rgidamente a travs
de un sistema de clasificacin abstracta, dividida en grados, lo cual se denomin la teora de la gradacin o
graduacin de la culpa, o teora de la culpa.
De tal modo, en Roma se distingua en sus comienzos entre la culpa grave (lata) y la culpa leve. A su vez, se
observaba en abstracto los cuidados que se esperaban por ejemplo de un buen padre de familia de quien se caba
esperar no ms que una culpa leve.
Los glosadores, ms tarde incorporan la culpa levsima, tomando a un muy buen padre de familia o a un
diligentsimo hombre. Estas categoras importaban una suerte de cartabn abstracto, que era cotejado con el caso
concreto a fin de juzgar si haba existido culpa o no del agente.
Podemos clasificar la culpa entonces en las siguientes categoras:
a) La culpa grave implicaba que el agente no haba previsto que lo era previsible para cualquier persona.
b) La culpa leve era el modelo correspondiente a un buen padre de familia o la que el propio responsable pona
habitualmente en sus asuntos.
c) La culpa levsima tomaba en consideracin la conducta que hubiera seguido en el caso concreto un
diligentsimo padre de familia.
El sistema de gradacin de culpas en abstracto fue seguido por diversos ordenamientos jurdicos como el
Espaol Antiguo, y Cdigos como el de Chile, Colombia, Ecuador y Panam. Los Cdigos de Alemania, Italia,
Suiza y Uruguay distinguen entre culpa grave y culpa leve. Otros abandonarondicha clasificacin (Francia y
Espaa).
Nuestro Cdigo ha rechazado la Teora de la Prestacin de la Culpa en el art. 512 y en su correspondiente nota.
Esa es la opinin mayoritaria de la doctrina argentina. Nos remitimos a lo analizado por los Dres. Pizarro y
Vallespinos en la bibliografa obligatoria.
.
7.3.4. Criterios de apreciacin. La cuestin en el Derecho Moderno
Apreciar la culpa implica determinar en el caso concreto si se ha actuado con culpa o no.
Kemelmajer de Carlucci y Parellada sostienen que se trata de juzgar si para el sujeto era previsible la
daosidad de la conducta. Los criterios de Los criterios de apreciacin de culpa difieren segn cul sea el sujeto
que se tiene en miras para realizar el juicio de previsibilidad: si un modelo abstracto o el propio sujeto actuante.
El criterio de apreciacin de la culpa in abstracto, toma como cartabn aun mdulo-tipo, que vara de acuerdo a
las legislaciones. La culpa en concreto se valora comparando la conducta desplegada por el sujeto con el mdulo
ideal de referencia antes indicado. La determinacin de la culpa en concreto prescinde de parmetros abstractos
y la est librada a la valoracin judicial, teniendo en cuenta al agente, las virtudes y defectos y lo que era
exigible conforme a la naturaleza de la obligacin y a las circunstancias concretas de persona, tiempo y
lugar.
De acuerdo a Pizarro y Vallespinos, en concordancia con la opinin de Orgaz, la separacin entre ambos
sistemas es puramente verbal, y nuestro sistema es a la vez abstracto y concreto.
Esto se debe a que el juez debe evaluar en el caso concreto, ponderando los antecedentes del caso y luego
contraponerlos con la diligencia que hubiera observado un hombre prudente.
En algunos casos, los deberes de exigencia sern mayores, en razn de los conocimientos o de la situacin
especial del agente, tal como lo indica el art. 902 C.C. que reza: Cuanto mayor sea el deber de obrar con
prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor ser la obligacin que resulte de las consecuencias posibles
de los hechos.
7.3.5. Culpa de los representantes, dependientes y auxiliares. Remisin
El deudor responde por la culpa de los dependientes y auxiliares que introduzca para ejecutar la prestacin por
l debida. Dentro de esta categora queda incluida la culpa del representante, cuya culpa debe ser asimilado a la
del propio deudor (art. 1946 C.C.)
7.3.6. Prueba de la culpa. La cuestin en materia contractual y extracontractual
La prueba de la culpa reviste gran importancia. Respecto de la misma debemos distinguir segn se trate del
mbito contractual (obligacional) o extracontractual (aquiliana).
a) Responsabilidad extracontractual: En el mbito extracontractual rige el principio por medio del cual quien
pretende reparacin derivado de un acto ilcito, debe acreditar los extremos que constituyen dicha relacin
jurdica (dao, relacin de causalidad, antijuridicidad y factor de atribucin).
De tal modo, como regla la culpa no se presume y debe ser probada por quien la alega. Para ello debe
probarse la existencia de los elementos de la responsabilidad civil. En ese sentido no basta la antijuridicidad de
la conducta para demostrar la culpa. La antijuridicidad y la culpabilidad se encuentran en planos distintos, de
modo tal que no autorizan a inferir sin ms la culpa. Sin perjuicio de ello, hay supuestos en los cuales la prueba
de la antijuridicidad y del dao permite que los jueces presuman la existencia de culpa invirtiendo la carga de la
prueba. De tal modo, quien deber demostrar la ausencia de culpa ser el agente. En otros supuestos, la ley
dispone la inversin de la prueba, estableciendo una presuncin normativa iuris tantum de culpabilidad y la
consiguiente inversin de la carga probatoria. En aquellos casos lo que se intenta es favorecer a la vctima,
poniendo en cabeza del sindicado como responsable la prueba de su actuar diligente.
Ejemplos en los cuales opera la mentada presuncin es la responsabilidad por los daos causados con las cosas
(art. 1113 C.C.) y la responsabilidad de los padres por el dao causado por sus hijos menos que vivan con ellos
(art. 1114 y 1116 C.C.)
b) Responsabilidad contractual: Tradicionalmente se sostuvo que al acreedor le corresponda probar el ttulo
de su crdito, mientras que al deudor probar haber cumplido con su obligacin, o que haya existido una
circunstancia extintiva o impediente de su obligacin. De tal modo, se sostena que la culpa se presuma en el
incumplimiento contractual. La aceptacin de esta distincin entre obligaciones de medios y de resultados,
atribuida a Demogue, llev a la doctrina mayoritaria a sostener que la prueba de la culpa era independiente de la
fuente de la obligacin y que su carga deba pesar sobre el acreedor o el deudor segn la naturaleza de la
prestacin.
En las obligaciones de medios el factor de atribucin es subjetivo y basado en la idea de culpa.
En consecuencia, la carga de la prueba recae por regla en el acreedor (damnificado). Sin perjuicio de ello,
existen ciertas obligaciones de medio agravadas en las cuales, pese a que el factor de atribucin subjetivo, pero
la culpa se presume por la ley o la jurisprudencia. Esto sucede en cuestiones tales como al mora subjetiva del
deudor (art. 509 C.C.) en el cual es ste debe acreditar que la misma no le es imputable. En las obligaciones de
resultado, por el contrario, se presume la presuncin de la responsabilidad del deudor a partir de la constatacin
de la no concrecin del resultado esperado. En consecuencia, el deudor deber demostrar que de su parte no
hubo culpa, para liberarse, es decir, la ruptura del nexo causal. Ello es as, ya que esta responsabilidad es
objetiva y no subjetiva. (Ver Pizarro y Vallespinos28)
7.3.7. Presunciones de culpabilidad
Existen situaciones en las cuales si bien el factor de atribucin es subjetivo, la culpa aparece presumida legal o
jurisprudencialmente. Esto sucede por ejemplo en cuanto a la mora subjetiva del deudor, en donde el art. 509
C.C. regula que es el deudor quien debe aportar la prueba para eximirse de las consecuencias de la mora,
acreditando que no le es imputable. En las obligaciones de resultado, en cambio se presume la responsabilidad
del deudor a partir de la no obtencin del resultado, debiendo ste acreditar la ruptura del nexo causal.
b)
Excepciones.
Eximentes-Concepto e importancia
Las eximentes son circunstancias que operan enervando la antijuridicidad, la relacin de causalidad o los
factores de atribucin. Las mismas poseen gran importancia ya que pueden aminorar o eximir la responsabilidad
por dao al sindicado como responsable.
8.1.2. Clasificacin
Segn el efecto que producen encontramos eximentes vinculadas con la antijuridicidad, con el factor de
atribucin y con la relacin de causalidad. Pasemos a analizar cada categora y sus particularidades:
8.2. EXIMENTES VINCULADAS CON LA ANTIJURIDICIDAD. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
8.2.1. Concepto
Las causas de justificacin enervan la antijuridicidad de la conducta y, bajo ciertas circunstancias, pueden actuar
como eximentes de la responsabilidad (vgr. legtima defensa) o justificar una reparacin de equidad no plena o
integral (vgr. estado de necesidad). Entre ellas encontramos el ejercicio regular de un derecho, el cumplimiento
de una obligacin legal, el estado de necesidad, la legtima defensa, y el consentimiento del damnificado.
Las causas de justificacin difieren de las causas de inimputabilidad. En tanto las primeras obstan a la
antijuridicidad de la conducta, estas ltimas, sin provocar tal efecto, excluyen la culpabilidad del agente, ya sea
porque el agente obra sin discernimiento (art. 921 C.C.) o con error excusable (art. 897 C.C.)
a) Ejercicio regular de un derecho.
El art. 1071 del C.C. establece que el ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una
obligacin legal no puede constituir como ilcito ningn acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los
derechos. Se considerar tal al que contrare los fines que aqulla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda
los lmites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
En otras palabras, la norma citada implica que el ejercicio regular de un derecho, dentro de los lmites
reconocidos por el ordenamiento jurdico, se considera un obrar lcito. En consecuencia, en principio la
causacin de un dao a un tercero, en esas circunstancias no sera indemnizable.
El concepto de ejercicio regular de un derecho tiene relacin directa con la esencia de la relatividad de los
derechos que est reconocida en la Constitucin Nacional (art. 14, 28 y concordantes),dando base a la Teora
del Abuso del Derecho. El abuso de derecho, por el contrario, constituye un acto ilcito, idneo para producir
responsabilidad civil en caso de causacin de un dao a un tercero.
b) El cumplimiento de una obligacin legal
Esta causa de justificacin de carcter genrico aparece igualmente en el art. 1071 C.C.
Asimismo, individualiza ciertos supuestos del Cdigo Penal, el cumplimiento de un deber, el ejercicio de una
autoridad o cargo (art. 34 inc. 4 C.P.) y la obediencia debida (art. 34 inc. 5 C.P.)
En los supuestos mencionados, la ley impone una determinada conducta al agente, y por tal razn, quien la
ejecute sin incurrir en excesos, est justificado.
c) Estado de necesidad
El estado de necesidad no aparece contemplado en forma expresa en el Cdigo Civil. El Cdigo Penal lo
nombra en el art. 34 inc. 3 al momento de justificar el comportamiento de quien causa un mal con el fin de evitar
uno mayor inminente al cual ha sido extrao. El mismo se refiere a la situacin en la cual una persona se
encuentra, que a fin de alejar un peligro inminente que amenaza sus bienes de naturaleza patrimonial o personal,
causa legtimamente un mal menor a otra persona, que no es autor del peligro.
Se discute la naturaleza jurdica del estado de necesidad. Existen controversias dentro del derecho argentino, al
igual que en el derecho comparado. Una primera doctrina (mayoritaria) considera que el estado de necesidad se
trata de una causa de justificacin, que enervara la antijuridicidad de la conducta. Otros, (posicin minoritaria)
consideran que se trata de un causa de inculpabilidad, ya que no enervara la antijuridicidad, pero no
comprometera su responsabilidad por ausencia de culpa.
Respecto de la resarcibilidad del dao causado en estas circunstancias, la doctrina tambin se encuentra
dividida. La mayora de los autores consideran que si el autor del hecho no gener el peligro, no corresponde
responsabilidad civil, salvo disposicin legal en contrario. Pizarro y Vallespinos, por el contrario, consideran que
la responsabilidad no queda excluida y propician una interpretacin amplia del art. 907 C.C.
De tal modo, los jueces tendran facultad de otorgar un resarcimiento de equidad teniendo en cuenta la
importancia del patrimonio del autor del hecho, el enriquecimiento experimentado y la situacin del
damnificado.
d) Legtima defensa
El Cdigo Civil tampoco regula de manera orgnica la legtima defensa. La misma aparece simplemente
insinuada por el art. 2470, en materia de la defensa privada de la posesin.
Para que opere esta causa de justificacin es necesario:
a) Que exista una agresin ilegtima.
b) Que la misma recaiga sobre la persona o bienes materiales o morales de quien se defiende.
c) El ataque debe ser actual y no meramente potencial.
d) El medio utilizado para impedir o rechazar la accin debe ser razonable.
e) No debe haber existido provocacin por parte de quien se defiende.
La aplicacin de esta causa de justificacin en materia obligacional es irrelevante.
e) Consentimiento del damnificado
El consentimiento del damnificado puede en algunos casos actuar como causa de justificacin, determinando la
no resarcibilidad del dao ocasionado.
En principio, el consentimiento del damnificado excluye la antijuridicidad del comportamiento deautor del
dao, salvo cuando ste sea contrario a la ley, a la moral, o a las buenas costumbres y al orden pblico. Para que
esta causa de justificacin opere es indispensable que el consentimiento del titular del derecho sea inequvoco,
expreso o tcito. No puede ser deducido de la simple tolerancia de la vctima ante situaciones anteriores. El
consentimiento es revocable.
Hay que advertir que en ciertos casos, la ley autoriza a las personas mayores de edad a dar el consentimiento en
determinadas situaciones. ste es el supuesto de la ley 24.193 que permite la ablacin de algn rgano o material
anatmico de su propio cuerpo a fin de realizar un trasplante (art. 15).
Asimismo, otros derecho son parcialmente disponibles, (tales como el derecho a la intimidad, al honor, a la
imagen, etc.) pudiendo el titular del derecho consentir la intrusin de terceras personas.
8.2.2. Efectos
Las causas de justificacin enervan la antijuridicidad de la conducta y, bajo ciertas circunstancias, pueden actuar
como eximentes de la responsabilidad (vgr. legtima defensa) o justificar una reparacin de equidad no plena o
integral (vgr. estado de necesidad) Las causas de justificacin obstan a la antijuridicidad de la conducta.
8.2.3. Quid de la responsabilidad por daos justificados. El dao necesario
Nos remitimos a lo estudiado en el apartado 8.2.1. c)
8.3. EXIMENTES VINCULADAS CON EL FACTOR SUBJETIVO DE ATRIBUCIN.

Respecto de las eximentes vinculadas con el factor subjetivo de atribucin se admiten las siguientes:
La causas de inimputabilidad. La cuestin en materia contractual y extracontractual.
El error de hecho esencial y excusable (art. 929 C.C.),
El dolo y la violencia o intimidacin (art 936 C.C.) Cuando se comprueba alguna de estas circunstancias,
el acto no posee intencin ni libertad respectivamente, eliminndose la voluntariedad del acto, sobre la
cual se asienta el reproche de culpabilidad.
La no culpa o falta de culpa como eximente. La diferencia.
La prueba de un actuar diligente, de acuerdo al objeto de la obligacin y en funcin a las circunstancias

de persona, tiempo y lugar, puede constituirse en eximente.
Dentro del sistema de responsabilidad subjetiva, basado en la idea de culpa, debe alcanzar al sindicado como
responsable la prueba de la culpa para liberarse. Por el contrario, en un esquema de responsabilidad objetiva,
la prueba de la no culpa es insuficiente, ya que el sindicado como responsable deber probar la ruptura del
nexo causal para liberarse. Esto lo puede lograr probando el caso fortuito, el hecho de un tercero extrao o
del damnificado).
8.4. EXIMENTES VINCULADOS CON LA RELACIN DE CAUSALIDAD Y LOS FACTORES
OBJETIVOS DE ATRIBUCIN. LA CAUSA AJENA.
8.4.1. Interrupcin del nexo de causalidad. La causa ajena. Concepto Importancia. Efectos.
La necesaria relacin causal que debe existir entre la conducta y el dao, puede verse suprimida o aminorada en
sus efectos por la presencia de factores externos. En el primer caso, hablamos de interrupcin del nexo causal,
mientras que en el segundo supuesto, nos encontramos frente a una concausa. En el caso de interrupcin del
nexo de causalidad, el sindicado como responsable se ver eximido de responsabilidad civil, ya que l no habr
sido el autor del mismo. En el supuesto de la concausalidad, la misma aminorar la responsabilidad civil del
sindicado como responsable ya que el dao no ser causado solamente por el actual del mismo, sino por la
concurrencia de su actuar con otro factor (concausa). En efecto, la ausencia total o parcial de relacin de
causalidad generar la ausencia total o parcial de responsabilidad civil.
Los diversos supuestos de eximentes en materia de relacin de causalidad son:
El hecho (culpa) de la vctima
La conducta de la vctima puede afectar, excluyendo o aminorando la responsabilidad del sindicado como
responsable. Esto es as ya que no es razonable que responda este ltimo el damnificado es autor material de
todo o en parte del dao. Los requisitos para que opere esta eximente son los siguientes:
a) Incidencia causal: El hecho de la vctima debe tener incidencia causal adecuada en la produccin del
resultado, ya sea como causa exclusiva o como concausa del dao en concurrencia con otros hechos relevantes.
b) La cuestin de la culpabilidad. El hecho o culpa de la vctima: Se discute si debe existir culpa en la conducta
del damnificado para que opere esta eximente o alcanza con el mero hecho. Una primera doctrina considera que
es necesario que medie la culpa de la vctima para que opere esta eximente. Otra doctrina, en posicin que
compartimos, sostiene que el simple hecho de la vctima es suficiente para provocar la ruptura del nexo causal.
Esto puede ser fundamentado por diversas razones tal como Pizarro y Vallespinos explican en detalles
Analicemos grficamente los argumentos que cada doctrina provee a fin de fundamentar su teora.
CULPA DE LA VCTIMA
a) La ley exige el requisito de la culpa, ya que la
norma genrica del art. 1111 (que se refiere a falta
imputable al damnificado). Otros artculos tambin
hacen mencin de la culpa respecto de las eximentes
(art. 1113, 1128, etc.)
b) Es la solucin que ms beneficiara a la vctima,
especialmente en materia de responsabilidad objetiva.
c) Prescindir del requisito de la culpabilidad de la
conducta del damnificado es contrario a la evolucin
del derecho de la responsabilidad civil, que se orienta
a proteger a la vctima.
HECHO DE LA VCTIMA
a) Consideran Pizarro y Vallespinos, posicin que
compartimos, que la referencia de la ley a la
culpa de la vctima (art. 1111, 1113 y concs. C.C.)
es utilizado impropiamente. La culpa alude siempre a
una conducta antijurdica respecto de otras personas.
En el caso sealado no existe reproche subjetivo que
pueda formularse respecto de la vctima que no daa a
nadie ms que a s misma.
b) Dentro del esquema de la causalidad adecuada, el
hecho de la vctima acta como nexo causal,
desvirtuando el presupuesto de autora, total o
d) Hay quienes apegados a la interpretacin gramatical

de la norma consideran que si no hay culpa de la
vctima, s hay responsabilidad civil del responsable
de sus actos (vgr. padre, tutor o curador)
e) En estos casos, quienes participan de esta teora
consideran que hay liberacin del sindicado como
responsable pero no por culpa por hecho de la vctima
sino por caso fortuito.
parcialmente segn el caso.

c) El centro de la cuestin debe ser emplazado en la
relacin de causalidad.
Si el hecho es de la vctima (sea con culpa o no) no
puede atribursele a otra persona.
d) Es buena la intencin de proteger a la vctima, pero
eso no quiere decir atribuir las consecuencias del dao
a quien no es su autor.
e) La expresin falta contenida en el art. 1111 C.C.
debe interpretarse como antijuridicidad objetiva. se
es el sentido que se le debe atribuir a la expresin
falta o culpa de la vctima en un sistema basado en
la causalidad adecuada.
d) Hecho no imputable al demandado: Adems es necesario que el hecho de la vctima no sea imputable objetiva
o subjetivamente al demandado. En otras palabras, si l lo provoca, siendo la accin de la vctima una mera
consecuencia del acto del sindicado como responsable, obviamente no alcanzar para eximirlo.
8.4.1.2. La aceptacin de riesgos
Un aspecto estrechamente ligado al hecho de la vctima es la aceptacin de riesgos por parte del damnificado.
La misma se configurara cuando la vctima consciente o inconscientemente asume las posibles consecuencias
daosas futuras de un hecho determinado. Surge entonces la pregunta de si es posible ver suprimido o
disminuido el derecho al resarcimiento integral por haber aceptado el riesgo inherente a la actividad o a la cosa
que lo genero. Existen diversas respuestas a este interrogante:
a) Como eximente de responsabilidad civil: Ciertos autores consideran que la aceptacin de riesgos es asimilable
al hecho de la vctima, afectando el nexo causal hasta inclusive enervarlo completamente.
b) Como causal de inversin de la carga probatoria: Otros autores le atribuyen un efecto ms limitado y
consideran que la aceptacin de riesgos invierte la carga probatoria.
c) Herramienta til para la exoneracin en el mbito de la obligacin de seguridad: Para otros autores, la
aceptacin de riesgos constituye una excepcin especfica a la garanta de indemnidad que caracteriza a la
obligacin de seguridad. De todos modos, consideran que debera ser interpretada restrictivamente y en todos los
casos sera imprescindible el consentimiento informado y documentado.
d) La opinin de Pizarro y Vallespinos: Los referidos autos consideran que esta institucin es artificiosa y que
carece de justificacin en un sistema legal como el nuestro que admite la liberacin del sindicado como
responsable ante el hecho de la vctima.
Desde el punto de vista de estos juristas, conocer un riesgo no importa su aceptacin, ni mucho menos
someterse a l mansamente, sin posibilidad de reclamo alguno de las futuras consecuencias daosas.
8.4.1.3. Efectos del hecho de la vctima
Corresponde analizar diversos supuestos:

a) Hecho exclusivo de la vctima: El hecho de la vctima en forma exclusiva provoca la eximicin de
responsabilidad por parte del demandado, en el mbito contractual o extracontractual. Esto es as ya que el
damnificado deber soportar las consecuencias daosas si l las hubiera causado.
b) Concurrencia del hecho de la vctima con la culpa proba da o presumida del lesionante: Pueden haber
supuestos en los cuales el dao derive de dos causas que acta concurrentemente: la culpa del demandado y el
hecho propio de la vctima. En estos supuestos se distribuir entre ambos las consecuencias daosas, soportando
cada uno de ellos en funcin a la incidencia causal que hubieran aportado a la produccin del dao (vgr.
cincuenta por ciento cada uno, treinta por ciento y setenta por ciento, etc.) c) Concurrencia del hecho de la
vctima con el dolo del demandado: La doctrina de modo unnime considera que el dolo del demandado absorbe
el hecho culpable o no de la vctima. De ese modo se considera que el sindicado como responsable ha sido el
nico causante del dao.
d) Concurrencia del dolo de la vctima y del demandado: Algunos autores han entendido, con criterio riguroso,
que en este caso no cabra reparacin, porque ninguno de ellos podra alegar su propia torpeza. Otra posicin
(Pizarro y Vallespinos), considera que dicho criterio es inaceptable y que por el contrario procede la reparacin
del dao causado teniendo en cuenta la incidencia de cada conducta dolosa en la produccin del resultado.
e) Concurrencia del hecho de la vctima y el riesgo creado: Diversos supuestos se deslindan de esta categora:
1. Hecho exclusivo de la vctima: Cuando el dao es fruto del hecho exclusivo de la vctima, el sindicado como
responsable queda eximido de responsabilidad civil.
2. Hecho de la vctima concurrente con el riesgo creado o con otro factor objetivo de atribucin: En ciertos
supuestos sucede que el dao es causado por el hecho de la propia vctima en concurrencia con un factor
objetivo de atribucin. En este caso, corresponder reducir la indemnizacin teniendo en cuenta la incidencia del
hecho de la vctima.
3. El hecho de la vctima y los damnificados indirectos: Parece obvio que en aquellos supuestos en los cuales el
damnificado indirecto ejercita un derecho del causante, en calidad de heredero, se pueda computar la
circunstancia del hecho de la vctima.
8.4.1.4. El hecho de un tercero extrao por quien no se debe responder
El nexo causal se interrumpe en forma total o parcial cuando se demuestra que el dao obedece al hecho de un
tercero extrao por el cual el agente no debe responder. En dicho caso, la atribucin material del menoscabo se
realiza respecto del tercero.
Esta eximente aparece en los art. 1113, 1125 y conc. del C.C., al igual que en el art. 184 C.Com., el art. 275 inc.
a) y 362 de la ley 20.094. En todos estos casos, el hecho de tercero constituye una causa ajena por la cual el
agente no debe responder.
El tercero por quien no se debe responder debe ser una persona distinta del responsable presunto (demandado) y
de la vctima. Puede ser una persona fsica o jurdica, de carcter pblico o privado. Sin embargo, no cualquier
hecho de un tercero es apto para eximir al sindicado como responsable. El tercero debe ser un tercero por el cual
no se deba responder. Esto es importante aclararlo ya que la ley en diversos supuestos impone a una persona
responder por el hecho de un tercero (vgr. responsabilidad por el hecho del dependiente).
Quedan al margen del concepto de tercero extrao por quien no se debe responder:
a) Los daos causados por el dependiente en ejercicio o en ocasin de sus funciones, respecto del principal.
b) Los daos producidos por ciertas personas que sin llegar a ser dependientes, tienen contacto con la cosa por
voluntad expresa o presunta del dueo o guardin.
c) El fabricante de un producto elaborado no es tercero por quien el dueo o guardin no deban responder
cuando el dao se produce por un vicio de fabricacin (art. 40 Ley 24.240).
d) El guardin de la cosa no es un tercero por quien no deba responder el dueo.
Cabe sealar, sin embargo, que el art. 27 del decreto ley nro. 6582/58 modificado por ley 22.977 determina que
se reputar que el adquirente o quienes de ste ltimo hubieren recibido el uso, tenencia o posesin del vehculo,
poseen en relacin al transmitente el carcter de terceros por quienes l no debe responder. sta es una solucin
lamentable que demuestra desconocimiento de la materia.
e) Aquellas personas por las que legalmente se debe responder (vgr. los menos de edad respecto de los padres).
f) Los auxiliares introducidos por el deudor para ejecutar la obligacin.
g) En los sistemas de ahorro para determinados fines, la sociedad administradora no es un tercero por quien no
deba responder el fabricante.
8.4.1.4.1. Carga de la prueba
Esta eximente no se presume, en consecuencia, deber ser probada por quien la invoca.
8.4.1.4.2. Requisitos
Para que opere esta eximente es necesaria la constatacin de las siguientes circunstancias:
a) Que el hecho del tercero tenga incidencia causal (exclusiva o concurrente)
b) Respecto del debate sobre el hecho o la culpa del tercero: La doctrina mayoritaria considera que es necesaria
la culpa del tercero. La posicin que compartimos es que alcanza el mero hecho del tercero.
c) El hecho del tercero no debe ser imputable al demandado.

8.4.1.4.3. Efectos del hecho del tercero por el que no se debe responder.
Diversos supuestos pueden presentarse:
a) Hecho exclusivo del tercero: Provoca la eximicin total del demandado.
b) Concurrencia del hecho del tercero con la culpa probada o presumida del demandado: En caso que concurra la
culpa del demandado con la culpa del tercero, se aplicar el art. 1109 C.C., es decir que respondern
solidariamente antes la vctima, y luego podrn ejercitar entre ellos las acciones de regreso. Ahora bien, si la
culpa del demandado incurriera con el hecho inculpable de un tercero, se deber reducir el monto indemnizatorio
a cargo del demandado. Con respecto al tercero podr aplicarse la indemnizacin de equidad (art. 907 C.C.)
c) Hecho o culpa del tercero concurrente con el riesgo creado por el demandado: Esta cuestin es bastante
controvertida en nuestra doctrina, y est solucionada de lege lata.
1. Doctrina que niega toda relevancia frente a la vctima al hecho concausal de un tercero en la responsabilidad
por riesgo creado: La doctrina mayoritaria considera que el dueo, guardin y el tercero debera responder
solidariamente frente al damnificado y luego ejercitar las acciones de regreso. Esta solucin surgira por
aplicacin analgica del art. 1109 C.C.
2. Doctrina que de lege lata asigna plena relevancia frente a la vctima al hecho concausal de un tercero en la
responsabilidad por riesgo creado: Otra doctrina, que compartimos, considera que la respuesta normativa
surge del art. 1113 C.C. que es clara en cuanto admite la plena relevancia del hecho de un tercero extrao
respecto a la vctima.
8.4.1.5. El caso fortuito-Concepto
El caso fortuito es otro de los factores extraos con idoneidad para provocar la interrupcin del nexo causal
entre un hecho ilcito o incumplimiento obligacional y el dao. Nuestro Cdigo Civil lo define como aquel que
no ha podido preverse, o que previsto, no ha podido evitarse.
En la esfera obligacional, el casus provoca dos consecuencias fundamentales:
a) Extingue la obligacin por imposibilidad sobrevenida.
b) Exime al deudor de responsabilidad por incumplimiento.
Lo expuesto se justifica ya que la causa material de la no realizacin de la prestacin debida es el casus y no la
conducta del deudor.
En la esfera extracontractual o aquiliana, el casus exime al responsable, ya que obsta a la configuracin del
vnculo de causalidad adecuada entre la conducta y el resultado daoso
Para que el casus opere, el hecho debe ser:
a) Imprevisible
b) Inevitable
c) Actual
d) Ajeno al presunto responsable o al deudor
e) Sobrevenido
f) Obstculo insuperable para el cumplimiento de la obligacin
8.4.2 Teora de la Imprevisin. Nociones.
La Teora de la Imprevisin es un tema que corresponde al estudio de los contratos. De todos modos, es
apropiado abordar ciertas nociones, en cuanto su aplicacin puede derivar en un supuesto de incumplimiento de
la obligacin, no imputable al deudor.
8.4.2.1. Concepto
Los contratos, al igual que las obligaciones que emergen de l, nacen para ser cumplidos. Esta es una derivacin
lgica del principio de la autonoma de la voluntad (art. 1197 C.C.) y del principio de la buena fe. En ese sentido,
rige el principio pacta sunt servanda, es decir que los contratantes deben atenerse a lo pactado. Sin embargo
puede suceder que los contratos que proyectan sus efectos en el futuro, tengan severas modificaciones de las
circunstancias generando ventajas o desventajas para los contratantes. Normalmente las mismas se consideran
parte del riesgo negocial siendo soportadas por los contratantes. En casos extremos, sin embargo, cuando la
ecuacin negocial resulta gravemente modificada y la prestacin de uno de los contratantes deviene
excesivamente onerosa respecto de la otra, rompiendo el equilibrio real del contrato, aparece la utilidad de esta
figura.
La misma surge del art. 1198 C.C. (ref. Ley 17.711) que dispone: En los contratos bilaterales conmutativos y
en los unilaterales onerosos y conmutativos de ejecucin diferida o continuada, si la prestacin a cargo de una de
las partes se tornara excesivamente onerosa por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, la partes
perjudicada podr demandar la resolucin del contrato. El mismo principio se aplicar a los contratos aleatorios
cuando la excesiva onerosidad se produzca por causas extraas al riesgo propio del contrato. En los contratos de
ejecucin continuada la resolucin no alcanzar a los efectos ya cumplidos. No proceder la resolucin, si el
perjudicado hubiese obrado con culpa o estuviese en mora. La otra parte podr impedir la resolucin ofreciendo
mejorar equitativamente los efectos del contrato.
4.
FACTORES DE ATRIBUCIN.
Ttulo IX: De las obligaciones que nacen de los hechos ilcitos que no son delitos
Art. 1107.- Los hechos o las omisiones en el cumplimiento de las obligaciones convencionales, no estn
comprendidos en los artculos de este ttulo, si no degeneran en delitos del derecho criminal.
a)
Factores subjetivos: por el hecho propio.
Art. 1109.- (*VS) Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro, est
obligado a la reparacin del perjuicio. Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas a los
delitos del derecho civil.
Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los coautores hubiere indemnizado una
parte mayor que la que le corresponde, podr ejercer la accin de reintegro. (Prrafo incorporado por
ley 17711).
b)
Factores objetivos: por el hecho ajeno y las cosas a cargo.
Art. 1113.- (*VS) La obligacin del que ha causado un dao se extiende a los daos que causaren los que estn
bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado.
En los supuestos de daos causados con las cosas, el dueo o guardin, para eximirse de responsabilidad,
deber demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el dao hubiere sido causado por el riesgo o vicio
de la cosa, slo se eximir total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la vctima
o de un tercero por quien no debe responder. (Prrafo incorporado por ley 17711).
Si
la cosa hubiese sido usada contra
la voluntad expresa o presunta del dueo o guardin, no ser
responsable.
c)
Teora de la cosa riesgosa.
La Teora del Riesgo creado: Segn esta teora quien es dueo, o se sirve de cosas, o realiza actividades que
por su naturaleza o modo de empleo produce riesgos potenciales a terceros, deben responder por los daos que
ellas ocasionen. En consecuencia, el factor de atribucin que rige es objetivo y es una contrapartida del riesgo
creado. ste es el criterio que sostienen los Dres. Pizarro y Vallespinos , y que en nuestra opinin est
consagrada en el art. 1113 C.C. En efecto, la persona que introduce en la sociedad un factor de riesgo,
responde objetivamente por el dao causado, se beneficie o no con el mismo.
d)
Dems presupuestos objetivos.
FACTORES OBJETIVOS DE ATRIBUCIN. ASPECTOS GENERALES.

7.5.1. Caracterizacin. Importancia.
Los factores objetivos de atribucin se caracterizan por:
a) Fundar la atribucin del incumplimiento obligacional y la responsabilidad que de l deriva, o la

responsabilidad que emerge de hechos ilcitos stricto sensu, en parmetros objetivos de imputacin;
b) Con total abstraccin de la idea de culpabilidad.
En efecto, la responsabilidad objetiva es mucho ms que una responsabilidad sin culpa, ya que tiene un elemento
positivo, axiolgico que justifica dicha responsabilidad y determina su procedencia.
7.5.2. Clasificacin
Los factores de atribucin objetivos son los siguientes:
7.5.3. La Teora del Riesgo. Distintas vertientes. Aplicaciones.
La Teora del Riesgo tiene origen en el Derecho Francs de fines del siglo XIX, adquiriendo gran
reconocimiento a partir de la primera mitad del siglo XX. Esta doctrina intenta proveer una explicacin a la
responsabilidad civil basada en el riesgo, sin embargo, diferentes lneas de pensamiento se advierten:
a) La Teora del Riesgo creado: Segn esta teora quien es dueo, o se sirve de cosas, o realiza actividades que
por su naturaleza o modo de empleo produce riesgos potenciales a terceros, deben responder por los daos que
ellas ocasionen. En consecuencia, el factor de atribucin que rige es objetivo y es una contrapartida del riesgo
creado. ste es el criterio que sostienen los Dres. Pizarro y Vallespinos, y que en nuestra opinin est consagrada
en el art. 1113 C.C. En efecto, la persona que introduce en la sociedad un factor de
riesgo, responde objetivamente por el dao causado, se beneficie o no con el mismo.
b) La doctrina del riesgo-beneficio: Segn esta doctrina, se debera responder objetivamente por cualquier riesgo
creado siempre que permita alcanzar un beneficio. En consecuencia, si dicho beneficio no est presente, no se
debera responder objetivamente. El alcance y sentido de la nocin provecho o beneficio fue perdiendo
gradualmente su contenido econmico hasta comprender cualquier tipo de utilidad o ventaja. Atenindonos a esa
ltima interpretacin, la Teora del Riesgo -beneficio, se acerca notablemente a la Teora del Riesgo creado.
c) La doctrina del acto anormal: De acuerdo a esta lnea de pensamiento, quien incorpora a la sociedad un riesgo,
no debe responder objetivamente por todas las consecuencias perjudiciales que deriven de l, sino por aquellos
que excedan la normalidad. Se discute si dicho concepto incluye la negligencia del agente o no. De algn
modo, existira una aproximacin a la idea de culpa, oculta bajo otra denominacin. No parece lgico esto, ya
que de aceptarse esta doctrina quedaran fuera del campo del riesgo creado daos como los causados por
automviles, aeronaves en vuelo, etc. que an respondiendo a la actividad normal, son idneos para causar
graves daos.
De acuerdo a lo expuesto y atenindonos a nuestro ordenamiento jurdico, quedan incluidos en la esfera del
riesgo creado los dalos causados por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 C.C.), daos causados al consumidor
por el vicio o defecto de la cosa o en la prestacin del servicio (art. 40 Ley 24.240), daos derivados de
actividades riesgosas; daos derivados de residuos peligrosos; la responsabilidad del propietario de una mina
(art. 58 Cdigo de Minera); la responsabilidad del explotador o de quien usa una aeronave, por daos causados a
terceros en la superficie (art. 155 ley 17.285), etc. Algunos juristas tambin incluyen a la responsabilidad de las
personas jurdicas y la del principal por el hecho de sus dependientes.
7.5.4. La garanta. Concepto. La garanta contractual y extracontractual.
Cierta doctrina considera que la garanta constituye un factor de atribucin objetivo autnomo.
Dentro de este esquema, se suele mencionar en el mbito extracontractual a la responsabilidad del principal por
el hecho del dependiente (art. 1113 C.C.) y en materia obligacional (contractual) a la obligacin de seguridad,
incluida con carcter general y accesorio, de manera tcita, en ciertos contratos, para preservar a las personas y a
su propiedad contra los daos que puedan ocasionarse al momento de ejecutarlo (vgr. contrato de espectculos
deportivos, contratos mdicos, etc.)
De tal modo, tambin quedan incluidos dentro de la obligacin de garanta los daos que el deudor pueda
causar al acreedor por medio de los terceros que introduzca a fin de ejecutar la prestacin. Tal como nos ensea
Bustamante Alsina: la obligacin de garanta a cargo del deudor est implcita por el slo hecho de haber
implicado a otro en la ejecucin de la obligacin.
7.5.5. La equidad. Concepto. Responsabilidad por daos involuntarios.
mbito de aplicacin del artculo 907 del Cdigo Civil. Requisitos.
Este factor de atribucin se presenta en nuestro derecho como novedoso, y tiene aplicacin en materia de dao
involuntario (art. 921 C.C.) Los daos involuntarios, en principio, no generan responsabilidad civil. Sin
embargo, existen dos excepciones:
a) Contenida en el art. 907 C.C. se funda en el principio del enriquecimiento sin causa. La norma textualmente
reza: cuando por los hechos involuntarios se causare a otro algn dao en su persona y bienes, slo se
responder con la indemnizacin correspondiente, si con el dao se enriqueci el autor del hecho, y en tanto, en
cuanto se hubiere enriquecido:
b) La segunda excepcin constituye la indemnizacin de equidad contemplada en el texto agregado por ley
17.711 al art. 907 C.C. Dicha norma expresa: Los jueces podrn tambin disponer un resarcimiento a favor de
la vctima del dao, fundados en razones de equidad, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del
autor del hecho y la situacin personal de la vctima.
En efecto, para que se configure el segundo supuesto regulado por el art. 907 C.C. (equidad) es necesario:
a) Que exista un acto voluntario.
b) Que cause dao a un tercero.
c) Que medie relacin causal adecuada entre ambos elementos.

El juez tiene la facultad de otorgar el resarcimiento, y discrecionalmente establecer equitativamente la cuanta
de la indemnizacin teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho (demente o menor de
diez aos) y la situacin personal del damnificado. Esta reparacin puede o no ser plena e integral.
Un punto de discusin respecto de esta norma es si la misma puede ser aplicada en materia contractual
(obligacional). La doctrina mayoritaria considera que se puede proclamar su vigencia en este mbito ya que la
norma se ubica en la parte general de los hechos jurdicos (y no en materia de ilcitos); y ya que esta
interpretacin es armnica con el art. 1056 C.C. que dispone que los actos anulados producen los efectos de los
hechos ilcitos en general, remitindonos de ese modo al captulo del Cdigo Civil en donde se encuentra el art.
907 C.C.
7.5.6. El abuso del derecho como posible factor objetivo de atribucin.
Responsabilidad derivada del ejercicio abusivo del derecho.
Algunos autores consideran al abuso del derecho (art. 1071 C.C.) como factor de atribucin. En ese sentido,
esgrimen que esto es as ya que el art. 1071 C.C. consagra un concepto de abuso de derecho con carcter
objetivo. De tal modo sostienen que para comprometer la responsabilidad civil de quien incurre en dichas
conductas abusivas no es suficiente la prueba de la culpa, convirtindose ste en un factor de atribucin
subjetiva. Pizarro y Vallespinos sostienen que el abuso del derecho no es un factor autnomo de atribucin,
sino una modalidad de antijuridicidad. En consecuencia, y segn sea el tipo de trasgresin el factor de atribucin
podr ser objetivo o subjetivo, dependiendo las circunstancias del caso.
7.5.7. Exceso de la normal tolerancia entre vecinos
Al igual que respecto del abuso del derecho, algunos autores consideran que el exceso en la normal tolerancia
entre vecinos (art. 2618 C.C.) es un factor de atribucin objetivo autnomo. Esta norma reza:
Las molestias que ocasionen el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos, vibraciones o daos similares por el
ejercicio de actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal tolerancia, teniendo en cuenta las
condiciones del lugar y aunque mediare autorizacin administrativa para aqullas.
Segn las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la indemnizacin de los daos o la cesacin de
tales molestias.
En la aplicacin de esta disposicin el juez debe contemporizar las exigencias de la produccin y el respeto
debido al uso regular de la propiedad; asimismo tendr en cuenta la prioridad en el uso.
El juicio se tramitar sumariamente.
Al respecto podemos decir que las conclusiones vertidas en materia de abuso del derecho pueden ser igualmente
aplicadas en esta materia. En concreto, el exceso de la normal tolerancia entre vecinos, no constituye un factor
de atribucin objetivo autnomo, sino que es una modalidad de antijuridicidad. Aun ms, podemos decir que
normalmente la responsabilidad derivada de estos supuestos ser objetiva, siempre que el dao sea causado por
el riesgo o vicio de la cosa. Sin perjuicio de ello, no podemos descartar a priori la posibilidad de que se
configuren responsabilidades subjetivas basadas en la culpa probada o presumida (Art. 1113, Prr. 2do., primera
parte).
7.5.8. Otros posibles factores de atribucin (igualdad ante las cargas pblicas, seguridad social, el riesgo
de empresa, el crdito especial a la seguridad, etc.)
Algunos autores admiten la presencia de otros factores de atribucin subjetivos:
a) Igualdad ante las cargas pblicas: En este sentido, algunos juristas consideran como factor objetivo de
atribucin a la igualdad ante las cargas pblicas con fundamento en el art. 16 C.N.
Este factor de atribucin justificara la responsabilidad civil del Estado por actos lcitos.
b) Seguridad social: Otro factor de atribucin objetivo mencionado por la doctrina es la seguridad social, como
justificativo de la socializacin del dao.
c) El derecho a la intimidad: Otros autores, por su parte, incluyen la violacin a la intimidad (art. 1071 bis) como
un factor objetivo de atribucin autnomo.
Pizarro y Vallespinos, explican claramente las razones por las cuales dicha conclusin es errnea. En concreto,
sealan que dichas ideas no surgen del art. 1071 bis C.C., y ya que no parece lgico que se proteja solamente el
derecho a la intimidad y no a los dems derechos personalsimos. En consecuencia, podemos sostener que la
arbitrariedad importa un sinnimo de antijuridicidad y es suficiente para revelar el factor de atribucin aplicable.
d) La actividad econmica como factor objetivo de atribucin: En el derecho estadounidense se establecen
criterios econmicos a fin de atribuir responsabilidades civiles. De tal modo, en ciertos casos se justifica la
responsabilidad de un agente debido a que el mismo se encontraba en mejores condiciones para prevenir el dao,
o en base a los rditos logrados por dicha actividad econmica.
7.5.9. Eximentes en materia de responsabilidad objetiva. Remisin.
Nos remitimos a la Unidad 8.
7.6. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL OBJETIVA
7.6.1. La lnea divisoria de la responsabilidad subjetiva y objetiva en materia obligacional (responsabilidad
contractual) Obligaciones de medios y resultados.
Para determinar el mbito de la responsabilidad subjetiva u objetiva en materia obligacional (contractual)

debemos comprender la siguiente distincin entre obligaciones de medios y resultados.
Esta construccin doctrinaria es atribuida a Ren Demogue, sin embargo no fue este jurista de origen francs su
iniciador, ya que existen antecedentes de ella en el Derecho Romano y en el antiguo Derecho Francs.
En el Derecho Alemn fue desarrollada por Bernhoft, quien evidenci la necesidad de diferenciar las relaciones
obligatorias dependiendo de una mayor o menor correspondencia del objeto con el resultado final esperado por
el acreedor. Posteriormente, Fisher hizo avances importantes en la materia. En Italia, y a principios del siglo XX,
autores de importancia (entre los cuales se encuentra Osti) advirtieron la relevancia del distingo. Sin embargo,
fue Demogue quien hizo evidente la necesidad de distinguir entre las obligaciones de medio y de resultados. En
efecto, fue el primero en emplear con sentido definido estas expresiones. Esta teora se fue enraizando en
Francia, Espaa e Italia, llegando a Argentina con fuerte predicamento. Sin perjuicio de ello, hay quienes dudan
de sus fortalezas.
Pizarro y Vallespinos consideran que la distincin es til y relevante ya que proyecta al plano del factor de
atribucin de la responsabilidad civil, marcando la lnea divisoria de las aguas: la
responsabilidad subjetiva (obligaciones de medios) y la responsabilidad objetiva (obligaciones de resultados).
La distincin formulada ha tenido un desarrollo notable desde su nacimiento hasta nuestros das.
(Ver Pizarro y Vallespinos).
Entre nosotros, la adopcin de estas construcciones jurdicas ha sido fundamental, y gracias al aporte de
Alberto J. Bueres. Bueres, concepta al objeto de la obligacin como el plan o proyecto de una conducta futura
del deudor, con miras a dar satisfaccin a un inters del acreedor. Ambos factores (conducta humana ms inters
del acreedor) forman parte del objeto, sin embargo, la relacin jurdica puede distinguirse de acuerdo se trate de
un deber de medios o de resultados.
En las obligaciones de medios, tambin denominadas de prudencia o de diligencia, el deudor se compromete a la
realizacin de una conducta dirigida a la concrecin de un resultado que el acreedor espera y quiere, pero que no
es asegurado por el deudor. De tal modo hay dos factores de los cuales depender el resultado, primero que el
deudor despliegue la conducta diligente orientada a lograr el resultado, y el segundo, de carcter aleatorio
(resultado) cuya efectivizacin no depende exclusivamente de la conducta del deudor sino de otros factores
contingentes. Un ejemplo de esto sera el caso del abogado que asume la obligacin de poner sus conocimientos
y diligencia a fin de lograr el reconocimiento de un derecho de acreedor. Sin embargo, el abogado no podr, ni
deber asegurar el xito de dicha tarea, ya que no depende totalmente de su actuar.
En consecuencia, en estas obligaciones, Pizarro y Vallespinos sostienen que el inters final se halla in
obligatione, pero no in solutione.
En las obligaciones de medio, en consecuencia, el factor de atribucin es subjetivo. La prueba de la culpa del
deudor puede pesar sobre el acreedor, o excepcionalmente puede ser presumida iuris tantum, con lo cual
corresponder al deudor la acreditacin de la no culpa, es decir de su actuacin diligente.
En las obligaciones de resultado, por el contrario, el deudor compromete su conducta para el logro de un
resultado, no contingente ni aleatorio, de suerte que la no concrecin del mismo implica el incumplimiento del
deudor, salvo que pudiera acreditar la ruptura del nexo causal. En este sentido,el deudor asegura el resultado
exitoso. El factor de atribucin en estos casos es objetivo.
Cabe preguntarnos qu efecto produce la falta de obtencin del resultado, y la presuncin de incumplimiento que
deriva de ello. El deudor deber probar la ruptura del nexo causal ya sea por el casus, el hecho de un tercero por
quien no deba responder, o el hecho de la vctima.
En suma, la distincin entre obligaciones de medios y resultados ha evolucionado notablemente en nuestros das.
As, ha perdido el propsito de fijar directiva en cuestin meramente probatoria, para determinar si el factor de
atribucin aplicable es objetivo o subjetivo.
SI HAY TIEMPO LEER TODA LA UNIDAD 3!!!

DAOS-DERECHO PRIVADO VII- FUNDAMENTACIN
I.
DERECHO PRIVADO VIII (DERECHO DE DAOS)

5. Responsabilidad civil.
Existen entonces dos mbitos de responsabilidad civil: el del incumplimiento contractual

(responsabilidad contractual) y el del acto ilcito (responsabilidad extracontractual). Estos dos mbitos
tienen un distinto rgimen normativo y configuran por lo tanto dos distintos sistemas de
responsabilidad civil.
Son elementos comunes a ambos regmenes de responsabilidad (Presupuestos):
1 Antijuridicidad.
2 Dao.
3 Relacin de causalidad entre el dao y el hecho.
4 Factores de imputabilidad o atribucin legal de responsabilidad.
ART. 53
(PPIO. DE RESERVA)
Les son permitidos todos
los actos
y todos
los
derechos que no les fueren expresamente prohibidos,

independientemente de su calidad de ciudadanos y de
su capacidad poltica.
CONSTITUCIN
Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo
NACIONAL
ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a un
ARTCULO 19-
tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la

autoridad de los magistrados. Ningn habitante de la
(PPIO. DE RESERVA)
Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni

privado de lo que ella no prohbe.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
ART 4037
(RESP.
(*VS) (Texto segn ley 17711 ) Prescrbese por dos aos, la

accin por responsabilidad civil extracontractual.
EXTRACONTRACTUAL)
LIBRO SEGUNDO, SECCIN (*VS) Vlez Sarsfield: Los actos ilcitos son acciones, pues que tales
SEGUNDA, TTULO VIII:
DE LOS ACTOS ILCITOS
(RESP. EXTRACONTRACT.)
se consideran aun los de la expresin tcita de la voluntad. Los

actos ilcitos pueden ser acciones u omisiones.
Acciones, cuando se hace lo que la ley prohbe, omisiones, cuando no
se hace lo que la ley manda. Los actos lcitos son acciones no
prohibidas por la ley; los actos ilcitos siempre son acciones u
omisiones prohibidas. Los actos lcitos solo se consideran en el
derecho, cuando pueden producir alguna adquisicin, modificacin
o extincin de los derechos u obligaciones. En los actos ilcitos
no hay distincin que hacer. Como su fin no es un fin jurdico, no
son ni se llaman actos jurdicos, aunque estn determinadas sus
consecuencias jurdicas. El que me roba, dice Savigny, no se propone
ciertamente venir a ser mi deudor ex delicto, para restituir la cosa

hurtada e indemnizar todo el dao. Estos son los caracteres
diferenciales entre los actos lcitos e ilcitos.
ART. 1050
(*VS) La nulidad pronunciada por los jueces vuelve las cosas al

mismo o igual estado en que se hallaban antes del acto anulado.
ART. 1056
Los actos anulados, aunque no produzcan los efectos de actos

jurdicos, producen sin embargo, los efectos de los actos ilcitos, o
de los hechos en general, cuyas consecuencias deben ser reparadas.
ART. 1057
En los casos en que no fuese posible demandar contra terceros los

efectos de la nulidad de los actos, o de tenerlos demandados,
corresponde siempre el derecho a demandar las indemnizaciones de
todas las prdidas e intereses.
ART. 1066
(PPIO. DE RESERVA)
Ningn acto voluntario tendr el carcter de ilcito, si no fuere

expresamente prohibido por las leyes ordinarias, municipales o
reglamentos de polica; y a ningn acto ilcito se le podr aplicar pena
o sancin de este Cdigo, si no hubiere una disposicin de la ley que
la hubiese impuesto.
ART. 1067
(*VS) No habr acto ilcito punible para los efectos de este

Cdigo, si no hubiese dao causado, u otro acto exterior que lo
pueda causar, y sin que a sus agentes se les pueda imputar dolo, culpa
o negligencia.
ART. 1068
(CONCEPTO DE DAO)
(*VS) Habr dao siempre que se causare a otro algn perjuicio

susceptible de apreciacin pecuniaria, o directamente en las cosas
de su dominio o posesin, o indirectamente por el mal hecho a su
persona o a sus derechos o facultades.
ART. 1069
LUCRO CESANTE
El dao comprende no slo el perjuicio efectivamente sufrido, sino

tambin la ganancia de que fue privado el damnificado por el
acto ilcito, y que en este Cdigo se designa por las palabras
prdidas e intereses .
ART. 1071
(*VS) (Texto segn ley 17711 ) El ejercicio regular de un derecho

propio o el cumplimiento de una obligacin legal no puede
constituir como ilcito ningn acto.
La
ley no ampara el ejercicio abusivo de
los derechos. Se
considerar tal al que contrare los fines que aqulla tuvo en mira al
reconocerlos o al que exceda los lmites impuestos por la buena fe, la
moral y las buenas costumbres.
ART. 1071 BIS
(Texto incorporado por ley 21173 ) El que arbitrariamente se

entrometiere
en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia,
mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando
de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito
penal, ser obligado a cesar en tales actividades, si antes no
hubieren cesado, y a pagar una indemnizacin que fijar
equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; adems,
podr ste, a pedido del agraviado, ordenar la publicacin de la
sentencia en un diario o peridico del lugar, si esta medida
fuese procedente para una adecuada reparacin.
ART. 1072
DELITO CIVIL
(*VS) El acto ilcito ejecutado a sabiendas y con intencin de daar la

persona o los derechos de otro, se llama en este Cdigo DELITO.
(*VS) Vlez Sarsfield: 1072. La palabra delito tiene en derecho

civil
una
significacin diferente de la que tiene en el derecho
criminal. En derecho civil designa toda accin ilcita por la cual una
persona a sabiendas e intencionalmente perjudica los derechos de
otra. En derecho criminal, designa toda infraccin definida y
castigada por la ley penal. No todos los delitos civiles constituyen
delitos del derecho criminal, porque la ley penal no castiga todos los
actos que atacan los derechos de otro, por ejemplo, el estelionato que
no se castiga por la ley penal, aunque es en muchos casos un
verdadero delito civil. Y recprocamente, no todos los delitos del

derecho criminal constituyen delitos civiles. La ley penal castiga
actos que no hacen sino amenazar el ejercicio de ciertos
derechos, aunque no haya un ataque efectivo.
El delito puede ser un hecho negativo o de omisin, o un hecho
CAP I: DE LOS DELITOS
positivo.
ART. 1073
RESP.
POR
ACCIN
COMISIN
(*VS) Toda persona que por cualquier omisin hubiese ocasionado un
ART. 1074
perjuicio a
(PPIO. DE RESERVA)
otro,
ser
responsable
solamente
cuando
una
disposicin de la ley le impusiere la obligacin de cumplir el

hecho omitido.
Para que el acto se repute delito, es necesario que sea el resultado de
ART. 1076
una libre determinacin de parte del autor. El demente y el menor

de diez aos no son responsables de los perjuicios que causaren.
Todo delito hace nacer la obligacin de reparar el perjuicio que por
ART. 1077
DELITO-OBLIG. REPARAR
(*VS) (Texto segn ley 17711 ) La obligacin de resarcir el dao
ART. 1078
REPARACIN
MORAL
l resultare a otra persona.
DEL
DAO
causado por los
actos
ilcitos
comprende,
adems
de
la
indemnizacin de prdidas e intereses, la reparacin del agravio

moral ocasionado a la vctima.
La accin por indemnizacin del dao moral slo competer al
damnificado directo; si del hecho hubiere resultado la muerte de la
vctima, nicamente tendrn accin los herederos forzosos.
ART. 1079
(*VS) La obligacin de reparar el dao causado por un delito

existe, no
slo respecto
de
aquel
quien
el
delito
ha
damnificado directamente, sino respecto de toda persona, que por

l hubiese sufrido, aunque sea de una manera indirecta.
(*VS) (Texto segn ley 17711 ) El resarcimiento de daos
ART. 1083
RESARCIMIENTO
DEL
consistir en la reposicin de las cosas a su estado anterior,

excepto si fuera imposible, en cuyo caso la indemnizacin se
DAO.
fijar en dinero. Tambin podr el damnificado optar por la

indemnizacin en dinero.
Si se tratare de delitos que no hubiesen causado sino agravio moral,
ART. 1099
como las injurias o la difamacin, la accin civil no pasa a los

herederos y sucesores universales, sino cuando hubiese sido
entablada por el difunto.
TTULO IX:
DE
QUE
LAS
OBLIGACIONES
NACEN
DE
LOS
HECHOS ILCITOS QUE NO

SON DELITOS
ART. 1107
Los
hechos
las
omisiones
en
el
cumplimiento
de
obligaciones convencionales, no estn comprendidos en
las
los
artculos de este ttulo, si no degeneran en delitos del derecho

criminal.
ART. 43.-
(*VS) (Texto segn ley 17711 ) Las personas jurdicas responden por
los daos que causen quienes las dirijan o administren, en ejercicio o
con ocasin de sus funciones. Responden tambin por los daos
que causen sus dependientes o las cosas, en las condiciones
establecidas en el ttulo: De las obligaciones que nacen de los hechos
ilcitos que no son delitos .
ART. 1109
(RESP. SUBJETIVA)
(*VS) Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia

ocasiona un dao a otro, est obligado a la reparacin del perjuicio.
Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas a los

delitos del derecho civil.
Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno de
los coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le
corresponde,
podr
ejercer
la
accin
de reintegro. (Prrafo
incorporado por ley 17711).

ART. 1110
(*VS) Puede pedir esta reparacin, no slo el que es dueo o

poseedor de la cosa que ha sufrido el dao o sus herederos, sino
tambin el usufructuario, o el usuario, si el dao irrogase perjuicio a su
derecho.
Puede tambin pedirlo el que tiene la cosa con la obligacin de
responder de ella, pero slo en ausencia del dueo.
ART. 1113
(RESP. OBJETIVA)
(*VS) La obligacin del que ha causado un dao se extiende a los

daos que causaren los que estn bajo su dependencia, o por las cosas
de que se sirve, o que tiene a su cuidado.
En los supuestos de daos causados con las cosas, el dueo o
guardin, para eximirse de responsabilidad, deber demostrar que de
su parte no hubo culpa; pero si el dao hubiere sido causado por el
riesgo o vicio de la cosa, slo se eximir total o parcialmente
de responsabilidad acreditando la culpa de la vctima o de un
tercero por quien no debe responder. (Prrafo incorporado por ley
17711
Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta
del dueo o guardin, no ser responsable.
ART. 1117
(Texto originario) Lo establecido sobre los padres rige respecto de los

tutores y curadores, por los hechos de las personas que estn a su
cargo. Rige igualmente respecto de los
directores
de
colegios,
maestros artesanos, por el dao causado por sus alumnos o

aprendices, mayores de diez aos, y sern exentos de toda
responsabilidad si probaren que no pudieron impedir el dao con la
autoridad que su calidad les confera, y con el cuidado que era de su

deber poner.
ART. 1118
Los dueos de hoteles, casas pblicas de hospedaje y de

establecimientos pblicos de todo gnero, son responsables del dao
causado por sus agentes o empleados en los efectos de los que
habiten en ellas, o cuando tales efectos desapareciesen, aunque
prueben que les ha sido imposible impedir el dao.
ART. 1119
(*VS) El artculo anterior es aplicable a los capitanes de buques y

patrones de embarcaciones, respecto del dao causado por la
gente de la tripulacin en los efectos embarcados, cuando esos
efectos se extravan:
A los agentes de transportes terrestres, respecto del dao o
extravo de los efectos que recibiesen para transportar.
A los padres de familia, inquilinos de la casa, en todo o en parte de
ella, en cuanto al dao causado a los que transiten, por cosas arrojadas
a
la calle, o en
terreno ajeno, o en terreno propio
sujeto
servidumbre de trnsito, o por cosas suspendidas o puestas de

un modo peligroso que lleguen a caer; pero no cuando el terreno fuese
propio y no se hallase sujeto a servidumbre el trnsito. Cuando dos
o ms son los que habitan la casa, y se ignora la habitacin de
donde procede, respondern todos del dao causado. Si se supiere cul
fue el que arroj la cosa, l solo ser responsable.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
ART. 1197
(*VS) Las convenciones hechas en los contratos forman

para las partes una regla a la cual deben someterse como a la
ley misma.
(*VS) (Texto segn ley 17711 , con las modificaciones de la
ART 4023
(RESP. C0NTRACTUAL)
ley 17940
) Toda
accin personal por deuda exigible se
prescribe por diez aos, salvo disposicin especial. Igual plazo

regir para interponer la accin de nulidad, trtese de actos
nulos o anulables, si no estuviere previsto un plazo menor.
Dice ORGAZ que los actos de incumplimiento de las
Ttulo III:
De los daos e intereses en
las
obligaciones
que no
tienen por objeto sumas de

dinero
obligaciones provenientes de los contratos, aunque sean

sustancialmente contrarios a derecho, culpables, y hayan
ocasionado un dao al acreedor, no son stricto sensu actos
ilcitos, a menos que degeneren en delitos del derecho criminal,
y se rigen en consecuencia por las normas establecidas en las
especiales del Libro Segundo, Seccin 1, Ttulo III.
ART. 505
(*VS) Los efectos de las obligaciones respecto del acreedor

son:
1 Darle derecho para emplear los medios legales, a fin de que el
deudor le procure aquello a que se ha obligado;
2 Para hacrselo procurar por otro a costa del deudor;
3
Para
obtener
del
deudor
las
indemnizaciones
correspondientes.
Respecto
del
deudor,
el
cumplimiento
exacto
de
la
obligacin le confiere el derecho de obtener la liberacin

correspondiente, o el derecho de repeler las acciones del
acreedor, si la obligacin se hallase extinguida o modificada
por una causa legal.
Si el incumplimiento de la obligacin, cualquiera sea su fuente,
derivase en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el
pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales de
todo tipo all devengados y correspondientes a la primera o
nica instancia, no exceder del veinticinco por ciento (25%)
del monto de la sentencia, laudo, transaccin o instrumento
que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de

honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos
locales,
correspondientes
todas
las
profesiones
especialidades superan dicho porcentaje, el juez proceder a

prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el cmputo
del porcentaje indicado, no se tendr en cuenta el monto de los
honorarios de los profesionales que hubieren representado,
patrocinado o asistido a la parte condenada en costas. (Prrafo
ART. 506
El deudor, es responsable al acreedor de los daos e

intereses
que
ste resultaren por dolo suyo en el
cumplimiento de la obligacin.
ART. 509
(*VS) (Texto segn ley 17711 ) En las obligaciones a plazo, la

mora se produce por su solo vencimiento.
Si el plazo no estuviere expresamente convenido, pero
resultare tcitamente de la naturaleza y circunstancias de la
obligacin, el acreedor deber interpelar al deudor para
constituirlo en mora.
Si no hubiere plazo, el juez a pedido de parte, lo fijar en
procedimiento sumario, a menos que el acreedor opte por
acumular las acciones de fijacin de plazo y de cumplimiento,
en cuyo caso el deudor quedar constituido en mora en la fecha
indicada por la sentencia para el cumplimiento de la obligacin.
Para eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora, el
deudor debe probar que no le es imputable.
ART. 512
CONCEPTO DE CULPA
(*VS) La culpa del deudor en el cumplimiento de la

obligacin consiste en la omisin de aquellas diligencias
que
exigiere
la
naturaleza de
la
obligacin,
y que
correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo

y del lugar.
(*VS) Se llaman daos e intereses el valor de la prdida que
ART. 519
haya sufrido, y el de la utilidad que haya dejado de percibir el

acreedor de la obligacin, por la inejecucin de sta a debido
tiempo.
(*VS) En el resarcimiento de los daos e intereses slo se
ART. 520
comprendern los que fueren consecuencia inmediata y

necesaria de la falta de cumplimiento de la obligacin.
(*VS) (Texto segn ley 17711 ) Si la inejecucin de la
ART. 521
obligacin fuese maliciosa los daos e intereses comprendern

tambin las consecuencias mediatas.
En este caso, no ser aplicable el tope porcentual previsto en el
ltimo prrafo del art. 505. (Prrafo incorporado por ley
24432).
(*VS) (Texto
ART. 522
segn
ley 17711 ) En los casos
de
indemnizacin por
responsabilidad contractual el juez podr condenar al
responsable a la
reparacin
del agravio moral
que
hubiere causado, de acuerdo con la ndole del hecho

generador de la responsabilidad y circunstancias del caso.
TTULO
I:
DE
LOS Los hechos como objetos de derechos y de los actos jurdicos,
HECHOS
(parte de la nota al ART.
896)
son siempre actos humanos, positivos o negativos, acciones u

omisiones. Los hechos, causa productiva de derechos,
pueden ser actos humanos o actos externos, en que la voluntad
no tenga parte. Los hechos humanos, no son los nicos
generadores o destructores de derechos, pues que hay
numerosos e importantes derechos que se adquieren o se
pierden, slo por el mero efecto de otros hechos, que no son
acciones u omisiones voluntarias o
involuntarias, que
llamamos hechos externos , y que podan llamarse hechos

accidentales , o hechos de la naturaleza, como
son
los
terremotos, tempestades, etc., que hacen perder muchas veces

los derechos constituidos, por obligaciones o contratos o como
son los que hacen adquirir derechos, tales como las accesiones
naturales, la sucesin ab intestato, cuya causa productiva de
derechos, es el hecho del fallecimiento de la persona a que
se sucede, o como son tambin los derechos que se derivan
del nacimiento.
(*VS) Los hechos de que se trata en esta parte del Cdigo
ART. 896
son todos los acontecimientos susceptibles de producir alguna

adquisicin, modificacin, transferencia o extincin de los
derechos u obligaciones.
Los hechos humanos son voluntarios o involuntarios. Los
ART. 897
hechos
se
juzgan voluntarios, si son ejecutados con
discernimiento, intencin y libertad.

Los hechos voluntarios son lcitos o ilcitos. Son actos
ART. 898
lcitos, las acciones voluntarias no prohibidas por la ley, de que

puede resultar alguna adquisicin, modificacin o extincin de
derechos.
(*VS) Los hechos que fueren ejecutados sin discernimiento,
ART. 900
intencin y libertad, no producen por s obligacin alguna.

Las consecuencias de un hecho que acostumbra suceder, segn el
ART. 901
curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en este
CONSECUENCIAS
Cdigo consecuencias inmediatas . Las consecuencias que
INMEDIATAS,
MEDIATAS
CASUALES. (EJ: El caso

del enfermo contagiado de
resultan
solamente de
la conexin de un hecho con un
acontecimiento distinto, se llaman consecuencias mediatas.

Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman
SIDA en una transfusin, consecuencias casuales.

que contagia a la esposa y

el hijo se suicida.)
ART. 902
DEBER DE CUIDADO
(*VS) Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno

conocimiento
de las cosas, mayor ser la obligacin que resulte de las
consecuencias posibles de los hechos.
ART. 903
Las consecuencias inmediatas de los hechos libres, son

imputables al autor de ellos.
ART. 904
Las consecuencias mediatas son tambin imputables al autor

del hecho, cuando las hubiere previsto, y cuando empleando
la debida atencin y conocimiento de la cosa, haya podido
preverlas.
ART. 905
Las consecuencias puramente casuales no son imputables

al autor del hecho, sino cuando debieron resultar, segn las
miras que tuvo al ejecutar el hecho.
ART. 906
(*VS) (Texto segn ley 17711 ) En ningn caso son

imputables las consecuencias remotas, que no tienen con el
hecho ilcito nexo adecuado de causalidad.
ART. 907
DAO INVOLUNTARIO
Cuando por los hechos involuntarios se causare a otro algn

dao en su persona y bienes, slo se responder con la
indemnizacin correspondiente, si con el dao se enriqueci
el autor del hecho, y en tanto, en cuanto se hubiere enriquecido.
Los jueces podrn tambin disponer un resarcimiento a
favor
de
la
vctima
del
dao, fundados en razones de
equidad, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del

autor del hecho y la situacin personal de la vctima. (Prrafo
ART. 921
(*VS) Los actos sern reputados hechos sin discernimiento,

si fueren actos lcitos practicados por menores impberes, o
actos ilcitos por menores de diez aos; como tambin los actos
de los dementes que no fuesen practicados en intervalos
lcidos, y los practicados por los que, por cualquier accidente,
estn sin uso de razn.
ART. 929
(*VS) El error de hecho no perjudica, cuando ha habido razn

para errar, pero no podr alegarse cuando la ignorancia del
verdadero estado de las cosas proviene de una negligencia
culpable.
CONSTITUCIN
Artculo 43- Toda persona puede interponer accin expedita y
NACIONAL
rpida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial ms

idneo, contra todo acto u omisin de autoridades pblicas o de
particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja,
altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta,
derechos y garantas reconocidos por esta Constitucin, un
tratado o una ley. En el caso, el juez podr declarar la
inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u
omisin lesiva. Podrn interponer esta accin contra
cualquier forma de discriminacin y en lo relativo a los
derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al
usuario y al consumidor, as como a los derechos de incidencia
colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las
asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a
la ley, la que determinar los requisitos y formas de su
organizacin.
LEY 24240, DEFENSA Art. 40.- (Observado por decreto 2089/1993, art. 6 ).
DEL CONSUMIDOR.
Actualizada, Ley 26361
Responsabilidad solidaria. Si el dao al consumidor resulta del

vicio o defecto de la cosa o de la prestacin del servicio
responder el productor, el fabricante, el importador, el
distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su

marca en la cosa o servicio. El transportista responder por los
daos ocasionados a la cosa con motivo o en ocasin del
servicio.
La responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de
repeticin que corresponda. Slo se liberar total o parcialmente
quien demuestre que la causa del dao le ha sido ajena.
LEY 24240, DEFENSA Art. 55.- (Texto originario) Legitimacin. Las asociaciones de
DEL CONSUMIDOR.
consumidores constituidas como personas jurdicas estn

legitimadas para accionar cuando resulten objetivamente
afectados o amenazados (Texto originario) intereses de los
consumidores, sin perjuicio de la intervencin del usuario o
consumidor prevista en el prr. 2 del art. 58.
LEY 24240, DEFENSA Art. 52 bis. (Incorporado por ley 26361, art. 25 ) Dao Punitivo.
DEL CONSUMIDOR.
Al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o

contractuales con el consumidor, a instancia del damnificado, el
juez podr aplicar una multa civil a favor del consumidor, la que
DAO PUNITIVO
se graduar en funcin de la gravedad del hecho y dems

circunstancias
del
caso,
independientemente
de
otras
indemnizaciones que correspondan. Cuando ms de un proveedor

sea
responsable
del
incumplimiento
respondern
todos
solidariamente ante el consumidor, sin perjuicio de las acciones

de regreso que les correspondan. La multa civil que se imponga
no podr superar el mximo de la sancin de multa prevista en el
art. 47, inc. b) de esta ley.
LEY 22977 DE TRNSITO
"Artculo 15. La inscripcin en el Registro

de la transferencia de la propiedad de un
automotor,
podr
ser
peticionada
por
cualquiera de las partes. No obstante, el

adquirente asume la obligacin de solicitarla
dentro de los diez (10) das de celebrado el
acto, mediante la presentacin de la solicitud
prescripta en los artculos 13 y 14. En caso de
incumplimiento
de
esta
obligacin,
el
transmitente podr revocar la autorizacin para

circular
con
el
automotor
que,
an
implcitamente mediante la entrega de la

documentacin a que se refiere el artculo 22,
hubiere otorgado al adquirente, debiendo
comunicar esa circunstancia al Registro, a los
efectos previstos en el artculo 27.
Ser nula toda clusula que prohba o limite
esta facultad. Idntico derecho tendr el
propietario de un automotor que por cualquier
ttulo hubiese entregado su posesin o
tenencia, si el poseedor o tenedor no inscribe
su ttulo en el Registro en el plazo indicado en
este artculo.
El encargado del Registro ante el cual se
peticione la inscripcin de la transferencia
deber verificar que las constancias del ttulo
concuerden con las anotaciones que obren en
el Registro y proceder a la registracin dentro
de las veinticuatro (24) horas de serle
presentada la solicitud.
Una vez hecha la inscripcin el encargado del
Registro dejar constancia de ella en el ttulo
del automotor, en el cual actualizar tambin
las dems anotaciones que existan en el

mismo".
"Artculo 27. Hasta tanto se inscriba la

transferencia
el
transmitente
ser
civilmente responsable por los daos y

perjuicios
que
se
produzcan
con
el
automotor, en su carcter de dueo de la

cosa. No obstante, si con anterioridad al hecho
que motive su responsabilidad, el transmitente
hubiere comunicado al Registro que hizo
tradicin del automotor, se reputar que el
adquirente o quienes de este ltimo hubiesen
recibido el uso, la tenencia o la posesin de
aqul, revisten con relacin al transmitente el
carcter de terceros por quienes l no debe
responder, y que el automotor fue usado en
contra de su voluntad. La comunicacin
prevista en este artculo, operar la revocacin
de la autorizacin para circular con el
automotor, si el titular la hubiese otorgado, una
vez transcurrido el trmino fijado en el art. 15
sin que la inscripcin se hubiere peticionado, e
importar su pedido de secuestro, si en un
plazo de treinta (30) das el adquirente no
iniciare su tramitacin.
El Registro notificar esa circunstancia al
adquirente, si su domicilio fuere conocido.
Una vez transcurrido el plazo mencionado o si
el domicilio resultase desconocido, dispondr
la prohibicin de circular y el secuestro del
automotor.
El
automotor
secuestrado
quedar
bajo
depsito, en custodia del Organismo de

Aplicacin, quien lo entregar al adquirente
cuando acredite haber realizado la inscripcin
y previo pago del arancel de rehabilitacin
para circular y de los gastos de estada que
hubiere ocasionado.
Una vez efectuada la comunicacin, el
transmitente no podr hacer uso del automotor,
aunque le fuese entregado o lo recuperase por
cualquier ttulo o modo sin antes notificar esa
circunstancia al Registro. La violacin de esa
norma ser sancionada con la pena prevista en
el artculo".
PERSONAS JURDICAS
ART. 41.-
(*VS)
Respecto
establecimientos
de
o
terceros,
corporaciones
carcter de personas
general de
los
con
los
el
jurdicas, gozan
en
los mismos derechos que
los
simples particulares
para
adquirir
bienes,
tomar y conservar la posesin de ellos,

constituir servidumbres
reales,
recibir
usufructos de las propiedades ajenas, herencias

o
legados por testamentos, donaciones por
actos entre vivos, crear obligaciones e intentar

en la medida de su capacidad de derecho,
acciones civiles o criminales.

ART. 42.-
Las
personas
jurdicas
pueden
ser
demandadas por acciones civiles, y puede

hacerse ejecucin en sus bienes.
ART. 43.-
(*VS) (Texto segn ley 17711 ) Las personas

jurdicas responden por
los daos que
causen quienes las dirijan o administren, en

ejercicio o con ocasin de sus funciones.
Responden tambin por los daos que
causen sus dependientes o las cosas, en
las condiciones establecidas en el ttulo: De las
obligaciones que nacen de los hechos ilcitos
que no son delitos .
CDIGO CIVIL
Cul es el mtodo del Cdigo Civil?
Vlez Sarsfield para realizar el Cdigo Civil se inspir mayormente en el Esboo de Freitas.
Adopt el siguiente mtodo:
El Cdigo est dividido en dos ttulos preliminares y cuatro libros.
El primer ttulo preliminar trata sobre las leyes y el segundo, del modo de contar los intervalos
del derecho (tiempo).
A) El libro primero trata de las personas, divindose en dos secciones:
1- para las personas en general
2- para las personas en las relaciones de familia.
B) El libro segundo se encuentra dividido en tres secciones y trata de los derechos personales en
las relaciones civiles:
1- de las obligaciones en general
2- de los hechos y actos jurdicos que producen la adquisicin, modificacin, transferencia o

extincin de derechos y obligaciones
3- de las obligaciones que nacen de los contratos.
C) El libro tercero se refiere a los derechos reales.
D) El libro cuarto est dividido en tres secciones:
La primera trata de las sucesiones.
La segunda de los privilegios.
La tercera seccin trata de la prescripcin.
El mtodo del Cdigo Civil de Argentina constituy un avance respecto a los cdigos vigentes
hasta ese momento.
Adems, tiene las siguientes ventajas:
a) la reunin en un ttulo de hechos y actos jurdicos.
b) la reunin de los derechos reales en un solo libro.
c) el matrimonio se trata en el derecho de familia y no entre los contratos.
d) separacin del libro de sucesiones, sin mezclarlo con el contrato de donacin.
Por otra parte, el Cdigo Civil argentino posee notas, es decir, que muchos artculos llevan al pie,
leyes o prrafos de tratadistas fundamentando la solucin adoptada e implican un valioso aporte
desde el punto de vista doctrinario, aunque carecen de fuerza legal, nos ayudan a interpretar.
Por ltimo, es importante tener en cuenta a las leyes de fe de erratas, las cuales consisten en ser
correcciones.

Derecho de Daños y Responsabilidad Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Daños y Responsabilidad Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PRIVADO VIII (DERECHO DE DAOS)

a) La funcin preventiva del derecho de daos

Requisitos del dao resarcible

d) Subsistencia del dao

Responsabilidad por omisin y por comisin.

Obligacin genrica de no daar.

La causacin y la no evitacin del dao

Dao material, rubros.

El dao emergente - perjuicio concreto sufrido en la persona y/o sus bienes.

Otras clasificaciones de dao:

TEORA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA.

Teora de la equivalencia de las condiciones

FACTORES SUBJETIVOS DE ATRIBUCIN

a) La omisin de realizar la conducta que exige la naturaleza de la obligacin

b) La ausencia de propsito deliberado de

8.3. EXIMENTES VINCULADAS CON EL FACTOR SUBJETIVO DE ATRIBUCIN.

El error de hecho esencial y excusable (art. 929 C.C.),

La no culpa o falta de culpa como eximente. La diferencia.

La prueba de un actuar diligente, de acuerdo al objeto de la obligacin y en funcin a las circunstancias

d) Hay quienes apegados a la interpretacin gramatical

parcialmente segn el caso.

Corresponde analizar diversos supuestos:

c) El hecho del tercero no debe ser imputable al demandado.

Factores subjetivos: por el hecho propio.

Factores objetivos: por el hecho ajeno y las cosas a cargo.

la cosa hubiese sido usada contra

la voluntad expresa o presunta del dueo o guardin, no ser

Teora de la cosa riesgosa.

Dems presupuestos objetivos.

FACTORES OBJETIVOS DE ATRIBUCIN. ASPECTOS GENERALES.

a) Fundar la atribucin del incumplimiento obligacional y la responsabilidad que de l deriva, o la

c) Que medie relacin causal adecuada entre ambos elementos.

Para determinar el mbito de la responsabilidad subjetiva u objetiva en materia obligacional (contractual)

SI HAY TIEMPO LEER TODA LA UNIDAD 3!!!

DERECHO PRIVADO VIII (DERECHO DE DAOS)

Existen entonces dos mbitos de responsabilidad civil: el del incumplimiento contractual

Les son permitidos todos

derechos que no les fueren expresamente prohibidos,

Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo

ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a un

tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la

Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni

(*VS) (Texto segn ley 17711 ) Prescrbese por dos aos, la

se consideran aun los de la expresin tcita de la voluntad. Los

ciertamente venir a ser mi deudor ex delicto, para restituir la cosa

(*VS) La nulidad pronunciada por los jueces vuelve las cosas al

Los actos anulados, aunque no produzcan los efectos de actos

En los casos en que no fuese posible demandar contra terceros los

Ningn acto voluntario tendr el carcter de ilcito, si no fuere

(*VS) No habr acto ilcito punible para los efectos de este

(*VS) Habr dao siempre que se causare a otro algn perjuicio

El dao comprende no slo el perjuicio efectivamente sufrido, sino

(*VS) (Texto segn ley 17711 ) El ejercicio regular de un derecho

ley no ampara el ejercicio abusivo de

(Texto incorporado por ley 21173 ) El que arbitrariamente se

(*VS) El acto ilcito ejecutado a sabiendas y con intencin de daar la

(*VS) Vlez Sarsfield: 1072. La palabra delito tiene en derecho

significacin diferente de la que tiene en el derecho

verdadero delito civil. Y recprocamente, no todos los delitos del

CAP I: DE LOS DELITOS

disposicin de la ley le impusiere la obligacin de cumplir el

una libre determinacin de parte del autor. El demente y el menor

(*VS) (Texto segn ley 17711 ) La obligacin de resarcir el dao