PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU Hogi! FACULTAD DE DERECHO DERECHO CIVIL 8: CONTRATOS | (Control N° 1) Guillermo Arribas Fecha: 12/09/2014 Alejandro Fuller a Duracién: 25 minut Ae Grbs Conteste las siguientes preguntas sin exceder el espacio asignado para cada “f 4. DELA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El contrato en general. | 2El autor considera la oferta como un acto juridice?, zcomparte usted su Posicién? Sustente su respuesta. (7 puntos) aa ck 20, compek, sbleimaaede cele Uae iste Part Q) Pew (A acepices dn FE Ano a on ey nacho wridli Oe NN cb Qe ro. us lor necpueducreade FORT ps Olinbd ce lo o pacte de re ec en a} LA OfOrke ne im PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLUADEL PERO RECIBIDO 29 SET. 204 ENTREGA DE NOTAS aaa FACULTAD DE DERECHOGe dh 2. FORNO FLORES, Hugo. Los efectos de la oferta contractual. 2Qué diferencias seffala el autor que existen entre la oferta irrevocable y la opcién? Desarrolle brevemente cada una. (7 puntos) Rodrigo ea un respetado ingeniero-de-mings que acaba de ver promovido @ gerente del departamento de exploraciones de Vulcano Compafiia Minera, Ha decidido que es tiempo de cambiar su Audi Ad del 2012 por una Porsche \ Cayenne Turbo $ del afio. Para esto Rodrigo se da cuenta que el bono por ‘Teparlicion de dividenttos de Vulcano no le alcanzara para comprar su nueva Porsche, por lo que tendré que vender su querido Audi (compafiers fiel en innumerables aventuras). Decide venderlé SU-Camro a-Su buen amigo Alfredo, quien sabe apreciara el Audi y las aventuras que vivi6. Mulen sabe apreciara el Audi y las aventuras que vivio, Una vez tomada la decisién, Rodrigo le escribe un correo electronico a Alfredo, cuidando de seleccionar la opcién que le notifica la y lectura del mismo, donde le ofrece ef AUGI“A4 por un precio came ee 30,000.00 -y USS 36,000.00, Ademds, indica las caracteristicas de! mismo, adjunta algunas fotos y femarca que espera su respuesta por una semana, caso aan se lo ofreceré a otras personas. 4 eee 2, nede ine Me fpstsvevockwa}. “ spies La fern Posse ele — fe cal safe fans detire bio ones 4 407dle dice que con el fin de ayudarlo a comprar su nuevo carro le pagaré 32,000,00 por el Audi. Ante esto Rodrigo recurre ante usted, prestigioso abogado formado en la are ‘Tres dias luego de recibido el correo, Alfredo le responde el correo a ais Ss y le hace las siguientes preguntas: 2EI correo que le mande a Alfredo es una oferta?, zqué opinién legal tiene sobre la respuesta de Alfredo? (6 puntos) {791986000}PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU FACULTAD DE DERECHO DERECHO CIVIL &; CONTRATOS {Control N° 2) Profesor: spopee Arribas Fecha: 03/10/2014 Asistente: Spabsoacly iller Duracién: 20 minutos Alun: eee Se I Conteste las siguientes preguntas sin exceder el espacio asignado para cada oe 4. DELA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El contrato en general. Qué postura acoge el autor respecto al objeto del contrato como “oblis “prestacién” y “bien”? Sustente su respuesta. (10 puntos) | PONG GHVERSIDAD CATOUCA DEL PERD| RECIBIDO 28 OCT. 204 | ENTREGA DE NOTAS: 63144006.) FAGULTAD DE DERECHO2.| SCOGNAMIGLIO, Renato. Teoria General del Contrato. | gQué postula el autor respecto de fa posibilidad, iticitud y detorminabitidad dal | objeto del contrato? Sustente su respuesta. (10 Puntos) ki (86:144000%v3)PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERI FACULTAD DE DERECHO | DERECHO CIVIL 8 (Contratos) | (Tercera Practica Calificada) a Clave / Horario: / DEC233/ 0403 Fecha: 26 di octubre de 2014 f Profesor: Rémulo Morales Hervias Duracion: 10( Adjunto / Asistentes: Ulises Roberto Bautista Quispe / Mary Ciel Nufiez Minaya, Mayte Pamela Chumpberiza Tupac Yupanqui Nombre: Sove Alyendse Dimimkt Anahvetbey Cédigo: 10264 Instrucciones: 1. Leer ATENTAMENTE las instrucciones y calcule bien su tiempo. 2. No excederse al limite de lineas que se ofrece. De hacerlo, no sp evaluard el exceso. | 3. Se tomard en cuenta el orden y buena caligrafia al momento de corregir. | 10 minutos f | | | SEIS CE IAAI IO AA IO AEA BOE PONTIICUA UNVERSIOAD CATOUCA DEL PERO RECIBID: ASO No. " 18 DIC. 20H | Lima, uno de octubre de dos mil catorce. ENTREGA DE NOTAS | FACULTAD Hi VISTOS: scene ee t Ante el Juzgado Civil de Lima, comparece don |Leonardo Jara Bazan} quien dedujo demanda de indemnizacién de perjulcios en_contra de (Sociedad Comercial Conce: ia Subterra S.A, con el objeto que se k condene al pago de $20 686.148, con costas. Fundamenta su accién sefialando que con fecha 26 je agosto de 2012 estacioné su vehiculo marca Honda, modelo Civic LX, estacionamiento_subterrénea "Santa Lucia", ubicado entre las calles ~ Huerfanitos y“Agustinas de esta ciudad, y que cuando regresé, al cabd de poco mas de dos horas,.se encontré conta sorpresa de que el vehiculo_habia sido forzado y abierto por desconocidos, quienes Junta 1Pr destruir la chapa-de la puerta; sustrajeron diversas especies desde interior, entre ellas, uit Féloy de pulsera-marca Richard Mille7 modelo iM 027 (Tourbillon), y una decena de discos compactos de valor "iEimental, de los cuales no hay posibilidad de obtener copia en el pais. in que por parte de la demandada se le diese explicacién alguna; la jue procedié, por el contrario, a cobrar por dos horas y fraccién di stacionamiento [estos hechos estan acreditados en el proceso]. fiade que ante los reclamos efectuados, la sociedad concesionaria se jpstificé sosteniendo que en el recinto_existen_variados avisos de_ sponsabilidad res| to a los dai ue sufran los ‘hiculos _al_interior_del i [textualmente dicen: “La presa no se responsabiliza por eventuales dafios, hurtos, robos y wjuicios ocasionados en los’ automéviles, motos y _ bicicletas tacionados en el predio”}. | demandante explicé que la conducta descuidada de la demandada le vocé dafios patrimoniales, y que esta fue proveedora de un mal servicio, af fo he haber cumplido ade: adecuadamente él deber de seguridad de 686.148, que corresponde a .248/por costos de reparacién del vel ca Honda]; US rel valor del reloj de pulse 10, equivalente al lor pagado por el estacionamiento y;{US $60.000 bor el trasiado para paracién del vehiculo. r otro lado, en lo que_respecta al dafie-meral; reclamé la suma de US$ 0.000.000, perjuicio que se configuré por las continuas molestias laborales y de tiempo invertidas en la solucién del problema, a lo que afiade la atencién descortés, indolente e indiferente de los hechos denunciados por parte de la demandada, quien nunca ha dado. una ekplicacién coherente de lo acontecido, ni siquiera una disculpa formal. Sociedad Comercial Concesionaria Subterra S.A. contesto la ‘demanda, rechazéndola totalmente para Io cual sostuvo -en lo que ahora interesa- que fuimplid sus obligaciones contractuales con la debida diligencia; que no existe relacién de causalidad entre los hechos y los dhfios alegados, puesto _que—é!—acter—se—expuse—al riesgo vpluntariamente, toda vez que existen cajas de seguridad disponibles ys Ws ish wit gn Ber io"oe F — Shes bo centers oes gratuitamente para los clientes del estacionamiento [esto fue acreditado en el proceso; asimismo, esto era de conocimiento publico]; asimismo, indicé que tenia dos personales de seguridad caminando_el_recin| cuando habria tido_el robo [dato; el estacionamiento tiene capstldad bara 60 sutoredlles Se tiene acreditado que durante el robo los agerites dé seguridad prestaban sus servicios]; también, cdémaras de seguridad puestas estratégicamente que, lamentablemente, no pudierdn captar el hecho demandado [se ha acreditado la existencla-de-3.cdmaras de seguridad]. | | En cuanto al dafio moral, indicé que este resulta inexistente, en atencidn @ que conforme a los hechos que sustentan la demanda, respecto del riesgo de robo de una decena de discos compactos, resulta “imprevisible”_este tipo _de_perjuicio, desde que nunca nadie razonablemente ha asumido que ello afectara la vida intima, nla la” péfsonalidad de Ta-victima, sus esperanzas, sentimientos, afectos 0 su calidad de vida. Asi, el demandante fundé su pretensién en esp materia, en las continuas molestias laborales y el tiempo invertido en solucién del conflicto, hechos que en caso alguno son constitutivos de dafio moral. La sentencia del tribunal de primera instancia, dictada con fecha uno de julio de dos mil trece, corriente a fojas 155, acogié con costas la demanda, condenado a la sociedad demandada al pago de la suma di US$686.148 por concepto de dafio emergente [i) JS$73.748_por-castos de_reparacién del vehiculo; i) US550.000 por el valor_del_reloj_de pulsera; iii) US$2.400,_ _eswivalenteal_valor—_pagado por i estacionamiento y; iv) US$60.000 por el traslado para reparcion del vehiculo] y $1.000.000°s titulo de dafio moral, 1 PREGUNTAS: | 1. ¢SE HA CONFIGURADO UN SUPUESTO DE RESPONSABILIDAD OBLIGACIONAL [ANALICE BAJO RESPONSABILIDAD SUBJETIVA]? éHAY ALGUN SUPUESTO DI EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD? FUNDAMENTE sl {>RESPUESTA. (6 PUNTOS) | qei Seen atisk aay Leipenpelalolend hl gaedned eat jack he aloe Eve tyes gas Ae pew rliel webapps lal, 7 Dartnes pe tx ter ot Regn Qeaboe Bld oe png he ehihen dab pei DP ytiwdes sl fa teal ilo is hb, af btnefr enproblen Seu ae fram arcerhidar Glas prcsclen ellen Le pucdiden gh didi hvovnin. se (El exceso fo sera corregido). 2 ASUMIENDO QUE ESTAMOS ANTE UN SUPUESTO DE RESPONSABILIDAD OBLIGACIONAL, ESTA DE ACUERDO CON LO RESUELTO POR EL JUEZ EN REFERENCIA A LOS MONTOS RESARCIDOS? écOMO USTED HUBIERA RESARCIDO? FUNDAMENTE SU RESPUESTA. (6 PUNTOS)nl \ “afios. Sin embargo, a través.de.una_carta notarial de fecha| lio ws Tadusacin sn bo Cn TOR anudn rembe owls hd (newnplinntento, (El exceso no seré corregia). ASO N° 2 | Con fecha 02 de febrero de 2010, la empresa INVERSIONES S.A. (en adelante INVERSIONES) y la fabrica CARBONO S.A. celebraron in contrato de suministro de carbon: térmi (en adelante, el Contrata), actuando CARBONO en calidad de suministrante e INVERSIO| calidad de suministrada. En virtud del Contrato, se pacté que | dias mes CARBONO entregaria 100 toneladas de carbén térmit @ favor de INVERSIONES contra un precio de S/. 20,000 pagadero_ contra entrega de los insumos. E! pla; se pacté én 157 afios contados a partir de su celebracién. seen ee eee El contrato se vino ejecutando con inte, préximamente 2 de , CARBONO ‘comunicd a INVERSIONES su négativa de sequir ejecutando las entregas de carbén térmicoa_causa de la supu KK Fv verificacién de la resolucién de! Contrato [la cual se habria realizado de ~ "Et forma automética]. Fundamenté dicha afirmaciém alegando_que fa subvencién_econémica que le era concétlida ‘por la Oficina na_de Fomento de la Actividad Enipresarial (dependiente del Ministerio de Energia|y Minas) se habia cancelado [esta decision se debié a cambios que venian ocurriendo en el mercado, y también a una decisién politica]. -Dicha subyencién consistia-en—una-suma-anual_de S/, 5,000.000.00, fo cual hacia viable la estructura de costos de la extraccién de carbén térmico Por parte de CARBONO, Dicho de otra manera, sin.el-otorgamiento-deja referida subvenci El carbén térmico es una de las clases dé"carbén mas utilizadas alrededor del mundo por empresas e industrias que buscan alta calidad, gran generacién de energia y propiedades benévolas con el medio ambiente. L 5 ye [oor Hold- pe ty: 1397 Mlg-32yw? CARBONO sefialé que Ia resolucién del contrato era consecuencia de la hneeleclin de que esta he devenid6 eh una imposiblldad sobreverida; téda vez qué ia cancelacién de la subvencién habria instaurado un desequilibrio en su estructura de costos y en la economia del contrato, ye que el costo incurrido para la extraccién de carbén, al no contarse con fa subvencién, resultaba encarecido en ug(250%, Cabe sefialar que, dbsde la emisién de la mencionada-carte-notari RBONO ng volvid a malar ~alizar entrega alguna a favor de INVERSIONES, ‘( dian Fle ze) Ante tales argumentos, INVERSIONES sefialé que si bien la subvencién de oficio, indudablemente, favorecia a CARBONO (actuando como plus del precio a su favor) la_cesacién de la misma en medida alguna. la {imposilitaba, por completo, para.cumplir.con las obligaciones contraidas para con-ella; por lo que el Contrato no se habia resuelto y debia ntinuar siendo ejecutado. De igual forma, INVERSIONES, sefialé que, siendo CARBONO una empresa de accionario mixto, no_resultaba completamente ajeno al 4mbito de las decisiones regulatorias. Por ende, ef nootorgamiento de la subvencién_no_podia_ser_considefado un” acontecimien ) imprevisible; s1r0 ‘ue las decisiones.de una determinada jubernamental_conforman.un_riesge-industrialinherente ajun tipo de actividad intervenida por la Administracién Publica, como &fa [a extraccién y comercializacién de carbén térmico. Pk EGUNTA: 2EN EL CASO PLANTEADO SE HA VERIFICADO LOS REQUISITOS DE LA EXCESIVA ONEROSIDAD DE LA PRESTACION? DE SER NEGATIVA SU RESPUESTA, ELA PARTE AFECTADA [INVERSIONES SiA,] DISPONDRIA DE ALGUN REMEDIO JURIDICO A SU FAVOR? FUNDAMENTE SU RESPUESTA. (8 PUNTOS) wake tans delaene edeple, & destin & heBorer _ sc castitit: conf pplelease Pensi ge CARON. % fy hoes za disperses S44 Geccuabetrtens ge. te fon esfoed Hg aiessd ofoabea bi , (El exceso no serd corregida).1 ES ONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU oO FACULTAD DE DERECHO DERECHO DE CONTRATOS } 4 / EXAMEN FINAL se \ as \ est Dr. Guillermo Arribas |. Fecha: 01/2/1 w-“Ralstente: Alejandro Fuller Ciclo: 2014- it Nombre: Y ,zler @ncbio Ovkdlage Swan ovine | dt Luego de celebrados los contratos de opcién de compra y cesién de posicién contractual €1:30 de marzo de 2014, ambos a favor de la Poderosa, ocurren los siguientes hechos: | EI mismo 30 de marzo se presentan los siguiente titulos registrales a SUNARP, eh el siguiente orden: () transferencia de propiedad de los Inmuebles de Banco del Pueblo a favor de Inversiones Exito, (ii) contrato de opcion a favor de la Poderosa p quien este designe. i El 4 de abril det mismo afio, antes de haberse inscrito en Registros Pablicos los actos mencionados en el punto anterior, habiendo obtenido la Poderosa la aprobacién del contrat de arrendamiento financiero con el Banco La Gente, sp celebran los siguientes contratos: (i) contrato de arrendamiento financiero sobre los inmuebles, celebrado entre Banco la Gente y la Poderosa, por medio del cual Banco La Gente adquiriia la propiedad de los Inmuebles y la Poderosa los ocuparia, § cambio del pago de una renta que compensaré el valor de compra de los ral, (ii) contrato de compraventa de los Inmuebles por medio del cual Banco La gente adquiere de Inversiones Exito fa propiedad de los Inmuebles, | El contrato de compra venta de fecha 4 de abril se celebra en los términos. prevetep en el Anexo 1 del contrato de opcién. Para estos efectos la Poderosa envio " comunicacién a Inversiones Exito el 3 de abril, manifestando su interés en que se celebre el contrato de compraventa con Banco la Gente el 4 de abril del 2014.«| El 4 de mayo de 2014 se inscriben los contratos de compraventa y opcién de ‘compra celebrados el 30 de marzo de 2014 en registros publicos. En la misma fecha se presenta a los registros piblicos el contrato de compraventa celebrado el 4 de abril de 2014 entre Inversiones Exito y el Banco la Gente. + | Al 1 de junio de 2014 Inversiones Exito no habia transferido el monto correspondiente a la garantia entregada en el contrato de arrendamiento de fecha 8 de octubre de 2013, celebrado entre Inversiones Exito e Importadora Gisla. En ‘cambio, Importadora Gisla habia seguido cancelando el monto correspondiente a fa renta a favor de Inversiones Exito. + | E12.de junio de 2014 ta Poderosa le envia una comunicacién a inversiones Exito reclamando la entrega de! monto de la garantia y las rentas pagadas por Importadora Gisla correspondientes a los meses de abril y mayo. Inversiones Exito responde dicha comunicaci6n sefialando que no se encuentra obligada a entregar estos montos. ¢ | E13 de junio de 2014 se inscribe la transferencia de propiedad de los Inmuebles a favor de Banco la Gente. «| E14 de junio de 2014 la Poderosa, al no poder solucionar el problema con Inversiones Exito de manera amigable, inicia junto con Banco la Gente un proceso arbitral en contra de Inversiones Exito e Importadora Gisla. ole Er) este escenario, usted es abogado de parte de Banco la Gente y la Rederosa o Banco la\Gente 6 Inversiones Gisla, segin se le haya indicado. A continuacién deberd identificar: ()Jlos pedidos de su representada al tribunal arbitral (establecerlos puntuaimente) y (i) la lirlea de argumentacién de sus representados: