M. 422. XXXVII.

RECURSO DE HECHO
Martnez, Matilde Susana c/ Organizacin
Veraz S.A.

Procuracin General de la Nacin

S u p r e m a

C o r t e :
-I-

La Sala B de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo

Comercial, deneg el recurso extraordinario de la actora con
apoyo esencial en que solo discrepa con la valoracin de las
constancias de la causa, no logra evidenciar un apartamiento
notorio de la solucin normativa prevista para el caso ni una
decisiva ausencia de fundamentos y cuestiona, finalmente,
extremos ajenos a la va establecida por el artculo 14 de la
ley 48 (fs. 152).
Contra dicha decisin se alza en queja la actora por
razones que, en sustancia, reproducen las expuestas en el
remedio principal (cfse. fs. 23/30 del cuaderno respectivo).
-IIEl Juzgado Nacional de 10 Instancia en lo Comercial
n1 21, rechaz la demanda de habeas data deducida por la actora
por

considerar,

centralmente,

que:

1)

la

causa

presenta

extremos cuya comprobacin excede el marco cognoscitivo propio

del

amparo

no

se

advierte

ilegalidad

arbitrariedad

manifiesta ni una hiptesis de falsedad o desactualizacin de

los datos; 2) la accin debe deducirse contra los responsables
de suministrar la informacin de que se trata; 3) la informacin cuestionada es seria y, por ende, no es falsa, desactualizada, discriminatoria, ni violatoria de la intimidad o
privacidad de las personas, sin que llegue a advertirse,
adems, lesin a un derecho constitucional; 4) la propia
actora admite que an no recay sentencia en los juicios de
los que depende la informacin observada; y, 5) la prerrogativa que confiere el artculo 43, prrafo 3, de la Constitucin
para exigir la confidencialidad de datos, no puede extenderse,
tratndose de informes correctos, a todo tipo de informacin,

-1-

en particular, a la de alcances comerciales y/o financieros

(fs. 86/91).
A su turno, la alzada comercial, coincidiendo, en lo
sustantivo,
123/124),

con

el

desestim

dictamen
el

del

recurso

Sr.
de

Fiscal

la

General

actora

(fs.

(fs.
92

102/107), con apoyo en que: a) no se advierte arbitrariedad,

errores axiolgicos evidentes ni desactualizacin de datos
-mxime, frente a las acciones iniciadas por la actora a fin
de determinar la deuda y consignar su pago, extremo que viene
a confirmar, aade, la ndole, prima facie, veraz de lo
informado-; b) el asunto no satisface las condiciones de
excepcin y urgencia requeridas por el amparo; y, c) la actora
no logr evidenciar un quebranto de orden constitucional. Lo
anterior es as, aclar, en el marco de continencia de la
causa

sin

adelantar

opinin

sobre

una

eventual

accin

principal y autnoma sobre el tema (v. fs. 125/126).

Contra dicha decisin, la actora interpuso recurso
extraordinario (fs. 132/139), que fue contestado (fs. 144/149)
y denegado -lo reitero- a fs. 152, dando origen a esta queja.
-IIILa recurrente aduce arbitrariedad con fundamento
principal en que la sentencia vulnera las disposiciones de los
artculos 18 y 43 de la Constitucin Nacional, en tanto que:
i) la informacin es falsa y discriminatoria y la accionada no
ha acreditado la fuente de la misma, bastando a los fines del
habeas data que la va sea idnea aunque se cuente con otras;
ii) la pretensora no reconoce deuda alguna con el BID (Banco
Integrado Departamental) ni la condicin de morosa, limitndose a sealar que tramita dos procesos contra dicho banco en
concepto de revisin de contrato y pago por consignacin, los
que se encuentran pendientes; iii) la accionada no prob la
fuente de informacin de los datos sobre la actora; lo que
-2-

M. 422. XXXVII.
RECURSO DE HECHO
Martnez, Matilde Susana c/ Organizacin
Veraz S.A.

Procuracin General de la Nacin

resalta tan pronto se advierte que el BID fue declarado en

quiebra en junio de 1996 y la informacin habra sido proporcionada por esa entidad en octubre de 1997; iv) la inferencia
que tiene a la actora por morosa por mantener dos juicios
contra la entidad financiera vulnera la garanta de la defensa
en juicio; v) la situacin de la actora no encuadra en ninguna
de las categoras de deudores elaboradas por el Banco Central
mediante las comunicaciones pertinentes, habindose probado en
autos que la entidad no registra antecedentes de morosidad de
la reclamante (fs. 61); vi) tanto la falsedad como la discriminacin configuran hiptesis de ilegalidad y arbitrariedad a
los fines previstos por el artculo 43 de la Constitucin
Nacional; y, vii) se soslay la preceptiva de los artculos 14
y 16 de la Constitucin de la Ciudad de Buenos Aires que exime
de costas a la accionante, salvo situaciones de temeridad o
malicia, no verificadas en estos actuados (cfse. fs. 132/139).
-IVEn lo que interesa, procede decir que, con fundamento en el artculo 43 de la Constitucin Nacional, la actora
dedujo accin de hbeas data con el fin de que la demandada
suprima

informacin

presuntamente

falsa

discriminatoria

obrante en su base de datos, relativa a la situacin crediticia de la pretensora; en concreto, la referencia a una deuda
en situacin Airregular@ contrada con el Banco Integrado
Departamental, hoy en liquidacin. Ello fue as, es pertinente
aclararlo, con anterioridad al dictado de la ley n 25.326 -de
proteccin

de

datos

personales-

(B.O:

02.11.00)

de su

decreto reglamentario n 1558/01 (B.O.: 03.12.01).

En su presentacin de fs. 22/26, la actora expresa
que, disconforme con el mantenimiento de una clusula de
actualizacin monetaria pese al dictado de la ley 23.928,

-3-

inici dos procesos contra el Banco Integrado Departamental

dirigidos

obtener

la

revisin

de

un

mutuo

hipotecario

oportunamente concertado y, en su caso, el pago por consignacin del eventual saldo existente, en tanto que, segn seala,
frente a lo pagado, especialmente, por cuotas indexadas de
manera indebida (cfse. fs. 102vta.), no es posible establecer,
antes del fallo definitivo, si es deudora o acreedora de la
entidad financiera (fs. 133 y 136).
Con apoyo en los aludidos procesos -segn se resefue que la a quo, al confirmar la sentencia de primera
instancia- entendi, prima facie, veraz el informe de la
accionada, situada -aclar- en el estricto marco del juicio y
sin perjuicio de la accin principal sobre el tema (fs.
125/126).
En
considero

el

que

cuadro
esta

detallado

presentacin

precedentemente,
extraordinaria

no

es

que

puede

prosperar, desde que, como qued expuesto, la actora puede

encontrar amparo a lo que estima su derecho en los procesos
emprendidos contra la entidad bancaria, extremo del que se
desprende que el decisorio de la alzada, amn de no inferirle
un gravamen, en rigor, definitivo, deja a salvo un procedimiento o va apta, utilizable para aquel propsito.
Lo anterior es particularmente as tan pronto se
advierte que, segn asevera la presentante, resulta factible
tanto que el fallo del juez donde tramitan los juicios a que
se hizo referencia reconozca su calidad de acreedora de la
entidad bancaria -caso en que, por cierto, resultara probado
el carcter, cuanto menos, inactual de la informacin provista
por la accionada- como que se concluya su condicin de deudora
de la entidad en trance de liquidacin, extremo que, a su
turno, vendra a convalidar el proceder de la a quo.
A ese respecto, no es ocioso se destaque que la
-4-

M. 422. XXXVII.
RECURSO DE HECHO
Martnez, Matilde Susana c/ Organizacin
Veraz S.A.

Procuracin General de la Nacin

crtica que vierte la apelante lo es so pretexto de arbitrariedad, tacha que, al decir reiterado de V.E., no tiene por
objeto

la

correccin

equivocados

sino

que

de

resolutorios

atiende

que

supuestos

se

consideren

de omisiones o

desaciertos de gravedad extrema (v. Fallos: 303:291; 304:279,

375, 708; etc.) y que, en mi criterio, situados en el contexto
de una cuestin mayormente ceida a tems de hecho, prueba y
derecho procesal, la actora no evidencia del modo que es
menester.
Por lo dems y sin perjuicio de dejar sentada la
peculiar integracin conferida a la litis, desde que, en
estricto, de ser inexacta la informacin suministrada por el
Banco, contra l debi promoverse asimismo la accin, vale
decir que tambin fracas la aqu amparista en su empeo por
acreditar que en ningn momento su deuda revisti la condicin
de irregular o, dicho en otros trminos, la falsedad del
informe,

esfuerzo

al

que,

por

cierto,

no

contribuy, su

escrito de fs. 79 por el que desisti de la informativa

dirigida a la Sindicatura del Banco Integrado Departamental y
al juzgado provincial en el que tramita su liquidacin.
-VFinalmente y en lo que se refiere a las costas del
proceso, sabido es que ello constituye una cuestin de ndole
fctica y procesal, propia de los magistrados de la causa y
ajena al recurso extraordinario (Fallos: 307:1487, etc.) y,
por otro lado, que es ese un campo especialmente rgido en
orden a la procedencia de la tacha de arbitrariedad (Fallos:
311:1950), extremo al que se aade que la peticionante no
logra evidenciar que el dispositivo que invoca exceda la
rbita de las instituciones del Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires.
La ndole de la solucin a que se arriba -que, por
-5-

cierto, no importa anticipar opinin sobre el fondo del temaestimo que me exime de examinar los restantes agravios.
-VIPor lo expuesto, considero que corresponde desestimar la queja de la actora.
Buenos Aires, 29 de agosto de 2002.
NICOLAS EDUARDO BECERRA
ES COPIA

-6-