Fallo Sobre El Contrato Bancario

A C U E R D O
En la ciudad de La Plata, a 17 de agosto de

2011,
habindose
dispuesto
siguiente
en
el
establecido,
Acuerdo
orden
de
2078,
votacin:
de
conformidad
que
deber
doctores
con
lo
observarse
Pettigiani,
el
de
Lzzari, Hitters, Negri, se renen los seores jueces de la

Suprema
Corte
de
Justicia
en
acuerdo
ordinario
para
pronunciar sentencia definitiva en la causa C. 101.573,

"Binelli, Rosana Laura contra BBVA Banco Francs S.A. Daos
y perjuicios".
A N T E C E D E N T E S
La Sala I de la Cmara de Apelacin en lo
Civil
Comercial
del
Departamento
Judicial
de
Quilmes
revoc el pronunciamiento de primera instancia que haba

hecho
daos
lugar
y
la
demanda
perjuicios,
deducida
imponiendo
por
las
indemnizacin
costas
de
de
ambas
instancias a la accionante vencida (arts. 68 y 274 del

C.P.C.C.), (fs. 773/780).
Se interpuso, por la parte actora, recurso
extraordinario
de
inaplicabilidad
de
ley
(fs.
785/793
vta.).
Dictada la providencia de autos, no habiendo
presentado la memoria que autoriza el art. 284 del Cdigo
Procesal
Civil
Comercial
ninguna
de
las
partes
encontrndose la causa en estado de pronunciar sentencia,
la Suprema Corte resolvi plantear y votar la siguiente

C U E S T I N
Es
fundado
el
recurso
extraordinario
de
inapli-cabilidad de ley trado?

V O T A C I N
A
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
doctor Pettigiani dijo:

I. La seora Rosana Laura Binelli promovi
demanda de daos y perjuicios contra BBVA Banco Francs
S.A., denunciando haber sido indebidamente incluida en los
registros de la organizacin Veraz S.A., a instancias de la
entidad bancaria demandada (v. fs. 340/349).
Corrido el traslado de ley, se present la
entidad crediticia accionada solicitando el rechazo de la
demanda, negando cualquier tipo de responsabilidad por los
hechos
denunciados,
presentacin
corriente
de
un
cerrada
reglamentariamente
aplicar
una
multa
con
sustento
cheque
por
obrar
y
la
extendido
misma
conforme
comunicar
en
que
sobre
clienta,
se
dichas
lo
ante
una
la
cuenta
corresponda
hizo,
esto
es,
circunstancias
al
Banco Central (v. fs. 385/405).

El
seor
juez
de
primera
instancia
hizo
lugar a la demanda por daos y perjuicios condenando a la

accionada a pagar a la actora la suma de $ 18.000, que fij
en concepto de dao moral, con ms intereses desde el 30-X-
2000, a la tasa que cobra el Banco de la Provincia de

Buenos Aires para sus operaciones de descuento a 30 das y
hasta la fecha de efectivo pago, con costas (714/731 vta.).
II.
Apelada
el
decisorio
definitivo
de
primera instancia por ambas partes, la Cmara acogi el de

la parte accionada, revocando la sentencia recurrida al
considerar no configurado el dao moral en que se basara la
condena dictada en aquella instancia de origen, rechazando
-en
consecuencia-
la
pretensin
resarcitoria
objeto
del
presente proceso (v. fs. 775/780).

En
lo
que
interesa
poner
de
resalto,
atendiendo al alcance del remedio extraordinario deducido

por la accionante, el tribunal a quo bas su sentencia
sosteniendo que:
Ms
all
de
la
reprochable
conducta
observada por la accionada, que comunic al Banco Central

la falta de pago del importe de la multa aplicada sin que
mediara
la
previa
inexcusable
notificacin
la
cuentacorrentista que prevea el art. 62 de la ley 24.452 a

los efectos previstos en el art. 64 de la misma norma, ni
debit -pudiendo haberlo hecho- su importe de otra cuenta
en dlares que la actora posea en la institucin conforme
al
acuerdo
previsto
en
expresamente
el
art.
celebrado
en
793
Cdigo
del
tal
sentido
de
lo
Comercio,
-circunstancias que a la vez seal consentidas por falta
de
crtica
Procesal
de
las
Civil
mismas
(arts.
Comercial)-,
260,
puso
261
de
del
relieve
Cdigo
que
el
agravio articulado por la accionada se centr en la crtica

a la existencia del dao moral, planteo que deba proceder
(v. fs. 777 y vta.).
Ello as, en tanto razon que la reparacin
del
dao
existencia
moral
de
requiere
una
lesin
la
clara
de
los
demostracin
sentimientos,
de
de
la
las
afecciones o tranquilidad anmica que no pueden ni deben

confundirse con las inquietudes propias y corrientes del
mundo de los pleitos o de los negocios (conf. arts. 499,
1078, 1109, 1113 y concordantes del Cdigo Civil).
Asimismo,
sostuvo
que
en
materia
contractual, donde resulta de aplicacin el art. 522 del

Cdigo
Civil,
interpretado
el
con
resarcimiento
criterio
del
dao
restrictivo
moral
para
no
debe
ser
atender
reclamos que respondan a una susceptibilidad excesiva o que

carezcan de significativa trascendencia jurdica quedando a
cargo
de
quien
lo
invoca
la
acreditacin
precisa
del
perjuicio que se alega haber sufrido (v. fs. 778 y vta.).

III. Contra esta decisin se alza la actora
mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
en el que expresa que la sentencia ha violado los arts.
522, 901 a 906, 1068, 1071, 1074, 1078 y 1109 del Cdigo
Civil, as como los arts. 375 y 384 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial. Denuncia absurdo en el pronunciamiento y

hace reserva del caso federal (v. fs. 785/793 vta.).
IV.
incontrovertido
1.
El
cuadro
esta
instancia
Las
partes
fctico
que
arriba
extraordinaria
puede
resumirse en que:
a)
estuvieron
vinculadas
comercialmente mediante diversos contratos bancarios, entre

los que cabe poner de resalto el que motivara la apertura
de la cuenta corriente n 312-001616/0 que la actora tuvo
conjuntamente con el seor Guillermo Fontana por la firma
"Bional Dermopharm S.R.L." y fuera cerrada el 3 de julio de
2000 (v. fs. 649 vta.).
b)
Habindose
posteriormente
presentado
al
cobro, en fecha 10 de julio de 2000, el cheque n 2754 por

$
2.000,
el
mismo
fue
rechazado
en
razn
de
hallarse
cerrada la cuenta corriente respectiva, y tal circunstancia

no
fue
debidamente
notificada
la
actora,
presunta
libradora del instrumento (v. fs. 651 vta./652).

c) Por tal rechazo, el BBVA Banco Francs
aplic
una
multa
de
50
(v.
fs.
631),
circunstancia
tampoco notificada en tiempo y forma a la aqu actora (v.

fs. cit.).
d) La multa fue abonada posteriormente en
fecha 1 de noviembre de 2000 (v. fs. 637).
e)
En
razn
de
la
sancin
pecuniaria
aplicada,
la
seora
Guillermo
Fontana
Rosana
Laura
registraron
Binelli
una
el
seor
inhabilitacin
para
operar en cuenta corriente dispuesta por el Banco Central

de la Repblica Argentina en el mes de octubre del ao
2000,
situacin
modificada
al
mes
siguiente
al
ser
"rehabilitados" (v. fs. 558 y 652).

2. Subsiste aqu la discusin en torno a la
procedencia -o no- de la reparacin que en concepto de dao
moral
reclamara
menoscabo
que
la
actora
adujo
haber
-aqu
recurrente-,
sufrido
por
la
por
el
conducta
desaprensiva y negligente observada por la entidad bancaria

demandada en el marco de la relacin contractual que las
uniera.
3. Ha quedado suficientemente acreditado en
autos el obrar ilegtimo de la entidad accionada -extremo
reconocido
an
por
el
tribunal
quo
que
desestim
la
pretensin deducida- al omitir la notificacin en tiempo y

forma a la actora, tanto del rechazo del cheque como de la
multa posteriormente aplicada por motivo de tal rechazo,
conforme se lo impona el art. 62 de la ley 24.452, y a los
efectos previstos en el art. 64 de la misma ley. Asimismo,
por
no
haber
observado
la
propia
"Reglamentacin
condiciones generales para operar en el Banco Francs del

Ro de La Plata S.A." (v. fs. 646/648) suscripta por la
seora
Binelli,
que
en
mrito
de
su
punto
1.8
y,
en
consonancia con lo establecido por el art. 793 del Cdigo

de Comercio, autorizaba al banco a debitarle de cualquiera
de sus cuentas abiertas las sumas adeudadas por cualquier
concepto, entre los cuales -claro est- caba incluir los
$ 50 correspondientes a la multa de referencia.
Ambas circunstancias, puestas en cotejo con
el
parmetro
conductual
establecido
en
el
art.
902
del
Cdigo Civil, recortan con nitidez la negligencia en el

obrar
por
parte
debiendo-
haber
cliente,
ha
de
la
accionada,
quien
evitado
perjuicios
innecesarios
observado
una
conducta
pudiendo
a
-y
su
desaprensiva,
displicente y hasta abusiva en los trminos del art. 1071

de igual ordenamiento.
En este punto, cabe traer a reflexin aqul
extremo sealado por el seor juez de la primera instancia
en cuanto expres que "... el BBVA Banco Francs S.A. es un
comerciante profesional (arts. 2, 36 y concs., ley 24.240),
con alto grado de especializacin y un colector de fondos
pblicos,
por
condicin
lo
fin
que
de
cabe
evaluar
juzgar
su
determinante
responsabilidad
dicha
por
las
consecuencias de su actuar, pues su superioridad tcnica le

impona
el
deber
de
obrar
con
mayor
prudencia
pleno
conocimiento del negocio y le exiga una diligencia acorde

con
su
finalidad
desarrollar
su
giro.
una
Y
es
organizacin
que
su
adecuada
conducta
no
para
puede
apreciarse con los parmetros de un nefito, sino que debe

efecturselo
conforme
al
estndar
de
responsabilidad
agravada que el profesional titular de una empresa con alto

nivel de especializacin tiene frente al usuario..." (v.
fs. 725 y vta.).
La falta de diligencia en la notificacin de
las circunstancias apuntadas y la omisin de disponer el
dbito correspondiente al exiguo monto de la multa de la
cuenta
en
dlares
que
mantena
por
entonces
abierta
la
seora Binelli en la sede de la entidad bancaria demandada,

operaron
como
factores
causales
de
la
inclusin
de
la
actora en los registros de inhabilitacin dispuestos por el

Banco Central, utilizados por la citada organizacin VERAZ
S.A.
Sabido
empresa
dedicada
crdito,
siendo
crediticio
financieras
como
de
y
requisito
es
proveer
pblico
las
que
previo
notorio
es
la
constituye
comercial
que
en
de
historial
por
entidades
general,
celebracin
una
el
consultado
comerciales
a
firma
informacin
personas
firmas
esta
de
usualmente
innumerables
negocios con sus clientes. De all que, el hecho de figurar

en
los
registros
del
"VERAZ"
constituye
-al
menos-
una
seria dificultad personal para operar en la realidad de la

vida civil y de los negocios, habida cuenta de la sospecha
de
insolvencia
irresponsabilidad
patrimonial
que
ello
puede generar, conformando en rigor, las ms de las veces,

un
escollo
Atendiendo
conlleva,
a
es
de
consecuencias
las
delicadas
dable
daosas
impredecibles.
esperar
implicancias
de
las
que
personas
el
o
asunto
entidades
originantes de la informacin respectiva, el ms estricto

apego y observancia a la normativa vigente en la materia,
as
como
los
principios
jurdicos
que
reglan
las
relaciones negociales con su clientela (buena fe, lealtad

comercial, deber de informar, de seguridad, etc.), y a fin
de evitar la produccin de daos y perjuicios causados por
la
injustificada
publicacin
de
datos
que
bien
podran
calificarse como "sensibles" dentro del mbito negocial y

financiero.
Con este piso de marcha estimo, conforme lo
denuncia la impugnante, que en el caso el tribunal a quo ha
quebrantado la manda contenida en el art. 522 del Cdigo
Civil, habida cuenta que la conducta antijurdica de la
institucin demandada, cuya consecuencia inmediata fue su
inhabilitacin por el Banco Central y la inclusin como tal
en
los
registros
de
referencia
con
las
consecuencias
disvaliosas para su vida de relacin, su posibilidad de

crdito y su giro
comercial que ello presupone, ha debido provocar
necesariamente una perturbacin de la tranquilidad y la paz
de espritu de la actora que debe ser indemnizada.
En
tal
sentido,
recuerdo
aqu
que
debe
considerarse al dao moral como la lesin a derechos que

afecten el honor, la tranquilidad, la seguridad personal,
el equilibrio psquico, las afecciones legtimas en los
sentimientos o goce de bienes, as como los padecimientos
fsicos
espirituales
que
los
originen,
relacionados
causalmente con el hecho ilcito. En cambio no es referible

a
cualquier
perturbacin
admisibilidad
la
certeza
del
de
nimo.
que
Basta
existi,
ya
para
que
su
debe
tenrselo por demostrado por el slo hecho de la accin

antijurdica -dao in re ipsa-. Siendo su naturaleza de
carcter
resarcitorio,
no
se
trata
de
punir
al
autor
responsable de infringirle un castigo, sino de procurar una

compensacin
del
dao
sufrido
(conf.
mi
opinin
en
C.
94.847, sent. del 29-IV-2009).

Sentado lo anterior, es dable sealar que la
determinacin de sumas indemnizatorias en concepto de dao
moral no est sujeta a reglas fijas. Su reconocimiento y
cuanta depende -en principio- del arbitrio judicial para
lo cual basta la certeza de que ha existido, sin que sea
necesaria otra precisin (conf. C. 98.301, sent. del 4-VI2008).
Siguiendo
tales
lineamientos,
estimo
adecuada
la
suma fijada por tal concepto en la sentencia de primera

instancia,
la
que
propongo
mantener
indemnizatorio del dao moral provocado.
como
quantum
4.
pronunciamiento
impugnada
sin
En
virtud
revocatorio
abordar
de
de
no
la
previamente
poder
emitir
resolucin
las
dems
un
judicial
cuestiones
llevadas a la Cmara por la parte accionada, la que por su

condicin de vencedora en esa instancia no pudo recurrir el
fallos en crisis, corresponde el tratamiento del agravio
planteado por sta en su apelacin contra la sentencia de
primera instancia referido a la tasa de inters fijada como
adicional al capital de condena (fs. 756/765), en virtud de
quedar
tal
cuestin
sometida
la
potestad-deber
del
decisorio de este Tribunal de alzada conforme el instituto

procesal
de
la
apelacin
implcita
tambin
llamada
adhesiva.
Desde esa plataforma cognoscitiva encuentro
que la expresin de agravios en lo atinente a la cuestin
de marras (fs. 764 vta. primer prrafo) no constituye la
crtica
concreta
razonada
de
la
parte
del
fallo
de
primera instancia que consideraba equivocada (art. 260 del

C.P.C.C.). Es evidente que se trata de un simple parecer
que no se refiere directa y concretamente a los conceptos
que estructuran la construccin jurdica en que se asienta
la sentencia, ni fundamentar la errnea aplicacin de las
normas que lo sustentan (arg. arts. 565 y concs. del Cd.
de Com.; 622 y concs. Cd. Civ.), por lo que corresponde
desestimarlo.
Si
mi
voto
es
compartido,
deber
hacerse
lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

interpuesto, casarse la sentencia impugnada mantenindose
la de primera instancia en todos sus trminos, con costas a
la vencida en todas las instancias (arts. 68 y 289 del
C.P.C.C.).
Voto por la afirmativa.
A
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
doctor de Lzzari dijo:

Al igual que el doctor Pettigiani, considero
que el dao moral debe tenerse como demostrado por el solo
hecho de la accin antijurdica que ha sufrido quien lo
reclama -prueba in re ipsa-, siendo al responsable a quien
incumbira acreditar que se trata de un caso de excepcin
(causas L. 65.757, sent. del 23-II-2000; L. 67.443, sent.
del 30-VIII-2000; B. 56.478, sent. del 14-IV-2004, entre
otras), lo que en autos no ha ocurrido. Por ello, soy de
opinin de que el recurso extraordinario presentado debe
ser admitido.
En
lo
referido
la
tasa
la
que
se
calcularn los intereses que ha de producir el monto de

condena, no resulta de aplicacin la doctrina mayoritaria
que surge de las causas L. 94.446, "Ginossi" y C. 101.774,
"Ponce", ambas con sentencia del 21-X-2009 (donde qued
asentada mi personal postura segn la cual, cuando no hay
intereses fijados legalmente o convenidos entre las partes,

el juez tiene facultades -no absolutamente discrecionalespara
determinarlos).
En
el
caso,
tratndose
del
incumplimiento de los trminos de un contrato comercial, el

juez de primera instancia correctamente ha dispuesto que
los mismos sean calculados a la tasa activa (art. 565 del
Cdigo de Comercio). A ello se agrega, tal como lo seala
el distinguido colega que me precede en el captulo 4 de su
voto, la notoria insuficiencia de los argumentos con los
que la demandada pretendi lograr una modificacin de lo
resuelto.
En definitiva, por las razones expuestas por
el doctor Pettigiani y con las salvedades anotadas, doy mi
voto por la afirmativa.
Los seores jueces doctores Hitters y Negri,
por
los
mismos
fundamentos
del
seor
Juez
doctor
Pettigiani, votaron la cuestin planteada tambin por la

afirmativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictndose la
siguiente
S E N T E N C I A
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede,
se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad
de
ley
deducido
se
revoca
la
sentencia
impugnada,
mantenindose lo decidido en primera instancia. Con costas
de todas las instancias a la demandada vencida (arts. 68 y

289, C.P.C.C.).
Notifquese y devulvase.
EDUARDO JULIO PETTIGIANI
EDUARDO NESTOR DE LAZZARI
HECTOR NEGRI
JUAN CARLOS HITTERS
CARLOS E. CAMPS
Secretario

Fallo Sobre El Contrato Bancario

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo Sobre El Contrato Bancario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 17 de agosto de

Lzzari, Hitters, Negri, se renen los seores jueces de la

pronunciar sentencia definitiva en la causa C. 101.573,

revoc el pronunciamiento de primera instancia que haba

instancias a la accionante vencida (arts. 68 y 274 del

encontrndose la causa en estado de pronunciar sentencia,

la Suprema Corte resolvi plantear y votar la siguiente

inapli-cabilidad de ley trado?

doctor Pettigiani dijo:

Banco Central (v. fs. 385/405).

lugar a la demanda por daos y perjuicios condenando a la

2000, a la tasa que cobra el Banco de la Provincia de

primera instancia por ambas partes, la Cmara acogi el de

presente proceso (v. fs. 775/780).

atendiendo al alcance del remedio extraordinario deducido

observada por la accionada, que comunic al Banco Central

cuentacorrentista que prevea el art. 62 de la ley 24.452 a

-circunstancias que a la vez seal consentidas por falta

agravio articulado por la accionada se centr en la crtica

afecciones o tranquilidad anmica que no pueden ni deben

contractual, donde resulta de aplicacin el art. 522 del

reclamos que respondan a una susceptibilidad excesiva o que

perjuicio que se alega haber sufrido (v. fs. 778 y vta.).

Civil y Comercial. Denuncia absurdo en el pronunciamiento y

comercialmente mediante diversos contratos bancarios, entre

cobro, en fecha 10 de julio de 2000, el cheque n 2754 por

cerrada la cuenta corriente respectiva, y tal circunstancia

libradora del instrumento (v. fs. 651 vta./652).

tampoco notificada en tiempo y forma a la aqu actora (v.

operar en cuenta corriente dispuesta por el Banco Central

"rehabilitados" (v. fs. 558 y 652).

desaprensiva y negligente observada por la entidad bancaria

pretensin deducida- al omitir la notificacin en tiempo y

condiciones generales para operar en el Banco Francs del

consonancia con lo establecido por el art. 793 del Cdigo

Cdigo Civil, recortan con nitidez la negligencia en el

displicente y hasta abusiva en los trminos del art. 1071

consecuencias de su actuar, pues su superioridad tcnica le

conocimiento del negocio y le exiga una diligencia acorde

apreciarse con los parmetros de un nefito, sino que debe

agravada que el profesional titular de una empresa con alto

seora Binelli en la sede de la entidad bancaria demandada,

actora en los registros de inhabilitacin dispuestos por el

negocios con sus clientes. De all que, el hecho de figurar

seria dificultad personal para operar en la realidad de la

puede generar, conformando en rigor, las ms de las veces,

originantes de la informacin respectiva, el ms estricto

relaciones negociales con su clientela (buena fe, lealtad

calificarse como "sensibles" dentro del mbito negocial y

disvaliosas para su vida de relacin, su posibilidad de

considerarse al dao moral como la lesin a derechos que

causalmente con el hecho ilcito. En cambio no es referible

tenrselo por demostrado por el slo hecho de la accin

responsable de infringirle un castigo, sino de procurar una

94.847, sent. del 29-IV-2009).

suma fijada por tal concepto en la sentencia de primera

indemnizatorio del dao moral provocado.

llevadas a la Cmara por la parte accionada, la que por su

decisorio de este Tribunal de alzada conforme el instituto

primera instancia que consideraba equivocada (art. 260 del

lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

doctor de Lzzari dijo:

calcularn los intereses que ha de producir el monto de