ANLISIS Y DISEO DE ESTRUCTURAS EQUIPADAS CON

DISIPADORES DE ENERGA SL
por
Prof. Luis M. Bozzo, PhD., Msc
Universidad de Girona, Espaa
Email: luis.bozzo@udg.es

1. Introduccin
Una tcnica recientemente desarrollada para proyectar edificios sismorresistente consiste en el
empleo de disipadores de energa o fusibles ssmicos. Esta nueva tcnica se puede interpretar
como un avance de las tcnicas convencionales de diseo sismorresistente en las cuales se busca
localizar las zonas de disipacin de energa para controlar las fuerzas ssmicas. Es conocido que
estas fuerzas son muy superiores a las acciones consideradas en las diversas normativas y que la
reduccin de la accin en las construcciones convencionales se logra en funcin de su ductilidad
e hiper-estatismo. Estos ltimos mecanismos, sin embargo, significan dao tanto en los elementos
estructurales como no estructurales, siendo difcil y costosa la reparacin estructural posteriormente a un sismo severo. Adicionalmente los detalles dctiles que se especifican en un edificio
convencional moderno para poder acotar las fuerzas ssmicas son costosos dado que se suelen
emplear en todas las barras que forman el sistema de cargas laterales del edificio.
En esta artculo se propone emplear la tcnica de los disipadores de energa junto con el sistema de losas reticulares mixtas (bozzo y bozzo 2002), tambin denominadas tridilosas, dando
criterios de proyecto. En este punto debe indicarse que si bien se han propuesto diversos sistema
de disipacin, tal como los presentados en bozzo y barbat (1999), el proyecto de edificios equipados con estos dispositivos y en particular para elementos rgidos no est resuelto de forma efectiva. Un objetivo de este trabajo es, precisamente, proponer procedimientos simplificados que permitan abordar el problema de forma consistente y prctica. Por otra parte en este captulo se presenta el primer edificio proyectado en Latinoamrica con esta solucin: la iglesia de La alegra
en San Borja, Lima. El empleo conjunto de estas tcnicas permite un ptimo comportamiento
sismorresistente junto con la posibilidad arquitectnica de proyectar edificios con elementos resistentes nicamente en la fachada y un ncleo central de servicios. La reduccin de peso del sistema junto con su flexibilidad lo hacen apropiado para emplearlo con disipadores de energa rgidos, tal como el que se presenta en esta memoria.
La justificacin econmica y tcnica del sistema propuesto es clara al concentrar las demandas de ductilidad en slo unos pocos elementos por planta fabricados con un control de calidad
adecuado. Como mnimo se deben emplear cuatro disipadores por planta (dos en cada direccin)

y el ahorro se logra al no necesitarse de cumplir todos los detalles dctiles que obliga la normativa para prticos o pantallas. La experiencia con el edificio para la iglesia de La Alegra muestra
una disminucin en el acero por metro cuadrado del 10 al 15%, en comparacin a un sistema
convencional. Adicionalmente se tiene un sistema ms seguro y fcil de reparar.
2. Estructuracin
El sistema propuesto se puede emplear tanto en estructuras de hormign como de acero; in
situ o prefabricadas, siendo estas ltimas una aplicacin ptima por la flexibilidad de las mismas
en comparacin al sistema disipativo. En las estructuras de hormign los fusibles ssmicos pueden estar ubicados en muros o en diagonales dentro de prticos flexibles, tal como se muestra en
las figs. 1 y 2. En este sistema se disponen pantallas desacopladas de los prticos y unidas entre s
mediante disipadores de energa, tal como el mostrado en la figura.
En el caso de emplearse muros, la junta con los prticos debe ser de cmo mnimo 10mm y
estos no necesitan estar alineados verticalmente. Incluso para edificios altos y en condiciones de
suelo desfavorables es ms conveniente no alinearlos verticalmente para distribuir mejor las reacciones en la cimentacin debidas a las cargas laterales de viento o sismo. Emplendose con muros
el nmero mnimo de dispositivos por planta es de 4 en cada direccin (dos por muro), es decir,
de 8 por planta. Este nmero puede aumentar si se desea proporcionar mayor rigidez al sistema de
cargas laterales y una sola pantalla no es suficiente o arquitectnicamente es ms conveniente.
Las pantallas deben estar ubicadas lo ms simtricamente posible en planta y alejadas de su
centro de gravedad. De esta forma se proporciona una mejor respuesta a torsin del sistema. Por
otra parte si el sistema flexible presenta una elevada torsin inicial esta se puede controlar mediante las pantallas, dado que estas deben transmitir un alto porcentaje de la fuerza ssmica total.
Empleando la EEM el edificio es ms eficiente dado que se propone una planta libre de pilares con, nicamente, cuatro pantallas y prticos de fachada.

Figura 1. Estructuracin en base a muros de hormign armado desacoplados

Figura 2. Estructuracin en base a diagonales metlicas

3. Anlisis y dimensionamiento de sistemas de 1 g.d.l.

El anlisis y dimensionamiento de sistemas de un grado de libertad se plantea mediante un
sistema no-lineal equivalente con modelo histertico bi-lineal. El sistema flexible se considera
que permanece en el rango lineal elstico por lo que se representa mediante su rigidez lateral. El

sistema muro-disipador se representa por un modelo bilineal, en serie entre la rigidez del muro y
del disipador. La rigidez del sistema muro-disipador es, por tanto:
KDM = (KM KD)/(KM + KD)
donde KM , KD son las rigideces del muro y del disipador, respectivamente. Dado que el disipador
se representa mediante un modelo bi-lineal la expresin anterior se emplea con ambas pendientes
para determinar la rigidez inicial y post-fluencia. La rigidez del sistema global equivalente en paralelo con el sistema flexible se obtiene, por tanto, como:
K = KE + KDM
donde KE es la rigidez lineal elstica del sistema flexible. La masa y amortiguamiento del sistema
equivalente corresponden al sistema inicial sin fluencia. Mediante este resorte no lineal equivalente y empleando espectros de resistencia o de ductilidad constantes se plantea el diseo o la
comprobacin de estructuras asimilables a 1 g.d.l. equipadas con disipadores de energa.
Como ejemplo de validacin del sistema propuesto se estudia a continuacin un modelo de
1 g.d.l. ensayado en la mesa vibrante master del laboratorio de Ismes en Bergamo, Italia. En
este sistema el peso total por encima de los pilares era de W = 83,8kN con un perodo de la estructura flexible de 0,5s. El amortiguamiento de la estructura equipada con disipadores, segn
mediciones previas al ensayo, era de 8,9%. Por otra parte el sistema muro-disipador aproximado a
un sistema bi-lineal tiene las siguientes rigideces y punto de inicio de fluencia:
KDM1 = 374,4 kN/cm
KDM2 = 49 kN/cm
Fy = 64kN
y = 1,7mm
El sistema flexible tiene una rigidez elstica KE = 13,5kN/cm, por lo que el sistema equivalente
muro-disipador, en paralelo con el sistema flexible tiene las siguientes rigideces:
K1 = 387,9kN/cm
K2 = 62,5kN/cm
El coeficiente de resistencia normalizada se define como
= Fy / (m g,max)

por lo que considerando el ensayo con mxima intensidad se tendra un coeficiente de

= 64 / (83,8x0,99) = 0,77
La figura 3 presenta el espectro de resistencia constante para el registro de Santa Cruz, empleado
en el ensayo en mesa vibrante. Este espectro se ha obtenido para un coeficiente de endurecimiento (K2 / K1 = 0,16) y un amortiguamiento de 8,9%.

Figura 3. Espectro registro de Santa Cruz-Loma Prieta.

Para un perodo de la estructura rigidizada de 0,1s y para el coeficiente de resistencia calculado se obtiene una demanda de ductilidad de = 4,1. Dado que la ductilidad se define segn:
= max/ y
el desplazamiento mximo que se producira en el sistema equivalente es max = 4,1y o 6,97mm.
El desplazamiento experimental medido en la mesa vibrante fue de 6,7mm, observndose una diferencia de slo 4%. De esta forma se verifica el planteamiento propuesto para sistemas asimilables a 1 g.d.l.
En relacin a las mximas reducciones de fuerza a obtener empleando el sistema propuesto
se presentan las figuras 4.a y 4.b. Ambas figuras se obtuvieron mediante el programa Bi-spec
(comentado posteriormente) para 20 registros en suelo firme y para un coeficiente de endurecimiento entre 0,1 (figura 4.a) y 0,5 (figura 4.b). El espectro representa la fuerza mxima total en la
estructura. Por otra parte el coeficiente de endurecimiento representa la relacin entre la rigidez

del sistema sin disipadores (sistema flexible) y con disipadores (sistema rgido). Este coeficiente
depende de las caractersticas especficas de la estructura junto con restricciones econmicas para
aumentar la rigidez del sistema de soporte de los disipadores.
(a)

(b)

Figura 4. Comparacin entre fuerzas totales para sistema elstico (ductilidad 1) y con disipadores. (a) coeficiente de endurecimiento 0,1. (b) coeficiente de endurecimiento 0,5
Estas figuras confirman la ventaja de proyectar sistemas con una marcada diferencia de rigideces entre el sistema rgido y el flexible. Por ejemplo para un perodo de 0,4 con un coeficiente de
endurecimiento de 0,1 en un supuesto elstico las fuerzas son del orden de 570 mientras que con
disipadores y con independencia de la ductilidad proporcionada se tienen fuerzas de slo 160 (es

decir una reduccin del 72%). Por otra parte aumentando el coeficiente de endurecimiento hasta
0,5 se tiene que las fuerzas para el mismo perodo cambian entre 570 y 350 (es decir una reduccin del 39%). En este caso la reduccin depende de la ductilidad proporcionada que para la fuerza indicada es de 10.
4. Iglesia de La Alegria en San Borja
La iglesia de La Alegra es la primera estructura proyectada y en proceso de construccin en
Latinoamrica que incluir disipadores de energa rgidos y la primera en el mundo que incluir el
sistema propuesto. Esta seccin presentar diversos detalles en cuanto a su dimensionamiento y
ventajas en el empleo de disipadores de energa bajo cargas sismorresistentes.
La planta de la estructura es en forma poligonal con luces entre 35 y 40m sin pilares interiores
(ver fig. 5). El sistema de la cubierta es de EEM con una sola losa superior de hormign, excepto
en el permetro en un ancho de 2m donde se ubican tanto la losa superior como la inferior. El
canto total de la EEM es de 70cm con losas de 7cm cada una. Cerca del altar se tiene un agujero
circular con radio de 4m, aproximadamente, para el paso de la luz. La cubierta esta formada por
dos planos inclinados laterales y un casquete conoidal central, observndose en la figura su interseccin. La altura de la cubierta en el permetro de apoyo es de 4m.
Inicialmente se proyect la estructura sin disipadores de energa obtenindose pilares de
40x70cm para cumplir con los requisitos de desplazamiento lateral. La tabla 1 muestra los modos
de vibracin y sus factores de participacin. Se observa que en las direcciones en planta X, Y los
factores de participacin se concentran en los primeros modos, tal como es habitual en estructuras
de barras. De esta forma con los primeros 6 modos se obtienen factores de participacin totales
superiores al 90%, mnimo necesario para el anlisis. En la direccin vertical, sin embargo, y tal
como se da en estructuras continuas se necesita un alto nmero de modos de vibracin para alcanzar el 90% de participacin modal, a pesar de que claramente el primer modo vertical tiene
una alta participacin (60%). De esta tabla se observa que el primer modo corresponde a una vibracin vertical (ver fig. 6), el segundo a una vibracin en X y el tercero en Y.

Figura 5. Planta de iglesia de La Alegra proyectada con EEM y disipadores de energa

Tabla 1. Modos de vibracin y su participacin en proyecto inicial

Modo

Perodo

Sx

Sy

Sz

1
2
3
4
5
6

30

0,253
0,161
0,142
0,133
0,101
0,098

60,5
8,7
24,9
4,9
0,46

0,151
58,4
25,2
14,5

60,14
0,13
0,07
0,98

0,022

0,8

99,9

99,9

90,1

Total

Figura 6. Primer modo de vibracin para proyecto inicial.

El primera aspecto a considerar en un proyecto empleando disipadores de energa es su ubicacin. En este sentido empleado el sistema propuesto se necesitan ubicar como mnimo 4 muros
por planta, dos en cada direccin. Estos muros, preferentemente, deben ubicarse lo ms alejados
del centro para dar una mayor resistencia a torsin. Tal como se ha indicado, en edificios de varias plantas los muros no necesitan estar alineados verticalmente e, incluso, en condiciones de
suelo blandas es mejor que no lo estn para no concentrar fuerzas en la cimentacin.
Para el caso de la iglesia y dado que todo el permetro es de cerramiento con muros de
mampostera estos se ubicarn en los vanos interiores tal como se muestra en la fig. 7. En principio estas paredes se considerarn de mampostera de 20cm con dos disipadores en sus extremos
superiores y junta de 15mm en el permetro. De esta forma no se modifica la arquitectura inicial
del proyecto sellndose la junta de 15mm con un material flexible tipo porex. Si el diseo de los
disipadores necesitara de fuerzas de plastificacin superiores a la capacidad de las paredes estas
se construiran de hormign con 20cm de espesor.

Figura 7. Ubicacin de disipadores de energa.

El segundo aspecto a considerar es el propio diseo de los disipadores de energa y la estructura. Para ello se observa que para un diseo ptimo sismorresistente es conveniente que la
relacin de rigidez entre la estructura con disipadores y sin ellos sea lo ms alta posible. Por ello,
precisamente, se emplean paredes como elemento de soporte de los disipasores rgidos propuestos. Dado que la rigidez de los elementos disipativos se conoce, la manera prctica de aumentar el
mencionado coeficiente es reduciendo la rigidez de la estructura flexible. Para ello se tiene el
condicionante de las propias cargas verticales y se procede a disear la estructura sin disipadores
slo bajo cargas verticales. De esta forma se obtuvo que los pilares se podan reducir hasta dimensiones de 40x50.
Las tablas 2 y 3 muestran un resumen del anlisis modal efectuado para la estructura flexible con pilares de 40x50 sin y con paredes incluyendo elementos disipativos. La pared de hormign se represent con un mdulo de elasticidad de 1/10 de hormign, es decir, 2.700N/mm2 y
un espesor de 20cm. Las tablas muestran que en referencia al primer modo en X e Y estos cambian entre 0,195 0,184 hasta 0,118 0,115, respectivamente. Es claro que si en lugar de considerar paredes de mampostera se considerarn paredes de hormign la diferencia en frecuencias
sera mayor redundando en un mejor comportamiento estructural. Sin embargo, inicialmente, esto
no se considera por el aumento de costo que implica una pared de hormign y por el cambio en el
aspecto interior de la iglesia.

10

Tabla 2. Modos de vibracin y su participacin en proyecto con pilares de 40x50cm (sistema flexible)
Modo

Perodo

Sx

Sy

Sz

1
2
3
4
5
6

30

0,278
0,195
0,184
0,15
0,133
0,107

90,4
0,05
6,2
2,8
0,33

0,18
0,24
94,5
1,5
0,11
3,2

62,2
0,19
0,01
0,75

0,02

1,26

99,9

99,9

90,6

Total

Tabla 3. Modos de vibracin y su participacin en proyecto incorporando disipadores (sistema

rgido)
Modo

Perodo

Sx

Sy

Sz

1
2
3
4
5
6

30

0,278
0,153
0,118
0,115
0,103
0,089

2,46
68,31
24,7
1,98
0,06

0,21
10,1
45,8
42,3
0,06

62,3
0,12
0,17
0,57
6,66

0,022

0,7

99,9

99,9

90,5

Total

El siguiente aspecto a considerar es la definicin de la accin ssmica. Para ello se emplea

el programa Bi-spec desarrollado por Mahmoud Hachen en la Universidad de California en Berkeley. Este programa genera espectros muy diversos entre los que destacan los no lineales con resistencia constante o con ductilidad constante. Los de ductilidad constante permiten conocer dado
un perodo y ductilidad (o desplazamiento mximo) conocidos cual es la demanda de resistencia
necesaria. Los de resistencia constante por el contrario parten de un perodo y capacidad y determinan la demanda de ductilidad que se debe proporcionar. Los primeros, por tanto, son de mayor
inters para el diseo con disipadores dado que permiten definir la resistencia de los mismos en
base a una deformabilidad mxima asumida. Por otra parte este programa, actualmente, incluye
11

solo dos modelos histerticos el bi-lineal y el degradante.

Empleando este programa y en base a 20 acelerogramas en suelo firme se obtiene la grfica de la fig. 8. En ella se determina la ductilidad ( = max/ y) en funcin de la resistencia normalizada ( = Ry / (m g,max)). Los espectros se obtuvieron con el modelo histertico bi-lineal con un
coeficiente de endurecimiento de 0,5, el cual se justifica posteriormente. Este coeficiente, tal como se ha indicado, relaciona la rigidez del sistema en fluencia al sistema rgido. En esta grfica se
observa que la respuesta inelstica de estructuras es predecible en cuanto a que se tienen curvas
suaves que no se interceptan entre s y se observa que entre una ductilidad disponible de 17 y de
2, se puede lograr reducir la fuerza de diseo ente 0,2 y 0,9 (4,5 veces).

Figura 8. Espectro de resistencia constante para 20 registros en suelo firme.

El siguiente aspecto a considerar en el dimensionamiento de la estructura es el referente al
modelo no lineal equivalente que se emplea para modelar la estructura equipada con disipadores.
Para ello el desplazamiento de inicio de plastificacin se puede, inicialmente, asumir incluyendo
la flexibilidad del muro en 1,0mm. Dada la altura de 4m y segn la normativa peruana el desplazamiento mximo de entrepiso es de 0,007 o igual a 28mm. Este valor, sin embargo, se consider
excesivo y se redujo hasta la junta perimetrica de 15mm proporcionada al muro. Por tanto, la
ductilidad disponible en el sistema rgido-flexible es de 15 y la resistencia normalizada que se debe proporcionar, segn la figura 5.21, es de aproximadamente 0,2. Por tanto considerando una
aceleracin mxima en el emplazamiento de 0,4g se obtiene una fuerza de plastificacin necesaria
de:

12

Ry = 0,4 W = 0,08 W
donde W es el peso total de la estructura. Dado que la cubierta tiene un peso total de 2340kN y
considerando 4 dispositivos por cada direccin (2 por muro) se obtiene que la fuerza de inicio de
plastificacin necesaria para cada dispositivo es de 46,8kN.
Con este valor se selecciona como dispositivo el SL10_2 similar al denominado Disip1SL30_2 en las figuras 4.26 y tabla 4.3. Este dispositivo tiene las propiedades de diseo mostradas en la tabla 4 adjunta.

Dispositivo

SL10_2

Tabla 4. Propiedades del disipador SL10_2

Rigidez
Rigidez post- Desp. Inicio Fuerza inicio
Inicial
fluencia
de plastifica- de plastificacin
cin
2178kN/cm

44,2kN/cm

0,4mm

40,3kN

Fuerza mxima a
20mm
83,3kN

Por otra parte la fuerza mxima que trasmiten estos dispositivos bajo un desplazamiento de
20mm es de 83,3kN por lo que la pared de mampostera estara solicitada por 166,7kN. Dado que
tiene una longitud de 7m y una altura libre de 3,8m se verifica que esta fuerza puede ser trasmitida por mampostera confinada por pilares de hormign de 20x30cm perimetricos y a media altura, sin necesitarse de cambiar por paredes de hormign armado. Esta es precisamente una ventaja
del sistema al permitir usar de forma controlada los elementos no intencionalmente estructurales
que tengan capacidad resistente.
La rigidez final a considerar en el modelo no lineal equivalente debe incluir la rigidez de
la pared y del dispositivo. Dado que la pared permanece en rgimen lineal elstico y que el disipador presenta dos curvas de rigidez definidas se procede a definir dos resortes. Por otra parte la
fuerza en los dos disipadores corresponde a la fuerza en la pared y por tanto el modelo equivalente corresponde a dos resortes en serie con rigidez:
KDM = (KM KD)/(KM + KD)
donde KM , KD son las rigideces del muro y del disipador, respectivamente. Un anlisis independiente de la pared, incluyendo los pilares de amarre de hormign de 20x30cm, proporciona una
rigidez lateral de KM= 2222kN/cm, por lo que las rigideces de un resorte pared-disipador son:
KDM1 = 1100kN/cm

13

KDM2 = 43kN/cm
donde KDM1 y KDM2 son las rigideces equivalente iniciales y post-fluencia. La fuerza y desplazamiento de inicio plastificacin son de 40,3kN y 0,5mm. Por otra parte el coeficiente de resistencia
normalizado para una aceleracin de diseo de 0,4g es :
= 4x40,3/ (0,4 W) = 0,17
Dado la relativa simetra en planta y dados los factores de participacin modales obtenidos en la
Tabla 2, el sistema flexible se puede asimilar a 1 g.d.l. con rigidez elstica de KE = 2474kN/cm.
Por tanto las rigideces equivalentes a emplear son en la direccin X:
K1= 2x1100 + 2474 = 4674kN/cm
K2= 2x43 + 2474 = 2560kN/cm
Por tanto el cociente entre la rigidez post-fluencia y la inicial es de, aproximadamente, 0,55. El
grfico de la fig. 5.21 se obtuvo para un coeficiente de endurecimiento de 0,5, por lo que volviendo a calcular el espectro para el coeficiente de endurecimiento obtenido y para un coeficiente de
resistencia de 0,17 se obtiene la grfica de la figura 9. Para un perodo de 0,118s se obtiene una
ductilidad inferior a 18. Por tanto el desplazamiento mximo en la direccin X es de max = 18y o
de slo 0,9cm, muy por debajo del mximo admisible.

Figura 5.9. Espectro de resistencia constante para 20 registros en suelo firme.

14

Una ventaja del empleo de disipadores de energa se puede observar de las figuras 10.a y
10.b. La primera corresponde a las aceleraciones totales que se obtienen en la estructura bajo un
supuesto lineal elstico y la segunda empleando disipadores. Se observa una reduccin de fuerzas
en todo el espectro de valores desde picos de 560 hasta slo 450, es decir del 20%. Esta diferencia
es mayor si consideramos que con el diseo adoptado las paredes que sustentan a los disipadores
trabajan y transmiten de forma controlada un alto porcentaje de la fuerza ssmica (del orden del
50%). Por otra parte con el diseo adoptado no es necesario proporcionar detalles de alta ductilidad a los pilares y vigas y estos solo se consideran como de ductilidad intermedia.
(a)

(b)

15

Figura 10. (a) Espectro de aceleracin en supuesto elstico. (b) Espectro de aceleracin
empleando los disipadores SL10_2.
5. Ejemplo edificio de 5 plantas
A manera ilustrativa se analiza un edificio de 25x50m de planta libre sin pilares interiores y
separados cada 6,33m en el permetro, empleando el sistema de EEM. De esta forma se tienen en
la direccin longitudinal dos prticos de 4 vanos de 6,3m de longitud cada uno. El nmero de
plantas es de 5 con pilares de 30x30 y jcenas en el plano de los prticos de 30x50cm. El uso del
edificio es de oficinas y para comparar se incluyen tres alternativas estructurales, estudindose
nicamente la direccin longitudinal. La primera estructuracin consiste en prticos dctiles de
hormign armado. La segunda consiste en emplear dos pantallas de 6,3m y 20cm de espesor en
cada cara (es decir macizando un vano del prtico). La tercena alternativa es la propuesta empleando disipadores de energa, mediante pantallas desacopladas.
La tabla siguiente muestra un resumen de los resultados empleando las tres alternativas y para
el terremoto de El Centro 1940 en Estados Unidos. Debe recordarse que los resultados para un
solo terremoto dependen muy significativamente de su contenido de frecuencias. De esta forma
los resultados incluidos son indicativos de las ventajas de esta tcnica. El anlisis empleado consiste en uno paso a paso en el tiempo para las dos primeras estructuras y uno con no-linealidades
concentradas para la tercera.
En primer trmino se observa que el perodo cambia entre 0,93 y 0,1 s entre las soluciones
convencionales de prticos y pantallas. El perodo de 0,62s con los disipadores corresponde a suponer un trabajo lineal elstico de los mismos, obtenindose un valor intermedio a los anteriores.
Considerando los perodos de la estructura flexible (0,93) y del sistema rgido con disipadores
(0,62) y teniendo en cuenta que la rigidez es inversamente proporcional al cuadrado de los perodos se puede estimar un coeficiente de endurecimiento de k2/k1=0,4. Generando un espectro de
ductilidad constante para el registro El Centro en 1940 se obtiene la grfica mostrada en la figura 11.
En esta grfica para un perodo de 0,1, correspondiente al sistema disipativo con pantallas, la
fuerza total en la base es del orden de 430. Para un perodo del sistema rgido con disipadores de
0,62s y con independencia de la ductilidad equivalente proporcionada, la fuerza total se reduce
hasta 256 (es decir un 40%). Por otra parte este modelo simple til para el diseo conceptual o
preliminar de edificios con esta tcnica predice una disminucin de los desplazamientos entre 9
para el sistema flexible hasta 5 para el sistema con disipadores. Estos resultados obtenidos con
sistemas de 1 g.d.l. equivalentes solo deben, sin embargo, considerarse orientativos para el diseo. Los resultados ms precisos empleando un anlisis nolineal paso a paso con varios grados de
libertad se detalla a continuacin.

16

(a)

(b)

Figura 11. (a) Fuerza total en la base para registro de El Centro considerando un endurecimiento de 0,4. (b) Desplazamiento relativo

17

El aumento de rigidez de las pantallas origina, como es habitual en diseo sismorresistente,

un aumento significativo del cortante en la base tal como se puede observar de la tabla 5. En este
caso se aumenta entre los sistemas convencionales flexibles y rgidos de 1795 kN hasta 2400 kN,
es decir un 34%. Empleando disipadores de energa el cortante en la base se reduce un 33% con
respecto a los prticos y un 50% con respecto a las pantallas. Por otra parte la primera solucin de
prticos dctiles presenta un desplazamiento lateral muy elevado que no cumplira con las normativas vigentes, por lo que deberan aumentarse las dimensiones de los pilares. Empleando
pantallas este se reduce significativamente y mediante los disipadores se reduce un 50% con respecto al obtenido con la solucin de prticos dctiles. Los desplazamientos de entrepiso para la
estructura protegida con los disipadores cumplen con los que permiten las normas vigentes de diseo sismorresistente.
Tabla 5. Comparacin entre diversos sistemas estructurales. Edificio de 5 plantas
Sistema estructural

Perodo

Prticos dctiles

0,93

1795,0

13,36

3,2

Pantallas rgidas

0,1

2400

0,132

0,045

Disipadores de
energa

0,62

1197,0

6,54

1,4

(s)

Cortante en la base Desplazamiento Desplazamiento

azotea (cm)
planta baja(cm)
(kN)

6. Referencias
Bozzo, L. y Barbat, A. Diseo sismorresistente de edificios. Tcnicas convencionales y avanzadas. Editorial Reverte, Barcelona, 1999.
Bozzo, M. y Bozzo, L. Losas reticulares mixtas. Anlisis, diseo y proyectos. Editorial Reverte,
Barcelona, 2002 (proxima publicacin).

18