LA APERTURA COMERCIAL DE MXICO Y EL DECLIVE DE SU

COMPETITIVIDAD UN ANLISIS COMPARATIVO CON COREA DEL SUR.

Autores
Dr. Francisco Carlos Soto Ramrez (autor de contacto)
Dra. Mara de los Dolores Santarriaga Pineda

Institucin
Universidad de Colima
Dependencia
Facultad de Mercadotecnia
Av. Universidad 333
Col. Las Vboras
Colima, Col.
Mxico
Cp. 28040

tel. (312) 31 611 52

fsotoram@gmail.com

Octubre, 2008

Resumen
El objetivo de esta investigacin es presentar la diferente evolucin de la
competitividad de Mxico y Corea del Sur en el nuevo sistema econmico mundial.
Esto se logra a travs de analizar lo que ha pasado con la apertura de Mxico, el
descenso en la productividad, sus bajos niveles de crecimiento econmico y realizar
una comparacin con Corea del Sur en donde se observa un comportamiento inverso
de su competitividad al experimentado por Mxico, a pesar de que ambos pases han
mantenido un comportamiento similar en la tasa de crecimiento de las exportaciones.

Las principales conclusiones del trabajo son:

1. La apertura comercial y la estabilizacin macroeconmica son elementos

necesarios pero no suficientes para ser competitivo.

2. Una estrategia de insercin pasiva en este sistema, basada slo en la apertura

al exterior, con acuerdos de libre comercio, libres flujos de capital e
inversiones, es el camino equivocado a seguir como lo demuestra el
comparativo de Mxico y Corea del Sur.

Abstract
The research investigates the rate of success of Mexicos insertion process into
the global economic and business system. It aims to develop a better
understanding

of

the

main

strengths

and

weaknesses

of

Mexico

competitiveness.

The main conclusions elicited from this article are:

Mexico presents a decreasing competitiveness, where its companies

competitiveness

is

the

main

weakness.

Trade

openness

and

macroeconomic stability are needed elements but not enough to be

competitive.

A strategy based on a passive insertion into the economic system, using only
trade agreements, and free fluxes of capital and investments is the wrong path
as is shown in the comparative analysis between Mexico and South Korea.

LA APERTURA COMERCIAL DE MXICO Y EL DECLIVE DE SU

COMPETITIVIDAD UN ANLISIS COMPARATIVO CON COREA DEL SUR.

Palabras Claves: Competitividad, Apertura Comercial

Campos de la economa: F- International Economics, F1 Trade, F19- Other
Introduccin

El objetivo de este trabajo es presentar como dos pases con comportamiento similar
de sus exportaciones como Mxico y Corea del Sur han tenido diferentes resultados
en su competitividad. En el caso de Mxico la apertura econmica; no ha mejorado su
competitividad en el mercado global, al contrario de lo que se esperaba, ha provocado
una disminucin de la misma. Adems se indica que a pesar del crecimiento de las
exportaciones del pas, el sector exportador mexicano presenta varios sntomas que lo
ponen en una posicin vulnerable, con un debilitamiento y desarticulacin de las
cadenas productivas.
En cambio, en Corea del Sur se observa un comportamiento inverso de su
competitividad

al

experimentado

por

Mxico,

debido

polticas

diferentes

implementadas por este pas.

Esto nos permite comprobar la hiptesis de que la apertura comercial, la liberalizacin
econmica y la estabilizacin macroeconmica, son elementos necesarios pero no
suficientes para construir una va de crecimiento competitivo y sustentable. Adems,
permite determinar que la apertura comercial y la estabilizacin macroeconmica son
elementos necesarios pero no suficientes para ser competitivo.

Mxico y la disminucin de su competitividad

En el siglo XXI los pases enfrentan una competencia despiadada, lo cual implica que
quien hoy no vive en el futuro, maana vivir en el pasado. Ya que el empuje de la
invencin e innovacin que se experimenta en la actualidad, no se limita a unas pocas
tecnologas claves, sino que produce cambios sustanciales en un gran nmero de
reas tecnolgicas que se condicionan y en algunos casos, se superponen entre s.
Los tres nuevos impulsores que caracterizan y conducen el reciente sistema mundial
del siglo XXI son:1

La era del conocimiento, donde el capital intelectual (CI) se convierte en el

factor estratgico del nuevo paradigma de la competitividad: la ventaja
competitiva sustentable.

La era del cambio rpido, continuo e incierto (RACI), el cual implica que la
nica constante es el cambio y lo nico cierto es la incertidumbre.

La era de la globalizacin de los mercados, en los mbitos de la produccin, el

comercio, las finanzas o la informacin, ha implicado la apertura e
interdependencia de las economas y los negocios, originando nuevas
oportunidades, amenazas, fuentes de turbulencia, as como

vulnerabilidad

para la competitividad internacional de las empresas.

Entonces, el reto que enfrentan las naciones en este sistema mundial, es insertarse
de manera competitiva, sostenible, en la globalizacin, con articulacin productiva y
cohesin social internas, buscando generar un modelo de crecimiento competitivo,
sustentable, con empleo productivo y equidad distributiva.2
Este es el sistema internacional donde debe competir Mxico. De acuerdo a su
producto interno bruto (PIB), la combinacin de tener una poblacin de ciento dos
millones de habitantes, con un PIB per cpita arriba de 7,947 dlares (ambos datos al
2003), 3 Mxico es considerado la dcima economa del mundo. Con un comercio de
doscientos treinta y dos billones de dlares en el 2003,4 es el tercer socio comercial de
Estados Unidos despus de Canad, muy por encima del cuarto socio comercial que
es Japn.

Villarreal, Ren. y Villarreal,Tania. (2003). IFA La Empresa Competitiva Sustentable En La Era Del
Capital Intelectual. McGraw Hill, p. XV
2

Villarreal, Ren. de Villarreal, Roco. (2002). Mxico Competitivo 2020. Ocano, p. 15

http://publications.worldbank.org/subscriptions/WDI/
4
Ibidem 179
3

Mxico es uno de los pases ms abiertos al mercado global, mantiene acuerdos de

libre comercio con 32 pases en tres continentes y su ndice de apertura al exterior es
de 70% (importaciones, ms exportaciones con respecto al PIB).5
Sus cifras de exportacin son an ms impresionantes cuando consideramos la
historia econmica del pas en los ltimos cincuenta aos, donde Mxico transit tres
dcadas (cincuentas a los setentas), con una poltica de substitucin de importaciones.
Incluy altas tarifas en importacin, impuestas a la mayora de los productos,
buscando proteger una industria en nacimiento, con regulaciones muy estrictas con
respecto a la inversin extranjera. El gobierno reconoci, en 1983, la necesidad de
estabilizar y cambiar la estructura. En 1985 suprimi de forma voluntaria los permisos
de importacin para la mayora de los productos. Un ao despus ingres al GATT
(Acuerdo General de Tarifas y Comercio), reduciendo las barreras arancelarias y no
arancelarias para la mayora de los productos.
Esta liberalizacin fue acompaada con la firma de once tratados de libre comercio,
que incluyen a 32 pases. En estos tratados estn incluidos: la Unin Europea, el rea
de libre comercio de la Unin Europea, varios pases latinoamericanos y el ms
importante, el Tratado de Libre Comercio con Norteamrica (TLCAN).6
Sin embargo, a pesar de ser uno de los pases ms abiertos al comercio, finanzas
globales y alto crecimiento en exportaciones, es paradjicamente uno de los pases
menos globalizados, de acuerdo con el ndice elaborado por Foreign Policy. Entre 62
pases, Mxico ocupa el lugar 45 en trminos de su integracin a la globalizacin.7 En
este anlisis de la globalizacin se incluye una muestra de pases que representan el
80% de la poblacin y el 90 % del PIB mundiales. Este ndice se construye con base
en cuatro factores: integracin econmica (flujos financieros de bienes, de servicios,
entre los pases y el resto del mundo), conectividad tecnolgica (uso de tecnologas de
informacin y telecomunicaciones), contacto de la poblacin del pas con otras
personas en el exterior y participacin en la poltica internacional.
La importancia de este ndice de globalizacin radica en que trasciende el enfoque
convencional, que asocia a la globalizacin nicamente con la apertura a los mercados
globales de bienes y servicios, as como a los flujos financieros, buscando ser una
medida ms representativa del xito de las naciones en su proceso de insercin al
nuevo sistema mundial.
El ndice mide la integracin econmica, al seguir los intercambios de bienes y
servicios, lo cual refleja la participacin creciente del comercio internacional dentro de
5

Ibidem 178 p. 55
ITESM. (2004). Mexicos Challenge of Knowledge-based Competitiveness Towards a Second
Generation NAFTA Agenda.
7
Foreign Policy, (2004), Abril. Measuring Globalization.
6

cada economa, lo que se complementa con el anlisis de la permeabilidad de las

fronteras nacionales, observada en la convergencia de los precios internos con los
internacionales. El ndice captura los flujos de la inversin extranjera directa, de
entrada y salida, los flujos de capital de cartera, as como los pagos y recibos de
ingresos.
Con respecto a la tasa de crecimiento econmico y el nivel de apertura de la economa
de Mxico, se observa tambin un bajo desempeo. Como se mencion
anteriormente, la economa de Mxico inici su apertura a principios de la dcada de
los ochentas, sin embargo, el crecimiento econmico ha sido bastante mediocre
despus de 1982. Durante esta dcada, el crecimiento del PIB per cpita fue negativo.
A pesar de los esfuerzos de liberalizacin del mercado despus de 1985, incluyendo el
despegue de las exportaciones del pas, las tasas de crecimiento en la dcada de los
noventas fueron menos de la mitad a las tasas alcanzadas en la dcada de los
sesentas y setentas (vase cuadro 1).

Cuadro 1 Comparativo de Tasas de Crecimiento del PIB per cpita y Crecimiento de

las Exportaciones de Mxico.
Ao

% de crecimiento PIB per cpita. % de crecimiento de las exportaciones.

1980
6.56
22.20
1981
6.22
11.37
1982
-2.86
22.55
1983
-6.27
14.23
1984
1.43
5.75
1985
0.48
-4.46
1986
-5.69
4.49
1987
-0.15
9.49
1988
-0.71
5.76
1989
2.22
5.66
1990
3.10
5.31
1991
2.30
5.07
1992
1.74
4.98
1993
0.11
8.09
1994
2.56
17.80
1995
-7.81
30.19
1996
3.53
18.23
1997
5.23
10.72
1998
3.46
12.10
1999
2.30
12.42
2000
5.04
16.42
2001
-1.58
-3.83
2002
-0.77
1.51
2003
-0.10
1.11
Fuente: World Development Indicators database
http://publications.worldbank.org/subscriptions/WDI/

Si las exportaciones han crecido, pero el crecimiento econmico no ha mantenido el

mismo ritmo de crecimiento y adems se observa un nivel de globalizacin bajo del
pas, esto nos indica que Mxico no se encuentra inserto de manera competitiva en el
sistema mundial.
El Factor Total de Productividad de Mxico (FTP)8 (Ver grfica 1) ha tenido una
disminucin drstica en los ochentas, permaneciendo en esos niveles durante los
noventas. Este comportamiento de la productividad es contrario a lo que se debera
esperar con un alto crecimiento de las exportaciones y la adopcin de nueva
tecnologa, que se supone debi de haber llegado con la liberalizacin del mercado, lo
cual no se dio como lo demuestra el bajo nivel de globalizacin del pas.

Para el propsito de esta investigacin se define el factor total de productividad (FTP) como el
crecimiento de las salidas por trabajador en una economa generadas por cambios en la tecnologa,
cambios institucionales, cambios en los factores competitivos de los mercados. Baier, Scott. Dwyer,
Gerald. Tamura, Robert. (2002). How Important Are Capital And Factor Productivity for Economic
Growth?. Federal Reserve Bank of Atlanta.

Grfica 1 Comportamiento del Factor Total de Productividad de Mxico.

C o m p o rta m ie n to d e l F a c to r T o ta l d e
P ro d u c tiv id a d d e M x ic o
110

FTP

100
90
80
70

00
20

98
19

96
19

94
19

92
19

90
19

19

88

86
19

84
19

82
19

19

80

60

A o s

Tomado de: Bergoing, Raphael. (2001). A Decade Lost and Found: Mexico and Chile. p. 87

Como lo menciona Ren Villarreal

es de esperarse que el crecimiento de las

exportaciones y el PIB se traduzcan en un incremento en los salarios. Sin embargo, la

grfica 2 muestra que a pesar del crecimiento en las exportaciones, los salarios se han
reducido desde el inicio del TLCAN, en 1994. Esto puede ser explicado parcialmente
por el comportamiento de la mano de obra y el FTP, el cual no justifica incrementos en
los salarios reales. La proximidad con Estados Unidos parece jugar un papel en este
comportamiento, ya que limita los niveles de salario en Mxico, tanto hacia arriba
como hacia abajo. Mientras las empresas extranjeras estn en Mxico por una ventaja
competitiva relativa de costos bajos de mano de obra, y el contenido local de la
produccin sea mnimo, si los salarios reales empiezan a incrementarse, entonces
emigrarn a localidades con costos ms bajos. Sin embargo, si los salarios son muy

Villarreal, Rene. (2001). La apertura de Mxico y la paradoja de la competitividad: hacia un modelo de

competitividad sistmica, Comercio Exterior, septiembre p. 771

bajos, la gente tendr un incentivo mayor para inmigrar a los Estados Unidos.10 Es por
eso que la nica forma de elevar los salarios reales es a travs de un incremento de la
productividad interna. Como se observa en la grfica 2, esto no ha sucedido para
Mxico, pero s para pases como Corea del Sur.

Grfica 2 Evolucin de los Salarios en Mxico, Corea: 1980-1999.

Grfico 2 Evolucin de los Salarios en Mxico y Corea del Sur: 1980-1999
50
45
40
35
30
Mxico

25

Corea del Sur

20
15
10
5
0
1980

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Aos

Fuente: International Labor Organization (2003) p. 103

Anlisis comparativo de la competitividad de Corea del Sur y Mxico.

El caso de Corea del Sur es muy interesante de analizar ya que bajo los mismos
parmetros, mencionados anteriormente para Mxico, tambin es considerada la
dcima economa del mundo, experimentando un comportamiento similar a las
exportaciones de Mxico, pero con diferentes resultados en sus niveles de crecimiento
econmico y globalizacin.

Corea tiene una poblacin de 48 millones de habitantes y un PIB per cpita de 15,574
dlares11, por lo que tiene casi la mitad de habitantes que Mxico, pero un PIB per
cpita equivalente a lo doble de nuestro pas. Como se puede observar, en el cuadro

10

Lundvall, B.A. (1992). User-Producer Relationships, National Systems Of Innovation And

Internationalisation. In Ders. (Hrsg.), National Systems Of Innovation. Towards A Theory Of
Innovation And Interactive Learning. London: Pinter Publishers p. 276
11
http://publications.worldbank.org/subscriptions/WDI/

3, a partir de 1996 los dos pases han mantenido un comportamiento similar en la tasa
de crecimiento de las exportaciones.

Cuadro 2 Comparativo de Tasas de Crecimiento de Exportaciones de Corea del Sur y

Mxico: 1996-2003.
% de crecimiento de las exportaciones de
Mxico.
1996
12.17
18.23
1997
21.63
10.72
1998
12.65
12.10
1999
14.62
12.42
2000
18.14
16.42
2001
-2.73
-3.83
2002
13.26
1.51
2003
15.74
1.11
Fuente: World Development Indicators database
Ao

% de crecimiento de las
exportaciones de Corea.

http://publications.worldbank.org/subscriptions/WDI/

Entre 1995 y 2003 las exportaciones de Corea casi se triplicaron, al pasar de 149 mil
millones de dlares en 1995, a 399 mil millones de dlares en el ao 2003, con
exportaciones basadas, en su mayora, en manufacturas de productos de alta y
mediana tecnologa. (Ver cuadro 4)
En cambio, los 10 principales productos que Mxico exporta, a excepcin del petrleo,
son de la industria automotriz (vehculos de pasajeros, partes, accesorios y motores);
aparatos elctricos (televisores y equipo para distribuir electricidad); electrnicos
(procesadores de datos automticos y equipo de telecomunicaciones). Ver anexo 2.
Sin embargo, cerca de dos tercios de las exportaciones de manufacturas de nuestro
pas son hechas por filiales de compaas extranjeras. De las 35 empresas,
responsables del 30 por ciento de las exportaciones totales del pas, ninguna es
mexicana y la mayora es de origen estadounidense. Como se observa en el anexo 3.

Cuadro 3 Exportaciones Coreanas.

Producto
Estructura de Exportaciones
Productos primarios
Manufacturas basadas en productos naturales
Manufacturas basadas en productos naturales
Baja tecnologa
Tecnologa Media
Alta Tecnologa
Otros
10 principales productos de exportacin

2000
Porcentaje
100.0
1.7
12.0
84.4
16.9
29.2
38.4
1.8
54.3

Vlvulas, tubos trmicos y otros semiconductores

16.4
Mquinas de procesamiento automtico de datos
6.8
Automviles
6.8
Equipo de telecomunicaciones
6.6
Productos de petrleo refinados
4.3
Partes y accesorios
3.7
Productos polymerizados
3.1
Tejidos de materia textiles manufacturadas
2.5
Productos laminados planos de hierro o acero
2.5
Mquinas y aparatos elctricos
1.7
Fuente: UNCTAD, de acuerdo con la base de datos TRADE CAN 2000 de la CEPAL

A simple vista, el comportamiento de las exportaciones de Mxico y Corea son muy

parecidas. En ambos casos podramos hablar de historias de xito, pero este
crecimiento est sustentado en modelos muy diferentes en cada caso. Mientras en
Mxico las exportaciones son hechas por empresas extranjeras, con productos que
tienen bajo contenido de insumos y componentes nacionales, en Corea, tanto
empresas como componentes son de ese pas. No se dedican nicamente a la
manufactura de ensamble, sino que han logrado aumentar el valor aadido de sus
exportaciones, adems de sus industrias lderes. (Ver Cuadro 4)
Otra diferencia es que Corea, a diferencia de Mxico, no ha dependido de la inversin
extranjera directa (IED) para obtener dichos resultados en sus exportaciones. Estas
dependen de grandes conglomerados nacionales llamados chaebols.
Corea es el ejemplo de un pas en desarrollo cuyo desempeo exportador no est
basado en empresas trasnacionales, sino en sus propias compaas (ver anexo 4).
stas son apoyadas con fuertes incentivos por parte de su gobierno, convirtindolas
eventualmente en fuertes empresas trasnacionales, como es el caso de Samsung.
Uno de los mayores beneficios de esta estrategia es que las compaas exportadoras
estn involucradas con el resto de la economa. Han logrado un proceso de

industrializacin a travs de encadenamientos productivos, con un alto contenido de

partes e insumos nacionales, sin dejar de aumentar constantemente el valor agregado
de los productos que exportan.
La experiencia coreana con sus chaebols es un claro ejemplo de que el gobierno de
un pas puede trabajar con las empresas, ayudndolas a pasar de la pura imitacin y
manufactura de ensamble, a la innovacin.
Por estas razones, Corea presenta una historia diferente de xito a Mxico, ya que el
desempeo de los indicadores de productividad, globalizacin y competitividad, son
completamente diferentes al de nuestro pas. El Factor Total de Productividad (ver
grfica 3), ha mantenido una tendencia constante de crecimiento completamente
inversa al comportamiento del FTP mexicano. Su ndice de globalizacin es de 32,
superior al de Mxico por 13 lugares. Su ndice de competitividad, de acuerdo al MDI
(Internacional Institute for Management Development), es de 45 mientras Mxico
ocupa el lugar nmero 56.

Grfica 3 Comportamiento del Factor Total de Productividad de Corea del Sur

180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

TFP

1980

FTP

Comportamiento del Factor Total de

Productividad de Corea del Sur

Aos
Fuente: Lee, B. (2004). Total Factor Productivity Growth: Survey Report. Asian Productivity
Organization. p.197

La apertura de la economa de Mxico y la disminucin de su competitividad.

Con esta comparacin podemos ver que la apertura al exterior no significa por s
misma una integracin exitosa al sistema econmico mundial; menos enfrentar con
eficacia y eficiencia el nuevo juego de la hipercompetencia global.
Mxico se vuelve cada vez ms vulnerable en el mercado global, especialmente con el
ingreso de China a la OMC. Este pas est operando en economas de escala globales
y no slo para satisfacer la regin de Norteamrica. Por lo tanto, Mxico se encuentra
en la disyuntiva de ser un productor de bajo costo, pero no tanto como China, al
mismo tiempo ser un productor de productos con un alto valor agregado, con el
problema de que no ha sido capaz de generar empresas que desarrollen tecnologa.
Mxico se encuentra ahora en una encrucijada: no puede competir sobre una base de
activos del conocimiento (como los pases de la OCDE) y al mismo tiempo su ventaja
comparativa se est erosionando por competidores de bajo costo. Tanto el gobierno
como los lderes empresariales estn muy preocupados por los pases asiticos que
estn atrayendo a las empresas que ahora se encuentran establecidas en Mxico.
Esto se vio claramente cuando Mxico trat de bloquear la entrada de China a la
OMC.12 Sin embargo, el gobierno y los lderes empresariales entienden el problema de
la falta de competitividad como un resultado en diferencias de costo de mano de obra,
ignorando la relacin estrecha que existe entre el desempeo de un pas y sus
capacidades tecnolgicas, donde

se incluye la adopcin, adaptacin y creacin de

tecnologa. Un ejemplo de esta visin errnea es la medicin de la competitividad del

pas, por parte del Banco de Mxico, en base a los costos unitarios de mano de obra.13
Si se contina ignorando esta relacin crtica, se tendr como resultado una prdida
mayor de productividad.14
Reforzando la urgencia de mejorar la productividad, es el hecho de que Mxico est
perdiendo cada vez ms su ventaja competitiva, soportada y explicada por el nivel
microeconmico. Como se puede ver en la grfica 4, la posicin competitiva de
Mxico, a nivel Micro (competitividad de las empresas), es muy baja para ser una
economa tan altamente integrada con Estados Unidos y Canad. Ms alarmante es
que pases como Corea y China hayan ya rebasado a Mxico en este nivel.

12

BBC. (2001). Special Report China-WTO deal approaches, June, p. 3

Villarreal, Rene. (2001). Op.cit. p. 776
14
ITESM, (2003), El Potencial Manufacturero de los Estados.
13

Grfica 4 Comparativo de Competitividad a nivel Micro por Pas.

Comparativo de Competitividad a nivel micro por pas

aos
1998

1999

2000

2001

2002

20
23

posicin competitiva

28

28

27

26

30
34

40

38

39
42

50

42
44

43

Mxico
Corea
China

49
52
55

60

Fuente: World Economic Forum. (2003). The Global Competitiviness Report 2003. p. 75

Algunas reflexiones finales.

Exportaciones con poco valor agregado, un FTP en decrecimiento un medio ambiente

que no favorece la competitividad y una competitividad a nivel de las empresas cada
vez menor, muestra que la fuga de compaas, que parece estar sustituyendo a la
fuga de capital de los ochentas, no es un fenmeno pasajero. Ms bien, es la punta
del iceberg indicando una urgencia cada vez mayor para incrementar la competitividad
en todos sus niveles, a travs de un fortalecimiento de las instituciones mexicanas que
garanticen el principio de simetra15 para crear un ambiente que favorezca el
crecimiento de la productividad, la generacin, difusin y aplicacin del conocimiento.

15

En economa este principio significa igualdad de oportunidades para los habitantes.

Anexo 1 ndice de Globalizacin 2004

Anexo 2 Principales Productos de exportacin de Mxico: 2003 y 2004.

Incluye maquila (valor en millones de dlares)
Producto
Total de exportaciones

Participacin Valor enero- Participacin.

%
marzo 2004
%.
117,500.30
30,055.00

Valor 2003

Agricultura, ganadera y pesca

1. Legumbres y hortalizas frescas.
2. Caf crudo en grano
3. Jitomate
4. Ganado vacuno
5. Pescados y mariscos frescos
Suma de principales productos
seleccionados

3,954.20
1,120.20
635.6
638.1
209.8
55.6

100
28.3
16.1
16.1
5.3
1.4

1,547.30
527.3
248.2
348.7
85.2
15.7

100
34.1
16
22.5
5.5
1

2,659.30

67.3

1,225.10

79.2

Industrias extractivas
1. Petrleo crudo
2. Zinc en minerales concentrados.
3. Sal
Suma de principales productos
seleccionados

6,877.70
6,380.30
151.2
76.6

100
92.8
2.2
1.1

1,487.30
1,373.70
35.2
19.8

100
92.4
2.4
1.3

6,608.10

96.1

1,428.70

96.1

Industrias manufactureras
1. Automviles para transporte de
personas.
2. Cables aislados para electricidad
3. Mquinas para procesamiento de
informacin.
4. Otros aparatos e instalaciones
5. Partes sueltas para automviles.
6. Partes o piezas sueltas para
maquinaria.
7. Automviles para transporte de
carga.
8. Piezas para instalaciones
elctricas.
9. Motores para automviles
10. Artculos de tela, tejidos de
algodn y seda.
Suma de principales productos
seleccionados

106,419.70

100

26,973.00

100

11,131.80

10.5

3,006.60

11.1

5,206.30

4.9

1,348.90

4,431.40

4.2

1,352.30

4,459.60
3,909.10

4.2
3.7

1,071.40
1,038.00

4
3.8

3,749.50

3.5

1045.3

3.9

3,613.00

3.4

998.1

3.7

2,875.20

2.7

728.9

2.7

2,079.20

480.5

1.8

4,204.50

1,559.20

5.8

45,659.60

42.9

12,629.20

46.8

Participacin 18 productos
54,927.00
46.9
15,283.00
50.9
Tomado de: Timoneen, Humberto. (2004). Radiografia de la exportacin Mexicana. Revista Espacios.
Julio. p.58

Anexo 3 Exportaciones de las 35 filiales de empresas trasnacionales en Mxico.

2000 (millones de dlares y porcentajes).
Empresa matriz

Lugar de origen

Estados Unidos

Electrnica

Porcentaje del
total de
exportaciones
9630
5.3

Alemania

Automotriz

6941

3.8

Estados Unidos
Alemania
Estados Unidos
Japn
Estados Unidos
Estados Unidos
Estados Unidos
Japn
Estados Unidos

6732
5182
3471
2720
1878
1676
1624
1621
1157

3.7
2.9
1.9
1.5
1
0.9
0.9
0.9
0.6

Estados Unidos
Estados Unidos
Corea del Sur

Automotriz
Automotriz
Automotriz
Automotriz
Automotriz
Automotriz
Bebidas
Electrnicas
Aparatos
electrnicos.
Metales
Electrnicas
Electrnicas

1070
1037
1037

0.6
0.6
0.6

Japn
Estados Unidos
Estados Unidos
Estados Unidos
Estados Unidos
Corea del Sur
Estados Unidos
Japn

Electrnicas
Fotografa
Bebidas
Electrnicas
Automotriz
Electrnicas
Automotriz
Electrnica

837
739
694
692
684
678
655
622

0.5
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.3

Autralia
Estados Unidos
Alemania

449
431
403

0.2
0.2
0.2

381
351
295

0.2
0.2
0.2

Alemania
Estados Unidos

Maquinaria
Maquinaria
Mquinas
elctricas.
Automotriz
Herramientas
Maquinas para
oficina.
Qumica
Qumica

270
251

0.1
0.1

31 Clairon
32 Hewlett- Packard

Japn
Estados Unidos

Electrnica
Electrnica

236
228

0.1
0.1

Mexinox & United

33 States
34 Procter & Gamble
35 Nestl

Estados Unidos

Metales

208

0.1

Estados Unidos
Suiza

Qumicos
Alimentos

152
122

0.1
0.1

55,154
180,392
Fuente: Dun and Bradstreet , Whom Owns Whom, 2002, Thomson Dialog.

30.6
100

1 IBM
2 Daimler Chysler
3
4
5
6
7
8
9
10

General Motor
Volkswagen
Ford Motor
Nissan Motor
Lear
Visteon
Coca-Cola
Sony
General Electric

11
12 Alcoa
13 Thomson Industris
14 LG Electrics
15 Sanyo Electric
16 Eastman Kodak
17 Anheuser-Busch
18 Kemet
19 Lear
20 Samsung Electronics
21 United Technologies
22 Sanyo Electronic
23 John Deere
24 General Electric
Siemens
25
26 Visteon
27 Black & Decker
Seros
28
29 BASF
Dupont, E.I. De
30 Nemorus

Totales

Estados Unidos
Estados Unidos
Estados Unidos

Industria

Valor

Anexo 4
Cuadro 4.6 Corea: Las cincuenta principales empresas exportadoras
Lugar Nombre de la Compaa

Empresa Matriz

Lugar de Origen Industria

Valor

% del total de
Exportaciones

1 Samsung Electronics Co.

Citibank

E.U.A.

Electrnica

20,270

13.5

2 LG Electronics Inc.

Corea del sur

Electrnica

8,135

5.4

3 Hyunday Motor Co. Ltd

Daimler Chrysler

Alemania/E.U.A. Automotriz

6,642

4.4

4 Huunday Electronics Industries Co.

Corea del sur

Electrnica

6,586

4.4

5 Amkor Technology Korea Inc.

Amkor Technology

E.U.A.

Electrnica

4,695

3.1

6 Kia Motors Co.

Corea del sur

Automotriz

3,859

2.6

7 Hyunday Heavy Industries Co. Ltd

Corea del sur

Naviera

3,578

2.4

8 S-Oil Corp.

Corea del sur

Refinacin de Petrleo

3,111

2.1

9 SK Corp

Corea del sur

Refinacin de Petrleo

2,996

10 Daewoo Motors

Corea del sur

Automotriz

2,838

1.9

11 Pohang Iron & Steel Co. Ltd

Corea del sur

Acerera

2,701

1.8

12 Daewoo Heavy Industries Ltd

Corea del sur

Qumica

2,538

1.7

13 Nokia TMC, Ltd

Nokia

Finlandia

Telecomunicaciones

2,383

1.6

14 Chip PAK Corea

Chip PAK

E.U.A.

Electrnica

2,364

1.6

15 TrigGem Computer Inc.

Corea del sur

Electrnica

2,042

1.4

16 Hyunday Oil Refinery Co., Ltd

Corea del sur

Productos de petrleo

1,812

1.2

17 Anam Semiconductor

Amkor Technology

E.U.A.

Electrnica

1,808

1.2

18 Samsung Heavy Industries Co.

Corea del sur

Naviera

1,773

1.2

19 Samsung SDI Co., Ltd

Corea del sur

Almacenamiento

1,708

1.1

20 LG Caltex Oil

Chevron Texaco

E.U.A.

Refinacin de Petrleo

1,620

1.1

21 LG Philips LCD

Philips Electronics

Holanda

Electrnica

1,566

22 Samsung Electro-Mechanics

Corea del sur

Electro-mecnica

1,366

0.9

23 LG Chemical Ltd.

Corea del sur

Petroqumica

1,209

0.8

24 Daewoo Electronics

Corea del sur

Electrnica

1,198

0.7

25 SK Corp

Corea del sur

Refinacin de Petrleo

1,120

0.6

26 Incheon Oil

Corea del sur

Refinacin de Petrleo

976

0.6

27 Korea Sony

Sony

Japn

Electrnica

969

0.6

28 Hyunday Chemical Co, Ltd

Corea del sur

Petroqumica

981

0.5

29 Hyosung Textile

Corea del sur

Textil

689

0.5

30 Kohap, Ltd

Corea del sur

Petroqumica

680

0.4

31 Kumho

Corea del sur

Llantas

600

0.4

32 Samsung ChemicalCo, Ltd

Corea del sur

Petroqumica

575

0.4

33 Hanjin Heavy Industries Co, Ltd

Corea del sur

Naviera

564

0.4

34 Hankoon Tire

Corea del sur

Llantas

555

0.3

35 Hanjung (Korea) Heavy Industries

Corea del sur

Qumica/petroqumica

509

0.3

36 Korea Zinc Co., Ltd

Corea del sur

Minera

500

0.3

37 Orion Electronics

Corea del sur

Electrnica

494

0.3

38 DongBu Steel

Corea del sur

Acerera

491

0.3

39 Inchon Iron & Steel Co., Ltd

Corea del sur

Acerera

490

0.3

40 Korea BASF

BASF

Alemania

Material Plstico

474

0.3

41 Korea Data System

Corea del sur

Electrnica

453

0.3

42 TaeKwang Industries Co., Ltd

Corea del sur

Textil

431

0.3

43 Taihan Electric Wire Co., Ltd

Corea del sur

Cableado elctrico

414

0.3

44 LG Cable Ltd

Hitachi Cable

Japn

Cableado elctrico

404

0.3

45 Kolon Industries, Inc

Corea del sur

Fibras sintticas

393

0.3

46 Tongkook Corp.

Corea del sur

Textil

387

0.3

47 Hansol Paper Co.,Ltd

Corea del sur

Papel

375

0.2

48 Hawha Chemical Corp.

Corea del sur

Material Plstico

367

0.2

49 Fairchild Korea Semiconductor Ltd.

Fairchild Semiconductor E.U.A.

Autopartes

341

0.2

50 Chell Industries Inc.

Textil

339

0.2

Total

103,274

68.7

Exportaciones totales

150,400

100

Corea del sur

Tomado de: Villareal, Rene. 2003, IFA la empresa Sustentable.Mc Graw Hill

Bibliografa

Amsden, Alice H. (1989). Asia's Next Giant. South Korea and Late
Industrialization. New York, Oxford University Press.
APEC Economic Committee. (2000). Towards Knowledge-Based Economies in
APEC.
APEC Secretariat. (2003). The Drivers of New Economic in APEC Innovation
and Organizational Practice.
Altenburg, Tilman.
Hillebrand, Wolfgang.
Meyer-Stamer, Jrg. (1998).
Errichtende Systemische Wettbewerbsfhigkeit. Konzept und Fallstudien von
Mexiko, von Brasilien, von Paraguay, von Korea und von Thailand. Deutsches
Institut fr Entwicklungspolitik. Berlin.
Badaracco, Joseph L. (1991). The Knowledge Link. Boston, Harvard Business
School Press.
Baier, Scott. Dwyer, Gerald. Tamura, Robert. (2002). How Important are Capital
and Factor Productivity for Economic Growth?. Federal Reserve Bank of
Atlanta.
Bergoing, Raphael. (2001). A Decade Lost And Found: Mexico And Chile.
Foreign Policy. (2004). Measuring Globalization. March-April, No. 141, 54-69.
Garelli, Stphane. (2004). Competitiviness Of Nations: The Fundamentals. IMD
World Competitiveness Yearbook.
Henderson, Jeffrey. (1997). The Changing International Division of Labour in
the Electronics Industry. In Duncan Campbell, Aurelio Parisotto, Anil Verma
And Asma Lateef (Eds.) Regionalization And Labour Market Interdependence
In East And Southeast Asia, Geneva: International Institute For Labour Studies.
Hillebrand, W. (1991). Industrielle Und Technologische Anschlustrategien In
Teilindustrialisierten Lndern. Bewertung Der Allokationstheoretischen
Kontroverse Und Schlufolgerungen Aus Der Fallstudie Republik Korea. Berlin:
Deutsches Institut Fr Entwicklungspolitik.
ITESM. (2004). Mexicos Challenge of Knowledge-based Competitiveness
Towards a Second Generation NAFTA Agenda.
ITESM. (2003). El Potencial Manufacturero de los Estados.
Lundvall, B.A. (1992). User-Producer Relationships, National Systems Of
Innovation And Internationalisation. In Ders. (Hrsg.), National Systems Of
Innovation. Towards A Theory Of Innovation And Interactive Learning. London:
Pinter Publishers.
OECD. (1992). Technology and The Economy. The Key Relationships. Paris.
OECD. (May 2004). World Trade Development.
OECD. (1996).The Knowledge-Based Economy, Paris.
Villarreal, Ren. de Villarreal, Roco. (2002). Mxico Competitivo 2020. Mxico,
Editorial Ocano
Villarreal, Ren. y Villarreal, Tania. (2003). IFA La Empresa Competitiva
Sustentable En La Era del Capital Intelectual. Mxico, McGraw Hill.
World Bank. (1993). The East Asian Miracle. Economic Growth And Public.
World Economic Forum. (1996). Global Competitiveness Report.
Yifu Lin, Justin. (1999). The Asian Financial And Economic Crisis: Causes And
Long-Term Implications. World Bank.
http://publications.worldbank.org/subscriptions/WDI/