Fallo

REGISTRO N
FOLIO N
EXPTE. N 132.420
JUZG. 5
SEC. 9
En la ciudad de Mar del Plata, a los 2
das del mes de
junio del ao dos mil cinco, reunida la Excma. Cmara de

Apelaciones
en
lo
Civil
Comercial,
Sala
Primera,
de
acuerdo ordinario a los fines de dictar sentencia en los

autos "S., M. C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO.
HABEAS DATA", habindose practicado oportunamente el sorteo
prescripto por los artculos 168 de la Constitucin de la
Provincia y 263 del Cdigo de Procedimientos en lo Civil y
Comercial,
result
que
la
votacin
deba
ser
siguiente orden: Dres. Juan Jos Azpelicueta,
en
el
Jos Manuel
Cazeaux y Horacio Font.

El Tribunal resolvi plantear y votar
las siguientes:
C U E S T I O N E S
1a.)
Es justa la sentencia de
2ra.)
Qu
PRIMERA
fs.
319/323?
pronunciamiento
corresponde
dictar?
LA
CUESTION
PLANTEADA
EL
SEOR JUEZ DOCTOR AZPELICUETA DIJO:

I)
El
Juez
de
Grado
dicta
sentencia
haciendo lugar a la accin de "habeas data" enarbolada por
Mabel
Susana
Sagone
contra
la
entidad
crediticia
BANCA
NAZIONALE DEL LAVORO y en su directa consecuencia se ordena

al Banco Central de la Repblica, a la empresa FIDELITAS
S.A. y a la ORGANIZACION VERAZ SA para que en el trmino
perentorio
de
72
horas
de
quedar
esta
sentencia
en
la
condicin de irrecurrible procedan a suprimir los datos que

afectan a la demandante en la totalidad de sus contenidos
respectivos, con costas a la vencida.
A
fs.
325
interpone
recurso
de
apelacin el Dr. Ignacio Fernndez, apoderado de la Banca

Nazionale del Lavoro S.A., remedio concedido a fs. 326 y
331. A fs. 334/336 presenta su fundamentacin el apelante
sin rplica de la contraria.
Se agravia en cuanto el Juez le otorga
validez a un informe glosado por la contraria como hecho
nuevo sin el soporte probatorio indispensable. Sostiene que
tal documental ha sido negada oportunamente y por lo tanto
era carga del actor demostrar no slo que el dicho informe
era
verdadero
sino
que
esa
informacin
provena
de
su
mandante.
Se agravia en cuanto el Juez confunde
la
verosimilitud
de
un
informe
emitido
por
una
persona
ajena con la determinacin de la subsistencia o no de una

informacin crediticia desfavorable pronunciada por la BNL.
Sostiene
que
no
hay
ninguna
constancia
que
habilite
concluir que la BNL contina calificando como deudor a la

actora.
Afirma
el
quejoso
que
es
el
mismo
informe en el que basa su sentencia que el juzgador el que

expresamente reza que con fecha 20 de abril de 2000 se la
excluy de su base de datos por no corresponder. Aduce que
ello prueba que BNL retiro los datos del sistema.
Insiste
relacin
causal
entre
el
el
recurrente
hecho
nuevo
en
que
denunciado
no
y
hay
la
autora de la entidad bancaria demandada. Termina diciendo

el agraviado que el fallo nada dice si la informacin del
reclamante ha sido includa de manera errnea en la base de
datos.
II) El objeto del habeas data es que la
persona afectada tome conocimiento de los datos pblicos o
privados, y en caso de falsedad o discriminacin, exigir la
supresin, rectificacin, confidencialidad o actualizacin
de los mismos. Se persigue, entonces, la supresin del dato
objetivo de una informacin falsa o inexacta registrado en
un
archivo
econmica
que
de
afecta
una
la
persona
honorabilidad
(art.
la
43
de
la
actividad
Constitucin
Nacional y art. 20 de la Constitucin de la Provincia de

Buenos Aires).
El
fundamentales:
acceder
habeas
a
la
data
prev
informacin,
cinco
metas
rectificarla,
actualizarla,
suministrarla
"confidencialidad".
admisin
formal
Sin
embargo,
como
su
trmite,
el
de
asegurar
requisito
promotor
de
su
de
la
dicho
remedio, deber alegar que los registros del caso incluyen

informacin
que
es
inexacta
que
puede
provocarle
discriminacin" (esta Sala, c. 111.515 RSD-17-1 S 9/2/01).

En
persigue
la
supresin
este
supuesto,
de
informacin
la
la
que
accionante
emana
registro de datos de la empresa VERAZ que la indica

deudora
del
como
de la entidad bancaria demandada por una supuesta
deuda de la tarjeta ARGENCARD de su cnyuge Juan Alberto

Pedroche Medero cuya titularidad le corresponda (v. Carta
documento fs. 19/20, informe Veraz fs. 21, arts. 330, 332,
384 y su doct. del CPC).
No
es
apresurado
afirmar
que
est
acreditado en la causa que la Banca Nazionale del Laboro ha

informado, en forma falsa o errnea, al Registro de Datos
sobre la situacin de la reclamante, tan es as que la
entidad bancaria demandada reconoce ello en la contestacin
de la demanda -v. fs. 43/4- y con mayor soltura lo hace en
la expresin de agravios cuando expresa ""...es el mismo
informe en el que basa su sentencia el juzgador, el que
expresamente reza que con fecha 20 de abril de 2000, se la
excluy de su base de datos, POR NO CORRESPONDER. Esto
prueba que la BNL retir los datos del sistema" "...La
lgica indica que fue la firma informante la que recepciona

el nuevo informe de la entidad crediticia, pero no elimina
el anterior manteniendo la situacin a diciembre de l999"
(textual fs. 334 in fine/335). (arg y doct. arts. 354, 375,
384 del CPC).
A su vez, del informe adjuntado a fs.
47, emana con claridad meridiana que un mes despus del
inicio de estas actuaciones -y dos desde la recepcin de la
Carta Documento por parte de la demanda BNL- se procedi a
excluir de la base de datos a la actora, invocando "MOTIVO
POR
NO
CORRESPONDER",
registrado
la
aunque
situacin
en
irregular
el
historial
informada
qued
-cosa
que
tambin debi ser suprimida-.

El
esfuerzos
recursivos
autenticidad
del
informe
obra
que
recurrente
consume
en
de
informe
a
fs.
tratar
antes
64/66
desacreditar
referido,
la
firma
todos
cuando
Veraz
sus
la
con
el
avala
la
autenticidad del mismo, por lo que, sus argumentos caen por

su propio peso y no pueden ser tenidos en cuenta.
Colijo,
entonces
que,
la
informacin
sobre la nombrada que consta en la base de datos de la

empresa Organizacin Veraz SA es inexacta y falsa por lo
tanto, debe ser suprimida o rectificada a la brevedad. (arg
y doct. arts 375, 473, 473 y 384 del ritual).
Ello
est,
adems,
abonado
por
las
conclusiones del perito calgrafo que concluye diciendo que

la firma de los cupones cuestionados no resulta atribuble
de puo y letra al Sr. Juan Perloche Medero, es decir, que
la accionada ha sido errneamente includa en la base de
datos sobre deudores bancarios.
Slo resta decir, que si bien es cierto
que el dato informado a Veraz fue excludo por la entidad
bancaria demandada, en el mes de abril de 2000, no lo es
menos que en el historial de tal registro figura el dato de
donde surge una situacin irregular de la accionante con el
BNL, por lo tanto la cuestin no ha cado en abstracto como
esboza el apelante.
III)
congruencia:
si
bien
Salvemos
el
Banco
el
Central,
principio
"Fidelitas"
de
y
"Veraz" aparecen mencionadas en la demanda (v. pgs. 28

vta./29), no podemos ordenar nada contra ellas pues
no
fueron demandadas (art. 34 inc. 4, 163 inc. 6 y ccs. del

CPC). Propongo, dejar sin efecto lo ordenado contra las
mismas al respecto.
Por
todo
lo
expuesto,
VOTO
POR
LA
AFIRMATIVA.
Los seores jueces doctores Cazeaux y
Font votaron en igual sentido por los mismos fundamentos.
LA
SEGUNDA
CUESTION
PLANTEADA
EL
SEOR JUEZ DOCTOR AZPELICUETA DIJO:

Corresponde
confirmar
la
sentencia
atacada -obrante a fs. 319-323-, sin perjuicio de lo que

surge del punto III de la anterior cuestin. Con costas a
la vencida (art. 68 del CPC). Diferir la regulacin de
honorarios hasta su oportunidad (art. 31 ley 8904).
ASI LO VOTO.
Los seores jueces doctores Cazeaux y
Font votaron en igual sentido por los mismos fundamentos.
Con
lo
que
termin
el
acuerdo
dictndose la siguiente:
- - - - - - - - - -S E N T E N C I A- - - - - - - - Por los fundamentos consignados en el
precedente
acuerdo,
se
confirma
la
sentencia
atacada
-obrante a fs. 319-323-, sin perjuicio de lo que surge del

punto III de la primera cuestin. Con costas a la vencida
(art. 68 del CPC). Se difiere la regulacin de honorarios
hasta
su
oportunidad
personalmente
por
Devulvase.-
JOSE MANUEL CAZEAUX
(art.
cdula
31
ley
(art.
8904).
135
inc.
Notifquese
12
C.Pr.).
HORACIO FONT
JUAN JOSE AZPELICUETA
HEBER DANIEL AMALFI

Secretario

Fallo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REGISTRO N

En la ciudad de Mar del Plata, a los 2

das del mes de

junio del ao dos mil cinco, reunida la Excma. Cmara de

acuerdo ordinario a los fines de dictar sentencia en los

siguiente orden: Dres. Juan Jos Azpelicueta,

Cazeaux y Horacio Font.

SEOR JUEZ DOCTOR AZPELICUETA DIJO:

haciendo lugar a la accin de "habeas data" enarbolada por

NAZIONALE DEL LAVORO y en su directa consecuencia se ordena

condicin de irrecurrible procedan a suprimir los datos que

apelacin el Dr. Ignacio Fernndez, apoderado de la Banca

ajena con la determinacin de la subsistencia o no de una

concluir que la BNL contina calificando como deudor a la

informe en el que basa su sentencia que el juzgador el que

autora de la entidad bancaria demandada. Termina diciendo

Nacional y art. 20 de la Constitucin de la Provincia de

remedio, deber alegar que los registros del caso incluyen

discriminacin" (esta Sala, c. 111.515 RSD-17-1 S 9/2/01).

registro de datos de la empresa VERAZ que la indica

de la entidad bancaria demandada por una supuesta

deuda de la tarjeta ARGENCARD de su cnyuge Juan Alberto

acreditado en la causa que la Banca Nazionale del Laboro ha

lgica indica que fue la firma informante la que recepciona

tambin debi ser suprimida-.

autenticidad del mismo, por lo que, sus argumentos caen por

sobre la nombrada que consta en la base de datos de la

conclusiones del perito calgrafo que concluye diciendo que

"Veraz" aparecen mencionadas en la demanda (v. pgs. 28

fueron demandadas (art. 34 inc. 4, 163 inc. 6 y ccs. del

SEOR JUEZ DOCTOR AZPELICUETA DIJO:

atacada -obrante a fs. 319-323-, sin perjuicio de lo que

-obrante a fs. 319-323-, sin perjuicio de lo que surge del

JOSE MANUEL CAZEAUX

JUAN JOSE AZPELICUETA

HEBER DANIEL AMALFI

También podría gustarte