Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Av. Ziruma con calle 67, Maracaibo 4002, Venezuela. Tel.: 0261-7598411. Correo electrnico: averde@ica.luz.ve
Introduccin
El Fracturamiento Hidrulico es una de las estrategias de estimulacin ms usadas para
incrementar la produccin de pozos de petrleo o gas. Durante un tratamiento por Fracturamiento
Hidrulico, un fluido es inyectado a la formacin a una presin suficiente para causar una falla
en la resistencia de la formacin y propagar la fractura. Como resultado de un tratamiento
exitoso, se crea desde el pozo una geometra con una permeabilidad mayor que la de la formacin
por donde los fluidos pueden desplazarse con menor dificultad.
Cada uno de los fluidos inyectados durante la ejecucin del tratamiento desempea una
significativa y especfica tarea. El fluido inicial, conocido como pad, inicia y propaga la fractura.
Las siguientes etapas del tratamiento incluyen la inyeccin de un fluido fracturante con diferentes
concentraciones de agentes apuntalantes o proppant. El fluido trata de continuar la propagacin
de la fractura y el agente apuntalante mantendr la fractura abierta, cuando el esfuerzo de la
formacin trate de cerrar la fractura, una vez que la inyeccin de fluido se detenga.
Actualmente, el anlisis y diseo de un Fracturamiento Hidrulico se realiza utilizando
simuladores computacionales basados en modelos que estiman la geometra de la fractura de
diferentes maneras. Los modelos tridimensionales son matemticamente complejos ya que
consideran una geometra 3D y un flujo 2D. Estos modelos son ms precisos pero su solucin
requiere un gran esfuerzo computacional. En contraste, los modelos bidimensionales consideran
una geometra 2D, asumiendo una altura constante y un flujo 1D en la direccin de la longitud.
La solucin de estos modelos exige menos tiempo de computacin pero presentan limitaciones en
cuanto a la precisin de los resultados. Alternativamente, los modelos seudo-tridimensionales
(P3D) representan una solucin de compromiso entre los modelos 2D y 3D en trminos de
precisin y esfuerzo computacional, siempre y cuando la longitud de la fractura sea mucho mayor
que su altura.
2
. Existen diferentes trabajos que presentan modelos del transporte de agente apuntalante en el
TABLA 1 - Resumen de las caractersticas de los modelos P3D reportados en la literatura en los ltimos aos
Procesos fsicos
Referencia
Autor
Ao
Simonson et al.1
Cleary et al.2
Palmer & Covel3
Palmer 4
Palmer & Craig5
Usman6
Palmer & Luiskutty7
Advani et al. 8
Morales9
Settari & Cleary10
Meyer11
Bouteca12
Meyer13
Weng14
Chen & Chen15
Verde & Queipo (actual)
1978
1983
1983
1983
1984
1984
1985
1985
1986
1986
1986
1987
1989
1992
1997
2004
Propagacin de
la fractura
Sim.
Asim
Flujo de
fluidos
1D
2D
Balance de
masa
Leak
Spurt
off
loss
Balance
de
energa
Cierre
Tipo de
fluido
noNewt Newt
Inyeccin de
fluidos
nico
Mltiple
2CH
Q(x,t) A(x,t)
x
p
2H S
p p x t
x
t
t (x)
(1)
Esta ecuacin es valida para: i) flujo incompresible e unidimensional, y ii) prdidas de fluido por
filtracin slo dentro de la zona productiva de la formacin.
El principio de conservacin de la cantidad de movimiento proporciona una relacin entre la
tasa de flujo a travs de una seccin transversal y el gradiente de presin asociado 3-5,7,9,15:
n
dP(x, t)
1
Q(x,t)n
2 n 1 K f 2 1
n
dx
n 2H
2n 1
n
dy
1 W(x, y,t)
2H
(2)
La validez de la ecuacin (2) esta sujeta a las siguientes suposiciones: i) flujo estable e
unidimensional, ii) seccin transversal de forma elptica aproximada, y iii) fluido no-Newtoniano
descrito por un modelo reolgico de ley de potencia.
La propagacin de la altura de la fractura ocurre cuando el factor de intensidad de esfuerzo
crtico de la formacin (KIC) es igual al factor de intensidad de esfuerzo en los extremos superior
e inferior de una seccin transversal de fractura por efecto de las diferentes componentes de
esfuerzos (KI, KII, KIII)5,7,9,16:
K IC K I K II K III
(3)
WT WI WII WIII
(4)
(5)
Vs (x,t)
2n 1 d
108n
3n
2n 1
2n
f (1 - CP (x,t))2
(6)
que se imponen para este modelo son: i) tasa de flujo a la entrada de la fractura igual a tasa de
inyeccin del proceso, ii) presin al final de la fractura igual a la presin correspondiente a una
propagacin vertical ligeramente superior a la altura de la zona productiva, y iii) tasa de flujo al
final de la fractura obtenida de un balance de masa en la pequea regin posterior a la misma 16.
El modelo de transporte del agente apuntalante requiere como condicin inicial una
concentracin nula de las partculas antes de la inyeccin de las etapas. Las condiciones de borde
que se imponen son: i) concentracin del agente apuntanlante en el pozo igual a la concentracin
de inyeccin, y ii) altura de las partculas suspendidas en el pozo igual a la altura de la fractura18.
Modelo Post-Fractura de la Presin de Fondo Fluyente
Permiten estimar analticamente la declinacin de la presin de fondo fluyente del pozo
despus de la aplicacin del tratamiento de estimulacin, dada una tasa de produccin constante
para una longitud y conductividad de la fractura. Los modelos codificados en StimFrac
corresponden a: i) fractura de conductividad finita19, ii) fractura de conductividad infinita20, iii)
fractura de flujo uniforme20 y iv) formacin homognea sin lmites correspondiente a un pozo no
estimulado20.
Modelo Econmico
Evala la rentabilidad del tratamiento de estimulacin a travs del clculo del valor presente
neto de la inversin representado como la diferencia entre valor presente de los ingresos debido a
la produccin del pozo estimulado y el valor presente de los costos asociados al tratamiento,
operacin e impuestos21.
Metodologa de Solucin
La evaluacin de la rentabilidad de un Fracturamiento Hidrulico sobre una formacin en
particular utilizando el simulador StimFrac involucra la ejecucin acoplada de los diferentes
modelos incorporados. Dados los parmetros de tratamiento, la solucin del modelo de
7
Tasas de flujo a la
entrada y salida de los
volmenes de control
Q(1,t) = Qi
Condicin de
borde a la
entrada
Q(2,t)
P(1+ ,t)
P(2+,t)
Q(3,t)
Q(4,t)
P(3+,t)
Q(5,t)
P(4+,t)
Q(6,t)
P(5+,t)
Q(7,t) = f(t)
P(6+,t) =
PL
Condiciones
de borde al
final
Final de la
fractura
apuntalante, iv) clculo de la velocidad de descenso de las partculas, y v) clculo de la altura del
agente apuntalante suspendido y depositado.
Casos de Estudio
Esta seccin presenta varios casos de estudio con el propsito de: i) validar el modelo de la
geometra de fractura P3D incorporado en StimFrac y ii) evaluar la ejecucin acoplada de los
diferentes modelos. La validacin del modelo P3D se realiz comparando sus resultados con los
obtenidos de un simulador de referencia (ORU) reportado en la literatura. Las medidas de
desempeo establecidas para comparar los resultados de los simuladores fueron la longitud (L) y
la altura (Hw), ancho (Ww) y presin (Pw) de la fractura en el pozo (ver Tabla 2).
Tabla 2 Medidas de desempeo obtenidas por StimFrac (ORU ) para la
validacin del modelo P3D
L
Hw
Ww
Pw
Caso
Referencia
(ft)
(ft)
(in)
(psi)
1008
194.34
0.400
390.05
1
Palmer et al.4
(1000)
(180)
(-)
(375)
451
126.73
0.170
382.25
5
2
Palmer & Craig
(440)
(127)
(0.17)
(388)
3156
275.25
0.452
989.17
7
3
Palmer & Luiskutty
(3200)
(272)
(0.44)
(987)
3152
272.00
0.449
986.59
4
Palmer & Luiskutty7
(3200)
(274)
(-)
(988)
3204
213.58
0.408
605.14
5
Palmer & Luiskutty7
(3200)
(213)
(0.40)
(604)
3128
216.24
0.416
614.38
7
6
Palmer & Luiskutty
(3200)
(219)
(-)
(622)
Los datos referentes a la ejecucin acoplada de los modelos de StimFrac se presentan en las
Tablas 3, 4 y 5. Las Tablas 3 y 4 presentan las caractersticas de la formacin y los parmetros de
tratamiento, respectivamente. La Tabla 5 muestra los datos necesarios por el modelo econmico.
La Figura 2 presenta la geometra de la seccin longitudinal de la fractura y la altura del agente
apuntalante (suspendido y depositado) al final del tratamiento. Finalmente, la Figura 3 muestra la
tasa de produccin y presin de fondo fluyente asociada al pozo evaluado con y sin fractura.
E
Modulo de elasticidad
3.0x106
(psi)
Esfuerzo
en
la
zona
productiva
7000
(psi)
p
u
l
7550
(psi)
7800
(psi)
KIC
Rigidez de la fractura
1500
Propiedades de flujo de fluidos
Factor de dao
0
Coeficiente de perdida repentina
0.0037
Coeficiente de perdida por filtracin
0.001
Permeabilidad
1.0
Porosidad
0.1
Compresibilidad total
1.0x10-5
Viscosidad del petrleo
1.0
Presin esttica
5600
Presin de fondo fluyente mnima
100
Factor volumtrico del petrleo
1.1
Tasa de produccin de petrleo
900
s
Sp
C
K
ct
Pi
Pwfmin
Bo
qo
(psi x in1/2)
(adim)
(gal/ft2)
(ft/min1/2)
(md)
(frac)
(1/psi)
(cp)
(psi)
(ft)
(rbbl/STB)
(STB/d)
Smbolo
S
IMP
COSTFIX
CFLD
CPROP
CPOT
Unidad
($/bbl)
($/$)
($)
($/bbl)
($/lbm)
($/hp)
11
bpd slo por un periodo de 2 meses, generando un valor presente neto de la inversin de 25.000 $
(Ver Figura 3).
6000
Pwf (Fracturado)
Pwf (Sin fractura)
Tasa de produccin
Presin (psi)
5000
5000
4000
4000
3000
3000
2000
2000
1000
1000
0
0
10
15
Tiempo (dias)
20
6000
0
25
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Costos fijos
Costo del agente apuntalante por unidad de volumen
Costo de la potencia consumida
Costo del fluido por unidad de volumen
Compresibilidad total de la formacin
Dimetro del agente apuntalante
Factor de descuento continuo
Modulo de Young
Altura de la zona productiva
Altura de la fractura
Mitad de la altura de la zona productiva
Altura de la fractura en el pozo
Tasa impositiva por barril de petrleo producido
Permeabilidad de la formacin
Factor de intensidad de esfuerzo
Rigidez de la formacin
Permeabilidad de agente apuntalante
ndice de consistencia del fluido
Longitud de la fractura
ndice de comportamiento del fluido
Presin del fluido
Presin del fluido por encima de p
Presin en el pozo
Presin del flujo en el fondo del pozo
Presin esttica del rea de drenaje
13
Q
Qi
rw
s
S
Sp
S1
S2
t
Vs
VPN
Ww
x
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Smbolos
p
f
Referencias
1. Simonson, E.E., Abou-Sayed, A.S., and Clifton, R.J., Containment of Massive Hydraulic
Fractures, paper SPE 6089 presented at the SPE-AIME 51st Annual Technical Conference
and Exhibition, held in New Orlands, Oct. 3-6, 1976, pp. 27-32.
2. Cleary, M.P., Keck, R.G., and Mear, M.E.: Microcomputer models for the design of
Hydraulic Fractures, paper SPE 11628 presented at the SPE/DOE Low permeability Gas
Reservoir Symposium held in Denver March 14-16, 1983, pp. 257-270.
3. Palmer, I. D., and H. B. Covel, Three-Dimensional Hydraulic Fracture propagation in the
Presence of Stress Variation, paper SPE 10849 presented at the SPE/DOE/GRI
Unconventional Gas Recovery Symposium held in Pittsburgh, PA, May 1982, pp. 870-878.
4. Palmer, I.D.: Numerical Solution for Height and Elongated Hydraulic Fractures, paper SPE
11627 presented at the SPE/DOE Symposium on Low Permeability held in Denver,
Colorado, March 14-16, 1983, pp. 249-256.
5. Palmer, I.D., and Craig, H.R.: Modeling of asymmetric Vertical Growth in Elongated
Hydraulic Fractures and Aplication to first MWX Stimulation, paper SPE 12879 presented at
the SPE/DOE/GRI Unconventional Gas Recovery Symposium held in Pittsburgh, PA, May
13-15, 1984, pp. 453-462.
6. Usman A. : A Practical Hydraulic Fracturing Model Simulating Necessary Fracture
Geometry, Fluid Flow and Leakoff, and Proppant Transsport, paper SPE 12880 presented at
the SPE/DOE/GRI Unconventional Gas Recovery Symposium held in Pittsburgh, PA, May
13-15, 1984, pp. 463-470.
14
7. Palmer, I.D., and Luiskutty, C.T.: A Model of the Hydraulic Fracturing Process for
Elongated Vertical Fractures and Comparisons of Results with other Models, paper SPE
13864 presented at the Low Permeability Gas Reservoir Symposium, Denver, May 19-22,
1985 , pp. 145-161.
8. Advani, S.H., Khattab, H., and Lee, J.K.: Hydraulic Fractures Geometry Modeling,
Prediction, and Comparasions, paper SPE 13863 presented at the SPE/DOE Low
Permeability Gas Reservoir Symposium held in Denver, May 19-22, 1985, pp. 135-144.
9. Morales, R.H., Microcomputer Analysis of Hydraulic Fracture Behavior Using a Quasi 3D
Simulator, paper SPE 15305 presented at the Symposium on Petroleum Industry Application
of the Society of Petroleum Engineers held in SilverCreek, CO, June 18-20, 1986, pp. 203210.
10. Settari, A., and Cleary, M.: Development and Testing of a Pseudo-Three-Dimensional
Model of Hydraulic Fracture Geometry, paper SPE 10505 presented at the SPE Symposium
on Reservoir Simulations held in New Orleans, Jan. 31-Feb. 3, 1986, pp. 331-337.
11. Meyer, B. R.: Design Formulae for 2D and 3-D Vertical Hydraulic Fractures: Model
Comparison and Parametric Studies, paper 15240 presented at the Unconventional Gas
Technology Symposium held in Louisville, KY, May 18-21, 1986, pp. 391-408.
12. Bouteca, M.J. : Hydraulic Fracturing Model Based on a Three-Dimensional Closed Form:
Tests and Analysis of Fracture Geometry and Containment, paper SPE 16432 presented at
the Low Permeability Reservoir Symposium held in Denver, Colorado, May 18-19, 1987, pp.
453-466.
13. Meyer, B.R.: Three dimensional Hydraulic fracturing simulation on personal computers:
Theory and comparison studies, paper SPE 19329 presented at the 1989 SPE Eastern
regional Meeting held in Molrgantown, West Virginia, Oct. 24-27, 1989, pp. 213-230.
14. Weng, X.: Incorporation of 2D Fluid Flow into a Pseudo-3D Hydraulic Fracturing
Simulator, paper SPE 21849, November 1992, pp. 331-337.
15. Chen, Z.X. and Chen, M.: Analysis of Hydraulic Fracture Behavior With a Three
Dimensional Microcomputer Simulator, paper SPE 38059 presented at the SPE Asia and
Gas Conference held in Kuala Lumpur, Malaysia, April 14-16, 1997, pp. 351-358.
16. Gidley, J., Holditch, S., Nierode, D., Veatch, R.. Recent Advances in Hydraulic Fracturing.
First Printing Henry L Doherty Memorial Fund of AIME. SPE Monograph series Vol. 12. pg.
95-108.
17. Domselaar V., Visser. Proppant Concentration in a Final Shape of Fractures Generated by
Viscous Gels Soc. of Pet. Eng. J., pp. 531-536, December 1974.
18. Daneshy, A., Numerical Solution of sand Transport in Hydraulic Fracturing. J. Pet. Tech.
(Nov. 1978), 132-140.
19. Cinco Ley, H. y Samaniego V.F. y Domnguez A.N.: Transient Pressure Behavior for a Well
with a Finite Conductivity Fracture, Society of Petroleum Engineers Jour. (agosto, 1978)
253-264.
20. Earlougher, R.C. Adavances in Well Test Analysis, Monograph series, Society of
Petroleum Engineers of AIME. Dallas (1977).
21. Ralph, W., Veatch Jr., W. Economics of Fracturing: Some Methods, Examples and Case
Studies. SPE paper 15509 presented at SPE 61th Annual Technical Conference and
Exhibition held in New Orleans, Atlanta, USA, 1986, pp. 1-16.
15
16