SIGO CON LA DUDA DE LA COLOCACION DEL FACTOR DE ESCALA.

EN UN COMENTARIO POR EL ING. RODRIGUEZ MENCIONA QUE ES DE ACUERDO A LA

ACELARACION DEL ESPECTRO MULTIPLICADO POR LA ACELARACION GRAVITACIONAL Y
DIVIDIDO POR EL FACTOR DE COMPORTAMIENTO SISMICO.
ESTO ES DE ACUERDO AL CODIGO DE LA CIUDAD DE MEXICO.
TENGO UN ESPECTRO DE LA CFE Y LA ACELERACION MAXIMA ES DE 0.14 DE G, O SEA,
0.14 X 9.81/2= 0.6867 PARA EL SISMO EN DIRECCION "X" Y TOMANDO EN CUENTA LOS
EFECTOS EN LA DIRECCION Y, SERA DE 0.6867 X 0.30 = 0.2060, LO MISMO PERO AL
CONTARRIO EN LA OTRA DIRECCION.
ESTO ES CORRECTO??A009vte
DE ANTEMANO, GRACIAS POR SUS ACERTADOS COMENTARIOS.A006vte

Respecto al significado fsico del espectro y su factor de escala.

Si utilizas el espectro es por que seguramente necesitas determinar las fuerzas de sismo para
una estructura dada. Estas fuerzas las calcula el programa, partiendo de que la fuerza F =
masa x aceleracion (visto desde un punto de vista muy simplifcado).
La masa se la asignas tu en Mass source, pudiendo decirle que la tome del peso propio de la
estructura + porcentajes de carga adicionales segn sea el caso.
La aceleracin la asignas por medio de un espectro de diseo. Ahora, que hace el programa?,
bueno, el realiza un anlisis espectral (que no es exactamente un anlisis dinmico), en la
cual se toma tu estructructura de N Grados De Libertad Dinmicos (GDLD) y la transforma en
N estructuras de 1 GDLD, que son los N modos de vibracin. Cada modo de vibracin posee
un periodo distinto, y para cada modo, el programa lee la masa asignada y lee la aceleracin
que tu le has introducido en el espectro (dependiendo del valor del periodo la aceleracin
puede variar).
Ahora, por que hay que escalar los valores del espectro? porque normalmente en las normas

y codigos en casi todo el mundo se habla de aceleraciones normalizadas, es decir, en funcin

de g (aceleracin de la gravedad). As vers que cuando veas registros de sismos se habla de
"el sismo tuvo una aceleracin de tantas veces g". Entonces se calcula un espectro
adimensional (en funcin de g). Pero como al final, esta aceleracin se multiplicar por la
masas, tu debes dar el verdadero valor de la aceleracin, escalandola por el valor de g (9.81
m/s2). Si tu quieres, puedes introducir un espectro con los valores directos de la aceleracin, y
utilizas un factor de escala = 1. (pero tendras que ser consistente con todas las unidades
yesto te podra enrredar un poco).
Respecto al uso del factor de reducin de respuesta R, eso no tiene nada que ver con escalar
el espectro. La idea es que el espectro que introduzcas ya este reducido o en su defecto,
introduces un espectro sin reducir y lo reduces en las combianciones de carga.
Lo de U1 = 1 y U2 = 0.3 me suena a combianciones direccionales del sismo, pero tampoco
tiene nada que ver con el factor de escala.
Espero te sirva, estamos a la orden.
Saludos.-

Para comenzar, una cosa el combinacin modal y otra muy diferente es la combinacin
direccional. en tal sentido:
1) Combinacin modal: El el procedimiento para obtener el resultado (fuerzas,
desplazamientos...) de cada caso de sismo. Puede haber una comb. modal por cada caso
ssmico (una para Sx, otra para Sy...). Los resultados de la combiancin modal se
obtienen por medio de la superposicin de los resultados de cada modo.
Existen varias formas de hacer la combinacin modal. Quiz las mas conocidas son el
CQC y el SRSS. Tengo entendido que por mucho tiempo se us el SRSS. El CQC es ms
reciente. El CQC se adapta mejor cuando se combinan 2 modos de similar frecuencia. Si
se utiliza el SRSS para combianar modos con frecuencias similares, el resultado no sera
conveniente. Se habla algo de esto el siguiente foro:
que-metodo-de-combinacion-modal-es-mejor-hacer-vt1270.html

2) Combiancin direccional: una vez obtenidos los resultados de cada caso de carga (CP,
CV, SX, SY...) se deben combinar los efectos para disear los elementos. Estas
combianciones son las combianciones de carga, conocidas por todos. Cuando uno revisa
las normas, generalmente le explican que las combianciones de sismo son mas o menos
las siguientes:
0,9CP + S
1.2CP + 0.5CV + S
Pero que ocurre con SX y SY? como las considero? bueno, SX y SY se deben combinar
para generar el caso S. Existen varias formas de combinarlas. Las ms usuales son usar
la regla de 100-30 combinar usando el SRSS. Creo que lo ms usual es usar la regla
del 100-30.
Si usamos el 100-30, las combianciones reales a usar quedara algo as:
0,9CP + SX + 0,3SY
0,9CP + 0,3SX + SY
1,2CP + 0,5CV+ SX + 0,3SY
1,2CP + 0,5CV+ 0,3SX + SY (alterando los signos + y - de cada Sx y SY)
Para el uso del SRSS, SAP2000 te permite hacer esta combinacin direccional. Para ello
no hace falta hacer casos de carga SX y SY. ah solo haces el caso S y usas las
combianciones normales que expliqu arriba. El truco es que dentro de S, defines tu caso
de igual manera (response spectrum) pero "directional combiantion" pones SRSS y en
"aplied loads" pones las 2 direcciones U1 y U2.
Espero les sirva.
Saludos.-