Republica Bolivariana de Venezuela

Ministerio de Poder Popular para la Educacin Superior

Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rmulo Gallegos
rea: Ciencia Polticas y Jurdicas
Unidad Curricular: Ordenamiento Normativo de Regulacin en las Relaciones
Privadas

Responsabilidad de los Padres y Tutores

Facilitador: Dr. Emilio Donaire

Bachilleres:
Rafael Paruta 9.651.074
Dilia lvarez 16. 075.693
Juan Carlos Arraiz 16.803.350
Osmeira Pool 16.971.725

San Juan de los Morros, Octubre del 2014

Responsabilidad de los Padres y Tutores

La responsabilidad viene dada por aquella capacidad que constituye un vnculo
entre el parentesco y la obligacin que es en ocasiones otorgada por un juez apegado al
ordenamiento jurdico.
Por lo anterior expuesto la responsabilidad de progenitores o tutores esta constituida
por un conjunto de deberes y derechos, donde la LOPNNA en su Art. 347 Son el padre y
la madre en relacin con sus hijos que no haya alcanzado la mayora de edad, que tienen
por objeto el cuido, desarrollo y educacin integral de sus hijos, a esto se le agrega las
excepciones que establezca la ley en cuanto a este aspecto, de igual forma el Art. 348 La
patria potestad comprende la responsabilidad de crianza, la representacin y administracin
de los bienes de los hijos e hijas sometidos a ellos , cabe sealar que a falta de
progenitores por situaciones sobrevenidas en Cdigo Civil Venezolano indica en su Art.
1.190 El padre, la madre y a falta de estos, el tutor son responsables del dao ocasionada
por el hecho ilcito de los menores que habiten con ellos, de all que se parte del hecho
cierto que el menor cohabite con los progenitores y el tutor civilmente responsable, ya que
son los que se les atribuye la facultad de vigilar, custodiar, educar, corregir y poner
sanciones. Por consiguiente la conducta del menor, del alumno, aprendiz o dependiente,
guarda una conexidad directa con determinados deberes de obligatoria de observancia por parte
del padre, madre o tutor, del preceptor o artesano, del dueo o principal.
Del mismo modo el Cdigo Civil dispone en su segundo aparte del Art. 1.190 Los
preceptos y artesanos son responsables del dao ocasionada por el hecho ilcito de sus alumnos
y aprendices, mientras que permanezca bajo su vigilancia , como se indico anteriormente la
misma norma taxativamente destaca lo que respecta a la responsabilidad por el hecho ajeno, de
igual forma son aplicables en general especialmente a lo que se refiere a los puntos relativos a
ala naturaleza y carcter de las presunciones y las condiciones de responsabilidad. Es necesario
recalcar que el aprendiz es la persona que recibe del artesano los conocimientos de un oficio,
mientras que el preceptor es la persona que adems de encargarse de su formacin cultural y
moral de sus alumnos, ambos son responsables de los hechos ilcitos cometidos por sus
alumnos en el tiempo y lugar de oficio o enseanza.

En concordancia con lo anterior expuesto se consideran ciertos mecanismos de

defensa a favor del responsable civil y el menor, que da origen a diversos causales o
exoneraciones, los cuales van dirigidos a probar que en el caso concreto no hubo por parte
del menor comisin del hecho ilcito. Ahora bien el Art. 1.186 del Cdigo Civil dispone
El incapaz queda obligado por sus actos ilcitos siempre que haya obrado con
discernimiento, la eficacia de este causal tiene aplicabilidad cuando el menor posee
discernimiento, ningn inters practico tendra su alegato cuando el autor material del dao
carece de el, ya que la responsabilidad de padres y tutores subsiste aun cuando el autor del
hecho no sea responsable por falta de discernimiento, debido que quien carece de esta
capacidad es inimputable. Por el contrario pasa cuando el dao fue originado por una causa
externa no imputable al menor, tal como ocurre cuando el hecho es por un tercero, o por un
caso fortuito o fuerza mayor; lo cual impide que en relacin al menor se hable de un hecho
ilcito,estas causales no han de producir la exoneracin de la responsabilidad, sino que
generan solamente una atenuacin de ella en virtud de los mecanismos que ofrecen la
compensacin de faltas y la coautora en el hecho ilcito, regulados en los artculos 1.189 y
1.195 del Cdigo Civil.
La prueba contraria a los requisitos de la responsabilidad especial si la vctima
prueba definitivamente que el hijo o pupilo cometi el hecho ilcito, el demandado puede
aun liberarse de la responsabilidad desvirtuando los alegatos. Cabe sealar que la
responsabilidad del menor que obra con discernimiento en un hecho ilcito, ser
responsable el dao ocasionado por su propio hecho y en consecuencia responder
solidariamente con sus padres frente a los terceros, debido a que su conducta se comparara
con la de un adulto que puede responder al hecho, siendo el discernimiento un elemento
inexorable de los actos voluntarios y tratndose de algo tan sutil y variable segn la edad y
la personalidad, pero la Ley hace distincin estableciendo una diferencia de suma
importancia con la responsabilidad contractual, la regla general es que el menor es incapaz;
no puede obligarse contractualmente; en cambio, si puede obligarse por la va
extracontractual.

En el Cdigo Penal se seala una especie de escala para fijar cuando un menor tiene
discernimiento, en su Art. 69 establece que No es punible el menor de 12 aos en ningn
caso, ni el mayor de 12 aos y menor de 15 aos a menos que aparezca que obro con
discernimiento pues es una escala objetiva, mientras que el legislador civil ha preferido
dejar esto al criterio del Juez, quien dirime apegado a la Ley, y segn los hechos cometido
por el adolescente. Por otra parte esta aquel que obra sin discernimiento, dentro del cual
comprende al menor de edad y al entredicho, donde el incapaz sin discernimiento no
responde sino aquel que lo tiene bajo su cuido, debido a que la intencin y la libertad son
elementos internos que no se evidencian en el hecho y por la cual no produce por si
obligacin, es evidente que a falta de discernimiento no puede hablarse de un acto
intencional, porque la intencin responde a la aptitud de discernir. Al respecto conviene
decir que el discernimiento es una facultad elemental de valoracin, es obvio que esa
facultad no se tiene invariablemente a una misma edad para cualquier acto.
Aqu he de referirme tambin cuando la vctima prueba los requisitos necesarios
para la procedencia de la responsabilidad de los padres y tutores, la Ley presume que el
civilmente responsable ha incurrido en una falta personal, en una culpa in vigilando, debido
a que esta presuncin se extiende por el hecho del vnculo de causalidad y, por lo tanto, la
vctima no est obligada a demostrar que el dao sufrida por ella y causado por el menor se
debe a la falta de vigilancia de los padres o tutores.De tal manera que de los tres requisitos
que junto con el incumplimiento de la obligacin preexistente, configura la responsabilidad
civil especial, dos de ellos son presumidos por el Legislador: La culpa y la relacin de
causalidad, de igual forma presume que el guardin no ejerci debidamente su obligacin
de los deberes de vigilancia, de cuidado y control que tiene sobre el adolescente, no se trata
propiamente de una presuncin de culpa, sino de una presuncin de responsabilidad, en
realidad, ms que una presuncin, es una imputacin de responsabilidad de pleno
derecho.La presuncin de culpa es absoluta, irrefragable, juris et jure, es decir, no se le
permitir al guardin demostrar la ausencia de culpa, no se le aceptar demostrar que no
ejerci correctamente sus deberes de vigilancia y de control sobre el adolescente.