Puede existir una teora completa pero no consistente?

Una teora no consistente suena absurdo, pero Cmo podra ser esto
posible de forma racional?
La lgica cuntica nos dice que no existe certidumbre entre una
variable dada y se supone que esta es la verdad ms profunda que
existe. Por ejemplo si se desea saber como interacta un individuo
para trabajar por ejemplo, no es posible determinar o predecir el
trabajo del individuo en su totalidad, por ms simple que sea este
trabajo. As la lgica cuntica dira que efectivamente no es posible
predecir esta accin, pero puede predecir una distribucin de
probabilidad que describa al trabajador, lo cual en realidad se hace.
Siendo completamente sinceros nuestro mundo no se rige por la
lgica, incluso por la lgica misma ya que para descubrir se necesita
un razonamiento no lgico, sino inductivo. Pero una teora que fuese
inconsistente, debe contradecir por lgica un teorema o conjunto
supeditado a la teora. Pero que tal si no se puede deducir la verdad
de esta forma absoluta y determinista como antes se pensaba, pues
esto contradice los principio de la mecnica cuntica.
Veamos un ejemplo muy concreto; el tomo de hidrgeno
clsicamente hablando se imagina como un ncleo solido con carga
positiva y un electrn orbitndolo. Pero que significado tiene este
electrn si no puede ser observado?, o si lo fuese ya no estara en el
mismo lugar que cuando se observo. Entonces el tomo de hidrgeno
no es un sistema determinista, sino que el ncleo en lugar de ser una
esferita slida es un punto que tiene una distribucin de probabilidad
de existir, igual con el electrn que forma la tpica nube electrnica.
Entonces en la realidad fsica no podemos preguntarnos donde esta el
electrn, porque a pregunta sera incontestable, sino podramos decir
cual es la probabilidad de que el electrn este en un punto.
Entonces existen preguntas que puedan ser analizadas a un nivel
cuntico?.
En base a esto se propondr lo siguiente:
No existe ninguna respuesta absoluta a una pregunta.
De aqu alguien escptico dira que entonces no es posible conocer
nada, pero no es as porque una respuesta puede tener una varianza
a la respuesta que se pueda dar a la pregunta, as hay preguntas con
varianza tan pequea que parecen absolutas y otras que por lo
contrario parecen ambiguas.
Pero de todas formas todo es ambigua de cierta forma, no podemos
preguntarnos si algo es verdad sino preguntarnos segn nuestras
posibilidades que tan probable es que un concepto se efectivo.

Entonces si nada es absoluto, podramos suponer que solo Dios lo es,

y por eso existe. Ya que si no existe no podra existir ninguna
distribucin de veracidad incluso esta misma.
Entonces una teora matemtica que se considera consistente, no
puede describir perfectamente la realidad ya que es absoluta. Lo cual
en principio no esta mal porque Dios existe y lo demostramos por la
existencia de absolutos instantneos.
Entonces se debe generalizar la matemtica definiendo la misma
nocin de axioma la cual por definicin se considera como un
entendimiento autoevidente de algo. Entonces el concepto platnico
de la hiptesis de la hiptesis superior es correcta en el sentido
estadstico. Ya que supone que de algo que puede ser cierto o no,
supone una definicin correcta. Esta sin duda alguna es una mejora
cuntica de un axioma, lo sorprendente del asunto es que se
descubri 2200 aos antes de la mecnica cuntica .
Por ejemplo supongamos que deseamos determinar si existe o no la
justicia, entonces supongamos que la justicia existe entonces se
podra deducir que existen las leyes, ahora supongamos que la
justicia no existe entonces tambin habra leyes que eviten alguna
definicin de justicia, en conclusin existen leyes.
Entonces deberamos considerar una matemtica que sea as, en
lugar de axiomas se deben considerar estos meta-axiomas como asi
llamarlos.
Teorema: Los meta-axiomas deducen la existencia de axiomas.
Si los meta-axiomas existen, supongamos que existe algo X que
deduce Y, entonces Y existe obviamente, pero si X existe entonces
debe existir algn Y que evite X. Esto es por el teorema de Gdel ya
que algo puede ser refutado o probado al mismo tiempo y es por
ende inconsistente. As esto se hace irracional y por ende solo queda
creer que es verdad lo cual conlleva a la definicin de axioma***