Está en la página 1de 4

TTIP

LOS SOCIALISTAS
SE ESTÁN EQUIVOCANDO
Working Paper 13 de junio de 2015
TTIP
LOS SOCIALISTAS SE ESTÁN EQUIVOCANDO

1. La división de los socialistas europeos ante la negociación del


Tratado TTIP está siendo clave para el futuro de este proceso.
La explicación de los socialistas / socialdemócratas sobre esta
división1 describe, junto a una posición minoritaria
claramente contraria al Tratado, un posicionamiento
mayoritario basado en los criterios básicos siguientes:

a) El Tratado TTIP supone un potencial de desarrollo y


crecimiento al que Europa no debería renunciar

b) Es importante que la Unión Europea y Estados


Unidos acuerden estándares comunes "que, en otro
caso, serán impuestos por China, India o Brasil,
dejando nuestras empresas ante una significativa
desventaja".

c) Es también importante que el mercado de Estados


Unidos se abra a la industria europea.

d) Existen aspectos negativos en el Proyecto que


deben ser corregidos, como los tribunales arbitrales, el
riesgo de privatización de servicios públicos, etc.

2. Las declaraciones de algunos socialistas europeos parecen


estar transmitiendo un posicionamiento ciertamente
derrotista con respecto a nuestro propio futuro. Vienen a
plantear que resulta preferible rebajar nuestros estándares
sociales y de calidad al nivel de los Estados Unidos porque, de
no hacerlo así, nos veremos arrastrados por una definición de
estándares por parte de los BRICS, lo cual sería
sensiblemente peor, como consecuencia de su menor nivel
de desarrollo.

3. A este tipo de razonamientos les falta, en primer lugar,


perspectiva histórica. Europa y Estados Unidos han tenido
todas las oportunidades de imponer estándares sociales y de

1
http://www.ekaicenter.eu/2015/06/david-martin-mep-speaking-during-ttip.html

2
TTIP
LOS SOCIALISTAS SE ESTÁN EQUIVOCANDO

calidad durante las últimas décadas. Si tan importante es


para nosotros poder imponer estos estándares, cabe
preguntarse por qué no se ha hecho hasta ahora. La razón es
muy simple y se basa en que han sido las propias
corporaciones multinacionales europeas y americanas las
que se han beneficiado -a través de la deslocalización
fundamentalmente- de esa permanente ruptura de los
estándares sociales y de calidad.

4. Los intereses del poder financiero central, después de haber


asolado el tejido productivo occidental durante décadas,
apuntan ahora como objetivo fundamental no al desarrollo
económico europeo sino a bloquear el desarrollo de los
países emergentes. Resulta ciertamente sorprendente que
justo en este momento, se intente apuntar hacia "la defensa
de nuestros estándares".

5. Pues no. Es demasiado tarde para esa estrategia "defensiva",


que en realidad es "ofensiva". Los países emergentes tienen
derecho a seguir apostando por su desarrollo social y
económico. Y Europa debe plantearse su futuro no en base a
la destrucción de los países emergentes, sino en mantener e
impulsar su diferencial tecnológico, basado en un
permanente y creciente esfuerzo en formación, investigación
e innovación. Lo contrario sólo nos encamina hacia la falta de
futuro y la falta de esperanza, hacia una creciente tensión
internacional y, finalmente, hacia el conflicto bélico global.
Conflicto bélico que, no nos olvidemos, es en sí mismo un
claro objetivo de un importante sector del poder financiero
central.

6. Los socialdemócratas europeos se están equivocando


radicalmente. Porque están aceptando como punto de
partida una premisa esencialmente errónea: el hecho de que
el Tratado TTIP sería bueno para la economía aunque tenga
aspectos "socialmente" cuestionables. Cuando la realidad es
que el verdadero objetivo de este Tratado es, precisamente,

3
TTIP
LOS SOCIALISTAS SE ESTÁN EQUIVOCANDO

destruir las posibilidades de desarrollo futuro de la industria


europea.

7. Dada la inesperada y abrumadora oposición social a este


Proyecto, gráficamente plasmada en la sorprendente
rebelión del propio Parlamento Europeo, y la imperiosa
necesidad que el poder financiero central tiene de sacar este
Proyecto adelante, todo hace prever que se aceptarán
modificaciones en los aspectos de segundo nivel de
importancia con el fin de reducir el coste político de la
tramitación del Proyecto. Probablemente, se suprimirá o
modificará sustancialmente la regulación de los tribunales
arbitrales y se realizarán otros cambios complementarios con
el fin de asegurar lo más importante.

8. Pero, desgraciadamente, lo más importante no es


precisamente, como están diciendo algunos líderes
socialistas, el positivo efecto sobre el crecimiento o sobre el
empleo del incremento del comercio entre Europa y Estados
Unidos. Sino todo lo contrario. Como explicaremos, el
verdadero objetivo de este Tratado es bloquear las
estrategias de desarrollo social y económico europeas y
asegurar que nuestros países se mantienen en un papel
secundario y crecientemente irrelevante como satélites de
Washington.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center, nor of
its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be
aware that we may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors
should consider this report as only a single factor in making their investment decision.

GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1A MONDRAGON


TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
www.ekaicenter.eu scribd.com/EKAICenter