Está en la página 1de 15

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

FACULTAD DE CIENCIAS
LABORATORIO DE PTICA PRCTICA 3
LENTES DELGADAS
PROFESOR: DR. REV. NAT. DIPL. PHYS.MSC.FIS OMAR G. MORALES
SAAVEDRA
INTEGRANTES
DE JESS LUIS DANIEL
HERNNDEZ RAMREZ EFRN
TAPIA URZA IRIS ITZEL
VARGAS GALICIA YESSICA NOEMI

1. Objetivo

1.1 Verificar las ecuaciones que relacionan la distancia imagen y amplificacin transversal en
una lente delgada con la distancia del objeto y focal de dicha lente.
1.2 Determinar la distancia focal de una lente, as como aprender a alinear correctamente un
sistema de lentes en un arreglo ptico.
2. Introduccin
Una lente es un sistema ptico compuesto de dos o ms superficies refractoras no paralelas
(comnmente esfricas), con la propiedad de que al observar un objeto a travs de ella se forma
una imagen de dicho objeto.
2.1 Lentes delgadas
Una lente delgada es aquella en el que su grosor aproximadamente un dcimo de su distancia
focal. Se clasifican en convergentes (positivas) y divergentes (negativas); ver figura 1

Figura 1: Diagrama que muestra los diferentes tipos de lentes delgadas.


Para las primeras se tiene que al incluir un conjunto de rayos paralelos sobre la lente convergen a un
punto, dicho punto se le conoce como punto focal y para las segundas cuando un conjunto de rayos
paralelos inciden sobre la lente, estos divergen.
Las imgenes formadas por las lentes se pueden clasificar reales y virtuales. Una imagen real es
aquella que puede ser observada sobre una pantalla que est en la posicin adecuada, son formadas
por lentes convergentes. Una imagen virtual es aquella que no puede ser proyectada, se forman por
lentes divergentes. [2]
La relacin entre distancia objeto (s0) y distancia imagen (si) est relacionada por la ecuacin de
Gauss para lentes delgadas

(1)
Donde s0 es la distancia del objeto a la lente, si la distancia de la imagen formada a la lente y f la
distancia de la lente al punto focal.
De la ecuacin anterior se puede deducir que el aumento lineal (m) que produce una lente delgada
est dado por:
(2)
Donde y y y son la alturas del objeto e imagen respectivamente. Si M>0 la imagen tiene la misma
orientacin que el objeto, M<0 la imagen tiene la orientacin contraria del objeto, si M>1 la imagen
est aumentada respecto al objeto y si M<1 la imagen est disminuida, en el caso en que M=1 la
imagen es de las mismas dimensiones que el objeto. [2]
Para poder hacer un anlisis correcto es importante tomar en cuenta las convenciones que se tienen
para las distancias involucradas en un sistema con lentes delgadas, son las siguientes:
1. Todas las distancias objeto (s0) se consideran positivas cuando se miden a la izquierda del
vrtice y negativas a la derecha.
2. Todas las distancias imagen (si) son positivas si se miden a la derecha del vrtice y
negativas a su izquierda.
3. Las distancias focales son positivas en los sistemas convergentes y negativas en los
divergentes.
4. Las dimensiones del objeto y de la imagen son positivas cuando se miden hacia arriba del
eje y negativas hacia abajo.[2]
3. Desarrollo experimental.
3.1 Material
Para todos los experimentos se emplearon los mismos materiales:
Dos lentes positivas (convergentes) L1,L2
Pantalla de fondo blanco
Porta diapositivas
Mesa niveladora

Diapositivas
Riel graduado
Cuatro carritos
Lmpara de luz blanca

3.2 Formacin de un objeto e imagen reales.


Descripcin del experimento:
a) Se colocaron sobre el riel graduado con ayuda de carritos y mesa niveladora, una lmpara,
la lente L1 y la pantalla; de tal manera que sobre L1 pasara la mayor cantidad de luz posible.
Fue registrada la distancia entre la lente y la pantalla donde se detect la imagen del
filamento de la lmpara ms ntida, este valor se considera segn la teora como el foco (f)
del sistema.

b) Para L1 (que se nombr lente auxiliar) se midieron entre cinco y seis valores (variando en
mltiplos enteros de f (f, 2f, 3f,, 6f) y posteriormente para posiciones intermedias entre f y
2f (f+f/N, f+2f/N,, f+(N-1)f/N), de la distancia s0 y la correspondiente distancia si, adems
para cada posicin se midi el tamao horizontal de la imagen formada. Conociendo estos
datos se calcul la amplificacin transversal para cada posicin del objeto. Los
procedimientos a) y b) se repitieron para una lente L2.

Figura 2: Arreglo experimental del experimento 3.2


3.3 Formacin de un objeto real e imagen virtual.
Descripcin del experimento:
a) Se repiti el procedimiento expuesto en 3.2 pero ahora para un sistema de dos lentes; ver
figura 3, colocando L2 entre L1 y el objeto, esto como mtodo de medicin al hacer variar la
distancia objeto-lente en cantidades menores a la distancia focal de L2, ya que la imagen
producida por L2 ser virtual, pero al utilizar a L1, la imagen se convierte en real y es
posible medirla. Se realizaron mediciones para los valores correspondientes a la variacin
de la distancia entre lentes considerando tambin las posiciones intermedias entre el foco y
la lente.

Figura 3: Arreglo experimental del experimento 3.3


3.4 Formacin de un objeto virtual e imagen real
Descripcin del experimento:

a) Repitiendo el mismo proceso descrito en 3.3 pero ahora para objetos virtuales, se proyect
una imagen real sobre la pantalla a travs de L1, posteriormente se coloc la lente bajo
estudio L2 intermedia entre L1 y la pantalla, se midi entonces para L2 la distancia s0
(distancia entre esta lente y la pantalla). Al agregar esta lente la imagen se desenfoc, por lo
que fue necesario mover la pantalla hasta encontrar una posicin en la que la imagen de la
diapositiva nuevamente fuera ntida. La posicin de la segunda lente se tom a propsito
con los valores submltiplos y enteros de la distancia focal de dicha lente. Se tomaron los
valores correspondientes para la distancia del objeto virtual y la imagen virtual de la
segunda lente.

Figura 4: Arreglo experimental del experimento 3.4

4. Anlisis de resultados
4.1 A continuacin se muestran los resultados obtenidos al realizar el procedimiento descrito en la
seccin 3.2.
La tabla 1 muestra las mediciones realizadas para determinar las distancias focales para cada una
de las lentes usadas, N es el nmero de medicin, se nombr a la primer lente para la que se realiz
la medicin como L1 y a la segunda como L2; se repiti la medicin 5 veces para cada lente y de los
valores obtenidos se realiz un promedio para fijar el foco de cada una, estos valores se muestran en
la tabla 2, donde f1 es el foco para L1 y f2 es el foco para L2
Tabla 1: Datos de primer instancia
Medicin experimental del foco para cada lente
N

1
2
3
4
5

[cm]

[cm]

13
12
13
12.4
12.7

22.7
23.5
23.7
23.1
23.4

Tabla 2: Datos de segunda instancia


Distancias focales
[cm]

[cm]

12.62

23.28

Lo siguiente fue analizar a cada lente individualmente, la tabla 3 registra las mediciones realizadas
para L1, donde s0 y si son las distancias mostradas en la figura 2, yi es la amplificacin lateral, el
sigo se debe a que la lente nos generaba una imagen real e invertida.
Tabla 3: Datos de primer instancia
Valores para L1
N

1
2
3
4
5
6

[cm]

[cm]

[cm]

25.2
37.9
63.1
20.2
22.7
14.7

25.4
19.7
17.5
35.8
29.2
93.2

-2.42
-1.25
-1.05
-4.22
-3.00
-14.5

Lo siguiente es comprobar que los datos de la tabla anterior al graficarlos satisfacen la ecuacin (1)
para lo cual definimos un cambio de variable:
y

donde si y s0 son las distancias lente-imagen y lente-objeto, respectivamente.


Tabla 4: Datos de segunda instancia

[cm]

[cm]

A continuacin se muestra la grfica de u vs v, ver grfico 1, se observa un comportamiento lineal,


aplicando un ajuste tenemos la siguiente ecuacin v= -1.09u +0.08, que podemos reescribir como:

Que es una forma parecida a la ecuacin de Gauss a excepcin del factor que multiplica a 1/s i. De
modo que para que sea idntica ese factor debera ser 1, por lo que tendremos que la ecuacin
obtenida es un 91 % parecida a la que buscamos.
Lo anterior nos dice que es una buena aproximacin a la ecuacin de Gauss, de forma que si
consideramos la ecuacin

Tendremos que el valor experimental para el foco dictado por esta ecuacin (f e=12.43) difiere un
1.5% del foco medido para L1.

V [cm]

Grfico 1
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0

0.01

0.02

0.03

0.04

u [cm]

0.05

0.06

0.07

Los datos de la tabla 3, fueron trabajados con las ecuaciones (1) y (2), los valores obtenidos estn
registrados en la tabla 5, donde
fue calculado con la relacin
, mientras que
fue calculado con
valor de

, yo es la medida original de diapositiva usada con un

es el error porcentual al comparar los valores de M.


Tabla 5: Valores de segunda instancia
Amplificacin lateral para L1

9
8.77
3.57
8.29
6.57
4.37

El grfico muestra el comportamiento de

con respecto a

, su

comportamiento es casi lineal, al ajustarlo a una recta tenemos la siguiente ecuacin, que describe
la variacin de uno respecto al otro:

Grfico 2
Mterico

8
6
4
2
0
0

Mexperimental

La tabla 5 muestra el valor terico que toma el foco de L1, calculado con la relacin

, se

tom un promedio de estos valores y se compar con el medido experimentalmente obteniendo su


error porcentual.

Tabla 5: valores de segunda instancia


Distancia focal calculada tericamente

Tenemos que
tenemos un error de

, al compararlo con
que es bastante aceptable para los resultados de esta prctica.

Se repiti todo el anlisis pero ahora para L2 obteniendo las siguientes tablas y grficas.
Tabla 6: Datos de primer instancia
Valores para L2
N

1
2
3
4
5
6

[cm]

[cm]

[cm]

46.5
93
139.5
30.2
37.2
44.1

37.1
27
24.2
59.4
43.1
37.7

-1.97
-0.73
-0.44
-4.6
-2.79
-2.2

Tabla de cambio de variable para el anlisis grfico de los datos de L2


Tabla 7: Datos de segunda instancia

[cm]

[cm]

Grfico 3
0.04
0.035

V[cm]

0.03
0.025
0.02

0.015
0.01

y = -1.0815x + 0.0513
R = 0.997

0.005
0
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

u[cm]

De la aproximacin lineal del grfico 3 tenemos la siguiente expresin

Tomamos la ecuacin

como la aproximacin a la ecuacin de Gauss, tenemos que el

foco experimental para L2 (fe=19.6cm) difiere un 18.73 % con el medido.


Tabla 8: Valores de segunda instancia
Amplificacin lateral para L2

12.2
12.12
15
6.67
9.44
15

A continuacin se muestra la relacin entre

, se aprecia un

comportamiento lineal, al ajustarlo a una recta tenemos la siguiente ecuacin, que describe la
variacin de uno respecto al otro:

Mterico[cm]

Grfico 4
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0

0.5

1.5

2.5

Mexrimental[cm]

Tabla 9: valores de segunda instancia


Distancia focal calculada tericamente

De los valores registrados en la tabla 9 tenemos que,


compararlo con
tenemos un error de

, al
.

4.2 Para los desarrollos experimentales siguientes se utilizaron lentes distintas, dado que esta parte
se realiz en una sesin de laboratorio distinta. L1 tena un foco de 7 cm y L2 un foco de 42 cm.
Para L2 se realizaron mediciones cuando la distancia objeto es menor que la distancia focal de L2, lo
que nos da una imagen real cuyo objeto ser la imagen virtual de la lente 2, se tomaron datos de la
distancia objeto s02 y distancia imagen si1, manteniendo siempre contante la separacin entre las
lentes d=25.28 cm, estos datos se muestran en la tabla 10
Tabla 10: Datos de primer instancia
Para el arreglo experimental mostrado en la figura 3

1
2
3
4
5

21
14
10.5
8.4
7

10.4
11.6
12.7
15.8
20.4

-1.22
-1.79
-2.06
-3.6
-5.01

De la ecuacin de Gauss para la lente 1 tendremos que

Pero de la imagen del montaje tenemos que se cumple que


expresin anterior en esta tenemos

, que al sustituir la

De forma que tenemos los datos completos de distancia imagen y distancia objeto. Por convencin
tendr signo negativo por tratarse de una imagen virtual.
Tabla 11: datos de segunda instancia para el arreglo de la figura 3
N
[cm]
[cm]

[cm]

1
2
3
4
5

A continuacin se muestra la grfica de v vs u para el anlisis geomtrico y comprobar que nuestro


sistema cumple con la funcin de Gauss.

Grfico 5
0.16
0.14

v [cm]

0.12
0.1
0.08
0.06

y = -1.9949x + 0.2442
R = 0.9818

0.04
0.02
0
0

0.02

0.04

0.06
u [cm]

0.08

0.1

0.12

Al analizar el grfico 5 vemos que su comportamiento es lineal, al realizar el ajuste de rectas no da


la ecuacin

Se observa claramente un error de casi 100% al hacer la aproximacin con la ecuacin de Gauss, lo
cual indica un error a la hora de tomar las mediciones.
En la tabla 11 el valor para

fue obtenido a travs del despeje de la ecuacin 1, con

fue encontrado con la relacin

medidos experimentalmente,

son los focos de las lentes utilizadas en el arreglo experimental,


columna, es el foco promedio de los valores obtenidos para
en porcentaje al comparar
con

, donde

mostrado al final de la primer


, por ultimo es el error

Tabla 11: Valores de segunda instancia

6.00
6.00
6.00
6.00
6.00
6.00

15.88
5.66
4.16
8.66
13.16
1.00

4.3 Para el caso objeto virtual e imagen real, se realiz el desarrollo descrito en la seccin 3.4, los
datos recabados se muestran en la tabla 12, donde quedan registrados los valores de s02 y si2
Tabla 4: Datos de primer instancia
Datos medidos para el caso objeto virtual e imagen real

1
2
3
4

-31.4
-57.1
-87.8
-85.4

11.75
23.5
35.25
47

0.81
0.86
0.87
1.2

Se realiz el cambio de variable para poder hacer el anlisis grafico del comportamiento de las
mediciones
Tabla 13: Datos de segunda instancia
N
[cm]

[cm]

1
2
3
4

A continuacin se muestra la grfica v vs u, que claramente tiene un comportamiento lineal, al


ajustarlo nos queda la ecuacin

Que claramente tiene un error porcentual muy elevado al aproximar la expresin a una Gaussiana y
el foco del sistema no tiene mucha lgica tampoco, por lo tanto las mediciones de esta parte de la
prctica fueron erradas.
5. Conclusiones
Como pudimos observar para el caso de imgenes reales, para las dos lentes utilizadas, el
comportamiento de los datos medidos y calculados era consistente con lo predicho, cumplan la
relacin de Gauss con variaciones pequeas, que hasta cierto punto podran justificarse por el
material con el que se realiz el experimento o la precisin de los aparatos usados.
Se present una situacin diferente para los experimentos posteriores, por ejemplo en el caso de
objeto real e imagen virtual, aunque los datos fueron analizados correctamente, los resultados no
concuerdan con lo que en teora deba pasar, lo cual hace pensar en errores al tomar las mediciones
o al montar los dispositivos.
El anlisis de los ltimos dos casos nos sirven para darnos cuenta que aunque la ecuacin se ajuste
adecuadamente a la teora, los valores predichos por esta pueden no concordar en su totalidad con
los obtenidos experimentalmente.
6. Apndice
Al realizar cualquier medicin, intervienen una serie de factores que alteran o modifican el
resultado de la medicin. Uno de esos factores se atribuye a los instrumentos de medicin, en donde
la ltima cifra significativa est relacionada a la mnima divisin de la escala en que estn
graduados.

Comnmente la medicin de una cantidad fsica no se realiza directamente con un instrumento, sino
que se calcula a partir de otros parmetros medidos directamente con otros instrumentos. De manera
que la incertidumbre asociada al clculo final debe ser calculada tambin por un procedimiento
definido, que involucre tanto a las cantidades directamente medidas como a sus correspondientes
incertidumbres; esto se conoce con el nombre de propagacin de incertidumbres.
La regla general para el clculo de la propagacin de errores de una expansin h=f(x1, x2, ... , xn)
est dada por:

(3)

Siendo si la distancia de la imagen a la lente, s0 la distancia del objeto a la lente, yi el tamao vertical
de la imagen y y el tamao del objeto.
Para la ecuacin

, la propagacin de incertidumbre est dada por:

Para la ecuacin

, la propagacin de incertidumbre est dada por:


(

Para la ecuacin

)
(

)
(

, la propagacin de incertidumbre viene dada por:

7. Bibliografa
[1] Hecht E. y Zajac A. Optics. First edition. Addison-Wesley Publishing Company Inc. United
States of America 1974.
[2] Francis A. Jenkins y Harvey E. White, "Fundamentals of optics", Fourth edition. McGraw-Hill
book company Inc. 1976.