z3

2.snrs o ruccrN,

Er SEGUNDo capt,lo de Lospapelspstumos det club ptckwic

comienza con estas frases:

'

Ese punrual

,.*rdo,

e todos los trabajos, el sol, acababa cle alzars

y empezaba a encender una.luz en la rnaana del.trece de mayo, m

ochotientob yetnrisiete, cuando el seiior saui'i;ic;k emergi
como otro sol de sus sopores, abri de pat en parTa venrana dei
recmara y ech una mirada al mundo bao eila, La calle Goswe
estaba a sus pies, la calle Goswell se exteilda a su izquierda; y e
lado opuesto de la calie Goswell estaba ms all.
,.1

{'

,:J

il,,'
,i
i /iIi
't{, }
':

El lector de este pasaje experimenta dos intuiciones contradictoriar

por una parte sabe muy bien que, a diferencia del sol, cuya existenci
real es indudable, el seor Pickwick y la mayora de los seres humano
y los stados de cosas descritos en la novela no existen ni existieror
nunca. Por otra parte, una vez aceptada la ficcin del seor pickwick
siente vvidamente que los acontecimientos dentio de la novela posee
cierto tip.g,,!lg, realidffl propi? y puede identificarse plenamente con la
aventuras y las reflexiones de los personajes.
Para dar cuenta de esta dificultad intuitiva, los-fiIqefosjgla_figEir
han propuesto varias respuestas que reflejan diversas actitudes epis

'l\lrul. -._

7,

temolgicas frente a ras relaciones

entre rearicrad y ficcin, Argunos
teorticos promueven una conglpqn
se&gaci.Qllillt de esas reiacioines' y caracrerizan el conteni6ffiTtextos
--.re ficci. como Dura
,l imnoinaain
r^t .,^t^- -r^
;-", .*-------_-,,
^r
una
:vlslon rnteqracionisra y torerante,
aduciedo que no es posile halrar

lima

*"4T

1;,,n

31
..rt

representarda en las
ba's hay lugar para

u"
iJ.

discusion6ffild?icas y, seguran:lent., entre

am_

posiciones interme(rias : rnezcracras,

En tanto
los segregacio,isfas'arias
anticuados recrrazan el discurso cre ficcin
por razones ontolgicas y d?n por sentado quc
como el seor pickwick nc>
existe, la novela es falsa o espuria, una
:o.sici>n segregacionisra nueva
emplea la teoria de los actos de habra y
recomiencra u'a separacin
basatla en las diferencias entre tipos
cre criscurso,
je entre conillas instaura.un mocro especfico areganclo c.1ue er pasar,e habrar o escribi
opuesto a la i.fbnnacin cle hechos. Loi
integracionistas, a su vez, en
panicular lo.s que pertenecen a la escuera
conve^cionutirtu, qriz ,itrergan una confianza irimitacJa en er peso
ontolgico der discirrso cje
ficcin y dan por sentado que el seor Irickwick
g,za de una existencia
apenas menos sustancial que la del sol o la tJe
la tr'glate'a de rg27,
Por otra parte, tienen una concepcin criferente
crc Ialnformacin

tual,.v,socava,!:@yotrostiposdeciiscursoal

tex_

con.sroerar que todos los textos se rigen

por convenciones arbitrarias:

modo que un ffatado sobre la hisLria de r'.
ffi
Kx en Inglate*a no reslta ms de fiar que ts
papetes pstunrcs der
club
de Dickens, ya que cada texto, a su manera,
lickwtck
describe
simplemente una versin del mundo.
As sean regr."'sri@"ionistas
o de cualquiera cie las
corrientes intermedias, los filsofos a nenudo
r. o,,.,prnie la ficci,
slo indirecta'nente, de paso, y en relacin con
otras inclagaciones
teorticas; en muchos casos sus posicione.s respecto
a la ficcin son
producto de preocupaciones fiJosfica.s bastante ajenas
a ros intereses
literarios. Parala discusin que sigue, entonces, sera
tir ter)er en mente una triple distincin concepruri pr* poder enrender
et ernpje p,,incipal de los diversos argumentos filosfic.s. Har que diferenciar
entre
los seres de ficcin y la verciad; last
cle

preguntas sobre la

filsofos de orientaciones diversas no responrjen uniformemente

est,
tresseries de preguntas: la posicin de los segregacionisas
en lo tocar
te al problema de la demarcacin est asociada con varias opcione
ontolgicas. Adem.s, ni la ontolo gia nila posicin demarcariva
deter
minan necesariamente la acdtud de un filsofo ante la ficcin
corn
instirucin. Tradicionalmente, el segregacionismo severo
iba acompa
ado de cierto desdn por la obra espuria de ra irnaginacin,
pro str
,]0 es necesariamente cierto para muchos casos de segregacioni,sta
modernos, que p,eden rechazar los enres cie ficcin y uu-sc"i
demarca
ciones sin dejar de creer que la ficcin desernpea un papel
importantr
en nuestras vidas.

EL SIJGREGACIONISMO CIASICO

oc"

La concepci,'segregacic.nista crsica es un reflejo de las

pre.

lrica respecto a la naturalez de

leriguaje y sus vnculos co' er munao. Esta concepcin, constiruida
er
un perodo en ei que la'fiios<fa de ra rogica y la filosofa de la ciencia
consideraban que su tarea ms urgente era asegurarse bases .sgldm y
protegerse conrra el idealismo neo-hegeliano, mostraba u-frnunciada inclinacin a favor de la economa e'lo que re.specta a la ontoioga,
y un^
Segtin los segreg3cionisras clsicos,
@.

no hay u, universo del discursc fuera delqg!qo_@ La exisrerrcia,

qLle no es un predicado, slo puecle atribrrsele obetos c-lel rnrrnclo
real. conro las prcticas ling.sticas humanas ofrecen tantos ejemplos

de referencia a objetos imaginarios, dei<le los rnitos hasta las novelas y

desde las hiptesis cienficas erradas hasta las verbosas constnlcciones
fiJosficas, algo tiene qtre andar miil con nuestro lenguaje cuanclo per-

mite la interminable proliferacin de ,entia rationis. El exumen cle expresiones sin referente muesrra que, ffi1iffiE-nre disfrazaclas de
descripciones definidas, son imposibles de distinguir lingsricamente
<ie expresiones que s tienen ref'erente, tal como ro ,.estran los ejemplos siguientes:

1 El presiclente acrual de Francia c's sabio.

2 El actual rey de Francia es sabio.
3 El seor Pickwick es sabio.

I
I
-y'_+L(J.p_ +!s_ *r rr ccro n"-y-t4no-I ccln. tanto en I a crtica p c_
en Ia terica; y las pregu ntas ilsiltllcl,Uwl,#relacionadas
con

Pese a su similitud lingristica, la primera frase, al menos en 19g6,

al. Los

contiene una referencia a un ser real, mientras que la segunda y l

"l

IUUIL

. .(jCIO, ,

lusur

LL

rTUUI

tercera, no' Bertrand Russer.r

expuso rriil-,.-.,r* rgica
ses parafrasendolas de
la manl.a siguiente:

<re

las rres fra-

Existe un ente, y slo uno, ,,l que

ese ente es el presidente actual
y
sea
quien
fuere
et
actual
g;il:r.,r,
presidente

a.irrn.tr, .,

5
6_

Existe un enre, sO]o uno, tal que

ese ente es el actual rey de
1
Frncia y sea quien
fuere el ,.ruul rey de Francia es
sabio.
Exisce un ente, y slo uno, rar q";;;
enre es er seor pickwick y
sea Io que fuere el seor pickwick
es sabio.

cada una de estas proposiciones

es ratada conro una conjuncin
quc afirma primero que existe un
ente y_slo uno que tiene la propiedad dc ser er presicrenre cre Franbia,
er rey d.,
cr seno,
Pickwick; y, segundo, que el ente
";;-pr;;*o
en cuestin es sabio.
para estabrecer
la verdad de Ia primera mitad de
cada proposicin, crebemos ase'erar
en cada caso que hay en efecto uno, y
,Olo u' ente con las menciona_
da's propiedadesr en oros tnninor,
,na*o. qrre escudriar el univer_
so en busca de ese ente. si se efecta
en la porcin de universo de
1986' el resultado de la busca ser
un cabalrero ,amado Francois
Mitterrand para la proposicin (4) y
ningn enre para las dos Oltimas
proposiciones. si extendemos ia busca
ar- ct-, nt inu ir, .rf r._,emporar
de cuatro dimensiones, encontraremos
acrems una ffi;
criaturas
que gozan de la propiedad de ser el .ach:al
rey de nrarrc;;,.;" embar_
go' por ms cuidadosamente que busquelnos,
no encontraremos nunca
unnte con la propiedad de ser el seor pickwick:
t, propoui.in resurta fal'sa aun antes de que consideremosrsu
seguna, prnl. r)or ser coniiunciones con una primera parte fatsartlas
afirmaciones sobre
i ficcin son falsas, sostiene Russeil, ind'ependie;r"..;; J" entes de
,i ".,nr"n,L.4

:';

lespu esta.de-Ru
-= ---'-'-'.. Fve-!.!.4 r(Arrt!( d
---. ssell.a
i:
..

:i:':|_T
::io,eqta:glg9ntqrcej
na denrost*.ior

los individuo'

gQll_515!e

en una ne_

.,t-."iot,-r

en

;lll

falsa en lo que respecta a ra rgica, Aunque

no se refiers espec\ficamente a la pregunta
sor>re la ciJmarcacin, ra posicin de
Russeil da
'' como resultado la exclusin de aseveraciones sobre entes de ficci,
crel
,' dominio del discurso verdaclero, con
la consecuencia imprcita de que
la semntica dc la ficcin ofrece poco inters
firo.sfico. sin
esta concepcin no entraa una repuesta negativ
a a la "mbargo,
pregunta
institucional ya que, como la mayoriaie la gente".au.rr,
ni,ssell no
niega a la ficcin comr.r irstirucin cierta imprtancia

d";;;,

vidas;

su filosofa' no obstante,-proporciona
poco aliento a la investigacin
d
la semntica
y

de la ficcin.
no es ,n
er que los rericos de r
literatura que ratan de entend.r"lr. ^r^,
.o, el segregacionismo ru
selliano hayan teniclo que recurrir
a diver,

estrategias

para explica
aser.ra.".1^i.-i^ ficcin .n trmino,ta
no cognoscitivos; ia-teorr
t, lireratura
lir..*, ta de.
A'D:^L^-r
"emotiva, rlo la
:eqgtiva,.de
-, ..s
Richard constituye
las

;;;il ;. ffi.

.,,,Y:::1:,ur.aegegaal_q{,rsEEZmarizactoromaenconsideracintr
situacin
del habla; colocaa en esre conrexro
A. ,*, ;;;;;.*i"il;
como .El acrual rel d Francia es
sabid pua" ,...,r.rra.r,irii,
prof.
rida por un sbdito cle Henrique Iy
far si ra pronu,.ir rn.onr.,,po
rneo de Cados IX y espuria si la
afirma un conteinporneo cle Ia
Fran.
cia republicana' Este enfoque, qtre
tiene su origen en la crtica de
anlisis nlsselliano cle Il F., Strawsons,
permtte cortes en el vtlor dc
verdad y aseveraciones epurias, y
coniuce, en consecuencia, involuntariamente, a un segregacio,ismo
an ms severo. entre las ascveraciones de ficcin y las dems; ya qLre,
en mnro il"'-*li,rno
,,r,ficcigs.l"y-?Eg:ggdrrlp, con lo "rcuat sra
conserva una
mnima respetabilid@-." sr."*ron
ias aseveraciones cle la flccin entran aE.arego'ae las proposiciones
permanentemenre espurias' segn este anlisis, almenos en
pocas monrquicas, .El actual
rey de Francia es sabio, arcanza ra hazanirgica
a. por..i u., ,rlo, a"
verdad; en cambio, .El seor pickwick
e,
ru .rra"_
-- --rYE u\
ter espurio ccnstitutivo
Aunque los trabajos'de strawson no se
ocupan primordiarnrente de
entes de ficcin, sus consecuencias patarateora
de la ficcin se dedrcen fcilmenre; Ias co,obora ,., pii-.. trabajo
de Gilbet Rylea q.e
expresa una posicin similar, pero ms deta[ada
y dirigida ms directa_
mente a objetos imaginarios, Ryle seala que las propoii.iones
sobre er
seor Pickwick, al menos las que se encucjntran
en la novela, conticnen
un trmino que designa y una serie de predicados. pero
algunas expresiones y frases slo parecen designacines cuando
no lo son ni debieran tomarse como tales.
"cuando Dickens dice ,Ei seor pickwick usaba
calzones cortos,, el nombre propio parece designar
a alguien; pero si
no haba nadie llamad. 'er seor pickwick',
l, plopori.in no
puede ser ni verdadera ni falsa respecto al"nton..r
hombre ilamado er seor
Pickwick. Porque no haba nadie que se lramase
asi. y entonces ra
proposicin, en realidad, no es sobre naclie,, por_coirtensr-lEnslodesignjrciones, Ias

?:,:'la

sab]o..il;;;;J

&lsas en elsentido co*iente, nu

**rffi
iccin que los

MLTNDOS DE FICCION

SERE r.r rICC,..l.Q.r

')c

'I

contienen carecen de valor dg veqdad,

rgucda nada como resid.q
g_ega_
fsico para qtoji n una rier:a
. nr,. orrol;;;;,:'"""
La actirud segregacionista se entiende
mejor si ,se recuerda que ra
tle las <rescripciones ha .sid diseada
/::,.]11
necesij dades filosficas especfica.s, r, ur,
conrrol
/
ur
dicho

''""

;;;;;

tilllill

."",";;;-q;;C;;?
controt,p"r.Hffi
H$#Elq'
ryrllrnimiento 'ce
ptnsaltlt il:xv perod.s
en los ar. J.."prl*#:;;#fi:
d* l'.W1'
.:*: era el c.ro, ,.g,i, una conviccin rnuy

extenctida-a cjezos de siglo, para

Ia filostfiatle_!
exactas' in .rnuurgo,

11.'-=LH',..,.*n.i,s
ne@iones

rffi

matJirrJc], ,;

no errcajan necesariamente en otr.os

cafirpos de investigacin; en particular,
ros requerimr.nto, .t.la est:ti_
y potica pueden ser muy bien menos
exigentes que los de ra
:1 tr
filo.sofa de la nmternticay la ciencia,
)rla rolera^iu quir-a r.u Ia acti_
t*c[ mrs apropia<ia para er estudio cre
ras aseveraciones cle ra ficci'.
Dado que t.cro rector acepra trivialmente
que er seor pichwick

no
de.signa a un habitante crel r:rrndo
rear, el construir defensas contra
entes cle ficcin sea quiz <-respercriciar
energa, ai n:en.s en ,,nto ra
discusin incicre en temas cre raesttica
o la prica. y mientras que en
cl
rratamielto clc

.i.

nacjn de
ettl:s ni''I!ent, la.p@lgggcclo,n
exrge una tecnic$ara inrroauclrtates enres. Er
:ropsito de ra poetica cre la ficcio:riili&e
el t*ngrri. y Ia orrtologa: por el conrrario,
la potica debe dar cuenra ae practicas
iingirti.u],,oi*s;."tadas y
corrstruir mocreros descriptivos apropiados
qu" nu, ayuaJn a enrender
<1u strcede cuando usamos aseveraciones
dL ficcin.lr, .orr,ri..in de
Ityle de que su examen <Je los seres imagirrarios

:,ffilffiaciin

cleja

duc.merafsico para aro)ar en una tierra Je.,"die

"rd, ";;;;';;;;
onroigi"r,
.rra po"o
sus preocupaciones y prioridades, los invesriga-

ii:::9
,li:.,.:*oh
'oores crc Ia ticcin pueden adoptar <10s cursos

diferentes, por una partc, roclran optar por un enfoque externo que
reracione a 14 ficci(>n con
una,teorir,l$s ggne-ral<Jel ser y la verctas! en
esre

.r*

PoTffi..r*
nllnlo u" ,, on*
los nonbres de la
1 ficcin carccen de refur.rt"lraciones
<Je la ficcin rc:sult, rn fhlsas o espurias y el.segregacionismo meafsico triunfar. pcr orra
l. O^n ,.es concebible un enfqr" irrt"rno que no apunte tanto a la com\ paraci(ln entre en.tes y aseveraciones de ficcin .or, .r, correratos
en er
i rnunclo real (ya que, obviamente, una comparacin
de este tipo poni dra de nranifiesto la vacuidad de ros nomb,res de ficcin y er carcter
falso o espurio le las aseveraciones sobre ellos),
sino ms bien a la

coKl
g. Y" modelo gge-Ieprqs.eota la_@
el@{,gryEJg.!.sg!., una vez que se ha adentraclo en ella y s" i,,
eon-ectao m.s o menos del dominio de ra no-ficcin. ! por cierto,
un enfoque interno no debera evaclir Ia exploracin <le I tierra de
nadie de Ryle para tratar de proporcionar un alojamiento adecuado a
los entes qub vagan por Jl!a.
--r
Cuando
Lu
anoo se rrara
trata ellprobiq[nq
ei
clg i a<le rn a r,Qa i n, ]ndependierlteme nfi

te cle toda preocupfion rneraff.sica, trrt

ffinarr

que, aurqle

para un enfoque externo quiz se ju.stifique el uazado cle claras listinciqnes feorlicas entre, las aseveraciones de la ficcin las de la no!, unas fronteras bien definiclas entre esto.s d.os tipos cre aseveracirt resultan contrarias a la intuicin cuando se trata con textos de
ficcin especlicos desde un punro de vi.sta interno, cuando se lee l,os
papeles pstunxos det club pickwick aparece el seor pickwick como
menos real que el sol que brilla sobre la calle Goswell? En La guena y
lapaz resulta Nataslra rnenos real que Napolen? Los texos cle flcci:r
poseen c-ierta uglglEg!fggpjgg para sus Iecrores, lo-s mundos que describen no estn escindiclo.s necesariamente segn Ia divisin ficcin/
reaiidad.

Igualn:ente clificultosa, e.specialmente clentro de la econonra de un

enfoque intemo, resulta Ja costurnbre cie los atomistas lgicos de considerar los textos de ficcin como colecciones de frasey'ach una responsable individualrnente de sr esraturo lgico y de su ialor de verdacr.,
En un pasaje tpico, Ry{e

prgunta:

Sobre quin o qu son las proposiciones que proponen los lectores

cuando dice .El Ser Pickwick no visir Oxford.? Claramente, sus
proposiciones son sobre el iibro, o sobre las prposiciones impresas

en las pginas del libro, Estn diciendo, en una forma abreviada:

"Ninguna de las frases del libro dice o sugiere que el sefror pickwick
visit Oxford,. llsto queda demosrrado por el hecho de que en caso
cie un desacuerdo, ste se resueive simplemente acudiendo al texto.
Iln un paso que recuerda el principio estructuralista del texto cerado, se identifica al libr con las fiases impresas en .sus pginas. pero
esto choca con las intuicione.s. ns elementales de la rnayora cle los
escritores y lectores, lo.s cuales sc inclinan menos a hacer prcguntas
sobre una posible visita del seo: Pickwick a Oxford que, digamos,
sobre la odiosidacl, la generosidad, la distraccin o la testandez del
seor Pickwick, o sobre la rnisoginia deliciosa o insufrible del padre de
Sam Weller. Estas preguntas, que son de las ms sencillas qLre puecie

3CI

hacer un Iector o
.:

u.

r:ff::::l*:r:l5,1HTiff

k,,:""",,,T:l;;::i:iil:I,J:

:1 requiere un sistema cleinferencias que

fff'":::,:::ll^.,T

o"

t.*tGi,on

la teora literaia es la

Otras interpretaan ms difciles de u,"vin_

cular, por .supuesro, con una

coleccin
Los rexros rirerarios, como ra
rrryori, J.'-.r'.1;;ffi.;JI inforna_
les de frases, conversaciones,
artculos de prensa,
d,.".ror,

;;oiliffi ffi::;:.

rn

FN

FI_CTONI

,Z---r
noqq-de l-conr@e uso, rai como
ro introcru ce strawson.
da al segregu.i,rni.* o
una fl exibil tda J
ulteriores de la teora cre los actos de
habla permiten una sistematizacin
de los factores pragmticos en el intercambio
ringstico f-or....n ,t
segregacionismo un nuevo rnarco terico
para separar el discurso de
ficcin de las proposiciones cle hecho.
I EI xito de la teora de los acros cle habla ha propiciado conractos
cntre,r t
; ha estimuraclo la refrexin
I
l-a'

il

;;;;r;;;il;ffi

f.soI>rcladcf.inici(,ac@rosiitcrarit,ls,hacontrilltri-

i do granclemcnre en

ro.s

anrisrs de ia poesia y Ia dramaturgia

y ha servi_

#ffitrlH*ff

"c.le

la desc.ggg_o-.isi-n elmoaeb,,

.Jr,rirr..n

dice algo significativo repecto a la literarura.

En er argumento dr
Ohmann, por ser la literallJana_crnprese verhal,
el morJelo de lor
actos de habla deJ,t, Austin debera rezurtar
pertinente tambin para e
discurso literario. sin embargo, .r"no se
considera la literatura, iar
categoras de Austin resultan significativamente
inaplicables, En conse,
cuencia, "una obra literaria es un cliscurso
cuyas irases catesgn de le

aun si se encuentran en ella

unos pocos errores de hecho;
igualmente,
el testimonio de un testigo en
un caso de asesinato muy compricad<
se
considera por ro general verdadero
pese a que contenga unos pocos
detalles inco..ectos. An ms,

H Rr

ofrece el modelo. se da por sentado que la

descomposicin del model<

LA TEORIA DE LOS ACTOS DE

MgghgesLdi:."ri"i"io
-H-argumento
z>ffi*"menr.
dii i,7, i7z).
rr.
m
d; h
ohd""
;l;;
^ -'';:::

r..
operacionet,r" rdu
es una sg[!3
o: un campo ms general; en seguido lrrgur, se expone
un modelo d,
este campo; y finalmente, se muestra que
los fenmenos literarios nr
quedan satisfactoriamente abarcados por
la gama cle distinciones qur

para evaruar ra verdad o farsedad

de frases aisradas de
ficcin, ya
rv!,v,
que
qus
su
valorde
valr.g*mlcqyrdad.puede
/a
micro-ver.l,rt n,,-J^ mul,bien
rno incidir
ril?r,g: macro-vedaampt ios -..-_
sesmenros
cter texro
o: T:,
dei i::1.:_1
texto en su totalidad.

l{tv!e]

llamar el enfoque

libros de historia, biografias

a. g""i.i"*ou", mitos,.crtica
":,;;;;] iiteraria,
manifiestan una propiedd
que {rira.rure p"rplejidad
a los lgicos
pero que sin duda es considerada
natr.lral por todos los dems;
su verdad comorn rocro no se define
r";r;;;;;;.
a la verdad i,dividuar cre
ras
frases que los constiruyen,
,
k:sfclrd giob"l ro r. a".lur .,*

'significacin' un mito o un rexro alegoo .u.,rigurrrr.rr, rnayor"

parte y hasta slo por frases farsas
puen considerarse alegricamenre
verdaderos en su conjunto. por
consiguiente resulta intil estabrecer
procedimientos

ps-g_qe-4? gg

jg}-{ilglatura-

W(197
a menudo en ta aplicaciQn a.
i
:n:*:T,:,:li:T:llrese:te
delos rormates a ros fen menos rit.ori,r,'
'"fr;t
i;
.19

*?

ipsquenormalmente-se-Giiiuuy..syn,.riii#5ii,
G]ffi

es mimtica,. Con la misma rendencia, Barbara g"i.ilt"lriln-'ff"g,

no sro flena un casilla ms cre ra tipologa de ros
actos
de habla, sino que incorpora tocra ra gama de ios
actos i r,rurr, con un
cambio de clave: los textos de fi

sentados,
-4-_

Tanto el argumenro de ra crescomposicin dermocrelo

como ra idea de
que la ficcin instaura un tipo de acto de habla que
no encaja en la gama
normal, desempean un paper importante en la teora
aer air.u.o .
ficcin propuesto por John Searle y, cle manera irrdependiente,
por
Gonfried Gabriel. La discusin tiene que ver con el probiema
metafsico
en la medida en que ambos fil(rsofos examinari el asunto
de,r.r"u,o. qr"
escribe las frases del texto de ficcin ett haciendo aserros
que pueclen
considerarse verdaderos o falsos, pero el meollo cre las boncepciones
de
SSg*X&riel est relacionado con el aSunto de la demar.r"ir,, ya que
tratan de e.stablecer una clara distincin teortica entre el discursoie
iic_
.i"
diq.r*o d. l,
Ambos autores parten der supuesro de
{.l
""- es un tipo de enun ciado (utteranr) y
que el discurso de ficcin
que la
t.fgren.iu o.ur. sI
. Los dos autores
limitan su examen a k:s enunciados asertivos y proponen un conjunto
de
reglas cuc rigcn la comcccin cle esto.s cnunciaclos i

La regla esencial: el hablante se compromete con la verdacl

cle sr-r

I{UND()S DE I..ICCIoN

a9rcig: searre

ctefjne

ete compromiso, pero

Gabrier exige
que er habrante acepte
ras consecu.i.i* de
su enuciado. veremos, no obstante, q.r" :f
es rna regla exorbitanimente
severa,
Ia rcgla frreDaratoria,

ll

na esra

ru

pr@aa

ve'cladera

en ra asercin

p.r, tor#ft.iP3n.

esta.e@uy
cantidad de ffi

fr..claa

< i+rd LjrTSaeg;

mererse con

19
O.l,-jrr*

segn rfgarle, el

laenci enla vaa'.

:ffi#:1.*il,',:ffi*ir-*1,
'

c.ri.i""

, l,

fsi;

debe ser obviamenre

Or,
a ]as mximas de la

@rmpro_
f;:*,::j:

*,'".' ;* *..,
"

Los dos autores aleganentonces

que en er discurso de ficcin
no se
respetan estas reglas, Hay
muy po"ru razones para creer que
l)ickens
se senra compron)erido
con ra verdad de Ia mayorr^;;;;rses
.ue

corrtiene Los paperes pstumos

det ctub picbwicko que crea
sinceramellte en ellas; rara vez es capazun
auto'de defe,cler la verdad de sus
aserciones o de aceptar las cnsecuencias
de su.s
en er di.sr cur.r) cie Ia ficcin.
De hecho, sostiene Slarle, ., ".nrnao,
r';rr@
d
sin
si esros
ringimientos
l.,?llonrr,
1",
aserciones de Ia ficcin quedan
fur, . 1,.rr;;';;io, ".ntun.i"ao,
asertivos. No obstante, es posibre
transnitir afirrnaciones .serias en
un
acto de habla ficticio, basuante parecido
a como el habla indirecta lleva
implcira el habta genuina (seaite).
Una frase.";;;;M;';;;;, ta sal?,
significa tanbin:
'por favor psame Ia sar,. Igualmente, la sabicura
sobre el matrimonio extrada n nna
Karenrnara ransmiren indirec_
tamenre los enunciados fingidos
de
la novela.
\
de la.concepcin de searle y

t;0,@ones
s

hr;;;-'."r,ffi

1",L?;1 *f:"r:1.^:,lr^T].r:sanres

lrablante;
rrDlantel y
v/ dado

; .( a{}c
finaimiento, ros argu ri.n,
y
f
a ."*ir,"n.iu' J;;;,;,il:rl
I LI :,,rr:,".:l,r:n:::abar
rne.te
clc ficcin. Debido a ciiversas razones
rrrrt"i.rq"ioi,nu.t,o,

ffi*
-.t;r

::::::.::

:::: ::

iI ;i;;;;

[.i.*r.

SEI{EI,

,,. . ,t:qJ.Q'

,/

))

textos que se leen como si fueran ficcin, lo cual proporciona

una confirmacin indiecta a este enfoque, (sin embargo,
alega
con
$f,lton

razn que la irrsi.stencia en el papel cresempenadgpoi el hablante

en la
clefinicin dc Ia ficcin.resulta dificil cre..ptrr,
-qr" cuanclo leemos

un texto seiio como liccin, no tomalnos en cuenta la intencin del

autor,) Adems, bl u.so (ue hacen ctel frngimiento tiene la ventaja
de
llamar la atencin.sobre el componentelE,liir clel cliscr,.".,,.ro fi".j;
tambin recalca quc la fi..,O
lemenre
una lista de frases peculiares, Sin embargo, los arg.rmentos del
segregacionismo discursivo no carecen de dificultades: es posible cirrdar de la correccin de las reglas cle la asercirr, cle la ilocin <iel
hablantr: como originaclor del d.iscurso cle ficcin y hasra cle la nocin
misma de fingimienro en relacin con Ia ficcin,
constituidas como idcalizaci.ones que clan cuenta clel us<> serio y
normal del lenguaje, la,s reglas de la asercin estn destinaclas a opo.ersea.lo que
,. A fin
4gsl$ llanla los \rsos "parasir
de ceirse e,scrupulosamente a la regla de la sinceridad, ui-ablante
tiene que ser transparerrte a s mismo respecto r sus creencias; pero
conlo su c<>mpetencia lingstica le permite al hablante expresar rrn

nmero ascronmicamente muy alto de aserciones, el hablante sincero

clet:e poseer un conjunto de proposiciones en las que cree y un rnecanismo capaz de seleccionar rpidamente para cada una cle las expresic
nes asertivas la fra.se correspondiente que pertenece al conjunto en el

que cree, cuando el hablante expresa una frase, el mecanismo se clispara automticamente: si el resultado del escrutinio del conjunto cle
fra.ses en las que cree es exitosa, se puqde clecir que el hablante ira sido
sincero; si el mecanismo no halla la fra.se correspondiente, el hablante
ha sido insincero,
Pero prseen lo.s ver<Jacleros hablantes Lln coniunto cre nroooscio- I

ne-sueteqnverclglgras,posiblemenrer.o*prniFa#g9s"ai-f

miento de inferencia? Por el contmrio, las situaciones reales inclican qr"re

)%*.fu
ms o menos creelnos en un nmero limitado de proposiciones, sin
sber si creemos o no en sus conseclrencias, y respecto a un gran nmero de proposiciones simplemente no sabemos, en un sentido serio
de la palabra, si creemos que son verdaderas o no, En muchos casos
afirmamos frases que pensamos que creemos, cuando en verdacl damos nuestra adhesin a estas frases por razones distintas a Ia creencia;
por ejemplo, puede ser simplemente que admiremos a la persona a
qr.rien le omos afinnar esas frases. Prredo expresar con conviccin frase.s

comc):

NDO' -"- - 'ccro.

5{

5
6

SER[} DE-]QCIoN

El

mejor lugar para pasa vacaciones en Alemania es BadenBaden.

casi todas las piezas de shakespeare las escribi su
mujer.

sin haber exanrinado nunca seriamente

,su contenido. Estas podran ser

las opiniones p,ofesadas por mi amigo Gloss, y yo
siento que tengo
derecho de considerarras mas, quizs como una
manera de moslr.ar mi
apego a Gloss.

esmblece una cgslsgidea]iljfllque requiere que

el
, ,!uo.u,,sesecomprometa
raDranre
con la verdad de su asercin le pedimos al
hablante que crea hondamente en Ia verdad de sta o estamos
ciispuesto.s a permitir un asentimiento rutinario respecto
a sus propios dichos?
LIa de durar la creencia por mucho tiempo o nos sentinlos satisfechos
con una creencia cle igual duracin que el enunciado que se cree
verda_

d.toi D.b

a enunciacin, o

puede preceder o segr-rir u la rr"t

l'lsta.s no son preguntas espurias inciucidas por la simple
difere,cia
entre idgzagtgny
e). Los filsqfos han cleba_
*sernpef @e
.tido ampliarnente sobe la cerreza de nuestro saber y .,,,stros creencias, edrpleanclo critefios ms elaborado,s que el simple compromiso
con la creencia en la verdad de una frase,
price distingueentre la
H. H,

opj"i", l?

ro",,ir.

supuesto de No

"E!i*"

Cu-o rlrpu.rt,

ot

asg-ersencial del ,qabeI, A.D. wooziey y Alan vhil se ponen a la

psicologizacin del sabe. y ,dogan por i, disociacidel sntimiento
de certeza respecto al saber, Dicha disociacin se'aplica tambin a la
creencia: Price piopone la esclarecedora distincin etre la q&ncia
run

proriamente dicha, caracterizada por el a@i

dgry]a, y la simple aseotqcono el dargors
, quescribe como
una "ausencia no razonada de disentimiento,6. Exigimos que nuestros
hablantes crean realmente que strs frases son .vercladeras? si su vicla
clependiese cle que la rechazacen les permitirarnos retracrarse?
eu
pasaria si el hablante, como muchos personajes de'l'homas Mann, sim_
plemente juega con la idea de qr-re cree que su frase es vercradera, y
c:Lranclo se le presirna con Ia pregunta:
"Lo cree realmente?, contesta:
.No s, Lo dicen mis amigos, o
"Lo vi en ei peridico, o "Lo dicen en la

televisin,?

Nucstrr sinccridad

rlanificsta meno.s el conrpromi.so c<n Llna aser-

cirn, y mrs la lclrltacl con nue.stros amigos, nuestras fuente.s, ccln cl grLrpo
social cue la plofesa. utilaglPJlqa$ ha sealado que una-eomrniclacl

:}:Hil,IJ;

quiz no domine plenamente er empleo

de trminos como ormo, gnost
u bombre robo, en el sentido .r, qr" puede no
tener los mecrios pa*
determinarsi un objeto es un ormo, una gnosis
o un hombre lobo. segr
Putnam, uno puede emplear dichos trminos,
de todas _;;;;;;, en vir
tud de la divisin sociai del trabajo lingsrico.
un ignorante puede refe.
rirse a olmos, gnosis,y bombres loosJanclo
por sentaclo qr. t, ;;;,
clad alberga especialistas en olmos, gnosi.s
ytombres l";, irj".., a.
proveer rcdara informacin necesaria
en caso de presenta.r" r,

dad de un escrutinio rns detenido de decraraciones

""..ri
sobre.r,";;;;;.
Pero esro significa que a fin de hacer aserciones
se requiere
-.;';;
compromiso con ia vedad de enunciacros particulares
qu" rn^
"db;i';
?-lflgryglgslSpaIa pcticalingstica de na comunijad daa.:::::"-"-"-::
-.r iio ino. ia sincerida se aplica an ms a las
reglas preparatoria y esenciar, podemos pedirle a nuestro
hablante inseluro que aefienda la verdad de sus enunciados o que acepte
sus consecuencias? De

los hablantes que son sinceros por participr.io"

;.;;J; esperar
que defiendan la verdad de la mayora de
io qu" "o
a no ser por
una referen cia a la comunidad, ni qr" acepten "*p..rn
sin ms las consecuencias de lo que dicen, Incrividtalmente no poseemos
cuaridades tales
como la sinceridad, ia habilidad de argumentar sobre
aserciones

y la

disposicin de aceptar sus consecuencias, salvO para

una gama muy
limitada de frases. Las ms d las veces nos comportamos
como si hubisemos renunciado de cierta manera a nuestros deberes
lingsticos
personales; no tenemos por qu desempear
estos deberes esrupurosamente ya ^que cada vez que fallamos al respecto, ra
comunidad se
hace presente para apoyamos,
Pero si las cosas son as, Ia propia nocin del hablante
como nico
origen y como dueo de lo que expre.sa resulta difcil de sostener.
La
nocin lingstica conrempornea de ur h3!g!lgld94l_gue posee
una
colelcll comferencia iingsri
tfi.r4o d" luq prl..brur y li'.niilEl6il "h,b1" q"e c."nt.otan sus

Cry,esunderivadomodernodelsujetocartesianc,

inmvil de un espacio interior enteramente bajo su control.

En aos recientes, diversas crlticas provenientes de mucho, cr-nor.\
como la
(
ese dueo

pslglagf4.gg

,tr a,rn"
"l
aslcoglgl-del senliclo, han

, .o"j

lO

.socavado seriamenre

.on6ffi rt

".rr^
enfoque de Putnam, significativamente, aunque tiene
su origen en la

i
I

,,.,

.,JI.)OS

.-..,

...iClON

r[U,]S,,s ,.lC[O].

filosofa analtica y su preocupacin [,or un lenguaje bien consrreiclo y

trunsparente, conduce a crnclu.siones similares: cuanclo se le considera
colo un niembr<. de una c<.rnunidacl lingstica la cual responde
ampliarnente por sus entnciados, el hablante individual parece tener

anti-religioso. Al mimo. por consiguiente, se le ha ordenado incluir en

repertorio una parodia de gestos sacerdotales. sin embargo, conro la
mayoria de los habitantes, el mimo e.s un hombre profundamente religioso. Impotente para evitar el acto blasfemo, el mimo decide tansformarlo sutilmente en un disimulado recuerdo de una misa, El pblico ha
estado privado por tanto tiempo cle toda c:eremonia reiigiosa que aun ia
imitacin de los preciados actr:s prohibidos puede resultar electrizante,
Aclems, la irnagen de r,rn sacercJote es tan venerecJa en esta sociedad
sin sacerclotes, qlte los espectadores clescuidan instintivanlerlte el aspecto pardico del acto anti-religioso. As, en plena actuacin, el nrimo
se r,'uelve hacia el pblico y, dejanclo que una expresin cle santidad le
invad el rostro, lenta y solernnernente bendice a Ia nrtrltitud. Unl oleada de gracla se exticnde por el atrditorio; ninguno de loi presentes
ducla que Ia bendicin no sea gen'uina. como tanlpoco ros pocos censores que supervisan la funciul en efecto, al da siguiente afrestan al
mimo y lo ejecutane.
Fuc esta una vcrdaclcra bcndicin o nad.;r mis que la ilusin <lc na
mr-rltitud necesitacla hechizada por un hrbil payaso? obviarrcr.)te no
estaban dadas las concli:ione,c correctas para llevar a cabo los gestos
sacramentales; no ot:stanter, la cornunid:rd tena el derecho <lc clejar cle
lado espontneamellte estas convenci<nes y aceptar la excepciorral actuacin, pcrmitiendo que el acto fingido sea tan efectivo c<nro el acto
genuino.
O pinsese en un joverr qr.re clecide [rmente seducir a la mujer de
un amigo fingiendo que est lccalnrente cnam<rado de ella. Surpngase
clue al cornienzo se topa (:on una resistcncia, la cual slo rutncnta u
deseo de triunfaq haciendo que se vuelva ms insistentc en su cortejo y
que finja corr ms vigor los sntomas de un amor iraposible. Llna vez
que su fingimiento alcancc cicrto nivel cle intensiclacl, sin cnrburgo, puede muy bien caer en su p:pia trampa: la frase "'l'e c.uiero,, que eljovcn
ha pronunciado tanta.s veces cngaosamente puecle volver.se verclaclera, -y gl papel cue desempeaba ltodra ahora representar sus .scntig mientos genuinosro.
Afi En un caso menos dramtico, considrese al lector de Los papcles
,su

mucho menos d:rnini: de sus aserciones que en la tradicin

cartesana7.

En toclo cascl, hay pocos calnpos doncie la nocin cartesiana cL:l

sujeto hablante sea menos aprcrpiadaque en el de la expresin lirel'aria.
Los tericos de los actos de habla clesiuiclan el testimonio persistente
de los narraclores, ios bardos, los poetas y los escritores, que aluclen tan
a rnenucio a una experiencia vicaria del ha}la conto aspecto central de
los actcs poticos. La musa puede muy itien haber.se convertido en un
srnbolo gasta<lo; ms a merudo ridiculiz.ado que reah:rente empleado:
la referencia a la musa, sin embargo, dista mucho de ser espuria, Como
., el :cui'so del profeta a su dios, la refencia del poeta a la musa, a la
inspiracif>n, al clictado del inconsciente, es un modo de aludir a este
f
/ tipo p_articUliU
n,
iqug no es ex.,ctamenre lry
Platn, en lon, describe'na experiencia como sa. Perr: cuiz no
rcsulte lrara nada necesario recurrir a una potica del entu.siasrno en
este cortexto. Para firostrar que Ia imagen cartesiana de un hablante
bien individuaiizaclo y con e[ ctntrol total Ce su voz no encaja con la
--'
produccin de la ficcin literaria, quiz baste pelxar en la complejktTct
y el carcter elusivo <le la voz originaria en el discurso literario/El
. escritor como individuo, la voz del autot,.el narrador, fiable o noi las
r vocs de l<s pgsonfijes, distintas unas de otras o ms o menos mezcla't das, socavan"ualquier intento de comentar la ficcin comc si tuviese
1
l rna voz originaria bien individualiz"ada,
Volviendo ahora a la nocin de fingimiento, quierr: alegzr que la
distincin entre actos genuinos y actos fingidos a menudo se desdibuja
en 'crlacin a la ficcin. Considrese la actuacih de un mimo que finge
ser Lrn sacerdote y bendice nl prblko. Es genuina la bendicin? No,
ciertamente, cn tanto la actuacin se nrantcnsa dentro cle loslllll-:9:
pblico irlter
...--ry
- fUt
el
la normalidacl, y tanto el actor como
l
--....rnente la situacin. Pero supngase que Ia imitabin se lleve a cabo en
,rl
i
en contra de los deseos delpueblo, la reiigin ha siclo I
ud rerno donoe,
p.* zu.* a.io i.y por un tirano cruel. Se han cemaclo las iglesias, ,. el
ha arrestado a los sacerdores y los verdaderos creyentes han sido
L,O
rnartirizados. An ms, se ha emprendido una campaa contra la vieja
fc ctre rcquiere que todo acontecimiento artstico inch.rya algn ra"sgr:
LC

xYi{

Pickuick qve, desptrs de habcr clisfrutado del prrsacitrtdo

Ilega
antes,
a las reflexiones que se hace el seor Pickwick
,ie
contemplando la calle Goswell;
pstumos del club

.p

;*,

As son las estrechas rniras de esos filsofos que, contentndose con

el examen de las cosas qlle tienen ante las narices, no buscan ias

\uvi

3s

r.Ltut

verdade.s ocurtas rras ellas. asimisrn'[oclria

contentarme con contemplar pcrperuamenrc la caile Goswil, sin hacerun,ot
csfterzo
por penctrr las comarca.s .cultas <ue la rocjean cle cada
racro.

supngase que este rector, no muy <ruch<. en sabiclura

literaria, haile
que las reflexiones clel seor pickwick son genuinamente
eievaclas y,
bajrr su infl'rencia, cambie su manera de uer las
cosas acaso no es
gcnuina su recin aclquirida sabictura? En un sentido

;
1

rns general cmo

m

.lljt^.s.,nuino v cul fingidrjz seaile, m,,y coirellia

ticci-rn

e.s

ciificr-rl-

I tad, distingue entre

las aflrmaciones de la ficlin y las aserciones ge,ui-

@.'!i-.nlFllll.,.

rg

.CCIOI.

''qo'

rcti

y lo.s elementos individuales de lateotano se pueclen relaciona

independientemente con las partes correspondientes del univers<
(196..!-o-1o-la9..ge-9as,-l-qqgStos de ficcin tienen referenre
como l

ryg

,i:!." lri lits y:eslelreslJiEnsilelrlejmp-rsDr. r ft"

ti n gu

9 9

g9l ggs reI9.Igsra.!.e- "s .genu-in--o".Q tre

.+pplu

ig

co, en ta ficio no silRr. es necesario tener en menre que

son fingida.s r- cAi$"srina3:ta q i, brO.ee.
cia a despecho cle estas clistinciones.

sl"b

a re

m t i

,r.i.ior,

i,.,,
DE I-A, SERII]DAD Y LA MARGINALIDAD

Para tomar un ejemplo famoso, Tolstoy empieza Annct

Karenina con
la frase -Las familias felices son todas ierices a. r, is*^
manera, las

familias infelices son inferices cacia una a s, nlanera,. Iist.,

segn
creo, no es ficcin, sino una aseveracin seria. Es una asercin'ge-

nuina.

Desafortunadamente, no obstante, los autores no siempre expresan

.sr-r sabidura cle manera clirecta y abierta:
a rnehudo ,. .n.t,anrran importantrs pasaje.s .scntencic-sos en b<_ca cle urr perso naje (le
raisonneur
de la comedia clsica francesa); en otros casos, los personajes manifiestan ,su propio tipo de sabidura, la cual, descle el punto de vista clel
autor, puede aparecer como algo cle ficcin, pero que sin embargo
pucde resultar atractiva a un lector y contr.ibuir genuinamente a su ilustraci(;n. Las reflexiones del seor pickwick irradian este tipo lg srgaci.' clad cle ficcin, y sealan una tcnica que ms tarde, y
ot.., contexto,
".,
clcsarroll;rru'l'hcmas Mann y Itobert Musil, La inagotable
energa sentenci<r.su cle sertembrini y Naphfa en La montaa mgic o la cle
Anheim en El bombre sin cualidades pertenece a la misma familia tle
efectos que la.s solemnes reflexiones del seor pickwick. Las digresiotrcs cle settcmbrini, Naphta, Arnheim o Piclcwicl< son, ciertamente, .rclos r]c habla invcntaclos y (]arecen cle ..sericclacl, en el scnticJo clc scarle;
, pcrr.r quizila invcnci(n no deba idcntificarse con el sinrple finginrienro:
/ como lo.s gestos del mimo, la sabiciura cle los personaes ie ficcin
\ Ruede a veces convertirse en una autntica fuente de inspiracin para

\el lector.

Por consiguiente la ficcin no pone de manifiesto su pertinencia slo

mecliante aseveraciones .serias, insertadas adrede por el escritor. Ms

bien, la rnezcla de aseveracic;nes genuinas y fingi<las manifiesta un no-

table parecido con el concepto de teora

SERES.,-

, en el cual-da

r_e_fe-

Las reglas de Ia asercin, la nocin de un habiante que conrro.

Ia plenanrente lo que expresa, as como la distincin entre enuncia<Jos

serios

y fingidos estn fundadas

toclas en un coniunto de srrpr.restos

especficos respecto a nuestra conducta cclectiva. Estas reslas y clistinclon-e--presu-po.nen*q"u-la-eonduaa-qoki.i-ene ner^l, i l r ," r
"icacin en particular, se dividen en dos tipos bien definidosr
E<-rmal c

:regida por un
,-

.at

<ue
la
a'

codgin^ryI*nl,r-

conjunto finito de reglgs_qnstitutivas cuc funcionan

copo colygc:lgg soc:i3les'y- que los miembrs cle la comunidad conocen plenamente; que la coq4ucta fnarginal o no seria entraa una
suspgnsin de las conv
as y su reemplazo por convenciones..esf;ecficas de hahla"-parasitaria, igualmente bien dominacls pclr
los participantes, Vale lalena sealar cle paso que esto.s supuestos estn estrechamente relacionaclos con el argumento de la clescomposicin del modelo, el cual funciona, precisamente, en virtud de la clara
nalid
De forma m;is general, estos
supuestos estn n el meollo de la actitud segregacionista y apuntan
hacia su estrecha vinculacin con lo que los crticos desconstrucci>nistrs dcnominan 1actit!d_logcg?n!I9,, o sc-a, Ia bu.sca discrimi-

naclora cle una i.l"?lj.lrffip"nq,

u l"r o..ftnres \. las
desviaciones, una actitud que para Derida ha caracterizadola metafsiclocTid"erattlesde sus comienzos. Sin embargo, no es necesario ernular a los seguidores de Derrida en su condena radical de las prcticas
lcrgocntrica.s para notar q, por ms ventajas que ofrezca pxa dar

cuenta de ciertos fenmenos normativos, el segregacionismo, discursivo u otro, tiende a marginalizar los fcnmenos que no encajan en str
marco de referencia, Al dar por sentado la existencia y la estabilidad de

las convenciones lingiisticas, la teora de ios actos de habla descuida el

_
,

'

ciinamismo dg qu establecinriento_y "qilly;_de*"inherlqnte,

Misob jecionesalasreslagJlS-b-Asglgie,alpaelScEe-n0p^eadopor
obieto
destacar
. --J,^-**
En c<-ntra-del segregaciortismo, uno puede
del supuesto de q la conducta social contiene Lrn aspecto cfeaclor, dc aventllra, y una tendencia a fosilizar las novedacles exitosas y
convertirlas en convencionei de notmalidad, f)cntro de esla perspectiva, la conducta normal y la marginal pertenecen a una ontinuidad y
conlparten un nmero considerable de rasgo.s; ias reglas vigentes en una
nrnguna
Ia
de
cornulos
mierrrbro:;
iv.i;
ni n. drninan enteramente estas reglas, Un enfoquc "itltegracionista,
cono ste nos llevara a considerar la cgnducta marginetl corno una
rr ma tgina..;, J.t d" r, Zffi*t -.
;,"ir"-rlaci"$ a"bt
iva a la
Ii cles m-edrll-a ganoni zai n -dgJna--mm3lidad
I idad -eorn o re la tiva
tr4$!s)!i3, Esto arudara a explicar por qu los miembros de la comutri
dacl a lnenudo sienten c,tre las diversas convencioues dcl discr"rso parasitario son rns generales y ms pertinentes que las convenciones del
cliscursr. normal, por qu la bendicin clel mimo puede haber trado

ffiir

**

"d[Tt

Empero cuando se le considera desde un punto de vista integracionista, la ficcin ieja de ser una anomala, marginalmente aceptada
por una comunidad dr: hablantes recto pero tr:lerantes. Vista desde
esta perspectiva ventaiosa, la conducta referencial incluye un aspecto
creaclor y atrevido, tanto C-omo una tendencia a establecerse dentro de
pautas convencionales, Las prcticas referenciales normales y las marginales pertenecen al mismo cAnlllgJlt?-y manifiestan mucha! caractersticas idnticls. Dado el sLlpuesto descabellado de que haya una cornunidad donde est vigente el axio:na de ia existencia, en otros
trminos, cJoncle slri ha1,a referencia respecto a lo que existe, el axioma--no reDrcs(:ntaria n'da m.'; que la fosilizaci:r normativa <J":Ii,tas
prcticas referenciales. Las prcticas ref'ernciales,marginales, tales
com<; el mito o la ficcin eviclencian el aspecto innovador de los proceIes
sos referenciales y se
eQn.
una normalidad fcrsilizada crlturalmente delerminada.

TEOIUAS MEINONGIANAS
La transfelencia del rompecabezas de los entes de.ficein-de la
l:ga-aldominiq.-{e_l dlgggls o h a cc co mp atibl e I a concepci n de I a
ficcin de-l.a Ep1!**{e fos actos tie hr}>la co_n la ortgdo-xiaryssellia.n6, Y
le 1;ermite a la teoa de los actos de habla prescindir de los entes noexistentes en su ontol<>ga. En los ltimcs aos se ha dado una cleciente
insatisfaccin con los "sist'emas russellianos, que ha llevado a la busca dc
onrologas ahernas m.s ricas. ra ,t-e*_fgJe&tgbjg! dg, AleIj
Meinong,.-uno de los blancos principales de los ataques de Russell, ha

efectivantente la .salvacin a k.s espcctalores, por c1u el ioven termin

por experimentaf los sentimientos fingidos y por q tantos adquirimos
ciena sabiduia leyend o Los papeles pstuinos clel chl b Pickwick'
Otro asunto que vaidra la pena mencicnar es que' respecto al problema metafsico, ei segregacionismo discursivo no ciifiere radicalmente de su correlato ontolgico. Como en la concepcin deearle las

ont

ls-

prcticas

jgnCia{.slo hay referencia respecto a lo que existe'), si el refcrente

"fallay
no est en alguna parte en la continuidad espacio-temporal, estcr
reDercute en la validez misrna del enunciado. Se considera defectuosa o
jrnfrn,rl, una frase qlle o tenga Lln refeiente real, y se ver con recelo
( y .,rntt.tnacin una actividad que cnsista sobre todo en enunciar-fr:t--I ses referenciales clefectuosas. Dice Searle:..Despus cle tod{r, es un he-

?ho xtrano, peculiar y"!ntbroso GtGnguae el que permita Ia posibili<tad cle la fl'ccin,, Afortrnadamente resulta que la det'ectuosidad del
cliscurso de ficcin n es un mal mpral; el3ur cle la ficcin no tiene la
intencin <le engaar, slo Ie da riendir suelta a ttna actividad que tlebe
complensible slo en la mecli', conffi-marclnab-h$nle,
t
f d, .n que ei[obernada por un conjunto secundario de convenciones
contrarrestan las reglas establecidas de la normaliclad'

lque

-f,lrio un inters renovadolt. Meinong, parridao

-d-e

l3-.tol.erancia

orolRic4, da por sentado que por cohsistir todo objetO real en una

@,sepuedeexien.Jerladefirlicindeobjetosestipu.1

tando que a cacia lta de propiedades le corresponde un obieto, exista

o no. Al coniunto de propiedades (doradc)r monluoso) corresponde el
objeto monlaa doruda, que carece cle existencia pero qLre en la defide
e. Pero la imposicuadrado sea
que
crculo
el
no
impide
dffiia r.fmerite
propieda'des
de
ui'r objeto en la teora de Meinong. Sin embargo, la lista
relacionada con in objeto aun drbe retrc por isrtan: enlrlccione.

con'e

4:

''erfce Par.'iq{,.ig-Hlegdg"_al(gn*ong, disringue enrre les prelicados

ta ;*r- d"*i,,1*ortuo5e,, .humani",Tilteclnucleares,
L'*.-

lividad,,etc,,yl()Spfe@queincIuyenpropieda/Jesontolgicas(-exist",,,",*i,@("esposi
lbl"", .es imposilrleo), prqpie.lucle, i;t@G;;sado
po.
M.inong,,
ac.loraclo-po
I
, !-.u
"es
lcompleto,). Parson.s limita

'
r,'

,''

lo.s objetos meinonglanos a coiccrones cle

propiedacles nucleares y reserva los rasgos extranucleares para la descripcin de diversos arre5los de mundos en los que se incluyen los
objetos meinongianos. As, respecto a la montea dorada, un objeto
que posee las propiedades nucleares de "dorado" v "montuosidad", se
pueden proponer varios predicados extranucleares; "no existe,,"es ficcin,, "es posible,, "es pensada por Meinong,,
] n" la concepcin de Parsonr/ tor objetos de ficcin poseen todas las
.propiedades nucleares que les'atribuimos ingenuamente, pcro gozan
.'cJe estas propieclades slo enla novela o el texty'al que pertenecen, y
su
edad
de..Inicmp
"cu?Ii"cla(l
r e{triaucl:a,En lugar. de rehusar a las criaturas de la ficcin el privile;io r:ntolgico dc ser Lrn objet<-r, esta teora les otorga un estatuto dobler
las propiedades nucleares describen las propiedades de lcs objetos de
flccin en Ia ficcin, en tanto que las propiedades rro nucleares los
'mantienen fuera del mundo real, que queda a salvo, Nuclearmente ei
, seor Pickwick es un ingls, un soltern, un obselador de la condicin
i humana, y extranuclearmente es un personaje de la novela de Dickens.
Sin embargo, no se puede mantener al mundc real fuera de los textos de ficcin: Ias teoras de Ia ficcin tropiezarr a menudo con lo que

.'J

?[

,.qemq-gn: "Freud psicoanaliz'a Gradih; o,

con ms frecuencia, otorgando a entes reales el derecho:e,19..h-4!,1-!?{ la
ficcin: -Una hora despus, el ser Pickwick, con su maleta en la mano,
su te[eslpio en el bolsillo de su sobretodo y su cuaderno en el chaleco, listo para recibir cualquier descubrimiento digno de anotarse, iraba
llegado al'ruesto de coches de St. Martin-ie-Grand""
A fin de confinar los objetos de ficcin a sus textos, Erqq$--dt{i!g\,g .nrr. los personieu+ ohigtgH nfltivos de una namacin, los objetos
,/
, Los ohietos n?tiuos Pulffn-escribirse exEudeamente como inventados o creados porplautodel
texto, de-Jlfirma en que el seofpim-ick fue creado por Dickens.
Lffibietos inmierates de un texto vienen de otra parte, o bien dei

1,;il

---

mundo.feal (St, Martin-Ie-Grand y i,onclres) o de orros textos (el

euijo
en la continuacin plagiada cie Avellanecia de Ia novela cle cervanres
Iligenia en la tragedia de Racine, Fausto en los diversos textos en qu(
aparece), Los
correl
reales en
ente sL

'.t4t

oecrrpqlon: .se puede alegar por tanto que las novelas de Balza<
describen ur Pars que de cierto modo e.s cliferente cle la ciudad real
Por supuesto, el considerar a pars en La m.ucrtacba de los ojos clorado:
como un objeto sustituro exciuye la posibilidad de consiclerarlo un ob.
jeto inmigrante, y viceversa. La dgcisin la tJeterminan nuestras
c:oncepciones <Je mimesis y r.ulitrrffi;;;;:
la
4
cirnienio de ntes ex
tamos talcual la.lfG
de
bilzac de que representa fielmente a pars, entonccs simplemente Ia
ciudacl emigra a la novela, Ln La rnujer de treirrtaaos Napolen aparece brevemente;visto desde lejos en un desfile militar, visita la novela
como un reflejo de .su pers<.rnaje reall es un inmigrante, pero, en Los tres
mosqueteros de Dumas desempea Richelieu su propio papel?
Cmo
estar seguros? No parece ms :robable que Durna.s haya 'creaclo trn
sustitut<> del carclenal? La diferencia entre sustitLtos e inmigrantes podra ser la del parecid< con la vida: en tanto qr.re lr>.s objetosjnnligrantes
que se instalan en una ncvela trr.n
genuit
"qnsjgai,.!.. "rroEi;4.]-,.,
nas, los sr,tstituros no son-n.s-rlueeres
bien drsellGFii o menos
como los originales, pero irremediablemente iqlelprelados y rran.sforrqda-!9rrLry11g,.- e r" g g" g19i9n isrn-9.9._.riffiiT,., gn,
ms inesperado. Antonio en la pieza de shakespere)l un inmi.qranre
o un sustituto? Sin duda la rnayora de los crtic<s respondera que es un
sustitut<:r, ya que la visin potica de Shakespeare va nrs all del personaje histrico, y le aade o quita ciertos ra.sgos. I)ero entonces cmo
<':valuar a Antonio en la biogr:rfa de Plutarco, cbviantente ntLly cercano
aipelsonaje de Shakespcarc, y tamltin, ccn toda rrobal:ilicllcl, el producto de la visin moralista y anti-romana de Plutarco? por ser el
proyecto mcinongiano Lln proyect<> r.rnificadr>r no sera mejor clescartar
un poco la difcil distincin en:re inmigrantcs y sustitLrtos, sobre todo
dado que otros rasgos de Ia ecra tienen un.a clara resonancia antisegregacionista? Segn Parsons, por ejemplo/entenclemos los rexros de
ficcin porque extrapolamos el sentido de las fiase.s que leemos y construimos un cuadro integraclo quergradr.ralmente se va modificando y
expandiendo durante la lectur'{V que lleva a un resulrado final, el
cuadro mximo/lnferimos este cuadro mximo de la lectura de los
textos en virtu de "cierto principio de eviclencia totai,,. basacio en Io

44

[,IIIND(JS I) IICCION

{)

SliRtill I )l: tllcCq,

i',)

\ryr'

qLre diccn y iunto con lo que sabernos clc su sittiacin y sobre cl mundo,

(Farsons.1980).
i.'

'

,
'

'r

'

LIna teora cle los serL"s de ficcin corlstrLli(la segrr esls coordenaclas cfrece: la consiclerahlc ventaja cle no elin'rinarlo.s clel clomirrir cie los
.*r".r. Debiclo a los compr<-:misos ontolgicos con los set'es imitginarios,
las tecras rneinongianas cle la ficcin se acercan mrs a h operacin p'tl
de rue.stra corn:rensin y lruestro clisfnte de la ficcin, Peio cstitn
Aj cr:neiclerar
y
por
pensamir.:rtto
taufo
defirrir los
corno r:rradigntas k:s otrjetos cle
ol;jetos cr.:mo sirttples correlatos de un conjunto <le predicados, una
teora meirrongiana puede rnuy bien descuidar dif'erencias ontolgicas
distintas de las rclacionadas con el ori;en regional de! objeto. [.a noci(in
d*tgg&.st tlna vez eliminada de la costnologa, podrzt.sen'ir para

l)ccin/No qucrcnros, sin enrbargu, c{r.re e todos los se.r.es rro crrnpricos se les'ororgue el rnisrno estaruro; la ontologa dc la ficcin necesita
oi>jetos qur parezcan ms c'ercanos a los del unive(.so de todos los <Jas
que los enteri rnatenrirticos y (lue, enlp(:ro, no pueclan admitirse literailnente en e,l muncto rcal, corno los proyectos nr> rca,lizados y las utopa.s. A los filsofrs les preocupa precisarncntc csta cercarra de la ficcin al mundo reill, l,.r cuai contribuye a lo c1r.re Richar<i Routley llarn
una vczla .fila,,iQn qo! la ,'e
. pcL<r
el rechazo cle las polricas segr':g;rcionistas n<l basta; una tr:orrr clc le
ficcin requiere Lrna per.spectiva intern diferencill pnr.a las criaturas clcr
ficcin, sus prr;piedaclc's y .sus principir,'s c'!e indivichicio.
c.lc

Its nlodelos ontol:gicos internos que describen elpensamiento miticc>

v rc:lig,ioso, y cn un sentido m.s getreral, las actividades simbli:as de la

LOS SERES
+.;#

df3d<:
s tf rnSg n'rg]aor8hggs-totlo tip:,
.de,obj,eto est
igtralnrente de ser, aultque nc tecesariamintc <le existerncia. I.Jnl sutil

.,/ m(- nte. Dn los si

'

clisLinci(in'

iiffi Ar rumn,rnU} uta.U-p,xffisons

algunos cle

l-rs

t, gm

que

pa

ra

predicados extranucleares existen predicados nucleares

"<lilLtidc..;, que se correspon<lerl con ellos; el predicaclo extranuciear

"existr:, tencja as ttna versin ltuclear, "e.s existente'; segrn estcr l;t
, nontaa dorada es existente pero no existe. Siglgpbi9tq.!-reales
. poseen tanto la p.ropieclad*fircrte ae cxistlr-.cqmo.-Uiilydad
#L de ser

existentes.
- El posible considerar

aun otro enriquecimiento de los preclicados

cxtranuclcares: *existir, poclrla entenclcrsre como alo q\le posee varios

graclos der dilucin, y gue incluye la existencia simblic;i. I-as teoras
mcinongianas llaruan la atencin sobre la presurltuosida<l cle ie r.:alificaci-ln russelliuna respccto a un universo de objetos tangihles: escuclriar
el munrjo y ,?o encontrar al seor Pickwick indica una decisin prelinri'
nr respecto a ciertos entes simbiicos y seres no-empricc-rs. Per<; un'
exten.sin cle ln onol <sga a dominios ms all cle las fronteras de la
rcaliclacl tangible requiere un modelo diferencial: colno' rnirada de.sde
el punto cle vista interno de los tsuarios de la ficcin ,la tierra de nadie
poblada, detremos procu-'
I ontologica cle Ryle resr-tlta esta espesan'lente
<Jescribir las variadas contunidades, ra veccs mu.,l ,^*oa un meclio Jrara
r.lue moran en estas vastas l'egiong/ Ser existt'tt\ ,ur-.r," excluyentes,
\te sin existir es una propieclad ofisticacla que compirrter por igual los
rrlonumentos arquitectnicos Sin financiamento,
' ent"t matemticos, los
*,ll,,naciones esl>irirualCS dc los sistcnlas nsticos y los pel'sonaics
,

',1r.

Dll r.rQeIgal

De I-lamlet, Anrla Karcnina, Sherlock l-Iolmcs, la cl;lga

..-l<:

Macbeth, la nransin tle De.s llsseintes, la rrradalena cle Proust, ..re lrrri,lir
ccxlstantcmente, tzinto lo.s o'ticort literarios r:onro ics ler:torcs cornr.lrrerj
y colrientt:sr cotno si estos personajes y objctcls estu\/icrrn plc:narrlente
irrdivicluados y, cle cicrta llanera l1() cspecificada, cor:l.r si exisrtesen
enrpiricarrrente. A.[ ri.smo tiernp<-r, trombres cornoAnn:.r l(lrrcnina y ,.lescripciones definidas corno la de la magdalena de Proust no denoran en
nuestro rnundo. En un examen detallado de diversa.s soh:ciones para
esle rolnpecabezas.Sehs$ Il-plysJlanaliza y rechaza ul)a tras otra varias explicaciones, enl.rc otrrs, r.rn nrane.jo realrrcirrc.'nuiano de los obje.
tos cle ficci(ln, Lulrr propuesta scgrn la cual fls r:bjctos cie ficcir son
c'ntes no lerles pero s inc.liviclutdos que exi(ten en rnundgs ctilt,.fcn.-:s

del nuestro, y rlnl visi(rn no-ret'crcncirrl cle clichr>s ol>jety'st2. Iiilrre hs

muchrs raz()nes inv<;caclas por !lowell contra el sistcrna/nrcin<:ngiano
de Parsc.rns, la nls pcl'trlrbadora afroia duclas; sr:bre la creenr:ia de

ctre

goqiuntgdistitrt,:,,le nrc'p
n ObigJe distinl:o
!-ggll*no. Ia definir:id iic olrjeto cn trrninrs cle conjunto cler prcclica<ios cenclrrce a urla rnetafsica en la que los'objetos no pr)secn otr'
indiviclualilad que la nurnrica', ya que un conjunto cle propiedacles
puecle .sr compartido por numerolcs objetos. reales o fictir:ios. Este
punto crucial surge de nuevo en el rectrazo de Florvell de la corrcepcin
* que los objtos de ficcjn ion entes uo reales pero sl bien
individtratk:s que existen en mundos alternos. El
r'a causltl dc la refe,'gnc:ia propuc,sLu po.:d
an,
a cacla

'lb

r'LUIL .,

,r.

segr,lst

ate<>ria,pir{?.qugfn

nom-

.'

Inffirri*rrliu,res

y ro aemas .

ii, manem que no sea mediante las propreciades que

t.s
;ir;;
Iirerario. por ranto, are_
ga llower, corno un
"triuufe
nmero indeterina"
,[
sere en varios mundos
posiblc's pueden compartir
estas propieclades, no
hayrnanera c,e esr:ecre mocro nico a Anra
Karenina o sn.i.ck Hormes,
Io cuar trae
:#:r c'nsecuencia que Ia referencia
.otiianl y Ia de ficcin quecren
a. n,'
separadas ampliamente.
ur,"uo

u.,,ll?l',','"1::ti::T,,?.,:,

ji#"},rtfi ::,:,.i;Tffi

:"",ffi
,urr., ir-,r.rr..r.in entre flcurrrr"r.'iiausiut" la concepcin

,pinirin csta tcora crisra muchc

i"
cin y tealicJad, y hasta vuelve

priio""uri-

Juan es iguata Hamletr I nlnguno

tiempg.

e'

capaz de tomar una clecisin

l,a aseveracin (2)

es un caso <Je frases mezcladas

\oods, fiases
segn
que junran nombres .r;
de personajes de ficcin.

,;i;;;;,;;

podra interpretar ia frase

.u,rpun"n la mism:r

(f)

como un

a brevia ruras de dos conjuntos de descripcions

d"firrid"s de ciertos enres tales
que la descripcin
"x no es capaz de romar
encuentra en ambos conjuntos.

J;;;;;";0",

,.

N4ara est

enamorada cle Iago,

las escrir,:i Francis l3acon,

crigamos,

";,ffi;]t.,o*br.,
como-nn'i. .n,.r&rse
e.sras frases? se
prr.rpieclad

frases mez

este clescul.rri_
mientr no entraar'a que Bacon era
shakespeare o que shakespeare

Jc.rhn

;ffi,r*r::: ffff,:,I
frasc: (Z) corno una ,r.r"rr,,in
qr.;;ily"
il;;;JOrU ,lrr,, , ,
, I-lamlet. Pero, segn una
i pios.son rb."u,rtu. concepcin mr.ry extencjida, los nornbres proll9q:i s-ies6il@uan.
y "pedro, son
Pcclr<;

ra.s

a Gracriva, significa qut

1r pese a todo ro que

saba deiag o, Mariase enamor
de 1.
Kripke, al critic[ teoria c]e la .alu.eviatura,
la
cle los nornl-rres propic'rrrrffi.r' {"?rtor
noEnori-njuntos cre propiedacres, y por
er
contrario son designadores rgidos
cospondientes a individuo,s, un
nombre impu&i67 un ser s ,.r"
a ste aun si ras propiedades de
este ser son desconocidas, variabres
o diferenres J; il;;; ,e crea,
.shakespeare'no es.er
nombre c,e .qr"rienquiera haya escrito
Ilamtety
Otelo,, ya que si un da se encuentran
evidencin, irrlfrt.Ui", ,.g,r, t*
cuales estas piezas

para empezar,
considrese ras siguientes
aseveracionesr

el fundador del psicoanlisis

exain er conjunto de descripciones
de,
finidas que .Gracliva, representa?
Cmo leer las frases?:

:;:ffi;.o

tiempo.

r", JllT:""#ffi trffi

::rff
de propiedades;
"vive en Londresa un soltern,,
"es un estudior
dedicado de ia naturareza
humana,,, ylsociarro con
er nombre de se
Pickwick. Segn esto, es posible
entender la frase (2) como
una asev(
racin de que Ia misna p,opiedaci
rtgu* en los cros conjuntos de
der
cripciones definidas asociadas
con rJ, nombres Jr-ran y Hamret,
Tenr
mos el derecho cle comparo.
,
con Hamlet pese a la fa*a
d
denotacin de este ltimo, yu uan
iu.'unu representacin russerian
frase prorese ai que la usa
de.o.,...r.n., ontorogi.a

sin embargo, no se prescinde

un,rcirmente de todas
cladas' La frase de wo<ds .Freud

q;;;;
oo:i.,

Juan es igual a pedror ntnguno es capaz

de tomar una decisin

de dicho co

nom bre prop io correspondienre,

ijil:#:.ta

integracionista' Para demosrar

esto es necesario clistinguir
entre clos
aspecros de Ia reora causar
y..ur3s^,
de
esros
apecros
representa con Ia suficiente
no
fideriJad ,l
de ra referencia rar
corno ocurre en er di.scurso.coticriano,
our.iu*bin que la referen_
cia a personajes y objetos
de ficcin
que ms bien se retaciona";;;;;;^ctivicrad lgicamente
.on,rn, *unera muy conn de

La equivalencia enke nombres

y conjunto cle descripciones
se e
tiende iguarmerrte a ios nombres
cr ficcin, ya que es cincebrbre
q,
una preparacin artificial

deje de haber sido Shakespeare.'n

.onr..uencia, "Bacon, y
"Shakespear,, | ffiuchos otros
.rombre, propios, son

etiquetas lin_l
g'tisticas pegadas a individuos,
independientemente de las propiedades
clespJegadas por estos individuosa.
Ese aspecto de Ia teora causal
de
la referencia puede denominars
e er qd,ieJto estru*urar.Kripke,

almostrar que los nombres propios

pu.r, rer identificados con abrevia"o
turas de conjunto.s (o amasijos)
dL crescrrpciones definidas, y
arproponer la esclarecedora nocin der nombre
pr-pro como designador rgido
que correponde a alguna- persona
u objeto, describe la estructura de
Ia
re'lacin entre la etiqueta ringsca
y su portacro. una vez asignado a
un er,,un nombe propio se ref.iere
a r, indepe"ai."r"** de ros

rvrrJf,DOS

ux TICCION

<len en esre ser, y

afortiotr

SEII'J DE.FJCCION

\".../

cambios posilrle. cle las propiedade"

o.,.,"

indcpendientemcnte cle los cembios de nuestro conocimicnro cle

rlls.
La
- insistengia_en el acto de asignar nombres a seres co,stituye el otro
r a.specto' hisrrico, de la_teora e Kripke sobre los nombres
propios.
Los elementos estrucrurales de la teora tienen qo. ,"r..,
r
n rur^irr^
^
de-indexal cle los no.Lr., propios, en tal.lto que el aspecro
histrico
enfoca la operacin de la imposicin clel nomtre, a la que
con.sidera
como un acto hisrricamente idcntificable que entraa una
lecisin
explcita y un objeto claramente inclivicluaclo.
No es clifcil ver qrie ras consideraciones estructurales propuesras
por la teora causal se aplican a los nonllrres cle ficcin tan
aclecuaclamente como x los n.mbres propios orcrinar.io..i.
n.
es inera"I{anrle,
me,te una al>reviatura de un conjunto de ciescripciones ya que se puedc empiear con nattrralidad en contexros contrafcticos. Nrrt.o
conoc:imiento acerca de este personaje puecle ser mod.ificaclo sin qlle
su
nombre haya cambiado. Uno puede decir, por ejemplo:

si Flamlet se hubiera casado con ofelia, hubiesen viviclo felices

para siempre.

En el mundo en el que }lamlet se casa con ofelia y viven felices para

siempre, Hamler sigue sienclo Hamlet y su desposada sigue sienclo
ofelia, en la misma forma en que, segn K'ipke, Napc'len, si hubiese
pa.sado su vida entera en crcega, hubiese seguiclo sienclo l{nisrno, El pbliccr del siglo xvlrr no poIa aceptar Ia muerte de cordeiia en .Et Rqt
rear y preferia la versin rnodificada por Nahum Tare en la qul
cordejia sobrevive y se casa con Edgarr5, si una conjuncin de propie,'dades definiese a los nombres propios de la ficcin, la.cordelia de
shakespeare sera un individuo diferente del personajelde Tate. Aunque es prc;bable que algunos esteticistas sostengan esto ltimo, la intuicin ms comn es nls bien que Tate no cre una seunda corclelia
sino que sirnplemente le proporc'ion a corcielia un desrino ms feliz.
La sitr-racin es comparable con los casrs en que el escritor original
decide cambiar el destinc de un personaje o, arn rnejor, con vueltas clel
de.stino que se dan en la vida real, .Esta sentenciado a muerte, bruscamente dej de pertenecer al conjunto de descripciones de Fedor
l)ostoievsky, sin acarear un cambio en su indiviclualidad, Arn si se
puerle decir:

(r

Fcdor ya no es la persona que era; la conmutacin de su sentencia lo ha cambiado entermente

e enriende que esro se refiere a sus

propielgspusondrUa y no
JsJdm.tidarf.
- una posible objecin a extender la teora causal a los nombres c
ficcin podra consistir en sostener que es posible dar cuenta
apropir
damente de casos como el de corclelia con la versin del.amasijo,
de
tecra de la descripcin. segn esta versin, un nombre
est relacionr

do con un amasijo de propiedades, pero ninguna de ellas

es necesar

para que el nombre cumpla'su funcin. pero el nombre

cumple s
funcin correctamente slo cuando al meno.s un nfimero no
especific:
do de propiedades perrenecienres al amasijo estn presentes,
segrl
esta teora, el nombre .cordelia, representa un g.rpo de propiedade
tales corno "x es Ia hija menor de lear,, .* encrb"zn urr" inversi
france.sa a Gran Bretzra,, ,X se cs cn el rey de Francia,, _x
se cas
con Edgar'. Ntese gue las dos (rlrimas propiedades son incompatibler
o al menos pueden formularse como si lo fuesen, Sin embargo, e.sto
n,
tiene por qu amila,ar a los partidarios de la teora clel amasio ya qu
un trmino como "juego, puede muy bien asociarse con un amasijo d
propiedades, entre las cuales pueden haber algunas que se excluyei
mutuamente: .x se juega con dos jugadofs,,
"x se juega ccn cuatr,
jugadores,. Por consiguienre, al personaje de Tate se le p,.recle ll;rma
apropiadamente cordelia, aun si algunas de sus propieclacles sor
incompatibles ccn las clei personaje cre la pieza <le shalcespear.e. sir
embargo "ccrdelia, no sera nada ms que una abreviatura para ur
grupo de propiedade.s pertenecienres al amasi;o.
Para responcler a esta posible objecin, se podra sealar que el casr
paradigma segn la teora del amasijo es un grupo c{e casos excepcio
nales, nombres como "juego,, "lggsaig,,, cuyos referentes no cc)mpar
ten un grupo pequeo de rasgos epenciales. como argumenta convin
centemente Putnam, esta situacin no se aplica necesariamerlte a otro,
tipos de nombres: los nornbres cle especies natur.rles, por ejemplo, n<
pueden considerarse coffro si se refiriesen a un amasijo de descripcio
nes, una generalizacin basada en un uso idiosincrtico de nombres n<
se adapta necesariamente a la mayora dc. los casos. eu pasa con lo,
nombres propios? Ifuipke seala que en aseveraciones contrafctica.
todas las propiedades que pe(enecen al anpsijo, salvo un pequer
grupo de propiedades inclividuantes, pueclen desaparecer y, sin embar
go, el nc.rmbre propio aun puede aplicarse apropiadamente. Aun si to
das las propiecladcs contingr:ntes de Aristteles cambiascn, este seglri
a siendo la misnra persona si se clan ciertos requerimientos mnimo,
tllcrs cr)nro, cn la lcr.spectivrr <lc Kr.iy:kc, l;r clstructrlra genticu rlel hr.lcr

MUNDOS I)E FICCION

so

,
vo fertilizado que ms tarde se convirti en Aristteles,
Esros requeri_
, mientos mnimos d_e la identidacr personar ,aren,por
supuesto, segn
la perspectiva cientfica y filosfica que
se emplee. La filosofa
y tambin algunos escrirores actuaies como Arvin plantingamedieval
dan por
sentado que la indivicluacin est rr:lacionada
con una ;r;J;;;
fsica, a veces deno

min

Un telogo
podra considerar que erhecho
ra incrividuacin consisre en
"..,IId.
que Dio's asocia cierta alma con
una estnctura gentica, El enrpleo
ordinario del renguaje parece esrar ms
cerca de ra individuacin mediante Ja haecciclad o unin de un cuerpo
con un aima que de )a
constriccin biolgica, ya que se puecle decir
impuneffrenre:

si Arist>tcrcs hr-rbier;r tenicro unos paclres cliferentes,

habra siclo
un gran rey.

Lo que aqu queda imprcito es que Aristteles

hubiera poclido ser r
nismo aun si sLl estructura gentica fuese otra. para
un

birogo mocrer_
no el afirmar semejante frase q,abilogo resurtara
ciertamnte peregrino, pero como no todos somos bilogos nada
irnplde al rego anunciar o aceptar la aseveracin anterior. o considrese
una frase como:
8 Si yo fuese hijo de Rothschild.

Quien la pronuncia quiere decir que si d como ser humano bien

individuado, fuese hijo de Rothschild, s destino hubiera
sido diferente,
La frase no entraa necesariamente que de cumplirse
este deseo la
identidad de quierr ra pronuncia sera if.r"nt. (rilriams, 1968).
unq*e eto ltimo no es descartabie, la interpretacin ms comn
cla por.
sentada Ia preservacin de la idenridad de quien pronuncia
la frase, en
un mundo donde sera efecrivamente hijo de Rothschilcl, A algunos
'fiIsofos,
sin duda, les gustara investigar los criterios de la idenridad
,o-biolgica
y transmunclana. Desde el punto rJe vista del telogo me,'
dieval, esto.s criterios existen ciertamente. Un fenomenlogo e.stara
clisplresto igualmente a proporcionar un crirerio no-biolgico e
intuitivamcntc accptable.
En consecuencia,lateora del amasijo en cuanto a los nombres no
, olrece una representacin aclecuacla
del uso c]e los nombres propios en
situaciones reales. Lo.s filsof,os <1ue reducen su discusin cJe los nombres a objetos reales y lgicamente posibles, aunqrre muy conscientes
de e.sta deficic'ncia, aun parecen pensar que los nombres de ficcin
clel>en tratarse de manera diferente a los nombres ordinarios, pues
sostienen qlre en tanto los nombres de obietos reales y posibies no se

SF:RES DE

HqCION

rl,\o.''-1

pueden reducir a amasijos de descripciones definidas, los

nombres
los personajes de ficcin funcionan precisamente como abreviatura.s
r
dichos amasijos. El ,ombre del seor pickwick, por ejemplo, Io
ago
un amasijo de propiedades descriras en el texto de Dickens o inferidr
por los crticos y los lectores. pero en contra de esta distincin quisie
sealar que, en los contexfos de ros que tengo conciencia, las razonr
para un ctiferencia de trato son siempre bistricas, El uso
cle "cordeli
no es estructLlralmente diferente delde -Aistteles,,o *scrates,.
Imag
nemos, en efecto, qr-re Nahum Tate escribi una pieza en Ia que
cordel
es capaz, desde el comienzo, de expresar su amor a su padre,
en la qr
no e casa con el rey de F'rancia sino que acompaa aLear en sus .si
sahores y al final se casa con Edgar. r,os crticos literarios que posea
cierto grado de sofisticacin probablemente alegarian que Tbte ha rr
emplazado a cordelia con otro personaje, Empero, la rnanera ms cc
mn de describir lo que pas sera cJecir que enla pieza hipottica d
Tate cordelia se compofia de manera difrente de como ella se compol
ta en la pieza <1e shakespeare, para que el argumento sea intuitivamenr
ms claro, imagnese una pieza en la que hay muchas arusiones vagas
un personaje llamaclo ugolo. ugol0 nunca apafece en escena, no est
relacionado con ninguna accin, y nadie sabe nada preciso sobre
Los personajes dicen de repente cosas como uMaria,piensa en ugolo,
,iJuan, no te oivides cle Ugolo, o
"A menudo en mi cara, antes cie dol
mirme, me acuerdo de ugolo,. Las descripciones relaciona<Jas con est,
nombre son oscuras y neutras; es imposible identificarlas con descrip
ciones en el sentido de Donnellan, No <lbstante, muy pronto, los espec
tad<res saben que hay un ente llamado Ugolo, cosn o persona, cuy
nica propiedad es que nadie sabe nada de sus propiedades. Supngas,
luego que en una pieza subsiguiente uno se entera de que Ugolo es ur
enano medio loco a quien nrantienen prisionero en una celda subterr
nea, y que adems logra escapar y entrar triunfante al escenario. Lo
espectadores de la primera pieza sentirn alivio al ver a Ugolo encarna
do, pero el que Ugolo poseyera una identidad, aun enteramente incJe
tenninada desde el punto de vista epistniico, es algo que ya saban po
las in<licaciones suministradas por la primera pieza,
lil ejempio de Ugolo es un intento de mostrar que los personajes dr
I'iccin pueden ser llamados e indivicjuados independientemente dr
cualquier tipo de descripcin. La manera conlo ftrnciona el nombr,
Ugolo no deja de parecerse al de cualquier designador rigido, aunqur
resulta del todo cierto que no hay rneCio alguno de especificar de mane
ra nica a su portador en el munclo real. En aonr.auncia, los nombrer
<

Errr^,

,*
de ficcin r1o se L!.san como abreviaturas de conjuntos o arnasijos de crescripciones definidas. La actividad cle lcs escritores, los crticr>s o cle la
gente comrn que habla de personajes y objeto.s cte ficcin sugiere ms

bien que en la ficcin los nombres frncionan corno roml:res propios

comunes y corrientes, es clecir, como designadores rgidos de objetos
individuados, independientes de las propiedades del objeto. En lo que
/ respecta a los aspectos estructurales, no se percibe ninguna diferencia
'"'. entre los ncmbres propios de ficcin y
los no ficcionales.
En cuanto al componente histrico de la teora causal de la referencia, no afecta determinadamente al supuesto cle que lrs nornbres cle
ficcin designen entes bien individr:ados. La teora catrsal presupone
. cue la referencia e.st determinada por el acto inicial cle impc.rner un
nornbre a un referente, cmo ocurre exactamente el impositirt nominis
no esr del todo claro. Los trabajos de K!:ig!g, Ka!_y_Donnellan
s':gieren Que sIge-rogdgimponerun rromb
ica-

'

@.Laespecificacintnicapareceserdenaturaieza

'

emprica: uno de los ejemplos muy cli.scutidos cle Kripke presenra al

rstrnomo l,everrier que, despus cle cle"scubrir algunas anomalas en la
rbita del planeta Urano, dedujo que su c;rusa estaba en la presencia cte
un planeta an no dcscubierto y clecicli: llirrnarlo Neptuno, Un ejemplo
qr"re ofrece Kaplan y qtre Donnellan modifica ligeramente estipuia qLre
dado el caso de que el prirner nio nacicio en el siglo xxr exista c1e
hecho, es posible fijar su nombre clesde ahora, diamos, "l{ombrenueyo
1,. Podra haber sucedido que las anomalas de Urano las causara otro
factor que el planeta desconc.cido; dentro de la misma lnea, no resulta
inc<ncetrible elque no n zca ningirn nio en el siglo xK. Entonces, en
arnb:s crsos los norulres uNeptuno, y "Hombrenuevo 1, sel'an designadores rgidos de objetos que luego resulta que no existen. Sin ernbargo ciesignan rgidamente objetos especilicados de manera nica en
mundos posil>les que tienen r.rna relacin de alternancia emprica con el
mlrnck> real. l.;r cspecificacin nica y la posililirJad-qnplqlca del
rn?P*rrro
aora**rry-"rr
nont inis se establezca aceptablemente.

un nolnDre, un() poorla oe( tdir si su referencia est establecida aceptablemente siguindole lzr pista
causal o histricamente desde su u.(jo actual hasta el impositict nominis
original. As, el nombre .Glenn Gould" que se refiere al conociclo pianista, es usado aceptablemente en una conversacin si uno es capaz., ea
teora, de retroceder en el tiempo de una manera gradual de modo que
se relacione la asocicin entre t-'l nombre y el referente a un,bautizc>

r.,.

"

lcCIc

original. Este requisito rienr: como propsito descartar las situaci>ne

en que el nombrc propio se usa equivocadamente. Supngase que .
guien que est oyendo una grabaci n de El claue blen temperudo elogi
la interpretacin del Glenn Gould cuando en verdad el pianista es, cr:
gamos, Sviatoslav llichter. Siguiendo la pista gradualmenre del origer
de la grabacin y del nombre del pianista hasra remontarse ar bautiz,
original, urro encontrar un bautismo de Richter en vez cJe uno cJ,
G<r.lld. La cncatenacirr de relaciones er:tre el bautismo y el uso rea
no tiene por qu consistir slo cle relaciones estrictamente causales
como Io seala f)onnelian, Ilasta conque unir clara secuLrncia histricr
vincule a los dos rnomentos.
Donnellan, basnclose en este procedimiento, sostiene qre para qr{
"
,,r, ,r.u".acin sea verclaclera o falsa se requiere que un inclivicluo sr
relacione hist('icamente coll el uso cle su nombrdpurootre la irseverA

ci(rn
9 ll<mero fue un gran poeta

'

tenga un valor cle verdacl, uno debe poder localizar a un inciividuc

correctamente relgcionlrdo con el uso de] nombre *Homero, por unr
corlcatenacn de vnculos histrico.s, Si no se encuentra <licho indivi.
duo, habr un defecto de referencia. La aseveracin

10

I-Ionlero nc existi

I)onnellan, -slo en el caso de que haya un clefectc

de referencia, no en la propia a.severacin, sino en otras aseveracione..
predicativas posibles respecto al nombre,, tal como ante.s en (9) Qu
constituye, erltonces, un defecto de referencia? A fin de contestar esta
preglrnta, Donnellan analiza un ejemplo que trata de un ser de ficcin
Un nio que descubre qlrc San Nicols es una ficcin y afirma
es verclaclera, segn

11

Srn

Nicols no existc

quiere decir que frases tales como "San Nicols viene esta noche" so
casos de defecto de referencia. Lo que.sucede es qlle alverificar histricanrente el oiigen del nombre.;an Nict-ls,, el nio encuenta un acon"
tecimiento que impide Ia,positrilidad dc iclentificar un ref'erente, a sabe el hecho de que los adultos introclujeron a San Nicols en su
lenguaje con una ficcin, Donnellan llama estos acontecimientos.bloqueos, en la histoiia referencial de los" no-p1b.es. Otros ejemplos de
blollqeos jncluyen situaciones en las que un nio inventa compaeros
imaginalis con los qtre finge convelsar, o elcaso en el cual, pese a que

:'l

t,

Irs poema.s

homricos fueron escritos pot",tiuctros autores <-lif,erentes,

en algr-r punr() un enrclito antiguo se los atr.ibuy aunasola
persona,
,)
Ilamada "I'[omero,. Los seres nr>-existentes son aquellos cuya
historia

,"f"r.n.iol t.rrin,

tambin rnediantc bloqueos,

...,

Pero pin.sese en una ciudacr griega, digamos Atenas, doncie

se crea
nluc:ho r:n Ios nitos. l)esde el pr.rnto cle vista interno
cle los atenien.ses
clel sigl<; v, nc:mbres como Zeus, Afroclita palas Atenea
se referan a
scres bien individuados, con muchas propiecracres illteresantes,
sere.s

que intervenan en su vida coticlianay a los que haba que

cririgirse y
apacigr:ar, Para los miembros de esa c>municrad, er nombre paras
Atenea fr.rncionaba como u, clesignaclor rgido a.signado
a una deicracJ
inclividual, espec:ificable cle manera nica .segn un conjunto
de criterios (Pala.s Atenea era la di,sa q,e protega a Atenas, tahijade Zeus;
nacida de una forma peculiar pues emergi de ra cbeza de su padre,
etc.), crirerios aceptados dentro de una comtnidad clada. Lina exposicin externa del siglo > puede sostener justificadamente que l<.s ciucraclanos de la Atenas del siglo v vivan en un perpetuo estaclo cle
clefecto
referencial. No obstante, desde el punto cle vista cle los usuarios, las
referencias de los hablantes, en el senticlo de Kripke, a di<;ses y <liosas
resrltaban enteramente exitosasr6. sin embargo, pese a su xito, nadie
hul;rese sido capaz de mostrar con el ndice la collcatenacin correcta
cle vnculos histricos (en el sentido de Donnellan) que relacionaba
los
r-ls<s de l<;s nonrbres de los dioses con bautism:s nteriores.
Ms bien,
todo el munclo ciaba por sentaclo que los rnitos sobre los orgenes cle los
dioses con bautismos anteriores constituan una fuente particulannente
confiable de la asignacin de los nombres, La concepcin de putnam
sobre la clivisin del trabajo lingstico podra resultar til tambin aqu:
.segn Putnarn, gente contempornea p.uede hablar sobre ohjetos que
no sll-rr'rn cnlr rccr;n()cer por(]ue en la sociedacl en .su conjuntr> hay
especialistas que pueden resolver ios casos ms difciles: as, Lrno puede emplear el trmino .oro, y desconocer las pruebas qurnicas que lo
identiflcan porque, en caso cle necesidad, hay expertos capaces cre clecidir el asunto. Pero supngase que hay un pas aislado de toda tecnoIoga externa, cuya gente ye no es capaz de saber si algo es realmente
oro significa esto que la poblacin de ese pas debe dejar de babttrdel
or<i' Podran continuar refirindose al or<., confortados po el recuerdo
de tiempos felices en los que an haba orfebres para verificar si un
pedazo de metal amarillo era oro,
I-Jna situacin similar pocira darse en una ciudad religiosa. sus cir-

,.t*J

oadanos qun admitan que

nadie ha visto a ros dioses desde
hr
tiempo, empero se consiclera
a los mitos como recuerdos
de aquer
que, muchos aos atrs, aun
vivan en compaa cle los dios
Despus de cierto dempo, la
creencia en ciertos dioses panicula
quiz decline' No hay una causa
nica de este fenmen,'i, g..r,.

ve expuesta a religione,s- extranjeras

y adquiere un sentido de
relatividad religiosa, ros firsofo,
tfr."*"n alternativas nuevas basac
en elrazonamiento absracto,
religiones nuevas subvierten
a Ias viej:
cuesra presuponer que la prdida
l.:
?:,?.
de
la
fe
coleciva
individual) en una mitol-oga Or,
pr"ffio,
descubrimienro que, en a-lgr:n pui;o
;" ros vnculo" r,i,Jri.o, q,
relacionan ros nombres e ios
li"r lor, ,n, imposicin iniciar r
nombres, ha habldo un-bJqqueo-o
un acontecimiento que introdu
equivocadamenre esros nombr.s
.orro designadores'rig]iJr'.t" .rrt,
exisrentes. Resulta mucho ms probable
el que f, ,,iroiog como r^
tod'o empiece gradualmente
a perder credib,idad, En ra
historia de r:
mitologas decrinantes hay a menudo
un perodo de ambigedad si
temtica, cuando la gente ya no pr..
.ornpro*","?r.
I
exisrencia lireral cle Ia mayor parte
d losdic;ses yp* irrrrnas"""
rrad
cionales sin que ello entrae una negacin
raclical de la existencia c.r
algn dios de forma's m.s sutiles qu.
trr narradas por los miros. E
eta fase, los mitos s'bre los clioseq
que sobrevivelr se i.rorpru,r,
simblicamente como relatos no literares
sobre dioses exisrenres
probablemente bien inclividuaclos,
Se dice que la

me@stingue

i::?sr"', n'.r.ra

al mengs re.s ripos d,

ai " ,oao
que se refieren a los dioses y lo
que incluyen hiitcrias ctiferentes cle
los miros (fl>u
f.?^::f
Ir..11.-qT,
ras.
nl.sronas
morales cmicas), Las diferencias enre
estas aseveracioner
no s,n siempre claras, ya que c'n nruchas
sociecJacJes ras ascvcracir>ner
de hecho estn eskechamente relacionaclas
con ras mtica. Empero, Iz
diferencia enrre la velcl.acl mrica, a lalque
," .;".r;;r;*L, ,..i" I
profunda que la verdacr de ros hecho.s, y ia ficcion,
qu. tiena.-ms haci
el esparcinriento v la distraccin, esr iir*".n..rt.
establecicra. cuandc
un sistema mitolgico va percriendo graclualmente
su asidero en una
sociedad, los dioses y hroes antiguos empiezan
u p"..ibirr. .o*o
personajes de ficcin, pero
son equivalente.s la suspensin de ra
creencia religiosa y el descubrimiento de un
bloqueo, dL un acontecimiento que en los tiempos antiguos haca que
ra gente diese por sertado que los dioses son reales?
No resurta ms probable er que.r br;;;
res

alas;

1se%s:

se establece precisamente cuando

er sistem.,initorgico deja gradualmente de se una verdacr rerigiosa y
se desriza lerltarnenre hacia Ia
ficcin? Y nr es ms probabte que
ese broqueo o si.stema de ararma
se
instale (figurarivanrente) r ,n
e ficcin
y no en los orgenes de los vincutitriitocos
que relacionan el no,bre

NOlAS

;il;;ilii;;;,*J::
__-- dgbilifamientrlel-",-*.;r^l.^:,.^ ,

qlle,
_, con el

I
'

;;;;';i;j

.
o,unoomucltosotod<;s

lo's i;rdividuo.s pertenecientes

a esa m.itor'ga pasan a otro clominio. percr
si un indivicluo o una pobraci'enrer,
c,e ieres .sobreratrra;;;,';J;

'

pc,'scen n<-ml>rc's y piopi*,r,,-J;;;;;;;;,n

Ircci>n quicrc .sr.o ciecir que
sus mieml>rcls pierden su inclivicluacin
intcrnl y su estatrt corno seresi
El qr"re lcrs nornbres propios, cresde un
estructurlr,
r)unto cre
.scan dcsignadrres rgicro.s no enrraa
'isca
cue histricamente
su asignaci.

e.tcs.5. fccuperc: sicmpre mecliante una concatenacirr

reir.activa clc
vnculos histricos o causales, a nrenos
en el sentido cre Ias te.ras contemporneas de tcndencia emprica. Los
humanos
n:*t":r como si fueran designadores rgicros, sin usan ampriamente
r)restar nrucha aren/i cron a ra's concatenaciones correspondierrtes histricas
I <> qriz s,brc t<>lo, cuanclo crich:rs concatenaci:ne.s y causares, aun,
tienen un origcn
i nebtrloso' Lo.s requisitos respecto a las concatenaciohes
de ref-erencia
histrica.s o causales creberan por tanto ser
ms raxos y rerativizantes
en lo que toca a las diferentes prcticas referenciales
ie la.s diversas
conrunidades de habla (Evans, 1g7r, Ar,;n
m), la prctica referenciai
sugiere' rue al tratar con la rrrirologa, ra
religin y r, rr..ion ,"rultu utit
establecer un moclelo interno, qu.-rbrr.ue crominios
criferentes, pobrados de diferente.s tipos de.seres. Los brtqtreos se
hacen as innecesarios: aquello que supuestarnente xpiican aeberia repres"nrrrr.tii''
yuru
ee un indivicluo
lnorvloro de
taso de
cre ur-r
un <lcminio
dcmini a orrffi
ottsla ,"p..*,r,u.ilrla"
repreentaci(rn de frases
mezclada.s se hara nienos prohlemrico s{ be ,"
torro,una consecrrencia de la posibili
el
tisto equivale a una aspiracin , moarn*ne,
dominio.s diferentes der mundo acrual. La constirucin
cle Jl.lr., modelos permitira a la teoria de Ia ficcin buscar exrlicaciones
ms all crel
nivel de los individuos cle ficcin, como se ha visto a,tes,
ios seres cie
ficcin no necesariamente a?'lquieren existencih a travs
cle entraiJas o

#
teltolgical,a
ficcin

--

rleY

!vl.'s

r\'^

4 .tuoll4

lJEl

se debe enrender como un rasgo inlivicrualr

abarca dominios enteros cle scres, La teoria.de Ia ficcin,
por
tanto,
^
dcbe vrlverse hacia los munclos de ficcin

ffi;i,?jj,1?;#i:,,".r"ili;,,:,,tr*[fi
r' r/LatuJrsy \tv'rvi' vea

rg64,). Rr.ssell (r95,{) rcsponcre

rrrcvcrllcnrcl al
argumcnto le Strawson ckslc el punto
cic-vi.sur de la filo.stja (lc
la nlatemtjca.
Itylc (1933), pul>lica<ir:
Lrnto con ;i ;j: clc Mo<>re (tg3,()rros

;"..,ffi;!fiX.s

i,i'iJ,),i,',J

al sc'grc1a"i",,i',iu,'tli, nrr,,n

i#;li,'ff,',.,ff;;l'lJ;llilill;re

rip)i;:;ffiil

.sobr<:

aut<rcs nrs

(1e7,,), tin

.,t.',,s"1.,,io,,r.,n,,

ffiruxrirdffi,ffil;jn#dr
anlisis poricos y ,rrrrniii.r.

il''l,rn,u (r976) hay una primc.r:r rcv:l,I-.i:.r

sron
y una hibliografia..F]rl(lgJgll-,
arsotis g979)
,l.,u.
nas dc csras apricaciones. c;arr.(r9i2),
"rlii.. rli.l..l*",.,,"
sJ.rr"
he. rr,_
puesto te'ra's dc: la fict'in l>iiatlrts
t:n r tc,ra clc{ hlblu, Martncz-ur>nirri(
lg{ll)
.frcce rnu ilunrinucrorir rcrrrr crc,r
rrc ticcioi

ir'pzii;;;;;,;ii;;;;)

;iilr;r;

ta;;;;;,",;;,

fcnomen<>rgic<>; vase r. .".*r.int"'.i*ir,rri.ion

ttrarmrf83rle Ia reora a"r r,rrri. .pliJr,, r r, crc l(yan
riccin

de ra intencin del

6
7

crrrircu.

(19go. I.a c:rric.ir

rre

reprocha a searrc el u:;r>

s, <Jeriiric:i<in rle ra ri..,on. ivriiu;-;i;8,, (iuc

-aurcr
es
posible trat,{r conto ficci(n
tc.x>s ,u .,r.,..tri,t,,, ."r. irl
en

;;;;,.r;:],.
irplii-w".i[, [,r:r-Sl y,,ohire.957)
]*rn

Pice .934-, ri4alc.ol,r

pLrcsro anli'sis der co.ocimic,ro
y ra

.r""ir.i, an no i"nriJ^,

J:_<,..

puri,,',,pri.,,,,ion
cle la semntica rno(lal frrmal a l .pir,,"i,rg,r.
En varias r'lportuniclatles Putnarn
ru i'"ri.,io
l;rs similitucles filtsr->ficu.s c:ntre lr
oposlcin clescsnsruqs-i-oni$a
"n
aL.Jgg!x'cnui.r*.-y-r*.d-"*lirine

de rrr
inctcrerrrrraciln " ri-."e,;ra;,
eernplo, a pwoe.(lvr3.rcsa),
Irnicarnente' er arc'unrento pri'cipar de ;3r
crrida crntra er lqgo<:entrisr,o <rc: ra
lilosrfia

iiil, ffillry",,

o- -r

v Ri<:harr.ls (i953) desarrollan una teora de ra

lireraruru

"tf,1t*L:'r"13fi,,rr}
sucrtica,"r,.*o#,Hffi

en Bcard.sle'y (19{.}1)
^ ln
Llxpresrrc'cn sriawson (rg56,
3

;r

.or@gruposffiasuer-

Russell (1905) pre.sentasu arllumento

como una crrica a Frege (19g9).
Affes <lr
Rus.sc.u
inrrivi<Jtos u_existenres; vast
i?L,jX?i"fJa,de

.un,"*po"jn"

(1961 ,

rqiij

iJ,l

..rnr.r-;.. cor)(.cpci()n(.:s
ms riur,:sas Jiorno la de Frcge, po,
"
I,r prtrr"riii,i..n.,.i,.' ,.,
cencsiarislrt.,at.rr.lizedt dc ch<lrrrsky, ""rpln,
,.j...rtr"n,, rlrs r>icn r L, r,gr>cclrrrisr)rr
"r
ms t<>lerante y abieno c<rnt rrr ferrtirrrenr-,ioga
crc Hulseri f i,rr'*,,ir,.i.* .r"l
habla de Ausrin y Searle.
Estudios c.mo los de ong (r9.gz) y Ztnrthor (19gJ)
inciican trn resurgirnie nto del
inters por lo oral; esc.s.ersruclio.s r.luy"n
,,rplias bihliografi:rs sol:re h literatr.rra or;rl' La voz narrariv;r-h:r.sido .betoi.re
,in.'trrg^ y ;i;;i;;;l;t;;llrr*r.ir",i*
que va clesde 800th (1g6t) rrasra i;.,r.tr. (tirz,cohn
(1g7g), ,anficld (.r gg2)
.rrr,g,,r,,

y nruchos otros,

9 I:l ::,: aplogo es :osiblc rcconocel una versi(rn renr.vacla

Vritabe Sain!-Genest
(t647),
cle Rotrot

'o ::t;r}:;ria

11

El

constiruve er objero cre ros

frinreros capturos

del connr.vecjor za

de Arotfodelle,jamin

anculoclel\Ieinong.(1904),.criricadoporRusse.ll(1905)yotrosaspecrosdeou

teoa los expone Finciley (196i), ve en

chisholm (197J) y Lambert (1971,76)
.tr
anlisis cle objeros no mprico.s, lrt otlci
t i 9-8,' i;;r ii9l, y.
n.,i,.r,