AMICUS CURIAE II

Expediente N 14923-14-2013
Primera Sala Civil de Lima
Incidente N 14 de Apelacin de Resolucin 33 que anula ilegalmente Informes de
Megacomisin
Presenta a Sala, como AMICUS CURIAE II, los mensajes enviados a, y vistos por, doctor Martn Alejandro
Hurtado Reyes, desde el 14 de abril del 2015 al 13 de mayo del mismo ao, que espero hayan sido puestos en
conocimiento de la Sala, cada vez que eran recibidos por el destinatario.

SEOR PRESDIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LIMA:

GUILLERMO OLIVERA DAZ,

con DNI N 08765441 y CAL N 4447, sealando domicilio

real en Avenida San Luis N 2147-402A, San Borja y domicilio procesal en Avenida San
Luis N 2147-402B, San Borja, en el proceso de amparo seguido por Alan Garca Prez
contra la Comisin Investigadora Multipartidaria encargada de investigar la gestin del
gobierno del Presidente Alan Gabriel Garca Prez (MEGACOMISIN) a la Sala como
Amicus Curiae II, con el debido respeto y sentido de colaboracin con la justicia, digo:
Que, advirtiendo que la Sala de su Presidencia, desde que se produjo la Vista de la Causa el
lejano 19-03-2015, tiene al parecer enormes dificultades para resolver este peculiar caso,
emblemtico del derecho procesal constitucional, ligado a la mala prctica poltica que
busca pisotear y reir toscamente con la moral pblica nacional, en una denominada Etapa
de Ejecucin de sentencia Anticipada (extraa, ilegal y desnaturalizada, por cierto), en la cual la
recurrida Resolucin N 33, de 1-09-2014, apelada por el Congreso de la Repblica, pese a
que el juez careca de competencia funcional, declara la NULIDAD de todos los Informes
de la Megacomisin!, sin que ellos hayan sido objeto, en forma alguna, del proceso de
amparo seguido y fallado, en dos instancias, ni siquiera de la demanda, de 16-05-2013,
menos de la probanza ofrecida y actuada, tengo a bien presentar este AMICUS CURIAE II,
con estricto afn jurdico-acadmico, filosfico y de importantes efectos prcticos.
Desde el 14-04-2015, da que remit a la Sala el escrito llamado AMICUS CURIAE I, sin que
haya merecido respuesta alguna, hasta el da de hoy, 13-05-2015, he seguido remitiendo, a
su cuenta Facebook, al doctor Martn Alejandro Hurtado Reyes, miembro de la Sala, un
conjunto de mensajes que contienen mi anlisis jurdico acerca de algunos aspectos-aristas
del Amparo de Garca, en particular relativos al rrito pedido de nulidad del 27-01-2014, al
contenido mismo de la etapa de ejecucin de sentencia y las limitaciones del juez ejecutor.
La mayora de ellos han sido VISTOS por el destinatario; otros, No, segn las fotografas
que obran en mi poder.
En esta ocasin, he impreso tal conjunto de mensajes, que fueron oportunamente recibidos y
vistos, y los hago llegar a la Sala en calidad de AMICUS CURIAE II. De este modo contribuyo

con la administracin de justicia en casos que el derecho objetivo se ha quebrantado, por los
jueces de primera y segunda instancia que ya han resuelto.
A continuacin el texto de todos los mensajes remitidos va las cuentas Facebook, la ma y
la del indicado magistrado, Hurtado Reyes, cuyo envo y recepcin, repito, he fotografiado:

14/04/2015 15:34
Guillermo Olivera Daz
http://puntodevistaypropuesta.co/2015/04/14/peru-presentan-amicus-curiae-a-tres-jueces-de-amparo-de-alangarcia/

15 de abril

15/04/2015 6:59
Guillermo Olivera Daz
Amicus Curiae antifallo ajeno a derecho de 1a. Sala Civil de Lima
Hoy,15 de abril 2015, en su Diario UNO

de abril

16/04/2015 15:05
Guillermo Olivera Daz
Casos importantes de corrupcin en que intervino GUILLERMO OLIVERA DAZ, como abogado, desde el
ao 1983:

16/04/2015 15:59
Guillermo Olivera Daz
http://puntodevistaypropuesta.co/2015/04/16/abogados-de-garcia-polemizaran-en-radio-exitosa-con-oliveradiaz-version-completa/

19 de abril

19/04/2015 17:42
Guillermo Olivera Daz
http://puntodevistaypropuesta.co/2015/04/18/ardor-y-comezon-nerviosa-del-primo-de-alan-garcia/
Alan Garcia

20 de abril

20/04/2015 14:21
Guillermo Olivera Daz
MANIOBRA de ALAN GARCA: SACAN A JUEZ DE SU CASO!
Sale de "vacaciones" desde hoy, 20 de abril del 2015, el juez Martn Alejandro Hurtado Reyes,
pues le urge "vacacionear"
Lo reemplaza el provisional SEGUNDO ROSAS MONTOYA

21 de abril

21/04/2015 19:00
Guillermo Olivera Daz
Juez no vio ni valor Informes de Megacomisin, pero los anul!
Por Guillermo Olivera Daz; godgod_1@hotmail.com
Por Resolucin N 1066 de 1-08-2014, la Primera Sala Civil de Lima anul la Resolucin 22 del juez Hugo
Velsquez Zavaleta, de 27-03-2014, por haberse pronunciado con desatino sobre la nulidad de los Informes de
la Megacomisin que no estn en autos, no le constan, no los ha visto, ni conocido y que es prudente y sensato
que los pida y que emita nuevo pronunciamiento.
El 06 de agosto del 2014, el juez concernido dicta la Resolucin 31 donde seala: Cmplase lo ordenado por
el Superior Jerrquico. En consecuencia; procdase a emitir nuevo pronunciamiento sobre el pedido del actor
referente a: *nulidad de la carta-citacin que le curs la comisin emplazada con fecha 4-10-2013; *nulidad del
acta y sesin celebrada con fecha 30-10-2013; y *nulidad de todos los informes finales que haya elaborado la
comisin emplazada relacionada con l.
Nada aparece en este decreto del juez sobre el pedido o no al Congreso de dichos Informes, tal como la Sala le
orden, para que se pronuncie en un segundo momento, tenindolos a la vista.
Sin que en autos conste que el juez Velsquez Zavaleta pidi los Informes a las partes en litigio, o al Congreso
de la Repblica, mediante algn oficio, alguna citacin u otro tipo de gestin, emiti la Resolucin N 33, de
1-09-2014, es decir, a los pocos das del mandato de la Sala, donde escuetamente asevera: consta en autos los
informes finales elaborados por la demandada, lo cual suena a falso, porque en los Considerandos de dicha
Resolucin no se ocupa de cada uno de ellos, que son nueve, no los cita por su denominacin, no analiza el
contenido de cada documento, no los valora, no los concuerda si dependen de la citacin a Garca de 4-10-2013
que anula, ni los contrasta con la declaracin del mismo de 30-10-2013 que tambin anula. Declara su nulidad
porque son meros actos posteriores al 4-10-2013, pese a que no fueron objeto de la demanda, del proceso de
amparo, ni de los fallos en ejecucin!

Es decir, en las 30 pginas de esta Resolucin 33 recurrida, pendiente de absolver el grado por la Primera Sala
Civil de Lima, no existe pronunciamiento sobre el contenido de tales Informes, ni siquiera se cita el nombre
que tienen y la materia de que tratan; sin embargo, el juez los ha anulado sin ms ni ms, con lo cual ha
desacatado e incumplido el mandato de la Sala que lo obliga a pedirlos, a conocerlos y compulsarlos, lo cual no
es solo mirar su empaste exterior.
He aqu el mandato del Superior: Siendo as, resulta obvio que no se resulta razonable ni prudente que el aquo declare la nulidad de un informe o documento que ni siquiera ha visto ni le consta su contenido
atendiendo a la relevancia de esta decisin, por lo que amerita que se anule la recurrida tambin por este
motivo a fin que proceda conforme a lo sealado, al amparo del artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal
Civil, aplicable supletoriamente. Cumplindose con lo estipulado, el ad-quem estar recin en la posibilidad
de confirmar o revocar dicha decisin (Considerando Dcimo Tercero).
Esta es la parte inicial de la Resolucin 33 donde el juez dice, slo dice eso y se olvida de ellos, que los
Informes estn en autos:
Resolucin: 33.
Lima, primero de setiembre de 2014. AUTOS y VISTOS: De conformidad con lo resuelto por el superior
jerrquico mediante resolucin de fecha 24 de julio de 2014, procdase a emitir nuevo pronunciamiento
respecto al pedido del actor planteado con fecha 27 de enero de 2014. Consta en autos los informes finales
elaborados por la demandada.
Por cul camino sinuoso llegaron a las manos del juez, si no consta que los ha requerido, luego de la
Resolucin 1066 de la Sala del 1-08-2014?
De esta fecha, al 1-09-2014, que dicta la Resolucin 33 que los anula cmo arribaron al juzgado?
Adems, se trata de una inaudita nulidad declarada en etapa de ejecucin de sentencia, sin que tal nulidad
figure en forma alguna en el fallo de las 2 instancias judiciales, de 19-09 y 27-12-2013, que estn en pretendida
ejecucin a pedido de Alan Garca, quien busca adrede ejecutar algo que no contiene la sentencia. El
Artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional obliga a actuar (la sentencia) conforme a sus propios
trminos, pero creo que violarlo les placeSan Borja, 21 de abril del 2015.

21 de abril

21/04/2015 23:24
Guillermo Olivera Daz
http://puntodevistaypropuesta.co/2015/04/21/juez-no-vio-ni-valoro-informes-de-megacomision-pero-los-anulo/

22 de abril

22/04/2015 22:17
Guillermo Olivera Daz
AMICUS CURIAE con sustento constitucional!
Se fundamenta en los principios de participacin ciudadana (derecho de peticin), transparencia del debate
judicial, observancia del debido proceso y vigencia plena de los derechos humanos.
Ninguna norma legal limita la forma de su presentacin ante el juez, menos su uso en controversias jurdicas de
trascendencia.
Versin completa de mi entrevista en Radio Exitosa, 95.5 FM, del 16 de abril del 2015.

Escchela, tiene informacin precisa. Mensajes facebook a juez Hurtado Reyes de 1a. Sala Civil de Lima,
luego presentados a esta Sala, el 14-04-2015, como AMICUS CURIAE en el proceso de amparo de Alan
Garca Prez Lima, 22 de abril del 2015.-----http://puntodevistaypropuesta.co/2015/04/16/abogados-de-garciapolemizaran-en-radio-exitosa-con-olivera-diaz-version-completa/

Lunes

27/04/2015 8:37
Guillermo Olivera Daz
http://puntodevistaypropuesta.co/2015/04/27/pedidos-aberrantes-de-garcia-sobre-ejecucion-de-fallo/

27/04/2015 8:44
Guillermo Olivera Daz
http://puntodevistaypropuesta.co/2015/04/27/pedidos-aberrantes-de-garcia-sobre-ejecucion-de-fallo/

27/04/2015 9:40
Guillermo Olivera Daz
Lean este artculo mo en Diario UNO, hoy 27-04-2015
Aberraciones de Alan Garca en su proceso de amparo Pide nulidades a tontas y a locas Primera Sala Civil de
Lima declarar su IMPROCEDENCIA, debiendo ser ms propiamente su INADMISIBILIDAD, pues la etapa
de ejecucin de sentencia no es NULIFICANTE de actos ajenos al proceso seguido y sentenciado.
Lima, 27 de abril del 2015.

Mircoles

29/04/2015 19:56
Guillermo Olivera Daz
INADMISIBLE pedido de NULIDAD de GARCA de 27-01-2014!
Primera Sala Civil de Lima debe resolver sobre esta ilegal peticin, examinando el contenido del pedido, frente
a apelacin de Resolucin 33 de juez Velsquez Zavaleta que anula los Informes de la Megacomisin.
Esta Sala, dicho sea de paso, demora importante fallo, desde el 19 de marzo 2015 que fue la Vista de la Causa.
Ojal est dentro de sus posibilidades dar luces acerca de la expresin "haya elaborado" que usa Alan Garca al
pedir la NULIDAD de los Informes que la Megacomisin del Congreso "haya elaborado".

Qu opinan del modo subjuntivo empleado en formular la peticin? Garca pide nulidad de Informes que
"haya elaborado" la Megacomisin demandada! S, nulidad de lo que "haya elaborado". El modo subjuntivo
usado indica algo hipottico, posible o probable, por cuya razn el pedido es INADMISIBLE, pues no seala
hechos anulables. Nulo lo que hipotetizo, imagino o supongo se "haya producido" sin que se sepa cundo en
el pasado, cuntos y el vicio que funda su anulabilidad?
Alan Garca, por ende, no pidi NULIDAD de Informes reales, existentes en autos, sino de los que imaginhipotetiz-supuso se "haya elaborado" y que el juez tampoco conoca.
Sin embargo, el sospechossimo juez Hugo Velsquez Zavaleta los anul a ciegas, sin siquiera verlos!
Criterio del profesor Julio Carmona sobre el subjuntivo que usa Alan Garca en su solicitud de 27-01-2014:
"Guillermo, adems de la explicacin que t das: de ser subjuntivo, es decir, hipottico, posible (o sea, cuya
existencia no est probada), adems de eso, corresponde a tiempo pretrito, pasado, es decir: se refiere que
se haya hecho -hipotticamente- en el pasado; por tanto no es, aplicable a hechos que ocurrirrn en el
futuro". Ver texto del pedido de Garca, donde figura Informes que "haya elaborado" la Comisin
emplazada.
Lima, 29 de abril del 2015.

29/04/2015 21:03
Guillermo Olivera Daz
INADMISIBLE pedido de NULIDAD de ALAN GARCA de 27-01-2014!
Primera Sala Civil de Lima debe resolver sobre esta ilegal peticin, examinando el contenido mismo del
pedido, frente a apelacin de Resolucin 33 de juez Velsquez Zavaleta que anula los Informes de la
Megacomisin.
Esta Sala, dicho sea de paso, demora importante fallo, desde el 19 de marzo 2015 que fue la Vista de la Causa.

INADMISIBLE pedido de NULIDAD de Garca del 27-01-2014!

Primera Sala Civil de Lima debe resolver sobre esta ilegal peticin, examinando, en primer lugar, el tipo,
naturaleza y contenido del pedido, en etapa de ejecucin de sentencia, frente a apelacin de Resolucin 33 de
juez Velsquez Zavaleta que ampara semejante solicitud y anula los Informes de la Megacomisin.
Pedido y decisin son ilcitos!
Esta Sala, dicho sea de paso, demora importante fallo, desde el 19 de marzo 2015 que fue la Vista de la
Causa. Por qu?
Ojal alguien est en posibilidades de dar luces acerca de la expresin "haya elaborado" que usa Alan Garca
al pedir tal NULIDAD de los Informes que la Megacomisin "haya elaborado", segn el peticionante.
Qu opina del modo subjuntivo empleado al formular la peticin? Garca pide nulidad de Informes que "haya
elaborado" la Megacomisin demandada! S, nulidad de lo que "haya elaborado", supuestamente. El modo
subjuntivo usado indica algo hipottico, posible o probable, por cuya razn el pedido es INADMISIBLE, pues no
seala con precisin los hechos que pretende que el juez los anule. Nulo lo que hipotetizo, imagino o supongo
se "haya producido" sin que se sepa cundo en el pasado, cuntos y el vicio que funda su anulabilidad?
Alan Garca, por ende no pidi NULIDAD de Informes reales, existentes en autos, sino de los que imaginhipotetiz-supuso se "haya elaborado" y que el juez tampoco conoca. Sin embargo, el sospechossimo juez
Hugo Velsquez Zavaleta los anul a ciegas, sin siquiera verlos!
Criterio del profesor Julio Carmona sobre el subjuntivo que usa Garca en su solicitud de 27-01-2014:
"Guillermo, adems de la explicacin que t das: de ser subjuntivo, es decir, hipottico, posible (o sea,
cuya existencia no est probada), adems de eso, corresponde a tiempo pretrito, pasado, es decir: se
refiere que se haya hecho -hipotticamente- en el pasado; por tanto no es, aplicable a hechos que
ocurrirrn en el futuro". Ver texto del pedido de Garca, donde figura Informes que "haya elaborado" la
Comisin emplazada.
Lima, 29 de abril del 2015.

INADMISIBLE pedido de NULIDAD de ALAN GARCA de 27-01-2014! Primera Sala Civil de Lima debe
resolver sobre esta ilegal peticin, examinando el contenido mismo del pedido, frente a apelacin de
Resolucin 33 de juez Velsquez Zavaleta que anula los Informes de la Megacomisin. Esta Sala, dicho sea de
paso, demora importante fallo, desde el 19 de marzo 2015 que fue la Vista de la Causa.

30 de abril de 2015 23:33

INADMISIBLE pedido de NULIDAD de Garca del 27-01-2014!

Primera Sala Civil de Lima debe resolver sobre esta ilegal peticin, examinando, en primer lugar, el tipo,
naturaleza y contenido del pedido, en etapa de ejecucin de sentencia, frente a apelacin de Resolucin 33 de
juez Velsquez Zavaleta que ampara semejante solicitud y anula los Informes de la Megacomisin.
Pedido y decisin son ilcitos!
Esta Sala, dicho sea de paso, demora importante fallo, desde el 19 de marzo 2015 que fue la Vista de la
Causa. Por qu?
Ojal alguien est en posibilidades de dar luces acerca de la expresin "haya elaborado" que usa Alan Garca
al pedir tal NULIDAD de los Informes que la Megacomisin "haya elaborado", segn el peticionante.
Qu opina del modo subjuntivo empleado al formular la peticin?
Garca pide nulidad de Informes que "haya elaborado" la Megacomisin demandada! S, nulidad de lo que
"haya elaborado", supuestamente. El modo subjuntivo usado indica algo hipottico, posible o probable, por
cuya razn el pedido es INADMISIBLE, pues no seala con precisin los hechos que pretende que el juez los
anule. Nulo lo que hipotetizo, imagino o supongo se "haya producido" sin que se sepa cundo en el pasado,
cuntos y el vicio que funda su anulabilidad?
Alan Garca, por ende, no pidi NULIDAD de Informes reales, existentes en autos, sino de los que imaginhipotetiz-supuso se "haya elaborado" y que el juez tampoco conoca.
Sin embargo, el sospechossimo juez Hugo Velsquez Zavaleta los anul a ciegas, sin siquiera verlos!
Criterio del profesor Julio Carmona sobre el subjuntivo que usa Garca en su solicitud de 27-01-2014:
"Guillermo, adems de la explicacin que t das: de ser subjuntivo, es decir, hipottico, posible (o sea,
cuya existencia no est probada), adems de eso, corresponde a tiempo pretrito, pasado, es decir: se
refiere que se haya hecho -hipotticamente- en el pasado; por tanto no es, aplicable a hechos que
ocurrirrn en el futuro". Ver texto del pedido de Garca, donde figura Informes que "haya elaborado" la
Comisin emplazada:
Lima, 29 de abril del 2015.

2 de mayo de 2015 6:54

Pedido de nulidad es pedido inadmisible en ejecucin de fallo!

Valo HOY, 02 de mayo 2015, en su Diario UNO, Diario UNO... Alan Garca tiembla ante inminente fallo de
Primera Sala Civil de Lima (jueces Hctor Lama More, Martn A. Hurtado Reyes y Csar A. Sols Macedo), que
demora su decisin desde el 19-03-2015, que se realiz la Vista de la Causa de caso tan peliagudo. Entrese
hoy, post da del trabajo, en Diario UNO. Lima, 02 de mayo d.el 2015
2 de mayo de 2015 15:27

Turbio pedido de nulidad es inadmisible en ejecucin de fallo, de proceso constitucional de amparo de Garca!
Valo HOY, 02 de mayo 2015, en su Diario UNO, Diario UNO
Alan Garca tiembla ante inminente fallo de 1a. Sala Civil de Lima (jueces Hctor Enrique Lama More, Martn
Alejandro Hurtado Reyes y Csar Augusto Sols Macedo), que demora extraamente su decisin desde el 1903-2015, que fue Vista de la Causa de caso tan peliagudo.
Entrese hoy, luego del da del trabajo, en su Diario UNO. Lima, 02 de mayo d.el 2015

Viernes 17:50

Denuncio ilcitos de Garca, no como peor enemigo suyo!

Por Guillermo Olivera Daz; godgod_1@hotmail.com
Me solicit una entrevista Alonso Ramos, a nombre del semanario Hildebrandt en sus trece, desde el celular N
988896413, la que concretamos el domingo ltimo, 3-05-2015, en mi oficina, a donde vino con un fotgrafo,
quien se deshizo imprimiendo un sinfn de tomas, pero ninguna ha sido utilizada.
Siento profunda decepcin que este prestigiado medio me haya defraudado, por cuya razn le pido que borre
mis nmeros telefnicos de su directorio y yo har lo propio. Hasta informo que tiempo atrs haba bloqueado
(eliminado de mis contactos) a quien tiene una cuenta en Facebook, con el nombre de Csar Hildebrandt, con
una foto del personaje al parecer autntica. Lo mismo har desde hoy con este semanario. Ambos nombres no
me resultan confiables.
La razn es profunda. Ped al periodista Alonso Ramos, cuando me llam al celular, que la entrevista tenga un
ribete jurdico, a lo cual accedi. En el curso mismo de la reunin del citado domingo, al notar preguntas de
corte personal (si Garca es honesto o no), le subray que voy a tratar la parte jurdica de lo preguntado.
Trat de hacerlo, lo hice varias veces, pero las repreguntas me quitaban la oportunidad de redondear la idea.
En fin, qued descompaginado.
El da de hoy ha aparecido Hilbebrandt en sus trece. Hoy y maana estar a la venta en todos los kioskos del
pas. En su portada se lee el ttulo acerca de: Los peores enemigos de Garca, en cuya relacin se me ha
incluido, eliminando todo lo jurdico que sostuve en la entrevista, y reseando una falsedad fctica:
que yo tom los 60,000 dlares que Garca me pretendi pagar como honorarios!
Lo real es que jams tom ni un dlar de esos 60 mil que Garca puso frente a m, sobre su escritorio, estando
parado l y con una pistola ametralladora visible, puesta en el primer cajn entreabierto del lado izquierdo.
El honorario convenido fue 600,000 dlares!
Eso vale la especialidad, la seguridad armada y rentada que hay que montar y el nmero de aos que el caso
toma por su horripilante complejidad.
Espero que Hildebrandt en sus trece se olvide que existo, tal como Alonso Ramos, quien revel en la entrevista
que vena recomendado por Csar Hildebrandt Prez-Trevio, a quien no conozco, ni deseo conocerlo,
luego de una trastada ms.
Recomendado para qu? Para mostrarme como uno de los peores enemigos de Alan Garca, restando
mrito as a la juridicidad que mi posicin encierra respecto de l, donde sostengo que hasta su amparo contra
la Megacomisin en una farsa ms, y que la nulidad de los Informes de ella, pedida en etapa de ejecucin de
sentencia, es un medio artificioso aberrante adicional, orquestada con jueces de mala ley, que hacen
inflamable boiga del precepto jurdico.
Lima, 08 de mayo del 2015.

http://puntodevistaypropuesta.co/2015/05/08/decepcionadoy-defraudado-por-hildebrandt-en-sus-trece/

Decepcionado y defraudado por Hildebrandt en sus

trece!
puntodevistaypropuesta.co

Lima, 13 de mayo del 2015.

POR TANTO:
A la Primera Sala Civil de Lima de su presidencia, pido merituar el contenido del presente
AMICUS CURIAE II, tal como el antes presentado AMICUS CURIAE I, incluso corriendo
traslado al actor, Alan Garca Prez, para lo cual se debe dejar sin efecto la Vista de la Causa
del 19-03-2015, teniendo en cuenta los nuevos elementos de juicio surgidos, en relacin al
doctor Martn Alejandro Hurtado Reyes, los mensajes Facebook a l remitidos y la presunta
autenticidad o falsedad de los Informes de la Megacomisin que la recurrida asevera haberse
tenido a la Vista..
Si el proceso de amparo se inici aquel lejano 16 de mayo del 2013, la propia Megacomisin
demandada se encuentra extinguida, por haber cumplido su objeto, los fallos en presunta
ejecucin datan del 19-09-2013 y 27-12-2013, el extrao e inadmisible pedido de nulidad es
del 27-01-2014 y los Informes, cuya nulidad se pretende, son de fechas posteriores a la
demanda de amparo y a los citados fallos, debe primar el inters por la justicia en concreto y
la del derecho objetivo nacional respecto de la Separacin de Poderes.
Lima, 13 de mayo del 2015.