CLASIFICACIN DE LOS PASES SEGN INGRESO(1990-2000)

ITO, Patricia
HUAIRE, Edith
El PBI per cpita representa una aproximacin de los ingresos nacionales promedio y
suele utilizarse como medida de comparacin del nivel de desarrollo de los diferentes
pases (CEPAL 2011). Sin embargo no incluye una evaluacin completa puesto que no
considera el nivel de la distribucin del ingreso, la tasa de analfabetismo, la de
mortalidad, entre otras. No obstante sigue siendo un ndice importante para comparar
la evolucin econmica de las distintas sociedades. Pues segn Olivi (2003) existe
una necesidad por parte del Banco Mundial de categorizar a los pases segn algn
criterio para poder establecer los trminos financieros de los contratos de prstamo a
los pases en desarrollo, ya que de acuerdo a este ranking se otorgan los crditos es
preciso observar las probabilidades que tienen los pases a travs de las dcadas de
cambiar de categora. En el presente trabajo se observara como han variado la
clasificacin de los diferentes pases entre la dcada del 90s y la del 00s, para ello se
tomara como referencia la clasificacin y la data obtenida del World data Bank
tomando como base el ao 2005.
En la data observada no se pudo encontrar la informacin completa de todos los aos
que se estudiaron, adems en el caso de algunos pases no se obtuvo la informacin
de la dcada del 90, por lo que slo se consider los pases que tuvieron la mayor
informacin o parte de ella en las dcadas a comparar. La clasificacin se bas en tres
niveles de ingreso bajo, medio y alto.

Al plantear los lmites que delimitan la

clasificacin entre los diferentes pases se utiliz dos tipos de metodologa para poder
observar los distintos efectos de tomar una medida anual encontrada en la base de
datos sin tomar en consideracin el aos base 2005 y los efectos de una medida
clasificatoria que se encontr en los bases de datos tomando como base el ao 2005 y
promedindolo por dcadas.
Segn la primera metodologa esta se emplea considerando un pas de ingreso bajo si
en la mayora de los aos de esta dcada presentaba la misma categora,
anlogamente para ingreso medio (incluidos los de ingreso medio alto y bajo) e
ingreso alto, ya que esta vara segn el ao pues se basa en el INB del ao anterior.
Por otro lado, de acuerdo a la segunda metodologa el indicador para saber si un pas
es de ingreso bajo, medio o alto se da si el promedio del PBI per cpita por dcada
est dentro del rango de la clasificacin promedio de esa dcada. Sin embargo al
aplicar este tipo de anlisis slo se logra evaluar 137 pases mientras que si se toma la

primera evaluacin esta logra analizar 204 pases, la diferencia radica en la data pues
para el segundo caso no hay data completa en algunos aos o en varios de estos.
En la primera se analizaron 204 pases, de los cuales se encontr que entre la dcada
de los 90s y la de los 00s los pases de ingreso bajo, 53 de estos se quedaron en el
mismo estado mientras que 111 de ellos pasaron a tener ingreso medio entre los
cuales se encuentran Angola, Armenia, Arzebajian, Bosnia Herzegovina, Honduras,
Indonesia, China, entre otros. Lo cual se explica por el gran volumen de exportaciones
que presenta China y factores econmicos externos que ayudaron en la ltima dcada
a la expansin econmica especialmente asitica.

Sin embargo como era de

esperarse no existe ningn pas que haya pasado de ingreso bajo a ingreso alto, por lo
que las probabilidades se distribuyen en el siguiente orden 26% de ingreso bajo a
bajo; de ingreso bajo a medio 5.4% y 0% de bajo a alto2.
De acuerdo al segundo mtodo de 137 pases se encontr que slo 7 de estos
perteneca a la categora de ingreso bajo los cuales coinciden con el primero pues son
los mismos, no obstante al considerar menos pases existe una diferencia en este
sector son slo dos donde se encuentran Cambodia y Tanzania, y as como el primer
caso no existe ningn pas que haya pasado de ingreso bajo a alto. Por lo que la
distribucin de probabilidades se da de la siguiente manera: los que se mantienen en
bajo son un 5.1% los que pasan de bajo a medio son slo 1.5% y de bajo a alto es
0%3.
Por otro lado en el caso de los pases que pertenecan al ingreso medio en la dcada
de los 90, slo 5 de ellos bajaron de clasificacin a ingreso bajo entre los cuales se
encuentra Moldova, Papua nueva guinea, Uzbekistan, Islas Solomon y la repblica
democrtica de Corea, esto se explica en parte por los conflictos internos que tuvieron
los pases, en el caso de Corea del Norte y Uzbekistan su tipo de gobierno slo ha
empeorado la situacin financiera. Mientras que la gran mayora de pases siguen
perteneciendo a la misma categora de ingreso medio (79), 11 de ellos han logrado
subir de categora entre ellos se encuentra Bahrain, Barbados, Guam, Repblica de
corea, Puerto Rico, entre otros. Los cuales gracias a la adecuada administracin
poltica y financiera han logrado mejorar su economa. Obteniendo entonces las

1 Ver anexo 1
2 Ver anexo 2
3 Ver anexo 3

siguientes probabilidades de medio a bajo 2.5%, de medio a medio 38.7%, de medio a

alto 5.4%4.
Aplicando el otro mtodo se observ que los pases que pertenecan al sector ingreso
medio eran la gran mayora. De los cuales 104 permanecieron en su mismo sector,
mientras que 3 de ellos bajaron de ranking entre los cuales esta Tajikistan, El Congo y
Sierra leona, mientras que no hubo ninguno que logro pasar al ingreso alto5. De
manera que las probabilidades se reflejan en un 2.2% de medio a bajo, en un 75.9%
los que mantuvieron la misma categora y 0% de medio a alto6.
Finalmente en el caso del ingreso alto la gran mayora de pases se mantuvo en su
ranking mientras que slo uno de ellos vario de ingreso alto a medio (Islas mariana del
norte), mientras que el resto se mantuvo igual. Esto otorga una probabilidad de 0%
para los pases de ingreso alto a pasar a ingreso bajo, de 0.5% de alto a medio y de
21.6% de alto a alto, ya que slo son 44 los pases considerados dentro de este
ranking7. Mientras que con el segundo mtodo no hubo ningn cambio de ingreso alto
a bajo, mientras que slo un pas pas de ingreso alto a medio el cual es Brunei
Durassalam y los dems se mantuvieron. Otorgando una probabilidad de alto a bajo
de 0%, de alto a medio de 0.7% y los que no variaron forman un 14.6%8.
Al estudiar los diferentes tipos de metodologa se infiri que no existe mucha
correlacin entre los dos tipos de metodologa esto se debe a que la cantidad de
pases evaluados es distinta en los diferentes mtodos, adems que el mtodo a
evaluar no es el mismo, puesto que al considerar el promedio para clasificarlos este
sesga mucho y excluye a pases que no deberan entrar en determinadas categoras.
De lo cual se concluye observando adems data externa de los diferentes pases que
el primer mtodo es el ms acertado con respecto a la categorizacin de los distintos
pases puesto que refleja mejor la realidad.
BIBLIOGRAFA

4 Ver anexo 2
5 Ver anexo 4
6 Ver anexo 3
7 Ver anexo 2
8 Ver anexo 3

ABELES, GERSTENFELD Y VEGA (2011). Crecimiento, distribucin y

desarrollo: Un enfoque integrado. CEPAL

OLIVIE (2003). La lucha contra la pobreza en los pases de renta media. Real

Instituto Elcano
WORLD DATA BANK. INB Per cpita, mtodo Atlas. Aos 1990- 2009(ao base
2005). Extrado agosto de 2014.

ANEXOS
Anexo 1
90s
00s
L
M
H

M
53
5
0

H
11
79
1

0
11
44

Fuente: elaboracin propia. Datos: World data bank

Anexo 2
90s
00s

L
M
H
0.259803 0.053921
92
57
0
0.024509 0.387254 0.053921
8
9
57
0.004901 0.215686
0
96
27

L
M
H

Fuente: elaboracin propia. Datos: World data bank

Anexo 3
INB 20002009
INB 19901999
BAJO
MEDIO
ALTO

BAJO

MEDIO

5.1%
0.022
0

1.5%
0.759
0.007

ALTO
0
0
0.146

Fuente: elaboracin propia. Datos: World data bank

Anexo 4
INB 20002009
INB 19901999
BAJO
MEDIO
ALTO

BAJO

MEDIO
7
3
0

2
104
1

ALTO
0
0
20

Fuente: elaboracin propia. Datos: World data bank