C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EP R E S E N T E,
Jaime Alberto Pons Hernndez, abogado, con cedula
profesional numero 777936,a nombre y representacin del Sr.
-------------------------------quien se encuentra actualmente recluido en los
separos de la polica ministerial

de esta ciudad, sealando como

domicilio para or y recibir notificaciones el sito en

Num. .9612

la calle Acanto

del Fraccionamiento Panamericano Jardn, de esta

ciudad, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que vengo a solicitar el amparo y proteccin de
la Justicia Federal en contra de las autoridades que enseguida
sealare, por los actos que se han cometido en perjuicio del quejoso,
que a continuacin indico, por lo que

en cumplimiento a lo que

dispone el artculo 117 de la Ley de la Materia expreso:

I.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya se indicaron.

II.

AUTORIDADES RESPONSABLES:

III.

Como

AUTORIDAD

COORDINADOR

DE

ORDENADORA,
LA

UNIDAD

sealo
DE

AL

C.

INVESTIGACIN

CONTRA EL DELITO DE EXTORSIN, con domicilio en Avenida

Eje Vial Juan Gabriel y Aserraderos. Col. San Antonio de esta
ciudad
IV.

COMO

AUTORIDAD

EJECUTORA,

sealo

al

C.

COORDINADOR REGIONAL DE LA POLICIA MINISTERIAL

DE LA AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIN, ZONA
NORTE, ya sea que actu por si mismo o por medio de alguno
de sus agentes o subordinados, con domicilio tambin en la Ave,
Eje Vial Juan Gabriel y Calle Aserraderos Colonia San Antonio
de esta ciudad.

III.

ACTOS RECLAMADOS:
De la autoridad ordenadora, reclamo la orden girada a la

autoridad ejecutora, para que se me prive de mi libertad personal,

fuera de procedimiento judicial.
De la autoridad sealada como ejecutora, se reclama la
ejecucin que se dio a tal orden.
V.

GARANTIAS VIOLADAS.

Las garantas de legalidad,

seguridad ,audiencia y libertad contenidas en los artculos 14 y 16 de

la Constitucin Federal
VI.

FUNDAMENTO DE LA DEMANDA.

Se fundamenta en los

artculos 1,5, 27, 114, 116, y dems relativos de la Ley de Amparo,

reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, 14 y 16 de la Constitucin Federal.
VII. PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los
hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos
reclamados son ciertos.
No obstante que la Ley de Amparo en su artculo 117,
no prev la obligacin de expresar CONCEPTOS DE VIOLACIN, a
efecto de darle elementos para que se conceda el amparo impetrado
en esta oportunidad, a continuacin se expresan los siguientes:
CONCEPTOS DE VIOLACION:
Las autoridades responsables violan en mi perjuicio
las garantas

de audiencia y las sub- garantas contenidas en la

misma, previstas en el articulo 14 de la Constitucin Federal, porque

el quejoso. Ha sido privado de su libertad personal y se han
violado sus derechos fundamentales, sin que previamente se le haya
seguido juicio ante los tribunales establecidos y sin que se hayan
cumplido las formalidades esenciales del procedimiento. Toda

vez

que carecen de facultades constitucionales y legales para privarlo de

su libertad personal fuera de procedimiento judicial, y sin que se le

hubiese dado la oportunidad de defenderse, mediante la aportacin
de pruebas que demuestren en su caso, que es carente de validez la
privacin de que ha sido objeto. .
As las cosas, una persona puede ser privada de su
libertad personal tan solo si previamente ha sido oda y vencida en
juicio y, por ende, se le ha permitido defenderse de las imputaciones
que se le hagan, lo cual, por cierto, es ratificado por el articulo 20
Constitucional, cuando dispone que en todo caso ante el Ministerio
Publico debe respetarse la garanta de la aportacin de pruebas, sin
que en la especie se haya respetado ese derecho, ya que si se esta
substanciando un procedimiento de averiguacin previa en contra del
suscrito, no ha sido citado para comparecer en el mismo, negndosele
as la posibilidad de defenderse de las imputaciones que en su contra
se hagan, y que implican la existencia de un delito, de cuya comisin
el quejoso. es ajeno. De lo contrario, se le llamara a declarar,
y, en su caso, a ofrecer las pruebas que acrediten su inocencia.
Pero en la especie, no se han respetado esas subgarantas, pues no se ha tramitado juicio alguno en que se le permita
ejercer su derecho de defensa, por si o atreves de un defensor
particular o de oficio, y probar que no ha cometido delito alguno, ni se
le ha permitido participar en las diligencias de investigacin, que obran
den la carpeta respectiva, cuyo numero y datos de identificacin, por
ende, se desconocen, por lo que esta ante una clara violacin de la
garanta de audiencia que motiva se otorgue el amparo solicitado..
Al mismo tiempo, se

deja al quejoso . en

estado de indefensin y, por consiguiente, se viola en su perjuicio, la

garanta consagrada en el apartado B fraccin III del articulo 20 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
proporcionrsele

al no

informacin sobre los hechos que le imputa el

Ministerio Publico,
Constitucin Poltica

y desconocer los derechos que le otorga la

para su defensa. Por lo que se considera, que

se le debe conceder el amparo y proteccin de la justicia federa.

Segundo. El articulo 16 Constitucional establece la

garanta de legalidad a travs de la cual se obliga a todas las
autoridades del Estado, a emitir los actos de su respectiva
competencia, solamente por escrito y debidamente fundados y
motivados en la ley, tanto la Constitucin como la secundaria.
En
mandamiento alguno

el

caso

que

nos

ocupa,

no

existente

escrito de autoridad competente en que se

funde y motive la causa legal de

privacin de la libertad del

quejoso., ya que esta persona, fue privada de su libertad del

interior de su domicilio, por personas que se ostentaron como policas
ministeriales, quienes traan el rostro cubierto, y nunca mostraron
orden de detencin girada por autoridad judicial, o en su caso por el
Ministerio Publico, en la hiptesis de caso urgente. E ingresaron al
domicilio del quejoso, portando armas de grueso calibre, con las
cuales le apuntaban y el quejoso, debido a la coaccin ejercida en su
contra, no tuvo otra opcin que abrirles.
Considerando el suscrito, que la detencin de que fue objeto el
quejoso fue a todas luces ilegal: En razn de que nunca se
actualizo

la hiptesis legal de la flagrancia o en su caso cuasi

flagrancia, en los trminos que seala el prrafo 5. Del artculo 16 de

la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,

el cual

textualmente dispone: Cualquier persona puede detener al indiciado

en el momento en que este cometiendo un delito o inmediatamente
despus de haberlo cometido, ponindolo sin demora a disposicin de
la autoridad mas cercana..
Refiere el quejoso ya citado, que solo le manifestaron, que se
estaba llevando a cabo, una investigacin, de la cual se infera que
este era presunto responsable de la comisin de un delito, sin
especificar de que delito se trataba, que esto se realizo, en
acatamiento a ordenes emanadas del C. Coordinador de la Unidad
especializada en investigacin de delitos de esta ciudad, a dichas
personas, para que materializaran esa orden , razn por la cual, las
sealo como autoridades responsables en esta demanda de amparo.

Por lo antes expuesto y fundamentado, se solicita el

amparo y proteccin de la justicia federal, a favor del citado quejoso,
debido a que los actos reclamados violan flagrantemente los derechos
fundamentales de este, contenidos en la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, primordialmente en lo previsto en el
prrafo primero del articulo 16 Constitucional, al haberse privado de
su libertad personal al quejoso, sin que hubiese existido mandamiento
escrito expedido por autoridad competente, en que se funde y motive
la causa legal del procedimiento, lo que transgrede la garanta de
legalidad, que salvaguarda y asegura sus derechos fundamentales
previstos en el citado numeral.
Tercero. El articulo 16 Constitucional sostiene que la
privacin de la libertad de una persona, es facultad exclusiva de la
autoridad judicial, siendo que en la especie, quien ha ordenado la
privacin de la libertad de ambulatoria del quejoso, es una autoridad
administrativa
delitos,

C.

Coordinador de la Unidad Investigadora de

y quien pretende ejecutar esa orden es otra autoridad

administrativa C. COORDINADOR REGIONAL DE LA POLICIA

MINISTERIAL DE LA AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIN,
ZONA NORTE,? independientemente de que este actuando a travs
de sus agentes o subordinados., lo que conlleva a declarar que dicha
autoridad ha actuado fuera de su competencia y facultades, ya que el
propio precepto describe los casos especficos en que las autoridades
administrativas puedan detener a una persona, sin que en le especie
estemos ante un delito ( inexistente, por cierto ) en flagrancia o ante un
caso urgente y que se trate de un delito grave ( ya que no existe delito
cometido por el quejoso).
As pues, es de concederse el amparo que ahora se
impetra, al estar frente a un acto de autoridad claramente violatorio de
los derechos fundamentales que prev la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos en sus artculos, 14, 16 y 22; que afecta la
esfera de Derechos del quejoso, puesto que fue privado de su libertad
por autoridades de carcter administrativo, que carecen de facultades

constitucionales para emitir y ejecutar el acto que se reclama atreves

de este juicio de garantas.
Cuarto.

Como

ya

se

indico,

el

articulo

16

Constitucional al consagrar la garanta de legalidad, ordena que todos

los actos de autoridad estn basados en Derecho (fundamentacion
legal) y que esa fundamentacion este acompaada de una serie de
razonamientos que hagan dable entender por que se aplican esos
preceptos y que, al mismo tiempo, demuestren que su aplicacin es
correcta ( motivacin legal).
En el caso que nos ocupa, las autoridades sealadas
como responsables violan en perjuicio del quejoso, la mencionada
garanta, atento a que en la especie, no existe mandamiento escrito de
autoridad competente, por lo que, por lgica. NO HAY UNA
FUNDAMENTACION LEGAL NI UNA MOTIVACIN DEL ACTO
RECLAMADO, lo que hace indiscutible el otorgamiento del amparo
impetrado, declarando la inconstitucionalidad del mismo en esta
oportunidad, a fin de evitar la consumacin de una violacin flagrante
de garantas que redunde en perjuicio del suscrito.
Las autoridades sealadas como responsables, han
conculcado asimismo, los derechos humanos contenidos en los
artculos quinto, prrafos primero y segundo; sptimo, prrafos III al V
sobre

la

CONVENCIN

AMERICANA

SOBRE

DERECHOS

HUMANOS PACTO DE SAN JOS DE COSTA RICA, de la cual,

nuestro pas, es un estado miembro.
ARTCULO 5.- Derecho a la Integridad Personal
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica,
psquica y moral.
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad ser
tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
ARTCULO 7.- Derecho a la Libertad Personal

3. Nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamiento

arbitrarios.
4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las
razones de su detencin y notificada, sin demora, del cargo o cargos
formulados contra ella.
5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada sin demora, ante
un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones
judiciales, y tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo
razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el
proceso. Su libertad podr estar condicionada a Garantas que
aseguren su comparecencia en el juicio.
.
SUSPENSION PROVISIONAL Y DEFINITIVA:
Con fundamento en lo dispuesto por los artculos ,
123,124, 130 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo,
solicito se

conceda .. la suspensin provisional de los actos

reclamados, y en su caso la definitiva en

favor del quejoso.

quien se le restringi su libertad personal. En trminos del ultimo

prrafo del articulo 130 de la mencionada Ley. Al haber sido privado de
su libertad personal fuera de procedimiento judicial, por lo que
solicito se favorezca al quejoso. con esa medida cautelar; y se tome
en cuenta, el principio pro homine ( pro persona) que implica que se
determine lo que mas favorezca al quejoso multicitado; en atencin al
articulo 1. Constitucional. Solicitando se me expida copia certificada
del auto en que se me conceda,
Por lo expuesto y fundamentado; A Usted C. Juez,
Atentamente Solicito:
.

Primero. Tenerme por presentado, en los trminos del artculo

17 y dems relativos y aplicables de la Legislacin de Amparo en

vigor, demandando a favor del quejoso Jonathan David Cruz Martnez,
el amparo y proteccin de la Justicia Federal, en contra de los actos
de autoridad que se mencionaron en el cuerpo de este escrito.

Segundo. Admitir la presente demanda y requerir a las

responsables la rendicin de sus respectivos informes justificados.
Tercero. Conceder la suspensin provisional y, en su momento,
la definitiva, del acto reclamado consistente en la

privacin de su

libertad deambulatoria, ordenando se expida copia certificada de esa

resolucin a favor del suscrito,
Cuarto. Previos los tramites legales procedentes, dictar
sentencia definitiva en que se conceda el amparo y la proteccin de la
Justicia

Federal

que

Usted

representa,

en

contra

del

acto

inconstitucional que ahora se reclama.

Quinto. Se tenga por autorizado en los trminos indicados al
profesionista mencionado.
PROTESTO LO NECESARIO.
H. Cd. Jurez, Chih. a

de

del 2012